1
|
Aj tu ich je niekoľko, kopú len preto, lebo čas ich konca je tu...Poznávacie znamenie: Popierajú Boha - Božiu Trojicu, Ježiša, Bibliu a Pravdu ako takú, dookola a stále, bez prestania!
Tlak Svetla sa zvyšuje, čas konca temna je tu!!!
|
|
|
6
|
|
1. 17.05.2015, 16:57
Aj tu ich je niekoľko, kopú len preto, lebo čas ich konca je tu...Poznávacie znamenie: Popierajú Boha - Božiu Trojicu, Ježiša, Bibliu a Pravdu ako takú, dookola a stále, bez prestania!
Tlak Svetla sa zvyšuje, čas konca temna je tu!!!
▲
17.05.2015, 17:17
|
Čas konca temna je tu už od vzniku kresťanstva.
|
|
|
10
|
|
1. 17.05.2015, 16:57
Aj tu ich je niekoľko, kopú len preto, lebo čas ich konca je tu...Poznávacie znamenie: Popierajú Boha - Božiu Trojicu, Ježiša, Bibliu a Pravdu ako takú, dookola a stále, bez prestania!
Tlak Svetla sa zvyšuje, čas konca temna je tu!!!
▲
17.05.2015, 17:29
|
Ono s tou Trojicou je to zaujímavé, lebo trochu inak v ňu veria katolíci, trochu inak pravoslávni, trochu inak protestanti, trochu inak mesiánski Židia a pod. Samozrejme, zhoda medzi nimi je väčšia než rozdiely. Napr. ja nevylučujem ani možnosť, že existuje iba Dvojica, Otec a Syn, netrvám na tom, že existuje aj tretia "samostatná" osoba, Duch sv. Veď aj Otec je Duch (Jn 4, 24), aj Syn (Slovo, Ježiš) bol a je Duch (Jn 1, 1; 2Kor 3, 17), pričom nemôžeme povedať, že Otec alebo Syn je Duch "nesvätý", naopak, je logické, že každý, Otec i Syn je Duch svätý. Tretia osoba nemusí osobitne existovať, lež vyplýva priamo z Otca a Syna. Otec a Syn sa dávajú veriacim ako Duch sv. Duch svätý sa vzťahuje buď na Otca alebo na Syna alebo na oboch spolu, v jednote. Keď sa hovorí, že človek je "chrámom Božieho Ducha", myslí sa tým azda nejaká tretia osoba - Duch sv.? Nemusí, môže to byť Otec a/alebo Syn. Podľa toho možno hovoriť o Trojici iba v takom zmysle, že Duch sv. je prejavom alebo vlastnosťou Otca a/alebo Syna, nie však treťou "samostatnou" osobou. Poeticky vyjadrené: Otec miluje Syna, Syn miluje Otca a láska medzi nimi je Duch sv.
|
|
|
12
|
|
10. Krištof 17.05.2015, 17:29
Ono s tou Trojicou je to zaujímavé, lebo trochu inak v ňu veria katolíci, trochu inak pravoslávni, trochu inak protestanti, trochu inak mesiánski Židia a pod. Samozrejme, zhoda medzi nimi je väčšia než rozdiely. Napr. ja nevylučujem ani možnosť, že existuje iba Dvojica, Otec a Syn, netrvám na tom, že existuje aj tretia "samostatná" osoba, Duch sv. Veď aj Otec je Duch (Jn 4, 24), aj Syn (Slovo, Ježiš) bol a je Duch (Jn 1, 1; 2Kor 3, 17), pričom nemôžeme povedať, že Otec alebo Syn je Duch "nesvätý...
▲
17.05.2015, 17:34
|
Aké sú rozdiely medzi pravoslávnymi a katolíkmi?
|
|
|
16
|
|
12. Lemmy 17.05.2015, 17:34
Aké sú rozdiely medzi pravoslávnymi a katolíkmi?
▲
17.05.2015, 17:55
|
Môžeš študovať, ja momentálne makám (cvičím) :-D
odkaz
odkaz
|
|
|
17
|
|
16. Krištof 17.05.2015, 17:55
Môžeš študovať, ja momentálne makám (cvičím) :-D
http://sk.wikipedia.org/wiki/Filioque
http://www.grkat.nfo.sk/Texty/ekporeusis.html
▲
17.05.2015, 18:42
|
Vtipkár. Nevieš, tak ma odkazuješ inam. Keby si mal rozum, napísal by si zopár príkladov.
|
|
|
66
|
|
17. Lemmy 17.05.2015, 18:42
Vtipkár. Nevieš, tak ma odkazuješ inam. Keby si mal rozum, napísal by si zopár príkladov.
▲
17.05.2015, 19:51
|
Aj ty si niekedy ako šimpanz nechápavý. Dal som ti dva zdroje, kde sa o tom konkrétne píše. Zhruba viem, o čom to je už dávno, ale keď píšem, že práve posilujem, tak posilujem a nebudem sa preto púšťať do vysvetlovania toho
|
|
|
43
|
|
1. 17.05.2015, 16:57
Aj tu ich je niekoľko, kopú len preto, lebo čas ich konca je tu...Poznávacie znamenie: Popierajú Boha - Božiu Trojicu, Ježiša, Bibliu a Pravdu ako takú, dookola a stále, bez prestania!
Tlak Svetla sa zvyšuje, čas konca temna je tu!!!
▲
17.05.2015, 19:08
|
sloven, prepáč, ale to znie ako zastrašujúce logo nejakej sekty, najmä tá posledná veta.
čo chceš akože takto dosiahnuť? : )
|
|
|
45
|
|
43. rose.madder 17.05.2015, 19:08
sloven, prepáč, ale to znie ako zastrašujúce logo nejakej sekty, najmä tá posledná veta.
čo chceš akože takto dosiahnuť? : )
▲
17.05.2015, 19:11
|
|
107
|
|
43. rose.madder 17.05.2015, 19:08
sloven, prepáč, ale to znie ako zastrašujúce logo nejakej sekty, najmä tá posledná veta.
čo chceš akože takto dosiahnuť? : )
▲
17.05.2015, 21:13
|
To nie je zastrašovanie, to je fakt, temno končí, preto kope z posledných síl, je to tlakom Svetla, vyvrcholenie Veľkej očisty od temna a jej prisluhovačov je na spadnutie....
|
|
|
51
|
|
1. 17.05.2015, 16:57
Aj tu ich je niekoľko, kopú len preto, lebo čas ich konca je tu...Poznávacie znamenie: Popierajú Boha - Božiu Trojicu, Ježiša, Bibliu a Pravdu ako takú, dookola a stále, bez prestania!
Tlak Svetla sa zvyšuje, čas konca temna je tu!!!
▲
17.05.2015, 19:17
|
Nepochopenie pramení z nevedomosti. Nemusime nikoho zato odsudzovat.
Tlak svetla prinasa aj vnutorny pokoj .
|
|
|
86
|
|
1. 17.05.2015, 16:57
Aj tu ich je niekoľko, kopú len preto, lebo čas ich konca je tu...Poznávacie znamenie: Popierajú Boha - Božiu Trojicu, Ježiša, Bibliu a Pravdu ako takú, dookola a stále, bez prestania!
Tlak Svetla sa zvyšuje, čas konca temna je tu!!!
▲
17.05.2015, 20:38
|
1. Pravda je relatívna ...z jedného uhla vyzerá tak, z iného onak...záleží na tom,ako sa na ňu kto pozerá ...a platí to aj na "Božiu pravdu"
|
|
|
124
|
|
1. 17.05.2015, 16:57
Aj tu ich je niekoľko, kopú len preto, lebo čas ich konca je tu...Poznávacie znamenie: Popierajú Boha - Božiu Trojicu, Ježiša, Bibliu a Pravdu ako takú, dookola a stále, bez prestania!
Tlak Svetla sa zvyšuje, čas konca temna je tu!!!
▲
18.05.2015, 08:49
|
bim, bam, bom----už veľa času neostáva vám---a to je naozaj fakt----
|
|
|
3
|
ak priatel ta kopol a z lasky je popol
az sam sa v hlbke lesa
clovek plesa
Shakespeare
vies,z ktoreho je to diela ?
ja viem
Ako sa vam paci
|
|
|
4
|
ty vies a ovladas Bibliu
ja viem a ovladam
diela to Shakespearove
a vyuzivam myslienky medzi riadkami v zivote
som preto zly clovek ?
odmietam sa riadit v zivote Bibliou
|
|
|
7
|
|
4. 17.05.2015, 17:13
ty vies a ovladas Bibliu
ja viem a ovladam
diela to Shakespearove
a vyuzivam myslienky medzi riadkami v zivote
som preto zly clovek ?
odmietam sa riadit v zivote Bibliou
▲
17.05.2015, 17:18
|
každý sa vo svojom živote riadi tým, čo on sám uzná za vhodné :-)
neovládam Shakesperove diela ako ty, ale minule som niekde zachytila, že ich zrejme nemohol sám všetky napísať....žil relatívne krátko, ktovie aká je pravda :-
|
|
|
8
|
|
7. 17.05.2015, 17:18
každý sa vo svojom živote riadi tým, čo on sám uzná za vhodné :-)
neovládam Shakesperove diela ako ty, ale minule som niekde zachytila, že ich zrejme nemohol sám všetky napísať....žil relatívne krátko, ktovie aká je pravda :-
▲
17.05.2015, 17:26
|
su to diela,jedine diela na svete ,ktore vznikli v spolupraci
s mimozemskou inteligenciou
spoznala som rukopis Anunnaki
co slovo to majstrovska abeceda v ponimani
ich casopriestoru
|
|
|
9
|
|
8. 17.05.2015, 17:26
su to diela,jedine diela na svete ,ktore vznikli v spolupraci
s mimozemskou inteligenciou
spoznala som rukopis Anunnaki
co slovo to majstrovska abeceda v ponimani
ich casopriestoru
▲
17.05.2015, 17:27
|
Shakespeare
nebol osamote majstrom ani
vlastnej pauzy
|
|
|
11
|
|
4. 17.05.2015, 17:13
ty vies a ovladas Bibliu
ja viem a ovladam
diela to Shakespearove
a vyuzivam myslienky medzi riadkami v zivote
som preto zly clovek ?
odmietam sa riadit v zivote Bibliou
▲
17.05.2015, 17:29
|
podľa niektorých Shakespeare vôbec neexistoval 🙂
|
|
|
13
|
|
11. Patrick91 17.05.2015, 17:29
podľa niektorých Shakespeare vôbec neexistoval 🙂
▲
17.05.2015, 17:38
|
existoval
ale bol to podliak a ozran
ked chcel Anunnaki,aby im daroval organy na pokusy tak ako sa dohodli
bo si myslel,ze v stave opitosti si z neho Anunnaki striela
tak to sa mu uz v case najvyssej slavy nepacilo
vzali si ho nasilu a za trest mu zohavili ksicht
nakoniec z nich mal strach a skapal
ako prasivy pes na predavkovanie gama lucmi
v ich pritomnosti
|
|
|
14
|
|
13. 17.05.2015, 17:38
existoval
ale bol to podliak a ozran
ked chcel Anunnaki,aby im daroval organy na pokusy tak ako sa dohodli
bo si myslel,ze v stave opitosti si z neho Anunnaki striela
tak to sa mu uz v case najvyssej slavy nepacilo
vzali si ho nasilu a za trest mu zohavili ksicht
nakoniec z nich mal strach a skapal
ako prasivy pes na predavkovanie gama lucmi
v ich pritomnosti
▲
17.05.2015, 17:38
|
bol to notoricky ozran
bez Anunnakiho by nicim nebol
|
|
|
5
|
no zabi ma ty teista a posli ma do pekiel
mne to neva
ja mam pri sebe vieru v mimozemsku inteligenciu
|
|
|
15
|
LOL že "tlak svetla sa zvyšuje" pobavilo
tu sa presne hodí ten výrok že:
“Viera a poznanie sú ako dve misky váh, čím je vyššie jedna, tým nižšie je druhá"
|
|
|
19
|
|
15. 17.05.2015, 17:41
LOL že "tlak svetla sa zvyšuje" pobavilo
tu sa presne hodí ten výrok že:
“Viera a poznanie sú ako dve misky váh, čím je vyššie jedna, tým nižšie je druhá"
▲
17.05.2015, 18:51
|
hej pobavilo...tak sa ešte bavte, veď nič iné vám neostáva ako odsúdeným na smrť posledné želanie,...
|
|
|
20
|
|
19. 17.05.2015, 18:51
hej pobavilo...tak sa ešte bavte, veď nič iné vám neostáva ako odsúdeným na smrť posledné želanie,...
▲
17.05.2015, 18:54
|
Len nás ty nepochovávaj, a nechaj nás aspoň dožiť sa staroby
|
|
|
23
|
|
20. Nadja 17.05.2015, 18:54
Len nás ty nepochovávaj, a nechaj nás aspoň dožiť sa staroby
▲
17.05.2015, 18:55
|
aspoň vidíš že všetci sme nejak postihnutí...jedni viac iní menej
|
|
|
26
|
|
23. 17.05.2015, 18:55
aspoň vidíš že všetci sme nejak postihnutí...jedni viac iní menej
▲
17.05.2015, 18:59
|
Trošku ma desí tu napísané, že "Boh varuje pred priateľstvom s ateistami či inovercami"...
Zaváňa to nepriateľstvom k ľuďom, ktorí sa previnili iba tým, že nemajú ten istý názor, čo dotyčný a pripadá mi to nebezpečné.
|
|
|
32
|
|
20. Nadja 17.05.2015, 18:54
Len nás ty nepochovávaj, a nechaj nás aspoň dožiť sa staroby
▲
17.05.2015, 19:02
|
vy ste sa už dávno pochovali sami...A smiech? Aj ten už čoskoro prejde...Kto sa smeje naposledy, ten sa smeje najlepšie...
|
|
|
39
|
|
32. 17.05.2015, 19:02
vy ste sa už dávno pochovali sami...A smiech? Aj ten už čoskoro prejde...Kto sa smeje naposledy, ten sa smeje najlepšie...
▲
17.05.2015, 19:05
|
POčkaj, prídem ťa strašiť v noci, z hrobu bububu, dnes ma čakaj
|
|
|
40
|
|
39. Nadja 17.05.2015, 19:05
POčkaj, prídem ťa strašiť v noci, z hrobu bububu, dnes ma čakaj
▲
17.05.2015, 19:06
|
aj ja chcem...a potom ťa ja postraším...
|
|
|
18
|
Kto neuznáva z vlastnej vôle Boha ako jediného a pravého Stvoriteľa, ten už dávno slúži a patrí druhej strane, teda diablovi...
|
|
|
63
|
|
18. 17.05.2015, 18:51
Kto neuznáva z vlastnej vôle Boha ako jediného a pravého Stvoriteľa, ten už dávno slúži a patrí druhej strane, teda diablovi...
▲
17.05.2015, 19:44
|
Myslim si, teda domnievam sa, Sloven, ze uznavanie alebo neuznavanie boha nie je casto o voli cloveka.
|
|
|
65
|
|
63. Patrick91 17.05.2015, 19:44
Myslim si, teda domnievam sa, Sloven, ze uznavanie alebo neuznavanie boha nie je casto o voli cloveka.
▲
17.05.2015, 19:48
|
ale je, pokiaľ tonie je z donútenia....
|
|
|
69
|
|
65. 17.05.2015, 19:48
ale je, pokiaľ tonie je z donútenia....
▲
17.05.2015, 20:10
|
ale do viery v teizmus alebo ateizmus sa nedá prinútiť 🙂
|
|
|
71
|
|
69. Patrick91 17.05.2015, 20:10
ale do viery v teizmus alebo ateizmus sa nedá prinútiť 🙂
▲
17.05.2015, 20:14
|
rodičia to neraz robia...
|
|
|
72
|
|
69. Patrick91 17.05.2015, 20:10
ale do viery v teizmus alebo ateizmus sa nedá prinútiť 🙂
▲
17.05.2015, 20:15
|
Ateizmus nie je viera, to po prvé a po druhé, prestaňte hustiť do detičiek od malička náboženstvo, potom sa môžeme vrátiť k tejto debate.......to je všetko o nútení......
|
|
|
75
|
|
72. majko1 17.05.2015, 20:15
Ateizmus nie je viera, to po prvé a po druhé, prestaňte hustiť do detičiek od malička náboženstvo, potom sa môžeme vrátiť k tejto debate.......to je všetko o nútení......
▲
17.05.2015, 20:19
|
ateizmus je uznávanie tvrdenia, že Boh neexistuje. Nakoľko toto tvrdenie nie je dokázané, je to len viera v toto tvrdenie.
|
|
|
76
|
|
75. Patrick91 17.05.2015, 20:19
ateizmus je uznávanie tvrdenia, že Boh neexistuje. Nakoľko toto tvrdenie nie je dokázané, je to len viera v toto tvrdenie.
▲
17.05.2015, 20:21
|
Hovadina, mýliš si pojmy , škoda reči........
|
|
|
77
|
|
75. Patrick91 17.05.2015, 20:19
ateizmus je uznávanie tvrdenia, že Boh neexistuje. Nakoľko toto tvrdenie nie je dokázané, je to len viera v toto tvrdenie.
▲
17.05.2015, 20:21
|
Nemáš pravdu. Ateizmus nie je uznávanie, ale absencia teizmu, čiže absencia náboženskej viery.
|
|
|
79
|
|
77. Lemmy 17.05.2015, 20:21
Nemáš pravdu. Ateizmus nie je uznávanie, ale absencia teizmu, čiže absencia náboženskej viery.
▲
17.05.2015, 20:24
|
Dobre, vieru premenujte na názor, a zhodnete sa... ateizmus je názor, že Boh neexistuje.
|
|
|
81
|
|
79. Nadja 17.05.2015, 20:24
Dobre, vieru premenujte na názor, a zhodnete sa... ateizmus je názor, že Boh neexistuje.
▲
17.05.2015, 20:26
|
Nie, Nadja. Absencia = neprítomnosť. Ateista je ten, kto nemá náboženskú vieru.
|
|
|
84
|
|
81. Lemmy 17.05.2015, 20:26
Nie, Nadja. Absencia = neprítomnosť. Ateista je ten, kto nemá náboženskú vieru.
▲
17.05.2015, 20:32
|
aký je rozdiel "nemať náboženskú vieru" a " mať názor, že Boh nejestvuje"?
|
|
|
94
|
|
84. Nadja 17.05.2015, 20:32
aký je rozdiel "nemať náboženskú vieru" a " mať názor, že Boh nejestvuje"?
▲
17.05.2015, 20:52
|
Veľký. Asi ako keď plešatosť nie je iný druh farby vlasov.
|
|
|
96
|
|
94. Lemmy 17.05.2015, 20:52
Veľký. Asi ako keď plešatosť nie je iný druh farby vlasov.
▲
17.05.2015, 20:53
|
Konkrétne v čom je ten rozdiel?
|
|
|
95
|
|
84. Nadja 17.05.2015, 20:32
aký je rozdiel "nemať náboženskú vieru" a " mať názor, že Boh nejestvuje"?
▲
17.05.2015, 20:53
|
Keď nemáš v ruke jablko, tak povieš, že máš v ruke nejablko?
|
|
|
82
|
|
77. Lemmy 17.05.2015, 20:21
Nemáš pravdu. Ateizmus nie je uznávanie, ale absencia teizmu, čiže absencia náboženskej viery.
▲
17.05.2015, 20:28
|
85. to máš úplne jedno. Ateista niečo tvrdí a konkrétne to, že Boh neexistuje. Každé tvrdenie, ktoré nie je dokázané sa považuje za predmet viery alebo domienky (domnievame sa, ak máme nejaké dôvody veriť tomu, čomu veríme, no priame dôkazy nemáme).
|
|
|
85
|
|
82. Patrick91 17.05.2015, 20:28
85. to máš úplne jedno. Ateista niečo tvrdí a konkrétne to, že Boh neexistuje. Každé tvrdenie, ktoré nie je dokázané sa považuje za predmet viery alebo domienky (domnievame sa, ak máme nejaké dôvody veriť tomu, čomu veríme, no priame dôkazy nemáme).
▲
17.05.2015, 20:36
|
Nie, je to inak. Teista niečo tvrdí. A človek sa teistu pýta na dôvody viery. Na to, či má nejaké dôkazy. Až zistí, že žiadne nie sú, a že teisti sami majú medzi sebou tisícky rôznych vier, ktoré si navzájom odporujú, tak pochopí, že nemá zmysel brať vážne teistické reči. Takže u ateistu nie je predmetom "neviera v boha", ale neuznávanie ľudských náboženských predstáv. Ateista tie náboženské predstavy nemá, čiže u ateistu je absencia týchto náboženských (teistických) predstáv. Keď ide o konfrontáciu s teistom, a vidí, že teisti hovoria rôzne, tak logicky odmieta teizmus ako zmes rôznych protichodných vier.
|
|
|
92
|
|
85. Lemmy 17.05.2015, 20:36
Nie, je to inak. Teista niečo tvrdí. A človek sa teistu pýta na dôvody viery. Na to, či má nejaké dôkazy. Až zistí, že žiadne nie sú, a že teisti sami majú medzi sebou tisícky rôznych vier, ktoré si navzájom odporujú, tak pochopí, že nemá zmysel brať vážne teistické reči. Takže u ateistu nie je predmetom "neviera v boha", ale neuznávanie ľudských náboženských predstáv. Ateista tie náboženské predstavy nemá, čiže u ateistu je absencia týchto náboženských (teistických) predstáv. Keď ide o konfront...
▲
17.05.2015, 20:51
|
Lemmy, považuješ tvrdenie "Boh neexistuje" za pravdivé?
Ak áno, potom si veriaci, pretože: "veriť, znamená považovať za pravdivé. " ( odkaz Okrem toho ide o slepú vieru, pretože "Ak sa viera (v netriviálne fakty) o dôkazy neopiera, nazývame ju bezdôvodnou, alebo slepou."
Ten postup, ktorý si opísal nie je logický a dokonca ani múdry a ani pravdivý. Existuje mnoho argumentov pre Božie jestvovanie. Ďalej hlbšou analýzou náboženstiev sa dospieva k tomu, že jadro majú rovnaké alebo veľmi podobné.
A aj keby to tak ako ty opisuješ bolo a bolo by tu mnoho protichodných náboženstvie, žiadna logická funkcia ti z toho nespraví záver, že Boh neexistuje.
|
|
|
100
|
|
92. Patrick91 17.05.2015, 20:51
Lemmy, považuješ tvrdenie "Boh neexistuje" za pravdivé?
Ak áno, potom si veriaci, pretože: "veriť, znamená považovať za pravdivé. " (http://adam.humanisti.sk/?p=25#viera) Okrem toho ide o slepú vieru, pretože "Ak sa viera (v netriviálne fakty) o dôkazy neopiera, nazývame ju bezdôvodnou, alebo slepou."
Ten postup, ktorý si opísal nie je logický a dokonca ani múdry a ani pravdivý. Existuje mnoho argumentov pre Božie jestvovanie. Ďalej hlbšou analýzou náboženstiev sa dospieva k tomu, ...
▲
17.05.2015, 20:59
|
Neviem, akým spôsobom by si chcel dokázať neexistenciu boha, keď samotné slovo boh neviete poriadne definovať.
Veriaci stavajú na tom, že nikto nevie dokázať neexistenciu Snehulienky, Jednorožca, Hydru, Kyklópov, Kerberosa alebo Červenú čiapočku.
|
|
|
104
|
|
100. Lemmy 17.05.2015, 20:59
Neviem, akým spôsobom by si chcel dokázať neexistenciu boha, keď samotné slovo boh neviete poriadne definovať.
Veriaci stavajú na tom, že nikto nevie dokázať neexistenciu Snehulienky, Jednorožca, Hydru, Kyklópov, Kerberosa alebo Červenú čiapočku.
▲
17.05.2015, 21:05
|
No ja nemám problém uznať, že verím, že jednorožce neexistujú 🙂 Neodvážim sa ale povedať, že viem dokázať, že jednorožce v celom vesmíre neexistujú - a teda, že viem, že neexistujú.
Keby však zo 7 miliard ľudí 5 miliard ľudí hovorilo, že ich videlo s ďalekohľadom na nejakej planéte, napríklad na marse, o to menej by som si bol istý mojou vierou, že neexistujú.
|
|
|
105
|
|
104. Patrick91 17.05.2015, 21:05
No ja nemám problém uznať, že verím, že jednorožce neexistujú 🙂 Neodvážim sa ale povedať, že viem dokázať, že jednorožce v celom vesmíre neexistujú - a teda, že viem, že neexistujú.
Keby však zo 7 miliard ľudí 5 miliard ľudí hovorilo, že ich videlo s ďalekohľadom na nejakej planéte, napríklad na marse, o to menej by som si bol istý mojou vierou, že neexistujú.
▲
17.05.2015, 21:07
|
Takže dôvod pre vieru je u teba argumentum ad populum? Veľa ľudí tomu verí, veríš aj ty?
Dlho ľudia verili, že Zem je plochá, s kopcami, s riekami, morom naokolo. A všetci, aj keď ich bolo veľmi mnoho, sa mýlili.
|
|
|
112
|
|
105. Lemmy 17.05.2015, 21:07
Takže dôvod pre vieru je u teba argumentum ad populum? Veľa ľudí tomu verí, veríš aj ty?
Dlho ľudia verili, že Zem je plochá, s kopcami, s riekami, morom naokolo. A všetci, aj keď ich bolo veľmi mnoho, sa mýlili.
▲
17.05.2015, 21:19
|
113. Povedal som, že by som spochybnil svoju vieru, pretože keď väčšina niečo tvrdí, niečo na tom bude a považujem za nerozumné nepreskúmať ich vieru a svoju vieru. Až keď to preskúmam, môžem s čistím svedomím veriť tomu, čomu som veril doteraz aj napriek tomu, že väčšina si myslí iné. Čiže až keď sa ja pozriem do ďalekohľadu a nezbadám na Marse žiadneho jednorožca, pre istotu pozorovanie zopakujem 5 krát a stále ho tam neuvidím, tak až potom budem môcť pokojne zotrvať vo svojej viere, že jednorožec neexistuje. Ale stále nebudem mať 100% istotu a bude to len moja viera.
Ľudia mali dosť dobré dôvody veriť tomu, čomu verili 🙂
|
|
|
114
|
|
112. Patrick91 17.05.2015, 21:19
113. Povedal som, že by som spochybnil svoju vieru, pretože keď väčšina niečo tvrdí, niečo na tom bude a považujem za nerozumné nepreskúmať ich vieru a svoju vieru. Až keď to preskúmam, môžem s čistím svedomím veriť tomu, čomu som veril doteraz aj napriek tomu, že väčšina si myslí iné. Čiže až keď sa ja pozriem do ďalekohľadu a nezbadám na Marse žiadneho jednorožca, pre istotu pozorovanie zopakujem 5 krát a stále ho tam neuvidím, tak až potom budem môcť pokojne zotrvať vo svojej viere, že jednor...
▲
17.05.2015, 21:26
|
Ty musíš žiť milióny rokov, aby si mal čas nie päťkrát, ale aspoň raz si overiť každú vetu, ktorú ľudia vyslovia. Ja sa držím zdravého rozumu, a často mnohé vety preskočím, nezaujmú ma, alebo sa o nich našťastie nedozviem. Takže sa nimi nemusím zbytočne zaoberať. O kresťanstve sa to nedá povedať. Na túto ideológiu zavadím na každom kroku.
|
|
|
102
|
|
92. Patrick91 17.05.2015, 20:51
Lemmy, považuješ tvrdenie "Boh neexistuje" za pravdivé?
Ak áno, potom si veriaci, pretože: "veriť, znamená považovať za pravdivé. " (http://adam.humanisti.sk/?p=25#viera) Okrem toho ide o slepú vieru, pretože "Ak sa viera (v netriviálne fakty) o dôkazy neopiera, nazývame ju bezdôvodnou, alebo slepou."
Ten postup, ktorý si opísal nie je logický a dokonca ani múdry a ani pravdivý. Existuje mnoho argumentov pre Božie jestvovanie. Ďalej hlbšou analýzou náboženstiev sa dospieva k tomu, ...
▲
17.05.2015, 21:02
|
Patrik. Od Adama: „Všimnime si teraz postoj veriacich. Celkom otvorene priznávajú, že v existenciu boha iba veria, že ju nedokazujú, alebo ju nevedia dokázať, ale neveriacim vytýkajú, že oni nevedia dokázať neexistenciu boha, takže vlastne tiež len veria, že boh nejestvuje. Dopúšťajú sa tým logickej chyby…“ odkaz
A ešte: Dôkaz neexistencie boha odkaz
|
|
|
115
|
|
102. Lemmy 17.05.2015, 21:02
Patrik. Od Adama: „Všimnime si teraz postoj veriacich. Celkom otvorene priznávajú, že v existenciu boha iba veria, že ju nedokazujú, alebo ju nevedia dokázať, ale neveriacim vytýkajú, že oni nevedia dokázať neexistenciu boha, takže vlastne tiež len veria, že boh nejestvuje. Dopúšťajú sa tým logickej chyby…“ http://adam.humanisti.sk/?p=39
A ešte: Dôkaz neexistencie boha http://adam.humanisti.sk/?p=40
▲
17.05.2015, 21:26
|
110. Sú to dosť dlhé články a nemám teraz čas si ich čítať. Niekedy nabudúce.
|
|
|
116
|
|
115. Patrick91 17.05.2015, 21:26
110. Sú to dosť dlhé články a nemám teraz čas si ich čítať. Niekedy nabudúce.
▲
17.05.2015, 21:27
|
To je dosť oplzlá výhovorka. Aj na biblické články máš rovnaký názor?
|
|
|
117
|
|
116. Lemmy 17.05.2015, 21:27
To je dosť oplzlá výhovorka. Aj na biblické články máš rovnaký názor?
▲
17.05.2015, 21:30
|
124. áno, keby mi dáš teraz prečítať biblické texty, tak tiež na to nemám teraz čas
|
|
|
87
|
|
82. Patrick91 17.05.2015, 20:28
85. to máš úplne jedno. Ateista niečo tvrdí a konkrétne to, že Boh neexistuje. Každé tvrdenie, ktoré nie je dokázané sa považuje za predmet viery alebo domienky (domnievame sa, ak máme nejaké dôvody veriť tomu, čomu veríme, no priame dôkazy nemáme).
▲
17.05.2015, 20:38
|
Už žongluješ so slovami.
Viera je pozitívny postoj adresáta tvrdenia k autorovi, pri ktorom adresát považuje informáciu autora za pravdivú, opierajúc sa o akékoľvek dôvody. odkaz
Vieš, čo znamená akékoľvek? Pod akékoľvek patrí aj dôkaz. Nauč sa to!
|
|
|
91
|
|
75. Patrick91 17.05.2015, 20:19
ateizmus je uznávanie tvrdenia, že Boh neexistuje. Nakoľko toto tvrdenie nie je dokázané, je to len viera v toto tvrdenie.
▲
17.05.2015, 20:46
|
Pojem ateizmus
Slovo:
ateizmus, ateismus
Význam:
• popírání boha nebo božstev
• neznabožství, bezbožnost
odkaz
|
|
|
111
|
|
91. 17.05.2015, 20:46
Pojem ateizmus
Slovo:
ateizmus, ateismus
Význam:
• popírání boha nebo božstev
• neznabožství, bezbožnost
http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/ateizmus-ateismus
▲
17.05.2015, 21:17
|
ale čo je zaujímavé, že ateisti popierajú to, čo ich robí ateistami....
|
|
|
68
|
|
63. Patrick91 17.05.2015, 19:44
Myslim si, teda domnievam sa, Sloven, ze uznavanie alebo neuznavanie boha nie je casto o voli cloveka.
▲
17.05.2015, 20:06
|
Patrik, ja si to myslím tiež, a pozorovanie mi dáva za pravdu. V kresťanských krajinách je väčšina kresťanov, v moslimských moslimov, primitívne kmene majú šamanov doteraz atd. Nič nenasvedčuje, že by sa človek mohol a chcel sám rozhodnúť, ak ho k tomu nedokope "osud", teda nejaká veľmi silná udalosť.´, ktorá ho donúti prehodnotiť, rozmýšľať a vyrovnať sa so životom...
|
|
|
70
|
|
68. Nadja 17.05.2015, 20:06
Patrik, ja si to myslím tiež, a pozorovanie mi dáva za pravdu. V kresťanských krajinách je väčšina kresťanov, v moslimských moslimov, primitívne kmene majú šamanov doteraz atd. Nič nenasvedčuje, že by sa človek mohol a chcel sám rozhodnúť, ak ho k tomu nedokope "osud", teda nejaká veľmi silná udalosť.´, ktorá ho donúti prehodnotiť, rozmýšľať a vyrovnať sa so životom...
▲
17.05.2015, 20:11
|
Hej tak nejako. Vierovyznanie je dané predovšetkým kultúrou a výchovou.
Niekedy sa ale stane,, že zasiahne nejaká vyššia moc a potom si človek tiež moc nenavyberá.. skrátka už bude v tom 🙂
|
|
|
74
|
|
70. Patrick91 17.05.2015, 20:11
Hej tak nejako. Vierovyznanie je dané predovšetkým kultúrou a výchovou.
Niekedy sa ale stane,, že zasiahne nejaká vyššia moc a potom si človek tiež moc nenavyberá.. skrátka už bude v tom 🙂
▲
17.05.2015, 20:17
|
Lenže potom by zasa nebolo ale spravodlivé trestať inovercov len preto, že sa narodili v inom štáte / rodine, teda taký Zeus by musel trestať celú túto populáciu, že sa narodila v tejto dobe a nie pred 1000 rokmi, myslím to ako príklad... teda nejaký Višnu bude trestať kresťanov a Boh indov atd? Podivné.-... ber to ako príklad, chápeš...
|
|
|
78
|
|
74. Nadja 17.05.2015, 20:17
Lenže potom by zasa nebolo ale spravodlivé trestať inovercov len preto, že sa narodili v inom štáte / rodine, teda taký Zeus by musel trestať celú túto populáciu, že sa narodila v tejto dobe a nie pred 1000 rokmi, myslím to ako príklad... teda nejaký Višnu bude trestať kresťanov a Boh indov atd? Podivné.-... ber to ako príklad, chápeš...
▲
17.05.2015, 20:22
|
chápem a nemyslím si, že nejaké súčasné náboženstvo má nejakú náuku o trestaní inovercov. Napríklad kresťanstvo učí, že pred inými náboženstvami treba mať úctu. Neviem, či poznáš ty nejaké iné náboženstvá a ich oficiálne vyhlásenia ohľadom odlišných náboženstiev, ja ani nie. Ale domnievam sa, že žiadne náboženstvo nemá nepriateľské učenie.
|
|
|
80
|
|
78. Patrick91 17.05.2015, 20:22
chápem a nemyslím si, že nejaké súčasné náboženstvo má nejakú náuku o trestaní inovercov. Napríklad kresťanstvo učí, že pred inými náboženstvami treba mať úctu. Neviem, či poznáš ty nejaké iné náboženstvá a ich oficiálne vyhlásenia ohľadom odlišných náboženstiev, ja ani nie. Ale domnievam sa, že žiadne náboženstvo nemá nepriateľské učenie.
▲
17.05.2015, 20:26
|
Ako to že nie? Ved v Biblii Boh káže modloslužobníkov vyvraždíť, či sa mýlim? 🙂
|
|
|
83
|
|
80. Nadja 17.05.2015, 20:26
Ako to že nie? Ved v Biblii Boh káže modloslužobníkov vyvraždíť, či sa mýlim? 🙂
▲
17.05.2015, 20:30
|
88. A ktoré náboženstvo berie bibliu doslovne a má na jej doslovnom znení založené učenie?
|
|
|
88
|
|
83. Patrick91 17.05.2015, 20:30
88. A ktoré náboženstvo berie bibliu doslovne a má na jej doslovnom znení založené učenie?
▲
17.05.2015, 20:42
|
POčkaj, tak káže alebo nekáže? 🙂))
Ale ok, berme to z dnešného hľadiska. Tak napríklad máš Kamikadze, alebo moslimských radikálov... ale to, že Boh bude trestať neveriacich v neho, tu čítam dennodenne, a dokonca aj tých čo sa neokúpali v duchu svätom či jak...
|
|
|
99
|
|
88. Nadja 17.05.2015, 20:42
POčkaj, tak káže alebo nekáže? 🙂))
Ale ok, berme to z dnešného hľadiska. Tak napríklad máš Kamikadze, alebo moslimských radikálov... ale to, že Boh bude trestať neveriacich v neho, tu čítam dennodenne, a dokonca aj tých čo sa neokúpali v duchu svätom či jak...
▲
17.05.2015, 20:59
|
96. Nemyslím si, že terorizmus je učenie islamu. Mnoho islamistov to odmieta. Teroristi, to je niečo ako evanjelici.. skrátka vykladajú si svätú knihu po svojom a škodia tým svetu.
|
|
|
140
|
|
99. Patrick91 17.05.2015, 20:59
96. Nemyslím si, že terorizmus je učenie islamu. Mnoho islamistov to odmieta. Teroristi, to je niečo ako evanjelici.. skrátka vykladajú si svätú knihu po svojom a škodia tým svetu.
▲
18.05.2015, 21:57
|
No a tu mame to "hladanie spolocneho", to "spajanie"..
Potom, ze mozno ti verit...
|
|
|
89
|
|
78. Patrick91 17.05.2015, 20:22
chápem a nemyslím si, že nejaké súčasné náboženstvo má nejakú náuku o trestaní inovercov. Napríklad kresťanstvo učí, že pred inými náboženstvami treba mať úctu. Neviem, či poznáš ty nejaké iné náboženstvá a ich oficiálne vyhlásenia ohľadom odlišných náboženstiev, ja ani nie. Ale domnievam sa, že žiadne náboženstvo nemá nepriateľské učenie.
▲
17.05.2015, 20:44
|
|
90
|
|
89. Lemmy 17.05.2015, 20:44
Ktoré vety?
▲
17.05.2015, 20:45
|
Patrik, na toto sa pýtam, že ktoré vety v biblii: kresťanstvo učí, že pred inými náboženstvami treba mať úctu.
|
|
|
98
|
|
90. Lemmy 17.05.2015, 20:45
Patrik, na toto sa pýtam, že ktoré vety v biblii: kresťanstvo učí, že pred inými náboženstvami treba mať úctu.
▲
17.05.2015, 20:57
|
už milión krát som tu hovoril, že kresťanstvo nestojí len na biblií.
Tak napríklad 2. vatikánsky koncil hovorí:
"Katolícka cirkev nezavrhuje nič z toho, čo je v týchto náboženstvách pravdivé a sväté. S úprimnou úctou hľadí na spôsoby konania a správania, na pravidlá a učenia, ktoré sa síce v mnohom líšia od toho, čo ona sama zachováva a učí, no predsa nezriedka odzrkadľujú lúč Pravdy, ktorá osvecuje všetkých ľudí....
Preto Cirkev povzbudzuje svojich synov a dcéry, aby s múdrosťou a láskou vydávali svedectvo o viere a kresťanskom živote, nadväzovali dialóg a spoluprácu s vyznávačmi iných náboženstiev a uznávali, chránili i zveľaďovali duchovné, mravné a kultúrno-spoločenské hodnoty, ktoré sa u nich nachádzajú"
|
|
|
103
|
|
98. Patrick91 17.05.2015, 20:57
už milión krát som tu hovoril, že kresťanstvo nestojí len na biblií.
Tak napríklad 2. vatikánsky koncil hovorí:
"Katolícka cirkev nezavrhuje nič z toho, čo je v týchto náboženstvách pravdivé a sväté. S úprimnou úctou hľadí na spôsoby konania a správania, na pravidlá a učenia, ktoré sa síce v mnohom líšia od toho, čo ona sama zachováva a učí, no predsa nezriedka odzrkadľujú lúč Pravdy, ktorá osvecuje všetkých ľudí....
Preto Cirkev povzbudzuje svojich synov a dcéry, aby s múdros...
▲
17.05.2015, 21:03
|
Patrik, máš pravdu, ale to preto, lebo cirkev je momentálne silná a neobáva sa zániku. V dobách raných, ked upevňovala svoju moc, nič také neučila.
Podľa mňa to súvisí so všeobecnou humanizáciou a vyspievaním spoločnosti, ale v tom sa asi nezhodneme 🙂
|
|
|
106
|
|
103. Nadja 17.05.2015, 21:03
Patrik, máš pravdu, ale to preto, lebo cirkev je momentálne silná a neobáva sa zániku. V dobách raných, ked upevňovala svoju moc, nič také neučila.
Podľa mňa to súvisí so všeobecnou humanizáciou a vyspievaním spoločnosti, ale v tom sa asi nezhodneme 🙂
▲
17.05.2015, 21:11
|
111. No vtedy také učenie nepotrebovala vyjasňovať. A myslím si, že žiadne oficiálne proti-inonáboženské učenie ani nikdy nemala.
Mimochodom, akurát dnes som čítal o jednom španielskom meste, kde v stredoveku bok po boku študovali kresťania, židia a moslimovia - pekne v harmonií. Mesto sa volalo Toledo.
|
|
|
108
|
|
106. Patrick91 17.05.2015, 21:11
111. No vtedy také učenie nepotrebovala vyjasňovať. A myslím si, že žiadne oficiálne proti-inonáboženské učenie ani nikdy nemala.
Mimochodom, akurát dnes som čítal o jednom španielskom meste, kde v stredoveku bok po boku študovali kresťania, židia a moslimovia - pekne v harmonií. Mesto sa volalo Toledo.
▲
17.05.2015, 21:14
|
Vidno, že človek má potenciál byť rozumný, ale prečo ho tak málokedy využíva? 🙂))
|
|
|
113
|
|
108. Nadja 17.05.2015, 21:14
Vidno, že človek má potenciál byť rozumný, ale prečo ho tak málokedy využíva? 🙂))
▲
17.05.2015, 21:21
|
116. lebo city a emócie sú viac, než rozum 🙂
|
|
|
120
|
|
98. Patrick91 17.05.2015, 20:57
už milión krát som tu hovoril, že kresťanstvo nestojí len na biblií.
Tak napríklad 2. vatikánsky koncil hovorí:
"Katolícka cirkev nezavrhuje nič z toho, čo je v týchto náboženstvách pravdivé a sväté. S úprimnou úctou hľadí na spôsoby konania a správania, na pravidlá a učenia, ktoré sa síce v mnohom líšia od toho, čo ona sama zachováva a učí, no predsa nezriedka odzrkadľujú lúč Pravdy, ktorá osvecuje všetkých ľudí....
Preto Cirkev povzbudzuje svojich synov a dcéry, aby s múdros...
▲
17.05.2015, 22:44
|
Vatikánci hovoria raz tak, raz onak.
„Len katolíci môžu uctievať Boha.“ – Gregor XVI., SJS
„Katolícka cirkev je jediná apoštolského poslania.“ – Leo XIII, SCG:35
„Katolícka cirkev je jedinou cestou spásy.“ – Evžen IV., D.714
„Je heréza hovoriť, že všetky náboženstvá sú pravdivé.“ – Sv. Pius X., P:14
„Pravda, morálka a spása sú len v (katolíckej) cirkvi.“ – Gregor XVI., D.1613
„Mimo (katolícku) cirkev pravda nebola nájdená.“ – Gregor XVI., D.1617
|
|
|
121
|
|
120. Lemmy 17.05.2015, 22:44
Vatikánci hovoria raz tak, raz onak.
„Len katolíci môžu uctievať Boha.“ – Gregor XVI., SJS
„Katolícka cirkev je jediná apoštolského poslania.“ – Leo XIII, SCG:35
„Katolícka cirkev je jedinou cestou spásy.“ – Evžen IV., D.714
„Je heréza hovoriť, že všetky náboženstvá sú pravdivé.“ – Sv. Pius X., P:14
„Pravda, morálka a spása sú len v (katolíckej) cirkvi.“ – Gregor XVI., D.1613
„Mimo (katolícku) cirkev pravda nebola nájdená.“ – Gregor XVI., D.1617
▲
17.05.2015, 22:47
|
Všetci neveriaci sú zatratení! – Sv. Pius X., GOH: 13
Štát musí zakázať nekatolícke náboženstvá. – Pius IX, D.1777, 1778
|
|
|
122
|
|
120. Lemmy 17.05.2015, 22:44
Vatikánci hovoria raz tak, raz onak.
„Len katolíci môžu uctievať Boha.“ – Gregor XVI., SJS
„Katolícka cirkev je jediná apoštolského poslania.“ – Leo XIII, SCG:35
„Katolícka cirkev je jedinou cestou spásy.“ – Evžen IV., D.714
„Je heréza hovoriť, že všetky náboženstvá sú pravdivé.“ – Sv. Pius X., P:14
„Pravda, morálka a spása sú len v (katolíckej) cirkvi.“ – Gregor XVI., D.1613
„Mimo (katolícku) cirkev pravda nebola nájdená.“ – Gregor XVI., D.1617
▲
17.05.2015, 23:37
|
tak to je dosť vytrhnuté z kontextu... podobne aj 129.
|
|
|
138
|
|
122. Patrick91 17.05.2015, 23:37
tak to je dosť vytrhnuté z kontextu... podobne aj 129.
▲
18.05.2015, 21:28
|
Gregorove encykliky, mozes skusit napr. tu o nabozenskej slobode, ucenie o nej sa zmenilo az na 2. vatik. koncile. odkaz
|
|
|
139
|
|
138. 18.05.2015, 21:28
Gregorove encykliky, mozes skusit napr. tu o nabozenskej slobode, ucenie o nej sa zmenilo az na 2. vatik. koncile. http://www.papalencyclicals.net/Greg16/
▲
18.05.2015, 21:30
|
Dufam, ze tam mas dost kontextu.
|
|
|
118
|
|
78. Patrick91 17.05.2015, 20:22
chápem a nemyslím si, že nejaké súčasné náboženstvo má nejakú náuku o trestaní inovercov. Napríklad kresťanstvo učí, že pred inými náboženstvami treba mať úctu. Neviem, či poznáš ty nejaké iné náboženstvá a ich oficiálne vyhlásenia ohľadom odlišných náboženstiev, ja ani nie. Ale domnievam sa, že žiadne náboženstvo nemá nepriateľské učenie.
▲
17.05.2015, 22:24
|
Hmm, RKC inovercov toleruje, ale apostatom (ako aj mne) rozdava jednosmerne listky do pekla.
|
|
|
137
|
|
63. Patrick91 17.05.2015, 19:44
Myslim si, teda domnievam sa, Sloven, ze uznavanie alebo neuznavanie boha nie je casto o voli cloveka.
▲
18.05.2015, 20:37
|
71. Jasné, konečne to niekto chápe. Boh sa etabluje tak nejak, že nikto si nedovolí o ňom pochybovať 🙂.
|
|
|
21
|
čo je to za boha keď si nevie poradiť s diablom...žeby nie všemohuci?
|
|
|
22
|
|
21. 17.05.2015, 18:54
čo je to za boha keď si nevie poradiť s diablom...žeby nie všemohuci?
▲
17.05.2015, 18:55
|
Môže byť všemohúci a škodoradostný
|
|
|
25
|
|
22. Nadja 17.05.2015, 18:55
Môže byť všemohúci a škodoradostný
▲
17.05.2015, 18:59
|
veď vravím, trosky...nič nevedia, len trepú, samozrejme mlyny sa otáčajú a melú ďalej...
|
|
|
30
|
|
25. 17.05.2015, 18:59
veď vravím, trosky...nič nevedia, len trepú, samozrejme mlyny sa otáčajú a melú ďalej...
▲
17.05.2015, 19:01
|
Nie, to je logické, nemôže byť všemohúci, láskyplný a pritom nám pripravovať večné muky či tolerovať diabla.
Ale možno ľúbi diabla viac ako ludí.
|
|
|
34
|
|
30. Nadja 17.05.2015, 19:01
Nie, to je logické, nemôže byť všemohúci, láskyplný a pritom nám pripravovať večné muky či tolerovať diabla.
Ale možno ľúbi diabla viac ako ludí.
▲
17.05.2015, 19:03
|
a možno je to sexi diablica
|
|
|
35
|
|
30. Nadja 17.05.2015, 19:01
Nie, to je logické, nemôže byť všemohúci, láskyplný a pritom nám pripravovať večné muky či tolerovať diabla.
Ale možno ľúbi diabla viac ako ludí.
▲
17.05.2015, 19:03
|
sami ste si ich pripravili, tak obrátim prst na seba a poviem: Moja vina....
|
|
|
37
|
|
35. 17.05.2015, 19:03
sami ste si ich pripravili, tak obrátim prst na seba a poviem: Moja vina....
▲
17.05.2015, 19:04
|
konečne si sa priznal...tvoja vina
|
|
|
46
|
|
37. 17.05.2015, 19:04
konečne si sa priznal...tvoja vina
▲
17.05.2015, 19:11
|
kuknem na ikonku a postačí poznať, že kto to tu je čo zač....len úchyl si také niečo dá...
|
|
|
101
|
|
46. 17.05.2015, 19:11
kuknem na ikonku a postačí poznať, že kto to tu je čo zač....len úchyl si také niečo dá...
▲
17.05.2015, 20:59
|
50. Čo je úchylné na srdci na dlani? ...Srdce je predsa láska ...a láska je boh ...aspoň tak by to v Tvojom ponímaní tak malo byť nie?
|
|
|
129
|
|
101. Aranjes 17.05.2015, 20:59
50. Čo je úchylné na srdci na dlani? ...Srdce je predsa láska ...a láska je boh ...aspoň tak by to v Tvojom ponímaní tak malo byť nie?
▲
18.05.2015, 17:16
|
Aranjes, to nebolo na túto pozmenenú ikonku, ale na tu predtým, ktorú ihneď zmenil milicano, keď som mu napísal, že len úchyl si dá také niečo....
|
|
|
132
|
|
129. 18.05.2015, 17:16
Aranjes, to nebolo na túto pozmenenú ikonku, ale na tu predtým, ktorú ihneď zmenil milicano, keď som mu napísal, že len úchyl si dá také niečo....
▲
18.05.2015, 17:25
|
choď sa odbaviť na záchod...a najprv napíš čo na nej bolo úchylné
|
|
|
133
|
|
132. 18.05.2015, 17:25
choď sa odbaviť na záchod...a najprv napíš čo na nej bolo úchylné
▲
18.05.2015, 17:28
|
asi vlastná skúsenosť...Ja sa tiež opýtam, že prečo ste ju tak ihneď vymenil po mojom upozornený, prečo, to je záhada, že priam kozmickou rýchlosťou???
|
|
|
134
|
|
133. 18.05.2015, 17:28
asi vlastná skúsenosť...Ja sa tiež opýtam, že prečo ste ju tak ihneď vymenil po mojom upozornený, prečo, to je záhada, že priam kozmickou rýchlosťou???
▲
18.05.2015, 17:33
|
|
135
|
|
134. 18.05.2015, 17:33
lebo som ju našiel na inom sajte a páčila sa mi...a teba je po tom prd...a ak ma nasereš tak tam vrítim tú úchylnú na ktorej si sa tak odbavil
▲
18.05.2015, 17:37
|
ako vravím, sám robil, robí, preto kričí to on, nie ja.....
|
|
|
136
|
|
135. 18.05.2015, 17:37
ako vravím, sám robil, robí, preto kričí to on, nie ja.....
▲
18.05.2015, 17:40
|
nechaj si tie duchovné drísty pre tých čo to žerú...u mňa nepochodíš
|
|
|
53
|
|
37. 17.05.2015, 19:04
konečne si sa priznal...tvoja vina
▲
17.05.2015, 19:22
|
veľmi dobrá zmena avataru.......bláznov netreba zbytočne dráždiť.....
|
|
|
56
|
|
53. 17.05.2015, 19:22
veľmi dobrá zmena avataru.......bláznov netreba zbytočne dráždiť.....
▲
17.05.2015, 19:26
|
a vy čo ste, ak nie blázon??? Viete ako pozná blázon blázna? Že je sám blázon, preto kričí o každom, kto mu vadí, že je blázon, len aby to jeho bláznovstvo nebolo zjavné...
|
|
|
58
|
|
56. 17.05.2015, 19:26
a vy čo ste, ak nie blázon??? Viete ako pozná blázon blázna? Že je sám blázon, preto kričí o každom, kto mu vadí, že je blázon, len aby to jeho bláznovstvo nebolo zjavné...
▲
17.05.2015, 19:29
|
Pán Sloven...ste si istý,že som yslela konkrétne vás?Alebo vážne trpíte stihomamom?
občas si prečítajte to,čo napíšete......
|
|
|
57
|
|
37. 17.05.2015, 19:04
konečne si sa priznal...tvoja vina
▲
17.05.2015, 19:28
|
nedávno ikona úchyla, teraz srdce na dlani, to je ale pokrok za tak krátku chvíľu...
|
|
|
60
|
|
57. 17.05.2015, 19:28
nedávno ikona úchyla, teraz srdce na dlani, to je ale pokrok za tak krátku chvíľu...
▲
17.05.2015, 19:32
|
zato vy sa nemeníte...stale fanatik
|
|
|
61
|
|
60. 17.05.2015, 19:32
zato vy sa nemeníte...stale fanatik
▲
17.05.2015, 19:34
|
veď ako inak, ale nič nové, len ukazovať prstom, to on....
|
|
|
24
|
|
21. 17.05.2015, 18:54
čo je to za boha keď si nevie poradiť s diablom...žeby nie všemohuci?
▲
17.05.2015, 18:58
|
čože si nevie, s kým to? Už sa spamätajte, on už si s ním dávno poradil, preto je jeho kráľovstvo, ak sa vôbec dá také niečo nazvať, skôr pôsobisko, na samom dne stvorenie, teda Boh na vrchole a diabol na samom spodku....to je výhra čo?
|
|
|
27
|
|
24. 17.05.2015, 18:58
čože si nevie, s kým to? Už sa spamätajte, on už si s ním dávno poradil, preto je jeho kráľovstvo, ak sa vôbec dá také niečo nazvať, skôr pôsobisko, na samom dne stvorenie, teda Boh na vrchole a diabol na samom spodku....to je výhra čo?
▲
17.05.2015, 18:59
|
tak šup-šup zobrať lieky a vypnúť net
|
|
|
29
|
|
27. 17.05.2015, 18:59
tak šup-šup zobrať lieky a vypnúť net
▲
17.05.2015, 19:00
|
ako vidno, niekto už zobral a asi to prehnal...
|
|
|
31
|
|
29. 17.05.2015, 19:00
ako vidno, niekto už zobral a asi to prehnal...
▲
17.05.2015, 19:02
|
takých vizionárov ako ty už bolo habadej...našťastie všetci pomreli
|
|
|
33
|
|
31. 17.05.2015, 19:02
takých vizionárov ako ty už bolo habadej...našťastie všetci pomreli
▲
17.05.2015, 19:02
|
|
41
|
|
31. 17.05.2015, 19:02
takých vizionárov ako ty už bolo habadej...našťastie všetci pomreli
▲
17.05.2015, 19:07
|
|
42
|
|
41. 17.05.2015, 19:07
No tak myslím,že niektrorí sú ešte v liečebni a niektorí možno aj v base....
▲
17.05.2015, 19:08
|
|
97
|
|
21. 17.05.2015, 18:54
čo je to za boha keď si nevie poradiť s diablom...žeby nie všemohuci?
▲
17.05.2015, 20:53
|
21. No to vieš ..vzťahy medzi rodičmi a deťmi sú niekedy zložité
|
|
|
38
|
Tak niektorí by ste si mali trošku vstúpiť do svedomia.....nepatrí sa vysmievať sa z psychicky narušených ľudí.
On vážne verí tomu,čo píše a ak sa mu budete vysmievať,tak si bude ešte intenzívnejšie myslieť,že má pravdu.
|
|
|
44
|
|
38. 17.05.2015, 19:05
Tak niektorí by ste si mali trošku vstúpiť do svedomia.....nepatrí sa vysmievať sa z psychicky narušených ľudí.
On vážne verí tomu,čo píše a ak sa mu budete vysmievať,tak si bude ešte intenzívnejšie myslieť,že má pravdu.
▲
17.05.2015, 19:10
|
tie isté kydy, nič nové neviete, len povedať, upáliť, upáliť...vlastne dnes po novom, zavrieť do blázinca...
|
|
|
49
|
|
44. 17.05.2015, 19:10
tie isté kydy, nič nové neviete, len povedať, upáliť, upáliť...vlastne dnes po novom, zavrieť do blázinca...
▲
17.05.2015, 19:14
|
|
54
|
|
49. 17.05.2015, 19:14
Kde som napísal....zavrieť do blázinca?Práve že plne chápem vaše duševné rozpoloženie.A nepíšem nič ani o upaľovaní.Sloven,trpíte STIHIMAMOM.....ale aj tomu sa dá pomôcť...
▲
17.05.2015, 19:25
|
sam sebe neviete, nie to ešte inému....a ja o vašu pomoc nestojím....
|
|
|
55
|
|
54. 17.05.2015, 19:25
sam sebe neviete, nie to ešte inému....a ja o vašu pomoc nestojím....
▲
17.05.2015, 19:26
|
Pán Sloven,ale ja vám svoju pomoc ani neponúkam.Nie som psychiater.....tam by ste mali hľadať pomoc.
|
|
|
59
|
|
55. 17.05.2015, 19:26
Pán Sloven,ale ja vám svoju pomoc ani neponúkam.Nie som psychiater.....tam by ste mali hľadať pomoc.
▲
17.05.2015, 19:30
|
ak vy ju potrebujete, tak tam bežte, ja lekárom neverím, tobôž psychiatrom...Prečo???
youtube.com/watch?v=oyTb67-61ho
youtube.com/watch?v=aLClGUIC7p0
youtube.com/watch?v=--x1alczkQo
Ale troskám sa to nedá vysvetliť, to už viem dávno....
|
|
|
52
|
onedlho sa bude v Poprade pod Tatrami konať akcia na prebudenie Slovenska, ale nie strachom, ale radosťou ... : )
odkaz
youtube.com/watch?v=8xp4M21AVh0
majte sa : )
|
|
|
67
|
|
52. rose.madder 17.05.2015, 19:19
onedlho sa bude v Poprade pod Tatrami konať akcia na prebudenie Slovenska, ale nie strachom, ale radosťou ... : )
http://predpredaj.zoznam.sk/sk/listky/3477/awakening-slovakia-so-specialnym-hostom-hillsong-y-f
youtube.com/watch?v=8xp4M21AVh0
majte sa : )
▲
17.05.2015, 20:05
|
Už mi visí zástava, môžeš začať byť hrdá...........
|
|
|
93
|
Sloven
nech mi pan Boh odpusti,
ale vobec sa nebojim jeho najmilovanejsieho syna Lucifera
a ty tu mozes hromzit kolko chces
vobec ta to nemusi zaujimat,ze mi je sum a fuk
svet fantazijny tvoj je na rovnakej urovni
ako ten moj
|
|
|
109
|
|
93. 17.05.2015, 20:51
Sloven
nech mi pan Boh odpusti,
ale vobec sa nebojim jeho najmilovanejsieho syna Lucifera
a ty tu mozes hromzit kolko chces
vobec ta to nemusi zaujimat,ze mi je sum a fuk
svet fantazijny tvoj je na rovnakej urovni
ako ten moj
▲
17.05.2015, 21:14
|
on nie je a nikdy nebol jeho synom, prečo klamete? Aj také bludy vám povedali Annunaky???
|
|
|
119
|
Neviem, mne nikto nič neoznámil, tiež sa niekedy cítim ako duchovná troska, milovať bez posudzovania je náročné pre mňa..
|
|
|
123
|
|
119. 17.05.2015, 22:36
Neviem, mne nikto nič neoznámil, tiež sa niekedy cítim ako duchovná troska, milovať bez posudzovania je náročné pre mňa..
▲
18.05.2015, 08:48
|
winry a to čo, každému osobný list aj s doporučenkou?
|
|
|
125
|
tych koncov tu uz bolo plno a stale nic; niekde sa stala chyba...
|
|
|
126
|
chyba je v programe Alebo že to bola ľudská hlúposť?
|
|
|
127
|
Duchovné trosky sú skôr tí, ktorí neustále spomínajú bibliu s IQ 20.
|
|
|
128
|
|
127. 18.05.2015, 12:44
Duchovné trosky sú skôr tí, ktorí neustále spomínajú bibliu s IQ 20.
▲
18.05.2015, 12:47
|
huranato, sú aj iné biblie ako biblie s IQ 20?
|
|
|
130
|
|
128. Lemmy 18.05.2015, 12:47
huranato, sú aj iné biblie ako biblie s IQ 20?
▲
18.05.2015, 17:18
|
|
131
|
|
130. 18.05.2015, 17:18
Ani nie.
▲
18.05.2015, 17:19
|
Ale to IQ patrilo k tej osobe, nie ku knihe.
|
|
|
|