1
|
Dočasne sa s vami lúčim, lebo momentálne sa mi už nechce (...a ani nemám čas) diskutovať.
odkaz
Dovidenia někdy příště....  |
 |
|
3
|
|
|
1. Fotón 01.07.2010, 10:28
Dočasne sa s vami lúčim, lebo momentálne sa mi už nechce (...a ani nemám čas) diskutovať.
http://www.youtube.com/watch?v=CGF9ksw-sG4
Dovidenia někdy příště....
▲
01.07.2010, 10:35
|
|
6
|
|
|
1. Fotón 01.07.2010, 10:28
Dočasne sa s vami lúčim, lebo momentálne sa mi už nechce (...a ani nemám čas) diskutovať.
http://www.youtube.com/watch?v=CGF9ksw-sG4
Dovidenia někdy příště....
▲
01.07.2010, 11:12
|
Tak ahoj. Ale dávaj si na seba pozor v civile. Všade na teba budú číhať teistické nástrahy (najmä kresťanské). Nedaj sa obalamutiť kdejakou haluzou.
|
 |
|
7
|
|
|
6. 01.07.2010, 11:12
Tak ahoj. Ale dávaj si na seba pozor v civile. Všade na teba budú číhať teistické nástrahy (najmä kresťanské). Nedaj sa obalamutiť kdejakou haluzou.
▲
01.07.2010, 11:24
|
Pozorovaný vesmír (...jeho štruktúra, zákony, atď) je pre mňa celkom príjemnou (a pravdivou) teistickou "nástrahou". To stačí. Ostatné len na dokreslenie (...množstvo nezávislých svedectiev) reality iných dimenzii. (...reality, nie snov). Veď nechaj sa prekvapiť. -Raz uvidíš i ty...   |
|
|
13
|
|
|
7. Fotón 01.07.2010, 11:24
Pozorovaný vesmír (...jeho štruktúra, zákony, atď) je pre mňa celkom príjemnou (a pravdivou) teistickou "nástrahou". To stačí. Ostatné len na dokreslenie (...množstvo nezávislých svedectiev) reality iných dimenzii. (...reality, nie snov). Veď nechaj sa prekvapiť. -Raz uvidíš i ty...
▲
01.07.2010, 12:11
|
Fotón, keď ja vidím aj tie gravitačné a strašnú cenu! za to, že ich niekto opomenenie. A ich účinok dokonalého (božského) rozmyslu-autorstva, keď ako spolujazdec tíško vzadu v aute nevinne driemká.
odkaz |
|
|
63
|
|
|
1. Fotón 01.07.2010, 10:28
Dočasne sa s vami lúčim, lebo momentálne sa mi už nechce (...a ani nemám čas) diskutovať.
http://www.youtube.com/watch?v=CGF9ksw-sG4
Dovidenia někdy příště....
▲
01.07.2010, 17:54
|
tak sa maj foton a uži si leto
ak si dobre pamätam,ty mas rad tohto spevaka
odkaz |
 |
|
188
|
|
|
1. Fotón 01.07.2010, 10:28
Dočasne sa s vami lúčim, lebo momentálne sa mi už nechce (...a ani nemám čas) diskutovať.
http://www.youtube.com/watch?v=CGF9ksw-sG4
Dovidenia někdy příště....
▲
02.07.2010, 19:37
|
|
250
|
|
|
1. Fotón 01.07.2010, 10:28
Dočasne sa s vami lúčim, lebo momentálne sa mi už nechce (...a ani nemám čas) diskutovať.
http://www.youtube.com/watch?v=CGF9ksw-sG4
Dovidenia někdy příště....
▲
04.07.2010, 04:10
|
|
253
|
|
|
1. Fotón 01.07.2010, 10:28
Dočasne sa s vami lúčim, lebo momentálne sa mi už nechce (...a ani nemám čas) diskutovať.
http://www.youtube.com/watch?v=CGF9ksw-sG4
Dovidenia někdy příště....
▲
04.07.2010, 12:02
|
|
4
|
Fotón ..nevyčerpal ťa náš ruwo..?  nie , nič v zlom..rozhodone sa sem občas kukni , patríš medzi nás ..a maj sa krásne, ahoj |
|
|
5
|
|
|
4. 01.07.2010, 10:35
Fotón ..nevyčerpal ťa náš ruwo..? nie , nič v zlom..rozhodone sa sem občas kukni , patríš medzi nás ..a maj sa krásne, ahoj
▲
01.07.2010, 10:45
|
Diskusie sa nikdy nedajú vyčerpať... - a toto je v poradí už moja druhá (dúfam že tiež dočasná) rozlúčka.
-Možno v zime - možno o rok, napíšem snáď ďalší článok...  |
|
|
8
|
|
|
5. Fotón 01.07.2010, 10:45
Diskusie sa nikdy nedajú vyčerpať... - a toto je v poradí už moja druhá (dúfam že tiež dočasná) rozlúčka.
-Možno v zime - možno o rok, napíšem snáď ďalší článok...
▲
01.07.2010, 11:34
|
Naštuduj si niečo o fanatizme a fundamentalizme, z ktorého vzniká - mám 1 knižku, môžem Ti darovať. |
 |
|
9
|
|
|
8. ruwolf 01.07.2010, 11:34
Naštuduj si niečo o fanatizme a fundamentalizme, z ktorého vzniká - mám 1 knižku, môžem Ti darovať.
▲
01.07.2010, 11:40
|
Fanatizmus je krajný stupeň oddanosti nejakej myšlienke alebo veci. -Keby napríklad taký Murgaš či Einstein neboli trošku aj "fanatici", na nič nového by neprišli.  |
|
|
11
|
|
|
9. Fotón 01.07.2010, 11:40
Fanatizmus je krajný stupeň oddanosti nejakej myšlienke alebo veci. -Keby napríklad taký Murgaš či Einstein neboli trošku aj "fanatici", na nič nového by neprišli.
▲
01.07.2010, 12:02
|
...a ak môžem teraz na seba trošku prezradiť, tak v týchto dňoch som fanatik do štúdia teórie množín. (...hlbšie...) -Deň-noc. -Dosť ma to chytilo (je tam množstvo zaujímavých vecí) - takže ak medzičasom zavítam na DF-ko, tak budem mať možno zopár otázok na Poroslava (...ak bude ochotný). (Ďak....)
|
|
|
15
|
|
|
11. Fotón 01.07.2010, 12:02
...a ak môžem teraz na seba trošku prezradiť, tak v týchto dňoch som fanatik do štúdia teórie množín. (...hlbšie...) -Deň-noc. -Dosť ma to chytilo (je tam množstvo zaujímavých vecí) - takže ak medzičasom zavítam na DF-ko, tak budem mať možno zopár otázok na Poroslava (...ak bude ochotný). (Ďak....)
▲
01.07.2010, 12:14
|
Hlbšie? Takže napr. B. Balcar, P. Štěpánek: Teorie množin, Academia, Praha 1986 už máš "zmáknutú" - tak?
|
|
|
12
|
|
|
9. Fotón 01.07.2010, 11:40
Fanatizmus je krajný stupeň oddanosti nejakej myšlienke alebo veci. -Keby napríklad taký Murgaš či Einstein neboli trošku aj "fanatici", na nič nového by neprišli.
▲
01.07.2010, 12:10
|
Nie, to je už význam prenesený a nesprávny - ako ho Ty sám správne uvádzaš v úvodzovkách.
Toto je celkom výstižná definícia:
"Fanatismus je osobnostní strukturou spoluurčené, na OMEZENÉ obsahy a hodnoty vztažené osobní přesvědčení s vysokým stupněm identifikace, které je udržováno nebo sledováno se značnou INTENZITOU, STÁLOSTÍ a DŮSLEDNOSTÍ. Trvá NESCHOPNOST DIALOGU A KOMPROMISU s jinými systémy a lidmi, se kterými se bojuje jako s vnějším nepřítelem nasazením všech prostředků a v souladu s vlastním svědomím."
odkaz
odkaz |
|
|
16
|
|
|
12. ruwolf 01.07.2010, 12:10
Nie, to je už význam prenesený a nesprávny - ako ho Ty sám správne uvádzaš v úvodzovkách.
Toto je celkom výstižná definícia:
"Fanatismus je osobnostní strukturou spoluurčené, na OMEZENÉ obsahy a hodnoty vztažené osobní přesvědčení s vysokým stupněm identifikace, které je udržováno nebo sledováno se značnou INTENZITOU, STÁLOSTÍ a DŮSLEDNOSTÍ. Trvá NESCHOPNOST DIALOGU A KOMPROMISU s jinými systémy a lidmi, se kterými se bojuje jako s vnějším nepřítelem nasazením všech prostředků a v s...
▲
01.07.2010, 12:24
|
Čo iný človek, to iná definícia. -Filozof George Santayana fanatizmus napríklad predstavuje týmito slovami:
Fanatismus spočívá v tom, že človek zdvojnásobí svoje úsilie keď zabudol svoj ciel. (The life of reason I.)
odkaz
...myslím, že každý si definuje, ako komu vyhovuje. |
|
|
19
|
|
|
16. Fotón 01.07.2010, 12:24
Čo iný človek, to iná definícia. -Filozof George Santayana fanatizmus napríklad predstavuje týmito slovami:
Fanatismus spočívá v tom, že človek zdvojnásobí svoje úsilie keď zabudol svoj ciel. (The life of reason I.)
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Santayana
...myslím, že každý si definuje, ako komu vyhovuje.
▲
01.07.2010, 12:39
|
Ja hovorím o nebezpečnom fanatizme - ten najviac poznajú psychiatri.
|
|
|
28
|
|
|
19. ruwolf 01.07.2010, 12:39
Ja hovorím o nebezpečnom fanatizme - ten najviac poznajú psychiatri.
▲
01.07.2010, 13:17
|
Pozerám ako pozerám, ale v príspevku 9 slovko "nebezpečný" nevidím. -Ale nech: Každá takáto definícia aj tak podlieha do veľkej miery fantázii jej tvorcu. Je tam veľké pole pôsobnosti pre voľnomyšlienkarstvo. (...a nakoniec fundamentalistické lpenie na nejakej osobe. -Citovanie jej výrokov, "lebo to povedala ona" - a pod..) |
|
|
29
|
|
|
28. Fotón 01.07.2010, 13:17
Pozerám ako pozerám, ale v príspevku 9 slovko "nebezpečný" nevidím. -Ale nech: Každá takáto definícia aj tak podlieha do veľkej miery fantázii jej tvorcu. Je tam veľké pole pôsobnosti pre voľnomyšlienkarstvo. (...a nakoniec fundamentalistické lpenie na nejakej osobe. -Citovanie jej výrokov, "lebo to povedala ona" - a pod..)
▲
01.07.2010, 13:19
|
V príspevku 13 máš pokus o definíciu.
|
|
|
34
|
|
|
29. ruwolf 01.07.2010, 13:19
V príspevku 13 máš pokus o definíciu.
▲
01.07.2010, 13:50
|
Tá prvá veta nevylučuje možnosť, že sa môže jednať zrovna o tú správnu štruktúru obsahov a hodnôt.
...Ku tej druhej vete: Neschopnosť dialógu, kompromisu a bojovanie nieje prejav fanatizmu, ale inej vlastnosti človeka. To máš zle zadefinované.
...Zatiaľ najvýstižnejšia definícia fanatizmu v tomto vlákne je: "Fanatizmus je krajný stupeň oddanosti nejakej myšlienke alebo veci." |
|
|
37
|
|
|
34. Fotón 01.07.2010, 13:50
Tá prvá veta nevylučuje možnosť, že sa môže jednať zrovna o tú správnu štruktúru obsahov a hodnôt.
...Ku tej druhej vete: Neschopnosť dialógu, kompromisu a bojovanie nieje prejav fanatizmu, ale inej vlastnosti človeka. To máš zle zadefinované.
...Zatiaľ najvýstižnejšia definícia fanatizmu v tomto vlákne je: "Fanatizmus je krajný stupeň oddanosti nejakej myšlienke alebo veci."
▲
01.07.2010, 14:00
|
Nie, skutočný fanatizmus robia práve tie 2 veci v kope.
(Horlivosť sama o sebe ma nezaujíma, tá nie je nebezpečná.)
|
|
|
46
|
|
|
37. ruwolf 01.07.2010, 14:00
Nie, skutočný fanatizmus robia práve tie 2 veci v kope.
(Horlivosť sama o sebe ma nezaujíma, tá nie je nebezpečná.)
▲
01.07.2010, 14:27
|
jeden z názorov. Nič viac.
|
|
|
47
|
|
|
46. Fotón 01.07.2010, 14:27
jeden z názorov. Nič viac.
▲
01.07.2010, 14:28
|
Hovorím o tom, čo ma zaujíma.
|
|
|
58
|
|
|
37. ruwolf 01.07.2010, 14:00
Nie, skutočný fanatizmus robia práve tie 2 veci v kope.
(Horlivosť sama o sebe ma nezaujíma, tá nie je nebezpečná.)
▲
01.07.2010, 17:33
|
Horlivosť šoféra autobusu - časť prvá:
Chudák fundamentalista šofér autobusu, keď tak musí fanaticky tvrdiť, že jeho autobus vyrobili v českej firme karosa vo Vysokom Mýte. Navzdory pokusom evolucionistov skúmajúcim jeho autobus s cieľom dokázať automatizovaný samovývoj toho autobusu, je chudák šofér ponechaný napospas obvineniam z fanatického fundamentalizmu svojho tvrdenia, že jeho autobus vyrobili.  |
|
|
59
|
|
|
58. Fotón 01.07.2010, 17:33
Horlivosť šoféra autobusu - časť prvá:
Chudák fundamentalista šofér autobusu, keď tak musí fanaticky tvrdiť, že jeho autobus vyrobili v českej firme karosa vo Vysokom Mýte. Navzdory pokusom evolucionistov skúmajúcim jeho autobus s cieľom dokázať automatizovaný samovývoj toho autobusu, je chudák šofér ponechaný napospas obvineniam z fanatického fundamentalizmu svojho tvrdenia, že jeho autobus vyrobili.
▲
01.07.2010, 17:44
|
....a keď už nič iné, tak sa aspoň Ónya zasmeje v mojej rozlúčke.  |
|
|
60
|
|
|
59. Fotón 01.07.2010, 17:44
....a keď už nič iné, tak sa aspoň Ónya zasmeje v mojej rozlúčke.
▲
01.07.2010, 17:48
|
Na fundamentalizme bych sa moc nesmial...
|
|
|
68
|
|
|
59. Fotón 01.07.2010, 17:44
....a keď už nič iné, tak sa aspoň Ónya zasmeje v mojej rozlúčke.
▲
01.07.2010, 17:57
|
Fotón .. presne ..ako si to vedel ? Fakt som sa trochu zasmiala keď som ťa tu pred chvíľou videla a hovorím si sakra , ten Fotonko nemal "dobré ráno .., hlavne že je ti tu s nami dobre.. a ruwkovi by si chýbal veľmi , ruwko v tebe niečo našiel, len som ešte neprišla na to, že čo to je .. |
|
|
69
|
|
|
68. 01.07.2010, 17:57
Fotón .. presne ..ako si to vedel ? Fakt som sa trochu zasmiala keď som ťa tu pred chvíľou videla a hovorím si sakra , ten Fotonko nemal "dobré ráno .., hlavne že je ti tu s nami dobre.. a ruwkovi by si chýbal veľmi , ruwko v tebe niečo našiel, len som ešte neprišla na to, že čo to je ..
▲
01.07.2010, 17:59
|
Počiatok fanatika.  |
|
|
75
|
|
|
68. 01.07.2010, 17:57
Fotón .. presne ..ako si to vedel ? Fakt som sa trochu zasmiala keď som ťa tu pred chvíľou videla a hovorím si sakra , ten Fotonko nemal "dobré ráno .., hlavne že je ti tu s nami dobre.. a ruwkovi by si chýbal veľmi , ruwko v tebe niečo našiel, len som ešte neprišla na to, že čo to je ..
▲
01.07.2010, 18:14
|
Ónya:
-Prezradila si sa v mojej fotogalérii "mlyn Jelka". (...z toho som to extrapoláciou odhadol...)
|
|
|
78
|
|
|
75. Fotón 01.07.2010, 18:14
Ónya:
-Prezradila si sa v mojej fotogalérii "mlyn Jelka". (...z toho som to extrapoláciou odhadol...)
▲
01.07.2010, 18:20
|
|
80
|
|
|
75. Fotón 01.07.2010, 18:14
Ónya:
-Prezradila si sa v mojej fotogalérii "mlyn Jelka". (...z toho som to extrapoláciou odhadol...)
▲
01.07.2010, 18:20
|
Aj tam (v Tvojej foto-galérii "mlyn Jelka") krásne ukazuješ svoju vypatlanosť a neschopnosť priznať, že iný môže mať pravdu.
|
|
|
83
|
|
|
80. ruwolf 01.07.2010, 18:20
Aj tam (v Tvojej foto-galérii "mlyn Jelka") krásne ukazuješ svoju vypatlanosť a neschopnosť priznať, že iný môže mať pravdu.
▲
01.07.2010, 18:33
|
kde? -9 a 8 sme asi písali zároveň, lebo 9 som písal ako reakciu na 7. (...8 som nečítal, keď som písal a odosielal 9 - a ty si si hneď myslel, že odpovedám na 8 - a preto si napísal nezmysel 10. ...Inak - to je u teba typické... )
(...zasa z niečoho vyvodzuješ nesprávne závery...) |
|
|
85
|
|
|
83. Fotón 01.07.2010, 18:33
kde? -9 a 8 sme asi písali zároveň, lebo 9 som písal ako reakciu na 7. (...8 som nečítal, keď som písal a odosielal 9 - a ty si si hneď myslel, že odpovedám na 8 - a preto si napísal nezmysel 10. ...Inak - to je u teba typické...)
(...zasa z niečoho vyvodzuješ nesprávne závery...)
▲
01.07.2010, 18:44
|
10 nie je nezmysel, ale opis chovania prehliadača u mňa.
Nezmysel je práve Tvoja 9, kde popisuješ chovanie Tvojho prehliadača a pripisuješ ho môjmu.
15 ukazuje Tvoj úbohý pokus o nepriznanie si, že som mal pravdu.
|
|
|
93
|
|
|
85. ruwolf 01.07.2010, 18:44
10 nie je nezmysel, ale opis chovania prehliadača u mňa.
Nezmysel je práve Tvoja 9, kde popisuješ chovanie Tvojho prehliadača a pripisuješ ho môjmu.
15 ukazuje Tvoj úbohý pokus o nepriznanie si, že som mal pravdu.
▲
01.07.2010, 19:52
|
veď v 15 práve priznávam, že si mal pravdu ty. -Hovorím tam, že keď som to skúšal v robote, tam sa to naozaj už otvorilo na 800x600. (...a u mňa na ntb nie). -Príspevok kde potvrdzujem pravdivosť tvojho tvrdenia (...pričom predtým som nevylúčil, že ty nemáš pravdu - len som hájil prečo so ja jednal tak a tak), ty pokladáš za nepriznanie. -Počuj: Vieš ty vôbec po slovensky? -Nie si náhodou angličan učiaci sa po slovenský? -Hmmm...?
|
|
|
94
|
|
|
85. ruwolf 01.07.2010, 18:44
10 nie je nezmysel, ale opis chovania prehliadača u mňa.
Nezmysel je práve Tvoja 9, kde popisuješ chovanie Tvojho prehliadača a pripisuješ ho môjmu.
15 ukazuje Tvoj úbohý pokus o nepriznanie si, že som mal pravdu.
▲
01.07.2010, 20:00
|
citát:
10 nie je nezmysel, ale opis chovania prehliadača u mňa.
Odpoveď:
Myslel som hlavne výraz pred dvojbodkou. -Zvyšok je len čiastočná kópia 8... |
|
|
62
|
|
|
58. Fotón 01.07.2010, 17:33
Horlivosť šoféra autobusu - časť prvá:
Chudák fundamentalista šofér autobusu, keď tak musí fanaticky tvrdiť, že jeho autobus vyrobili v českej firme karosa vo Vysokom Mýte. Navzdory pokusom evolucionistov skúmajúcim jeho autobus s cieľom dokázať automatizovaný samovývoj toho autobusu, je chudák šofér ponechaný napospas obvineniam z fanatického fundamentalizmu svojho tvrdenia, že jeho autobus vyrobili.
▲
01.07.2010, 17:53
|
Som Ti povedal, že Tvoje infantilné prirovnania si nechaj pre svoje chúďatká deti.
|
|
|
67
|
|
|
62. ruwolf 01.07.2010, 17:53
Som Ti povedal, že Tvoje infantilné prirovnania si nechaj pre svoje chúďatká deti.
▲
01.07.2010, 17:57
|
Veď ty si ešte logikou dieťa.
|
|
|
70
|
|
|
67. Fotón 01.07.2010, 17:57
Veď ty si ešte logikou dieťa.
▲
01.07.2010, 18:00
|
Povedal luhár fundamentalista.
|
|
|
71
|
|
|
70. ruwolf 01.07.2010, 18:00
Povedal luhár fundamentalista.
▲
01.07.2010, 18:08
|
Pozri sa:
Veď deti sú to, čo keď niečo vyvedú sa vyhovárajú: TO NIE JA --- TO SAMO!  |
|
|
72
|
|
|
71. Fotón 01.07.2010, 18:08
Pozri sa:
Veď deti sú to, čo keď niečo vyvedú sa vyhovárajú: TO NIE JA --- TO SAMO!
▲
01.07.2010, 18:11
|
|
76
|
|
|
72. ruwolf 01.07.2010, 18:11
Straw-man.
▲
01.07.2010, 18:16
|
zasa vedľa...
.....mám dosť
(....z dnešného dňa ma ešte dlho bude bolieť brucho.....) |
|
|
79
|
|
|
71. Fotón 01.07.2010, 18:08
Pozri sa:
Veď deti sú to, čo keď niečo vyvedú sa vyhovárajú: TO NIE JA --- TO SAMO!
▲
01.07.2010, 18:20
|
|
81
|
Veď ty aj pomoc potrebuješ, ale neboj, všetci ľudia potrebujú nejakú pomoc.
|
|
|
84
|
|
|
81. 01.07.2010, 18:22
Veď ty aj pomoc potrebuješ, ale neboj, všetci ľudia potrebujú nejakú pomoc.
▲
01.07.2010, 18:37
|
|
22
|
|
|
16. Fotón 01.07.2010, 12:24
Čo iný človek, to iná definícia. -Filozof George Santayana fanatizmus napríklad predstavuje týmito slovami:
Fanatismus spočívá v tom, že človek zdvojnásobí svoje úsilie keď zabudol svoj ciel. (The life of reason I.)
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Santayana
...myslím, že každý si definuje, ako komu vyhovuje.
▲
01.07.2010, 12:56
|
(Filozofi a spisovatelia sú väčšinou len "pisálkovia", čo chcú písať "zaujímavo", no píšu o ničom.)
|
|
|
25
|
|
|
22. ruwolf 01.07.2010, 12:56
(Filozofi a spisovatelia sú väčšinou len "pisálkovia", čo chcú písať "zaujímavo", no píšu o ničom.)
▲
01.07.2010, 13:13
|
Ruwko, filozofia skúma, ako sa dajú rôzne javy a skutočnosti pochopiť, a aký je medzi nimi vzťah.
Je rozdiel, ak o niečom vieš, že to existuje, alebo to vieš chápať...
|
 |
|
10
|
|
|
8. ruwolf 01.07.2010, 11:34
Naštuduj si niečo o fanatizme a fundamentalizme, z ktorého vzniká - mám 1 knižku, môžem Ti darovať.
▲
01.07.2010, 11:48
|
....a ľudia, ktorí študujú históriu veriac historikom a ich popisom histórie (...a potom to aj ďalej takto vyučujú); sú zas fundamentalisti. -Fundamentom je v tomto prípade spis (popis) toho-ktorého historika. (...a toto platí aj v mnohých iných oblastiach)
|
|
|
14
|
|
|
10. Fotón 01.07.2010, 11:48
....a ľudia, ktorí študujú históriu veriac historikom a ich popisom histórie (...a potom to aj ďalej takto vyučujú); sú zas fundamentalisti. -Fundamentom je v tomto prípade spis (popis) toho-ktorého historika. (...a toto platí aj v mnohých iných oblastiach)
▲
01.07.2010, 12:12
|
Tu som Ti dal pekný popis fundamentalizmu: odkaz (#post4 = #r334862) |
|
|
17
|
|
|
14. ruwolf 01.07.2010, 12:12
Tu som Ti dal pekný popis fundamentalizmu: http://www.diskusneforum.sk/tema/a-psychological-analysis-of-fundamentalism (#post4 = #r334862)
▲
01.07.2010, 12:30
|
to je tiež zas len jedna z mnohých definícii podľa nápadu nejakého človeka. (...metódou - "ako komu vyhovuje") -Za to, že je to Anitra L. Freeman - ešte neznamená, že je to aj správna definícia. -Toto tiež zaváňa fundamentalizmom: "za to, že to povedala Anitra L. Freeman; musí to byť pravda". |
|
|
20
|
|
|
17. Fotón 01.07.2010, 12:30
to je tiež zas len jedna z mnohých definícii podľa nápadu nejakého človeka. (...metódou - "ako komu vyhovuje") -Za to, že je to Anitra L. Freeman - ešte neznamená, že je to aj správna definícia. -Toto tiež zaváňa fundamentalizmom: "za to, že to povedala Anitra L. Freeman; musí to byť pravda".
▲
01.07.2010, 12:40
|
Veď Tys' to vôbec nečítal.
Odkazoval som Ťa na môj úryvok z knižky Günter-a Hole-ho.
|
|
|
23
|
|
|
20. ruwolf 01.07.2010, 12:40
Veď Tys' to vôbec nečítal.
Odkazoval som Ťa na môj úryvok z knižky Günter-a Hole-ho.
▲
01.07.2010, 13:06
|
Vidím... -Zas len iná definícia "niekoho". Nič viac. -Len preto, že niekto verí biblii ako Božiemu Slovu, musí byť označovaný kadejakými chytráckymi pojmami. Bibliu zatiaľ nikto nespochybnil. Jediným jej spochybňovaním sú len predpoklady ET a teórii samovzniku. ("plne automatizovaného samovzniku") -Teórie, ktorým treba len veriť a nikto ich nepozoroval. Klamstvám, kde sú isté javy (automatizované programom), zamieňané za prejavy evolúcie. ATĎ... Sami tie spochybňovania biblie sú teda silno zaťažené fanatizmom a fundamentalizmom - tak čo ešte chceš? |
|
|
26
|
|
|
23. Fotón 01.07.2010, 13:06
Vidím... -Zas len iná definícia "niekoho". Nič viac. -Len preto, že niekto verí biblii ako Božiemu Slovu, musí byť označovaný kadejakými chytráckymi pojmami. Bibliu zatiaľ nikto nespochybnil. Jediným jej spochybňovaním sú len predpoklady ET a teórii samovzniku. ("plne automatizovaného samovzniku") -Teórie, ktorým treba len veriť a nikto ich nepozoroval. Klamstvám, kde sú isté javy (automatizované programom), zamieňané za prejavy evolúcie. ATĎ... Sami tie spochybňovania biblie sú teda silno zaťaž...
▲
01.07.2010, 13:14
|
Neklam, luhár.
Mutácie sa pozorujú, selekcia tiež.
|
|
|
32
|
|
|
26. ruwolf 01.07.2010, 13:14
Neklam, luhár.
Mutácie sa pozorujú, selekcia tiež.
▲
01.07.2010, 13:31
|
Selekcia, ktorej materiál k selekcii ponúka škála programovo generovaných variant fenotypu. -To však nedokazuje nijaký samovoľný vývoj, ale riadené prispôsobenie vrámci druhu. (...bez stvoriteľa toho programu to nepôjde vysvetliť)
Koľko krát ti mám vysvetlovať, že mutácii existuje x druhov? -Dedičné kombinácie či rekombinácie transpozáz ano. Tým sa dá niekam dostať (....vždy len vrámci druhu). -AVŠAK náhodnými mutáciami sa dostaneš maximálne len do šrotu.
...nepleť piate cez deviate.. |
|
|
33
|
|
|
32. Fotón 01.07.2010, 13:31
Selekcia, ktorej materiál k selekcii ponúka škála programovo generovaných variant fenotypu. -To však nedokazuje nijaký samovoľný vývoj, ale riadené prispôsobenie vrámci druhu. (...bez stvoriteľa toho programu to nepôjde vysvetliť)
Koľko krát ti mám vysvetlovať, že mutácii existuje x druhov? -Dedičné kombinácie či rekombinácie transpozáz ano. Tým sa dá niekam dostať (....vždy len vrámci druhu). -AVŠAK náhodnými mutáciami sa dostaneš maximálne len do šrotu.
...nepleť piate cez deviate...
▲
01.07.2010, 13:43
|
Popíš ten program generátora variantov - inak je to len Tvoj prázdny blud, tlach.
Nekecaj zase bludy a buď konečne aspoň jediný raz dôsledný v myslení (To chcem tak strašne veľa?) :
Ak dľa Teba čokoľvek zložité musí mať stvoriteľa, tak Tvoj nekonečne-zložitý stvoriteľ tiež musí mať meta-stvoriteľa.
Ďalší z nekonečných Tvojich straw-manov:
evolúcia = mutácie + selekcia
Ty to oddeľuješ a samozrejme, že dostaneš blud.
Najprv sa nauč chápať a neprekrucovať - ale na to sa potrebuješ asi zbaviť akéhokoľvek ****izmu(čítaj fundamentalizmu).
|
|
|
36
|
|
|
33. ruwolf 01.07.2010, 13:43
Popíš ten program generátora variantov - inak je to len Tvoj prázdny blud, tlach.
Nekecaj zase bludy a buď konečne aspoň jediný raz dôsledný v myslení (To chcem tak strašne veľa?) :
Ak dľa Teba čokoľvek zložité musí mať stvoriteľa, tak Tvoj nekonečne-zložitý stvoriteľ tiež musí mať meta-stvoriteľa.
Ďalší z nekonečných Tvojich straw-manov:
evolúcia = mutácie + selekcia
Ty to oddeľuješ a samozrejme, že dostaneš blud.
Najprv sa nauč chápať a neprekrucovať - ale na ...
▲
01.07.2010, 14:00
|
nebudem znova.
mutácie+selekcia=mikroevolúcia (vrámci druhu)
...lebo rýdzo-náhodné mutácie nebudujú nič. (len ničia) -Hádzaním náhodných čísel (napr. očíslovaných nôt) nezložíš ani len symfóniu. Ten hruškovo-melónový mix ti musí isto chutiť...  |
|
|
38
|
|
|
36. Fotón 01.07.2010, 14:00
nebudem znova.
mutácie+selekcia=mikroevolúcia (vrámci druhu)
...lebo rýdzo-náhodné mutácie nebudujú nič. (len ničia) -Hádzaním náhodných čísel (napr. očíslovaných nôt) nezložíš ani len symfóniu. Ten hruškovo-melónový mix ti musí isto chutiť...
▲
01.07.2010, 14:01
|
Zase opakuješ ten straw-man.
Citát:
"Hádzaním náhodných čísel (napr. očíslovaných nôt) nezložíš ani len symfóniu."
Samozrejme, že nie, keď si vyhodil selekciu, straw-man master.
|
|
|
40
|
|
|
38. ruwolf 01.07.2010, 14:01
Zase opakuješ ten straw-man.
Citát:
"Hádzaním náhodných čísel (napr. očíslovaných nôt) nezložíš ani len symfóniu."
Samozrejme, že nie, keď si vyhodil selekciu, straw-man master.
▲
01.07.2010, 14:09
|
Zas máš vypnuté myslenie. A čo prítomnosť človeka? To ti nič nehovorí? Selekciou je sám skladateľ, ktorý kontroluje výsledky takých mixov a vyberá to, čo sa mu pozdáva. To potom odkladá a necháva mixovať ďalej.
Ja ti nemienim furt donekonečna opakovať tie isté veci, ktoré ty ignoruješ - a potom sa na ne pýtaš znova!
Ešte definujem pojem "rýdzo-náhodné": To je také, kde nieje určené ČO, AKO, KDE a AKÝM SPÔSOBOM sa má mutovať. (...tj kombinovať, rozpájať, spájať.)
|
|
|
42
|
|
|
40. Fotón 01.07.2010, 14:09
Zas máš vypnuté myslenie. A čo prítomnosť človeka? To ti nič nehovorí? Selekciou je sám skladateľ, ktorý kontroluje výsledky takých mixov a vyberá to, čo sa mu pozdáva. To potom odkladá a necháva mixovať ďalej.
Ja ti nemienim furt donekonečna opakovať tie isté veci, ktoré ty ignoruješ - a potom sa na ne pýtaš znova!
Ešte definujem pojem "rýdzo-náhodné": To je také, kde nieje určené ČO, AKO, KDE a AKÝM SPÔSOBOM sa má mutovať. (...tj kombinovať, rozpájať, spájať.)
▲
01.07.2010, 14:12
|
Veď Tys' vyhodil selekciu, nie ja - ešte to zvaľuj na mňa, Ty podvodník.
|
|
|
44
|
|
|
42. ruwolf 01.07.2010, 14:12
Veď Tys' vyhodil selekciu, nie ja - ešte to zvaľuj na mňa, Ty podvodník.
▲
01.07.2010, 14:19
|
V minulosti som mnohokrát uŽ použil podobné (i tento) príklad v diskusii s tebou. Takmer všade to tam bolo zadefinované. Načo strácať čas diskusiou s niekym, kto si prečíta len polovicu? (...alebo možno celé, ale všíma si len to, čo mu vyhovuje... Potom to zabudne - a pýta sa znovu.)
|
|
|
48
|
|
|
44. Fotón 01.07.2010, 14:19
V minulosti som mnohokrát uŽ použil podobné (i tento) príklad v diskusii s tebou. Takmer všade to tam bolo zadefinované. Načo strácať čas diskusiou s niekym, kto si prečíta len polovicu? (...alebo možno celé, ale všíma si len to, čo mu vyhovuje... Potom to zabudne - a pýta sa znovu.)
▲
01.07.2010, 14:29
|
Odporúčam pred štúdiom matematiky podrobné a hĺbkové štúdium logiky.
|
|
|
61
|
|
|
48. ruwolf 01.07.2010, 14:29
Odporúčam pred štúdiom matematiky podrobné a hĺbkové štúdium logiky.
▲
01.07.2010, 17:52
|
Čo má spoločné logika s tvojou nevšímavosťou?
(-Či skôr ignorantstvom?!)
|
|
|
66
|
|
|
61. Fotón 01.07.2010, 17:52
Čo má spoločné logika s tvojou nevšímavosťou?
(-Či skôr ignorantstvom?!)
▲
01.07.2010, 17:56
|
Tvoje tupé analógie nie sú žiadne argumenty.
|
|
|
86
|
|
|
66. ruwolf 01.07.2010, 17:56
Tvoje tupé analógie nie sú žiadne argumenty.
▲
01.07.2010, 18:50
|
Škoda, že nie vždy sú to len analógie. -Že áááno... |
|
|
87
|
|
|
86. Fotón 01.07.2010, 18:50
Škoda, že nie vždy sú to len analógie. -Že áááno...
▲
01.07.2010, 18:55
|
Ešte dokonale "ovládaš" používať straw-man-a a projekciu.
Žiaľ, nič viac.
|
|
|
95
|
|
|
87. ruwolf 01.07.2010, 18:55
Ešte dokonale "ovládaš" používať straw-man-a a projekciu.
Žiaľ, nič viac.
▲
01.07.2010, 20:10
|
Óóóó to nieboli straw-mani, ale pravda, ktorú však teraz niesi schopný vidieť a pochopiť.
|
|
|
97
|
|
|
95. Fotón 01.07.2010, 20:10
Óóóó to nieboli straw-mani, ale pravda, ktorú však teraz niesi schopný vidieť a pochopiť.
▲
01.07.2010, 20:13
|
Videli sme, koľko si ich(straw-manov) tu nakydal, takže Tvoje klamstvá vieš čo...
|
|
|
99
|
|
|
97. ruwolf 01.07.2010, 20:13
Videli sme, koľko si ich(straw-manov) tu nakydal, takže Tvoje klamstvá vieš čo...
▲
01.07.2010, 20:28
|
|
104
|
|
|
99. Nadja 01.07.2010, 20:28
Ježiškovi voči vy sa tu ešte stále hádate? 
▲
01.07.2010, 20:47
|
Nadja ..a to chcel Foton ráno dočasne opustiť df.ko na nedohľadno ..darmo "ruwo sa opustiť nedá ") |
|
|
135
|
|
|
99. Nadja 01.07.2010, 20:28
Ježiškovi voči vy sa tu ešte stále hádate?
▲
02.07.2010, 11:13
|
Ruwolf potrebuje tento štýl diskusie, lebo má takú povahu. -Iným spôsobom by totiž nebola nijaká šanca, aby sa so svojich "samko-bludov" neprebral. Je to pre neho taká "šoková terapia"- On sa síce neprebral aj tak. -No, ale - veď uvidíme. (...on totiž dobre vie, že v praktickom živote so svojim samkom aj tak nepočíta - lebo vie, že veci si musí plánovať a zisťovať).
...Neboj sa. -S tebou by som sa bavil inak.
|
|
|
136
|
|
|
135. Fotón 02.07.2010, 11:13
Ruwolf potrebuje tento štýl diskusie, lebo má takú povahu. -Iným spôsobom by totiž nebola nijaká šanca, aby sa so svojich "samko-bludov" neprebral. Je to pre neho taká "šoková terapia"- On sa síce neprebral aj tak. -No, ale - veď uvidíme. (...on totiž dobre vie, že v praktickom živote so svojim samkom aj tak nepočíta - lebo vie, že veci si musí plánovať a zisťovať).
...Neboj sa. -S tebou by som sa bavil inak.
▲
02.07.2010, 13:20
|
Si trápny s tou Tvojou projekciou.
|
|
|
159
|
|
|
97. ruwolf 01.07.2010, 20:13
Videli sme, koľko si ich(straw-manov) tu nakydal, takže Tvoje klamstvá vieš čo...
▲
02.07.2010, 16:05
|
|
173
|
Neklam zase:
Samo je Tvoj najväčší straw-man, používaš ho opakovane aj v tejto diskusii, luhár.
|
|
|
49
|
|
|
44. Fotón 01.07.2010, 14:19
V minulosti som mnohokrát uŽ použil podobné (i tento) príklad v diskusii s tebou. Takmer všade to tam bolo zadefinované. Načo strácať čas diskusiou s niekym, kto si prečíta len polovicu? (...alebo možno celé, ale všíma si len to, čo mu vyhovuje... Potom to zabudne - a pýta sa znovu.)
▲
01.07.2010, 14:31
|
Škoda, že sa medzi Prikázania nevošlo "Nezaklameš!" |
|
|
56
|
|
|
49. ruwolf 01.07.2010, 14:31
Škoda, že sa medzi Prikázania nevošlo "Nezaklameš!"
▲
01.07.2010, 17:15
|
Jasné, že človek ktorý si prečíta len polovicu príspevku, druhú nepochopí, ale prekrúti - považuje vlastnú nevšímavosť a nepochopenie za klamstvo toho druhého. (....ty expert na premietanie...)
|
|
|
64
|
|
|
56. Fotón 01.07.2010, 17:15
Jasné, že človek ktorý si prečíta len polovicu príspevku, druhú nepochopí, ale prekrúti - považuje vlastnú nevšímavosť a nepochopenie za klamstvo toho druhého. (....ty expert na premietanie...)
▲
01.07.2010, 17:55
|
Neklam.
Opakujem oznam:
Údajný program generátora variantov fenotypu si nikdy nepopísal.
Stvorenie Tvojho stvoriteľa si nikdy nepopísal.
|
|
|
88
|
|
|
64. ruwolf 01.07.2010, 17:55
Neklam.
Opakujem oznam:
Údajný program generátora variantov fenotypu si nikdy nepopísal.
Stvorenie Tvojho stvoriteľa si nikdy nepopísal.
▲
01.07.2010, 19:10
|
|
90
|
|
|
88. Fotón 01.07.2010, 19:10
http://www.bioweb.genezis.eu/index.php?cat=7&file=vazba
http://nechodimnaprednasky.sk/stiahnut/prednasku/2217/792064 (...!!!)
......
http://www.bioweb.genezis.eu/index.php?cat=7&file=mendel
http://www.bioweb.genezis.eu/index.php?cat=7&file=autozom
http://www.bioweb.genezis.eu/index.php?cat=7&file=gonozom
http://www.bioweb.genezis.eu/index.php?cat=7&file=interakcie
http://www.bioweb.genezis.eu/index.php?cat=7&file=vazba
http://www.bioweb.genezis.eu/index.php?cat=7&...
▲
01.07.2010, 19:23
|
WTF? Kde je popis toho Tvojho bájneho programu?
|
|
|
92
|
|
|
90. ruwolf 01.07.2010, 19:23
WTF? Kde je popis toho Tvojho bájneho programu?
▲
01.07.2010, 19:32
|
to už si stihol prečítať aj cytogenetika.doc ?
(...my u nás na Zemi zatiaľ vieme popísať hlavne prejavy toho programu(ov)... -Vieme, že sa jedná o program (...systém, mechanizmus) - a nie o tvojho tupého "samka", čo nič nevie...) |
|
|
96
|
|
|
92. Fotón 01.07.2010, 19:32
to už si stihol prečítať aj cytogenetika.doc ?
(...my u nás na Zemi zatiaľ vieme popísať hlavne prejavy toho programu(ov)... -Vieme, že sa jedná o program (...systém, mechanizmus) - a nie o tvojho tupého "samka", čo nič nevie...)
▲
01.07.2010, 20:11
|
Hurá, konečne, ďalšie priznanie.
Gratulujem k veľkým pokrokom.
Takže to je len v Tvojej hlave, že je tam taký vybájnený program.
|
|
|
100
|
|
|
96. ruwolf 01.07.2010, 20:11
Hurá, konečne, ďalšie priznanie.
Gratulujem k veľkým pokrokom.
Takže to je len v Tvojej hlave, že je tam taký vybájnený program.
▲
01.07.2010, 20:33
|
Si predstav, že my sme dokonca schopný na základe spôsobu, akým sa veci prejavujú určiť, či niečo má na pozadí program (systém, mechanizmus); alebo sa jedná o číru náhodu.
....Si predstav, že keď mi tu ty napríklad píšeš tie svoje detské litánie (...zvané "príspevky") - tak viem, že na pozadí systému "ruwolf" nestojja náhody, ale minimálne aspoň prográmek kecal 2.3 odkaz , ak nie nejaký chytrák (človek), vydávajúci sa za veriaceho v samka a ET.
...to je prkvapenie - čo? |
|
|
102
|
|
|
100. Fotón 01.07.2010, 20:33
Si predstav, že my sme dokonca schopný na základe spôsobu, akým sa veci prejavujú určiť, či niečo má na pozadí program (systém, mechanizmus); alebo sa jedná o číru náhodu.
....Si predstav, že keď mi tu ty napríklad píšeš tie svoje detské litánie (...zvané "príspevky") - tak viem, že na pozadí systému "ruwolf" nestojja náhody, ale minimálne aspoň prográmek kecal 2.3 http://www.slunecnice.cz/sw/kecal/ , ak nie nejaký chytrák (človek), vydávajúci sa za veriaceho v samka a ET.
...to j...
▲
01.07.2010, 20:41
|
Už som Ťa tu vyzýval mnoho-krát, Ty chytráčik (chytrý ako rýchly, nie chytrý ako múdry).
Keď vieš, aký je to porgram tak musíš vedieť predpovedať (simulovať), kedy, kde a ako sa bude správať.
TAK SA UŽ KONEČNE UKÁŽ, LUHÁR!
|
|
|
107
|
|
|
102. ruwolf 01.07.2010, 20:41
Už som Ťa tu vyzýval mnoho-krát, Ty chytráčik (chytrý ako rýchly, nie chytrý ako múdry).
Keď vieš, aký je to porgram tak musíš vedieť predpovedať (simulovať), kedy, kde a ako sa bude správať.
TAK SA UŽ KONEČNE UKÁŽ, LUHÁR!
▲
01.07.2010, 21:06
|
Naše výskumy už čo-to poodhalili. Naznačujú a dokazujú, že na pozadí stojí program. (...DNA, funkcia enzýmov, atď...) -Ale ako presne to všetko funguje ----- to nás zistiť ešte len čaká. -To že to však nevieme PRESNE, nevylučuje tie doterajšie zistenia, že to všetko riadi program: odkaz
.
.
...atď...
...to je, ako keby som sa pýtal papuánca, či vie ako PRESNE funguje počítač. Keby mi však na to nevedel odpovedať, usúdil by som z jeho pohľadu, že funkcia počítača je do veľkej miery dielom náhody. -Pekná logika. Ďakujem za ukážku typu "ruwolfova logika". |
|
|
108
|
|
|
107. Fotón 01.07.2010, 21:06
Naše výskumy už čo-to poodhalili. Naznačujú a dokazujú, že na pozadí stojí program. (...DNA, funkcia enzýmov, atď...) -Ale ako presne to všetko funguje ----- to nás zistiť ešte len čaká. -To že to však nevieme PRESNE, nevylučuje tie doterajšie zistenia, že to všetko riadi program: http://nechodimnaprednasky.sk/stiahnut/prednasku/2217/792064
.
.
...atď...
...to je, ako keby som sa pýtal papuánca, či vie ako PRESNE funguje počítač. Keby mi však na to nevedel odpovedať, usúdil ...
▲
01.07.2010, 21:09
|
Som Ti už raz povedal, že meno Tvojho naväčšieho straw-mana je Samo Náhoda.
|
|
|
103
|
|
|
100. Fotón 01.07.2010, 20:33
Si predstav, že my sme dokonca schopný na základe spôsobu, akým sa veci prejavujú určiť, či niečo má na pozadí program (systém, mechanizmus); alebo sa jedná o číru náhodu.
....Si predstav, že keď mi tu ty napríklad píšeš tie svoje detské litánie (...zvané "príspevky") - tak viem, že na pozadí systému "ruwolf" nestojja náhody, ale minimálne aspoň prográmek kecal 2.3 http://www.slunecnice.cz/sw/kecal/ , ak nie nejaký chytrák (človek), vydávajúci sa za veriaceho v samka a ET.
...to j...
▲
01.07.2010, 20:44
|
Ja viem, že mňa zatiaľ žiadny kompík nedokáže simulovať v komunikácii.
No Tvoje fundamentalistické sračočky by dokázala simulovať aj jednoduchšia kalkulačka. |
|
|
105
|
|
|
103. ruwolf 01.07.2010, 20:44
Ja viem, že mňa zatiaľ žiadny kompík nedokáže simulovať v komunikácii.
No Tvoje fundamentalistické sračočky by dokázala simulovať aj jednoduchšia kalkulačka.
▲
01.07.2010, 20:52
|
No no no!
...DNA je štandardne zložitejšia formácia (...a usporiadanejšia) než aj Einsteinova VTR či STR dohromady. -Ak tvorbu DNA by zvládla náhoda, tak tvoje príspevky hravo zvlátne aj mačka pobehujúca po klávesnici počítača. |
|
|
106
|
|
|
105. Fotón 01.07.2010, 20:52
No no no!
...DNA je štandardne zložitejšia formácia (...a usporiadanejšia) než aj Einsteinova VTR či STR dohromady. -Ak tvorbu DNA by zvládla náhoda, tak tvoje príspevky hravo zvlátne aj mačka pobehujúca po klávesnici počítača.
▲
01.07.2010, 21:04
|
Na sieť s s cca 200_000_000_000 uzlami, kde každý uzol ma 10_000 spojov sa biednych 750MB DNA nechytá ani keď sa posere.
Za domácu úlohu Ti dávam vypočítať(odhadnúť), koľko informácie nesie taká sieť svojim zapojením. |
|
|
109
|
|
|
106. ruwolf 01.07.2010, 21:04
Na sieť s s cca 200_000_000_000 uzlami, kde každý uzol ma 10_000 spojov sa biednych 750MB DNA nechytá ani keď sa posere.
Za domácu úlohu Ti dávam vypočítať(odhadnúť), koľko informácie nesie taká sieť svojim zapojením.
▲
01.07.2010, 21:22
|
...Lenže 7200 otáčkový HDD dosahuje rýchlosť pri kopírovaní cca. 560 000 000 bitov za sekundu, naproti tomu rýchlosť replikácie genómu napr. Escherichia coli menej než 1000 báz za sekundu. -Toto si vzal do úvahy?
...Rozdiel v rýchlosti viac než pol milióna jednotiek v prospech počítačov!
|
|
|
110
|
|
|
109. Fotón 01.07.2010, 21:22
...Lenže 7200 otáčkový HDD dosahuje rýchlosť pri kopírovaní cca. 560 000 000 bitov za sekundu, naproti tomu rýchlosť replikácie genómu napr. Escherichia coli menej než 1000 báz za sekundu. -Toto si vzal do úvahy?
...Rozdiel v rýchlosti viac než pol milióna jednotiek v prospech počítačov!
▲
01.07.2010, 21:25
|
To nie je riešenie domácej úlohy.
|
|
|
114
|
|
|
110. ruwolf 01.07.2010, 21:25
To nie je riešenie domácej úlohy.
▲
01.07.2010, 21:46
|
Ani ty si neriešil moje domáce úlohy, takže mne sa nechce riešiť tvoje. |
|
|
116
|
|
|
114. Fotón 01.07.2010, 21:46
Ani ty si neriešil moje domáce úlohy, takže mne sa nechce riešiť tvoje.
▲
01.07.2010, 21:51
|
Nemám peniaze na kompík ni čas márniť zbytočnosťami.
|
|
|
117
|
|
|
114. Fotón 01.07.2010, 21:46
Ani ty si neriešil moje domáce úlohy, takže mne sa nechce riešiť tvoje.
▲
01.07.2010, 21:53
|
Problém je, že tento primitívny kombinatorický príkaldík ni nevieš vyriešiť (ale budeš tu tliachať o nemožnostiach, však).
|
|
|
89
|
|
|
64. ruwolf 01.07.2010, 17:55
Neklam.
Opakujem oznam:
Údajný program generátora variantov fenotypu si nikdy nepopísal.
Stvorenie Tvojho stvoriteľa si nikdy nepopísal.
▲
01.07.2010, 19:18
|
b.)
netreba stvorenie na to, čo je večné. (...ako trebárz napr. tvoja hmota) |
|
|
91
|
|
|
89. Fotón 01.07.2010, 19:18
b.)
netreba stvorenie na to, čo je večné. (...ako trebárz napr. tvoja hmota)
▲
01.07.2010, 19:24
|
Žaby si konečne priznal, že Tvoj boh je nepotrebná nadbytočnosť? |
|
|
98
|
|
|
91. ruwolf 01.07.2010, 19:24
Žaby si konečne priznal, že Tvoj boh je nepotrebná nadbytočnosť?
▲
01.07.2010, 20:23
|
Boh je existencia, ktorá je nielenže nutnosť, ale aj sama o sebe dala ľuďom vedieť. -Okrem svedectiev z návštev neba a pekla, sú to tiež práca jeho priamej činnosti na našej Zemi (...dodatočné vektory sily pôsobenia jeho moci) napr: uzdravený ľudia - predtým nevyliečiteľne chorí, chromí a inak postihnutí a TERAZ sú zdraví; alebo napr.:
odkaz
odkaz
.
.
...atď...
Odporúčam tiež túto knihu: odkaz |
|
|
101
|
|
|
98. Fotón 01.07.2010, 20:23
Boh je existencia, ktorá je nielenže nutnosť, ale aj sama o sebe dala ľuďom vedieť. -Okrem svedectiev z návštev neba a pekla, sú to tiež práca jeho priamej činnosti na našej Zemi (...dodatočné vektory sily pôsobenia jeho moci) napr: uzdravený ľudia - predtým nevyliečiteľne chorí, chromí a inak postihnutí a TERAZ sú zdraví; alebo napr.:
http://www.b-a-n.cz/prechod-pres-rude-more/utopena-faraonova-armada.html
http://www.b-a-n.cz/sodoma-a-gomora/mesta-ztracena-v-popelu.html
.
.
<br...
▲
01.07.2010, 20:39
|
Boh nie je žiadna nutnosť.
Tie svedectvá z neba/pekla sú každé iné, takže to je argument proti Tvojmu tvrdeniu.
Vektor sily nie je schopný uzdravenia.
Kolesá v mori môžu byť z lode, ktorá ich prevážala.
To. že sa v kompiláte nachádzajú popisy nejakých skutočných miest neznamená, že celý kompilát je pravdivý.
Knihu kázaní si môžeš nechať...
Daj konečne niečo hodnoverné - zázračné vyliečenie potvrdené hodnovernými lekármi napr.
|
|
|
132
|
|
|
101. ruwolf 01.07.2010, 20:39
Boh nie je žiadna nutnosť.
Tie svedectvá z neba/pekla sú každé iné, takže to je argument proti Tvojmu tvrdeniu.
Vektor sily nie je schopný uzdravenia.
Kolesá v mori môžu byť z lode, ktorá ich prevážala.
To. že sa v kompiláte nachádzajú popisy nejakých skutočných miest neznamená, že celý kompilát je pravdivý.
Knihu kázaní si môžeš nechať...
Daj konečne niečo hodnoverné - zázračné vyliečenie potvrdené hodnovernými lekármi napr.
▲
02.07.2010, 10:49
|
Boh je nutnosť.
V čom iné? (-Ja ich vidím rovnaké. -Aj slon vyzerá zboku inak, ako spredu. Dvaja svedkovia - dve rôzne výpovede. Záver: Slon neexistuje. Podpísaný "ruwolf" )
Je. -Je to buď pôsobenie vektorom na atómy, molekuly; alebo v prípadoch makro na nádor, nohu...atď
Tie kolesá boli identifikované v presnej línii toho násypu. (po celej dĺžke). (...z teba by nebol dobrý detektív.) -Evidentne boli vozy poriadne rozbité - a nielen potopené.
Pravdivosť celku to len naznačuje. -AVŠAK: Tí, ktorí veria aj popisom Božích zjavení popísaných v biblii vedia, že tento všemohúci Boh existuje - a že biblia je jeho Slovo. A teda On, všemohúci, sa aj postaral o to, aby sa do biblie lži nedostali.
Keď som bol v Jelke začal som pracovať na získavaní dat z lekárskych vyšetrení tej rakoviny v p.š. (...a i...) -Až budem mať, dám to sem. |
|
|
133
|
|
|
132. Fotón 02.07.2010, 10:49
Boh je nutnosť.
V čom iné? (-Ja ich vidím rovnaké. -Aj slon vyzerá zboku inak, ako spredu. Dvaja svedkovia - dve rôzne výpovede. Záver: Slon neexistuje. Podpísaný "ruwolf")
Je. -Je to buď pôsobenie vektorom na atómy, molekuly; alebo v prípadoch makro na nádor, nohu...atď
Tie kolesá boli identifikované v presnej línii toho násypu. (po celej dĺžke). (...z teba by nebol dobrý detektív.) -Evidentne boli vozy poriadne rozbité - a nielen potopené.
Pravdivosť celk...
▲
02.07.2010, 10:58
|
Ku tým vozom ešte drobné prirovnanie: Keď za 100 rokov pôjde niekto do Tunguskej tajgy - a uvidí pováľané stromy po Tunguskej katastrofe, začne to skúmať - ktosi mu však povie: To tu explodoval kedysi neznámy objekt. On povie: Ale nie! To urobil bager!
...Čo tým chcem povedať? -Toto: Že keď existujú nejaké stopy v teréne - a existuje ku nim aj popis o tom mieste "ako sa to stalo", načo ešte vymýšľať nové teórie "ako sa to stalo"? |
|
|
134
|
|
|
133. Fotón 02.07.2010, 10:58
Ku tým vozom ešte drobné prirovnanie: Keď za 100 rokov pôjde niekto do Tunguskej tajgy - a uvidí pováľané stromy po Tunguskej katastrofe, začne to skúmať - ktosi mu však povie: To tu explodoval kedysi neznámy objekt. On povie: Ale nie! To urobil bager!
...Čo tým chcem povedať? -Toto: Že keď existujú nejaké stopy v teréne - a existuje ku nim aj popis o tom mieste "ako sa to stalo", načo ešte vymýšľať nové teórie "ako sa to stalo"?
▲
02.07.2010, 11:12
|
Môže byť, že ten, čo povie, že bager, priveľa pije.
|
|
|
139
|
|
|
133. Fotón 02.07.2010, 10:58
Ku tým vozom ešte drobné prirovnanie: Keď za 100 rokov pôjde niekto do Tunguskej tajgy - a uvidí pováľané stromy po Tunguskej katastrofe, začne to skúmať - ktosi mu však povie: To tu explodoval kedysi neznámy objekt. On povie: Ale nie! To urobil bager!
...Čo tým chcem povedať? -Toto: Že keď existujú nejaké stopy v teréne - a existuje ku nim aj popis o tom mieste "ako sa to stalo", načo ešte vymýšľať nové teórie "ako sa to stalo"?
▲
02.07.2010, 13:34
|
Pretože ten popis je v rozpore so všetkým ostatným, preto.
|
|
|
141
|
|
|
139. ruwolf 02.07.2010, 13:34
Pretože ten popis je v rozpore so všetkým ostatným, preto.
▲
02.07.2010, 13:45
|
S čím ostatným? |
|
|
146
|
|
|
141. Fotón 02.07.2010, 13:45
S čím ostatným?
▲
02.07.2010, 13:52
|
Nerozumieš slovu "všetko"?
Všetkými ostatnými skúsenosťami.
|
|
|
149
|
|
|
146. ruwolf 02.07.2010, 13:52
Nerozumieš slovu "všetko"?
Všetkými ostatnými skúsenosťami.
▲
02.07.2010, 13:58
|
Ako vieš, že tie "ostatné skúsenosti", je tá konečná platná skutočnosť? |
|
|
138
|
|
|
132. Fotón 02.07.2010, 10:49
Boh je nutnosť.
V čom iné? (-Ja ich vidím rovnaké. -Aj slon vyzerá zboku inak, ako spredu. Dvaja svedkovia - dve rôzne výpovede. Záver: Slon neexistuje. Podpísaný "ruwolf")
Je. -Je to buď pôsobenie vektorom na atómy, molekuly; alebo v prípadoch makro na nádor, nohu...atď
Tie kolesá boli identifikované v presnej línii toho násypu. (po celej dĺžke). (...z teba by nebol dobrý detektív.) -Evidentne boli vozy poriadne rozbité - a nielen potopené.
Pravdivosť celk...
▲
02.07.2010, 13:31
|
Ukáž presné miesta všetkých nálezov, Ty "presná línia".
(Aj keby boli niektoré zjavenia ozajstnou správou - to neznamená, že nie sú Diablove a biblia nie jeho podvod.)
|
|
|
168
|
|
|
138. ruwolf 02.07.2010, 13:31
Ukáž presné miesta všetkých nálezov, Ty "presná línia".
(Aj keby boli niektoré zjavenia ozajstnou správou - to neznamená, že nie sú Diablove a biblia nie jeho podvod.)
▲
02.07.2010, 17:12
|
Tu, pozdĺž celej šípky (obrázok): odkaz
Dôkazy:
odkaz - začiatok dôkazu od 1:55.
Diabol by nenapísal desatoro a nepredniesol Kristovu kázeň na hore. -A ak by aj, malo by to v sebe nejaký "háčik". -Kristova kázeň na hore je však nezištná. -My ľudia vieme, že láska je a musí byť tou hlavnou hybnou silou nášho života. (...že to tak nieje, je diablova robota semien zloby, ktoré zasial medzi ľudí). Takto sme boli stvorení. -Toto by diabol nemal dôvod robiť. Aby nezištne podporil to, čo je správne - a nakoniec zabezpečil večný život v raji pre každého, čo sa zmenil k dobrému (...pod Kristovým vedením...), to by nemal dôvod robiť. Potom by to už nebol diabol, ale Boh. (...zostala by nám len hra o slová, to je všetko...) |
|
|
169
|
|
|
168. Fotón 02.07.2010, 17:12
Tu, pozdĺž celej šípky (obrázok): http://www.b-a-n.cz/system/design/obrazky/prechod-pres-rude-more/rude-more-pocitac-model.jpg
Dôkazy:
http://www.youtube.com/watch?v=6PtpMgKXl5c&feature=player_embedded#! - začiatok dôkazu od 1:55.
Diabol by nenapísal desatoro a nepredniesol Kristovu kázeň na hore. -A ak by aj, malo by to v sebe nejaký "háčik". -Kristova kázeň na hore je však nezištná. -My ľudia vieme, že láska je a musí byť tou hlavnou hybnou silou nášho života. (...že to tak ni...
▲
02.07.2010, 17:22
|
...dodatok:
úplne presné polohy však nikto zatiaľ do mapy nezakreslil. -Avšak všetky expedície, čo tam boli (potápači) potvrdzujú, že je to pozdĺž celej línie. Za to, že si s tým zatiaľ nikto nedal tú robotu zakresliť to jednotlivo každé zvlášť do mapy, ešte neznamená, Že tam niesu. (...kiež by vaša teória o stvoriteľských schopnostiach mutácii a prírodného výberu bola minimálne aspoň takto zdokumentovaná. -Ale zďaleka nieje. ---Len klamy, podvody a mixy hrušiek s melónmi.) |
|
|
180
|
|
|
168. Fotón 02.07.2010, 17:12
Tu, pozdĺž celej šípky (obrázok): http://www.b-a-n.cz/system/design/obrazky/prechod-pres-rude-more/rude-more-pocitac-model.jpg
Dôkazy:
http://www.youtube.com/watch?v=6PtpMgKXl5c&feature=player_embedded#! - začiatok dôkazu od 1:55.
Diabol by nenapísal desatoro a nepredniesol Kristovu kázeň na hore. -A ak by aj, malo by to v sebe nejaký "háčik". -Kristova kázeň na hore je však nezištná. -My ľudia vieme, že láska je a musí byť tou hlavnou hybnou silou nášho života. (...že to tak ni...
▲
02.07.2010, 18:10
|
Aha, čiže veľký prd, žiadna rozmiestnenie po línii - zase niečo iba v Tvojej hlave.
Dokonalý luhár dokáže oklamať každého človeka, nielen primitíva, ako si Ty.
|
|
|
195
|
|
|
180. ruwolf 02.07.2010, 18:10
Aha, čiže veľký prd, žiadna rozmiestnenie po línii - zase niečo iba v Tvojej hlave.
Dokonalý luhár dokáže oklamať každého človeka, nielen primitíva, ako si Ty.
▲
02.07.2010, 20:09
|
Všetci čo tam boli, to videli po celej dĺžke. Lieč sa so skepticizmu, lebo náhodou prídeš i na to, že planéta Zem neexistuje. (...čo ak ťa oči klamú?) |
|
|
196
|
|
|
195. Fotón 02.07.2010, 20:09
Všetci čo tam boli, to videli po celej dĺžke. Lieč sa so skepticizmu, lebo náhodou prídeš i na to, že planéta Zem neexistuje. (...čo ak ťa oči klamú?)
▲
02.07.2010, 20:15
|
....samozrejme, že to i nafilmovali. -Ale čo už narobíme, keď je to všetko len retušované? (...že áááno... )
|
|
|
199
|
|
|
196. Fotón 02.07.2010, 20:15
....samozrejme, že to i nafilmovali. -Ale čo už narobíme, keď je to všetko len retušované? (...že áááno...)
▲
02.07.2010, 20:19
|
hm Disney Channel sleduje teraz synator a serial o dvoch chlapcoch a veri,ze naozaj existuju..no jo a protoze je to po cesky,mluvi i po cesky,proze uplne se sdili s tim serialem a pomalu i ja..
a fakt Zeme neexistuje ? vole..
|
|
|
201
|
|
|
196. Fotón 02.07.2010, 20:15
....samozrejme, že to i nafilmovali. -Ale čo už narobíme, keď je to všetko len retušované? (...že áááno...)
▲
02.07.2010, 20:21
|
V tom filme nie sú ukázané miesta nálezov (a teda vôbec nie nejaká línia).
|
|
|
218
|
|
|
201. ruwolf 02.07.2010, 20:21
V tom filme nie sú ukázané miesta nálezov (a teda vôbec nie nejaká línia).
▲
02.07.2010, 22:17
|
Ok. Je to len krátka upútavka na tieto DVD: odkaz
Kúpiť sa dajú tu: odkaz
...tam je už podrobný popis napríklad českého tímu potápačov, ktorí boli pozvaní ako nezávislý svedkovia. Ukážiek je tam ďaleko viac. |
|
|
197
|
|
|
195. Fotón 02.07.2010, 20:09
Všetci čo tam boli, to videli po celej dĺžke. Lieč sa so skepticizmu, lebo náhodou prídeš i na to, že planéta Zem neexistuje. (...čo ak ťa oči klamú?)
▲
02.07.2010, 20:17
|
Skutočný skepticizmus je zdravý, na rozdiel od fundamentalizmov.
|
|
|
216
|
|
|
197. ruwolf 02.07.2010, 20:17
Skutočný skepticizmus je zdravý, na rozdiel od fundamentalizmov.
▲
02.07.2010, 22:12
|
Tebe nevyhovia žiadne dôkazy,lebo spochybniť sa dá všetko, keď sa chce.
|
|
|
219
|
|
|
216. Fotón 02.07.2010, 22:12
Tebe nevyhovia žiadne dôkazy,lebo spochybniť sa dá všetko, keď sa chce.
▲
02.07.2010, 22:23
|
"Svedectvá" nie sú dôkazy.
Som Ti povedal, že ak by niekto prinášal informácii s iného sveta, ktorú z tohto sveta získať nemohol - to by bol príklad dôkazu.
A dôkaz NEmožnosti (nejakého deja na základe poskladania čiastkových dejov, napr. makro-evolúcie z poskladania základe mikro-evolúcie) je extrémne náročný, bo je brutálne rozsiahly.
Ale nie je nemožný. Tak do toho, chytráčik.
|
|
|
39
|
|
|
36. Fotón 01.07.2010, 14:00
nebudem znova.
mutácie+selekcia=mikroevolúcia (vrámci druhu)
...lebo rýdzo-náhodné mutácie nebudujú nič. (len ničia) -Hádzaním náhodných čísel (napr. očíslovaných nôt) nezložíš ani len symfóniu. Ten hruškovo-melónový mix ti musí isto chutiť...
▲
01.07.2010, 14:03
|
Jak znova?
Veď si ten program nikdy nepopísal.
Ni stvorenie Tvojho stvoriteľa si nikdy nepopísal.
Luhár, vypadni konečne klamať inde - najlepšie len svoju rodinu. |
|
|
41
|
|
|
39. ruwolf 01.07.2010, 14:03
Jak znova?
Veď si ten program nikdy nepopísal.
Ni stvorenie Tvojho stvoriteľa si nikdy nepopísal.
Luhár, vypadni konečne klamať inde - najlepšie len svoju rodinu.
▲
01.07.2010, 14:10
|
Ja ti nemienim furt donekonečna opakovať tie isté veci, ktoré ty ignoruješ - a potom sa na ne pýtaš znova!
Vyhľadaj si ich v minulých diskusiách. |
|
|
43
|
|
|
41. Fotón 01.07.2010, 14:10
Ja ti nemienim furt donekonečna opakovať tie isté veci, ktoré ty ignoruješ - a potom sa na ne pýtaš znova!
Vyhľadaj si ich v minulých diskusiách.
▲
01.07.2010, 14:13
|
Chorobný luhár, maj sa, a nevracaj sa prv, kým sa nevyliečiš abo kým nebudeš mať snahu sa vyliečiť. |
|
|
45
|
|
|
43. ruwolf 01.07.2010, 14:13
Chorobný luhár, maj sa, a nevracaj sa prv, kým sa nevyliečiš abo kým nebudeš mať snahu sa vyliečiť.
▲
01.07.2010, 14:22
|
lieč sa z nepozornosti - a daj si dolu z očí ten filter, vďaka ktorému nevidíš tretinu vecí z mojich príspevkov. (...zrovna tie kľúčové)
|
|
|
27
|
|
|
23. Fotón 01.07.2010, 13:06
Vidím... -Zas len iná definícia "niekoho". Nič viac. -Len preto, že niekto verí biblii ako Božiemu Slovu, musí byť označovaný kadejakými chytráckymi pojmami. Bibliu zatiaľ nikto nespochybnil. Jediným jej spochybňovaním sú len predpoklady ET a teórii samovzniku. ("plne automatizovaného samovzniku") -Teórie, ktorým treba len veriť a nikto ich nepozoroval. Klamstvám, kde sú isté javy (automatizované programom), zamieňané za prejavy evolúcie. ATĎ... Sami tie spochybňovania biblie sú teda silno zaťaž...
▲
01.07.2010, 13:16
|
A zase ďalší straw-man.
Na fundamentalizmus nestačí veriť.
Fundamentalista si je istý.
|
|
|
18
|
Skoda Foton, že si diablov sluha... |
 |
|
21
|
hm tak ahoj Foton...skoda,ze pravda je len jedna,ale pokus akykolvek moze byt aj druhy..
odkaz |
|
|
50
|
stiahnuty..Fotn nema rad gramaticke chyby..hups
|
|
|
51
|
|
|
50. 01.07.2010, 14:49
stiahnuty..Fotn nema rad gramaticke chyby..hups
▲
01.07.2010, 14:53
|
Fotón nemá rád gramatické chyby?
To máš odkiaľ?
Veď on sám nevie riadne po slovensky.  |
|
|
53
|
|
|
51. ruwolf 01.07.2010, 14:53
Fotón nemá rád gramatické chyby?
To máš odkiaľ?
Veď on sám nevie riadne po slovensky.
▲
01.07.2010, 16:00
|
ruwolf ty sa radsej oblec ,mozes si vybrat saty svetle alebo tmave,hlavne aby boli zrodene,bo zvierata ako vidis vo videu nie je po duchovnej stranke vidiet
|
|
|
126
|
|
|
53. 01.07.2010, 16:00
ruwolf ty sa radsej oblec ,mozes si vybrat saty svetle alebo tmave,hlavne aby boli zrodene,bo zvierata ako vidis vo videu nie je po duchovnej stranke vidiet
▲
02.07.2010, 07:18
|
Zrodené šaty? To sú aké?
V ktorom videu mám (ne)vidieť zvieratá?
|
|
|
123
|
|
|
51. ruwolf 01.07.2010, 14:53
Fotón nemá rád gramatické chyby?
To máš odkiaľ?
Veď on sám nevie riadne po slovensky.
▲
02.07.2010, 07:07
|
nezmysel |
|
|
140
|
|
|
51. ruwolf 01.07.2010, 14:53
Fotón nemá rád gramatické chyby?
To máš odkiaľ?
Veď on sám nevie riadne po slovensky.
▲
02.07.2010, 13:39
|
No... Keby som začal kontrolovať príspevky teba a iných, našlo by sa tiež všeličo.
Keď rýchlo píšem, nemám čas po sebe ešte kontrolovať. Často vidím chybu, až keď už je príspevok "vonku". (....pán učiteľ...)
....ale debila zo seba robiť nebudem, aby som komusi ešte aj gramatiku oplieskaval o hlavu....
|
|
|
144
|
|
|
140. Fotón 02.07.2010, 13:39
No... Keby som začal kontrolovať príspevky teba a iných, našlo by sa tiež všeličo.
Keď rýchlo píšem, nemám čas po sebe ešte kontrolovať. Často vidím chybu, až keď už je príspevok "vonku". (....pán učiteľ...)
....ale debila zo seba robiť nebudem, aby som komusi ešte aj gramatiku oplieskaval o hlavu....
▲
02.07.2010, 13:50
|
Robíš zo seba imbecila obsahom Tvojich príspevkov.
|
|
|
148
|
|
|
144. ruwolf 02.07.2010, 13:50
Robíš zo seba imbecila obsahom Tvojich príspevkov.
▲
02.07.2010, 13:55
|
...povedal fundamentalista.
(...ktorý si to naviac neprizná, že je...) |
|
|
52
|
Fotón, ty si letničiar, že? Celý jún som robil v jednej letničiarskej lokalite terénnu prax a zozbieral som o nich dosť materiálov. Jeden kamarát religionista ich tiež sleduje a chodí na ich stretnutia a je tam viditeľný brainwashing zo strany pastorov. Keď sa ma pýtal, že čo študujem, tak pod pojmom religionistika chápal teológiu. Keď som mu vysvetlil, že je to vedecké komparovanie náboženstiev, tak sa zhrozil. Ževraj načo sa zaoberám ostatnými náboženstvami, keď iba kresťanstvo je "správne" a je v ňom prítomný "živý Boh". Ostatné náboženstvá sú dielom Satana (presne tvoje slová). Tak som mu podal argument, že mi ide o to, aby ľudia mali prehľad o rôznych zvykoch, poverách, rituáloch, čo z toho všetkého ku čomu patrí, že zbierame a synchronizujeme veľké množstvo náboženských interpretácií a veľa sa ich zhoduje aj s ostatnými náboženstvami a že ľudia na celom svete sa zhodujú vo veľa fenoménoch myslenia čo sa týka spirituality. S tým nesúhlasil a povedal, že religionistika je potom New Age, lebo jej ide o zjednotenie náboženstiev  Ale religionistike nejde o nič, iba o popisy interpretácií a ich následnú komparáciu. Nechápem takýto fanatizmus a domýšlavosť |
|
|
54
|
|
|
52. 01.07.2010, 15:53
Fotón, ty si letničiar, že? Celý jún som robil v jednej letničiarskej lokalite terénnu prax a zozbieral som o nich dosť materiálov. Jeden kamarát religionista ich tiež sleduje a chodí na ich stretnutia a je tam viditeľný brainwashing zo strany pastorov. Keď sa ma pýtal, že čo študujem, tak pod pojmom religionistika chápal teológiu. Keď som mu vysvetlil, že je to vedecké komparovanie náboženstiev, tak sa zhrozil. Ževraj načo sa zaoberám ostatnými náboženstvami, keď iba kresťanstvo je "správne" a ...
▲
01.07.2010, 16:35
|
To musí byť riadny výmet, zrovnať s teológiu(dogmatické bludy) s religionistikou(skutočným skúmaním rôznych náboženstiev).
Vysvetli nám, laikom, prosím Ťa, čo je to "letničiar".
|
|
|
55
|
|
|
52. 01.07.2010, 15:53
Fotón, ty si letničiar, že? Celý jún som robil v jednej letničiarskej lokalite terénnu prax a zozbieral som o nich dosť materiálov. Jeden kamarát religionista ich tiež sleduje a chodí na ich stretnutia a je tam viditeľný brainwashing zo strany pastorov. Keď sa ma pýtal, že čo študujem, tak pod pojmom religionistika chápal teológiu. Keď som mu vysvetlil, že je to vedecké komparovanie náboženstiev, tak sa zhrozil. Ževraj načo sa zaoberám ostatnými náboženstvami, keď iba kresťanstvo je "správne" a ...
▲
01.07.2010, 16:38
|
|
57
|
|
|
55. ruwolf 01.07.2010, 16:38
Toto http://cs.WikiPedia.org/wiki/Letni%C4%8Dn%C3%AD_hnut%C3%AD ?
▲
01.07.2010, 17:19
|
jj Ruwo, letničiari sú v podstate niečo ako horliví kresťania, ktorí prežívajú styk so "živým Bohom" (myslené kresťanským Bohom-Otcom). Sú vedení charizmatickým pastorom, ktorý robí evanjelizáciu (čiže nerobí klasickú omšu ako v kostole farár), to znamená, že má mikrofón (väčšinou) a na celú sálu, alebo niekde na verejnosti hlása "slovo božie". Niektorí najhorlivejší letničiari dostávajú z toho tranz a odpadávajú (videl som na vlastné oči). Veľmi spolupracujú s evanjelikmi (pretože aj pre nich je najvyššou autoritou iba Biblia a nie kadejaké pápežské nariadenia a dogmy a špekulácie), aj keď u evanjelikov podľa letničiarov vraj nie je prítomný "Duch Svätý". Tieto hnutia sú známe najmä v USA. Zaujímavý dokument je aj film "Ježiš je normální!" od Terezy Nvotové.
|
|
|
65
|
|
|
57. 01.07.2010, 17:19
jj Ruwo, letničiari sú v podstate niečo ako horliví kresťania, ktorí prežívajú styk so "živým Bohom" (myslené kresťanským Bohom-Otcom). Sú vedení charizmatickým pastorom, ktorý robí evanjelizáciu (čiže nerobí klasickú omšu ako v kostole farár), to znamená, že má mikrofón (väčšinou) a na celú sálu, alebo niekde na verejnosti hlása "slovo božie". Niektorí najhorlivejší letničiari dostávajú z toho tranz a odpadávajú (videl som na vlastné oči). Veľmi spolupracujú s evanjelikmi (pretože aj pre nich j...
▲
01.07.2010, 17:56
|
|
73
|
|
|
65. ruwolf 01.07.2010, 17:56
Ten film som videl.
▲
01.07.2010, 18:12
|
Je to drsný film (teda z toho hľadiska, že je tam prítomný brainwashing a ľuďom to hraje na city). Inak škoda, že Fotón nereaguje. No kto mlčí, ten svedčí |
|
|
118
|
|
|
73. 01.07.2010, 18:12
Je to drsný film (teda z toho hľadiska, že je tam prítomný brainwashing a ľuďom to hraje na city). Inak škoda, že Fotón nereaguje. No kto mlčí, ten svedčí
▲
01.07.2010, 22:04
|
|
172
|
|
|
118. 01.07.2010, 22:04
žeby sa hanbil?
▲
02.07.2010, 17:47
|
Prišla si na df-ko "poněkud pozdě". -Ja už som o svojej cirkvi veľa krát hovoril....
Len vzorka:
odkaz - strana 10,11,12
alebo:
odkaz
(...ten film som nevidel...) |
|
|
189
|
|
|
172. Fotón 02.07.2010, 17:47
Prišla si na df-ko "poněkud pozdě". -Ja už som o svojej cirkvi veľa krát hovoril....
Len vzorka:
http://www.slovozivota.sk/site_media/uploads/casopis/VZ0803.pdf - strana 10,11,12
alebo:
http://www.slovozivota.sk/dobrasprava/
(...ten film som nevidel...)
▲
02.07.2010, 19:42
|
"Ku akému kresťanskému smeru sa radíte?
Považujeme sa za evanjelikálnu a charizmaticko-letničnú cirkev."
Takže je to pravda.
|
|
|
256
|
|
|
189. 02.07.2010, 19:42
"Ku akému kresťanskému smeru sa radíte?
Považujeme sa za evanjelikálnu a charizmaticko-letničnú cirkev."
Takže je to pravda.
▲
04.07.2010, 14:28
|
|
260
|
|
|
256. Fotón 04.07.2010, 14:28
A?
-Čo je pravda?
▲
04.07.2010, 22:00
|
Že si "letničák", ako tu nedávno odhadoval(a) Pyramid Head.
|
|
|
111
|
Obrátený pentagram, stojaci na jednom cípe je používaný ako znak SATANA---Pyramid ?
|
|
|
206
|
|
|
111. 01.07.2010, 21:35
Obrátený pentagram, stojaci na jednom cípe je používaný ako znak SATANA---Pyramid ?
▲
02.07.2010, 20:39
|
Ónya, obrátený pentagram (jedným cípom dole) sa považuje za znak Bafometa (údajne modlu templárov, ktorú si vymyslel Filip Pekný), to jest Samael a Lilith spolu. Popularizoval ho francúzsky okultista Eliphas Lévi a Anton Szandor LaVey si ho privlastnil ako znak pre cirkev Satanovu. Je jedno, ako je pentakel obrátený, dôležité je jeho správne použitie v magickej praxi.
|
|
|
213
|
|
|
206. 02.07.2010, 20:39
Ónya, obrátený pentagram (jedným cípom dole) sa považuje za znak Bafometa (údajne modlu templárov, ktorú si vymyslel Filip Pekný), to jest Samael a Lilith spolu. Popularizoval ho francúzsky okultista Eliphas Lévi a Anton Szandor LaVey si ho privlastnil ako znak pre cirkev Satanovu. Je jedno, ako je pentakel obrátený, dôležité je jeho správne použitie v magickej praxi.
▲
02.07.2010, 21:09
|
pyramid...a tvoj avatar ?
|
|
|
214
|
|
|
213. 02.07.2010, 21:09
pyramid...a tvoj avatar ?
▲
02.07.2010, 21:37
|
môj avatar je unikurzálny hexagram odkaz
máš tam aj češtinu, keby niečo. |
|
|
119
|
...chvala b0hu,ze h0 0svietil0 a prestal tu bluznit...amen...
|
|
|
128
|
|
|
119. 02.07.2010, 00:24
...chvala b0hu,ze h0 0svietil0 a prestal tu bluznit...amen...
▲
02.07.2010, 07:47
|
amen sa nekoná..aj keď malo to byť..Dočasne... |
|
|
171
|
|
|
128. 02.07.2010, 07:47
amen sa nekoná..aj keď malo to byť..Dočasne...
▲
02.07.2010, 17:35
|
|
210
|
nie len týždeň Fotón..ale aj do aleluja
práve preto dopísala som k pesničke pre teba.. pr.č.3
Dovi.dopo...
a ináč.. vôbec mi to nevadí.. dokonca aj vás čítam. Zaujímavé..Kto z Koho, že ťa to baví..keď času málo  |
|
|
|
