Ďalší dobrý opis Rakúskej školy

Podívejme se na situaci z hlediska ekonomie a zájmu spotřebitelů. Cílem vlastníků výrobních prostředků (faktorů), a tedy i vlastníků půdy a staveb (kapitálový statek), je v naprosté většině případů vytvoření zisku. Ekonom L. v. Mises napsal, že vlastníci výrobních prostředků hrají v ekonomice klíčovou roli: „Stojí u kormidla a řídí loď. Nejsou ale svobodní při určování kurzu. Nevelí, jsou pouze kormidelníky povinnými bezvýhradně uposlechnout kapitánových rozkazů. Kapitánem je spotřebitel.“ [7] Spotřebitelská poptávka slouží v systému soukromého vlastnictví (tj. v systému svobodného trhu – čili kapitalismu) jako nástroj k alokaci výrobních prostředků mezi různá odvětví (různá užití), která produkují různé spotřební statky a služby. Motiv zisku nutí pak podnikatele dodávat spotřebitelům to zboží nebo služby, které tito nejnaléhavěji požadují [8]. Zisk (případně ztráta) tak představuje signál, podle kterého spotřebitelé skrze podnikatele řídí všechny ekonomické aktivity. Tedy i způsoby využití výrobních prostředků (tj. půdy a staveb). Aby podnikatelé mohli plnit přání spotřebitelů, je nutné, aby mohli kormidlem – tj. výrobními prostředky – volně disponovat (bavíme se o podnikatelích a ne zločincích, proto odhlížíme od situace, kdy by někdo používal výrobní prostředky za účelem násilí nebo vyhrožování násilím, ostatně to se netýká probíraného případu). Pokud podnikatelům znemožníme volně disponovat výrobními prostředky nebo toto disponování omezíme, pak již tito nemůžou plnit svoji klíčovou funkci. To ovšem znamená, že již nemůžou uspokojovat přání nás spotřebitelů. V případě popisované situace by spotřebitelé mohli přijít dejme tomu o kvalitnější minerálku nebo o moderní rekreační areál, ubytování anebo o úplně jiné statky a služby. Výrobní prostředky budou promrhány a spotřebitelé tak budou poškozeni.

odkaz

Je to tazke.
Predstavme si situaciu, ze by niekto velmi bohaty, alebo skupina bohatych zacala kupovat zbrane. Boli by ochotni za ne zaplatit vela penazi a tak by boli podnikatelia ochotni vyrabat zbrane podla zakaznikovych predstav. Nakupili by ich tolko, ze by mohli zacat vojnu a aj zacnu. Kto by mal potom branit spolocnost, ak by stat vlastne neexistoval? Ludia sami? A tych obeti? Kto, alebo co by bolo zodpovedne za takyto scenar? Viem, ze ono sa to prakticky deje aj teraz len trosku upravene pod zastitou samotneho statu... no tym chcem poukazat na jeden zasadny problem spolocnosti postavenej na uplnej slobode volby bez obmedzenia nejakej zakonodarnej moci. Neviem si to predstavit. Dalo by sa to, ale opat asi len s uvedomelejsou spolocnostou ako je ta dnesna.

Ženu objevili ve slovenském domově důchodců až tři dny po její smrti

odkaz

biznis bez komentara...

Sila! tak uz sa to rozbieha v plnom prude aj u nas...