1
|
Ako sa to stalo, ze si ludia zacali vazit negramotnych hlupakov bez charakteru a inteligentnych, spravodlivych, cnostnych ludi posmievaju, vytlacaju zo spolocnosti?
Ako sa to stalo, ze je ludska spolocnost 21 storocia s tolkymi technologickymi znalostami v moralnom aj ekonomickom krachu?
Zaujimaju ma vase nazory a pre tych, ktori sa radi zaujimaju o viac, ako o TV serialy tu mam linku k velmi zaujimavej knizke.
odkaz |
 |
|
3
|
|
|
1. 21.03.2013, 09:16
Ako sa to stalo, ze si ludia zacali vazit negramotnych hlupakov bez charakteru a inteligentnych, spravodlivych, cnostnych ludi posmievaju, vytlacaju zo spolocnosti?
Ako sa to stalo, ze je ludska spolocnost 21 storocia s tolkymi technologickymi znalostami v moralnom aj ekonomickom krachu?
Zaujimaju ma vase nazory a pre tych, ktori sa radi zaujimaju o viac, ako o TV serialy tu mam linku k velmi zaujimavej knizke.
http://slovensko.co.uk/data/Co_nesmiete_vediet_(www.SLOVENSKO.co....
▲
21.03.2013, 09:31
|
Skús konkrétne písať, ktorých negramotných hlupákov? A čo znamená otázka "ako sa to stalo"? Vari nariekaš, že po socializme prišiel kapitalizmus?
|
|
|
5
|
|
|
3. 21.03.2013, 09:31
Skús konkrétne písať, ktorých negramotných hlupákov? A čo znamená otázka "ako sa to stalo"? Vari nariekaš, že po socializme prišiel kapitalizmus?
▲
21.03.2013, 09:37
|
No teba sa to netyka, ty písat vies🙂))
Boris povedz, vies ty co je negramotnost?
|
 |
|
29
|
|
|
3. 21.03.2013, 09:31
Skús konkrétne písať, ktorých negramotných hlupákov? A čo znamená otázka "ako sa to stalo"? Vari nariekaš, že po socializme prišiel kapitalizmus?
▲
21.03.2013, 20:53
|
3
V každom prípade ty pizziar Vlado nemáš v hlúposti na DF konkurenta.
|
|
|
30
|
|
|
29. 21.03.2013, 20:53
3
V každom prípade ty pizziar Vlado nemáš v hlúposti na DF konkurenta.
▲
21.03.2013, 20:53
|
Dnes sme prebrali takých provokatérov ako si ty. Dokedy budeš takto obťažovať v diskusnom fóre?
|
|
|
31
|
|
|
30. 21.03.2013, 20:53
Dnes sme prebrali takých provokatérov ako si ty. Dokedy budeš takto obťažovať v diskusnom fóre?
▲
21.03.2013, 20:56
|
30
Nechaj sa prekvapiť :-) Ja som zameraný len na tvoje výroky. :-)
|
|
|
32
|
|
|
31. 21.03.2013, 20:56
30
Nechaj sa prekvapiť :-) Ja som zameraný len na tvoje výroky. :-)
▲
21.03.2013, 20:58
|
Viem, preto som sa už o tebe vyjadril, že ty si len taká moja nepodarená karikatúra. Snažíš sa, ale veľmi zle. Pretože klamstvom o druhých ľuďoch si priazeň diskutujúcich nezískaš. Každý ťa bude mať za chudáka, ktorý sa zmôže len na osočovanie. Môžem ťa aj ľutovať, ale nemám dôvod. Máš totiž veľmi zlý charakter.
|
|
|
33
|
|
|
32. 21.03.2013, 20:58
Viem, preto som sa už o tebe vyjadril, že ty si len taká moja nepodarená karikatúra. Snažíš sa, ale veľmi zle. Pretože klamstvom o druhých ľuďoch si priazeň diskutujúcich nezískaš. Každý ťa bude mať za chudáka, ktorý sa zmôže len na osočovanie. Môžem ťa aj ľutovať, ale nemám dôvod. Máš totiž veľmi zlý charakter.
▲
21.03.2013, 21:03
|
32
Nevťahuj nikoho iného do našej debaty, nevyhováraj sa na iných. :-) Oni ti potom nepomôžu:-) Zostaneš sám. :-)
Dobre si rozmysli, čo píšeš. :-)
|
|
|
16
|
|
|
1. 21.03.2013, 09:16
Ako sa to stalo, ze si ludia zacali vazit negramotnych hlupakov bez charakteru a inteligentnych, spravodlivych, cnostnych ludi posmievaju, vytlacaju zo spolocnosti?
Ako sa to stalo, ze je ludska spolocnost 21 storocia s tolkymi technologickymi znalostami v moralnom aj ekonomickom krachu?
Zaujimaju ma vase nazory a pre tych, ktori sa radi zaujimaju o viac, ako o TV serialy tu mam linku k velmi zaujimavej knizke.
http://slovensko.co.uk/data/Co_nesmiete_vediet_(www.SLOVENSKO.co....
▲
21.03.2013, 14:42
|
Ludstvo bolo kedysi na krizovatke.Rozvoj ducha, alebo techniky? Vybralo si techniku, technicku spolocnost. K zlomovemu okamziku ho vrati iba kataklizma. Ale vrati.
|
|
|
2
|
neviem ako to presne myslíš , že si začali "vážiť" ? ..podľa mňa ide o určitý "psycho-pretlak" s prirovnaním "kto jede.ten umí,..kto umí ten se má", ..je možné, že aj tá bezcharakternosť súvisí s určitou inteligenciou a tá mu razí cestu ?
|
|
|
4
|
|
|
2. 21.03.2013, 09:26
neviem ako to presne myslíš , že si začali "vážiť" ? ..podľa mňa ide o určitý "psycho-pretlak" s prirovnaním "kto jede.ten umí,..kto umí ten se má", ..je možné, že aj tá bezcharakternosť súvisí s určitou inteligenciou a tá mu razí cestu ?
▲
21.03.2013, 09:32
|
Psycho-pretlak sa prejavuje zatiaľ len u He-mana.
|
|
|
6
|
Beriem vase nepriame nazory tak, ze pokladate sucasny stav za spravny a v poriadku. Alebo ste chceli nieco ine?
|
|
|
7
|
|
|
6. 21.03.2013, 09:38
Beriem vase nepriame nazory tak, ze pokladate sucasny stav za spravny a v poriadku. Alebo ste chceli nieco ine?
▲
21.03.2013, 09:42
|
tiež ma zaujím ao akých negramotných hlupákoch je reč..ako hovorím v 2-ke "prenesene..aj sviňa môže byť inteligentná,..kde je napísané že múdry je charakterný ?
|
|
|
8
|
|
|
6. 21.03.2013, 09:38
Beriem vase nepriame nazory tak, ze pokladate sucasny stav za spravny a v poriadku. Alebo ste chceli nieco ine?
▲
21.03.2013, 09:43
|
My nemáme žiadne nepriame názory. To len ty sa vykrúcaš ako slizký had.
|
|
|
9
|
|
|
8. 21.03.2013, 09:43
My nemáme žiadne nepriame názory. To len ty sa vykrúcaš ako slizký had.
▲
21.03.2013, 09:47
|
Negramotnost myslena, ako neschopnost vyvazeneho fungovania, spravovania vseobecnych spolocenskych sfer.
|
|
|
10
|
Neviem o tom, že by si ľudia vážili "negramotnych hlupakov bez charakteru" a že by "inteligentnych, spravodlivych, cnostnych ludi posmievali a vytlacali zo spolocnosti".
Ja všade počujem, že na prvých nadávajú, ale nevedia si rady, ako ich zbaviť moci, a dostať tam tých druhých...
|
 |
|
11
|
|
|
10. Nadja 21.03.2013, 09:48
Neviem o tom, že by si ľudia vážili "negramotnych hlupakov bez charakteru" a že by "inteligentnych, spravodlivych, cnostnych ludi posmievali a vytlacali zo spolocnosti".
Ja všade počujem, že na prvých nadávajú, ale nevedia si rady, ako ich zbaviť moci, a dostať tam tých druhých...
▲
21.03.2013, 10:04
|
Ak by si ich nevazili, tak by pre takych ludi nebolo mozne sa dostat na vrchol spolocenskych struktur.
Ved ich nic nechrani a predsa neunavne devastuju celu spolocnost. Problem je v tom ako som pisal, ze si ludia tychto negramotnych hlupakov zacali vazit, resp. medialna masaz ludi naucila cudzopasnikov tolerovat, navodila mylny dojem, ze su potrebni, pripadne, ze co robia je v poriadku a dokonca pre spolocenske dobro.
Ludia znecitliveli, nemaju jasno v tom, co je dobre a co zle. Rozpadava sa ekonomika celeho sveta, nezamestnanost narasta, bieda sa prehlbuje, ale bohatsva zopar jednotlivcov neustale rastu, cez to vsetko niesme schopni priamo ukazat na vinnkov a urobit s nimi poriadok tak isto, ako to urobili aj ked zatial len ciastocne na Islande, ale tam sa za posledne 4 roky ekonomika vyrazne polepsila, ked sa vyhnali z krajiny cudzopasne zivle, zamedzilo sa nekonecnemu prizivovaniu sa tych, ktori nic neprodukuju.
|
|
|
12
|
|
|
10. Nadja 21.03.2013, 09:48
Neviem o tom, že by si ľudia vážili "negramotnych hlupakov bez charakteru" a že by "inteligentnych, spravodlivych, cnostnych ludi posmievali a vytlacali zo spolocnosti".
Ja všade počujem, že na prvých nadávajú, ale nevedia si rady, ako ich zbaviť moci, a dostať tam tých druhých...
▲
21.03.2013, 13:17
|
nato ze su to negramotni hlupaci bez charakteru s atam drzia ako klieste co
no akty X  |
 |
|
13
|
Hlúposť nie je nebezpečná, ani negramotnosť, podľa mňa je najväčším zlom práve moc v rukách inteligentných a rafinovaných ľudí, kde nie ich inteligencia, či intelekt je rozhodujúcim o tom, akí sú, ale chrbtová kosť a svedomie. Charakter.
Proste podľa mňa je nebezpečnejší múdry sviniar ako negramotný hlupák ..
|
|
|
14
|
|
|
13. 21.03.2013, 14:15
Hlúposť nie je nebezpečná, ani negramotnosť, podľa mňa je najväčším zlom práve moc v rukách inteligentných a rafinovaných ľudí, kde nie ich inteligencia, či intelekt je rozhodujúcim o tom, akí sú, ale chrbtová kosť a svedomie. Charakter.
Proste podľa mňa je nebezpečnejší múdry sviniar ako negramotný hlupák ..
▲
21.03.2013, 14:25
|
mno ako sa to vezme,..ľudská blbosť je najväčším škodcom..)
|
|
|
15
|
|
|
14. 21.03.2013, 14:25
mno ako sa to vezme,..ľudská blbosť je najväčším škodcom..)
▲
21.03.2013, 14:32
|
Ak si vezmeš skutočné osobnosti, ktoré vládli svetom a skutočne niečo ovplyvnili, boli to vždy múdri ľudia. Väčšinou ale ...ľudské svine :-) Hlúposť bola a je škodcom v tom, že "hlupáci tým sviniarom uverili a podporovali ich. Alebo skôr naivita ako hlúposť?
|
|
|
17
|
|
|
15. 21.03.2013, 14:32
Ak si vezmeš skutočné osobnosti, ktoré vládli svetom a skutočne niečo ovplyvnili, boli to vždy múdri ľudia. Väčšinou ale ...ľudské svine :-) Hlúposť bola a je škodcom v tom, že "hlupáci tým sviniarom uverili a podporovali ich. Alebo skôr naivita ako hlúposť?
▲
21.03.2013, 14:45
|
určite poznáš "aktívny blbec je horši ako nepriateľ..")  |
|
|
18
|
|
|
17. 21.03.2013, 14:45
určite poznáš "aktívny blbec je horši ako nepriateľ..")
▲
21.03.2013, 14:48
|
Najmä, ak ten hlúpučký "aktivista podporuje nevedomky, či zaslepene toho tvojho nepriateľa :-))
|
|
|
20
|
|
|
18. 21.03.2013, 14:48
Najmä, ak ten hlúpučký "aktivista podporuje nevedomky, či zaslepene toho tvojho nepriateľa :-))
▲
21.03.2013, 18:19
|
Zaujimalo by ma, koho konkretne myslis. Kto bol taky zly a inteligentny v ludskej historii?
Viem o premnohych mudrych, ktori ale nebazili po moci, badali, vymyslali, tvorili, ale nikomu neublizovali.
Viem o premnohych hlupych, ktori po moci bazili aj ju ziskali a napachali strasne skody.
Nemylime si tu nahodou inteligenciu s majetnostou? Pretoze majetok sa da pouzit na ziskanie moci a tam je jedno, ako hlupy ten majitel je.. Svoje postavenie moci si kupi, tak isto ako aj iluziu o jeho inteligencii, ale jeho ciny dokazuju, ze inteligentny nieje.
Tot nedavno som sem daval velmi zaujimavu uvahu o Kralovi salamunovi, ktori sa biblicky poklada za najmudrejsieho cloveka na zemi, lebo mu udajne sam pan boh dal tento dar, no na zaklade jeho pocinania, vyrokov, ktore su zaznamenane (aj ked kto vie, co je na tom skutocne pravdy) sa da usudit, ze to bol hlupy tyran, ktory vedel len oblbovat ludi dristami.
Inteligentnemu cloveku je hlupe klamat a zavadzat druhych, to je proste vec sebaucty, ktorou inteligentni ludia naozaj ovplyvaju. Hlupakovi nieje cudzie klamat a zavadzat a tak zastiera svoju hlupost pavucinami klamstiev. Toto si ludia neuvedomuju a preto prilis casto sudia cloveka nie podla jeho skutocnych cinov, vyrokov, ale podla ich majetkov.A toto sa da vidiet v kazdodennom zivote.. mnoho ludi sa k majetnym spravaju s prehnanou uctou bez jedineho riadneho dovodu a to je sposobene len a len mylnou propagandou.
Ak si mudry clovek odpusti podvod, na ktorom by mohol zarobit majland .. nech ma aj IQ 180 tak nasa spolocnost je uz tak velmi zdegenerovana tymto mylnym myslenim, ze takeho cloveka povazuju za hlupeho, lebo to neurobil.
Naopak blb s ja neviem IQ 110 spravi podvod, lebo nema stipku sebaucty, zbohatne a zrazu si ho zacne vacsina vazit a ospevovat ho ako sikovneho, mudreho a podobne.. A takto to je..
|
|
|
21
|
|
|
20. 21.03.2013, 18:19
Zaujimalo by ma, koho konkretne myslis. Kto bol taky zly a inteligentny v ludskej historii?
Viem o premnohych mudrych, ktori ale nebazili po moci, badali, vymyslali, tvorili, ale nikomu neublizovali.
Viem o premnohych hlupych, ktori po moci bazili aj ju ziskali a napachali strasne skody.
Nemylime si tu nahodou inteligenciu s majetnostou? Pretoze majetok sa da pouzit na ziskanie moci a tam je jedno, ako hlupy ten majitel je.. Svoje postavenie moci si kupi, tak isto ako aj iluziu o ...
▲
21.03.2013, 18:53
|
Inteligenciu s majetnosťou? Nie, nezvyknem si mýliť takéto od jadra odlišné veci. O majetkoch som netočila, myslela som vplyv a moc a postavenie. ktoré nezískali hlúposťou, ale naopak, inteligenciou a šikovnosťou. Napríklad často po chrbtoch iných.
Boris, ty si skutočne myslíš, že každý inteligentný človek je zároveň cnostný?
Tak potom skôr pod tým myslíš charakter, nie IQ, v podstate píšeme o tom istom, len sa nám zase miešajú pojmy a dojmy. Inteligentný človek nemusí mať problém klamať, dokonca to môže robiť častejšie ako hlupák, pretože to vie robiť lepšie, pretože je prefíkaný a má väčšie úspechy.
Šalamún je jedna z postáv, na ktoré som myslela. Múdry, ale zároveň tyran, ako píšeš.
|
|
|
22
|
|
|
21. 21.03.2013, 18:53
Inteligenciu s majetnosťou? Nie, nezvyknem si mýliť takéto od jadra odlišné veci. O majetkoch som netočila, myslela som vplyv a moc a postavenie. ktoré nezískali hlúposťou, ale naopak, inteligenciou a šikovnosťou. Napríklad často po chrbtoch iných.
Boris, ty si skutočne myslíš, že každý inteligentný človek je zároveň cnostný?
Tak potom skôr pod tým myslíš charakter, nie IQ, v podstate píšeme o tom istom, len sa nám zase miešajú pojmy a dojmy. Inteligentný človek nemusí mať problém klam...
▲
21.03.2013, 18:55
|
Ale pytal som sa na konkretne priklady. Na zaklade coho hodnotis, ze bol Salamun mudry??
|
|
|
23
|
|
|
21. 21.03.2013, 18:53
Inteligenciu s majetnosťou? Nie, nezvyknem si mýliť takéto od jadra odlišné veci. O majetkoch som netočila, myslela som vplyv a moc a postavenie. ktoré nezískali hlúposťou, ale naopak, inteligenciou a šikovnosťou. Napríklad často po chrbtoch iných.
Boris, ty si skutočne myslíš, že každý inteligentný človek je zároveň cnostný?
Tak potom skôr pod tým myslíš charakter, nie IQ, v podstate píšeme o tom istom, len sa nám zase miešajú pojmy a dojmy. Inteligentný človek nemusí mať problém klam...
▲
21.03.2013, 18:55
|
a prosim oslovovat nickom...
|
|
|
24
|
|
|
23. 21.03.2013, 18:55
a prosim oslovovat nickom...
▲
21.03.2013, 19:03
|
Lebo som o ňom kedysi písala prácu, v rámci filozofie, a nedovolím si ako obyčajný ľudský červík spochybňovať starú literatúru.Dalšie príklady inteligentných manipulátorov, kde bolo zjavné vysoké IQ, ale charakter chýbal máš predsa všade okolo. Nielen z filozofického hľadiska, ale aj z politického a nielen z minulosti, ale aj súčasnosti. Stalin bol vari hlupák? Hitler? ten bol priam génius, šialený, ale génius, hlupák určite nie. Či taký Bush, či hoc náš Mečiar. Boli to vari hlupáci, ked dokázali zmanipulovať celé národy? Nie, boli múdri, ale mali diery v charaktere.
A tvoju povýšeneckosť si nechaj, budem ťa oslovovať ako chcem ja, ty si si tiež nepýtal dovolenie, ked si ma tu nazýval kadečím ;-)
A myslím, že nemá zmysel pokračovať v debate. Nerozumieme si ako vždy v základných h pojmoch.
Inteligencia sa podľa teba rovná charakter a cnosť. Ja zásadne nesúhlasím.
|
|
|
25
|
|
|
24. 21.03.2013, 19:03
Lebo som o ňom kedysi písala prácu, v rámci filozofie, a nedovolím si ako obyčajný ľudský červík spochybňovať starú literatúru.Dalšie príklady inteligentných manipulátorov, kde bolo zjavné vysoké IQ, ale charakter chýbal máš predsa všade okolo. Nielen z filozofického hľadiska, ale aj z politického a nielen z minulosti, ale aj súčasnosti. Stalin bol vari hlupák? Hitler? ten bol priam génius, šialený, ale génius, hlupák určite nie. Či taký Bush, či hoc náš Mečiar. Boli to vari hlupáci, ked dokázal...
▲
21.03.2013, 19:09
|
Ja nesuhlasim s tym, ze nizka moralka znamena inteligencia.
Z tych, ktorych si spomenula nebol okrem Hitlera ani jeden mudry a krasne to aj dokazali svojimi cinmi aj vyrokmi.
A Hitler je bud vynimka potvrdzujuca pravidlo, alebo pripustam este jednu moznost, ze to vobec nebolo vsetko tak, ako je nam do dnes den o druhej svetovej tvrdene.
pekny vecer prajem..
|
|
|
26
|
|
|
25. 21.03.2013, 19:09
Ja nesuhlasim s tym, ze nizka moralka znamena inteligencia.
Z tych, ktorych si spomenula nebol okrem Hitlera ani jeden mudry a krasne to aj dokazali svojimi cinmi aj vyrokmi.
A Hitler je bud vynimka potvrdzujuca pravidlo, alebo pripustam este jednu moznost, ze to vobec nebolo vsetko tak, ako je nam do dnes den o druhej svetovej tvrdene.
pekny vecer prajem..
▲
21.03.2013, 19:12
|
Ved ani ja nikde nepíšem, že každý inteligentný je nemorálny, zásadne neškatuľkujem.
Len píšem, že inteligencia nie je zárukou čistoty charakteru.
Aj tebe fajn večer.
|
|
|
19
|
Ti tam hore, oni za nic nemozu. Jediny rozdiel medzi nespokojnym chudobnym a nespokojnym bohatym je to, ze bohaty pre svoje bohatstvo nieco urobil, kym chudobny nie. Nemylte si teraz moje slova s propagandou kapitalizmu, nejde mi o to. Skor mi ide o predostrenie skutocnosti. Chudobny nadava za to, ze nema to, co bohaty. Citi sa neprijemne, ze nema to, co bohati. Chudobny dusuje, ze keby mal bohatstvo na dosah ruky, spraval by sa inak. Nuz, nie je tomu tak. Bohateho, ktory ma dost penazi, peniaze nevzrusuju. Chyba mu len pocit sebarealizacie - uspesnosti a vonkoncom ho peniaze nezaujimaju. Nejde tu o bezcharakternost v tom zmysle, ze by robil nieco, co by ostatni nerobili. Pocituje to iste, co chudobny, ale na rozdiel od nich, robi vsetko pre to, aby svoje vasne naplnil. Chudobny sa stava chudobnym v momente, ked zacne tuzit po svetskych veciach, ktore vobec nie su potrebne k zivotu. Odmieta robit skromnu a jednoduchu pracu, lebo to nenaplna jeho predstavy o zivote, kedze je uplne zavisly na svetskych veciach. Mysli si, ze potrebuje vsetko, co spolocnost predpisuje a preto sa citi okrateny o veci, ktore si ostatni mozu dovolit. Ludia su hnani strachom, ze v tomto zivote musia zazit vsetko, co im zivot ponuka a tento ich strach ich drzi v neustalom ohni podriadit sa vsetkemu, co im toto dokaze splnit. Kym tento strach v ludoch bude prevladat, ludia davaju moznost ujat sa nadvlady prostrednictvom ich tuzob. Pokial sa ludia budu snazit ziskat moc, vytvara sa tym predstava, ze je kam sa hnat a tym sa vytvaraju aj pravidla, podla ktorych sa da superit a ziskat moc nad druhymi. Jedina moznost, ako tento zacarovany kruh roztat je znacna zmena sposobu myslenia ludi a o to sa uz pokusali mnohi, ale strach je geneticky dany cloveku, kym myslienky vyplyvaju zo snahy vymanit sa instinktom. Je teda evidentne, ze hierarchia je pre prirodu samozrejmejsia a rozdiely su dosledkom prirodzeneho vyvoja, kym predstava o rovnosti je vysledkom abstraktu, ku ktoremu sa clovek moze priblizovat na zaklade vlastnej vole so znacnou davkou sebazaprenia. Tym sa mysli to, ze rovnost sa moze dosiahnut len na zaklade silnej vole vsetkych ludi a je to vo vseobecnosti umely svet, ktory sa vymyka poslaniu zivota na Zemi. Na Svet sa clovek narodi, aby sa tychto tuzob oslobodil. Zivot je teda v istom zmysle skolou, kde sme konfrontovani svojim tuzbam, aby sme si uvedomili svoje temne stranky, ktore nas drzia v neustalom kolobehu pozemskeho zivota vo zvieracej podobe. Clovek ma jedinecnu moznost vymanit sa z tejto rise, kedze ma to, co nemaju rastliny a zvierata - rozum a schopnost abstrakcie, ktorymi si moze ujasnit niektore skutocnosti nezavisle od prezivaneho. Rozumovo je na tom vsak kazdy inak a preto nie je to len otazkou jedneho zivota, ale su na to potrebni ludia, ktori uvedomelost prenasaju z generacie na generaciu, aby clovek bol v kontakte s mudrostou aspon na chvilu, aby sa vzdy mohol zamysliet nad vecami trochu hlbsie a hlbsie, az kym jasne rozpozna, ze toto je to, co dokaze pochopit a ma zaujem sa tym zaoberat. To je skutocne poslanie kazdeho nabozenstva, aj ked vyrazove a pojmove prostriedky su znacne rozdielne.
|
|
|
27
|
..pretože tí inteligentní, spravodliví a cnostní nemajú také široké lakte..nejdú cez mrtvoly, nebojujú fyzickou silou"...iba silou reči a to je nepochopené, nevypočuté..ignorované.. svoje vysoké kvality vnášajú do vecí, kde vidia zmysel.
|
|
|
28
|
|
|
27. 21.03.2013, 20:36
..pretože tí inteligentní, spravodliví a cnostní nemajú také široké lakte..nejdú cez mrtvoly, nebojujú fyzickou silou"...iba silou reči a to je nepochopené, nevypočuté..ignorované.. svoje vysoké kvality vnášajú do vecí, kde vidia zmysel.
▲
21.03.2013, 20:38
|
a vdaka za link knihy, prejdem ju .)
|
|
|
|
