1
|
Boli časy, keď myšlienky neboli také zložité, ale boli priame. Dnes sa v tajných školách trénuje poskakovanie okolo horúcej kaše a doktorát sa robí na fóre 🙂.
|
 |
|
2
|
že myšlienky neboli zložité.. boli
problém postmoderny nie je v tom, že myšlienky sú zložité ale v tom, že podľa princípu demokracie môže mať každý myšlienky a preto vzniká mnoho myšlienok, konšpirácií, všetko je spochybnené a pravda vpodstate neexistuje
|
 |
|
4
|
|
|
2. Patrick91 10.05.2015, 22:30
že myšlienky neboli zložité.. boli
problém postmoderny nie je v tom, že myšlienky sú zložité ale v tom, že podľa princípu demokracie môže mať každý myšlienky a preto vzniká mnoho myšlienok, konšpirácií, všetko je spochybnené a pravda vpodstate neexistuje
▲
10.05.2015, 23:05
|
Pravda je zhoda tvrdenia so skutočnosťou.
Takže (pravda) vždy jetsvuje. pokiaľ jestvuje realita - a tá (nejaká skutočnosť) určite jestvuje, bo jestvuje Tvoje vedomie...
|
 |
|
5
|
|
|
4. ruwolf_5 10.05.2015, 23:05
Pravda je zhoda tvrdenia so skutočnosťou.
Takže (pravda) vždy jetsvuje. pokiaľ jestvuje realita - a tá (nejaká skutočnosť) určite jestvuje, bo jestvuje Tvoje vedomie...
▲
11.05.2015, 08:59
|
Klameš. Skutočnosť sa môže zmeniť. Preto to čo sa zhodovalo so skutočnosťou kedysi, nemusí sa zhodovať dnes.
|
|
|
6
|
|
|
5. 11.05.2015, 08:59
Klameš. Skutočnosť sa môže zmeniť. Preto to čo sa zhodovalo so skutočnosťou kedysi, nemusí sa zhodovať dnes.
▲
11.05.2015, 14:20
|
Ty ***o z lesa. Veď ja som nepovedal, že pravdivosť nejakej vety sa nemení.
Ale tvrdím, že vždy jestvujú vety, ktoré sú pravdivé (raz tie, inokedy iné, ale vždy sú nejaké pravdivé).
|
|
|
7
|
|
|
6. ruwolf_5 11.05.2015, 14:20
Ty ***o z lesa. Veď ja som nepovedal, že pravdivosť nejakej vety sa nemení.
Ale tvrdím, že vždy jestvujú vety, ktoré sú pravdivé (raz tie, inokedy iné, ale vždy sú nejaké pravdivé).
▲
11.05.2015, 19:59
|
Časovo závislá zmena zhody so skutočnosťou, nemá vplyv na pravdivosť vety. Podstatný je aj čas v ktorom bola veta napísaná a aká bola vtedy skutočnosť. Len tak môžeme správne určiť pravdivosti/nepravdivosti vety. (To si nevedel také ľahké?  ) |
|
|
8
|
|
|
7. 11.05.2015, 19:59
Časovo závislá zmena zhody so skutočnosťou, nemá vplyv na pravdivosť vety. Podstatný je aj čas v ktorom bola veta napísaná a aká bola vtedy skutočnosť. Len tak môžeme správne určiť pravdivosti/nepravdivosti vety. (To si nevedel také ľahké? )
▲
11.05.2015, 23:44
|
Nie, blbečku.
Pravdivosť vety "V Bratislave na Moste SNP prší" sa mení podľa toho, ako sa mení stav počasia na danom mieste...
|
|
|
9
|
|
|
8. ruwolf_5 11.05.2015, 23:44
Nie, blbečku.
Pravdivosť vety "V Bratislave na Moste SNP prší" sa mení podľa toho, ako sa mení stav počasia na danom mieste...
▲
12.05.2015, 09:50
|
Keď ale vezmeš do úvahy aj presný čas kedy bola veta vyslovená, nejedná sa o nepravdivú vetu, lebo vtedy tam pršalo.
|
|
|
11
|
|
|
9. 12.05.2015, 09:50
Keď ale vezmeš do úvahy aj presný čas kedy bola veta vyslovená, nejedná sa o nepravdivú vetu, lebo vtedy tam pršalo.
▲
12.05.2015, 16:06
|
Tá veta bola napr. včera úplne rovnaká ako dnes.
|
|
|
12
|
|
|
11. ruwolf_5 12.05.2015, 16:06
Tá veta bola napr. včera úplne rovnaká ako dnes.
▲
12.05.2015, 19:19
|
Bola však platná iba určitý čas.
|
|
|
13
|
|
|
12. 12.05.2015, 19:19
Bola však platná iba určitý čas.
▲
13.05.2015, 12:59
|
|
14
|
|
|
13. ruwolf_5 13.05.2015, 12:59
No veď o tom hovorím...
▲
13.05.2015, 14:36
|
Takže tá veta je pravdivá. (lebo vypovedá len o presne časovo a priestorovo vymedzenej skutočnosti)
|
|
|
15
|
|
|
14. 13.05.2015, 14:36
Takže tá veta je pravdivá. (lebo vypovedá len o presne časovo a priestorovo vymedzenej skutočnosti)
▲
13.05.2015, 16:51
|
Nie, teraz nie je pravdivá.
|
|
|
17
|
|
|
15. ruwolf_5 13.05.2015, 16:51
Nie, teraz nie je pravdivá.
▲
13.05.2015, 20:53
|
Tá veta sa nevzťahuje na teraz. Nehovorí o teraz. Vzťahuje sa iba na obmedzený časový úsek. Preto zostáva vždy pravdivá.
|
|
|
10
|
Vidím, že diskutujete o zložitých veciach. Neviem ako u vás, ale u mňa je tá jednoduchá vec NAP, čiže axióm neiniciácie fyzického násilia. Potom sa prejde k dôsledkom, ktoré sú netriviálne.
|
|
|
16
|
|
|
10. 12.05.2015, 11:34
Vidím, že diskutujete o zložitých veciach. Neviem ako u vás, ale u mňa je tá jednoduchá vec NAP, čiže axióm neiniciácie fyzického násilia. Potom sa prejde k dôsledkom, ktoré sú netriviálne.
▲
13.05.2015, 18:35
|
Tancuj, tancu, vykrúcaj...
|
|
|
|
