Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Boh, čo vie?

216
reakcií
1309
prečítaní
Tému 12. augusta 2015, 23:34 založil Blanka.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Blanka žena
   12. 8. 2015, 23:34 avatar
nedokážem si odpovedať na túto otázku, nič mi nenapadá.
Čo vie, Boh?
nepovedzte že všetko, to je príliš teatrálne a málovravné.

Ak viete, konkrétne vyjadrenia poprosím.


2.
označiť príspevok

zoozoo muž
   12. 8. 2015, 23:35 avatar
nic
Súhlasí Blanka, fajer


33.
označiť príspevok

milky945 muž
   13. 8. 2015, 13:06 avatar
Neviem kto si Blanka, ale z tvojej reakcie na zoozoo 2 si robím obraz. Nechcela odpoveď, že Boh vie všetko, ale s radosťou si prijala odpoveď, že nevie nič. Tak to o ničom svedčí a ďalšia diskusia nemá význam.


162.
označiť príspevok

Blanka žena
   15. 8. 2015, 11:09 avatar
33 milky945
zoooooz vyslovil svoj názor, ak to tak cíti. Preto môj súhlas.
Netrvdím, že má pravdu.


167.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   15. 8. 2015, 11:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



161.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   15. 8. 2015, 10:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



163.
označiť príspevok

Blanka žena
   15. 8. 2015, 11:15 avatar
161
Zhodnotila si bez toho aby si sa ma najskôr opýtala, už si si odpovedala.
Čo si zač? Však ty nemáš k téme žiaden názor,
hodnotíš moj súhlas zoovi - a odpoveď viď. 162.


164.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   15. 8. 2015, 11:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



165.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   15. 8. 2015, 11:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



166.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   15. 8. 2015, 11:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



7.
označiť príspevok

Shagara muž
   13. 8. 2015, 07:43 avatar
Blanka......Niektorí ľudia, ktorí veria v predurčenie, v podstate vychádzajú z predpokladu, že Boh je vševediaci, a preto vie všetko, dokonca i to, čo sa stane v budúcnosti. Myslia si, že vie, ako bude každý človek žiť, kedy presne zomrie a za akých okolností. Usudzujú, že keď nastane čas, aby sa človek rozhodol, rozhodne sa presne tak, ako to predvídal a stanovil Boh; inak by Boh nebol vševediaci. Aj pod dojmom takéhoto chápania Boha,mnohí pripisujú Bohu všetko zlo a utrpenie.
To,že takéto zmýšľanie/že Boh vie dopredu všetko o každom z nás / je nerozumné,som už vysvetľoval v súvislosti s predurčením. Nebudem sa k tomu opäť vracať.
Teda, ....tak ako predurčenie,tak i tvrdenie ,že Boh vie všetko o nás dopredu je nezmysel.
Samozrejme,...Písma tvrdia,že "Boh je vševediaci",...... ale ,v tom zmysle, že nič pred ním nemôže byť skryté.
A že ked chce,tak môže spoznať ,čo chce vedieť. Teda,svoju schopnosť poznať budúcnosť ,používa selektívne,
Samozrejme ,ak sa tvoja otázka týka poznania Boha,....tak tam je to jednoduché ,.......a môžme povedať ,že jeho múdrosť,poznanie je absolútne. A inak to ani nemôže byť,ked ON je zdrojom bytia a múdrosti./Najvyššia platnosť rozumu/


8.
označiť príspevok

ranexil muž
   13. 8. 2015, 07:49 avatar
Shagara, toto si myslim aj ja. Ze nazrie kam chce a najde pravdu, ale isty som si tym nie. Tak ako si ani ty tym isty byt nemozes.
Nie sme tu nato aby sme boli advokatmi boha pred svetskym sudom. Ved tento svet sa tak chova, ako sudca, ktory Boha odsudil( vlastne sa to spomina aj v pisme sa mi zda), ale mame ho uctievat a snim zit a byt max. tak svedkom. Obhajcom nie. On sa obhaji aj sam, ked pride na jeho slovo rada. A mozno vsetkym odtrhne sproste kotrby a da ich zozrat pekelnym nestvuram:D


12.
označiť príspevok

Shagara muž
   13. 8. 2015, 08:06 avatar
Ranexil...8....ja som si tým istý. Tieto svoje úvahy viem podložiľ logickými predpokladmi a Písmom,kde na základe istých textov,situácií sa dá jasne vidieť,to,...čo som napísal,tvrdil. Ked niečo napíšem,tak sa snažím aby to bolo tvrdenie,ktoré sa dá dokázať,/Písmom,logikou/a ktoré by nebolo iba mojim "zbožným želaním". A klamať nechcem nikoho,teda ani seba!
A súhlasím,....že mnohí sa dnes hrajú na sudcov Boha,....ale to je palica,ktorá má aj druhý koniec/ako píšeš/. Na to by sme mali všetci pamätať! Ale pekla sa báť nemusíme,....iba večnej smrti,neexistencie.
Súhlasí Wolfe


14.
označiť príspevok

veriaci-4
   13. 8. 2015, 08:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



17.
označiť príspevok

ranexil muž
   13. 8. 2015, 08:20 avatar
I ja si myslim, ze jestvuju pekelne svety, ci predpeklia. V jednom takom som uz bol, tak netaram ako vy. Ale sci-fi sa mi opisovat nechce a byt na posmech hlupakom, to je horsie, jak ked sa ti mudry zasmeje, lebo vtedy vies, ze si mimo. Ale hlupaci, ked sa ti posmievaju, tak zostava len prazdno a marnost.


43.
označiť príspevok

Wolfe muž
   13. 8. 2015, 15:05 avatar
" ak by existovala vecna smrť neexistencie, naco by sa Boh obetoval?." >> Aby ludia neboli vo vecnej smrti neexistencie, ale aby zili vecne...

"..BOH VIE ZE CLOVEK BUDE NEJAKYM SPOSOBOM TRPIET NA VECNOSTI A NECHCE TO" >> Keby to nechcel, tak by vsetci zili vecne, nemyslis?
Precitaj si zjavenia... kalich hnevu..


148.
označiť príspevok

Shagara muž
   13. 8. 2015, 23:47 avatar
Wolfe....43....ak môžem,tak len toľko. Samozrejme ,že to nechce,....ale vždy musí sa učiniť zadosť Božskému právu. Aj svetskí vládcovia nechcú aby niekto zomrel a bol odsúdený na trest smrti v plynovej komore/atd/,....ale závažný priestupok sa musí potrestať,aby ľudia rešpektovali zákon a mali ho v úcte. A aby/okrem iného/ aj strach zo smrti/alebo uväznenia/ im zabránil konať zlo.
Boh koná tiež v tomto zmysle. Len si musíme uvedomiť,že kvôli hriechu sme všetci pod rozsudkom smrti,.....a zmieriť s Bohom sa môžme iba skrze vieru v preliatú krv Krista. To je oprávnená požiadavka,.....dokonca "nezaslúžená láskavosť"/dar,milosť/,....lebo Boh po vzbure v Edene mal právo zničiť prvú dvojicu.
A to,že tak neurobil,bolo kvôli jeho láske k tým,ktorí neskôr vzišli z Adamovych bedier. Aj za tú cenu,že sám zaplatil za hriech,oslobodenie najvyššiu cenu,ked obetoval svojho syna/právna požiadavka/ za nás.
Teda,večne môže žiť každý,ale nie každý využije toto Božie opatrenie na záchranu vo svoj prospech. Problém je preto na strane ľudí!


114.
označiť príspevok

Shagara muž
   13. 8. 2015, 22:47 avatar
Veriaci.....14....ľudia ktorí tvrdia,že Boh Biblie/lásky/ bude väčšinu ľudí trestať večným trápením/peklom/,nemôžu mať ani len elementárne poznanie o Bohu. Táto predstava večných múk,je tak vzdialená od pravdy,že už ani viac nemôže byť.
A ľudia ktorí neveria v Boha/ale v neho zle veria/,tak tí budu len niesť ovocie svojej "viery",neviery,......v podobe večnej smrti.
Teda,to,čo je konečným údelom hriechu. "Mzda,ktorú platí hriech je smrť"! ...."Duša ktorá hreší,zomrie"! Nič zložité.
A Písma hovoria,že "Boh nechce aby niekto zomrel" a nie trpel po celú večnosť. 2 Pet.3:9


16.
označiť príspevok

ranexil muž
   13. 8. 2015, 08:19 avatar
Tak toho sa ja menej bojim. Mna desi skor vecny zivot. Lebo vecny uz ani zivotom nie je.


18.
označiť príspevok

veriaci-4
   13. 8. 2015, 08:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19.
označiť príspevok

ranexil muž
   13. 8. 2015, 08:25 avatar
Ak je vecne i tak je nanic. Je to stagnacia.


20.
označiť príspevok

veriaci-4
   13. 8. 2015, 08:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



24.
označiť príspevok

ranexil muž
   13. 8. 2015, 08:42 avatar
Je to odsudenie k nic nerobeniu a nepoznaniu


154.
označiť príspevok

veriaci-3
   14. 8. 2015, 17:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



26.
označiť príspevok

fajer
   13. 8. 2015, 09:06 avatar
chybné uzávery, boh by sa musel nejako prejaviť, zatiaľ sa ale nestalo, musel by ho niekto poznať, to sa tiež ešte nestalo, vzhľadom k tomu, že boh je len na úrovni viery v neho, pripisovať mu nejaké schopnosti, je hlúpe a naivné....


29.
označiť príspevok

Shagara muž
   13. 8. 2015, 09:18 avatar
Fajer.....26....boli už zdokumentované prejavy "nadprirodzena", v mnohých aspektoch náboženstva. Aj ked ide o prejavy paranormálne, a sú dôkazom vo väčšine prípadov pôsobenia temných síl/démonov/,...tak aj tieto prejavy svedčia o Bohu.
Lebo ak nie je Boh,tak nemôžu byť ani démoni. V praxi v súvislosti s posadnutosťou, a "hraním sa" so špiritizmom,niet pochyb,že tu existujú mnohé rukolapné dôkazy. Tisíce ľudí ich zažili a poznajú ich aj JS,ked pomáhali ľudom,ktorí sa chceli od týchto vecí oslobodiť.
Teda,nemáš pravdu......aj samotný Boh sa prejavuje,ale to by tebe nepomohlo. A prejavuje sa aj jeho odporca a démoni!


59.
označiť príspevok

fajer
   13. 8. 2015, 18:53 avatar
..boli už zdokumentované prejavy "nadprirodzena, kde a kto ich dokázal...


147.
označiť príspevok

Shagara muž
   13. 8. 2015, 23:36 avatar
Fajer...59...ano,boli. Isté prejavy posadnutosti a vplyv démonov/od levitácií,....až po premenu psychosomatickú....atd/ boli takéto javy zaznamenané a podchytené. Tisíce ľudí určite zažilo niečo,čo pochádzalo z onoho sveta,a čo by viac nechceli zažiť. Tento výskum prebiehal aj vo vedeckej rovine a mnohí vedci ho potvrdzujú a dokazujú. Na internete je dosť dôkazov.
Súhlasí ranexil


171.
označiť príspevok

ranexil muž
   15. 8. 2015, 19:26 avatar
Ja keby som zacal pisat, co vsetko som videl a zazil by ste ma bud prehlasili za svateho, alebo upalili.
Ale Boh tam niekde je. Na beton.


170.
označiť príspevok

milky945 muž
   15. 8. 2015, 19:22 avatar
Shagara 7, odpovedz mi na túto otázku:
Ako Boh dosiahol, že všetky proroctvá v Biblii sa vyplnili alebo ešte len vyplnia? Všetko to selektívne odhadoval / zisťoval, ako to celé dopadne? Alebo má svoj vlastný plán, ktorý priebežne realizuje individuálne v životoch ľudí?


174.
označiť príspevok

Shagara muž
   16. 8. 2015, 23:40 avatar
Milky......170.....je istá skupina biblických statí,veršov .....na základe ktorých môžme tomu lepšie porozumieť. Ja ich teraz nebudem citovať/ale časť som už citoval/. To je asi tak,ak tvrdíme,že Boh dnes nezasahuje do diania,neplatí to všeobecne. On stále koná,aby sa naplnili isté jeho predsavzatia,proroctva. Ale určite neznásilňuje slobodnú vôľu jednotlivcov.
Boh Jehova dokáže preskúmať genetickú výbavu človeka ešte pred narodením a využiť schopnosť poznať budúcnosť. Tak si môže vopred vybrať, koho použije na uskutočnenie svojich predsavzatí. Napriek tomu nepredurčuje konečný osud jednotlivých ľudí,to by bolo narušením už spomínanej slobodnej vôle. — Hozeáš 12:3; Rimanom 9:10–12.
Jednoduchý príklad.....Majiteľ rádioprijímača môže počúvať správy zo sveta. Ale skutočnosť, že môže počúvať určitú stanicu, ešte neznamená, že to aj robí. Musí najprv zapnúť prijímač a potom si vybrať stanicu. Podobne aj Boh má schopnosť predvídať udalosti, ale Biblia ukazuje, že túto schopnosť používa s výberom a rozlišovaním, pričom berie patričný ohľad na slobodnú vôľu, ktorou obdaril svoje ľudské stvorenie. — Porovnaj 1. Mojžišovu 22:12; 18:20, 21.
Boh "neodhaduje",....skôr s istou neomylnosťou postupne napĺňa svoje plány,predsavzatia. A to i individuáne i na životoch ľudí,skupín,národov.
Príklad,....niektorí učeníci,apoštoli boli v priebehu krátkej doby usmrtení,ale iných Boh chránil a na ich živote tiež napĺňal svoje predsavzatia./Abrahám,Mojžiš,Dávid,Ježiš,Ján,....atd/


30.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 09:35 avatar
Viem vsetko Co potrebujem vediet


32.
označiť príspevok

bystrik muž
   13. 8. 2015, 10:04 avatar
Blanka, to by ste musela byť ním vy sama, ale keďže nie ste, tak to nikdy nepochopíte, skrátka netreba až tak privysoko siahať, vždy stačí do tej výšky,na ktorú mám...zákon rovnorodosti to aj tak nepripustí.


3.
označiť príspevok

Lemmy muž
   12. 8. 2015, 23:40 avatar
Mali by to vedieť tí, ktorí tvrdia, že sú s ním v osobnom kontakte.


4.
označiť príspevok

fajer
   13. 8. 2015, 06:21 avatar
a to je aký osobný kontakt, šak žádny boh neexistuje, je to sprostosť ako celá téma....


5.
označiť príspevok

veriaci-4
   13. 8. 2015, 07:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



13.
označiť príspevok

Shagara muž
   13. 8. 2015, 08:07 avatar
Veriaci....5....a prečo to nevie Boh Ježiš?....ale iba Boh Otec!?


15.
označiť príspevok

veriaci-4
   13. 8. 2015, 08:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



21.
označiť príspevok

Shagara muž
   13. 8. 2015, 08:28 avatar
Veriaci....15......čiže,vtedy mal zastretú pamäť,ako človek? Dobre,....a prečo to nevie ani Boh duch svätý? Ved o ňom sa píše ,že "skúma všetko ,aj hlbiny Božie". Prečo to potom nevie ani on?


22.
označiť príspevok

veriaci-4
   13. 8. 2015, 08:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



45.
označiť príspevok

Wolfe muž
   13. 8. 2015, 15:07 avatar
A taketo su odpovede krestana, co nevie ani fň...


23.
označiť príspevok

veriaci-4
   13. 8. 2015, 08:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



25.
označiť príspevok

Shagara muž
   13. 8. 2015, 09:01 avatar
Veriaci....23....zaujímavé tvrdenie,hlavne ked čítaš,že..."O tom dni a hodine nevie nikto, ani nebeskí anjeli, ani Syn, iba Otec.“ (Mat. 24:36)
Je zaujímavé,že táto správa zahŕňa aj ducha,aj ked sa tu konkrétne nespomína. Hádaj prečo? Pretože ten nie je osobou.
A čo je to za "harmóniu",....ked dve časti trojice to nevedia? Teda,táraš!
A je zaujímavé,že Ježiš ako človek vedel o mnohých proroctvách/ktoré vyslovil/ a vedel o mnohých splneniach dopredu,ale o konci,ked sám príde zničiť Božích odporcov,tak o tom nevie?! A to bol Bohočlovek,nie človek! Bol už aj vtedy Alzheimer?


27.
označiť príspevok

fajer
   13. 8. 2015, 09:07 avatar
nedávaj tu žiadne evanjelia, sú nepravdivé a nič nedokazujú....


70.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   13. 8. 2015, 21:14 avatar
shagara ...hádaš tu akurát ty,lebo ničomu nerozumieš.
Pán ježiš opisuje farbisto všetky deje,ktoré sa odohrajú,vrátane zmien na nebeských telesách,svoj príchod,akurát nevie dátum.To nám chceš povedať?Máš rád pomýlené preklady?Ja nie,preto ti tu dám normálne.
Dávam ti do pozornosti hlavne grécky.Kde je v týchto prekladoch spomínaný Syn?
Grécky---???? ?? ??? ?????? ??????? ??? ??? ???? ?????? ????? ???? ?? ??????? ??? ??????? ?? ?? ? ????? ??? ?????-O tom dni a hodine nikto oiden ani anjeli nebies, ak nie len môj otec---
King James / 17 stor /-- But of that day and hour knoweth no man, no, not the angels of heaven, but my Father only---
Bible kralická / 16 stor /--O tom pak dni a hodině té nižádný neví, ani andělé nebeští, jediné sám Otec můj---
Eberfelder---Von jenem Tage aber und Stunde weiß niemand, selbst nicht die Engel der Himmel, sondern mein Vater allein---

Ešte napíš,kde si čítal,že Duch Svatý niečo nevie.Nepleť si ho s vašim rohatým duchom.
Súhlasí veriaci-4


143.
označiť príspevok

Shagara muž
   13. 8. 2015, 23:27 avatar
Stefan.....70....neviem,ale mám pocit,že si sedíš na kábli. Sám cituješ texty,kde sa píše,že to vie len Otec Ježiša,teda nikto iný okrem neho. Teda ani syn,ani duch svätý,ani anjeli,ani ľudia,....proste nikto!
Ved som napísal,že ak to nevie nikto okrem Otca,tak je to fakt. A preto to nevie ani duch,ktorý nie je Otec,ani syn ktorý nie je Otec.
Keby to Ježiš vedel,tak by učeníkom odpovedal ,ako aj predtým,že :„Nie je vašou vecou, aby ste poznali časy alebo obdobia, ktoré ustanovil Otec v svojej právomoci," Sk.1:7 Aj tu Ježiš potvrdil,že "časové obdobia" v súvislosti s naplnením istých proroctiev,sú v právomoci jeho Otca,Všemohúceho Boha. A to je zdôraznené aj v texte,kde Ježiš priznáva,že nevie o konci ani on,ani nik iný,okrem Otca!
Teda,....v zmysle tohto textu by povedal,že on ako Boh/podla trinitárov/ to vie,ale to nepovie,....preto a preto!
Nie,...Ježiš sám potvrdil,že on to nevie /ani nikto iný/ a že to vie len Všemohúci Boh,Otec Ježiša.
Botekov preklad...:" Ale čo sa týka toho dňa alebo tej hodiny, to nevie nik, ani nebeskí anjeli, ani Syn, iba sám Otec. "
Evanjelický preklad...:"No o tom dni a o hodine nevie nikto, ani nebeskí anjeli, ani Syn, ale jedine Otec."
Ekumenický preklad....:"No o tom dni a o tej hodine nevie nik, ani nebeskí anjeli, ani Syn, iba Otec. " /Mat.24:36,. Mar.13:32/
No ak by bol Ježiš súčasťou Všemohúceho Boha, musel by poznať rovnaké fakty ako jeho Otec. Pretože učíte,že všetky osoby v trojici sú vševediace. Asi to len predsa nebude pravda.
Stefan...tvoja viera v nebiblickú trojicu robí z teba duchovného slepca.
Tu je citácia z Interlineáru...:
Biblia kralická
"Ale o tom dni a hodině žádný neví, ani andělé, kteříž jsou v nebesích, ani Syn, jediné Otec."
King James Bible
But of that day and that hour knoweth no man, no, not the angels which are in heaven, neither the Son, but the Father.
New International Version
"But about that day or hour no one knows, not even the angels in heaven, nor the Son, but only the Father.

New Living Translation
"However, no one knows the day or hour when these things will happen, not even the angels in heaven or the Son himself. Only the Father knows.

English Standard Version
“But concerning that day or that hour, no one knows, not even the angels in heaven, nor the Son, but only the Father.

New American Standard Bible
"But of that day or hour no one knows, not even the angels in heaven, nor the Son, but the Father alone.

King James Bible
But of that day and that hour knoweth no man, no, not the angels which are in heaven, neither the Son, but the Father.

Holman Christian Standard Bible
"Now concerning that day or hour no one knows--neither the angels in heaven nor the Son--except the Father.

International Standard Version
"No one knows when that day or hour will come —not the angels in heaven, not the Son, but only the Father.

NET Bible
"But as for that day or hour no one knows it--neither the angels in heaven, nor the Son--except the Father.

Aramaic Bible in Plain English
But of that day and of that hour no man knows, neither the Angels of Heaven, neither The Son, but The Father only.”

GOD'S WORD® Translation
"No one knows when that day or hour will come. Even the angels in heaven and the Son don't know. Only the Father knows.

Jubilee Bible 2000
But of that day and that hour no one knows, no, not even the angels who are in the heaven, neither the Son, but only the Father.

American King James Version
But of that day and that hour knows no man, no, not the angels which are in heaven, neither the Son, but the Father.

American Standard Version
But of that day or that hour knoweth no one, not even the angels in heaven, neither the Son, but the Father.

Douay-Rheims Bible
But of that day or hour no man knoweth, neither the angels in heaven, nor the Son, but the Father.

Darby Bible Translation
But of that day or of that hour no one knows, neither the angels who are in heaven, nor the Son, but the Father.

English Revised Version
But of that day or that hour knoweth no one, not even the angels in heaven, neither the Son, but the Father.

Webster's Bible Translation
But of that day and that hour knoweth no man, no not the angels which are in heaven, neither the Son, but the Father.

Weymouth New Testament
"But as to that day or the exact time no one knows--not even the angels in Heaven, nor the Son, but the Father alone.

World English Bible
But of that day or that hour no one knows, not even the angels in heaven, nor the Son, but only the Father.

Young's Literal Translation
'And concerning that day and the hour no one hath known -- not even the messengers who are in the heaven, not even the Son -- except the Father.
Samozrejme,...že tieto slová trinitári nechcú priznať,tak sa snažia všemožne interpretovať tento text rôznymi spôsobmi,aby ľudia neprišli na podvod v súvislosti s trojicou. Či už tak,že to Ježiš nevedel ako človek a obdobne....Všetko raz bude odhalené,a každy bude skladať účty Bohu,aj za to,že niekto veľmi nepoctivo narábal s Písmom,....na svoju vlastnú záhubu!
Súhlasí ranexil


150.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   14. 8. 2015, 08:16 avatar
shagara..platí to,čo som napísal.Mt24,36 neobsahuje verše,že by Syn niečo nevedel.Ty ,ako vyznávač rohatého nemôžeš poznať jemné nuansy Písma,preto si ho vykladáš v súlade s jeho vôľou.
Spojenie "ani Syn" tam doplnili presne takí ,ako ty.Grécke Písma a už vôbec nie King James nič také NEOBSAHUJÚ!!!Veriaci to napísal dobre.Presne tak to je.
Pán Ježiš to učeníkom hovoril z pozície ČLOVEKA.Už len to ako popisoval záverečné udalosti o niečom svedčí.Na to aby si to pochopil by si ale v hlave musel mať rozum a nie piliny.
Súhlasí veriaci-4


151.
označiť príspevok

veriaci-4
   14. 8. 2015, 08:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



153.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 8. 2015, 08:56 avatar
Stefan. Ak by to bolo tak, ako vravis, zeby bol Bohom v buducom, roven Bohu samemu, tak by nepovedal snad, ze zatial to nevie ani syn?
Ak niekto nazve seba pravdou, ako Jezis, tak nebude predsa dristat polopravdy, ako vy darebaci neveriaci, hoc aj ohanajuci sa pismom.
Nakoniec ten rohaty, ako to sledujem vedie vas. ( ale musim vas sklamat- rohaty nie je zaiste)


156.
označiť príspevok

Shagara muž
   15. 8. 2015, 03:14 avatar
Stefan.....150.......to možno platí len pre teba. Ale nie pre niekoho iného! Pretože,to iba ty tak narábaš s Písmom,ako diletant.
Samozrejme,niektoré preklady necitujú u Matúša "ani syn", ale mnohé preklady ho citujú.
Ty si si vybral len tie,čo sa ti hodia. Tu si treba uvedomiť,že text u Matúša je paralelný text s Markovým,....a tam ho citujú všetci. Mal by si vedieť ,že v evanjeliách to tak už chodí,čo necituje jeden evanjelista,cituje druhý a presnejšie dopĺňa danú problematiku.
A nevysvetlil i,prečo Ježiš ako človek vedel iné proroctvá,obdobia,.....ale koniec nevedel?
A učenie o trojici hovorí,že Ježiš bol Bohočlovek,nie len človek. Ak bol len človek,tak potom neplatí,že sa robil rovný Bohu. Môže byť človek rovný Bohu? Nie! Alebo ,ked sa vám to hodí,tak Ježiš je celý Boh/ked polemizujete o jeho Božstve,rovnosti s Otcom,o trojici/,.....ale ked sú tu texty ktoré vyvracajú jeho rovnosť s Otcom,......tak odrazu je už Ježiš len "synom človeka". To je viac ako farizejstvo a sebaklam! Ježiš nebol rozpoltený!


152.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 8. 2015, 08:53 avatar
Shagara mas pravdu. logika nepusti. Niektori maju vlciu tmu, akonahle sa narusa struktura ich viery.
Toto je vazne dobry argument, ktory si pouzil.


155.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   14. 8. 2015, 21:39 avatar
Ranexil--možno by si si mal najprv prečítať čo píšem a nevynášať unáhlené súdy.
Ja tvrdím,že ani v gréckych /textus receptus/,ani angl.King James,ani nem.Eberfelder,ani čes.kralickej biblii nie je žiadna zmienka o tom,že by Syn o tom nevedel.Shagara čerpá svoje múdrosti hlavne z jehovistických a katolíckych /latinských/ prekladov.
Keďže Písmo bolo písané v gréčtine,budem sa jej držať.
Tvoja logika "pustila",pretože Shagara KLAME,až sa hory zelenajú.
Píše,že v King James Bible je :"neither the Son, but the Father."
V žiadnej verzii KJV nič také nie je.Tak si vyber.Buď budeš veriť shagarovej logike,alebo pravde.


157.
označiť príspevok

Shagara muž
   15. 8. 2015, 03:49 avatar
Stefan.....155....použil som oficiálnu stránku z internetu/Interlineár/ a citovalô som odtiaľ. Teda,židne "jehovistické" preklady. Samozrejme,aj náš preklad to cituje rovnako,ako všetky ostatné!
A teraz naozaj neviem,či si tak slepý,že nevnímaš,že Písmo musíme brať komplexne. Ak aj niektoré preklady u Matúša zmienku o synovi necitujú,tak u Marka ho všetci citujú. Alebo ty nemáš vo svojej Biblii Markové evanjelium?
Alebo máme tak narábať s Písmom,....že trinitári nech si vyberú text z Matúša,a preklad ,kde sa nespomína syn,....a tí druhí/odporcovia tropjice/ nech citujú len Marka 13:32?!
Tak narábaš s Písmom iba ty a Veriaci.
Markova správa o Ježišovej službe /evenjelium/obsahuje v skutočnosti vyše 180 pasáží a fascinujúcich detailov, ktoré Matúš ani Lukáš neuvádzajú, Máme teda veriť,že Marek klame a Matúš a Lukáš/poprípade Ján/ majú pravdu,......alebo naopak? Nie! Synoptické evanjélia /v preklade-"z rovnakého pohľadu"/sa vzájomne dopĺňajú. Alebo citujú aj niečo ,čo sa značne líši od ostatných. Už spomínaný Ján. Ale všetky boli napísané pod inšpiráciou! A tak si nemôžeme vyberať iba isté časti z Písma,ktoré nám vyhovujú.
Ešte raz Stefan,....predpokladal som,že berieš Písmo ako celok, a tak som citoval Marka 13:32.
Ale budem citovať aj preklady,kde sa uvádza "ani syn",.....z Matúša 24:36........:
New International Version
"But about that day or hour no one knows, not even the angels in heaven, nor the Son, but only the Father.

New Living Translation
"However, no one knows the day or hour when these things will happen, not even the angels in heaven or the Son himself. Only the Father knows.

English Standard Version
“But concerning that day and hour no one knows, not even the angels of heaven, nor the Son, but the Father only.

New American Standard Bible
"But of that day and hour no one knows, not even the angels of heaven, nor the Son, but the Father alone.

Holman Christian Standard Bible
"Now concerning that day and hour no one knows--neither the angels in heaven, nor the Son--except the Father only.

International Standard Version
"No one knows when that day or hour will come —not the angels in heaven, nor the Son, but only the Father,

GOD'S WORD® Translation
"No one knows when that day or hour will come. Even the angels in heaven and the Son don't know. Only the Father knows.

American Standard Version
But of that day and hour knoweth no one, not even the angels of heaven, neither the Son, but the Father only.

English Revised Version
But of that day and hour knoweth no one, not even the angels of heaven, neither the Son, but the Father only.

Webster's Bible Translation
But of that day and hour knoweth no man, no, not the angels of heaven, but my Father only.

Weymouth New Testament
"But as to that day and the exact time no one knows--not even the angels of heaven, nor the Son, but the Father alone.

Ale tu musím dodať,že aj tie preklady ktoré spomínaš ty,aj ked necitujú "ani syn",.....tak jasne z nich vyplýva,že to vie iba Otec,a že syn to nevie.
Príklad:Kráľ James Biblia
"Ale tom dni a hodine nikto nevie, nie, ani anjeli nebeskí, ale iba Otec môj jediný."
Biblia kralická
"O tom pak dni a hodině té žádný neví, ani andělé nebeští, jediné sám Otec můj."
"O tom pak dni a hodině té nižádný neví, ani andělé nebeští, jediné sám Otec můj."
Slovné spojenie-"jedine sám Otec môj"....bez akýchkoľvek pochybnosti vylučujú možnosť,že by to vedel syn.
Tak neviem kto klame?! A neospravedlňuje ťa ani neznalosť Biblie a chápanie daných súvislostí!


158.
označiť príspevok

ranexil muž
   15. 8. 2015, 08:54 avatar
hlupa dogma, vdaka ktorej verite aj luharom!
Co ak vobec neboli napisane pod inspiraciou.?
Ved dobre vies, co sa dialo, ked sa vyberalo, tkroe evanjelia su tie prave a ktore su herezou, ci len zvastami.
Som ot om cital podla akeho kluca sli...slo o vtedajsiu politiku a nie o ducha svateho.
Ale ver si comu chces.


168.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   15. 8. 2015, 15:09 avatar
Shagara...Ešte raz Stefan,....predpokladal som...
Čo je s tebou?Nejak sa ti vytratili tie angl.King James.Máš rád také malé špinavé klamstvá,že?Teraz už môžem s pokojným svedomím tvrdiť,že si klamár.Snažil si sa tu vložiť tebou "cinknuté" preklady.
Nejde len o KJV,alebo kralickú,ale hlavne o GRÉCKY PREKLAD / medzi inými aj TEXTUS RECEPTUS/ a tam nič o Synovi nie je.

Jn5,20: ---aby sme znali toho pravdivého a sme v tom pravdivom, v jeho Synovi, Ježišu Kristovi. To je ten pravdivý Bôh a večný život.---
Aký ešte má byť PRAVDIVEJŠÍ BOH ako Pán JEŽIŠ?Ján píše že je pravdivým Bohom a on ako BOH niečo nevie?
Je rozdiel medzi tým,keď bol na zemi / vtedy bol človekom,nižším od anjelov / a na nebi,kedy je pravdivým Bohom.Koľkokrát to tu mám ešte napísať,aby si to pochopil?
Bľaboceš niečo o "evanjeliách ako sa doplňajú.Takže na záver otázka:prečo máme 4 evanjeliá a prečo nie sú všetky rovnaké?
S tým súvisí aj to,prečo je v Markovi písané,že Syn o tom nevie a Matúšovi to písané NIE JE.


175.
označiť príspevok

Shagara muž
   17. 8. 2015, 01:09 avatar
Stefan.....168.....Aj Matúš,aj Marek vylučujú,že by syn/Ježiš/ alebo ktokoľvek iný mal poznanie o čase konca.

To cituje aj grécky text. A nikde v Písme nie je Ježiš pomenovaný ako "Pravdivý Boh". Ale ver si tomu,.....tento sebaklam ťa bude stáť večný život. Ja,ak verím v Božieho syna a jediného pravého Boha Jehovu ,nič nemôžem stratiť. Totiž,nikde ma Písmo nevyzýva aby som Ježiša vnímal ako trojjediného Boha,alebo ako niekoho rovného Otcovi,Všemohúcemu Bohu.
Evanjelia nie sú rovnaké preto,že ich písali rozdieľne osoby,zo svojho osobitého uhľa pohľadu,ked písali pod inšpiráciou.
A opakujem sa,....v Matúšovi/aj ked nie je citovaný syn/ tak je tam spomenuté,že ani Ježiš to nevie. Ved to sú jeho slová!
Ak ja poviem/napíšem/ ,že nikto nevie akú mal výplatu môj Otec,a že iba on to vie jediný,....tak tým tvrdím,že ja to viem? Ak áno,tak naozaj ,...zdravý úsudok nebude tvoja silná stránka!


177.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 8. 2015, 13:56 avatar
Shagara...asi si preskočil pomenovanie verša,takže:

JÁN 5 : 20----aby sme znali toho pravdivého a sme v tom pravdivom, v jeho Synovi, Ježišu Kristovi. To je ten pravdivý Bôh a večný život.---
Chceš snáď spochybňovať Písmo?Podľa teba tento verš tam neexistuje?
Takže ,keď je to PRAVDIVÝ /vysvetl.pre jehovistov-SKUTOČNÝ / BOH,pozná aj deň konca tak,ako ho on SÁM popísal.
Ak máš problém s chápaním viet,na to bohužiaľ nie som odborník.


179.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 8. 2015, 14:04 avatar
Oprava: 1.Jn 5:20


180.
označiť príspevok

Shagara muž
   17. 8. 2015, 17:05 avatar
Stefan....177...to už sme preberali,.....a aj tu vidieť ako trinitári znásilňujú biblické texty,aby podporili svoje nebiblické tvrdenia. Uvažuj.....Ježiš povedal v modlitbe: „Otče... to je ten večný život, aby znali teba, toho jediného pravého Boha, a toho, ktorého si poslal, Ježiša Krista.“ (Ján 17:1–3,.) Väčšina prekladov tu používa vzhľadom na Otca výraz „jediný pravý Boh“. Mohol by byť ‚jediným pravým Bohom‘ ak by boli ďalšie dve osoby Bohom v rovnakej miere ako on? Všetci ostatní, ktorí sú označovaní ako „bohovia“, musia byť teda buď falošní bohovia, alebo iba odlesk pravého Boha. A Ježiš je boh,ale je len odleskom svojho Otca.
A budem citovať to,čo som už písal minule k 1 Jána 5:20.......:Zástancovia náuky o Trojici tvrdia, že ukazovacie zámeno „to“ (houtos) sa vzťahuje na najbližšie uvedenú predchádzajúcu osobu, na Ježiša Krista. Tvrdia, že Ježiš Kristus je „pravý Boh a večný život“. Tento výklad je však v rozpore s ostatnými časťami Písiem. A mnohí uznávaní učenci tento názor zástancov Trojice neprijímajú. Učenec B. F. Westcott z Cambridgeskej univerzity napísal: „Najlogickejšie vysvetlenie je, že [zámeno houtos] sa nevzťahuje na najbližší subjekt [Ježiša Krista], ale na ústredný subjekt [Jehovu Boha], ktorý mal apoštol na mysli.“ Teda apoštol Ján mal na mysli Ježišovho Otca. Nemecký teológ Erich Haupt napísal: „Je nutné rozlišovať, či sa [houtos] nasledujúceho výroku vzťahuje na najbližší predchádzajúci subjekt... alebo na vzdialenejší subjekt, čiže na Boha... To, že sa vzťahuje na jediného pravého Boha, je podľa všetkého vo väčšom súlade so záverečnou výstrahou pred modlami než tvrdenie, že poukazuje na Krista ako na Boha.“

Dokonca aj publikácia A Grammatical Analysis of the Greek New Testament (Gramatický rozbor gréckeho Nového zákona), ktorú vydal Pontifikálny biblický inštitút v Ríme, uvádza: „[Houtos]: ako vyvrcholenie [veršov] 18–20 takmer určite poukazuje na skutočného, pravého Boha, ktorý je opakom pohanstva (v. 21).“

Slovo houtos, ktoré sa zvyčajne prekladá ako „to“ alebo „ten“, sa často nevzťahuje na najbližší subjekt v predchádzajúcom vetnom úseku. Môžeme to vidieť aj na príklade iných biblických textov. V 2. Jána 7 ten istý apoštol a pisateľ prvého listu napísal: „Do sveta vyšlo mnoho podvodníkov, ktorí nevyznávajú, že Ježiš Kristus prišiel v tele. To [houtos] je ten podvodník a antikrist.“ Tu sa zámeno nemôže viazať na najbližší predchádzajúci subjekt, na Ježiša. Zámeno „to“ sa zjavne vzťahuje na tých, ktorí Ježiša odmietajú. Kolektívne sú označení za ‚podvodníka a antikrista‘.

Apoštol Ján vo svojom evanjeliu napísal: „Andrej, brat Šimona Petra, bol jeden z tých dvoch, ktorí počuli, čo povedal Ján, a išli za Ježišom. Ten [houtos] našiel najprv svojho brata Šimona.“ (Ján 1:40, 41) Je jasné, že „ten“ sa neviaže na poslednú menovanú osobu, ale na Andreja. V 1. Jána 2:22 používa apoštol podobným spôsobom to isté zámeno.

Podobne používa toto zámeno aj Lukáš, ako to môžeme vidieť v Skutkoch 4:10, 11: „V mene Ježiša Krista Nazaretského, ktorého ste pribili na kôl, ale ktorého Boh vzkriesil z mŕtvych, prostredníctvom toho tu stojí tento pred vami zdravý. To [houtos] je ‚ten kameň, s ktorým ste zaobchádzali vy, stavitelia, ako s bezvýznamným, ktorý sa stal hlavou rohu‘.“ Zámeno „to“ sa jednoznačne nevzťahuje na muža, ktorý bol uzdravený, hoci sa v tomto úseku spomína hneď pred houtos. Zámeno „to“ v 11. verši sa rozhodne vzťahuje na Ježiša Krista Nazaretského, ktorý je „rohovým kameňom“, na ktorom je založený kresťanský zbor. — Efezanom 2:20; 1. Petra 2:4–8.

Ďalší príklad nachádzame v Skutkoch 7:18, 19: „[Povstal] iný kráľ nad Egyptom, ktorý nepoznal Jozefa. Ten [houtos] použil vladársku lesť proti nášmu rodu.“ „Ten“, kto utláčal Židov, nebol Jozef, ale faraón, kráľ Egypta.

Tieto pasáže potvrdzujú postreh Daniela Wallacea, znalca gréčtiny, ktorý hovorí, že pokiaľ ide o grécke ukazovacie zámená, „to, čo je z hľadiska kontextu najbližším predchádzajúcim subjektom, nemusí byť subjektom, ktorý mal na mysli pisateľ“.

‚Ten pravý‘
Ako napísal apoštol Ján, ‚ten pravý‘ je Jehova, Otec Ježiša Krista. On je jediným pravým Bohom, Stvoriteľom. Apoštol Pavol uznal: „Pre nás je skutočne jeden Boh, Otec, z ktorého je všetko.“ (1. Korinťanom 8:6; Izaiáš 42:8) Ďalší dôvod, prečo je Jehova ‚ten pravý‘, ako sa o ňom vyjadruje 1. Jána 5:20, je ten, že je Zdrojom pravdy. Žalmista nazval Jehovu ‚Bohom pravdy‘, pretože On je verný vo všetkom, čo robí, a nemôže luhať. (Žalm 31:5; 2. Mojžišova 34:6; Títovi 1:2) Keď Syn hovoril o svojom nebeskom Otcovi, povedal: „Tvoje slovo je pravda.“ A o svojom učení Ježiš povedal: „Čo učím, nie je moje, ale patrí tomu, kto ma poslal.“ — Ján 7:16; 17:17.

Jehova je tiež „večný život“. On je zdrojom života, Ten, ktorý ho dáva ako nezaslúžený dar prostredníctvom Krista. (Žalm 36:9; Rimanom 6:23) Zaujímavé sú slová apoštola Pavla, ktorý povedal, že Boh je „darcom odmeny tým, ktorí ho vážne hľadajú“. (Hebrejom 11:6) Tak ako Boh odmenil svojho Syna, keď ho vzkriesil z mŕtvych, odmení večným životom aj tých, ktorí mu slúžia celým svojím srdcom. — Skutky 26:23; 2. Korinťanom 1:9.

K akému záveru by sme teda mali prísť? Že iba Jehova je „pravý Boh a večný život“, nikto iný. On jediný má výhradné právo na to, aby ho jeho tvorstvo uctievalo. — Zjavenie 4:11.
Teda ,Stefan.....s chápaním máš problém ty. Na mnohých miestach Ježiš cituje svojho Otca ako "jediného,pravého Boha" ,....a nie seba. Seba vždy odlišuje od Otca mnohými spôsobmi.
Teda,....daný verš existuje,len ty ho hrubým spôsobom zneužívaš na svoje vlastné zničenie!


184.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 8. 2015, 20:52 avatar
Shagara...to ,že si niečo rozoberal neznamená,že si mal pravdu.Inak sa mi páči ako sa zamotávaš do vlastných lží.
Všetky preklady / RELEVANTNÉ-to znamená nejehovistické a neokultné / hovoria to isté.Je to pravdivý BOH a nezáleží,koľko nových okultných prekladateľov tu budeš citovať.
To sa mýli aj sv. Pavol?
Rim.9,5 ---ktorých sú otcovia a tí, z ktorých pošiel Kristus podľa tela, ktorý je NADO VŠETKÝM, BOH, požehnaný na veky. Ameň.--
Nechal si sa zviesť tak jednoducho,ako ľahká ženská.Máš smolu,celé Písmo hovorí o KRISTOVI,ako o BOHU.
Súhlasí veriaci-4


185.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 8. 2015, 21:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



186.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 8. 2015, 21:38 avatar
Veriaci, prestaň stále všetkých označovať za satanov, veď to vyzerá, že ty si tu jediný anjel medzi satanmi, prečo potom furt lezieš do pekla? ))
Súhlasí clear1, Wolfe


190.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 8. 2015, 22:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



192.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 8. 2015, 22:05 avatar
Ved ja sa nemiešam do vašich debát, ale napomínam ťa za tvoje nadraďovanie sa ostatným, maj v úcte ľudí s iným názorom, ako máš ty predsa
Súhlasí Wolfe


191.
označiť príspevok

clear1 muž
   17. 8. 2015, 22:04 avatar
nechaj ho, aj Ježiš šiel najskôr do pekla, až potom k otcovi. Chce tu v pekle hlásať možnosť vykúpenia. Chce nám pomôcť. Obdivuhodné


193.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 8. 2015, 22:06 avatar
Ale tu je diskuzné forum, a nie zvestovanie múdrostí
Súhlasí zoozoo, Wolfe


194.
označiť príspevok

clear1 muž
   17. 8. 2015, 22:08 avatar
vrámci diskusie tu musíme zvládať všeličo, aj zvestovateľov múdrostí


195.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 8. 2015, 22:11 avatar
Tak dobre, idem zaliezť do búdy... teda do postele, bru všetkým


196.
označiť príspevok

clear1 muž
   17. 8. 2015, 22:12 avatar
otočila si sa múdrosti chrbtom ? To by som do Teba nebol povedal  


198.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 8. 2015, 22:15 avatar
Nie nie, poslúchla som odporúčateľa  
Al aj tak, je čas!
http://www.youtube.com/watch?v=BbbbC1dv-rw Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí clear1, Wolfe


197.
označiť príspevok

veriaci-4
   17. 8. 2015, 22:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



187.
označiť príspevok

Shagara muž
   17. 8. 2015, 21:47 avatar
Stefan....194...Kristus ohlasoval Otca,nie seba! A všetko robil na "jeho slávu",....nie na svoju. Ježiš je "synom Najvyššieho".
)A o tom "Najvyššom" píše aj žalmista 83:18....."aby poznali ľudia, že ty, ktorého meno je Jehova,
ty sám si Najvyšší nad celou zemou."
Vy máte troch "Najvyšších",....ale to už ja neriešim! Počty mi idú dobre. Je jeden Boh .
Pán Ježiš sa však klaňal svojmu Otcovi ako Bohu, keď vysvetľoval Samaritánke: „Vy sa klaniate tomu, čo nepoznáte, my sa klaniame tomu, čo poznáme, lebo spása je zo Židov. Ale prichádza hodina, ba je už tu, keď praví modlitebníci (doslovne klaňatelia), budú sa klaňať Otcovi v duchu a pravde. Veď aj Otec si hľadá takýchto modlitebníkov (dosl. klaňatelov). Boh je Duch a tí, čo sa mu klaňajú, musia sa klaňať v duchu a pravde“(Ján 4:22-24). Komu sa teda Pán Ježiš klaňal? No podľa citovaného textu Bohu Otcovi v duchu a pravde. Komu sa máme klaňať (modliť) my? Ak sme praví modlitebníci, tak presne tomu, komu sa klaňal (modlil) aj náš Pán. Aké klaňanie žiadal od Pána Ježiša satan? Povedal Ježišovi: „Dám ti všetku túto moc a slávu tých kráľovstiev, lebo som ju dostal, a dám ju komu chcem. Ak sa mi budeš klaňať, všetka bude tvoja“(Luk. 4:6). Kto mal urobiť Syna Božieho kráľom? No predsa jeho Otec Boh (Dan. 7:13-14. Satan sa teda postavil do úlohy Boha a žiadal, aby sa mu Pán Ježiš poklonil, ako Bohu. Pozorne si však všimnime odpoveď Pána Ježiša: „Napísané je: „Pánu (Jahvemu) Bohu sa budeš klaňať a iba jemu budeš svätoslúžiť“(Luk. 4:8). Pán Ježiš citoval z 5. Mojžišovej 6:13, kde je klaňanie v zmysle báť sa Boha: „Jahveho svojho Boha sa budeš báť...“ a tak klaňanie sa Jahvemu ako Bohu, je prejavom, toho najväčšieho rešpektu. Spomínaš si,prečo Boh vypočul modlitby Pána Ježiša? List Židom hovorí, že „...bol vyslyšaný pre svoju bohabojnosť“(Žid. 5:7b). Z toho vidíme, že Pán Ježiš mal pred Jahvem rešpekt, ako pred Bohom, klaňal sa mu teda ako Bohu. Komu inému sa máme ešte takto klaňať? Žalm 86:10 opisuje Jahveho takto: „Lebo ty si veľký a činíš divy, ty jediný si Boh.“ Všetky tri texty, ktoré citoval Pán Ježiš satanovi boli napísané pre ľudí, takže ľudia sa majú klaňať tak, ako Pán Ježiš, jedinému Bohu.


200.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 8. 2015, 22:48 avatar
shagara...čo vlastne tvrdíš?Že Pavol klame?
Rim.9,5 ---ktorých sú otcovia a tí, z ktorých pošiel Kristus podľa tela, ktorý je NADO VŠETKÝM, BOH, požehnaný na veky. Ameň.--
Tu píše,že KRISTUS je nado všetkým BOH.
Podľa teba sa Pavol v Písmach nevyznal?


201.
označiť príspevok

Shagara muž
   18. 8. 2015, 00:24 avatar
Stefan....200...iba dalšia trinitárska úprava.
Príklad.........preklad NS poslednej časti tohto verša znie: „Z ktorých pochádza Kristus podľa tela: Boh, ktorý je nado všetkým, nech je navždy požehnaný. Amen.“ (RS, NE, TEV, NAB, Mo to prekladajú podobne ako NS.)

Hovorí tento verš, že Kristus je „nado všetkým“, a preto je Boh? Alebo sa zmieňuje o Bohu a o Kristovi ako o odlišných osobnostiach a hovorí, že Boh je „nado všetkým“? Ktorý z prekladov Rimanom 9:5 je v súlade s Rimanom 15:5, 6, ktorý odlišuje Boha od Krista Ježiša a potom nabáda čitateľov, aby „oslavovali Boha a Otca našeho Pána Ježiša Krista“? (Pozri aj 2. Korinťanom 1:3 a Efezanom 1:3.) Pouvažujme o tom, čo nasleduje v 9. kapitole Rimanom. Verše 6–13 ukazujú, že uskutočnenie Božieho predsavzatia nezávisí od dedičstva podľa tela, ale od Božej vôle. Verše 14–18 citujú Božie posolstvo faraónovi, ktoré je zaznamenané v 2. Mojžišovej 9:16, aby vyzdvihli skutočnosť, že Boh je nad všetkým. Vo veršoch 19–24 je Božia nadradenosť ďalej znázornená prirovnaním k hrnčiarovi a hlineným nádobám, ktoré hrnčiar robí. Aké vhodné je preto vyjadrenie v 5. verši: „Boh, ktorý je nado všetkým, nech je navždy požehnaný. Amen.“ — NS.

The New International Dictionary of New Testament Theology uvádza: „Rim. 9:5 je predmetom diskusií... Bolo by jednoduché a z lingvistického hľadiska úplne prípustné uplatniť toto vyjadrenie na Krista. Preklad verša by potom znel: ‚Kristus, ktorý je Boh nado všetkým, nech je navždy požehnaný. Amen.‘ No aj vtedy by nebol Kristus postavený do úplne rovnakého postavenia ako Boh, ale bol by to iba opis božskej povahy jeho bytosti, pretože slovo theos je bez člena... No pravdepodobnejšie je vysvetlenie, že výrok je doxológia adresovaná Bohu.“ — Grand Rapids, Michigan 1976, anglický preklad z nemčiny, zv. 2, s. 80.
O tejto "doxologii" sa dočítaš aj na internete,....a mnohí to tak chápu. Teda,aj trinitári.


202.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   18. 8. 2015, 06:55 avatar
shagara,asi ti poviem novinku,ale jediní,ktorí upravovali Písmo v takej miere boli jehovisti.Urobili stovky úprav kým dosiahli dnešnú výsmešnú-ich podobu Písma.
Treba ti asi vysvetliť,že keď niekto urobí paródiu na nejaké dielo,tak je to PARÓDIA a nie ORIGINÁL.A to presne vaše "dielo"je.
Existujú 2 najrozšírenejšie paródie: preklad NS a Satanská biblia.Obidve sa rovnako vysmievajú BOHU.
Stále tu blúzniš o nejakej logike--dá sa to liečiť /podľa mňa/ v psychiatrických ústavoch.
KRISTUS je nado všetkým ,preto je BOH.Pavol nepíše o ničom inom.Veď načo by tam potom ten verš bol.
Súhlasí veriaci-3


203.
označiť príspevok

veriaci-3
   18. 8. 2015, 08:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



204.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   18. 8. 2015, 08:22 avatar
nejde mi do hlavy,ako na jednej strane tu jednostaj cituje Písmo /samozrejme to ,čo mu pasuje/ a keď mu ja dám nejaký citát,hneď napíše ,že je to trinitárska úprava.
Súhlasí veriaci-4


206.
označiť príspevok

veriaci-4
   18. 8. 2015, 16:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



207.
označiť príspevok

Shagara muž
   18. 8. 2015, 18:53 avatar
Stefan...204.....a ked budem citovať z trinitárskeho prekladu,a tam to bude ako u JS,tak čo povieš,....že všetky preklady,ktoré to vnímajú ako už zmienenú "doxologiu zameranú na Boha Otca",....tak aj oni majú satanskú Bibliu?
A čo to je/ak nie trinitárska úprava/,ked iní to vnímajú ako "doxologiu" ktorá sa nevzťahuje na suna,ale na Otca,Boha?
Uvediem opäť , len malú ukážku ako sa to robí:
Ty,alebo Veriaci/trinitári všeobecne/ sa snažia vytiahnuť z Jána 8:58 kde Ježiš hovorí: ...prv než bol Abrahám, som ja. vyvodiť záver že ,Ježiš je vlastne Boh z 2. Mojžišovej 3:14 kde sa Boh predstavuje SOM KTORÝ SOM. Dosť zvláštny argument keď zvážime že kto vie grécky,alebo použije prekladač/interlineár/ , teda vie o tom že v gréčtine je JA SOM=EGO EIMI, .....tak vie,že , tak isto o sebe povedal aj slepý od narodenia len o 10 veršov po tomto texte. Ján 9:9. /ego eimi/
Prečo potom aj slepý od narodenia nieje podľa vás. ten istý Boh z 2. Moj. 3:14 ???
Už chápeš! A takýchto úprav je viec. Príklad další: Aj Jána 1:1 prekladajú niektoré trinitárske/poctivé/ preklady tak..."že slovo bolo boh",....alebo..."božské".
Ale opakujem sa,....aj keby tam bolo/čo nie je-nie je tam určitý člen/ slovo Boh,....stále to nič nedokazuje,že Ježiš je Všemohúci Boh a je rovný Otcovi a duchu svätému.
Je ale zaujímavé,.....že ak si niektoré preklady dovolili preložiť takto správne daný verš/ale aj na iných miestach/,....tak hned trinitári spustili "hon na čarodejnice",....tvrdením,že to je "satanský preklad".
Citujem...:
David J. Stewart

 Nový preklad James Moffatt, 1922, je skorumpovaný verzie Biblie. Moffatt volá jeho Preklad: "Biblia svätá," ale to je satanský. Ako môžete jasne vidieť, pán Moffatt bol neveriaceho, ktorý napadol narodenie z panny (Izaiáš 07:14), Kristovo božstvo (1 Timoteovi 3:16), a Božstvo (Kolosenským 2: 9)......Conclusion

Moffatt's translation of the Bible has all the exact SAME corruptions as other modern perversions--all sharing the common denominator of being rooted in the corrupted Greek of Westcott and Hort. If you look at all the corruptions in the NIV, you'll find that nearly all the same problems are found in Moffatt's translation. The Jehovah's Witness' New World Translation admittedly comes from the Greek of Westcott and Hort (two 19th century unsaved heretics). Only the King James Bible has evaded the modern Bible corrupting movement. Satan knew that in order to deceive men and turn them away from the truth, he would have to change the truth of God into a lie (Romans 1:25). Moffatt's translation is of the Devil, straight out of the pits of Hell.

Ye Must Be Born Again!/musíte sa znovu narodiť/.........A tak už viem ,prečo tí "znovunarodení" tak útočia na tých,čo veria inak a používajú zdravý rozum a poctivosť pri skúmaní.


210.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   18. 8. 2015, 21:28 avatar
shagara...už som myslel ,že sa na to vykašlem,ale to s tebou ešte skúsim.Možnože ide v tvojej gebuli len o nejaký studený spoj a ak aj neuveríš Božiemu Slovu,tak aspoň začneš myslieť,ako priemerný človek.
S gréčtinou to je trochu inak.Nejde o obšírny pojem.Máme okolo 24 000 rukopisov od najstarších čias až po stredovek.toho je 5 664 gréckych manuskriptov z prvých storočí.V nich sa nachádza asi 200 000 rôznych variant.Žiadna z týchto sa NEDOTÝKA PODSTATY NZ,jeho učenia a doktríny!!! Spoľahlivosť gréckeho textu je 99,5 %.Jednoduché,že?Myslím,že nie je o čom.

Píšeš "nie je tam určitý člen/ slovo Boh"-klasická jehovistická udička na ktorú skoro všetci noví adepti SJ /až na tých premýšľajúcich,ktorí si radšej všetko overia / radostne vykríkne: "už to mám! konečne som to pochopil!" a vôbec si vo svojej pýche,že to svojim rozumom pochopili neuvedomia,že boli oklamaní.
V Jn 1,1 skutočne v 1.slove BOH člen je a druhýkrát nie.
To súhlasí.Až na to,že to vôbec nič neznamená.Uvediem nejaké príklady,aby si videl,že ťa podviedli.
Gal 4,8:---No vtedy, keď ste nepoznali Boha, slúžili ste tým, čo v skutočnosti nie sú bohmi--
Hovorí o „Tom Bohu“, Pravom Bohu – ale používa tvar bez člena!!! Znamená to, že aj „Jehova“ je len „nejaký boh“, bližšie neurčený, ale nie „Ten Jediný Pravý Boh“?
Jn1,18 ---Boha nikto nikdy nevidel, ale jednorodený Syn, ktorý je v lone Otcovom, on nám vysvetlil.---
Text znova hovorí o Jedinom a Pravom Bohu – a znova používa slovo „theos“ v tvare theon bez člena!!!
Zaujímavosťou je,že pri Tomášovi ---Pán môj a BOH môj--- už členy sú aj pri Pán aj pri BOH,ale s jehovistami to ani nehne.Skutočne obdivuhodné intepretácie.
To smiešno - trápne sa hranie s malými a veľkými písmenami je taktiež zaujímavé.Akoby v gréckych rukopisoch niečo také jestvovalo.
Takže vidíš,že uvádzanie nezmyslov ,že slovo bolo božské sa nezakladá na pravde.


208.
označiť príspevok

Shagara muž
   18. 8. 2015, 19:22 avatar
Stefan....204....už v mojej téme som písal o "Dejinách dogmy"/Harnack/ a tam sa píše,že...:"je ilúziía cirkví že, dogma bola vždy rovnaká....a ukazuje,že dogmu vytvorila teológia,a že cirkev dodatočne musela skrývať prácu teológov,ktorí sa tým dostali do nevýhodného postavenia.......Dogma v priebehu dejín stále požierala svojich otcov....atd".
A tak sa vytvorili dané úpravy /postupne/ a vymysleli sa rôzne riekanky, aby sa tejto náuke dal punc pravosti.
A vysmieva sa Bohu ten,kto tvrdí,že sa mu môžu rovnať další dvaja bohovia. A to Biblia popiera!
Ja verím v jedného Boha,...ty v troch.


209.
označiť príspevok

veriaci-4
   18. 8. 2015, 21:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



211.
označiť príspevok

Shagara muž
   19. 8. 2015, 00:58 avatar
209...iba v jedného Všemohúceho Boha, a tým je JEHOVA!!!!
Ak Písmo píše,že "je vela bohov a pánov",....veril ah Boh v existenciu viacerých bohov?
Veriaci,používaš duchaplné odpovede.
Opýtam sa-veríš v Boha Ježiša? Veríš!
Veríš v Boha Otca? Veríš!
Veríš v Boha Ducha svätého? Veríš!
A teraz si to porátaj,.........v koľkých bohov veríš ty?!
A viem že to "zabiješ" tvrdením,....aj tak sú len jedným bohom!


212.
označiť príspevok

zoozoo muž
   19. 8. 2015, 01:02 avatar
v tomto kontexte zacinam chapat pastafarianov...


214.
označiť príspevok

veriaci-4
   19. 8. 2015, 01:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



217.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 8. 2015, 12:43 avatar
Lenze keby veriaci-X zacal hovorit o veriaci-Y ako o druhej osobe, tak by sme si mysleli, ze sa s teba asi stal schizofrenik...


215.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   19. 8. 2015, 08:19 avatar
shagara...veriaci verí tomu,čo je v Písme,narozdiel od teba.
TÍ TRAJA SÚ JEDNO.
Porátaj to teraz.


216.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 8. 2015, 08:34 avatar
Shagara verí tiež len tomu, čo je v Biblii, a ako tak poznám SJ, majú bibliu preštudovanú aj pospiatky.

Len či to nie je tak, že Biblia je písaná tak obrazne, že si ju každý vysvetluje inak. A vždy pre svoje vysvetlenie nájde aj dôkazy v Biblii. Takže sa nehádajte, pravdou nemusí byť ani jedno z bežných vysvetlení.
Súhlasí Wolfe


159.
označiť príspevok

ranexil muž
   15. 8. 2015, 08:58 avatar
vobec enjde o logiku. Ide o cloveka, ktory zaniesol chyby v preklady. A za tie storocia je ich viac nez dost.


169.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   15. 8. 2015, 15:14 avatar
Mýliš sa ranexil.Písmo neobsahuje chyby v GRÉČTINE.Tej sa treba držať,pretože v nej sa NZ písal.Obsahuje chyby v latinských prekladoch,z ktorých vychádza aj RKC a jehovisti.


176.
označiť príspevok

Shagara muž
   17. 8. 2015, 01:17 avatar
Stefan.....169...ved ty nemáš ani šajnu o kánone svätých Písiem! Vieš,....slovo Gréčtina,je široký pojem.
A vidieť,že tomu nerozumieš,pretože gréckych prekladov bolo viac,a v niektorých boli isté nepresnosti. Tak ako v iných,....aj tu záležalo na poctivosti prekladatela. A je zrejme,že nič nevieš ani o preklade JS,lebo opäť strielaš mimo.
Ty chceš vždy oponovať,....ale pritom nepoznáš ani len základné fakty!


178.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 8. 2015, 14:03 avatar
Aký široký pojem je gréčtina shagara?Vysvetli to.Ukáž,kde mám chybu.
Možno si počul o TEXTUS RECEPTUS.To je môj GRÉCKY zdroj.Nemusím sa spoliehať na preklady z prekladov nájdené kdesi na smetisku pri nejakom kláštore na Sinaji,alebo tebou obľúbené okultné alexandrijské preklady.


181.
označiť príspevok

Shagara muž
   17. 8. 2015, 19:54 avatar
Stefan....178.....ten široký pojem,že ...... Kresťanských gréckych Písiem je asi 5000 rukopisov v gréčtine, z ktorých najstaršie pochádzajú zo začiatku druhého storočia n. l. A tie sa navzájom porovnávali. Samozrejme,...tie najdôveryhodnejšie,sú tie najstaršie. Pretože,v tých novších prekladoch ,už trinitári sa snažili navodiť dojem/aby sa verilo ich nebiblickej dogme/ ,že Ježiš je Všemohúcim Bohom. Samozrejme,....aj tak celok nepustí. Pár nepresností a zneužitie Biblie na svoje sebecké ciele,nezmení/monoteizmus Písiem/ gro biblickej pravdy o jedinom pravom Bohu!
Prvý a najzávažnejší záver, ktorý vyplýva zo skúmania týchto [papyrusov], je uspokojivá skutočnosť, že v zásade potvrdzujú presnosť existujúcich textov. Ani v Starom zákone a ani v Novom zákone nemožno pozorovať žiadnu nápadnú alebo podstatnú odchýlku. Nenachádzame v nich žiadne závažné vynechania alebo dodatky pasáží a žiadne odchýlky, ktoré by ovplyvnili dôležité skutočnosti alebo náuky. Odchýlky v texte sa týkajú iba nepodstatných vecí, ako je slovosled a presné použitie určitých slov... No ich najväčší význam spočíva v tom, že ako doposiaľ najstarší dostupný doklad potvrdzujú neporušenosť textov, ktoré máme k dispozícii.
Stefan,....a ty skutočne ani nevieč čo je textus receptus.
Erazmus totiž odmietal katolické dogmy a vypúšťal z tohto textu isté trinitárske "vsuvky" ...ako 1 Jána 5:7 /"Lebo sú traja, ktorí svedčia, 8 duch a voda a krv, a tí traja sú v súlade"/a podobne.
Tiež je zaujímavé,že nesúhlasí s dodatkom Marka 16:9-20. A to je tvoja asi tiež doména,alebo Veriaceho?
   
Erasmus aj v knihe "Chvála bláznovstvu" sa vysmieva mnohým veciam,za ktoré horlíš ty. A ja tam vidím aj trojicu a vnímam to tiež ako "bláznovstvo" niekoho. A on kritizoval aj katolícky dogmatizmus. Príklad.... Ved prečo by aj niektorí obviňovali Erasma z arianismu,keby tak miloval trojicu?   Aj preto sa svojou prácou dostal na index zakázaných knih. Ved,kto by neveril v túto "základnú,kresťanskú pravdu"?!
Teda...... Erasmus nekritizoval len správanie cirkvi,ale aj jej učenie. Aj ked doslovne necitoval všetky doktríny,ktoré mu ležia na srdci,predsa sa to dá vyčítať z jeho diela. A nie je náhoda,že Tyndale bol žiak Erasma. Už ti zaplo? A ten neveril ani v nesmrteľnú dušu a pod.A Tyndale má vela spoločné aj s prekladom King James, ktorý tak preferuješ.
Je zaujímavé,že presadzuješ tento text/nič proti nemu/,.....ale Erasmus sa istým spôsobom rozchádzal aj s reformáciou, s jej predurčením a pod,....... a na daný text je viac názorov. Ja istým spôsobom obdivujem Erasma, a páči sa mi hlavne jeho "Chvála bláznovstvu". Prečítaj si ju,.....možno pochopíš,odkiaľ je trojica,a akí "rozumní kresťania,kňazi,filozofi,teológovia" ju prijali z pohanstva ,do kresťanského učenia. Citujem z istej stránky,kde sa kritizuje "inovácia" gréckeho textu Wescottom a Hortom ale aj protestantský model a pridŕžanie sa modelu -textus receptus:.,,,.....:"všetky protestantské smery súčasne s textovou kritikou prevzali aj filozoficko-teologický pohanský chaos, aký má katolicizmus v celom svojom náboženskom systéme. Samy ho potom ešte viac rozšírili v rámci ekumenizmu. Katolícka cirkev sa však k zmrzačenému učeniu protestantských smerov vôbec nehlási. " Inak povedané,katolíci a aj protestanti sa bojom o "pravú gréčtinu" sami diskvalifikovali od správnej cesty a nazerania na správny prístup k Písmam.
Tam za tým,slovným spojením:"filozofický,pohanský chaos" môžeš vidieť aj trojicu. Na svoju dobu to bol veľký myslitel. Ale bol daleko od pravdy/a ani ju nemohol spoznať/, a tiež neschvaľujem jeho aktivitu v ktorej presadzoval svoje názory na štát a vladárov. Kresťania sú totiž oddelení od sveta,a nemiešajú sa do politiky. A tiež nekvitujem jeho obdiv pohanských mysliteľov,hlavne ak ide o kresťanstvo a jeho učenie.
A tvoje vyjadrenia na adresu prekladov,vlastne len svedčia,že nevieš čo je to "Textus receptus" a tiež nič nevieš o kánone Svätých Písiem. A určite ani nevieš ,odkiaľ čerpal Erasmus,a z ktorého obdobia to bolo?
On ignoroval oveľa staršie a lepšie rukopisy ,a tu sa nesprával príliš biblicky,vedecky!
Nehnevaj sa Stefan,pripadáš mi ako "náboženský slon v porceláne." Vyjadruješ sa k veciam,o ktorých nemáš ani šajnu.

-----------------------------------------------------------
Ako často, aj teraz mal pravdu Thomas Jefferson, keď povedal: „Zosmiešniť ich, to je jediná zbraň proti nezrozumiteľným výpovediam. Myšlienky musia byť zreteľné, až potom sa nimi môže zaoberať rozum. A nikto nikdy nemal zreteľnú predstavu o trojici. Je to len abrakadabra švindlerov, ktorí si dali meno Ježišových kňazov.“


182.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 8. 2015, 20:35 avatar
shagara...čo je to textus receptus som tu už obšírne písal.Môže si to nájsť každý..teda okrem jehovistov,tí sa toho boja,pretože nenávidia pravdu a KRISTA.Preto hlásajú lži,ako napr.ty.
Svoju nevedomosť a nemohúcnosť vysvetliť Písmo zakrývaš citátmi okultistov,ako napr.Wescotta a Horta,poslušných bábok niektorých kruhov jezuitov.
Nejaký Erasmus je asi taký dôležitý ako ty,nech si odmietal,čo chcel.


183.
označiť príspevok

Shagara muž
   17. 8. 2015, 20:47 avatar
Stefan....182....ale textus receptus je dielo Erasma! A ja nepresadzujem ani Wescotta a Horta. Aj ked v mnohom s nimi súhlasím. Ale určite nie so všetkým,tak ako aj s Erasmom a podobne.
A máš pravdu,...môžeš si stiahnuť daný text aj v originále.Je to na internete. Jeden má názov...:"extus Receptus Stephanus 1550"........nepísal si ho ty?  Tam bude trojica aj na obale! 
A Stefan,....ty si ani len nohou nezavadil o pravdu! A prd vieš aj o tom texte,ktorý tak presadzuješ.
A citoval som niekoho iného,....zisti si to! Tá,nenadŕža stránku ani jednej strane. Obe sú mimo!


189.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 8. 2015, 21:59 avatar
shagara...mimo si hlavne ty.A utri si obrazovku,určite ju máš zafŕkanú od jedovatej peny.
Tú "pravdu" si tu ukázal,keď si neváhal pozmeniť text v KING James.To máte veľmi zaujímavého boha,ktorý v záujme presadenia svojho názoru toleruje lži.
A buď taký láskavý,nieľkokrát som ťa tu už žiadal,aby si tu prestal dávať kadejakých niktošov a vydával ich za významných ľudí,bádateľov,vedcov,atd.,ako naposledy Erasmus....


188.
označiť príspevok

Shagara muž
   17. 8. 2015, 21:54 avatar
Stefan.....169....akéj Gréčtiny?,...to je široký pojem! Ved ty trieskaš dve na tri! Ved tisíce rukopisov bolo napísaných v gréčtine,a všade boli isté,zanedbateľné chyby. Tie väčšie sú dielom trinitárov. Aj latinske preklady majú svoje vzorové texty,aj naše. A samozrejme vtedy bola Gréčtina oficiálnym jazykom/spolu s latinčinou/,....tak väčšina textov je v gréčtine. Aj tie neskoršie,....lebo to bola práca odpisovačov z pôvodných spisov/starších/.
Neoperuj gréčtinou,....lebo nevieš ani čo tvrdíš!


199.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   17. 8. 2015, 22:29 avatar
188..čo internetový vševedko,ideš ma učiť v akom jazyku je písaný NZ? 
"akéj Gréčtiny?,...to je široký pojem!"...hmm,pre teba je všetko široký pojem..od pochopenia jednoduchej vety,cez pravopis až po gréčtinu.


36.
označiť príspevok

fajer
   13. 8. 2015, 14:58 avatar
hovno aj stará Blašková to vie...ale nepovie....


38.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 15:00 avatar
Nemoze to vidiet Nebolo by ziadne prekvako


6.
označiť príspevok

ranexil muž
   13. 8. 2015, 07:33 avatar
Ja viem. Uz prisiel, ale nik z vas ho nespoznal.


9.
označiť príspevok

veriaci-4
   13. 8. 2015, 07:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



10.
označiť príspevok

ranexil muž
   13. 8. 2015, 07:52 avatar
Ale figu borovu. Uzru ho, ale nespoznaju. Niekomu mozes hovorit co chces a moze si nato aj siahnut.


11.
označiť príspevok

veriaci-4
   13. 8. 2015, 07:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



31.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 09:36 avatar
Nespoznaju JA si vyberam komu sa davam spoznat


28.
označiť príspevok

salbea žena
   13. 8. 2015, 09:12 avatar
teraz tu uz urcite nie je,ale bol tu
a vsetko videl i pocul,to je moja jedina viera
teraz uz mozem schudnut a nebudem nikomu nic dlzna,ani cent,ani gros
aspon v niecom tak mizernom som pred vami vo vasich vierovyznaniach
http://www.youtube.com/watch?v=a5hQB4pQ0lE Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


34.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   13. 8. 2015, 14:51 avatar
K definicií Boha patrí o to, že je vševediaci, čiže odpoveď, že vie všetko je úplne na mieste.


35.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 14:56 avatar
Mozno mate zle definicie


37.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   13. 8. 2015, 14:59 avatar
definície sú vporiadku... otázka je nezmyselná.. akoby sa niekto pýtal, koľko uhlov má trojuholník. Odpoveď je jasná z definície


41.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   13. 8. 2015, 15:02 avatar
záleží o aký trojuholník ide


47.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   13. 8. 2015, 16:54 avatar
nezáleží


61.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   13. 8. 2015, 19:10 avatar
Každý trojuholník má tri uhly.


62.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 19:15 avatar
To je vedecké vysvetlenie.

Ešte pridám vysvetlenie viery:

Každý dvojuholník má dva uhly.

Každý jednouholník má jeden uhol.  


71.
označiť príspevok

Wolfe muž
   13. 8. 2015, 21:42 avatar
Moze mat aj 0 uhlov (ciara).
Ked sa nanho pozries z profilu  


42.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 15:04 avatar
Ked zadefinujes nulauholnik tak to je co za utvar?


46.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 15:09 avatar
A tak je to aj s tou vseveducostou Spada do toho aj poznanie buducnosti? Lebo ak ano tak to znamena ze buducnost sa uz stala a my len kracame po cesticke do bodu ktory uz bol Ziadne napravo nalavo Jaky by to malo zmysel?


53.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   13. 8. 2015, 17:45 avatar
samozrejme, že do toho spadá i poznanie budúcnosti. Neznamená to, že budúcnosť sa už stala. Pozri si definíciu budúcnosti.. je nelogické, aby sa už stala :P


54.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 17:46 avatar
Ked sa nestala tak ju nemoze poznat Logicke


56.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   13. 8. 2015, 17:51 avatar
boh je všemocný, takže dokáže poznať aj veci, ktoré sa ešte nestali.
z časti to vedia aj rosničky


60.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 19:01 avatar
Teoria chaosu hovori nieco ine :-) a rosnicky len hadaju :-) nepoznaju buducnost :-)


58.
označiť príspevok

stevka žena
   13. 8. 2015, 18:33 avatar
Vie Boh, co si dam dnes na veceru a co si zajtra obleciem? Ak ano, tak to vlastne nemozem zmenit a moja slobodna vola je len iluzia.
Súhlasí Lemmy


173.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   15. 8. 2015, 23:11 avatar
Potom je budúcnosť vopred daná a nejestvuje slobodná vôľa.
Všetci ľudia majú vopred daný osud, už pred narodením sa vie, či skončia v Pekle alebo v Nebi...


48.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   13. 8. 2015, 16:54 avatar
podla toho, ako si ho definuješ


49.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 16:54 avatar
Blbosti nema zmysel definovat


50.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 17:04 avatar
Ved rozmyslaj Sme stvoreni na ich obraz Tak ked pozries na nas, mal by si vediet odhadnut aky su asi oni Teda ti co nas stvorili


51.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   13. 8. 2015, 17:44 avatar
keď niečo nemáš definované, tak nemôžeš vedieť, či je to blbosť, lebo ani nevieš, čo to je :P


52.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 17:45 avatar
Najmensi uholnik je trojuholnik


55.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   13. 8. 2015, 17:51 avatar
no a?


64.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 19:21 avatar
No a teda je blbost definovat nulauholnik :-)
Súhlasí Lemmy


65.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 19:22 avatar
Súhlasím.  


67.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   13. 8. 2015, 20:03 avatar
65. samozrejme, že súhlasíš, lebo nevieš rozmýšlať


66.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   13. 8. 2015, 20:03 avatar
nie je, lebo nulauholník môže mať 487 uhlov a len tak pre srandu sa to nazve nulauholník, pretože štyristoomemdesiatsedemuholník je príliš dlhý výraz. Dokým ho nemáš definovaný, tak nevieš o čom točíš


68.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 20:04 avatar
Patrick91, dobre, prispôsobíme sa ti, definuj nulauholník. Aby sme vedeli točiť s tebou.


75.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   13. 8. 2015, 22:05 avatar
prečo by som mal ja definovať vaše vymysené výrazy?


77.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:07 avatar
Tak neviem, kto napísal, že "nulauholník môže mať 487 uhlov". Aký má význam tvoja 51.? "keď niečo nemáš definované, tak nemôžeš vedieť, či je to blbosť, lebo ani nevieš, čo to je"


69.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 20:04 avatar
Co SOM komu urobil :-):-):-)


72.
označiť príspevok

Wolfe muž
   13. 8. 2015, 21:43 avatar
Kazdemu vsetko  


73.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 21:46 avatar
Ved som tu dvetisic rokov nebol :-)


74.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 21:48 avatar
Prišiel si v nevhodný čas. Teraz je v móde elektrické kreslo. Dosť dobre si neviem predstaviť náboženský symbol, napríklad, čo si veriaci zavesia na krk alebo na stenu.


76.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:07 avatar
Lemmy, pozri moj avatar :-) to je symbol nabozenstva ktore som prisiel zalozit :-)


78.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 22:09 avatar
aj s tym obratenym hakovym krizom?


80.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:10 avatar
To je posvatny symbol :-) predstavuje bozi mlyn :-)


81.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:15 avatar
Geometricke tvary su znazornene zamerne, aby ste vedeli ako sa to kresli... Zacina sa cervenym stvorcekom v strede :-)


82.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 22:17 avatar
no.
my by sme si to snad nakreslili aj bez tychto naznakov


84.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:20 avatar
Musim na vas polopatisticky :-) bo niekedy ste nechapavi :-)


88.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 22:22 avatar
je mi to jasne...


90.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:24 avatar
Som rad :-)


95.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 22:34 avatar
rad si necham vysvetlit vyssie princioy...


99.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:37 avatar
A to su ktore? :-)


100.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 22:39 avatar
vyssie. nad samomenovanym bôhom


102.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:41 avatar
Veď on je najvyšší princíp, nič nie je vyššie ako on.


107.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 22:43 avatar
neda sa suhlasit.


103.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:41 avatar
Boh stanovuje zakony :-) nad nim uz je len NIC :-)


106.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:43 avatar
Kdeže, je tak vysoko, že nad ním už nie je ani to NIČ.


119.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:49 avatar
NIC = Ked nieco nie je :-)


121.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:50 avatar
Ako môže niečo nebyť?


124.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:53 avatar
No tak :-) teraz si a ked zomries tak nie si :-)


126.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:54 avatar
Akosi mi to nesedí. Ježiš zomrel, a furt tu je.


130.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:57 avatar
Teraz hej :-) lebo som vstal z mrtvych :-) ale dvetisic rokov som nebol :-)


127.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 22:55 avatar
budes predsa prezivat v spomienkach bliznych.
to je malo?
alebo sa chces reinkarnovat na svaba?


131.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:58 avatar
Mám psa, a najradšej by som si s ním vymenil život. Jemu sa žije.


133.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 23:04 avatar
mal som fenku. rozkosnu.
teraz mam kocurika, pobral od nej psie navyky.
jo.
zivot by bol takto jednoduchsi.
len keby som bol kocur, tazko by som triafal pazurikmi na klavesnici


134.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   13. 8. 2015, 23:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



135.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 23:07 avatar
Pravda, veď ani môj pes sa nezaujíma o internet.


137.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 23:08 avatar
akeho mas hafika?


138.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 23:13 avatar
Maltézsky rytier.


139.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 23:19 avatar
ja som mal krizenu fenecku z utulku.
jack russel terrier + neviem co.
mala trocha dlhsie labky ako original.


140.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 23:21 avatar
Mám ešte jazvečíka.


141.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 23:23 avatar
dlhosrsteho maleho hajzlika?


142.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 23:25 avatar
Moji sú milí, roztomilí.


144.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 23:29 avatar
tak to ti verim.
za slobodna este na rodicovskom dome som mal nemeckeho ovciaka.
bol tak domestifikovany, ze oblizoval sliepkam rite.
velky psisko, no napriek tomu len prerastena chihuahua


145.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 23:31 avatar
Nechcel som strážnych psov. Mám radosť, že sú detskí, hraví.


146.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 23:34 avatar
by si neveril, ako dokaze byt gsd hravy


205.
označiť príspevok

Wolfe muž
   18. 8. 2015, 11:54 avatar
To musel byt dost "zivy" pes...
JRT ma rad pohyb.. ako terieri vobec..


136.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 23:08 avatar
a vrestal pod oknami hlasom dietata


149.
označiť príspevok

Shagara muž
   14. 8. 2015, 01:30 avatar
Lemmy....131...čo to rozprávaš? Ved ateizmus je tou najlepšou cestou k šťastiu. Alebo ti to šťastie kazia bigotní ctitelia Boha?
Nebud smutný,...aj mne ho kazia. V tom s tebou súhlasím....bigotnosť,fanatizmus,svätuškárstvo,formalizmus.....sú veci ,ktoré sa ma hlboko dotýkajú. Preto viac "fandím" ateistom ako takýmto ctiteľom boha.
Psí život,čo....? 


109.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 22:45 avatar
kam ich napisal?


113.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:47 avatar
EnaXnaY


117.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 22:48 avatar
to snad neberie vazne?


115.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:47 avatar
Do ludi :-)


118.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:49 avatar
Jaj, oprava, moju 113. beriem späť. Chybne som prečítal. Ja že sa pýta, že kto ich napísal?


87.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:21 avatar
Prečo je červený? Ide o menštruačný cyklus alebo to pochádza z komunistickej ideológie?


89.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:23 avatar
Farby nie su podstatne :-) podstatny je celkovy tvar :-)


91.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:25 avatar
A aký je tvar?


92.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:28 avatar
JA vidim dve ohnivka retaze prepojene specialnym sposobom :-)


93.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:32 avatar
Su navzajom previazane :-) predstavuju stabilitu, rovnovahu a silu :-)
Nieco co budete potrebovat pre nastavajuce tisicrocie :-)


94.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:34 avatar
predstavuju stabilitu, rovnovahu a silu

Roberta Fica?


96.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 22:35 avatar
neuveritelna kombinacia


98.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:36 avatar
Aj mne sa to nechce veriť. Ale čo už. 


101.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:40 avatar
Ber to tak :-) ludstvo podstupuje vyvoj :-) v kazdej faze sa potrebujete naucit niecomu dalsiemu :-) chapte to tak ze ste zvladli doterajsie ucivo a ideme dalej :-)


104.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:42 avatar
Nie som si celkom istý, či sme zvládli učenie o n-uholníkoch (s menej ako tromi uhlami).


108.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:44 avatar
Ved si spravne uviedol ze take neexistuju :-)


111.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:46 avatar
Ale veď dnešná spoločnosť sa učí, aj štát podporuje, učenia o neexistujúcich javoch.


122.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:52 avatar
Napriklad? :-)


123.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:52 avatar
Náboženská výchova na školách.


125.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 22:54 avatar
to tam naozaj nepatri...


128.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:55 avatar
Tam sa ucia o MNE :-) JA existujem :-)


129.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:57 avatar
Takže predsa existujú neexistujúce javy?


132.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:59 avatar
Nie som neexistujuci ked existujem :-)


105.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 22:43 avatar
ked sa vyseres na svoju recesiu, tak napis...


110.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:45 avatar
Ako sa môže na recesiu vysrať? Veď recesia nie je záchod alebo cesta, či trávnik.


112.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 22:46 avatar
recesia je druh zachodu, ked pustame do misy vsetko.
aj to hovno, aj ten poklad - z recesie..


116.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:48 avatar
To som zvedavý, že v ktorom obchode kúpiš taký záchod.


120.
označiť príspevok

zoozoo muž
   13. 8. 2015, 22:49 avatar
ten zachod je v nasich hlavach...


97.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:36 avatar
Nie :-) Moju :-)
Súhlasí Lemmy


79.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:09 avatar
Poznám to ako Möbiovu pásku.


57.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 18:33 avatar
Zjavne ti chýba viera. Ver tomu, že menší je ešte dvojuholník, a ešte menší je jednouholník. 


39.
označiť príspevok

fajer
   13. 8. 2015, 15:00 avatar
len my vieme veľké hovno, tak je nám to nanič...


40.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   13. 8. 2015, 15:01 avatar
veď správne...o hovne môžeš vedieť len hovno


44.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 15:06 avatar
mal si viac studovat Teraz sa nestazuj


85.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 8. 2015, 22:20 avatar
A kde študenti študujú o hovne?


86.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   13. 8. 2015, 22:21 avatar
Tento zivot cely ako je povazuj za skolu :-)


160.
označiť príspevok

ranexil muž
   15. 8. 2015, 09:13 avatar
nie za skodu?


172.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   15. 8. 2015, 23:09 avatar
Deistický boh nie. Ten stvoril svet a odvtedy naň zvysoka serie...


63.
označiť príspevok

Karola žena
   13. 8. 2015, 19:20 avatar
vyššia moc presahuje ľudské chápanie,..toho energia má nepredstaviteľnú silu pôsobenia,...)


213.
označiť príspevok

zoozoo muž
   19. 8. 2015, 01:03 avatar
neexistuje vyssia moc...


83.
označiť príspevok

anonymný_koník muž
   13. 8. 2015, 22:19 avatar
Vie spraviť to, čo si nevieš ani v tých najbláznivejších myšlienkach predstaviť, no aj to, čo je tvojou dennou súčasťou...proste, všetko :-)
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 23:20,  (52) Havran, to si už možno povieme podobne ako Psohlavci Lomikarovi - "do roka a do...
dnes, 23:17,  https://www.youtube.com/watch?v=XHHk0GXuF7Y
dnes, 23:15,  (3) Era, nerúhaj sa "demokracii" - veď v nej má predsa každé ľudské indivíduum...
dnes, 23:14,  aha, takže ideme zas budovať komunizmus....tentokrat to bude lepsie.....Postavíme...
dnes, 23:10,  666 cislo selmy. Ciselny kod. Hadanka. Kto ma rozum nech spocita cislo selmy. Je to cisar Nero.
dnes, 23:04,  ondrej61- teba kde vychovali? Si značne prihlúply, Socializmus urobil hlavnú chybu, že si...
dnes, 23:04,  (21) Mil@níčko, pre doplnenie a potvrdenie popisu spomínaného stavu ešte uvádzam, že...
dnes, 23:02,  http://www.youtube.com/watch?v=DqrvFxk5DdY
dnes, 22:59,  tak preco sa v tom komunizme nepokračovalo?.....povim ci.....lebo to už nešlo!!!!.....ten...
dnes, 22:56,  tak prečo ste nepokračovali v tom komunistickom harašení?.....ved ty rozmyšlaj dedku...
dnes, 22:55,  Zima je tu na strechách dediny Obloha je biela a tým myslím Detský zbor V starom kostole...
dnes, 22:54,  Tragédia je v tom, že keď neľúbiš Turbana si "súdruh" a Truban nemá svojích...
dnes, 22:54,  (44) Mil@{níčko, maj pre neho trošku viac pochopenia - veď Veriaci žiť a myslieť v inom...
dnes, 22:53,  Zaostali sme voči západu ? Tebe už jebe načisto, to ako v čom sme zaostali, v kriminalite,...
dnes, 22:52,  Janove videnie nie je ani tak predpoved buducnosti, ale karanie tich, ktori zacali vyznavat...
dnes, 22:51,  (41) Havran, dovolím si Ťa upozorniť/usmerniť, aby si jeho zdedenými genetickými...
dnes, 22:50,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/68759630_2359043187646956_3138066083286614016_n.jpg...
dnes, 22:50,  samozrejme narovnavam starých oprdených komunistov, ktorí pokafrali vsetko a vdaka tomu sme...
dnes, 22:50,  Tak ich nevol . V čom je problem ?
dnes, 22:48,  Ondrejko ty debilko s podliatými očami nenávisťou kde si doteraz žil ? Na Marse? Priehrady...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Keďže sme sa tu už narodili, naučme sa tu aj žiť.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(455 887 bytes in 0,432 seconds)