1
|
“Podstata tvojho slova je pravda a každé tvoje spravodlivé sudcovské rozhodnutie je na neurčitý čas.” - Žalm 119:160.
Niektorí ľudia hovoria, že určité časti Biblie si navzájom odporujú, ale takéto tvrdenia sú nepodložené.
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. teolog 10.08.2019, 04:37
“Podstata tvojho slova je pravda a každé tvoje spravodlivé sudcovské rozhodnutie je na neurčitý čas.” - Žalm 119:160.
Niektorí ľudia hovoria, že určité časti Biblie si navzájom odporujú, ale takéto tvrdenia sú nepodložené.
https://wol.jw.org/sk/wol/d/r38/lp-v/1101989037
▲
10.08.2019, 07:05
|
Otázkou je, čo je Božie slovo. Keď nábožný muž z valstnej vôle napíše nejaký list, alebo svedectvo, ešte to nemusí znamenať, že jeho ruku viedol Boh a že zapísaný text musí byť dokonalý. Pre mňa je Božie slovo to, čo Biblia za Božie slovo priamo označuje. Teda slová, ktoré su prisudzované v Písme priamo Bohu, tieto slová sú pre mňa dokonalou, nespochybniteľnou a neprotirečiacou si pravdou. Ale keď napríklad Pavol napísal niečo ako Pavol, nie z vnuknutia Božieho Ducha, tak sa mohol zmýliť alebo nemusel sformulovať svoje myšlienky dokonale. To aj vysvetluje, prečo raz doporučuje ženám celibát a inde píše že chce, aby sa mladšie ženy vydali a mali deti...Ak toto nepripustíme, tak dávame pisateľom Písma taký istý štatút ako dávajú katolíci pápežovi, pokiaľ ide o vyhlásenia ex catedra.
|
 |
|
52
|
|
|
2. Veľký Kocúr 10.08.2019, 07:05
Otázkou je, čo je Božie slovo. Keď nábožný muž z valstnej vôle napíše nejaký list, alebo svedectvo, ešte to nemusí znamenať, že jeho ruku viedol Boh a že zapísaný text musí byť dokonalý. Pre mňa je Božie slovo to, čo Biblia za Božie slovo priamo označuje. Teda slová, ktoré su prisudzované v Písme priamo Bohu, tieto slová sú pre mňa dokonalou, nespochybniteľnou a neprotirečiacou si pravdou. Ale keď napríklad Pavol napísal niečo ako Pavol, nie z vnuknutia Božieho Ducha, tak sa mohol zmýliť alebo n...
▲
10.08.2019, 19:10
|
2-
súhlasím s tvojimi slovami až na poslednú vetu:
Ktorí katolíci dávajú nejaký štatút pápežovi???
Ja som katolík a ja žiaden štatút nedávam......
Každý katolík je v prvom rade povinný sa riadiť slovom Božím (evanjeliá) a svojim svedomím.
Cirkevná hierarchia nám v tom môže (mala by) pomáhať.
Žiaden katolík nemá ani teoretickú šancu sa pri Poslednom súde vyhovoriť na nejaké ex catedra a nik ma za to nejde exkomunikovať.
Vyhlásenia ex catedra sú určené pre podriadených v cirkevnej hierarchii.
|
 |
|
3
|
A ešte otázka pozorovateľ. Ak je Tvoj nadpis pravdivý, prečo ako SJ nerešpektuješ Heb 1:10, kde je Ježiš jasne stotožnený s Bohom?
|
|
|
4
|
|
|
3. Veľký Kocúr 10.08.2019, 07:25
A ešte otázka pozorovateľ. Ak je Tvoj nadpis pravdivý, prečo ako SJ nerešpektuješ Heb 1:10, kde je Ježiš jasne stotožnený s Bohom?
▲
10.08.2019, 07:34
|
Ale nič si z toho nerob, taký Śtefan zase nerešpektuje verše z ktorých je očividné, že Bohom je len Otec. Problém je v tom, že ste obaja pokrytci a nedokážete si to priznať ani pred sebou, že v skutočnosti nerešpektujete každé slovo z Biblie...
|
|
|
5
|
|
|
4. Veľký Kocúr 10.08.2019, 07:34
Ale nič si z toho nerob, taký Śtefan zase nerešpektuje verše z ktorých je očividné, že Bohom je len Otec. Problém je v tom, že ste obaja pokrytci a nedokážete si to priznať ani pred sebou, že v skutočnosti nerešpektujete každé slovo z Biblie...
▲
10.08.2019, 08:27
|
Čiže Ježiš je Boh aj nie je Boh?  |
 |
|
6
|
|
|
5. to-mi 10.08.2019, 08:27
Čiže Ježiš je Boh aj nie je Boh?
▲
10.08.2019, 08:34
|
Ak príjmeme to čo je napísané v Heb 1:8-10, tak musíme k tomu záveru prísť...A popritom v ďalších častiach tohoto listu nič nenasvedčuje tomu, žeby autor tohoto spisu považoval Ježiša za Boha. Píše o Ježišovi ako o veľkňazovi ktorého povolal Boh, ktorý priniesol Bohu obetu za hriechy ľudstva, ukázal sa za ľudí pred Božou tvárou a podobne.
|
|
|
7
|
|
|
6. Veľký Kocúr 10.08.2019, 08:34
Ak príjmeme to čo je napísané v Heb 1:8-10, tak musíme k tomu záveru prísť...A popritom v ďalších častiach tohoto listu nič nenasvedčuje tomu, žeby autor tohoto spisu považoval Ježiša za Boha. Píše o Ježišovi ako o veľkňazovi ktorého povolal Boh, ktorý priniesol Bohu obetu za hriechy ľudstva, ukázal sa za ľudí pred Božou tvárou a podobne.
▲
10.08.2019, 08:43
|
Môj brat raz písal jeden list o viere a napísal v ňom, "Ako povedal Pán Ježiš: "Buďte svätý, lebo ja som svätý." V skutočnosti sú to Božie slová zo Starého Zákona, ktoré pripomína aj Peter vo svojom liste. Ale môj brat je unitár a napriek tomu prisúdil Ježišovi slová povedané Bohom. Čo povieš teóma, ako je to možné?
|
|
|
10
|
|
|
7. Veľký Kocúr 10.08.2019, 08:43
Môj brat raz písal jeden list o viere a napísal v ňom, "Ako povedal Pán Ježiš: "Buďte svätý, lebo ja som svätý." V skutočnosti sú to Božie slová zo Starého Zákona, ktoré pripomína aj Peter vo svojom liste. Ale môj brat je unitár a napriek tomu prisúdil Ježišovi slová povedané Bohom. Čo povieš teóma, ako je to možné?
▲
10.08.2019, 08:47
|
Začínaš pochybovať o písmu? Alebo sa z teba stáva trinitár?
|
|
|
12
|
|
|
10. to-mi 10.08.2019, 08:47
Začínaš pochybovať o písmu? Alebo sa z teba stáva trinitár?
▲
10.08.2019, 08:49
|
Ty si strašne čiernobiely teóma. Prečo hneď tie extrémy? Pýtam sa ako sa mohlo stať môjmu bratovi, že napriek svojej unitárskej viere, vložil Ježišovi do úst Božie slová akoby boli jeho?
|
|
|
14
|
|
|
12. Veľký Kocúr 10.08.2019, 08:49
Ty si strašne čiernobiely teóma. Prečo hneď tie extrémy? Pýtam sa ako sa mohlo stať môjmu bratovi, že napriek svojej unitárskej viere, vložil Ježišovi do úst Božie slová akoby boli jeho?
▲
10.08.2019, 08:51
|
Neviem nepoznám tvojho brata. A ani nechápem kam tým smeruješ.
|
|
|
15
|
|
|
14. to-mi 10.08.2019, 08:51
Neviem nepoznám tvojho brata. A ani nechápem kam tým smeruješ.
▲
10.08.2019, 08:53
|
Smerujem tam, že nemusíš byť trinitárom a predsa sa ti môže stať pri písaní listu, že sa vyjadríš ako trinitár...
|
|
|
17
|
|
|
15. Veľký Kocúr 10.08.2019, 08:53
Smerujem tam, že nemusíš byť trinitárom a predsa sa ti môže stať pri písaní listu, že sa vyjadríš ako trinitár...
▲
10.08.2019, 08:56
|
Tak žijeme v krajine kde prevláda trinitárstvo. Možno preto.
|
|
|
19
|
|
|
17. to-mi 10.08.2019, 08:56
Tak žijeme v krajine kde prevláda trinitárstvo. Možno preto.
▲
10.08.2019, 08:58
|
Lenže Kristus nemôže byť, aj nebyť Boh.
|
|
|
21
|
|
|
19. to-mi 10.08.2019, 08:58
Lenže Kristus nemôže byť, aj nebyť Boh.
▲
10.08.2019, 09:03
|
To máš pravdu. Ale ani autor listu Hebrejom nie je Boh a teda nie je ani neomylný...Povedz mi, prečo sme sa naučili prisudzovať biblickým autorom božskú dokonalosť? Myslíš že je to biblické? Nárokovali si títo autori na to, aby ich slová boli dané na úplne rovnakú úroveň s Božími slovami?
|
|
|
26
|
|
|
21. Veľký Kocúr 10.08.2019, 09:03
To máš pravdu. Ale ani autor listu Hebrejom nie je Boh a teda nie je ani neomylný...Povedz mi, prečo sme sa naučili prisudzovať biblickým autorom božskú dokonalosť? Myslíš že je to biblické? Nárokovali si títo autori na to, aby ich slová boli dané na úplne rovnakú úroveň s Božími slovami?
▲
10.08.2019, 09:23
|
Tak lenže oni by mali byť inšpirovaný Bohom. A písmo je jeho slovo. A myslím si, že je obrovská chyba, keď apoštol napísal o Kristovi že je Boh a pritom by sa mýlil. To už nie sú chybičky. Ale mega chyba.
|
|
|
32
|
|
|
26. to-mi 10.08.2019, 09:23
Tak lenže oni by mali byť inšpirovaný Bohom. A písmo je jeho slovo. A myslím si, že je obrovská chyba, keď apoštol napísal o Kristovi že je Boh a pritom by sa mýlil. To už nie sú chybičky. Ale mega chyba.
▲
10.08.2019, 09:32
|
Za 1. to autor to nenapísal priamo. Čo ak chcel tým veršom poukázať na to, že Ježiš je prostredníkom stvorenia sveta a preto naňho vztiahol ten citát, v dobrej viere ale nesprávne?
Za 2. konkrétne pri liste Hebrejom nevieme s istotou či ho napísal apoštol Pavol. To tvrdí tradícia. Môžeme o tom ale dôvodne pochybovať(podstatne lepšia gréčtina ako v Pavlových listoch, pavol sa nepodpísal hoci to bolo znakom jeho listov, citátie Starého Zákona zo Septuaginty) To ale zase neznamená, že ten list nemá byť v Písme.
Za 3. kde máš v Biblii napísané, že každý spis Písma je na úrovni slova samotného Boha? Nie je to iba naša dogma? Ak by to tak bolo, ako mi vysvetlíš Pavlove slová z 2. listu Korinťanom, keď píše, že lutoval "ostrosť" predošlého listu? Zrejme narážal na tie výčitky čo Zboru adresoval vo svojom prvom liste. Ak by Pavol ten list písal ako Božie slovo, mohol by lutovať že ho napísal tak ako ho napísal? To predsa nedáva logiku. A nenájdeme v jeho listoch aj také formulácie ako, toto nehovorí Pán, ale ja, Pavol? Takže sa pýtam, nárokoval si Pavol na to, aby sme jeho slová brali úplne rovnako ako napríklad proroctvá ktoré dal priamo zapísať Boh, ktoré sú priamym Božím slovom?
|
|
|
31
|
|
|
19. to-mi 10.08.2019, 08:58
Lenže Kristus nemôže byť, aj nebyť Boh.
▲
10.08.2019, 09:31
|
|
20
|
|
|
17. to-mi 10.08.2019, 08:56
Tak žijeme v krajine kde prevláda trinitárstvo. Možno preto.
▲
10.08.2019, 09:01
|
V tomto prípade to bolo z iného dôvodu. Brat sa jednoducho pomýlil, nič viac. Čítal pár dní pred písaním toho listu Petra, zapamätal si ten citát, vedel že je z Nového Zákona, ale zabudol že sa nachádza aj v Starom a nejako automaticky ho prisúdil Pánovi Ježišovi. To je všetko. Ale predstav si, žeby môj brat žil v 1. storočí, napísal by rovnaký list a ten by sa zachoval. Nepoužili by ho trinitári ako jasný dôkaz pre ich vieru? A mali by pravdu? Nemali...
|
|
|
8
|
|
|
6. Veľký Kocúr 10.08.2019, 08:34
Ak príjmeme to čo je napísané v Heb 1:8-10, tak musíme k tomu záveru prísť...A popritom v ďalších častiach tohoto listu nič nenasvedčuje tomu, žeby autor tohoto spisu považoval Ježiša za Boha. Píše o Ježišovi ako o veľkňazovi ktorého povolal Boh, ktorý priniesol Bohu obetu za hriechy ľudstva, ukázal sa za ľudí pred Božou tvárou a podobne.
▲
10.08.2019, 08:45
|
Ja neviem kam tým smeruješ.? Že list hebrejom je apokryf? Alebo je v tej vete len chybný preklad?
|
|
|
9
|
|
|
8. to-mi 10.08.2019, 08:45
Ja neviem kam tým smeruješ.? Že list hebrejom je apokryf? Alebo je v tej vete len chybný preklad?
▲
10.08.2019, 08:46
|
Nesmerujem ani tam, ani tam. Píšem len čistú pravdu, nič menej, nič viac...
|
|
|
11
|
|
|
9. Veľký Kocúr 10.08.2019, 08:46
Nesmerujem ani tam, ani tam. Píšem len čistú pravdu, nič menej, nič viac...
▲
10.08.2019, 08:48
|
|
13
|
|
|
11. to-mi 10.08.2019, 08:48
A aký si stanovil záver?
▲
10.08.2019, 08:51
|
Žiaden jednoznačný záver som nespravil. Na to som ja malý pán a prenechám to pyšným kresťanom, čo sa tvária že vedia všetko, aj keď nevedia...
|
|
|
16
|
|
|
13. Veľký Kocúr 10.08.2019, 08:51
Žiaden jednoznačný záver som nespravil. Na to som ja malý pán a prenechám to pyšným kresťanom, čo sa tvária že vedia všetko, aj keď nevedia...
▲
10.08.2019, 08:55
|
Ale zaujíma ma, čo si ty myslíš ohľadom týchto rozporov, či nepochopenia textov? Máš v hlave myšlienku, že by Kristus mohol byť Boh?
|
|
|
18
|
|
|
16. to-mi 10.08.2019, 08:55
Ale zaujíma ma, čo si ty myslíš ohľadom týchto rozporov, či nepochopenia textov? Máš v hlave myšlienku, že by Kristus mohol byť Boh?
▲
10.08.2019, 08:57
|
Nemám takú myšlienku že Kristus je sám Boh, pretože jeden verš nemôže vyvrátiť desiatky iných čo takú vieru vyvracajú. Moju myšlienku máš v prísp. 2 a v mojom príklade o bratovi.
|
|
|
22
|
|
|
18. Veľký Kocúr 10.08.2019, 08:57
Nemám takú myšlienku že Kristus je sám Boh, pretože jeden verš nemôže vyvrátiť desiatky iných čo takú vieru vyvracajú. Moju myšlienku máš v prísp. 2 a v mojom príklade o bratovi.
▲
10.08.2019, 09:06
|
Jeden verš nemôže vyvrátiť desiatky iných. Ide o to ako si daný verš vyložíš. Daný verš môže byť pre trinitára len doplnením ostatných veršov. Preto aj keď v písme sa označuje len Otec ako jediný pravý Boh, tak to neznamená, že Kristus ním nie je. Preto sa radi oháňajú hlavne evanjeliom podľa Jána, kde keď berieš pár veršov doslovne tak ti z toho naozaj výjde, že Kristus je sám Boh. Dokonca Otec sám. Unitári zas argumentujú verše, v ktorých je Kristus označovaný ako Boh že sa tým nemyslí všemohúci Boh.
|
|
|
23
|
|
|
22. to-mi 10.08.2019, 09:06
Jeden verš nemôže vyvrátiť desiatky iných. Ide o to ako si daný verš vyložíš. Daný verš môže byť pre trinitára len doplnením ostatných veršov. Preto aj keď v písme sa označuje len Otec ako jediný pravý Boh, tak to neznamená, že Kristus ním nie je. Preto sa radi oháňajú hlavne evanjeliom podľa Jána, kde keď berieš pár veršov doslovne tak ti z toho naozaj výjde, že Kristus je sám Boh. Dokonca Otec sám. Unitári zas argumentujú verše, v ktorých je Kristus označovaný ako Boh že sa tým nemyslí všemohú...
▲
10.08.2019, 09:12
|
Ja si myslím, že keď človek nevie kudy kam, treba sa pozrieť do starého zákona keď si myslí, že v novom sú nejaké odporujúce verše. Vhodné bu bolo ovládať gréčtinu a uistiť sa gréckym originálom. Pretože čo preklad, to iné slová, iný kontext. Ale najdôležitejšie je, že ti to Boh musí zjaviť sám. Inak to nejde.
|
|
|
24
|
|
|
23. to-mi 10.08.2019, 09:12
Ja si myslím, že keď človek nevie kudy kam, treba sa pozrieť do starého zákona keď si myslí, že v novom sú nejaké odporujúce verše. Vhodné bu bolo ovládať gréčtinu a uistiť sa gréckym originálom. Pretože čo preklad, to iné slová, iný kontext. Ale najdôležitejšie je, že ti to Boh musí zjaviť sám. Inak to nejde.
▲
10.08.2019, 09:19
|
A preto je zásadné je byť si istý, či Kristus Boh je, alebo nie je. Lenže ak v starom zákone je napríklad že Boh je len jeden a je ním Otec Jehova a Ježiš tvrdil že je Bohom, teda by podporil nejak trojicu, tak potom je falošným mesiášom. 1 Čo vám prikazujem, to zachovávajte a robte; nič k tomu nepridáš a nič nevynecháš. Keby povstal v tvojom strede prorok alebo snár a dal by ti nejaké znamenie alebo zázrak, 2 a to znamenie či zázrak, ktoré predpovedal, by sa aj vyplnili, ale pritom by ti povedal: “Poďme za inými bohmi - ktorých ty nepoznáš - a slúžme im,” 3 nedáš nič na slová takého proroka a snára, lebo Pán, váš Boh, bude vás chcieť vyskúšať, aby sa zvedelo, či naozaj milujete Pána, svojho Boha, z celého srdca a z celej svojej duše.
A platili by naňho tieto verše.
|
|
|
25
|
|
|
23. to-mi 10.08.2019, 09:12
Ja si myslím, že keď človek nevie kudy kam, treba sa pozrieť do starého zákona keď si myslí, že v novom sú nejaké odporujúce verše. Vhodné bu bolo ovládať gréčtinu a uistiť sa gréckym originálom. Pretože čo preklad, to iné slová, iný kontext. Ale najdôležitejšie je, že ti to Boh musí zjaviť sám. Inak to nejde.
▲
10.08.2019, 09:20
|
Já nemám pochybnosti o viere. Ja len pripúšťam, že v Písme môžu byť drobné nezrovnalosti. A nielen že môžu, ale preukázateľne tam sú, aj keď veriaci nad tým zatvárajú oči a so slepou vierou tvrdia, že tomu tak nie je. Ako inak by sa dá vysvetliť, že Ježiš sa podla jedného evanjelia rozprával so stotníkom osobne a podla druhého k nemu odmietol stotník prísť, lebo sa necítil byť hoden sa s ním stretnúť a poslal k nemu svojich priateľov? Môže byť obe verzie pravdivé, stotník stál pred Ježišom a súčasne bol aj doma lebo k nemu nechcel ísť? Ale kvôli tomu nemusíme jedno z tých evanjelií hádzať hneď medzi apokryfy, ani si nemyslím, žeby jeden z autorov vedome klamal. A myslím si, že pravdu môžeme spoznať z oboch tých evanjelií. Ale netvárme sa, že stotník bol aj nebol s Ježišom, lebo potom nestojíme v pravde...Chápeš ma?
|
|
|
27
|
|
|
25. Veľký Kocúr 10.08.2019, 09:20
Já nemám pochybnosti o viere. Ja len pripúšťam, že v Písme môžu byť drobné nezrovnalosti. A nielen že môžu, ale preukázateľne tam sú, aj keď veriaci nad tým zatvárajú oči a so slepou vierou tvrdia, že tomu tak nie je. Ako inak by sa dá vysvetliť, že Ježiš sa podla jedného evanjelia rozprával so stotníkom osobne a podla druhého k nemu odmietol stotník prísť, lebo sa necítil byť hoden sa s ním stretnúť a poslal k nemu svojich priateľov? Môže byť obe verzie pravdivé, stotník stál pred Ježišom a súč...
▲
10.08.2019, 09:25
|
VK: Já nemám pochybnosti o viere. Ja len pripúšťam, že v Písme môžu byť drobné nezrovnalosti.
Čiže slepo veríš. Lebo o biblii sa hovorí, že autorom je sám boh.
|
 |
|
33
|
|
|
27. Lemmy 10.08.2019, 09:25
VK: Já nemám pochybnosti o viere. Ja len pripúšťam, že v Písme môžu byť drobné nezrovnalosti.
Čiže slepo veríš. Lebo o biblii sa hovorí, že autorom je sám boh.
▲
10.08.2019, 09:34
|
Nehovoria to iba veriaci? Keď čítam apoštolské listy, tak vidím že sú podpísané apoštolmi, nie Bohom...
|
|
|
28
|
|
|
25. Veľký Kocúr 10.08.2019, 09:20
Já nemám pochybnosti o viere. Ja len pripúšťam, že v Písme môžu byť drobné nezrovnalosti. A nielen že môžu, ale preukázateľne tam sú, aj keď veriaci nad tým zatvárajú oči a so slepou vierou tvrdia, že tomu tak nie je. Ako inak by sa dá vysvetliť, že Ježiš sa podla jedného evanjelia rozprával so stotníkom osobne a podla druhého k nemu odmietol stotník prísť, lebo sa necítil byť hoden sa s ním stretnúť a poslal k nemu svojich priateľov? Môže byť obe verzie pravdivé, stotník stál pred Ježišom a súč...
▲
10.08.2019, 09:26
|
Drobné nezrovnalosti. Ale kontroloval si ich gréckym originálom? Veď nemôžeš označiť niečo za nezrovnalosť na základe roháčkovho, či katolíckeho prekladu. JJ chápem ťa.
|
|
|
30
|
|
|
28. to-mi 10.08.2019, 09:26
Drobné nezrovnalosti. Ale kontroloval si ich gréckym originálom? Veď nemôžeš označiť niečo za nezrovnalosť na základe roháčkovho, či katolíckeho prekladu. JJ chápem ťa.
▲
10.08.2019, 09:28
|
A ako je to podľa teba správne?
|
|
|
34
|
|
|
28. to-mi 10.08.2019, 09:26
Drobné nezrovnalosti. Ale kontroloval si ich gréckym originálom? Veď nemôžeš označiť niečo za nezrovnalosť na základe roháčkovho, či katolíckeho prekladu. JJ chápem ťa.
▲
10.08.2019, 09:37
|
Myslíš, že v gréckom preklade bol v každom evanjeliu stotník vždy doma a poslal k Ježišovi svojich priateľov? Myslíš, že až slovenskí katolícki prekladatelia či Roháček ho poslali v jednom evanjeliu priamo k Ježišovi?
|
|
|
35
|
|
|
34. Veľký Kocúr 10.08.2019, 09:37
Myslíš, že v gréckom preklade bol v každom evanjeliu stotník vždy doma a poslal k Ježišovi svojich priateľov? Myslíš, že až slovenskí katolícki prekladatelia či Roháček ho poslali v jednom evanjeliu priamo k Ježišovi?
▲
10.08.2019, 09:40
|
Nie. Myslel som označenia Krista za Boha.
|
|
|
36
|
|
|
35. to-mi 10.08.2019, 09:40
Nie. Myslel som označenia Krista za Boha.
▲
10.08.2019, 09:42
|
Čo je v gréckom originále v heb 1:10? Predpokladám, že ten istý citát zo Starého Zákona...
|
|
|
29
|
|
|
25. Veľký Kocúr 10.08.2019, 09:20
Já nemám pochybnosti o viere. Ja len pripúšťam, že v Písme môžu byť drobné nezrovnalosti. A nielen že môžu, ale preukázateľne tam sú, aj keď veriaci nad tým zatvárajú oči a so slepou vierou tvrdia, že tomu tak nie je. Ako inak by sa dá vysvetliť, že Ježiš sa podla jedného evanjelia rozprával so stotníkom osobne a podla druhého k nemu odmietol stotník prísť, lebo sa necítil byť hoden sa s ním stretnúť a poslal k nemu svojich priateľov? Môže byť obe verzie pravdivé, stotník stál pred Ježišom a súč...
▲
10.08.2019, 09:26
|
Robíš z boha nedokonalého boha.
|
|
|
37
|
|
|
29. Lemmy 10.08.2019, 09:26
Robíš z boha nedokonalého boha.
▲
10.08.2019, 09:57
|
Väčšina náboženstiev dala Bohu ľudský vzhľad, pretože chceli priblížiť realitu duchovného sveta, hoci tieto skutočnosti ďaleko presahujú schopnosti väčšiny veriacich porozumieť im. Drobnosť nedokáže pochopiť nesmiernosť, obmedzenosť nedokáže pochopiť neobmedzenosť a konečnosť nemôže pochopiť nekonečnosť. Kedy také čosi pochopia malí, obmedzení a koneční? Vtedy, keď vstúpia do nesmiernosti, keď sa s ňou spoja, keď sa stanú súčasťou tohto života.
Pokiaľ je kvapka vody oddelená od oceánu, nemôže poznať oceán, hoci jeho zloženie je rovnaké. Ak sa však vráti do oceánu, nemôže sa od neho oddeliť; stáva sa oceánom, a keď sa stane oceánom, pozná oceán. To isté platí pre ľudské bytosti. Sú koneční a obmedzení, ale keď už dlho pracovali na očistení, prebudia vnútorné schopnosti a možnosti, ktoré sú takmer neobmedzené - zlúčia sa s nesmiernosťou a poznajú večnú a nekonečnú povahu Boha.
Omraam Mikhael Aivanhov
|
 |
|
44
|
|
|
37. -era- 10.08.2019, 09:57
Väčšina náboženstiev dala Bohu ľudský vzhľad, pretože chceli priblížiť realitu duchovného sveta, hoci tieto skutočnosti ďaleko presahujú schopnosti väčšiny veriacich porozumieť im. Drobnosť nedokáže pochopiť nesmiernosť, obmedzenosť nedokáže pochopiť neobmedzenosť a konečnosť nemôže pochopiť nekonečnosť. Kedy také čosi pochopia malí, obmedzení a koneční? Vtedy, keď vstúpia do nesmiernosti, keď sa s ňou spoja, keď sa stanú súčasťou tohto života.
Pokiaľ je kvapka vody oddelená od oceánu, nemôž...
▲
10.08.2019, 10:44
|
Era, ja v tomto prípade len nepovažujem ľudí za Boha. to je všetko...
|
|
|
46
|
|
|
44. Veľký Kocúr 10.08.2019, 10:44
Era, ja v tomto prípade len nepovažujem ľudí za Boha. to je všetko...
▲
10.08.2019, 10:53
|
44. Na jednej strane je to úplne správne, nepovažovať ľudí za Boha, na druhej strane, z duchovného hľadiska, Kristus ukázal, že ľudia dokážu v sebe niesť Boha tak, ako tvoj prst dokáže v sebe niesť vôľu teba samého.
|
|
|
48
|
|
|
46. -era- 10.08.2019, 10:53
44. Na jednej strane je to úplne správne, nepovažovať ľudí za Boha, na druhej strane, z duchovného hľadiska, Kristus ukázal, že ľudia dokážu v sebe niesť Boha tak, ako tvoj prst dokáže v sebe niesť vôľu teba samého.
▲
10.08.2019, 11:02
|
-era-kresťanstvo malo obrovský historický význam, lebo vnnieslo mmodernejší spôsob formovania spoločenského vbedomia. No atavisti nechápu, že toto už skončilo a táto hlboká stopa vyrytá kresťanstvom sa žiaľ začína sltrácať a nema ju kto modernizovať, lebo sa ani nedá a nedokáže dávať odpovede na potreby dnešnej doby.
|
 |
|
50
|
|
|
48. havran 10.08.2019, 11:02
-era-kresťanstvo malo obrovský historický význam, lebo vnnieslo mmodernejší spôsob formovania spoločenského vbedomia. No atavisti nechápu, že toto už skončilo a táto hlboká stopa vyrytá kresťanstvom sa žiaľ začína sltrácať a nema ju kto modernizovať, lebo sa ani nedá a nedokáže dávať odpovede na potreby dnešnej doby.
▲
10.08.2019, 12:05
|
49. ad "nemá ju kto modernizovať, lebo sa ani nedá a nedokáže dávať odpovede na potreby dnešnej doby"
Chachááá, oj ako veľmi ďaleko je táto veta od skutočnosti!
|
|
|
38
|
"O anjeloch tiež hovorí: „A robí svojich anjelov duchmi a svojich verejných služobníkov plameňom.“ Ale o Synovi: „Boh je navždy tvojím trónom a žezlo tvojho kráľovstv je žezlom priamosti. Miloval si spravodlivosť a nenávidel si nezákonnosť. Preto ťa Boh, tvoj Boh, pomazal olejom jasania viac ako tvojich spoločníkov.“ A: „Ó, Pane, ty si na začiatku položil základy zeme a nebesia sú dielami tvojich rúk. Ony sa pominú, ty zostaneš stále; a ony celé zostarnú podobne ako vrchný odev a zvinieš ich podobne ako plášť, ako vrchný odev; a budú zmenené, ale ty si rovnaký a tvoje roky sa nikdy neskončia.“ O ktorom z anjelov však kedy povedal: „Seď po mojej pravici, dokiaľ ti nedám tvojich nepriateľov ako podnož pod nohy“? Či to nie sú všetko duchovia pre verejnú službu, vyslaní, aby slúžili tým, ktorí majú zdediť záchranu?" - Hebrejom 1:7-14.
|
|
|
39
|
"Ó, Pane, ty si na začiatku položil základy zeme a nebesia sú dielami tvojich rúk. Ony sa pominú, ty zostaneš stále; a ony celé zostarnú podobne ako vrchný odev a zvinieš ich podobne ako plášť, ako vrchný odev; a budú zmenené, ale ty si rovnaký a tvoje roky sa nikdy neskončia.“ je citát zo Starého zákona a v pôvodnom znení je v ňom použité Božie meno. Takže originál znie: Ó, Jehova, ty si na začiatku položil základy zeme..." a autor listu Hebrejom píše, že je to napísané o Synovi, teda o Kristovi. Čo mi k tomu povieš teológ?
|
|
|
40
|
|
|
39. Veľký Kocúr 10.08.2019, 10:05
"Ó, Pane, ty si na začiatku položil základy zeme a nebesia sú dielami tvojich rúk. Ony sa pominú, ty zostaneš stále; a ony celé zostarnú podobne ako vrchný odev a zvinieš ich podobne ako plášť, ako vrchný odev; a budú zmenené, ale ty si rovnaký a tvoje roky sa nikdy neskončia.“ je citát zo Starého zákona a v pôvodnom znení je v ňom použité Božie meno. Takže originál znie: Ó, Jehova, ty si na začiatku položil základy zeme..." a autor listu Hebrejom píše, že je to napísané o Synovi, teda o Kristov...
▲
10.08.2019, 10:17
|
"Pravé svetlo, ktoré svieti človeku každého druhu, malo prísť do sveta. Bol vo svete a svet začal jestvovať prostredníctvom neho, ale svet ho nepoznal." - Ján 1:9, 10.
|
|
|
41
|
|
|
40. teolog 10.08.2019, 10:17
"Pravé svetlo, ktoré svieti človeku každého druhu, malo prísť do sveta. Bol vo svete a svet začal jestvovať prostredníctvom neho, ale svet ho nepoznal." - Ján 1:9, 10.
▲
10.08.2019, 10:28
|
Aj ja si myslím, že autor nám chcel len pripomenúť, že "svet začal jestvovať prostredníctvom neho,"...A citoval zo Septuaginty, gréckeho prekladu Starého Zákona, kde bolo Božie meno častokrát nahrádzané slovo Kýrios-Pán...
|
|
|
43
|
|
|
41. Veľký Kocúr 10.08.2019, 10:28
Aj ja si myslím, že autor nám chcel len pripomenúť, že "svet začal jestvovať prostredníctvom neho,"...A citoval zo Septuaginty, gréckeho prekladu Starého Zákona, kde bolo Božie meno častokrát nahrádzané slovo Kýrios-Pán...
▲
10.08.2019, 10:35
|
"Boh, ktorý už dávno hovoril našim predkom pri mnohých príležitostiac a mnohými spôsobmi prostredníctvom prorokov, hovoril nám na konci týchto dní prostredníctvom Syna, ktorého ustanovil za dediča všetkého a prostredníctvom ktorého urobil systémy vecí. On je odleskom [jeho] slávy a presným znázornením jeho bytosti a udržiava všetko slovom svojej moci; a keď spôsobil očistenie za naše hriechy, posadil sa po pravici Majestátu vo výšinách. Tak sa stal lepším ako anjeli do tej miery, že zdedil znamenitejšie meno, ako je ich." - Hebrejom 1:1-4.
|
|
|
45
|
|
|
43. teolog 10.08.2019, 10:35
"Boh, ktorý už dávno hovoril našim predkom pri mnohých príležitostiac a mnohými spôsobmi prostredníctvom prorokov, hovoril nám na konci týchto dní prostredníctvom Syna, ktorého ustanovil za dediča všetkého a prostredníctvom ktorého urobil systémy vecí. On je odleskom [jeho] slávy a presným znázornením jeho bytosti a udržiava všetko slovom svojej moci; a keď spôsobil očistenie za naše hriechy, posadil sa po pravici Majestátu vo výšinách. Tak sa stal lepším ako anjeli do tej miery, že zdedil zname...
▲
10.08.2019, 10:49
|
teolog- je to bez chuti a zápachu. Akurát slovo systém sa v praxi tej doby ešte nepoužívalo. Používaš však veľa vzletných slov, ktoré nič neriešia.
|
|
|
42
|
|
|
40. teolog 10.08.2019, 10:17
"Pravé svetlo, ktoré svieti človeku každého druhu, malo prísť do sveta. Bol vo svete a svet začal jestvovať prostredníctvom neho, ale svet ho nepoznal." - Ján 1:9, 10.
▲
10.08.2019, 10:34
|
teolog - si celkom v poriadku? O kozmológii niečo vieš, či ti stačí Biblia? Vieš koľko Nobeloviek si práve poprel: Myslíš , že to boli samí hlupáci a ty jediný si hviezda?
|
|
|
47
|
|
|
42. havran 10.08.2019, 10:34
teolog - si celkom v poriadku? O kozmológii niečo vieš, či ti stačí Biblia? Vieš koľko Nobeloviek si práve poprel: Myslíš , že to boli samí hlupáci a ty jediný si hviezda?
▲
10.08.2019, 10:57
|
42 havran, čo ti bráni pripustiť, že môže byť pravdou všetko to, čo vybádali kozmologovia a nositelia nobeloviek a súčasne aj to, čo napísal teolog v 40?
|
|
|
49
|
-era-- povedal by som , že zdravý rozum mi bráni, ale je tu veľa takých ktorým by to vadilo, tak poviem, že je v tom "rácio" , ktoré putuje spoločenským vedomím už tisícročia a nezastaví sa, kým budú na svete ľudia. Ako to vidíš ty?
|
|
|
51
|
|
|
49. havran 10.08.2019, 11:06
-era-- povedal by som , že zdravý rozum mi bráni, ale je tu veľa takých ktorým by to vadilo, tak poviem, že je v tom "rácio" , ktoré putuje spoločenským vedomím už tisícročia a nezastaví sa, kým budú na svete ľudia. Ako to vidíš ty?
▲
10.08.2019, 12:07
|
Ja to vidím tak, že dôsledne uplatňované rácio nevyhnutne musí ľudí viesť k postupnému prenikaniu do oblasti čistého ducha, kde spoznajú v novom svetle podstatu toho, čo v starom svetle dávni ľudia zapísali do svojich posvätných kníh.
|
|
|
59
|
|
|
49. havran 10.08.2019, 11:06
-era-- povedal by som , že zdravý rozum mi bráni, ale je tu veľa takých ktorým by to vadilo, tak poviem, že je v tom "rácio" , ktoré putuje spoločenským vedomím už tisícročia a nezastaví sa, kým budú na svete ľudia. Ako to vidíš ty?
▲
10.08.2019, 20:30
|
havran teba ocko brával do kostola ako tak pendloval z komunistickej schôdze do kostola odtial do krčmy ? Večná trojkombinácia
|
 |
|
|
