hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

A prečo humanizmus?

príspevkov
58
zobrazení
2
tému vytvoril(a) 26.1.2014 13:17 Patrick91
posledná zmena 29.1.2014 16:25
1
26.01.2014, 13:17
Otázky pre sta2rky a iných humanistov. (pôvodne to mal byť komentár v odkaz ale nech sa aj iní zapoja a vysvetlia mi to. Okrem toho je to trošku dlhšie a je tam viac otázok)

Možno sa mýlim, ale mne sa zdá, že z vedeckého hľadiska sme my ludia iba organizmy s rôznymi biologickými a psychickými zákonmi. Preto mali humanisti vždy tento problém: "Humanisti boli nespravodlivo obžalovaní, že nie sú v stave predložiť životaschopné podklady pre etickú zodpovednosť."( odkaz )
Toto "nespravodlivé obžalovanie" je ale iba kritické myslenie. Všetci novovekí autori mali práve s týmto problém - ako dať človeku hodnotu a vytvorit etický systém bez náboženstva? Pretože stavať hodnotu človeka a etický systém bez odvolávania sa na nejaké transcendentno je teoreticky nemožné.
Možno preto sa humanizmus utieka k utilitaristickej etike: "Humanistická etika... vzťahuje etické voľby na spoločné ľudské záujmy, túžby, potreby a hodnoty. Posudzujeme ich na základe ich dôsledkov pre ľudské šťastie a sociálnu spravodlivosť." (tamže). Inak povedané, utilitarizmus za dobré pokladá to, čo je v prospech väčšine? Toto majú byť tie podklady pre etický systém? Takýto etický systém má totiž svoje nevýhody. Čo s nimi? Vražda, krádež, znásilnenie, vojna a iné nemorálne veci niekedy môžu slúžiť k prospechu väčšine. Utilitarizmus jednoducho nie je dostatočný.

Ďalej sa na tej stránke píše, že základné morálne hodnoty má každý človek. To je ale nevedecké tvrdenie, aj keby to bola pravda. Lenže nie je. Sú predsa ludia, ktorí vražia alebo znásilňujú, kradnú a neviem čo a netrápi ich svedomie. Oni jednoducho tie hodnoty nemajú, pretože sa im nedostali výchovou. Tie morálne hodnoty nie sú človeku dané prirodzene. Je pravda, že človek je tvor spoločenský a prirodzene má city, emócie a empatiu + potrebuje iných a prežitie. Lenže prirodzené sú človeku aj tie "zlé" vlastnosti a hlavne egoizmus. Tento egoizmus je, ak sa nemýlim, z vedeckého hľadiska určujúci pri našom správaní a také veci ako city, emócie (ktoré sú mimochodom zdrojom nášho hodnotenia) sú iba prostriedkom egoizmu k dosiahnutie svojho cieľa. Človek, ktorý vyrastá v iných podmienkach má preto iné hodnoty - vôbec mu nemusí vadiť krádež alebo vražda.
Ale možno sa mýlim a ak áno, tak mi dajte nejaký vedecký dôkaz, že každý človek disponuje základnými mravnými hodnotami.

Celkom ma pobavila táto veta: "Veríme, že rast vedeckých vedomostí umožní ľuďom rozumnejšie sa rozhodovať."(tamže) - to fakt? Naša spoločnosť vedecky napreduje ale zdá sa, že po morálnej stránke je to naopak. V 18.,19. a 20. storočí bol rozmach vied a ekonomiky (kapitalizmu) a viedlo to k vykorysťovaniu chudobných, ktorí museli pracovať v neľudských podmienkach, aby sa uživili - aj ženy a deti. V 20. storočí svetové vojny a studená vojna. 21 storočie nekomentujem radšej. Veda a technika nám skrátka nehovoria nič o tom, ako sa správať k druhým ľudom. Oni sú morálne neutrálne.

Mne sa teda zdá, že humanizmus stojí na nekritickej viere v hodnotu človeka. Posledná otázka je, prečo by sme mali túto vieru nútiť ostatným?
none
14

1. Patrick91 26.01.2014, 13:17

Otázky pre sta2rky a iných humanistov. (pôvodne to mal byť komentár v http://www.diskusneforum.sk/tema/preco-sekularizmus ale nech sa aj iní zapoja a vysvetlia mi to. Okrem toho je to trošku dlhšie a je tam viac otázok)

Možno sa mýlim, ale mne sa zdá, že z vedeckého hľadiska sme my ludia iba organizmy s rôznymi biologickými a psychickými zákonmi. Preto mali humanisti vždy tento problém: "Humanisti boli nespravodlivo obžalovaní, že nie sú v stave predložiť životaschopné podklady pre etic...

26.01.2014, 18:08
Na túto sprostosť si ako prišiel?
"Pretože stavať hodnotu človeka a etický systém bez odvolávania sa na nejaké transcendentno je teoreticky nemožné."
none
15

1. Patrick91 26.01.2014, 13:17

Otázky pre sta2rky a iných humanistov. (pôvodne to mal byť komentár v http://www.diskusneforum.sk/tema/preco-sekularizmus ale nech sa aj iní zapoja a vysvetlia mi to. Okrem toho je to trošku dlhšie a je tam viac otázok)

Možno sa mýlim, ale mne sa zdá, že z vedeckého hľadiska sme my ludia iba organizmy s rôznymi biologickými a psychickými zákonmi. Preto mali humanisti vždy tento problém: "Humanisti boli nespravodlivo obžalovaní, že nie sú v stave predložiť životaschopné podklady pre etic...

26.01.2014, 18:09
A prečo humanizmus?
Lebo aj Ty aj ja sme ľudia.
none
32

1. Patrick91 26.01.2014, 13:17

Otázky pre sta2rky a iných humanistov. (pôvodne to mal byť komentár v http://www.diskusneforum.sk/tema/preco-sekularizmus ale nech sa aj iní zapoja a vysvetlia mi to. Okrem toho je to trošku dlhšie a je tam viac otázok)

Možno sa mýlim, ale mne sa zdá, že z vedeckého hľadiska sme my ludia iba organizmy s rôznymi biologickými a psychickými zákonmi. Preto mali humanisti vždy tento problém: "Humanisti boli nespravodlivo obžalovaní, že nie sú v stave predložiť životaschopné podklady pre etic...

27.01.2014, 23:03
Prečo humanizmus? Lebo je to vec presvedčenia, citu a zdravého rozumu.
none
36

32. Lemmy 27.01.2014, 23:03

Prečo humanizmus? Lebo je to vec presvedčenia, citu a zdravého rozumu.

27.01.2014, 23:27
ano, to krestanstvo je, preto je najludskejsie nabozenstco na svete

na rozdiel od vas, chudakov, zalozenych na nejakyej nenavisti a gulagoch
none
37

36. auxiliarius 27.01.2014, 23:27

ano, to krestanstvo je, preto je najludskejsie nabozenstco na svete

na rozdiel od vas, chudakov, zalozenych na nejakyej nenavisti a gulagoch

27.01.2014, 23:29
Aby si sa na mňa nehneval, dal som ťa do Siene slávy: odkaz
none
38

37. Lemmy 27.01.2014, 23:29

Aby si sa na mňa nehneval, dal som ťa do Siene slávy: http://forum.humanisti.sk/viewtopic.php?t=1181

27.01.2014, 23:40
myslis to mrtve forum? 🙂
👍: Romanov
none
39

38. auxiliarius 27.01.2014, 23:40

myslis to mrtve forum? 🙂

27.01.2014, 23:40
ano, to krestanstvo je, preto je najludskejsie nabozenstco na svete

na rozdiel od vas, chudakov, zalozenych na nejakej nenavisti a gulagoch..
none
40

38. auxiliarius 27.01.2014, 23:40

myslis to mrtve forum? 🙂

27.01.2014, 23:41
Teším sa, že ťa to nehnevá. Keď mne sa ten tvoj výrok páči. Taká truľovina, si ma pobavil.
none
41

40. Lemmy 27.01.2014, 23:41

Teším sa, že ťa to nehnevá. Keď mne sa ten tvoj výrok páči. Taká truľovina, si ma pobavil.

27.01.2014, 23:45
dam ti to 3x, nech ma mozes nominovat 3x 🙂
👍: Lemmy
none
42

41. auxiliarius 27.01.2014, 23:45

dam ti to 3x, nech ma mozes nominovat 3x 🙂

27.01.2014, 23:46
to krestanstvo je, preto je najludskejsie nabozenstco na svete

na rozdiel od vas, chudakov, zalozenych na nejakej nenavisti a gulagoch..
none
43

42. auxiliarius 27.01.2014, 23:46

to krestanstvo je, preto je najludskejsie nabozenstco na svete

na rozdiel od vas, chudakov, zalozenych na nejakej nenavisti a gulagoch..

27.01.2014, 23:46
to krestanstvo je, preto je najludskejsie nabozenstco na svete

na rozdiel od vas, chudakov, zalozenych na nejakej nenavisti a gulagoch
none
44

43. auxiliarius 27.01.2014, 23:46

to krestanstvo je, preto je najludskejsie nabozenstco na svete

na rozdiel od vas, chudakov, zalozenych na nejakej nenavisti a gulagoch

27.01.2014, 23:51
ja vidím len dvakrát
👍: Lemmy
none
45

44. 27.01.2014, 23:51

ja vidím len dvakrát

27.01.2014, 23:52
Ono takto, má to v 39., 42. a v 43.
none
47

45. Lemmy 27.01.2014, 23:52

Ono takto, má to v 39., 42. a v 43.

28.01.2014, 01:17
Zabudol si na 36

Niekedy auxik fungoval tak, ze kazdeho iba nastval
onedlho bude fungovat tak, ze kazdeho iba pobavi
none
50

36. auxiliarius 27.01.2014, 23:27

ano, to krestanstvo je, preto je najludskejsie nabozenstco na svete

na rozdiel od vas, chudakov, zalozenych na nejakyej nenavisti a gulagoch

28.01.2014, 04:33
Najľudskejšie náboženstvo, ktoré má za boha Jahveho, šialenú sadistickú postavičku, masového vraha. To nie je ani vtipné...
👍: ranexil
none
52

50. ruwolf_5 28.01.2014, 04:33

Najľudskejšie náboženstvo, ktoré má za boha Jahveho, šialenú sadistickú postavičku, masového vraha. To nie je ani vtipné...

28.01.2014, 12:44
bohuzial si s tymto nazorom osamoteny na svete 🙂
none
56

52. auxiliarius 28.01.2014, 12:44

bohuzial si s tymto nazorom osamoteny na svete 🙂

28.01.2014, 16:01
To nie je názor, to je fakt.

Sú kresťania - slušní kresťania - ktorí Jahveho majú za zlého a odlišného od boha Nového zákona.
none
2
26.01.2014, 13:23
Prečo humanizmus? Pretože sa opiera o konkrétnych ľudí, o ľudstvo. Nemáme pochybnosti o existencii ľudí. Naopak, pri veľkom množstve rečí o rôznych bohoch nie je vôbec isté, či nejaký boh existuje.
none
3

2. Lemmy 26.01.2014, 13:23

Prečo humanizmus? Pretože sa opiera o konkrétnych ľudí, o ľudstvo. Nemáme pochybnosti o existencii ľudí. Naopak, pri veľkom množstve rečí o rôznych bohoch nie je vôbec isté, či nejaký boh existuje.

26.01.2014, 13:26
Čiže náboženstvo ako svetonázor sa opiera o niečo, o čom nevie, či to vôbec existuje, a javí sa to všetko okolo náboženstiev skôr tak, že si ich ľudia vymysleli. Tak nakoniec zistíme, že náboženské svetonázory sú tiež len výsledkom ľudských úvah. Preto stačí aplikovať prastarý argument, ktorý sa volá Ockhamova britva.

odkaz
none
4

3. Lemmy 26.01.2014, 13:26

Čiže náboženstvo ako svetonázor sa opiera o niečo, o čom nevie, či to vôbec existuje, a javí sa to všetko okolo náboženstiev skôr tak, že si ich ľudia vymysleli. Tak nakoniec zistíme, že náboženské svetonázory sú tiež len výsledkom ľudských úvah. Preto stačí aplikovať prastarý argument, ktorý sa volá Ockhamova britva.

http://adam.humanisti.sk/?p=40

26.01.2014, 13:28
Tak dospejeme k záveru, že ľudia vytvárajú svetonázory. A humanizmus je ľuďmi vytvorený svetonázor. Je lepší než náboženské svetonázory už len kvôli tomu, že verejne neklame, že tento svetonázor pochádza od niečoho iného než sú ľudia. Ani od bohov, ani od mimozemšťanov, ani neviem od čoho možného iného.
none
18

3. Lemmy 26.01.2014, 13:26

Čiže náboženstvo ako svetonázor sa opiera o niečo, o čom nevie, či to vôbec existuje, a javí sa to všetko okolo náboženstiev skôr tak, že si ich ľudia vymysleli. Tak nakoniec zistíme, že náboženské svetonázory sú tiež len výsledkom ľudských úvah. Preto stačí aplikovať prastarý argument, ktorý sa volá Ockhamova britva.

http://adam.humanisti.sk/?p=40

26.01.2014, 21:07
Tiez docela vystizna je aj Humeova brtiva
odkaz
👍: Lemmy
none
20

18. 26.01.2014, 21:07

Tiez docela vystizna je aj Humeova brtiva
http://cs.wikipedia.org/wiki/Humeova_břitva

26.01.2014, 21:11
Áno, a poznám ju takto: „Žádné svědectví není s to dokázat zázrak, ledaže by šlo o svědectví takového druhu, že by jeho klamnost byla zázračnější než fakt, který se snaží dokázat.“

odkaz
none
21

18. 26.01.2014, 21:07

Tiez docela vystizna je aj Humeova brtiva
http://cs.wikipedia.org/wiki/Humeova_břitva

27.01.2014, 07:46
Az teraz pozeram, ze sa mi to fakt fajn zobrazilo...
Duifam, ze v tej novej verzii df sa uz bude dat link bez toho, ze by ho to destruovalo,
alebo link na priamy prispevok z diskusneho fora
none
9

2. Lemmy 26.01.2014, 13:23

Prečo humanizmus? Pretože sa opiera o konkrétnych ľudí, o ľudstvo. Nemáme pochybnosti o existencii ľudí. Naopak, pri veľkom množstve rečí o rôznych bohoch nie je vôbec isté, či nejaký boh existuje.

26.01.2014, 14:07
Pochybnosti o ľudoch nemusíme mať. Ale môžeme mať pochybnosti o ich hodnote. O čo oprieš tú hodnotu? Iba o to, že je to človek?
none
16

9. Patrick91 26.01.2014, 14:07

Pochybnosti o ľudoch nemusíme mať. Ale môžeme mať pochybnosti o ich hodnote. O čo oprieš tú hodnotu? Iba o to, že je to človek?

26.01.2014, 18:41
Oprieme to o tvrdé a kritické racionálne uvažovanie. Nad hodnotami je nutné poriadne premýšľať.
none
19

9. Patrick91 26.01.2014, 14:07

Pochybnosti o ľudoch nemusíme mať. Ale môžeme mať pochybnosti o ich hodnote. O čo oprieš tú hodnotu? Iba o to, že je to človek?

26.01.2014, 21:10
O co chces opriet hodnotu?
O Boha, ktoreho vlastne ani nepoznas?
none
5
26.01.2014, 13:31
Patrick91; ... už si otvoril podobnú tému. Okopčím z nej príspevky, na ktoré si nereagoval... len neviem či to bude mať nejaký význam ,lebo Tebe nejde o pravdu:
„Mne nejde o pravdu. Mne ide o vaše argumenty a o to, ako ich viete obhájiť. Ja verím svojej pravde, ktorá sa argumentami šíriť nedá“
nevedel som sa rozhodnúť, či mám vôbec reagovať. Neviem ako Ti môže ísť o naše argumenty, o to, ako ich vieme obhájiť, keď ich nečítaš. Ak by si ich totiž čítal nemohol by si, po ich prečítaní, i naďalej písať:
„Teraz, ak sme ateisti a pohybujeme sa iba v rovine imanencie a za jediný zdroj pravdy považujeme vedu a naše myslenie. Prišli sme s teóriou evolúcie ... Najčastejšie sa to rieši cez utilitarizmus - dobré je ...“
Bojislav Ti napísal svoje argumenty, ja som pár uviedol, pričom nikde sa nespomína utilitarizmus, ani /okrem mojich .../ nespomína evolúcia, zdroje pravdy ...
Ešte dve poznámky: Píšeš, že Ti ide o to, ako vieme svoje argumenty obhájiť, mňa by zaujímalo ako obhájiš, že náboženská etika už nemá svoje nevýhody, že je dostatočná /Bojislav Ti položil v tejto súvislosti konkrétnu otázku/?
... pravda, ktorá je nezdieľateľná, nie je pravdou, či už vieme uviesť argumenty pre ňu, alebo nie ... pravda je výpoveď o skutočnosti, ak o skutočnosti nič nevypovedáme, ak máme len akýsi pocit o nej, potom máme pocit, nie pravdu ...
odkaz
👍: sta2rky
none
6

5. J.Tull 26.01.2014, 13:31

Patrick91; ... už si otvoril podobnú tému. Okopčím z nej príspevky, na ktoré si nereagoval... len neviem či to bude mať nejaký význam ,lebo Tebe nejde o pravdu:
„Mne nejde o pravdu. Mne ide o vaše argumenty a o to, ako ich viete obhájiť. Ja verím svojej pravde, ktorá sa argumentami šíriť nedá“
nevedel som sa rozhodnúť, či mám vôbec reagovať. Neviem ako Ti môže ísť o naše argumenty, o to, ako ich vieme obhájiť, keď ich nečítaš. Ak by si ich totiž čítal nemohol by si, po ich prečítaní, i ...

26.01.2014, 13:33
... som neveriaci pes a štekám, keď si niekto myslí, že má väčšiu hodnotu, ako ten druhý. Napríklad, keď tvrdí, že ten kto verí v Boha, je len preto menej inteligentným ... alebo keď niekto tvrdí, že je viac, že je morálnejším, než všetci neveriaci, lebo on uveril ... štekám, keď niekto na základe svojho nevedenia, svojim nemyslením, bez toho, aby sa aspoň snažil porozumieť, odsudzuje názor toho druhého ...
K tomu, aby človek tvrdil, že druhý človek má rovnakú hodnotu ako on, nemusí byť veriacim a ani to, že je veriacim, nie je ešte predpokladom k tomu, aby uveril, že ten druhý je rovnako hodnotným ako on ... často je to i opačne a to v tých prípadoch, keď si veriaci o sebe myslí, že je čosi viac, má väčšiu hodnotu, lebo uveril, lebo má „v sebe Ducha svätého“, lebo je „znovuzrodeným“ a pod.
„Ak si určíme dobro ako prirodzenosť. Tak prirodzene sme v prvom rade len organizmy, kopa bielkovín“
Nie sme len kopa bielkovín, sme „kopa bielkovín“, ktorá nielen myslí, ale i cíti ... sme hlina, ktorá dokáže myslieť a hlavne cítiť /tie emócie ti akosi vypadli .../ a ako sme „nedávno“ zistili, nie sme v tom jedinými organizmami, ale že i zvieratá dokážu myslieť, cítiť ... týmto poznaním sme však človeka nedegradovali na zviera, ale zvieratá z bezduchých živočíchov pozdvihli bližšie k človeku, ešte viac sa ukazuje, že hlina z ktorej sme stvorení pochádza z ríše zvierat, že i základ našej „duše“ pochádza z tejto ríše ...
Od prirodzenosti nie sme nijakými. Človek sa rodí už s určitými predispozíciami, bez ktorých by sa nedokázal stať ľudskou bytosťou ... ale aby som nebol moc dlhý. Jednou z našich schopností je schopnosť vcítiť sa do druhého, cítiť s druhým. Ak vidím, že sa niekto porezal /pritom môže ísť aj o cudzieho, neznámeho človeka/ živo to vnímam i ja a to temer tak, akoby som sa porezal sám; dokonca často, v niektorých prípadoch /napr. ak ide o dieťa .../, ešte intenzívnejšie než poranený ... Túto našu schopnosť nám umožňuje určitá časť mozgu, ktorá ak je nejakým spôsobom poškodená, potom takto postihnutý človek sa nedokáže vcítiť, stratí schopnosť empatie ... ale „zdravý“ mozog nie je jediným predpokladom k tomu, nakoľko bude, či nebude človek empatickým, je však nevyhnutnou podmienkou ...odkaz
none
7

6. J.Tull 26.01.2014, 13:33

... som neveriaci pes a štekám, keď si niekto myslí, že má väčšiu hodnotu, ako ten druhý. Napríklad, keď tvrdí, že ten kto verí v Boha, je len preto menej inteligentným ... alebo keď niekto tvrdí, že je viac, že je morálnejším, než všetci neveriaci, lebo on uveril ... štekám, keď niekto na základe svojho nevedenia, svojim nemyslením, bez toho, aby sa aspoň snažil porozumieť, odsudzuje názor toho druhého ...
K tomu, aby človek tvrdil, že druhý človek má rovnakú hodnotu ako on, nemusí byť veri...

26.01.2014, 13:51
"K tomu, aby človek tvrdil, že druhý človek má rovnakú hodnotu ako on, nemusí byť veriacim" - nepochopil si pointu. Ide o to, či človek môže tvrdiť, že ten druhý má rovnakú hodnotu ako on na základe vedy a kritického myslenia. Veda a kritické myslenie nie sú založené na citoch.
none
8

7. Patrick91 26.01.2014, 13:51

"K tomu, aby človek tvrdil, že druhý človek má rovnakú hodnotu ako on, nemusí byť veriacim" - nepochopil si pointu. Ide o to, či človek môže tvrdiť, že ten druhý má rovnakú hodnotu ako on na základe vedy a kritického myslenia. Veda a kritické myslenie nie sú založené na citoch.

26.01.2014, 14:02
Patrick91; Veda a kritické myslenie nie sú založené na citoch, ale hovoria nám, že ich máme... hovoria nám i to "Nie sme len kopa bielkovín...", že "sme hlina, ktorá dokáže myslieť a hlavne cítiť...", že "Od prirodzenosti nie sme nijakými. Človek sa rodí už s určitými predispozíciami..."
none
10

8. J.Tull 26.01.2014, 14:02

Patrick91; Veda a kritické myslenie nie sú založené na citoch, ale hovoria nám, že ich máme... hovoria nám i to "Nie sme len kopa bielkovín...", že "sme hlina, ktorá dokáže myslieť a hlavne cítiť...", že "Od prirodzenosti nie sme nijakými. Človek sa rodí už s určitými predispozíciami..."

26.01.2014, 14:08
8. Ale to tá kopa bielkovín cíti a myslí... 🙂 nie? :P
👍: J.Tull
none
11

10. Patrick91 26.01.2014, 14:08

8. Ale to tá kopa bielkovín cíti a myslí... 🙂 nie? :P

26.01.2014, 14:14
Patrick91; ... veď práve a keď dokáže myslieť, mať city, byť schopným empatie... potom je schopným vnímať blížneho svojho ako človeka, ktorý je takým istým človekom ako i on sám ... a tento poznatok veda potvrdzuje /nielen genetikou.../
none
12

11. J.Tull 26.01.2014, 14:14

Patrick91; ... veď práve a keď dokáže myslieť, mať city, byť schopným empatie... potom je schopným vnímať blížneho svojho ako človeka, ktorý je takým istým človekom ako i on sám ... a tento poznatok veda potvrdzuje /nielen genetikou.../

26.01.2014, 14:19
11. Takže je človek len kopa bielkovín? Tým "len" myslím, že nemá v sebe nič transcendentné.
A nemyslím si, že každý človek je toho schopný len tak. Emócie/city môžu byť aj negatívne - hnev, závisť... naše konanie je prirdzene aj dobré aj zlé, nie?
none
13

12. Patrick91 26.01.2014, 14:19

11. Takže je človek len kopa bielkovín? Tým "len" myslím, že nemá v sebe nič transcendentné.
A nemyslím si, že každý človek je toho schopný len tak. Emócie/city môžu byť aj negatívne - hnev, závisť... naše konanie je prirdzene aj dobré aj zlé, nie?

26.01.2014, 15:01
Patrick91; ... to či človek má, alebo nemá v sebe niečo transcendentné, to ja neviem a myslím si, že ani veda aspoň zatiaľ, nemá k tomu nástroje, aby to zistila; nemá to v pracovnej náplni /hoci isté snahy tu sú.../
Emócie/city môžu byť aj negatívne - hnev, závisť... naše konanie je prirdzene aj dobré aj zlé, nie? Samozrejme, ale to, že všeobecne prevládala schopnosť byť „dobrým“, byť prospešným pre čriedu, stádo, spoločnosť ... pre daný „stádovitý druh“ bolo výhodné ... ak by predsa prevládali, mali by sme v predispozíciách, v prirodzenosti, všeobecne viac toho „zla“, skončili by sme veľmi rýchle ...
👍: Osvietený
none
22

6. J.Tull 26.01.2014, 13:33

... som neveriaci pes a štekám, keď si niekto myslí, že má väčšiu hodnotu, ako ten druhý. Napríklad, keď tvrdí, že ten kto verí v Boha, je len preto menej inteligentným ... alebo keď niekto tvrdí, že je viac, že je morálnejším, než všetci neveriaci, lebo on uveril ... štekám, keď niekto na základe svojho nevedenia, svojim nemyslením, bez toho, aby sa aspoň snažil porozumieť, odsudzuje názor toho druhého ...
K tomu, aby človek tvrdil, že druhý človek má rovnakú hodnotu ako on, nemusí byť veri...

27.01.2014, 16:25
ešteže štekaš...pes ktory nahaňa svoj chvost a nešteka pri tom je už na tom špatne....
none
24

22. 27.01.2014, 16:25

ešteže štekaš...pes ktory nahaňa svoj chvost a nešteka pri tom je už na tom špatne....

27.01.2014, 19:18
veriaci-4; ... podobne špatne je na tom i ten, kto číta bibliu a pri mnohých jej statiach sa mu robia vyrážky... ale možno ich vynecháva
👍: Osvietený
none
25

24. J.Tull 27.01.2014, 19:18

veriaci-4; ... podobne špatne je na tom i ten, kto číta bibliu a pri mnohých jej statiach sa mu robia vyrážky... ale možno ich vynecháva

27.01.2014, 19:22
vyrazky pri Biblii sa robia len hriesnym (vedia preco)
none
29

25. auxiliarius 27.01.2014, 19:22

vyrazky pri Biblii sa robia len hriesnym (vedia preco)

27.01.2014, 19:54
Takze kazdemu (i tebe):

Kaz 7,20
Lebo niet na svete človeka, ktorý by bol taký spravodlivý, že by konal iba dobré a nedopustil by sa hriechu.

Rim 3,22-23
Božia spravodlivosť skrze vieru v Ježiša Krista pre všetkých, čo veria. Lebo niet rozdielu:
veď všetci zhrešili a chýba im Božia sláva;
👍: ruwolf_5
none
30

29. 27.01.2014, 19:54

Takze kazdemu (i tebe):

Kaz 7,20
Lebo niet na svete človeka, ktorý by bol taký spravodlivý, že by konal iba dobré a nedopustil by sa hriechu.

Rim 3,22-23
Božia spravodlivosť skrze vieru v Ježiša Krista pre všetkých, čo veria. Lebo niet rozdielu:
veď všetci zhrešili a chýba im Božia sláva;

27.01.2014, 21:46
to sa mi paci, ze si mi verny 🙂
none
31

30. auxiliarius 27.01.2014, 21:46

to sa mi paci, ze si mi verny 🙂

27.01.2014, 21:58
Vies co je parada?
Ze uz ma ani nestves
none
35

31. 27.01.2014, 21:58

Vies co je parada?
Ze uz ma ani nestves

27.01.2014, 23:21
nevypada 🙂
none
46

35. auxiliarius 27.01.2014, 23:21

nevypada 🙂

28.01.2014, 01:13
Skor to vyzera, ze ja stvem teba... az si si to musel vykompenzovat vytvorenim temy
none
48

46. 28.01.2014, 01:13

Skor to vyzera, ze ja stvem teba... az si si to musel vykompenzovat vytvorenim temy

28.01.2014, 01:19
nevypada 🙂
none
49

48. auxiliarius 28.01.2014, 01:19

nevypada 🙂

28.01.2014, 01:20
none
17
26.01.2014, 19:14
Prečo nie náboženská, ale humanistická výchova a morálka? Jednoducho preto, lebo zodpovednosť za svoje myslenie a konanie znáša človek sám. Etika a morálka nemá nejakého nadprirodzeného garanta, historicky sa vyvíjala v ľudskej spoločnosti a tradovala z pokolenia na pokolenie až do dnes. Pozitívne morálne princípy by mali byť pestované v rodine, škole, spoločnosti. Tiež si treba uvedomiť, že morálne konanie môže byť situačné, napríklad pri nepríjemných informáciách a pod.
👍: Lemmy , Osvietený
none
23
27.01.2014, 19:14
Patrick91; ... písal si: „Mne nejde o pravdu. Mne ide o vaše argumenty a o to, ako ich viete obhájiť. Ja verím svojej pravde, ktorá sa argumentami šíriť nedá“
Predpokladám /samozrejme sú to moje dohady, nie objektívne tvrdenia o druhom... /, že tou pravdou je „Boh“ a chceš nás o nej v podstate presvedčiť tým, že človek je morálnym a tento „morálny zákon v nás“ môže pochádzať len od neho, že bez jeho pričinenia by sme morálnymi neboli. Prvým problémom takéhoto názoru je ten, že už i zvieratá sú svojim spôsobom morálne, že i u nich je možné vypozorovať morálne správanie, aj keď si to neuvedomujú //ani človek, ak koná skutočne morálne, si v tej chvíli morálnosť /Boha... / neuvedomuje... //, nedokážu zadefinovať. Na druhý poukazuje neurológia, ktorá zistila, že nielen inteligencia, ale i agresivita, city, citová vnímavosť, celkový charakter, povaha človeka, je daná, podmienená „vlastnosťami“ jeho mozgu. K tomu som ti písal:
„Túto našu schopnosť nám umožňuje určitá časť mozgu, ktorá ak je nejakým spôsobom poškodená, potom takto postihnutý človek sa nedokáže vcítiť, stratí schopnosť empatie ... ale „zdravý“ mozog nie je jediným predpokladom k tomu, nakoľko bude, či nebude človek empatickým, je však nevyhnutnou podmienkou... “
K „vlastnostiam“ mozgu patrí i „plasticita“, ktorá umožňuje naše emócie zoslabiť, či zosilniť a to tak negatívne ako i pozitívne. Negatívna etika sa vstrebáva, osvojuje ľahko, bez potreby myslieť /skôr naopak... /. Tá morálna, altruistická, už nie. Ak má dôjsť k pozitívnej zmene, vyžaduje zahĺbenie, napríklad meditáciou, modlitbou... „hĺbavým myslením“, pričom vôbec nemusí byť len náboženské, či iné, v tomto smere podobné, ale i „materialistické hĺbavé myslenie“. Veľmi ľahko, bez potreby o tom uvažovať, myslieť, prijmeme, že sme viac, než ten druhý, či už z dôvodov rasistických, ideologických, sociálnych, náboženských a ľahko tých iných, znenávidíme, prestaneme byť schopnými spolucítiť časom nielen s tými „druhoradými“, ale už nedokážeme spolucítiť ani so „svojimi“; pochopiť však, dokázať vcítiť sa do kože blížneho svojho, sa plytkosťou nedá...
„Morálny zákon v nás“ nie je dobrým dôkazom božej existencie... podám ti môj „dôkaz“ v úvodzovkách. Struny, či iné frasy, vytvorili častice a poskladali sa tak, že vytvorili, nielen život, ale ľudský mozog, také štruktúry, nástroj, ktorým sú schopné uvedomovať si, objavovať samé seba...
Ak si však myslíš, že náboženská /kresťanská... / etika je lepšia, ako iná, dokonca dokonalá a to má byť Tvojou pravdou, potom Tvoje myslenie je plytké...
👍: Osvietený
none
26

23. J.Tull 27.01.2014, 19:14

Patrick91; ... písal si: „Mne nejde o pravdu. Mne ide o vaše argumenty a o to, ako ich viete obhájiť. Ja verím svojej pravde, ktorá sa argumentami šíriť nedá“
Predpokladám /samozrejme sú to moje dohady, nie objektívne tvrdenia o druhom... /, že tou pravdou je „Boh“ a chceš nás o nej v podstate presvedčiť tým, že človek je morálnym a tento „morálny zákon v nás“ môže pochádzať len od neho, že bez jeho pričinenia by sme morálnymi neboli. Prvým problémom takéhoto názoru je ten, že už i zvieratá ...

27.01.2014, 19:24
"agresivita, city, citová vnímavosť, celkový charakter" nie je podmieneny vlastnostami mozgu, ale slobodnou volbou
none
57

26. auxiliarius 27.01.2014, 19:24

"agresivita, city, citová vnímavosť, celkový charakter" nie je podmieneny vlastnostami mozgu, ale slobodnou volbou

29.01.2014, 15:56
auxiliarius; ak je to tak, potom ako vysvetlíš zmenu v agresivite, v citoch, citovej vnímavosti, celkového charakteru, ktorá nastáva pri rôznych zraneniach, poruchách určitých oblastí mozgu... ?
none
58

57. J.Tull 29.01.2014, 15:56

auxiliarius; ak je to tak, potom ako vysvetlíš zmenu v agresivite, v citoch, citovej vnímavosti, celkového charakteru, ktorá nastáva pri rôznych zraneniach, poruchách určitých oblastí mozgu... ?

29.01.2014, 16:25
nemusi byt ani zranenie ci porucha.
Uplne staci podnet.. Myslim, ze vela veci podmienuje aj chemia v nas...
none
27
27.01.2014, 19:27
Humanizmus je filozoficko-etické stanovisko, ktorým sa ústredné miesto prisudzuje človeku, jeho blahu, potrebám a záujmom, a ktoré spravidla odmieta náboženstvo a zdôrazňuje racionalizmus. Je to aktívny prístup k životu sústreďujúci sa na ľudské riešenia pre ľudské otázky cez racionálne argumenty bez utiekania sa k bohovi, bohom, svätým textom alebo náboženskej viere.

Definícia podľa filitu: filozoficko-etické stanovisko, ktorým sa ústredné miesto prisudzuje človeku, jeho blahu, potrebám a záujmom… Humanizmus je orientácia na hodnotu človeka, jeho práva na šťastie, slobodu, osobný rozvoj a uplatnenie; širšie láska k človeku.
none
28

27. Osvietený 27.01.2014, 19:27

Humanizmus je filozoficko-etické stanovisko, ktorým sa ústredné miesto prisudzuje človeku, jeho blahu, potrebám a záujmom, a ktoré spravidla odmieta náboženstvo a zdôrazňuje racionalizmus. Je to aktívny prístup k životu sústreďujúci sa na ľudské riešenia pre ľudské otázky cez racionálne argumenty bez utiekania sa k bohovi, bohom, svätým textom alebo náboženskej viere.

Definícia podľa filitu: filozoficko-etické stanovisko, ktorým sa ústredné miesto prisudzuje človeku, jeho blahu, potrebá...

27.01.2014, 19:53
Mne vyhovuje definícia humanizmu podľa Medzinárodnej humanistickej a etickej únie (IHEU):

Humanizmus je demokratický a etický svetonázor, ktorého vyznaním je zásada, že ľudské bytosti majú právo a zodpovednosť utvárať si svoj vlastný život a dávať mu zmysel, usiluje sa o formovanie humánnejšej spoločnosti na základe etiky budovanej na ľudských a iných prirodzených hodnotách, v duchu rozumu a slobody skúmania, prostredníctvom ľudských schopností. Tento svetonázor nie je teistický a neprijíma pohľad, ktorý vidí v skutočnosti nadprirodzenosť.

odkaz
👍: Osvietený
none
33

28. Lemmy 27.01.2014, 19:53

Mne vyhovuje definícia humanizmu podľa Medzinárodnej humanistickej a etickej únie (IHEU):

Humanizmus je demokratický a etický svetonázor, ktorého vyznaním je zásada, že ľudské bytosti majú právo a zodpovednosť utvárať si svoj vlastný život a dávať mu zmysel, usiluje sa o formovanie humánnejšej spoločnosti na základe etiky budovanej na ľudských a iných prirodzených hodnotách, v duchu rozumu a slobody skúmania, prostredníctvom ľudských schopností. Tento svetonázor nie je teistický a nepri...

27.01.2014, 23:15
ved uz aj tatar vidi že existuje duchovny svet.
none
34

33. 27.01.2014, 23:15

ved uz aj tatar vidi že existuje duchovny svet.

27.01.2014, 23:16
Čo konkrétne je duchovný svet?
👍: ruwolf_5
none
51

33. 27.01.2014, 23:15

ved uz aj tatar vidi že existuje duchovny svet.

28.01.2014, 04:35
To, že máš halucinácie, neznamená, že sú skutočnosťou...
none
53

51. ruwolf_5 28.01.2014, 04:35

To, že máš halucinácie, neznamená, že sú skutočnosťou...

28.01.2014, 12:52
to ze mas paranoju nezmanena, ze ta neprenasleduju
none
54

53. auxiliarius 28.01.2014, 12:52

to ze mas paranoju nezmanena, ze ta neprenasleduju

28.01.2014, 13:00
Ty sa stále sťažuješ, že Ťa prenasleduje Wolfe
none
55

54. 28.01.2014, 13:00

Ty sa stále sťažuješ, že Ťa prenasleduje Wolfe

28.01.2014, 13:10
vies pegasko ci repress ci kto z tej vasej svorky hyen - poviem ti tajomstvo ako balit zeny - skritizuj ich (samozrejme, nie samolubo ako ty, ale uprimne)
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 237 698 B vygenerované za : 0.193 s unikátne zobrazenia tém : 36 426 unikátne zobrazenia blogov : 543 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Možno si myslíš, že programovanie je náročná činnosť a vyžaduje si nejaké špeciálne zručnosti... Ale nie je to celkom tak... Snáď každý z nás denno-denne programuje a ani si to neuvedomuje... Chceš ...

citát dňa :

Hoci temperament velí zahrešiť z plných pľúc, intelekt káže zachovať chladnú hlavu a argumentovať triezvo.