Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

A prečo humanizmus?

57
reakcií
1597
prečítaní
Tému 26. januára 2014, 13:17 založil Patrick91.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
06. 12. 2009
7
21. 04. 2010
19
08. 06. 2015
225
 
 


1.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   26. 1. 2014, 13:17 avatar
Otázky pre sta2rky a iných humanistov. (pôvodne to mal byť komentár v Prečo sekularizmus? ale nech sa aj iní zapoja a vysvetlia mi to. Okrem toho je to trošku dlhšie a je tam viac otázok)

Možno sa mýlim, ale mne sa zdá, že z vedeckého hľadiska sme my ludia iba organizmy s rôznymi biologickými a psychickými zákonmi. Preto mali humanisti vždy tento problém: "Humanisti boli nespravodlivo obžalovaní, že nie sú v stave predložiť životaschopné podklady pre etickú zodpovednosť."( slovakia.humanists.net Tento odkaz smeruje mimo DF.sk )
Toto "nespravodlivé obžalovanie" je ale iba kritické myslenie. Všetci novovekí autori mali práve s týmto problém - ako dať človeku hodnotu a vytvorit etický systém bez náboženstva? Pretože stavať hodnotu človeka a etický systém bez odvolávania sa na nejaké transcendentno je teoreticky nemožné.
Možno preto sa humanizmus utieka k utilitaristickej etike: "Humanistická etika... vzťahuje etické voľby na spoločné ľudské záujmy, túžby, potreby a hodnoty. Posudzujeme ich na základe ich dôsledkov pre ľudské šťastie a sociálnu spravodlivosť." (tamže). Inak povedané, utilitarizmus za dobré pokladá to, čo je v prospech väčšine? Toto majú byť tie podklady pre etický systém? Takýto etický systém má totiž svoje nevýhody. Čo s nimi? Vražda, krádež, znásilnenie, vojna a iné nemorálne veci niekedy môžu slúžiť k prospechu väčšine. Utilitarizmus jednoducho nie je dostatočný.

Ďalej sa na tej stránke píše, že základné morálne hodnoty má každý človek. To je ale nevedecké tvrdenie, aj keby to bola pravda. Lenže nie je. Sú predsa ludia, ktorí vražia alebo znásilňujú, kradnú a neviem čo a netrápi ich svedomie. Oni jednoducho tie hodnoty nemajú, pretože sa im nedostali výchovou. Tie morálne hodnoty nie sú človeku dané prirodzene. Je pravda, že človek je tvor spoločenský a prirodzene má city, emócie a empatiu + potrebuje iných a prežitie. Lenže prirodzené sú človeku aj tie "zlé" vlastnosti a hlavne egoizmus. Tento egoizmus je, ak sa nemýlim, z vedeckého hľadiska určujúci pri našom správaní a také veci ako city, emócie (ktoré sú mimochodom zdrojom nášho hodnotenia) sú iba prostriedkom egoizmu k dosiahnutie svojho cieľa. Človek, ktorý vyrastá v iných podmienkach má preto iné hodnoty - vôbec mu nemusí vadiť krádež alebo vražda.
Ale možno sa mýlim a ak áno, tak mi dajte nejaký vedecký dôkaz, že každý človek disponuje základnými mravnými hodnotami.

Celkom ma pobavila táto veta: "Veríme, že rast vedeckých vedomostí umožní ľuďom rozumnejšie sa rozhodovať."(tamže) - to fakt? Naša spoločnosť vedecky napreduje ale zdá sa, že po morálnej stránke je to naopak. V 18.,19. a 20. storočí bol rozmach vied a ekonomiky (kapitalizmu) a viedlo to k vykorysťovaniu chudobných, ktorí museli pracovať v neľudských podmienkach, aby sa uživili - aj ženy a deti. V 20. storočí svetové vojny a studená vojna. 21 storočie nekomentujem radšej. Veda a technika nám skrátka nehovoria nič o tom, ako sa správať k druhým ľudom. Oni sú morálne neutrálne.

Mne sa teda zdá, že humanizmus stojí na nekritickej viere v hodnotu človeka. Posledná otázka je, prečo by sme mali túto vieru nútiť ostatným?


14.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 1. 2014, 18:08 avatar
Na túto sprostosť si ako prišiel?
"Pretože stavať hodnotu človeka a etický systém bez odvolávania sa na nejaké transcendentno je teoreticky nemožné."


15.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 1. 2014, 18:09 avatar
A prečo humanizmus?
Lebo aj Ty aj ja sme ľudia.


32.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 1. 2014, 23:03 avatar
Prečo humanizmus? Lebo je to vec presvedčenia, citu a zdravého rozumu.
Súhlasí Hugolin


36.
označiť príspevok

auxiliarius
   27. 1. 2014, 23:27 avatar
ano, to krestanstvo je, preto je najludskejsie nabozenstco na svete

na rozdiel od vas, chudakov, zalozenych na nejakyej nenavisti a gulagoch


37.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 1. 2014, 23:29 avatar
Aby si sa na mňa nehneval, dal som ťa do Siene slávy: forum.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


38.
označiť príspevok

auxiliarius
   27. 1. 2014, 23:40 avatar
myslis to mrtve forum?
Súhlasí Romanov


39.
označiť príspevok

auxiliarius
   27. 1. 2014, 23:40 avatar
ano, to krestanstvo je, preto je najludskejsie nabozenstco na svete

na rozdiel od vas, chudakov, zalozenych na nejakej nenavisti a gulagoch..


40.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 1. 2014, 23:41 avatar
Teším sa, že ťa to nehnevá. Keď mne sa ten tvoj výrok páči. Taká truľovina, si ma pobavil.
Súhlasí Wolfe


41.
označiť príspevok

auxiliarius
   27. 1. 2014, 23:45 avatar
dam ti to 3x, nech ma mozes nominovat 3x
Súhlasí Lemmy


42.
označiť príspevok

auxiliarius
   27. 1. 2014, 23:46 avatar
to krestanstvo je, preto je najludskejsie nabozenstco na svete

na rozdiel od vas, chudakov, zalozenych na nejakej nenavisti a gulagoch..


43.
označiť príspevok

auxiliarius
   27. 1. 2014, 23:46 avatar
to krestanstvo je, preto je najludskejsie nabozenstco na svete

na rozdiel od vas, chudakov, zalozenych na nejakej nenavisti a gulagoch


44.
označiť príspevok

Hugolin muž
   27. 1. 2014, 23:51 avatar
ja vidím len dvakrát
Súhlasí Lemmy


45.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 1. 2014, 23:52 avatar
Ono takto, má to v 39., 42. a v 43.


47.
označiť príspevok

Wolfe muž
   28. 1. 2014, 01:17 avatar
Zabudol si na 36  

Niekedy auxik fungoval tak, ze kazdeho iba nastval
onedlho bude fungovat tak, ze kazdeho iba pobavi  


50.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 1. 2014, 04:33 avatar
Najľudskejšie náboženstvo, ktoré má za boha Jahveho, šialenú sadistickú postavičku, masového vraha. To nie je ani vtipné...
Súhlasí ranexil, Wolfe


52.
označiť príspevok

auxiliarius
   28. 1. 2014, 12:44 avatar
bohuzial si s tymto nazorom osamoteny na svete


56.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 1. 2014, 16:01 avatar
To nie je názor, to je fakt.

Sú kresťania - slušní kresťania - ktorí Jahveho majú za zlého a odlišného od boha Nového zákona.


2.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 1. 2014, 13:23 avatar
Prečo humanizmus? Pretože sa opiera o konkrétnych ľudí, o ľudstvo. Nemáme pochybnosti o existencii ľudí. Naopak, pri veľkom množstve rečí o rôznych bohoch nie je vôbec isté, či nejaký boh existuje.


3.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 1. 2014, 13:26 avatar
Čiže náboženstvo ako svetonázor sa opiera o niečo, o čom nevie, či to vôbec existuje, a javí sa to všetko okolo náboženstiev skôr tak, že si ich ľudia vymysleli. Tak nakoniec zistíme, že náboženské svetonázory sú tiež len výsledkom ľudských úvah. Preto stačí aplikovať prastarý argument, ktorý sa volá Ockhamova britva.

adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


4.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 1. 2014, 13:28 avatar
Tak dospejeme k záveru, že ľudia vytvárajú svetonázory. A humanizmus je ľuďmi vytvorený svetonázor. Je lepší než náboženské svetonázory už len kvôli tomu, že verejne neklame, že tento svetonázor pochádza od niečoho iného než sú ľudia. Ani od bohov, ani od mimozemšťanov, ani neviem od čoho možného iného.


18.
označiť príspevok

Wolfe muž
   26. 1. 2014, 21:07 avatar
Tiez docela vystizna je aj Humeova brtiva
cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.skřitva
Súhlasí Lemmy


20.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 1. 2014, 21:11 avatar
Áno, a poznám ju takto: „Žádné svědectví není s to dokázat zázrak, ledaže by šlo o svědectví takového druhu, že by jeho klamnost byla zázračnější než fakt, který se snaží dokázat.“

adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Wolfe


21.
označiť príspevok

Wolfe muž
   27. 1. 2014, 07:46 avatar
Az teraz pozeram, ze sa mi to fakt fajn zobrazilo...
Duifam, ze v tej novej verzii df sa uz bude dat link bez toho, ze by ho to destruovalo,
alebo link na priamy prispevok z diskusneho fora


9.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   26. 1. 2014, 14:07 avatar
Pochybnosti o ľudoch nemusíme mať. Ale môžeme mať pochybnosti o ich hodnote. O čo oprieš tú hodnotu? Iba o to, že je to človek?


16.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 1. 2014, 18:41 avatar
Oprieme to o tvrdé a kritické racionálne uvažovanie. Nad hodnotami je nutné poriadne premýšľať.


19.
označiť príspevok

Wolfe muž
   26. 1. 2014, 21:10 avatar
O co chces opriet hodnotu?
O Boha, ktoreho vlastne ani nepoznas?
Súhlasí Hugolin


5.
označiť príspevok

J.Tull
   26. 1. 2014, 13:31 avatar
Patrick91; ... už si otvoril podobnú tému. Okopčím z nej príspevky, na ktoré si nereagoval... len neviem či to bude mať nejaký význam ,lebo Tebe nejde o pravdu:
„Mne nejde o pravdu. Mne ide o vaše argumenty a o to, ako ich viete obhájiť. Ja verím svojej pravde, ktorá sa argumentami šíriť nedá“
nevedel som sa rozhodnúť, či mám vôbec reagovať. Neviem ako Ti môže ísť o naše argumenty, o to, ako ich vieme obhájiť, keď ich nečítaš. Ak by si ich totiž čítal nemohol by si, po ich prečítaní, i naďalej písať:
„Teraz, ak sme ateisti a pohybujeme sa iba v rovine imanencie a za jediný zdroj pravdy považujeme vedu a naše myslenie. Prišli sme s teóriou evolúcie ... Najčastejšie sa to rieši cez utilitarizmus - dobré je ...“
Bojislav Ti napísal svoje argumenty, ja som pár uviedol, pričom nikde sa nespomína utilitarizmus, ani /okrem mojich .../ nespomína evolúcia, zdroje pravdy ...
Ešte dve poznámky: Píšeš, že Ti ide o to, ako vieme svoje argumenty obhájiť, mňa by zaujímalo ako obhájiš, že náboženská etika už nemá svoje nevýhody, že je dostatočná /Bojislav Ti položil v tejto súvislosti konkrétnu otázku/?
... pravda, ktorá je nezdieľateľná, nie je pravdou, či už vieme uviesť argumenty pre ňu, alebo nie ... pravda je výpoveď o skutočnosti, ak o skutočnosti nič nevypovedáme, ak máme len akýsi pocit o nej, potom máme pocit, nie pravdu ...
Otázka pre ateistov 2
Súhlasí sta2rky, Wolfe


6.
označiť príspevok

J.Tull
   26. 1. 2014, 13:33 avatar
... som neveriaci pes a štekám, keď si niekto myslí, že má väčšiu hodnotu, ako ten druhý. Napríklad, keď tvrdí, že ten kto verí v Boha, je len preto menej inteligentným ... alebo keď niekto tvrdí, že je viac, že je morálnejším, než všetci neveriaci, lebo on uveril ... štekám, keď niekto na základe svojho nevedenia, svojim nemyslením, bez toho, aby sa aspoň snažil porozumieť, odsudzuje názor toho druhého ...
K tomu, aby človek tvrdil, že druhý človek má rovnakú hodnotu ako on, nemusí byť veriacim a ani to, že je veriacim, nie je ešte predpokladom k tomu, aby uveril, že ten druhý je rovnako hodnotným ako on ... často je to i opačne a to v tých prípadoch, keď si veriaci o sebe myslí, že je čosi viac, má väčšiu hodnotu, lebo uveril, lebo má „v sebe Ducha svätého“, lebo je „znovuzrodeným“ a pod.
„Ak si určíme dobro ako prirodzenosť. Tak prirodzene sme v prvom rade len organizmy, kopa bielkovín“
Nie sme len kopa bielkovín, sme „kopa bielkovín“, ktorá nielen myslí, ale i cíti ... sme hlina, ktorá dokáže myslieť a hlavne cítiť /tie emócie ti akosi vypadli .../ a ako sme „nedávno“ zistili, nie sme v tom jedinými organizmami, ale že i zvieratá dokážu myslieť, cítiť ... týmto poznaním sme však človeka nedegradovali na zviera, ale zvieratá z bezduchých živočíchov pozdvihli bližšie k človeku, ešte viac sa ukazuje, že hlina z ktorej sme stvorení pochádza z ríše zvierat, že i základ našej „duše“ pochádza z tejto ríše ...
Od prirodzenosti nie sme nijakými. Človek sa rodí už s určitými predispozíciami, bez ktorých by sa nedokázal stať ľudskou bytosťou ... ale aby som nebol moc dlhý. Jednou z našich schopností je schopnosť vcítiť sa do druhého, cítiť s druhým. Ak vidím, že sa niekto porezal /pritom môže ísť aj o cudzieho, neznámeho človeka/ živo to vnímam i ja a to temer tak, akoby som sa porezal sám; dokonca často, v niektorých prípadoch /napr. ak ide o dieťa .../, ešte intenzívnejšie než poranený ... Túto našu schopnosť nám umožňuje určitá časť mozgu, ktorá ak je nejakým spôsobom poškodená, potom takto postihnutý človek sa nedokáže vcítiť, stratí schopnosť empatie ... ale „zdravý“ mozog nie je jediným predpokladom k tomu, nakoľko bude, či nebude človek empatickým, je však nevyhnutnou podmienkou ...Otázka pre ateistov 2
Súhlasí skyper777, Wolfe


7.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   26. 1. 2014, 13:51 avatar
"K tomu, aby človek tvrdil, že druhý človek má rovnakú hodnotu ako on, nemusí byť veriacim" - nepochopil si pointu. Ide o to, či človek môže tvrdiť, že ten druhý má rovnakú hodnotu ako on na základe vedy a kritického myslenia. Veda a kritické myslenie nie sú založené na citoch.


8.
označiť príspevok

J.Tull
   26. 1. 2014, 14:02 avatar
Patrick91; Veda a kritické myslenie nie sú založené na citoch, ale hovoria nám, že ich máme... hovoria nám i to "Nie sme len kopa bielkovín...", že "sme hlina, ktorá dokáže myslieť a hlavne cítiť...", že "Od prirodzenosti nie sme nijakými. Človek sa rodí už s určitými predispozíciami..."


10.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   26. 1. 2014, 14:08 avatar
8. Ale to tá kopa bielkovín cíti a myslí... nie? :P
Súhlasí J.Tull


11.
označiť príspevok

J.Tull
   26. 1. 2014, 14:14 avatar
Patrick91; ... veď práve a keď dokáže myslieť, mať city, byť schopným empatie... potom je schopným vnímať blížneho svojho ako človeka, ktorý je takým istým človekom ako i on sám ... a tento poznatok veda potvrdzuje /nielen genetikou.../


12.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   26. 1. 2014, 14:19 avatar
11. Takže je človek len kopa bielkovín? Tým "len" myslím, že nemá v sebe nič transcendentné.
A nemyslím si, že každý človek je toho schopný len tak. Emócie/city môžu byť aj negatívne - hnev, závisť... naše konanie je prirdzene aj dobré aj zlé, nie?


13.
označiť príspevok

J.Tull
   26. 1. 2014, 15:01 avatar
Patrick91; ... to či človek má, alebo nemá v sebe niečo transcendentné, to ja neviem a myslím si, že ani veda aspoň zatiaľ, nemá k tomu nástroje, aby to zistila; nemá to v pracovnej náplni /hoci isté snahy tu sú.../
Emócie/city môžu byť aj negatívne - hnev, závisť... naše konanie je prirdzene aj dobré aj zlé, nie? Samozrejme, ale to, že všeobecne prevládala schopnosť byť „dobrým“, byť prospešným pre čriedu, stádo, spoločnosť ... pre daný „stádovitý druh“ bolo výhodné ... ak by predsa prevládali, mali by sme v predispozíciách, v prirodzenosti, všeobecne viac toho „zla“, skončili by sme veľmi rýchle ...
Súhlasí Wolfe, Osvietený


22.
označiť príspevok

veriaci-4
   27. 1. 2014, 16:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



24.
označiť príspevok

J.Tull
   27. 1. 2014, 19:18 avatar
veriaci-4; ... podobne špatne je na tom i ten, kto číta bibliu a pri mnohých jej statiach sa mu robia vyrážky... ale možno ich vynecháva 
Súhlasí Osvietený, Wolfe


25.
označiť príspevok

auxiliarius
   27. 1. 2014, 19:22 avatar
vyrazky pri Biblii sa robia len hriesnym (vedia preco)


29.
označiť príspevok

Wolfe muž
   27. 1. 2014, 19:54 avatar
Takze kazdemu (i tebe):

Kaz 7,20
Lebo niet na svete človeka, ktorý by bol taký spravodlivý, že by konal iba dobré a nedopustil by sa hriechu.

Rim 3,22-23
Božia spravodlivosť skrze vieru v Ježiša Krista pre všetkých, čo veria. Lebo niet rozdielu:
veď všetci zhrešili a chýba im Božia sláva;
Súhlasí ruwolf_5


30.
označiť príspevok

auxiliarius
   27. 1. 2014, 21:46 avatar
to sa mi paci, ze si mi verny


31.
označiť príspevok

Wolfe muž
   27. 1. 2014, 21:58 avatar
Vies co je parada?
Ze uz ma ani nestves  


35.
označiť príspevok

auxiliarius
   27. 1. 2014, 23:21 avatar
nevypada
Súhlasí Wolfe


46.
označiť príspevok

Wolfe muž
   28. 1. 2014, 01:13 avatar
Skor to vyzera, ze ja stvem teba... az si si to musel vykompenzovat vytvorenim temy  
Súhlasí Wolfe


48.
označiť príspevok

auxiliarius
   28. 1. 2014, 01:19 avatar
nevypada


49.
označiť príspevok

auxiliarius
   28. 1. 2014, 01:20 avatar


17.
označiť príspevok

sta2rky muž
   26. 1. 2014, 19:14 avatar
Prečo nie náboženská, ale humanistická výchova a morálka? Jednoducho preto, lebo zodpovednosť za svoje myslenie a konanie znáša človek sám. Etika a morálka nemá nejakého nadprirodzeného garanta, historicky sa vyvíjala v ľudskej spoločnosti a tradovala z pokolenia na pokolenie až do dnes. Pozitívne morálne princípy by mali byť pestované v rodine, škole, spoločnosti. Tiež si treba uvedomiť, že morálne konanie môže byť situačné, napríklad pri nepríjemných informáciách a pod.
Súhlasí Lemmy, Osvietený


23.
označiť príspevok

J.Tull
   27. 1. 2014, 19:14 avatar
Patrick91; ... písal si: „Mne nejde o pravdu. Mne ide o vaše argumenty a o to, ako ich viete obhájiť. Ja verím svojej pravde, ktorá sa argumentami šíriť nedá“
Predpokladám /samozrejme sú to moje dohady, nie objektívne tvrdenia o druhom... /, že tou pravdou je „Boh“ a chceš nás o nej v podstate presvedčiť tým, že človek je morálnym a tento „morálny zákon v nás“ môže pochádzať len od neho, že bez jeho pričinenia by sme morálnymi neboli. Prvým problémom takéhoto názoru je ten, že už i zvieratá sú svojim spôsobom morálne, že i u nich je možné vypozorovať morálne správanie, aj keď si to neuvedomujú //ani človek, ak koná skutočne morálne, si v tej chvíli morálnosť /Boha... / neuvedomuje... //, nedokážu zadefinovať. Na druhý poukazuje neurológia, ktorá zistila, že nielen inteligencia, ale i agresivita, city, citová vnímavosť, celkový charakter, povaha človeka, je daná, podmienená „vlastnosťami“ jeho mozgu. K tomu som ti písal:
„Túto našu schopnosť nám umožňuje určitá časť mozgu, ktorá ak je nejakým spôsobom poškodená, potom takto postihnutý človek sa nedokáže vcítiť, stratí schopnosť empatie ... ale „zdravý“ mozog nie je jediným predpokladom k tomu, nakoľko bude, či nebude človek empatickým, je však nevyhnutnou podmienkou... “
K „vlastnostiam“ mozgu patrí i „plasticita“, ktorá umožňuje naše emócie zoslabiť, či zosilniť a to tak negatívne ako i pozitívne. Negatívna etika sa vstrebáva, osvojuje ľahko, bez potreby myslieť /skôr naopak... /. Tá morálna, altruistická, už nie. Ak má dôjsť k pozitívnej zmene, vyžaduje zahĺbenie, napríklad meditáciou, modlitbou... „hĺbavým myslením“, pričom vôbec nemusí byť len náboženské, či iné, v tomto smere podobné, ale i „materialistické hĺbavé myslenie“. Veľmi ľahko, bez potreby o tom uvažovať, myslieť, prijmeme, že sme viac, než ten druhý, či už z dôvodov rasistických, ideologických, sociálnych, náboženských a ľahko tých iných, znenávidíme, prestaneme byť schopnými spolucítiť časom nielen s tými „druhoradými“, ale už nedokážeme spolucítiť ani so „svojimi“; pochopiť však, dokázať vcítiť sa do kože blížneho svojho, sa plytkosťou nedá...
„Morálny zákon v nás“ nie je dobrým dôkazom božej existencie... podám ti môj „dôkaz“ v úvodzovkách. Struny, či iné frasy, vytvorili častice a poskladali sa tak, že vytvorili, nielen život, ale ľudský mozog, také štruktúry, nástroj, ktorým sú schopné uvedomovať si, objavovať samé seba...
Ak si však myslíš, že náboženská /kresťanská... / etika je lepšia, ako iná, dokonca dokonalá a to má byť Tvojou pravdou, potom Tvoje myslenie je plytké...  
Súhlasí Osvietený, Wolfe


26.
označiť príspevok

auxiliarius
   27. 1. 2014, 19:24 avatar
"agresivita, city, citová vnímavosť, celkový charakter" nie je podmieneny vlastnostami mozgu, ale slobodnou volbou


57.
označiť príspevok

J.Tull
   29. 1. 2014, 15:56 avatar
auxiliarius; ak je to tak, potom ako vysvetlíš zmenu v agresivite, v citoch, citovej vnímavosti, celkového charakteru, ktorá nastáva pri rôznych zraneniach, poruchách určitých oblastí mozgu... ?


58.
označiť príspevok

Wolfe muž
   29. 1. 2014, 16:25 avatar
nemusi byt ani zranenie ci porucha.
Uplne staci podnet.. Myslim, ze vela veci podmienuje aj chemia v nas...


27.
označiť príspevok

Osvietený muž
   27. 1. 2014, 19:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



28.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 1. 2014, 19:53 avatar
Mne vyhovuje definícia humanizmu podľa Medzinárodnej humanistickej a etickej únie (IHEU):

Humanizmus je demokratický a etický svetonázor, ktorého vyznaním je zásada, že ľudské bytosti majú právo a zodpovednosť utvárať si svoj vlastný život a dávať mu zmysel, usiluje sa o formovanie humánnejšej spoločnosti na základe etiky budovanej na ľudských a iných prirodzených hodnotách, v duchu rozumu a slobody skúmania, prostredníctvom ľudských schopností. Tento svetonázor nie je teistický a neprijíma pohľad, ktorý vidí v skutočnosti nadprirodzenosť.

www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Osvietený


33.
označiť príspevok

veriaci-4
   27. 1. 2014, 23:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 1. 2014, 23:16 avatar
Čo konkrétne je duchovný svet?
Súhlasí ruwolf_5


51.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 1. 2014, 04:35 avatar
To, že máš halucinácie, neznamená, že sú skutočnosťou...


53.
označiť príspevok

auxiliarius
   28. 1. 2014, 12:52 avatar
to ze mas paranoju nezmanena, ze ta neprenasleduju


54.
označiť príspevok

Hugolin muž
   28. 1. 2014, 13:00 avatar
Ty sa stále sťažuješ, že Ťa prenasleduje Wolfe


55.
označiť príspevok

auxiliarius
   28. 1. 2014, 13:10 avatar
vies pegasko ci repress ci kto z tej vasej svorky hyen - poviem ti tajomstvo ako balit zeny - skritizuj ich (samozrejme, nie samolubo ako ty, ale uprimne)
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 03:33,  http://diskusie.slovakforum.net/t381-topic
dnes, 03:12,  prosím vás, nejebte tomíqa *21 youtube.com/watch?v=cTuh7Sv0HPU
dnes, 02:32,  komunistickí demokrati *13*13*13
dnes, 02:15,  V roku 1989 dohnil zločinecký režim , I ja som bol ten čo stal na tribune i ja som bol ten...
dnes, 02:12,  Gabo predvolebnu si dal
dnes, 02:11,  Ked to tak necitiš nechoď
dnes, 02:08,  Zavládlo ticho . Nie že by sa niekto nevedel vyjadriť ale ego ano ego mu to nedovoluje
dnes, 01:30,  Ahoj Anina. Krasne si to napisala, ze ako dieta sme nasli Boha tak lahko, lebo nase srdce bolo...
dnes, 01:23,  Tublatanka - Loď do neznáma
dnes, 00:56,  Gabko takto https://www.youtube.com/watch?v=KKN0BcGCi8I Děkuji Karel Kryl Stvořil Bůh,...
dnes, 00:41,  lieky
dnes, 00:39,  pozitívne, lebo ľudstvo je krehké ako bábiky
dnes, 00:35,  Anna K - Večírek za koncem - Live at Božkov Fest 2011, Kojetín
dnes, 00:32,  When I Look At You, Miley Cyrus Music Video - THE LAST SONG - Available on DVD & Blu-ray
dnes, 00:30,  milujte svojich nepriateľov a ochraňujte svojich blížnych
dnes, 00:25,  V roku 1989 sme sa mnohí s nádejou zúčastnili na fraške, ktorou ste si pripravili priestor...
dnes, 00:24,  V roku 1989 sme sa mnohí s nádejou zúčastnili na fraške, ktorou ste si pripravili priestor...
dnes, 00:22,  dobrú noc všetkým
dnes, 00:21,  V roku 1989 sme sa mnohí s nádejou zúčastnili na fraške, ktorou ste si pripravili priestor...
dnes, 00:05,  50. ved si o tom zaloz topic :)
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Udržiavajúc si svoj duševný pokoj chránime i ten telesný.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(178 763 bytes in 0,422 seconds)