1
|
Prosim , aby tu pisali iba zeny , ak sa chcu vyjadrit . Lebo v susednej teme , mudruju mudr. Lanti ))
|
 |
|
2
|
|
|
1. 11.11.2015, 10:23
Prosim , aby tu pisali iba zeny , ak sa chcu vyjadrit . Lebo v susednej teme , mudruju mudr. Lanti ))
▲
11.11.2015, 10:25
|
Milanicko moze pokojne pisat aj sem .
|
|
|
18
|
|
|
1. 11.11.2015, 10:23
Prosim , aby tu pisali iba zeny , ak sa chcu vyjadrit . Lebo v susednej teme , mudruju mudr. Lanti ))
▲
11.11.2015, 11:53
|
kesha, som žena, som matka tak sa ti tu v krátkosti vyjadrím, nemením svoje názory podľa toho či sa to niekomu páči alebo nepáči, už v minulosti som sa vyjadrila, že počaté dieťa má právo na život, som proti potratom rovnako ako som proti tomu chemickému svinstvu - antikoncepcii
|
|
|
20
|
|
|
18. 11.11.2015, 11:53
kesha, som žena, som matka tak sa ti tu v krátkosti vyjadrím, nemením svoje názory podľa toho či sa to niekomu páči alebo nepáči, už v minulosti som sa vyjadrila, že počaté dieťa má právo na život, som proti potratom rovnako ako som proti tomu chemickému svinstvu - antikoncepcii
▲
11.11.2015, 11:55
|
Fialka , tato tema je o tom , ze iba zeny sa mozu vyjadrit ku tejto problematike a nie dochodcovia vdovci ))
|
|
|
124
|
|
|
18. 11.11.2015, 11:53
kesha, som žena, som matka tak sa ti tu v krátkosti vyjadrím, nemením svoje názory podľa toho či sa to niekomu páči alebo nepáči, už v minulosti som sa vyjadrila, že počaté dieťa má právo na život, som proti potratom rovnako ako som proti tomu chemickému svinstvu - antikoncepcii
▲
12.11.2015, 22:48
|
20....Fialka....ak by si bola proti každému "chemickému svinstvu",......tak by si bola už dnes mŕtva,alebo anorektička,alebo nevieš čo presne je "chemické svinstvo"! Ver mi,že sú väčšie svinstvá ako antikoncepcia, a predsa ich mnohé kresťanky neodmietajú. Postoj RKC k antikoncepcii vyplýva z neporozumenia Biblie a zo stredovekého zmýšlania a vnímania ľudskej sexuality. Nie som za,ani proti.......ale viac vnímam vyrovnaný názor na danú problematiku. Po videní a čítaní istých názorov RKC ale musím len hlasno zvolať slovami z istej pesničky:"stredovek trvá"....aj dnes.
|
 |
|
125
|
|
|
124. Shagara 12.11.2015, 22:48
20....Fialka....ak by si bola proti každému "chemickému svinstvu",......tak by si bola už dnes mŕtva,alebo anorektička,alebo nevieš čo presne je "chemické svinstvo"! Ver mi,že sú väčšie svinstvá ako antikoncepcia, a predsa ich mnohé kresťanky neodmietajú. Postoj RKC k antikoncepcii vyplýva z neporozumenia Biblie a zo stredovekého zmýšlania a vnímania ľudskej sexuality. Nie som za,ani proti.......ale viac vnímam vyrovnaný názor na danú problematiku. Po videní a čítaní istých názorov RKC ale musí...
▲
12.11.2015, 22:54
|
nemyslím, že fialkin postoj má nejaký priamy súvis s rkc, vy ste niektorí už ako posadnutí : ) je to proste názor ženy a matky, shagara. dokážeš sa odosobniť a vnímať aj inak ako cez zlú a ničivú clonu rímskokatolíckej cirkvi? : ))
ach jo, idem spať : )
|
 |
|
132
|
|
|
125. rose.madder 12.11.2015, 22:54
nemyslím, že fialkin postoj má nejaký priamy súvis s rkc, vy ste niektorí už ako posadnutí : ) je to proste názor ženy a matky, shagara. dokážeš sa odosobniť a vnímať aj inak ako cez zlú a ničivú clonu rímskokatolíckej cirkvi? : ))
ach jo, idem spať : )
▲
13.11.2015, 00:46
|
141....Rose....to nemôžeš oddeliť. Ja poznám danú problematiku z viacerých uhlov,....a poznám aj jej fanatické prejavy. A viem,že tu je úzka spojitosť s RKC a jej postojom k sexualite/v minulosti úplne zvrátenej/,.....ale to by si musela poznať učenia istých teologov,cirkevných otcov....atd. Mnohé ich názory sú urážkou zdravého rozumu a v mnohom aj žien ,na ktoré bol v minulosti veľmi skreslený názor. Je to niečo tak choré a nesprávne,ako aj celibát. Preto Rose ak nebudeš tieto veci vnímať v širších súvislostiach,...tak to budeš vnímať,ako to aj vnímaš. Ale je to úplne o niečom inom.
Preto mi povedz,...... na základe čoho z Písma by sme mali vnímať antikoncepciu ako niečo zlé?
A myslím si,že skutočnou pohnútkou RKC nie je láska,ani úcta k životu/ani čo sa týka potratov/,....pretože to by musela RKC vylúčiť i zabíjanie vo vojnách,....atd. A to nie sú len moje slová,....ale parafrázujem aj vyhlásenia vzdelancov z knihy -"Obžaloba náboženstva".
|
|
|
141
|
|
|
132. Shagara 13.11.2015, 00:46
141....Rose....to nemôžeš oddeliť. Ja poznám danú problematiku z viacerých uhlov,....a poznám aj jej fanatické prejavy. A viem,že tu je úzka spojitosť s RKC a jej postojom k sexualite/v minulosti úplne zvrátenej/,.....ale to by si musela poznať učenia istých teologov,cirkevných otcov....atd. Mnohé ich názory sú urážkou zdravého rozumu a v mnohom aj žien ,na ktoré bol v minulosti veľmi skreslený názor. Je to niečo tak choré a nesprávne,ako aj celibát. Preto Rose ak nebudeš tieto veci vnímať v ši...
▲
13.11.2015, 07:00
|
ale samozrejme, že môžeš . ) len ty to nedokážeš. písala som úplne o niečom inom a ty zas fanaticky to svoje.
ach jo, idem pracovať : )
|
|
|
3
|
To je ale rodová diskriminácia. A čo transsexuáli? Tí môžu alebo nie?  Navrhujem, aby si rodovo spravidlovo vytvorila ešte jednu rovnakú tému, kde by mohli prispievať len muži. Potom ďaľšiu rovnakú, kde by mohli prispievať muží cítiaci sa ako ženy, ďaľšiu pre ženy cítiace sa ako muži, potom pre mužov namýšľajúcich si, že sú vlastne ženami túžiacimi sa stať mužmi atď...  |
 |
|
4
|
Zvrhlosť v týchto otázkach vidím v tom, že určitá skupina ľudí koná tak, ako keby hrozilo, že bude odsúhlasený zákon, NARIAĎUJÚCI interrupcie . Žiadny súdny človek nebude súhlasiť s interrupciou, ale sú prípady, keď si to žena želá ale táto skupina je proti z akýchsi náboženských pohnútok.
|
 |
|
8
|
|
|
4. sta2rky 11.11.2015, 10:39
Zvrhlosť v týchto otázkach vidím v tom, že určitá skupina ľudí koná tak, ako keby hrozilo, že bude odsúhlasený zákon, NARIAĎUJÚCI interrupcie . Žiadny súdny človek nebude súhlasiť s interrupciou, ale sú prípady, keď si to žena želá ale táto skupina je proti z akýchsi náboženských pohnútok.
▲
11.11.2015, 11:04
|
Ty si ešte nepočul o politike jedného dieťaťa?
|
|
|
5
|
Jedine, co ti zena moze napisat na podporu potratu je jej sebectvo, egoizmus.. Mysli len na seba, nie na zivot toho buduceho cloveka.. Ani len telesne vady niesu vyhovorkou.. Vieme, ze mnoho telesne, ci mentalne postihnutych vedu naplnenejsie zivoty, ako zdravi, ale hlupi jedinci..
|
|
|
9
|
|
|
5. 11.11.2015, 10:40
Jedine, co ti zena moze napisat na podporu potratu je jej sebectvo, egoizmus.. Mysli len na seba, nie na zivot toho buduceho cloveka.. Ani len telesne vady niesu vyhovorkou.. Vieme, ze mnoho telesne, ci mentalne postihnutych vedu naplnenejsie zivoty, ako zdravi, ale hlupi jedinci..
▲
11.11.2015, 11:10
|
Zabudol si na nezodpovednost..
|
|
|
15
|
|
|
9. 11.11.2015, 11:10
Zabudol si na nezodpovednost..
▲
11.11.2015, 11:25
|
Nezodpovednost je pricinou veducou k potratu.
|
|
|
65
|
|
|
5. 11.11.2015, 10:40
Jedine, co ti zena moze napisat na podporu potratu je jej sebectvo, egoizmus.. Mysli len na seba, nie na zivot toho buduceho cloveka.. Ani len telesne vady niesu vyhovorkou.. Vieme, ze mnoho telesne, ci mentalne postihnutych vedu naplnenejsie zivoty, ako zdravi, ale hlupi jedinci..
▲
11.11.2015, 19:20
|
a z akeho zdroja pochadza vas zakaz potratov?
|
 |
|
6
|
Kto nemá úctu k životu, ten ton aj schvaľuje!
|
|
|
7
|
|
|
6. 11.11.2015, 11:00
Kto nemá úctu k životu, ten ton aj schvaľuje!
▲
11.11.2015, 11:00
|
|
10
|
Boha Vasho ! Chlapi ! Preco sem pisete !?
|
|
|
11
|
|
|
10. 11.11.2015, 11:13
Boha Vasho ! Chlapi ! Preco sem pisete !?
▲
11.11.2015, 11:15
|
Pretoze ako sa tak zda, zeny to maju v pazi a nechceli sme, aby si mal pocit, ze ta niekto ignoruje 
My sme taki dobrosrdecni |
|
|
13
|
|
|
11. 11.11.2015, 11:15
Pretoze ako sa tak zda, zeny to maju v pazi a nechceli sme, aby si mal pocit, ze ta niekto ignoruje
My sme taki dobrosrdecni
▲
11.11.2015, 11:17
|
Len pockaj Wolfe , ja ti ukazem , kde raky zimuju !!!
|
|
|
32
|
|
|
13. 11.11.2015, 11:17
Len pockaj Wolfe , ja ti ukazem , kde raky zimuju !!!
▲
11.11.2015, 14:50
|
|
56
|
|
|
32. Slušný človek 11.11.2015, 14:50
Kde raky zimujú?
▲
11.11.2015, 15:19
|
To tak hovoria Rusini ) Asi v rieke ?
|
|
|
58
|
|
|
56. 11.11.2015, 15:19
To tak hovoria Rusini ) Asi v rieke ?
▲
11.11.2015, 15:21
|
Original to znie asi : JA TEBI ZARAZ POKAZU , DE RAKI ZIMUVUT )))
|
|
|
12
|
odkaz tu je aj pesnicka , pre spestrenie temy
|
|
|
14
|
Iba žena má právo sa vyjadriť či chce potrat ,alebo nie .
Nikto iný nemá právo jej do toho hovoriť .
Zákon je len papier ,ktorý v podstate nič neznamená ,pretože je to iba papier .
Sám človek má právo sa rozhodnúť či ho bude dodržiavať ,alebo nie - pretože sa rodíme SLOBODNÝ na to nezabúdajte !
|
|
|
16
|
|
|
14. 11.11.2015, 11:24
Iba žena má právo sa vyjadriť či chce potrat ,alebo nie .
Nikto iný nemá právo jej do toho hovoriť .
Zákon je len papier ,ktorý v podstate nič neznamená ,pretože je to iba papier .
Sám človek má právo sa rozhodnúť či ho bude dodržiavať ,alebo nie - pretože sa rodíme SLOBODNÝ na to nezabúdajte !
▲
11.11.2015, 11:32
|
Ale také niečo nemôže byť právom...  |
|
|
30
|
|
|
16. 11.11.2015, 11:32
Ale také niečo nemôže byť právom...
▲
11.11.2015, 14:42
|
K 17 .
ja si myslím ,že čovek sa narodí slobodný .
A až neskôr mu vnútia dodržiavať zákony cudzích ľudí .
Dieťa je z jej tela a preto má nepísané právo ,ktoré platí roky-rokúce rozhodovať čo s ním.
Nepísané zákony platia stále a ľudia o nich nerozhodujú .
|
|
|
17
|
|
|
14. 11.11.2015, 11:24
Iba žena má právo sa vyjadriť či chce potrat ,alebo nie .
Nikto iný nemá právo jej do toho hovoriť .
Zákon je len papier ,ktorý v podstate nič neznamená ,pretože je to iba papier .
Sám človek má právo sa rozhodnúť či ho bude dodržiavať ,alebo nie - pretože sa rodíme SLOBODNÝ na to nezabúdajte !
▲
11.11.2015, 11:48
|
Moze matka zabit dieta, ked ma to dieta trebars 5 rokov? Je jeho matka, porodila ho, tak ma na to pravo a nema je do toho kto co hovorit, ci?
|
|
|
31
|
|
|
17. 11.11.2015, 11:48
Moze matka zabit dieta, ked ma to dieta trebars 5 rokov? Je jeho matka, porodila ho, tak ma na to pravo a nema je do toho kto co hovorit, ci?
▲
11.11.2015, 14:46
|
Wolfe, ja som mal už o tomto rozhovor s Ruwolfom. Obhajcovia potratov totiž tvrdia. že počaté dieťa do určitého týždňa ešte nie je ľudská bytosť, takže sa nezabíja človek, ale len akoby sa operatívne odstránila nejaká časť tela ženy.
|
 |
|
68
|
|
|
17. 11.11.2015, 11:48
Moze matka zabit dieta, ked ma to dieta trebars 5 rokov? Je jeho matka, porodila ho, tak ma na to pravo a nema je do toho kto co hovorit, ci?
▲
11.11.2015, 21:34
|
18,..nedobrý argument; ..témy o potratoch tu už boli xx krát, ..mňa len prekvapuje z akého titulu potraty..interupcie riešia chlapi ?..tak si treba naštudovať že najskôr je zárodok, potom embryo ..a potom dieťa- človek..,
interupcia zárodku ešte nie je vyvinuté embryo..
ak má žena rizikové tehotenstvo, napr. že čaká dvojičky a zistí sa že jedno je mrtve,..alebo testy ukazujjú na vadu diaťaťa,..lekári jej navrhnú potrat, "umelý predčasný pôrod eventuelne"nakoľko to druhé sa môže narodiť poškodené...a tu je ťažké rozhodnutie, preveľmi ťažká dilema pre matku, ..pre oboch rodičov..,
pri samotnom tehotenstve v súvislosti s "potratmi " sa treba opýtať, ..koľko xxxx potratov spôsobili gynekologovia svojim neodborným zásahom pri odbere plodovej vody, ..či určení zlej diagnozy..lebo "videl" na ultrazvuku že to je mimodeložné tehotenstvo, ...atď, ..nehovoriac a odfušovanom pôrode,..resp..je xx prípadov, kedy si lekár "zabil" nenarodené dieťa.., no poznám prípady, kedy zlou diagnozou alebo nesprávnym liekom, lekár zabil malé bábo..
|
|
|
19
|
Na moj dusu , ze ma lepsie niekto , ked sa nenarodi a nemusi tu potom citat po tychto Baranoch voloviny . Hahahahaha
|
|
|
23
|
osobne nepoznám žiadny relevantný a dostatočný dôvod zámerne ukončiť akýkoľvek ľudský život v akejkoľvek fáze, v akomkoľvek stave a za akýchkoľvek podmienok.
|
|
|
26
|
|
|
23. rose.madder 11.11.2015, 13:17
osobne nepoznám žiadny relevantný a dostatočný dôvod zámerne ukončiť akýkoľvek ľudský život v akejkoľvek fáze, v akomkoľvek stave a za akýchkoľvek podmienok.
▲
11.11.2015, 14:25
|
Rose ) , akasi si dnes nasrdena ) Dufam , ze nie koli tomu diskuterovi roka 2015 )
|
|
|
27
|
|
|
26. 11.11.2015, 14:25
Rose ) , akasi si dnes nasrdena ) Dufam , ze nie koli tomu diskuterovi roka 2015 )
▲
11.11.2015, 14:27
|
Ja som iba otvoril obalku , fakt som netusil koho vybrali ))
|
|
|
33
|
|
|
26. 11.11.2015, 14:25
Rose ) , akasi si dnes nasrdena ) Dufam , ze nie koli tomu diskuterovi roka 2015 )
▲
11.11.2015, 14:50
|
to snád nemyslíš vážne, kesha, to ked sem nehodím dvesto grafických smejov, tak už som nasrdená? : )
nehodil sa tam smejo, to je všetko. nie všade sa hodia, sú témy, kde sú naopak, nadbytočné a výslovne nevhodné.
a čo sa toho diskutéra roka, či čo, týka, zopakujem, to snád nemyslíš vážne : ))
|
|
|
38
|
|
|
33. rose.madder 11.11.2015, 14:50
to snád nemyslíš vážne, kesha, to ked sem nehodím dvesto grafických smejov, tak už som nasrdená? : )
nehodil sa tam smejo, to je všetko. nie všade sa hodia, sú témy, kde sú naopak, nadbytočné a výslovne nevhodné.
a čo sa toho diskutéra roka, či čo, týka, zopakujem, to snád nemyslíš vážne : ))
▲
11.11.2015, 15:02
|
Slniecko Rose ok , vidim , ze si v pohode ) . Co sa tyka tamtoho , tak zivot a zeny ma naucili svoje , takze bohuzial nezartujem , hahahaha
|
|
|
51
|
|
|
38. 11.11.2015, 15:02
Slniecko Rose ok , vidim , ze si v pohode ) . Co sa tyka tamtoho , tak zivot a zeny ma naucili svoje , takze bohuzial nezartujem , hahahaha
▲
11.11.2015, 15:10
|
mal by si konečne vymeniť kvantitu za kvalitu a ľahkú korisť za ....radšej žiadnu ako ľahkú, kesha nepoučiteľný : )
|
|
|
35
|
|
|
26. 11.11.2015, 14:25
Rose ) , akasi si dnes nasrdena ) Dufam , ze nie koli tomu diskuterovi roka 2015 )
▲
11.11.2015, 14:55
|
A kto je diskutér roka, ja? |
|
|
41
|
|
|
35. Slušný človek 11.11.2015, 14:55
A kto je diskutér roka, ja?
▲
11.11.2015, 15:04
|
Clovek , pozri si tu temu , zvitazila Dorota .
|
|
|
46
|
|
|
41. 11.11.2015, 15:04
Clovek , pozri si tu temu , zvitazila Dorota .
▲
11.11.2015, 15:07
|
Nie, že by som jej to neželal, ale kto o tom rozhoduje a ako?
|
|
|
48
|
|
|
46. Slušný človek 11.11.2015, 15:07
Nie, že by som jej to neželal, ale kto o tom rozhoduje a ako?
▲
11.11.2015, 15:07
|
to bol len taký žart, kesha sa bavil : ))
|
|
|
49
|
|
|
48. rose.madder 11.11.2015, 15:07
to bol len taký žart, kesha sa bavil : ))
▲
11.11.2015, 15:08
|
|
52
|
|
|
49. 11.11.2015, 15:08
Hahahahaha
▲
11.11.2015, 15:10
|
Tak to si aj ja môžem založiť tému a vyhlásiť za diskutéra rocka seba.  |
|
|
57
|
|
|
52. Slušný človek 11.11.2015, 15:10
Tak to si aj ja môžem založiť tému a vyhlásiť za diskutéra rocka seba.
▲
11.11.2015, 15:19
|
Ak to uznas sam za vhodne ? Prosim )))
|
|
|
34
|
|
|
23. rose.madder 11.11.2015, 13:17
osobne nepoznám žiadny relevantný a dostatočný dôvod zámerne ukončiť akýkoľvek ľudský život v akejkoľvek fáze, v akomkoľvek stave a za akýchkoľvek podmienok.
▲
11.11.2015, 14:53
|
ja ti jeden poviem, kym je to zenina maternica - zena bude rozhodovat, ci v nej vynosi plod.
|
 |
|
36
|
|
|
34. Scarlet666 11.11.2015, 14:53
ja ti jeden poviem, kym je to zenina maternica - zena bude rozhodovat, ci v nej vynosi plod.
▲
11.11.2015, 14:56
|
V poriadku, nech rozhoduje. My si zasa môžeme o tom myslieť svoje vo svojich mozgoch, či čo to máme v hlave. |
|
|
43
|
|
|
36. Slušný človek 11.11.2015, 14:56
V poriadku, nech rozhoduje. My si zasa môžeme o tom myslieť svoje vo svojich mozgoch, či čo to máme v hlave.
▲
11.11.2015, 15:05
|
dalsi ? mysli si co chces, ty sa o to dieta nebudes starat.
|
|
|
50
|
|
|
43. Scarlet666 11.11.2015, 15:05
dalsi ? mysli si co chces, ty sa o to dieta nebudes starat.
▲
11.11.2015, 15:09
|
O to nie, ale možno o druhé ano.
|
|
|
42
|
|
|
34. Scarlet666 11.11.2015, 14:53
ja ti jeden poviem, kym je to zenina maternica - zena bude rozhodovat, ci v nej vynosi plod.
▲
11.11.2015, 15:05
|
ja si to nemyslím. ľudia nemajú na to, aby celkovo rozhodovali o živote a smrti, zvrhlo by sa to na zabíjanie. čo sa aj čiastočne už zvrhlo. musia byť aspon nejaké pravidlá, zákony, mantinely.
|
|
|
53
|
|
|
42. rose.madder 11.11.2015, 15:05
ja si to nemyslím. ľudia nemajú na to, aby celkovo rozhodovali o živote a smrti, zvrhlo by sa to na zabíjanie. čo sa aj čiastočne už zvrhlo. musia byť aspon nejaké pravidlá, zákony, mantinely.
▲
11.11.2015, 15:12
|
to je opät len tvoj subjektivny nazor. ktorym sa mozes riadit ty sama, ked chces.
|
|
|
59
|
|
|
53. Scarlet666 11.11.2015, 15:12
to je opät len tvoj subjektivny nazor. ktorym sa mozes riadit ty sama, ked chces.
▲
11.11.2015, 15:23
|
každý názor každého človeka je subjektívny, niekto je subjektívne za, niekto proti, ide však o to, že čo zjednodušene prinesie viac zla a čo viac dobra ľudstvu všeobecne. určite sú ľudia, ktorí by sa dokázali rozhodnúť správne, ale ...
ak by ľudia slobodne rozhodovali o životoch iných, či nenarodených, či chorých, či starých ..... porozmýšľaj, čo by sa asi tak dialo ... s ohľadom na ľudský hyenizmus.. ja sa na to pozerám z tohto uhla.
|
|
|
60
|
|
|
59. rose.madder 11.11.2015, 15:23
každý názor každého človeka je subjektívny, niekto je subjektívne za, niekto proti, ide však o to, že čo zjednodušene prinesie viac zla a čo viac dobra ľudstvu všeobecne. určite sú ľudia, ktorí by sa dokázali rozhodnúť správne, ale ...
ak by ľudia slobodne rozhodovali o životoch iných, či nenarodených, či chorých, či starých ..... porozmýšľaj, čo by sa asi tak dialo ... s ohľadom na ľudský hyenizmus.. ja sa na to pozerám z tohto uhla.
▲
11.11.2015, 15:28
|
kazdy nazor je subjektivny, lenze nie kazdy nazor zasahuje do slobody ineho cloveka.
a ty by si rada rozhodovala, za ine zeny, ci maju ist na UPT alebo nie ?
|
|
|
61
|
|
|
60. Scarlet666 11.11.2015, 15:28
kazdy nazor je subjektivny, lenze nie kazdy nazor zasahuje do slobody ineho cloveka.
a ty by si rada rozhodovala, za ine zeny, ci maju ist na UPT alebo nie ?
▲
11.11.2015, 15:56
|
každá žena ( na mizivé percento, kedy otehotnie napr. následkom násilia, nevedomosti, zlyhania antikoncepcie a pod.) predsa rozhoduje o tom, či počne, či nie. je tam jej rozhodnutie, sloboda. zodpovednosť.
ak už život splodí, musí sa naučiť niesť zaň aj zodpovednosť. nie sa ho zbaviť ako nechceného problému. ten život má totiž rovnakú váhu ako ten jej.
to je môj názor, scarlet, v tomto sa proste nezhodneme. sú prípady, kedy je to skutočne diskutabilné, ale všeobecne zastávam názor, že proste .....nikto nemôže rozhodovať o tom, či počatý život bude, či nebude pokračovať.
( neodsudzujem ženy, ktoré tak konali, mali svoje dôvody, chýbala im možno podpora, osudy žien sú rôzne.... ale nemôžem zdieľať iný názor ako zdieľam, šla by som proti svojmu srdcu aj rozumu)
|
|
|
62
|
|
|
61. rose.madder 11.11.2015, 15:56
každá žena ( na mizivé percento, kedy otehotnie napr. následkom násilia, nevedomosti, zlyhania antikoncepcie a pod.) predsa rozhoduje o tom, či počne, či nie. je tam jej rozhodnutie, sloboda. zodpovednosť.
ak už život splodí, musí sa naučiť niesť zaň aj zodpovednosť. nie sa ho zbaviť ako nechceného problému. ten život má totiž rovnakú váhu ako ten jej.
to je môj názor, scarlet, v tomto sa proste nezhodneme. sú prípady, kedy je to skutočne diskutabilné, ale všeobecne zastávam názor, že ...
▲
11.11.2015, 16:00
|
ale samozrejme, mas pravo na svoje presvedcenie. ale keby sa skor ludia radsej orientovali aby spravili svet lepsim miestom. nie na zakazy a prikazy.
btw, taky oponent, myslis ze by priznal pravo na zivot, plodu o ktorom by vedel ze je to buduci homosexual - ateista v jednom ? |
|
|
63
|
|
|
62. Scarlet666 11.11.2015, 16:00
ale samozrejme, mas pravo na svoje presvedcenie. ale keby sa skor ludia radsej orientovali aby spravili svet lepsim miestom. nie na zakazy a prikazy.
btw, taky oponent, myslis ze by priznal pravo na zivot, plodu o ktorom by vedel ze je to buduci homosexual - ateista v jednom ?
▲
11.11.2015, 16:13
|
keby všetci ľudia mali tento cieľ, robiť svet krajším, ale kedže nemajú ....musia existovať príkazy a zákazy, aby ten svet bol prinajmenšom ...znesiteľný a ako tak bezpečný ...aj pre tých pár, ktorí sa ho snažia urobiť krajším ; )
oponent ako obhajca kresťanstva by musel priznať právo na život každému plodu, inak by bol za klamára a pokrytca : )
|
|
|
64
|
|
|
63. rose.madder 11.11.2015, 16:13
keby všetci ľudia mali tento cieľ, robiť svet krajším, ale kedže nemajú ....musia existovať príkazy a zákazy, aby ten svet bol prinajmenšom ...znesiteľný a ako tak bezpečný ...aj pre tých pár, ktorí sa ho snažia urobiť krajším ; )
oponent ako obhajca kresťanstva by musel priznať právo na život každému plodu, inak by bol za klamára a pokrytca : )
▲
11.11.2015, 16:33
|
prikazy - zakazy na margo zenskych prav myslim.
|
|
|
66
|
|
|
63. rose.madder 11.11.2015, 16:13
keby všetci ľudia mali tento cieľ, robiť svet krajším, ale kedže nemajú ....musia existovať príkazy a zákazy, aby ten svet bol prinajmenšom ...znesiteľný a ako tak bezpečný ...aj pre tých pár, ktorí sa ho snažia urobiť krajším ; )
oponent ako obhajca kresťanstva by musel priznať právo na život každému plodu, inak by bol za klamára a pokrytca : )
▲
11.11.2015, 19:29
|
67 nemusi. ak si urci cloveka ako najjvyssie bozie dielo. vzdy sa najdu rovody ako najst argument lebo v nabozenstve sa neprihliada na racionalnu uvahu a casto ani na moralku, skor su tam dolezita politika.
|
|
|
67
|
|
|
66. dorota 11.11.2015, 19:29
67 nemusi. ak si urci cloveka ako najjvyssie bozie dielo. vzdy sa najdu rovody ako najst argument lebo v nabozenstve sa neprihliada na racionalnu uvahu a casto ani na moralku, skor su tam dolezita politika.
▲
11.11.2015, 21:33
|
ak by nejako zmanipuloval ideu náboženstva, aby v určitých prípadoch mal život menšiu hodnotu ako v iných, tak to by sa odklonil od podstaty tak zásadne, že by to už s dotyčným náboženstvom nemalo nič spoločné. to by už bola LEN politika : )
|
|
|
71
|
|
|
34. Scarlet666 11.11.2015, 14:53
ja ti jeden poviem, kym je to zenina maternica - zena bude rozhodovat, ci v nej vynosi plod.
▲
11.11.2015, 21:40
|
Ženina maternica spadá pod právo, o ktorom rozhodujú prevažne páni. |
|
|
75
|
|
|
71. TvojOponent19 11.11.2015, 21:40
Ženina maternica spadá pod právo, o ktorom rozhodujú prevažne páni.
▲
11.11.2015, 21:47
|
v tvojich snoch |
|
|
70
|
|
|
23. rose.madder 11.11.2015, 13:17
osobne nepoznám žiadny relevantný a dostatočný dôvod zámerne ukončiť akýkoľvek ľudský život v akejkoľvek fáze, v akomkoľvek stave a za akýchkoľvek podmienok.
▲
11.11.2015, 21:37
|
aj keby ti povedali lekári, že sa ti narodí postihnuté dieťa ?
|
|
|
72
|
|
|
70. 11.11.2015, 21:37
aj keby ti povedali lekári, že sa ti narodí postihnuté dieťa ?
▲
11.11.2015, 21:42
|
samozrejme. preplakala by som niekoľko týždnov, mesiacov, rokov, ale nezabila by som. vždy sú iné možnosti, vždy.
a kedže túto tému sme tu už preberali a viem presne, čo mi na to napíšeš, že "silné reči a ktovie ako by to bolo naozaj", tak ver, že ja som si istá, že na potrat by som ani nepomyslela. veriť mi nemusíš. táto téma nie je o mne, je o hodnote života a zodpovednosti zaň za každých okolností.
|
|
|
74
|
|
|
72. rose.madder 11.11.2015, 21:42
samozrejme. preplakala by som niekoľko týždnov, mesiacov, rokov, ale nezabila by som. vždy sú iné možnosti, vždy.
a kedže túto tému sme tu už preberali a viem presne, čo mi na to napíšeš, že "silné reči a ktovie ako by to bolo naozaj", tak ver, že ja som si istá, že na potrat by som ani nepomyslela. veriť mi nemusíš. táto téma nie je o mne, je o hodnote života a zodpovednosti zaň za každých okolností.
▲
11.11.2015, 21:46
|
....a okrem toho, samotní lekári proste ....nevedia. nie sú vševediaci a vždy to nakoniec môže byť úplne inak. neraz sa to potvrdilo. poznám mnoho prípadov, kedy sa namiesto postihnutého narodilo zdravé dieťa. i ked nič nemení na tom to, čo píšem v prvej vete predchádzajúceho príspevku.
|
|
|
76
|
|
|
72. rose.madder 11.11.2015, 21:42
samozrejme. preplakala by som niekoľko týždnov, mesiacov, rokov, ale nezabila by som. vždy sú iné možnosti, vždy.
a kedže túto tému sme tu už preberali a viem presne, čo mi na to napíšeš, že "silné reči a ktovie ako by to bolo naozaj", tak ver, že ja som si istá, že na potrat by som ani nepomyslela. veriť mi nemusíš. táto téma nie je o mne, je o hodnote života a zodpovednosti zaň za každých okolností.
▲
11.11.2015, 21:48
|
nie je dôvod ti písať "že silné reči.., zaujíma ma to preto, ..že aj lekári sa môžu mýliť, ..neraz sa stalo, že navrhli žene aby si dieťa dala vziať, lebo bude poškodené a ono sa narodilo zdravé..a opačne, nič si nevšimli a dieťa sa narodilo vážne postihnuité.., no ak raz budeš "čakať" tak ti prajem skvelý lekársky team..odborníkov na slovo vzatých.. |
|
|
77
|
|
|
76. 11.11.2015, 21:48
nie je dôvod ti písať "že silné reči.., zaujíma ma to preto, ..že aj lekári sa môžu mýliť, ..neraz sa stalo, že navrhli žene aby si dieťa dala vziať, lebo bude poškodené a ono sa narodilo zdravé..a opačne, nič si nevšimli a dieťa sa narodilo vážne postihnuité.., no ak raz budeš "čakať" tak ti prajem skvelý lekársky team..odborníkov na slovo vzatých..
▲
11.11.2015, 21:55
|
|
80
|
|
|
76. 11.11.2015, 21:48
nie je dôvod ti písať "že silné reči.., zaujíma ma to preto, ..že aj lekári sa môžu mýliť, ..neraz sa stalo, že navrhli žene aby si dieťa dala vziať, lebo bude poškodené a ono sa narodilo zdravé..a opačne, nič si nevšimli a dieťa sa narodilo vážne postihnuité.., no ak raz budeš "čakať" tak ti prajem skvelý lekársky team..odborníkov na slovo vzatých..
▲
12.11.2015, 10:37
|
Presne toto som pisal v "opacnej teme"
Jedna strana:
odkaz
druha strana:
odkaz
odkaz
Niekedy som videl ovela viac clankov aj na jednu aj na druhu stranu.. |
|
|
73
|
|
|
70. 11.11.2015, 21:37
aj keby ti povedali lekári, že sa ti narodí postihnuté dieťa ?
▲
11.11.2015, 21:43
|
Mal by mať právo muž zabiť svoju ženu, ak by sa stala postihnutou? Napríklad by prestala počuť?
|
|
|
24
|
Taktiež by ma zaujímalo, ako by sa účastníci pochodu rozhodli v situácii, v ktorej sa ocitla sestra Margaret, členka etickej komisie v katolíckej nemocnici v Phoenixe, ktorá musela rozhodnúť situáciu, kedy prišla do nemocnice 27-ročná žena, tehotná s piatym dieťaťom, v jedenástom týždni, s pľúcnou hypertenziou. Lekári skonštatovali 100%-nú pravdepodobnosť úmrtia mladej ženy, pokiaľ by tehotenstvo pokračovalo. Sestra Margaret spolu s ďalšími členmi etickej komisie schválila potrat, ktorý bol vykonaný a mladá žena prežila. Nato bola sestra Margaret exkomunikovaná a nemocnici bolo od biskupa pohrozené, aby sa daná situácia nikdy neopakovala. Mohli zomrieť dva životy a 4 deti zostať bez matky, no napriek tomu bola táto záchrana ľudského života považovaná za nemorálnu, kvôli vykonaniu potratu. Morálne riešenie teda spočívalo v situácií nechať zomrieť oboch, len aby nebol porušený zákon a vykonaný potrat. Taká je ostrá logika niektorých prolife aktivistov, napr. aj hovorcu národného pochodu za život.
odkaz |
|
|
25
|
|
|
24. 11.11.2015, 14:08
Taktiež by ma zaujímalo, ako by sa účastníci pochodu rozhodli v situácii, v ktorej sa ocitla sestra Margaret, členka etickej komisie v katolíckej nemocnici v Phoenixe, ktorá musela rozhodnúť situáciu, kedy prišla do nemocnice 27-ročná žena, tehotná s piatym dieťaťom, v jedenástom týždni, s pľúcnou hypertenziou. Lekári skonštatovali 100%-nú pravdepodobnosť úmrtia mladej ženy, pokiaľ by tehotenstvo pokračovalo. Sestra Margaret spolu s ďalšími členmi etickej komisie schválila potrat, ktorý bol vyko...
▲
11.11.2015, 14:20
|
Prvy rozumny prispevok . Ano , jasne , iba sama buduca matka moze rozhodivat , ako sama uzna . Nikto do toho nemoze kecat , mozno buduci otec .
|
|
|
44
|
|
|
25. 11.11.2015, 14:20
Prvy rozumny prispevok . Ano , jasne , iba sama buduca matka moze rozhodivat , ako sama uzna . Nikto do toho nemoze kecat , mozno buduci otec .
▲
11.11.2015, 15:06
|
Kesha, aký je rozdiel medzi tým, keď matka dá zabiť svoje dieťa, ktoré je v brušku a tým, keď ho dá zabiť, keď už je porodené? Však je to to isté dieťa, len trochu mladšie.
|
|
|
47
|
|
|
44. Slušný človek 11.11.2015, 15:06
Kesha, aký je rozdiel medzi tým, keď matka dá zabiť svoje dieťa, ktoré je v brušku a tým, keď ho dá zabiť, keď už je porodené? Však je to to isté dieťa, len trochu mladšie.
▲
11.11.2015, 15:07
|
Clovek ) bohuzial , musim ta upozornit , ze tu nemozu pisat muzi do temy . Sory .
|
|
|
54
|
|
|
47. 11.11.2015, 15:07
Clovek ) bohuzial , musim ta upozornit , ze tu nemozu pisat muzi do temy . Sory .
▲
11.11.2015, 15:12
|
Ok, už som preč, ale všimol som si že píšu.
|
|
|
79
|
|
|
25. 11.11.2015, 14:20
Prvy rozumny prispevok . Ano , jasne , iba sama buduca matka moze rozhodivat , ako sama uzna . Nikto do toho nemoze kecat , mozno buduci otec .
▲
12.11.2015, 06:38
|
Fialka bola proti interupcii, to si nedal nejaky moc objektivny nazor,
Rose Madder bola proti , tak to bola nasrdena.
Teraz niekto napise za, tak hned je to rozumny nazor?
Teba nezaujimali nazory zien, teba zaujimali kladne nazory zien co sa tyka interupcie...
Stevka tu uviedla jeden (extremny aj ked realny) priklad, s tym som suhlasil aj ja v druhej teme, ze ak ide o zdravie alebo zivot zeny, tak suhlasim s interupciou...
V kolkych percentach ale ide pri interupcii o zivot matky v pripade donosenia?
Vacsinou ide o nezodpovednost paru.. (nebudem hovorit, ze zeny, pretoze to je zodpovednost oboch)
|
|
|
81
|
|
|
79. 12.11.2015, 06:38
Fialka bola proti interupcii, to si nedal nejaky moc objektivny nazor,
Rose Madder bola proti , tak to bola nasrdena.
Teraz niekto napise za, tak hned je to rozumny nazor?
Teba nezaujimali nazory zien, teba zaujimali kladne nazory zien co sa tyka interupcie...
Stevka tu uviedla jeden (extremny aj ked realny) priklad, s tym som suhlasil aj ja v druhej teme, ze ak ide o zdravie alebo zivot zeny, tak suhlasim s interupciou...
V kolkych percentach ale ide pri interupcii o zi...
▲
12.11.2015, 14:24
|
Ale no, Wolfe, ved Kesha dal suhlas aj Fialke aj Rose. :-)
Ja myslim, ze vacsine ludi sa nepacia potraty kvoli nezodpovednodti, ale nad potratmi kvoli zdravotnym komplikaciam by minimalne uvazovali.
|
|
|
82
|
|
|
81. 12.11.2015, 14:24
Ale no, Wolfe, ved Kesha dal suhlas aj Fialke aj Rose. :-)
Ja myslim, ze vacsine ludi sa nepacia potraty kvoli nezodpovednodti, ale nad potratmi kvoli zdravotnym komplikaciam by minimalne uvazovali.
▲
12.11.2015, 14:25
|
|
28
|
|
|
24. 11.11.2015, 14:08
Taktiež by ma zaujímalo, ako by sa účastníci pochodu rozhodli v situácii, v ktorej sa ocitla sestra Margaret, členka etickej komisie v katolíckej nemocnici v Phoenixe, ktorá musela rozhodnúť situáciu, kedy prišla do nemocnice 27-ročná žena, tehotná s piatym dieťaťom, v jedenástom týždni, s pľúcnou hypertenziou. Lekári skonštatovali 100%-nú pravdepodobnosť úmrtia mladej ženy, pokiaľ by tehotenstvo pokračovalo. Sestra Margaret spolu s ďalšími členmi etickej komisie schválila potrat, ktorý bol vyko...
▲
11.11.2015, 14:29
|
ach to je este dobre, je velmi vela pripadov, kedy katolicke ****y nechali zenu zomriet.
|
|
|
29
|
|
|
28. Scarlet666 11.11.2015, 14:29
ach to je este dobre, je velmi vela pripadov, kedy katolicke ****y nechali zenu zomriet.
▲
11.11.2015, 14:30
|
|
37
|
|
|
24. 11.11.2015, 14:08
Taktiež by ma zaujímalo, ako by sa účastníci pochodu rozhodli v situácii, v ktorej sa ocitla sestra Margaret, členka etickej komisie v katolíckej nemocnici v Phoenixe, ktorá musela rozhodnúť situáciu, kedy prišla do nemocnice 27-ročná žena, tehotná s piatym dieťaťom, v jedenástom týždni, s pľúcnou hypertenziou. Lekári skonštatovali 100%-nú pravdepodobnosť úmrtia mladej ženy, pokiaľ by tehotenstvo pokračovalo. Sestra Margaret spolu s ďalšími členmi etickej komisie schválila potrat, ktorý bol vyko...
▲
11.11.2015, 14:59
|
to je vyslovene sofiina voľba .... ktorý život zachrániť, kedže či už život matky, či dieťaťa je rovnocenný ....život ako život...ja osobne si myslím, že nechať oboch umrieť je väčšie zlo, ale nechcela by som teda byť na ich mieste a rozhodnúť o tom ...existuje 100% istota v medicíne? existuje akákoľvek istota? ... zachránila by som asi matku, ale nikdy by som sa nevyrovnala s tým, že čo ak ...čo ak sa lekári mýlili a mohli žiť obaja?
|
|
|
39
|
|
|
37. rose.madder 11.11.2015, 14:59
to je vyslovene sofiina voľba .... ktorý život zachrániť, kedže či už život matky, či dieťaťa je rovnocenný ....život ako život...ja osobne si myslím, že nechať oboch umrieť je väčšie zlo, ale nechcela by som teda byť na ich mieste a rozhodnúť o tom ...existuje 100% istota v medicíne? existuje akákoľvek istota? ... zachránila by som asi matku, ale nikdy by som sa nevyrovnala s tým, že čo ak ...čo ak sa lekári mýlili a mohli žiť obaja?
▲
11.11.2015, 15:03
|
rose, to nie je ziadna sofiina volba. to je jedine volba dotycnej zeny. ty len prezentujes svoj subjektivny nahlad. vobec to nie je tvoja vec. ty sa o to dieta nebudes starat.
|
|
|
45
|
|
|
39. Scarlet666 11.11.2015, 15:03
rose, to nie je ziadna sofiina volba. to je jedine volba dotycnej zeny. ty len prezentujes svoj subjektivny nahlad. vobec to nie je tvoja vec. ty sa o to dieta nebudes starat.
▲
11.11.2015, 15:06
|
nie, toto nie je (len) o mne.
|
|
|
40
|
|
|
37. rose.madder 11.11.2015, 14:59
to je vyslovene sofiina voľba .... ktorý život zachrániť, kedže či už život matky, či dieťaťa je rovnocenný ....život ako život...ja osobne si myslím, že nechať oboch umrieť je väčšie zlo, ale nechcela by som teda byť na ich mieste a rozhodnúť o tom ...existuje 100% istota v medicíne? existuje akákoľvek istota? ... zachránila by som asi matku, ale nikdy by som sa nevyrovnala s tým, že čo ak ...čo ak sa lekári mýlili a mohli žiť obaja?
▲
11.11.2015, 15:03
|
|
83
|
|
|
37. rose.madder 11.11.2015, 14:59
to je vyslovene sofiina voľba .... ktorý život zachrániť, kedže či už život matky, či dieťaťa je rovnocenný ....život ako život...ja osobne si myslím, že nechať oboch umrieť je väčšie zlo, ale nechcela by som teda byť na ich mieste a rozhodnúť o tom ...existuje 100% istota v medicíne? existuje akákoľvek istota? ... zachránila by som asi matku, ale nikdy by som sa nevyrovnala s tým, že čo ak ...čo ak sa lekári mýlili a mohli žiť obaja?
▲
12.11.2015, 14:33
|
V medicine nic nie je na 100 %, to je pravda, ale to nie je podstatne.
Mozno by zili obaja a mozno by obaja zomreli. Kto urci, kde je v takychto pripadoch hranica medzi obdivuhodnou odvahou a nerozvaznym riskovanim?
Ako si mozu byt cirkevni predstavitelia tak bohorovne isti, ze neexistuje ziaden dovod a ziadne okolnosti, kedy je potrat lepsim riesenim – mensim zlom?!
V podobnych situaciach by sme mali nechat rozhodnutie v kompetencii zeny a jej partnera – ludi, ktorych sa to bytostne tyka. Myslis, ze ma niekto iny pravo za nich rozhodovat?
|
|
|
85
|
|
|
83. 12.11.2015, 14:33
V medicine nic nie je na 100 %, to je pravda, ale to nie je podstatne.
Mozno by zili obaja a mozno by obaja zomreli. Kto urci, kde je v takychto pripadoch hranica medzi obdivuhodnou odvahou a nerozvaznym riskovanim?
Ako si mozu byt cirkevni predstavitelia tak bohorovne isti, ze neexistuje ziaden dovod a ziadne okolnosti, kedy je potrat lepsim riesenim – mensim zlom?!
V podobnych situaciach by sme mali nechat rozhodnutie v kompetencii zeny a jej partnera – ludi, ktorych sa to bytostn...
▲
12.11.2015, 16:01
|
ved oni sa rozhodli, ak dieťa počali. rozhodli svojim správaním, dovolili, aby život vznikol. je tam ich priame pričinenie.
a v tom prípade musia prevziať zodpovednosť a nie sa jej zbaviť. musia znášať následky, nech sú akékoľvek. a vždy sa dá nájsť riešenie a nezabíjať. a po dalšie, musia si uvedomiť, že ľudstvo proste nemôže rozhodovať už o vzniknutom živote, ľudstvo nie je natoľko zrelé po žiadnej stránke, aby dokázalo rozhodnúť správne. a život musí chrániť, nie sa ho zbavovať. lebo povedzme si, interupcie sa najčastejšie dejú ako riešenia následkov nezodpovedného správania sa, iba v mizivom percente ide o tie extrémne prípady, aké raz radi používajú zástanci interupcií.
ale to sa už opakujem, v podstate to všetko som už písala vyššie.
|
|
|
86
|
|
|
85. rose.madder 12.11.2015, 16:01
ved oni sa rozhodli, ak dieťa počali. rozhodli svojim správaním, dovolili, aby život vznikol. je tam ich priame pričinenie.
a v tom prípade musia prevziať zodpovednosť a nie sa jej zbaviť. musia znášať následky, nech sú akékoľvek. a vždy sa dá nájsť riešenie a nezabíjať. a po dalšie, musia si uvedomiť, že ľudstvo proste nemôže rozhodovať už o vzniknutom živote, ľudstvo nie je natoľko zrelé po žiadnej stránke, aby dokázalo rozhodnúť správne. a život musí chrániť, nie sa ho zbavovať. lebo po...
▲
12.11.2015, 16:20
|
a ked si niekto svojim ( nezodpovednym ) spravanim privodi zdravotne problemy, uraz, tazke ublizenie. tak ho teraz nebudeme liecit. mal byt zodpovedny, nie ?
SI ZBLAZNILA, nacisto zblaznila. nejaky zakon nemoze rozhodovat o tvojej maternici. alebo ked si nejsvojpravna tak hej.
a ludstvo sa nedokaze postarat ani o ten existujuci zivot. ak to raz dokaze, moze argumentovat.
|
|
|
87
|
|
|
86. Scarlet666 12.11.2015, 16:20
a ked si niekto svojim ( nezodpovednym ) spravanim privodi zdravotne problemy, uraz, tazke ublizenie. tak ho teraz nebudeme liecit. mal byt zodpovedny, nie ?
SI ZBLAZNILA, nacisto zblaznila. nejaky zakon nemoze rozhodovat o tvojej maternici. alebo ked si nejsvojpravna tak hej.
a ludstvo sa nedokaze postarat ani o ten existujuci zivot. ak to raz dokaze, moze argumentovat.
▲
12.11.2015, 16:26
|
ako môžeš porovnávať úraz, či akýkoľvek zdravotný problém s novým životom? s dieťaťom? možno zdravé a dokonalé dieťa porovnávaš s vyvrtnutým členkom, si to vôbec uvedomuješ?
takže všetkých, o ktorých sa nedokážeme postarať, proste zabijeme?
nie, ja som sa určite nezbláznila : )
|
|
|
88
|
|
|
87. rose.madder 12.11.2015, 16:26
ako môžeš porovnávať úraz, či akýkoľvek zdravotný problém s novým životom? s dieťaťom? možno zdravé a dokonalé dieťa porovnávaš s vyvrtnutým členkom, si to vôbec uvedomuješ?
takže všetkých, o ktorých sa nedokážeme postarať, proste zabijeme?
nie, ja som sa určite nezbláznila : )
▲
12.11.2015, 16:27
|
a ked čítam tieto argumenty, len ma presviedčate, že naopak, stojím na tej správnej strane.
|
|
|
90
|
|
|
88. rose.madder 12.11.2015, 16:27
a ked čítam tieto argumenty, len ma presviedčate, že naopak, stojím na tej správnej strane.
▲
12.11.2015, 17:57
|
na akej strane. ver si comu chces, ak to nezasahuje do slobody volby ineho.
|
|
|
89
|
|
|
87. rose.madder 12.11.2015, 16:26
ako môžeš porovnávať úraz, či akýkoľvek zdravotný problém s novým životom? s dieťaťom? možno zdravé a dokonalé dieťa porovnávaš s vyvrtnutým členkom, si to vôbec uvedomuješ?
takže všetkých, o ktorých sa nedokážeme postarať, proste zabijeme?
nie, ja som sa určite nezbláznila : )
▲
12.11.2015, 17:47
|
ja pisem o vedomom nezodpovednom spravani, ked je niekto nezodpovedny egoisticky debil. ale ten debilma pravo cez to vsetko na zdravotnu starostlivost. a zena ktorej niekto spravil decko, ziadne prava podla teba nema.
a pisem najskor nech sa postaraju uz o tie existujuce deti. namiesto toho sa seriete do este nenarodenych.
|
|
|
91
|
|
|
89. Scarlet666 12.11.2015, 17:47
ja pisem o vedomom nezodpovednom spravani, ked je niekto nezodpovedny egoisticky debil. ale ten debilma pravo cez to vsetko na zdravotnu starostlivost. a zena ktorej niekto spravil decko, ziadne prava podla teba nema.
a pisem najskor nech sa postaraju uz o tie existujuce deti. namiesto toho sa seriete do este nenarodenych.
▲
12.11.2015, 18:28
|
takže tá žena pri tom nebola, ked jej ten nezodpovedný egoistický debil to dieťa robil? : )
a samozrejme svoje práva tá žena má. až na právo zabiť, to nemá nikto.-ale tie práva má aj nový život, ktorý v sebe nosí. nie je ničím menej ako ona sama.
v tom je ten problém, vy ho ako rovnocenný život proste nevidíte a sledujete len svoje práva ... toto je to zlé na ľudskom vnímaní. vidieť vždy v prvom rade len seba, svoje práva a svoje potreby.
preto nemôžeme rozhodovať o živote a smrti iných.
ale aj to som už písala.
|
|
|
92
|
|
|
91. rose.madder 12.11.2015, 18:28
takže tá žena pri tom nebola, ked jej ten nezodpovedný egoistický debil to dieťa robil? : )
a samozrejme svoje práva tá žena má. až na právo zabiť, to nemá nikto.-ale tie práva má aj nový život, ktorý v sebe nosí. nie je ničím menej ako ona sama.
v tom je ten problém, vy ho ako rovnocenný život proste nevidíte a sledujete len svoje práva ... toto je to zlé na ľudskom vnímaní. vidieť vždy v prvom rade len seba, svoje práva a svoje potreby.
preto nemôžeme rozhodovať o živote a smrti...
▲
12.11.2015, 18:55
|
to je len tvoja verzia, nastastie. inak by boli zeny stroje na deti.
|
|
|
93
|
|
|
92. Scarlet666 12.11.2015, 18:55
to je len tvoja verzia, nastastie. inak by boli zeny stroje na deti.
▲
12.11.2015, 19:03
|
ale scarlet, nerob zo žien neschopné mechanické stroje, ktoré sa nedokážu zodpovedne postaviť ku možnosti, byť, či nebyť matkou. je to možnosť, voľba, nie nutnosť. ak žena deti nechce, tak ich predsa mať nemusí vôbec.
ja som proti interupciám, ale až tak zásadne nie som proti všetkým formám antikoncepcie. sú napr. aj šetrné a nehormonálne možnosti. zas a znovu ide o zodpovednosť za svoje správanie aj za možné následky. nie likvidáciu následkov, ktoré sa nám nehodia, tak sa ideme zrazu oháňať svojimi právami ...
|
|
|
94
|
|
|
93. rose.madder 12.11.2015, 19:03
ale scarlet, nerob zo žien neschopné mechanické stroje, ktoré sa nedokážu zodpovedne postaviť ku možnosti, byť, či nebyť matkou. je to možnosť, voľba, nie nutnosť. ak žena deti nechce, tak ich predsa mať nemusí vôbec.
ja som proti interupciám, ale až tak zásadne nie som proti všetkým formám antikoncepcie. sú napr. aj šetrné a nehormonálne možnosti. zas a znovu ide o zodpovednosť za svoje správanie aj za možné následky. nie likvidáciu následkov, ktoré sa nám nehodia, tak sa ideme zrazu oháňa...
▲
12.11.2015, 19:10
|
tie setrne a nehormonalne su najnespolahlivejsie. ahormonalny HAK je uz abortivny, nie ? a statisticky najcastejsie podstupuju UPT vydate zeny. ale o to nejde, ja neriesim potraty, nezodpovednost. mne ide o princip. o pravo zeny na slobodnu volbu. a akonahle zacnes niekomu odopierat pravo na jeho volbu, je koniec.
|
|
|
95
|
|
|
94. Scarlet666 12.11.2015, 19:10
tie setrne a nehormonalne su najnespolahlivejsie. ahormonalny HAK je uz abortivny, nie ? a statisticky najcastejsie podstupuju UPT vydate zeny. ale o to nejde, ja neriesim potraty, nezodpovednost. mne ide o princip. o pravo zeny na slobodnu volbu. a akonahle zacnes niekomu odopierat pravo na jeho volbu, je koniec.
▲
12.11.2015, 19:26
|
ja si myslím, že ľudstvo musí samo sebe dať isté hranice, ktoré nesmie prekročiť.. aj skrz sebapoznanie..
|
|
|
96
|
|
|
95. rose.madder 12.11.2015, 19:26
ja si myslím, že ľudstvo musí samo sebe dať isté hranice, ktoré nesmie prekročiť.. aj skrz sebapoznanie..
▲
12.11.2015, 19:34
|
moja pekna, ludstvo je uz v srackach. a nutit zeny aby nasilu vynosili plod to uz nezachrani. ver tomu.
|
|
|
97
|
|
|
96. Scarlet666 12.11.2015, 19:34
moja pekna, ludstvo je uz v srackach. a nutit zeny aby nasilu vynosili plod to uz nezachrani. ver tomu.
▲
12.11.2015, 20:56
|
takže načo sa snažiť, vzdajme to a hor sa do pekla (?) : )
ja to ešte nevzdávam, nekúpila som si priamu vstupenku do ničoty - skepsu a beznádej.
|
|
|
101
|
|
|
97. rose.madder 12.11.2015, 20:56
takže načo sa snažiť, vzdajme to a hor sa do pekla (?) : )
ja to ešte nevzdávam, nekúpila som si priamu vstupenku do ničoty - skepsu a beznádej.
▲
12.11.2015, 21:58
|
vies co, pri takych ludoch ako ty to fakt nema vyznam.
|
|
|
118
|
|
|
101. Scarlet666 12.11.2015, 21:58
vies co, pri takych ludoch ako ty to fakt nema vyznam.
▲
12.11.2015, 22:38
|
tak to vzdaj, neboj, nebudem ťa nasledovať : ) ja ostávam... v plnej zbroji : )
|
|
|
106
|
|
|
94. Scarlet666 12.11.2015, 19:10
tie setrne a nehormonalne su najnespolahlivejsie. ahormonalny HAK je uz abortivny, nie ? a statisticky najcastejsie podstupuju UPT vydate zeny. ale o to nejde, ja neriesim potraty, nezodpovednost. mne ide o princip. o pravo zeny na slobodnu volbu. a akonahle zacnes niekomu odopierat pravo na jeho volbu, je koniec.
▲
12.11.2015, 22:15
|
Matke sa odopiera volba mat dieta, ci nemat dieta...
Dietatu sa odopiera volba zit, ci nezit...
|
|
|
104
|
|
|
91. rose.madder 12.11.2015, 18:28
takže tá žena pri tom nebola, ked jej ten nezodpovedný egoistický debil to dieťa robil? : )
a samozrejme svoje práva tá žena má. až na právo zabiť, to nemá nikto.-ale tie práva má aj nový život, ktorý v sebe nosí. nie je ničím menej ako ona sama.
v tom je ten problém, vy ho ako rovnocenný život proste nevidíte a sledujete len svoje práva ... toto je to zlé na ľudskom vnímaní. vidieť vždy v prvom rade len seba, svoje práva a svoje potreby.
preto nemôžeme rozhodovať o živote a smrti...
▲
12.11.2015, 22:13
|
Bolo by zaujimave, keby sa male dieta mohlo ale nemuselo rodit ako votrelec..
Samo by sa rozhodlo, ci matku zabije, alebo nie..
By ma zaujimalo, ako by sa na to pozeralo potom..
Proste opacny pohlad...
|
|
|
108
|
|
|
104. 12.11.2015, 22:13
Bolo by zaujimave, keby sa male dieta mohlo ale nemuselo rodit ako votrelec..
Samo by sa rozhodlo, ci matku zabije, alebo nie..
By ma zaujimalo, ako by sa na to pozeralo potom..
Proste opacny pohlad...
▲
12.11.2015, 22:18
|
vies to embrio je zhluk buniek. nepremysla, nema ziadne tuzby, ziadne mozgove procesy. takze tazko by sa take nieco o niecom rozhodovalo.
|
|
|
109
|
|
|
108. Scarlet666 12.11.2015, 22:18
vies to embrio je zhluk buniek. nepremysla, nema ziadne tuzby, ziadne mozgove procesy. takze tazko by sa take nieco o niecom rozhodovalo.
▲
12.11.2015, 22:20
|
btw,
" 77 % lidrov proti interupciam je muzov - 100% z nich nebude nikdy tehotnych. "
|
|
|
117
|
|
|
108. Scarlet666 12.11.2015, 22:18
vies to embrio je zhluk buniek. nepremysla, nema ziadne tuzby, ziadne mozgove procesy. takze tazko by sa take nieco o niecom rozhodovalo.
▲
12.11.2015, 22:37
|
Myslis, ze narodene dieta ma nejake tuzby a mozgove procesy?
MA len instinkty.. Proste tabula rasa
K vsetkemu pride kognitivne..
|
|
|
119
|
|
|
117. 12.11.2015, 22:37
Myslis, ze narodene dieta ma nejake tuzby a mozgove procesy?
MA len instinkty.. Proste tabula rasa
K vsetkemu pride kognitivne..
▲
12.11.2015, 22:38
|
|
103
|
|
|
89. Scarlet666 12.11.2015, 17:47
ja pisem o vedomom nezodpovednom spravani, ked je niekto nezodpovedny egoisticky debil. ale ten debilma pravo cez to vsetko na zdravotnu starostlivost. a zena ktorej niekto spravil decko, ziadne prava podla teba nema.
a pisem najskor nech sa postaraju uz o tie existujuce deti. namiesto toho sa seriete do este nenarodenych.
▲
12.11.2015, 22:10
|
" zena ktorej niekto spravil decko, ziadne prava podla teba nema. "
1. To bolo predsa o oboch
2. Len rozkos a ziadna zodpovednost?
|
|
|
105
|
|
|
103. 12.11.2015, 22:10
" zena ktorej niekto spravil decko, ziadne prava podla teba nema. "
1. To bolo predsa o oboch
2. Len rozkos a ziadna zodpovednost?
▲
12.11.2015, 22:15
|
hej je to o oboch, ale ten druhy nebude tehotny. bzw ten druhy - nie je vypracovana kvalitna legislativa.
a interupcia nie je ziadna dovolenka na hawaji
|
|
|
110
|
|
|
105. Scarlet666 12.11.2015, 22:15
hej je to o oboch, ale ten druhy nebude tehotny. bzw ten druhy - nie je vypracovana kvalitna legislativa.
a interupcia nie je ziadna dovolenka na hawaji
▲
12.11.2015, 22:22
|
Takze vravis, ze zena je taka sprosta a nepozna mozne dosledky a necha sa zbuchat od egoistickeho kretena?
Pokial to nie je znasilnenie, tak je to suhlas oboch..
|
|
|
112
|
|
|
110. 12.11.2015, 22:22
Takze vravis, ze zena je taka sprosta a nepozna mozne dosledky a necha sa zbuchat od egoistickeho kretena?
Pokial to nie je znasilnenie, tak je to suhlas oboch..
▲
12.11.2015, 22:29
|
nie, ja vravim ze kazda zena ma pravo volby. - ma to pravo, iba niektori chitraci by to chceli ilegalizovat. ak sa zenam vezme to najzakladnejsie pravo - na telesnu integritu, stavaju sa neslobodnymi. neslobodny je otrok.
|
|
|
113
|
|
|
112. Scarlet666 12.11.2015, 22:29
nie, ja vravim ze kazda zena ma pravo volby. - ma to pravo, iba niektori chitraci by to chceli ilegalizovat. ak sa zenam vezme to najzakladnejsie pravo - na telesnu integritu, stavaju sa neslobodnymi. neslobodny je otrok.
▲
12.11.2015, 22:30
|
|
120
|
|
|
112. Scarlet666 12.11.2015, 22:29
nie, ja vravim ze kazda zena ma pravo volby. - ma to pravo, iba niektori chitraci by to chceli ilegalizovat. ak sa zenam vezme to najzakladnejsie pravo - na telesnu integritu, stavaju sa neslobodnymi. neslobodny je otrok.
▲
12.11.2015, 22:40
|
"nie, ja vravim ze kazda zena ma pravo volby"
Co keby tu volbu spravila o trochu skor?
Ako som uz pisal, som proti interupcii, ale aj proti zakazu interupcii.. Pretoze to prinesie viac zla ako dobra..
|
|
|
123
|
|
|
120. 12.11.2015, 22:40
"nie, ja vravim ze kazda zena ma pravo volby"
Co keby tu volbu spravila o trochu skor?
Ako som uz pisal, som proti interupcii, ale aj proti zakazu interupcii.. Pretoze to prinesie viac zla ako dobra..
▲
12.11.2015, 22:46
|
jaj keby, to je na dlhu polemiku.
a mudra rec.
|
|
|
111
|
|
|
105. Scarlet666 12.11.2015, 22:15
hej je to o oboch, ale ten druhy nebude tehotny. bzw ten druhy - nie je vypracovana kvalitna legislativa.
a interupcia nie je ziadna dovolenka na hawaji
▲
12.11.2015, 22:25
|
Ale ked do niecoho idem tak viem co robim..
Alebo sme len tupe zvierata?
|
|
|
115
|
|
|
111. 12.11.2015, 22:25
Ale ked do niecoho idem tak viem co robim..
Alebo sme len tupe zvierata?
▲
12.11.2015, 22:34
|
uz som to pisala, statisticky najcastejsie podstupuju UPT vydate zeny. najcastejsi dovod UPT je zlyhanie antikoncepcie.
tupy je ten, kto je jalovy, ktory sam nebol schopny dat zivot dietatu a ide trepat, moralizovat, diktovat a brat prava inym.
|
|
|
122
|
|
|
115. Scarlet666 12.11.2015, 22:34
uz som to pisala, statisticky najcastejsie podstupuju UPT vydate zeny. najcastejsi dovod UPT je zlyhanie antikoncepcie.
tupy je ten, kto je jalovy, ktory sam nebol schopny dat zivot dietatu a ide trepat, moralizovat, diktovat a brat prava inym.
▲
12.11.2015, 22:46
|
splodiť a porodiť nie je taký problém. to dokáže aj každá zvieracia samička. problém je zachovať sa zodpovedne a postarať sa a s láskou vychovať.. čo paradoxne nie zvieracie, ale práve tie ľudské mamy často odmietnu ...i ked uznávam, okolnosti sú mnohokrát bolestné a je to častokrát pochopiteľné.
a okrem toho, interupcia poznačí dušu každej ženy, každé ženské srdce, ak má len trochu tepla tým trpí dokým bije ... väčšina žien, ak by mohla vrátiť čas, zachovala by sa určite inak.
|
|
|
126
|
|
|
122. rose.madder 12.11.2015, 22:46
splodiť a porodiť nie je taký problém. to dokáže aj každá zvieracia samička. problém je zachovať sa zodpovedne a postarať sa a s láskou vychovať.. čo paradoxne nie zvieracie, ale práve tie ľudské mamy často odmietnu ...i ked uznávam, okolnosti sú mnohokrát bolestné a je to častokrát pochopiteľné.
a okrem toho, interupcia poznačí dušu každej ženy, každé ženské srdce, ak má len trochu tepla tým trpí dokým bije ... väčšina žien, ak by mohla vrátiť čas, zachovala by sa určite inak.
▲
12.11.2015, 22:55
|
ved prave to, ze zeny nie su kravy, aby vrhli. na to je tu ta moznost, vyber, volba. alebo neviem o akej socialnej skupine sa bavis.
a okrem toho, vies prd. v tejto oblasti uplne.
|
|
|
127
|
|
|
126. Scarlet666 12.11.2015, 22:55
ved prave to, ze zeny nie su kravy, aby vrhli. na to je tu ta moznost, vyber, volba. alebo neviem o akej socialnej skupine sa bavis.
a okrem toho, vies prd. v tejto oblasti uplne.
▲
12.11.2015, 23:01
|
myslím, že ak sa raz rozhodnem byť matkou a zažijem to bytostne, môj postoj sa naopak, ešte posilní..
(ved ...dám vedieť, založím na materskej o tom vlastnú tému, ak si nájdem na virtuálny pokec potom ešte nejaký voľný čas : ))
|
|
|
129
|
|
|
127. rose.madder 12.11.2015, 23:01
myslím, že ak sa raz rozhodnem byť matkou a zažijem to bytostne, môj postoj sa naopak, ešte posilní..
(ved ...dám vedieť, založím na materskej o tom vlastnú tému, ak si nájdem na virtuálny pokec potom ešte nejaký voľný čas : ))
▲
12.11.2015, 23:07
|
narazam v oblasti, zeny ktore si presli interupciou. prave naopak, vecsina nelutuje. tym ze im nezelane tehotenstvo nezruinovalo zivot, mohli sa pripravit na dieta a na materstvo. po vsetkych strankach.
|
|
|
130
|
|
|
122. rose.madder 12.11.2015, 22:46
splodiť a porodiť nie je taký problém. to dokáže aj každá zvieracia samička. problém je zachovať sa zodpovedne a postarať sa a s láskou vychovať.. čo paradoxne nie zvieracie, ale práve tie ľudské mamy často odmietnu ...i ked uznávam, okolnosti sú mnohokrát bolestné a je to častokrát pochopiteľné.
a okrem toho, interupcia poznačí dušu každej ženy, každé ženské srdce, ak má len trochu tepla tým trpí dokým bije ... väčšina žien, ak by mohla vrátiť čas, zachovala by sa určite inak.
▲
13.11.2015, 00:16
|
138,..rose..dosť si to idealizuješ,..
a k prvej vete, ..niekedy je problém aj splodiť..a niekedy je problém aj vynosiť, ..a niekedy je problém aj bezproblémovo porodiť...počula si o pôrodoch kedy ide dieťatko von nožičkami ?
a potom, niektorá žena má slabú maternicu, alebo nízko a hrozí že potratí, ..a k tomu stačí ozaj málo..a tu vzniká dilema..samovolný potrat chápeš ako? ..práve pri samovolnom potrate žena viac trpí , ako po interupcii,..bo na interupciu je duševne pripravená, zárodok ešte nie je život, necíti pohyby a pod,
ja viem rose, túžiš mať dieťa..a verím že budeš dobrou mamou,..no niekoľko žien poznám ktoré vyslovene nechceli mať deti, ..dôvodov je kopec, a tieto ženy absolvovali niekoľko interupcií a nemrzí ich nič, ..to len ma margo toho čo píšeš,.. napokon každá interupcia je pre ženu riziko..., žena sa tiež musí podrobiť lekárskemu yvšetereniu či vôbec ju môže mať..tiež poznám prípad, kedy neodpuručili interupciu z titulu,.. že už by nikdy mať deti nemusela.., rose je to široko individuálne..
|
|
|
140
|
|
|
130. 13.11.2015, 00:16
138,..rose..dosť si to idealizuješ,..
a k prvej vete, ..niekedy je problém aj splodiť..a niekedy je problém aj vynosiť, ..a niekedy je problém aj bezproblémovo porodiť...počula si o pôrodoch kedy ide dieťatko von nožičkami ?
a potom, niektorá žena má slabú maternicu, alebo nízko a hrozí že potratí, ..a k tomu stačí ozaj málo..a tu vzniká dilema..samovolný potrat chápeš ako? ..práve pri samovolnom potrate žena viac trpí , ako po interupcii,..bo na interupciu je duševne pripravená...
▲
13.11.2015, 06:58
|
karola, to skutočne si myslíš, že potrebujem takéto vysvetlenie ako pre malé dievčatko? : )
rozhodnutím som samozrejme nemyslela,že všetko pôjde hladko, naopak, sama som šla na svet bolestných 12 hodín, v mojom najbližšom okolí sú ženy, ktoré roky rokúce sa snažia o to stať sa matkou a hoci sú zdravé, nedarí sa, prežívam t s nimi, takže, prepáč, ale teraz ma fakt dosť podceňuješ, ak si myslíš, že tieto veci okolo nechápem, niečo si idealizujem a pod. človek nemusí hned všetko zažiť bytostne, aby tomu rozumel a dokázal to precítiť. i ked nad vlastnú skúsenosť nie je, to súhlasím tiež.
nie, neidealizujem, práve preto, že viem, že materstvo je vzácny dar, nie samozrejmosť, život je vzdácny dar sa ku problému interupcií aj staviam ako sa staviam.
|
|
|
98
|
|
|
85. rose.madder 12.11.2015, 16:01
ved oni sa rozhodli, ak dieťa počali. rozhodli svojim správaním, dovolili, aby život vznikol. je tam ich priame pričinenie.
a v tom prípade musia prevziať zodpovednosť a nie sa jej zbaviť. musia znášať následky, nech sú akékoľvek. a vždy sa dá nájsť riešenie a nezabíjať. a po dalšie, musia si uvedomiť, že ľudstvo proste nemôže rozhodovať už o vzniknutom živote, ľudstvo nie je natoľko zrelé po žiadnej stránke, aby dokázalo rozhodnúť správne. a život musí chrániť, nie sa ho zbavovať. lebo po...
▲
12.11.2015, 21:14
|
Rose, ale ja stale pisem o vaznych zdravotnych komplikaciach, ktore ohrozuju matku alebo aj dieta.
Plucna hypertenzia v gravidite je zivot ohrozujuca dg a ak sa k tomu pridruzia dalsie komplikacie, tak nevykonat potrat, znamena pre zenu takmer isty rozsudok smrti. Nech si vyberies ktorukolvek moznost – potrat alebo nie, vzdy rozhodujes o zivote. Tada aj absolutny zakaz potratov by pre niektore zeny znamenal smrt.
A ja sa pytam, kto ma pravo rozhodovat o tom, ci bude zit dieta alebo matka?
Preco cirkev pred takymi pripadmi zatvara oci?
|
|
|
99
|
|
|
98. 12.11.2015, 21:14
Rose, ale ja stale pisem o vaznych zdravotnych komplikaciach, ktore ohrozuju matku alebo aj dieta.
Plucna hypertenzia v gravidite je zivot ohrozujuca dg a ak sa k tomu pridruzia dalsie komplikacie, tak nevykonat potrat, znamena pre zenu takmer isty rozsudok smrti. Nech si vyberies ktorukolvek moznost – potrat alebo nie, vzdy rozhodujes o zivote. Tada aj absolutny zakaz potratov by pre niektore zeny znamenal smrt.
A ja sa pytam, kto ma pravo rozhodovat o tom, ci bude zit dieta alebo matka...
▲
12.11.2015, 21:29
|
nenapíšem ti nič iné, len to, čo vyššie, v príspevku 40. v takomto prípade sofiina voľba ... ja osobne by som asi dala na názor odborníkov, hoci s vedomím, že sa tiež môžu mýliť. ale priznávam, dala. ako píšem život ako život, dôležité by bolo v tomto prípade zachrániť aspon jeden, ak nie oba ... ale to je jeden z veľmi vyhrotených extrémnych prípadov, kedy aj zákaz interupcií by mohol podliehať výnimkám.
a nerada by som hovorila za cirkev, jednak sama mám voči ich mnohým rozhodnutiam často mnoho výhrad a jednak tieto názory sú výlučne moje , vychádzajúce z môjho srdca a rozumu, nepotrebujem sa v tomto opierať o žiadnu ideologiu. som proti interupciám odkedy viem, čo to slovo znamená.
|
|
|
100
|
|
|
98. 12.11.2015, 21:14
Rose, ale ja stale pisem o vaznych zdravotnych komplikaciach, ktore ohrozuju matku alebo aj dieta.
Plucna hypertenzia v gravidite je zivot ohrozujuca dg a ak sa k tomu pridruzia dalsie komplikacie, tak nevykonat potrat, znamena pre zenu takmer isty rozsudok smrti. Nech si vyberies ktorukolvek moznost – potrat alebo nie, vzdy rozhodujes o zivote. Tada aj absolutny zakaz potratov by pre niektore zeny znamenal smrt.
A ja sa pytam, kto ma pravo rozhodovat o tom, ci bude zit dieta alebo matka...
▲
12.11.2015, 21:36
|
v takýchto prípadoch aj sami lekári navrhnú možnosť potratu ,aby žene zachránili život..to aj vtedy, ak žena trpí vysokým krvným tlakom ,plus má iné komplikácie, mohla by pri pôrode zlyhať, ..nejeden prípad bol ako sa rodička zadusila..
|
|
|
107
|
|
|
98. 12.11.2015, 21:14
Rose, ale ja stale pisem o vaznych zdravotnych komplikaciach, ktore ohrozuju matku alebo aj dieta.
Plucna hypertenzia v gravidite je zivot ohrozujuca dg a ak sa k tomu pridruzia dalsie komplikacie, tak nevykonat potrat, znamena pre zenu takmer isty rozsudok smrti. Nech si vyberies ktorukolvek moznost – potrat alebo nie, vzdy rozhodujes o zivote. Tada aj absolutny zakaz potratov by pre niektore zeny znamenal smrt.
A ja sa pytam, kto ma pravo rozhodovat o tom, ci bude zit dieta alebo matka...
▲
12.11.2015, 22:18
|
Stevka, ale ty stale hovoris ako keby existovala len jedina moznost.."matka ide na potrat, lebo je chora"
Co tak moznost "matka ide na potrat, lebo par bol nezospovedny"?
|
|
|
131
|
|
|
107. 12.11.2015, 22:18
Stevka, ale ty stale hovoris ako keby existovala len jedina moznost.."matka ide na potrat, lebo je chora"
Co tak moznost "matka ide na potrat, lebo par bol nezospovedny"?
▲
13.11.2015, 00:21
|
119,..ano žena ide na interupciu, lebo z ekonomického hľadiska by to dieťa neuživili..napr. ak už doma majú 4 deti.. malý byt , ..alebo ak sa jedná o chorú ženu.. apod. opäť ťažko posudzovať dôvody pre ktoré sa žena rozhodne pre interupciu..napokon je to každého osobná vec a necháoem dodnes prečo je z toho verejnospoločenský problém..
|
|
|
133
|
|
|
131. 13.11.2015, 00:21
119,..ano žena ide na interupciu, lebo z ekonomického hľadiska by to dieťa neuživili..napr. ak už doma majú 4 deti.. malý byt , ..alebo ak sa jedná o chorú ženu.. apod. opäť ťažko posudzovať dôvody pre ktoré sa žena rozhodne pre interupciu..napokon je to každého osobná vec a necháoem dodnes prečo je z toho verejnospoločenský problém..
▲
13.11.2015, 00:51
|
147.......v časoch veľkej hospodárskej krízi,....mali mnohé chudobné matky,ženy 5 až 10 detí a vyžili,aj ked s problémami. Na druhej strane ,...bohaté krajiny sveta a vysokým životným štandardom majú jedno,maximálne dve deti.
Karola....problém peňazí je niekde až na chvoste pravých príčin toho,že deti sa už nepovažujú za dar,ale častokrát za bremeno.
|
|
|
134
|
|
|
133. Shagara 13.11.2015, 00:51
147.......v časoch veľkej hospodárskej krízi,....mali mnohé chudobné matky,ženy 5 až 10 detí a vyžili,aj ked s problémami. Na druhej strane ,...bohaté krajiny sveta a vysokým životným štandardom majú jedno,maximálne dve deti.
Karola....problém peňazí je niekde až na chvoste pravých príčin toho,že deti sa už nepovažujú za dar,ale častokrát za bremeno.
▲
13.11.2015, 00:54
|
|
135
|
|
|
133. Shagara 13.11.2015, 00:51
147.......v časoch veľkej hospodárskej krízi,....mali mnohé chudobné matky,ženy 5 až 10 detí a vyžili,aj ked s problémami. Na druhej strane ,...bohaté krajiny sveta a vysokým životným štandardom majú jedno,maximálne dve deti.
Karola....problém peňazí je niekde až na chvoste pravých príčin toho,že deti sa už nepovažujú za dar,ale častokrát za bremeno.
▲
13.11.2015, 00:59
|
149 bola iná doba...netrebalo až tak veľa peňazí...veľa detí mali na dedinách a záhrada/pole + hospodárstvo ich uživilo
dnes to už nejde...za všetko treba platiť a v prípade straty zamestnania je to veľký,priam existenčný problém...preto mladí nechcú mať veľa detí
|
|
|
136
|
|
|
135. 13.11.2015, 00:59
149 bola iná doba...netrebalo až tak veľa peňazí...veľa detí mali na dedinách a záhrada/pole + hospodárstvo ich uživilo
dnes to už nejde...za všetko treba platiť a v prípade straty zamestnania je to veľký,priam existenčný problém...preto mladí nechcú mať veľa detí
▲
13.11.2015, 01:02
|
151....nie je to celkom pravda. Skôr je to o tom,že máme veľké nároky,....a aj ked na to nemáme ,tak si na to požičiame. Ved môžme splácať až po troch mesiacoch...... |
|
|
137
|
|
|
136. Shagara 13.11.2015, 01:02
151....nie je to celkom pravda. Skôr je to o tom,že máme veľké nároky,....a aj ked na to nemáme ,tak si na to požičiame. Ved môžme splácať až po troch mesiacoch......
▲
13.11.2015, 01:13
|
152 ako že nie...hospodárstvo potrebovalo pracovité ruky=čiže veľa detí..nás bolo 8 a pol hektárova záhrada nás v pohode uživila a za prebytky boli peniaze...a nebola tak pretechnizovaná doba...
teraz je doba neistá a väčšina chce mať málo detí aby im poskytol maximum...
|
|
|
138
|
|
|
133. Shagara 13.11.2015, 00:51
147.......v časoch veľkej hospodárskej krízi,....mali mnohé chudobné matky,ženy 5 až 10 detí a vyžili,aj ked s problémami. Na druhej strane ,...bohaté krajiny sveta a vysokým životným štandardom majú jedno,maximálne dve deti.
Karola....problém peňazí je niekde až na chvoste pravých príčin toho,že deti sa už nepovažujú za dar,ale častokrát za bremeno.
▲
13.11.2015, 01:22
|
deti sa rodili aj cez vojnu. o to nejde.
|
|
|
142
|
|
|
107. 12.11.2015, 22:18
Stevka, ale ty stale hovoris ako keby existovala len jedina moznost.."matka ide na potrat, lebo je chora"
Co tak moznost "matka ide na potrat, lebo par bol nezospovedny"?
▲
13.11.2015, 17:02
|
Nie som sudcom a uz vobec nechcem byt katom. Ked sa nevieme dohodnut, nech si kazdy zije sam so svojim rozhodnutim.
Preco plod do isteho obdobia v SZ nemal rovnaku hodnotu ako narodeny clovek? (Ex 21,22)
|
|
|
143
|
|
|
142. 13.11.2015, 17:02
Nie som sudcom a uz vobec nechcem byt katom. Ked sa nevieme dohodnut, nech si kazdy zije sam so svojim rozhodnutim.
Preco plod do isteho obdobia v SZ nemal rovnaku hodnotu ako narodeny clovek? (Ex 21,22)
▲
13.11.2015, 22:38
|
Tuto otazku som uz raz davno daval a rozmyslal som, ze ci ju nedam aj v mojom seriali...
|
|
|
102
|
|
|
85. rose.madder 12.11.2015, 16:01
ved oni sa rozhodli, ak dieťa počali. rozhodli svojim správaním, dovolili, aby život vznikol. je tam ich priame pričinenie.
a v tom prípade musia prevziať zodpovednosť a nie sa jej zbaviť. musia znášať následky, nech sú akékoľvek. a vždy sa dá nájsť riešenie a nezabíjať. a po dalšie, musia si uvedomiť, že ľudstvo proste nemôže rozhodovať už o vzniknutom živote, ľudstvo nie je natoľko zrelé po žiadnej stránke, aby dokázalo rozhodnúť správne. a život musí chrániť, nie sa ho zbavovať. lebo po...
▲
12.11.2015, 22:07
|
Ten psik ma slepe ocko a trochu kriva na labku, vratime ho a zoberieme si ineho, zdraveho...
Snad vsetci pochopili moje podobenstvo...
|
|
|
139
|
|
|
102. 12.11.2015, 22:07
Ten psik ma slepe ocko a trochu kriva na labku, vratime ho a zoberieme si ineho, zdraveho...
Snad vsetci pochopili moje podobenstvo...
▲
13.11.2015, 01:25
|
a krivak homo sapiens sapiens ho rovno priviaze ku kontajneru...
|
|
|
69
|
|
|
24. 11.11.2015, 14:08
Taktiež by ma zaujímalo, ako by sa účastníci pochodu rozhodli v situácii, v ktorej sa ocitla sestra Margaret, členka etickej komisie v katolíckej nemocnici v Phoenixe, ktorá musela rozhodnúť situáciu, kedy prišla do nemocnice 27-ročná žena, tehotná s piatym dieťaťom, v jedenástom týždni, s pľúcnou hypertenziou. Lekári skonštatovali 100%-nú pravdepodobnosť úmrtia mladej ženy, pokiaľ by tehotenstvo pokračovalo. Sestra Margaret spolu s ďalšími členmi etickej komisie schválila potrat, ktorý bol vyko...
▲
11.11.2015, 21:37
|
Števka... prečo vlastne čerpáš z Denníka eN? To si nevieš vymyslieť sama nejaké drby? Denník N je známy svojim zavádzaním - je to brat Smečka a v redakčnej rade robil akýsi Bútora, ten istý Bútora robil aj v Smečku. Nikdy sa neospravedlnil za mediálne manipulácie a cenzúru. Denník N je komerčný projekt zameraný na čitateľa ochotné zaplatiť za to, že je klamaný  Margaret nebola nikdy exkomunikovaná biskupom... Viac a podrobnejšie tu:
odkaz |
|
|
84
|
Som zvyknuta na to, ze sa chytas aj slamky, ked nevies reagovat. Ale ze sam zalozis temu vdaka blogerovi z Dennika N, ktory mi vycitas, tak to je sila. odkaz |
|
|
128
|
Nikde v Biblii sa nenachádza nariadenie, ktoré by kresťanom prikazovalo rodiť deti.
Teda manželská dvojica sa môže sama rozhodnúť, či si založí rodinu, koľko detí bude mať a kedy. Písma neodsudzujú kontrolu pôrodnosti. Z biblického pohľadu je rozhodnutie, či manželia použijú niektorú antikoncepčnú metódu, pri ktorej nedochádza k prerušeniu tehotenstva, výhradne ich osobnou záležitosťou.
Pre katolícku cirkev je antikoncepcia ‚morálne neprípustná‘......ale z Biblie nič také nevyplýva. Ani z jej zásad. Aj ked môžme polemizovať, aký to má vplyv na zdravie........ale to nie je morálny problém. To by sme museli zakázať i fajčiť,piť alkohol,prejédať sa....atd.
Katolícke zdroje uvádzajú, že v druhom storočí n. l. tí, ktorí sa hlásili ku kresťanstvu, prijali pravidlo stoikov, podľa ktorého jediným oprávneným dôvodom na pohlavný styk medzi manželmi je plodenie. Tento názor má teda filozofický základ, nie biblický. Niečo som už načrtol v niektorých svojich príspevkoch. Tento názor teda nebol založený na Božej múdrosti, ale na ľudskej. Táto filozofia pretrvala celé stáročia a do detailov ju rozpracovali viacerí katolícki teológovia. Až v 13. storočí pápež Gregor IX. schválil nariadenie, ktoré je v diele New Catholic Encyclopedia nazvané „prvé všeobecné nariadenie pápeža proti antikoncepcii“.
Nakoniec toto učenie viedlo k záveru, že mať sexuálne styky len kvôli potešeniu je hriech, a preto styky, pri ktorých sa zabraňuje počatiu, sú nemorálne. Ale to Písma neučia.
Ak aj niektoré metódy kontroly pôrodnosti prerušujú tehotenstvo/tie neschvaľujem/,.....predsa väčšina iných metód neprerušuje tehotenstvo a kresťan ich môže/ak chce/ použiť.
|
|
|
|
