1
|
Viacerí si asi nevieme vysvetliť kresťanský výklad trojjedinosti Boha, aj napriek tomu že forum sa hemží výkladmi vlastného podania, asi nie je dostačujúce.
Pokúsim sa dať vysvetlenie omylov ľudskej teológie, ktoré bývajú prenášané na veriacich, nakoľko Trojica v teologickom zmysle neexistuje.
Trochu som pátrala a našla som celkom dobré vysvetlenie na pochopenie trojjedinosti: "Otec, syn a Duch svätý",
Boh = To Slovo = Ten ŽIVOT = To Svetlo. Tieto pojmy nesmieme od seba oddeľovať, všetky vypovedajú to isté, je to Boh, Otec, Stvoriteľ všetkých materiálnych a duchovných vecí.
Zhrnuté: BOH je ŽIVOT, SVETLO a SLOVO v jednom.
BOH, ŽIVOT, SVETLO, Ježiš alebo takisto: SLOVO "sa stalo telom a prebývalo medzi nami ako jednorodený Syn."
Boh, Svetlo, Život, Slovo, Ježiš-SYN. znamenajú jedno a stále to isté: BOH!
DUCH SVATÝ značí tiež SVETLO:
Svätým Duchom označuje Ježiš Božiu Silu, Vôľu, Moc. Je to takpovediac vlastnosť (charakteristika).
Ježiš je Boh Otec, Ježiš je SVETLO ("Ja som Svetlo tohto sveta"), Ježiš je SLOVO ("Ja som Cesta, PRAVDA a"), Ježiš je ŽIVOT!
Tri hlavné Božie aspekty sú Láska, Svetlo (Pravda) a Vôľa (Sila, Moc). Základ sú len prvé tri: LÁSKA, PRAVDA a VÔĽA.
Vždy keď je reč o "trojici", teda o Otcovi, Synovi a Duchu Svätom, vtedy je to o LÁSKE (Otcovi), PRAVDE (Synovi) a (božskej) VÔLI (Duchu Svätom). Nemôže sa objaviť jedna bez druhej, každá z týchto troch je súčasťou druhej.
Sám Boh vylial na tento svet svoju podstatu, celé Stvorenie dýcha jeho Ducha.
Duch Svätý nás vedie v pravde. Naučte sa ho v sebe počúvať, je v každom z nás.
Rozumieme? 🙂
|
|
|
2
|
|
1. YouLove 17.08.2016, 08:52
Viacerí si asi nevieme vysvetliť kresťanský výklad trojjedinosti Boha, aj napriek tomu že forum sa hemží výkladmi vlastného podania, asi nie je dostačujúce.
Pokúsim sa dať vysvetlenie omylov ľudskej teológie, ktoré bývajú prenášané na veriacich, nakoľko Trojica v teologickom zmysle neexistuje.
Trochu som pátrala a našla som celkom dobré vysvetlenie na pochopenie trojjedinosti: "Otec, syn a Duch svätý",
Boh = To Slovo = Ten ŽIVOT = To Svetlo. Tieto pojmy nesmieme od ...
▲
17.08.2016, 08:59
|
A lucifer ne nosic Boha (nosic svetla), kedze Boh je svetlo, tak nejak?
Mam pocit, ze pouzivas floskule, nie dokazy..
|
|
|
10
|
|
2. 17.08.2016, 08:59
A lucifer ne nosic Boha (nosic svetla), kedze Boh je svetlo, tak nejak?
Mam pocit, ze pouzivas floskule, nie dokazy..
▲
17.08.2016, 09:44
|
2/
Prečo sa snažíš manipulovať a reč sa pokúšaš naviesť iným smerom? Si ako pokušiteľ, nedám sa ti zviesť. Luciferovo svetlo je na inú debatu, môžeš založiť tému na to. Sami zdalo že si veriaci človek, nerozumiem však, k čomu potrebuješ dôkazy?
|
|
|
18
|
|
10. YouLove 17.08.2016, 09:44
2/
Prečo sa snažíš manipulovať a reč sa pokúšaš naviesť iným smerom? Si ako pokušiteľ, nedám sa ti zviesť. Luciferovo svetlo je na inú debatu, môžeš založiť tému na to. Sami zdalo že si veriaci človek, nerozumiem však, k čomu potrebuješ dôkazy?
▲
17.08.2016, 11:30
|
Ved ja ti nic nehovorim, pre mna za mna si mysli co chces, ale napisala si si svoj nazor (ktory vlastne nebol tvoj)
Ja si hovorim, zas svoj nazor
Ak hovoris mojmu nazoru manipulacia, tak potom je (ne)tvoj nazor taktiez manipulaciou..
Hovorim o tom, ze asociujes abstraktnosti a vyplnas ich floskulami...
Ja som po tvojom priklade doplnal ine veci, aby som ti ukazal, ze to co si napisala nie je spravne..
To co si napisala je mozno len taka "peknoreč" niekoho, ktora absolutne nic nedokazuje..
|
|
|
19
|
|
18. 17.08.2016, 11:30
Ved ja ti nic nehovorim, pre mna za mna si mysli co chces, ale napisala si si svoj nazor (ktory vlastne nebol tvoj)
Ja si hovorim, zas svoj nazor
Ak hovoris mojmu nazoru manipulacia, tak potom je (ne)tvoj nazor taktiez manipulaciou..
Hovorim o tom, ze asociujes abstraktnosti a vyplnas ich floskulami...
Ja som po tvojom priklade doplnal ine veci, aby som ti ukazal, ze to co si napisala nie je spravne..
To co si napisala je mozno len taka "peknoreč" niekoho, kto...
▲
17.08.2016, 11:32
|
tak tak, wolfiku, už viacerí zacinaju chapať tvoje manipulovanie.....
|
|
|
187
|
|
18. 17.08.2016, 11:30
Ved ja ti nic nehovorim, pre mna za mna si mysli co chces, ale napisala si si svoj nazor (ktory vlastne nebol tvoj)
Ja si hovorim, zas svoj nazor
Ak hovoris mojmu nazoru manipulacia, tak potom je (ne)tvoj nazor taktiez manipulaciou..
Hovorim o tom, ze asociujes abstraktnosti a vyplnas ich floskulami...
Ja som po tvojom priklade doplnal ine veci, aby som ti ukazal, ze to co si napisala nie je spravne..
To co si napisala je mozno len taka "peknoreč" niekoho, kto...
▲
17.08.2016, 18:58
|
18/
Zdalo sa že si pobožný a rozumieš napísanému, správaš sa ako farizej, ktorý sa montuje do viery bez toho aby
ju poznal.
Odpovieš aspoň aké dôkazy potrebuješ? Alebo čo treba dokazovať, neviem čo konkrétne mysliš?
|
|
|
192
|
|
187. YouLove 17.08.2016, 18:58
18/
Zdalo sa že si pobožný a rozumieš napísanému, správaš sa ako farizej, ktorý sa montuje do viery bez toho aby
ju poznal.
Odpovieš aspoň aké dôkazy potrebuješ? Alebo čo treba dokazovať, neviem čo konkrétne mysliš?
▲
18.08.2016, 02:03
|
Ako sa bije poboznost so skumanim biblie?
Aha mam sa ucit od teba, ktora sa si dala temu, ako keby si nam hlupakom jasne vysvetlila, co je to trojjedinost boha..
Ide o to, ze cudzi nazor nazves manipulaciou. A kedze nesuhlasi a ty sa povazujes za veriacu, tak dotycneho automaticky oznacis za neveriaceho..
Nebudem odpovedat ake dokazy potrebujem dal som otazky v inej teme, dal som argumenty..
Jedine co niekto spravi ich omota vlastnou blbostou a ked ju neprijmem, tak dupem po jeho vysvetleniach..
Oblubujem to vase stavanie sa do pozicie tych, co v tom maju jasno a ako JEDINI maju pravdu..
Zatial co ini, musia nieco dokazovat, vy nas len vyucujete..
Pritom by vkladanie argumentov malo byt rovnocenne..
|
|
|
195
|
|
192. 18.08.2016, 02:03
Ako sa bije poboznost so skumanim biblie?
Aha mam sa ucit od teba, ktora sa si dala temu, ako keby si nam hlupakom jasne vysvetlila, co je to trojjedinost boha..
Ide o to, ze cudzi nazor nazves manipulaciou. A kedze nesuhlasi a ty sa povazujes za veriacu, tak dotycneho automaticky oznacis za neveriaceho..
Nebudem odpovedat ake dokazy potrebujem dal som otazky v inej teme, dal som argumenty..
Jedine co niekto spravi ich omota vlastnou blbostou a ked ju neprijmem, tak dup...
▲
18.08.2016, 06:01
|
“Keď si predstavím všetku tú bolesť, čo Biblia spôsobila, nechcel by som nikdy napísať niečo podobné.”
Oscar Wilde
|
|
|
196
|
|
195. 18.08.2016, 06:01
“Keď si predstavím všetku tú bolesť, čo Biblia spôsobila, nechcel by som nikdy napísať niečo podobné.”
Oscar Wilde
▲
18.08.2016, 06:30
|
Neboj, Oscar Wilde uz nesposobi nic
|
|
|
193
|
|
187. YouLove 17.08.2016, 18:58
18/
Zdalo sa že si pobožný a rozumieš napísanému, správaš sa ako farizej, ktorý sa montuje do viery bez toho aby
ju poznal.
Odpovieš aspoň aké dôkazy potrebuješ? Alebo čo treba dokazovať, neviem čo konkrétne mysliš?
▲
18.08.2016, 02:05
|
Pojem trojjediny Boh vznikol z jedineho dovodu.
Aby sa krestanstvo este stale mohlo nalepkovat ako monoteizmus a nie ako polyteizmus (alebo henoteizmus)..
|
|
|
194
|
|
193. 18.08.2016, 02:05
Pojem trojjediny Boh vznikol z jedineho dovodu.
Aby sa krestanstvo este stale mohlo nalepkovat ako monoteizmus a nie ako polyteizmus (alebo henoteizmus)..
▲
18.08.2016, 03:38
|
Tá nálepka však úspešne klame. Uctievanie trojice je ale polyteizmom. Nič na tom nemení ani tá dookola opakovaná parafráza "jeden boh v troch osobách. " V skutočnosti sú to traja bohovia, povedané v zrozumiteľnej reči...
|
|
|
4
|
|
1. YouLove 17.08.2016, 08:52
Viacerí si asi nevieme vysvetliť kresťanský výklad trojjedinosti Boha, aj napriek tomu že forum sa hemží výkladmi vlastného podania, asi nie je dostačujúce.
Pokúsim sa dať vysvetlenie omylov ľudskej teológie, ktoré bývajú prenášané na veriacich, nakoľko Trojica v teologickom zmysle neexistuje.
Trochu som pátrala a našla som celkom dobré vysvetlenie na pochopenie trojjedinosti: "Otec, syn a Duch svätý",
Boh = To Slovo = Ten ŽIVOT = To Svetlo. Tieto pojmy nesmieme od ...
▲
17.08.2016, 09:17
|
kopa trepanin jou love......boska trojjedinnosť je skutočna a dotýka sa nás.....Boziu trojjedinnost pochopiš len vtedy ak si uvedomiš že aj ty si trojjedinny.....to znamena že maš ducha, dušu a telo......
už starozakonny chram predstavoval boziu trojjedinnosť.......nadvorie, modlitebňa, a za oponou svätyňa svätých, kde prebýva Boh...
aj clovek ma v sebe svätyňu svetých za oponou , to je to tvoje najvnutornejšie ja.....to je ta cast, ktora svedci spolu s duchom bozim že si bozie dieťa....(tu vlastnosť v teba ale aktivuje sam boh tvoj tvorca, ktorý ta stvoril na svoj (boži ) obraz....
už na samom zaciatku hovorí boh....
21 Pán, Boh, urobil Adamovi a jeho žene kožený odev a obliekol ich. 22 Potom im Pán, Boh, povedal: „Hľa, človek sa stal ako JEDEN Z NAS! Poznal dobro i zlo. Len aby teraz nenačiahol svoju ruku po strome života a nejedol, a nežil naveky!“ 23 A Pán, Boh, ho vykázal z raja Edenu, aby obrábal zem, z ktorej bol vzatý. 24 Ba vyhnal človeka a na východ od raja Edenu postavil cherubov a vytasený ohňový meč, aby strážili cestu k stromu života.
treba si vsimnuť to mnozne čislo jeden z nas!!!! ano tym myslel boh seba a svoju trojjedinnosť.......otca, syna a ducha .......
Boh na rozdiel od cloveka dokaze komunikovať sam v sebe ako otec so synom skrze ducha......Prisiel na tento svet ako clovek a komunikval s otcom, skrze ducha.....
clovek tu vlastnosť nema, aj ked ma telo ,dusu a ducha......pretože Boh jeho tvorca ma nad nim kontrolu ( to je ako ked ma clovek kontrolu na pocitačom).........jednoducho ho vypne..........
|
|
|
6
|
|
4. 17.08.2016, 09:17
kopa trepanin jou love......boska trojjedinnosť je skutočna a dotýka sa nás.....Boziu trojjedinnost pochopiš len vtedy ak si uvedomiš že aj ty si trojjedinny.....to znamena že maš ducha, dušu a telo......
už starozakonny chram predstavoval boziu trojjedinnosť.......nadvorie, modlitebňa, a za oponou svätyňa svätých, kde prebýva Boh...
aj clovek ma v sebe svätyňu svetých za oponou , to je to tvoje najvnutornejšie ja.....to je ta cast, ktora svedci spolu s duchom bozim že si bozie dieťa.......
▲
17.08.2016, 09:32
|
4/
veicai-4, za to si povedal v gro to isté čo ja 🙂 Ponúkol si nám zbytočné náboženské citácie, ktoré obyčajných na vysvetlenie iba metú.
Ja som chcela vysvetlenie aj ako pôsobí Duch svätý. Chápem to tak, že každý jeden sa môže s ním zbvlížiť, lebo Boh hovorí a pôsobí cez Ducha svätého. Sa mýlim?
|
|
|
11
|
|
6. YouLove 17.08.2016, 09:32
4/
veicai-4, za to si povedal v gro to isté čo ja 🙂 Ponúkol si nám zbytočné náboženské citácie, ktoré obyčajných na vysvetlenie iba metú.
Ja som chcela vysvetlenie aj ako pôsobí Duch svätý. Chápem to tak, že každý jeden sa môže s ním zbvlížiť, lebo Boh hovorí a pôsobí cez Ducha svätého. Sa mýlim?
▲
17.08.2016, 09:45
|
bozia trojjedinnost je skutočna, tak ako aj clovek je trojjedinny, a odlisuje sa od zvierat....(oni totiž ducha nemaju)
dal som tu joulve akurát verse zo stareho zakona, ktoré dokazuju boziu trojjedinnosť.
mne tieto verse len potvrdzuju božiu trojjedinosť.
boziu trojjedinnosť musí clovek zažiť.....a potom proste vie....tie verse to potom len potvrdzuju....
Ja dakujem Bohu joulove, že takto to vidím....niekto na o ide opacne, a ide na vec skrze slovo....
|
|
|
12
|
|
11. 17.08.2016, 09:45
bozia trojjedinnost je skutočna, tak ako aj clovek je trojjedinny, a odlisuje sa od zvierat....(oni totiž ducha nemaju)
dal som tu joulve akurát verse zo stareho zakona, ktoré dokazuju boziu trojjedinnosť.
mne tieto verse len potvrdzuju božiu trojjedinosť.
boziu trojjedinnosť musí clovek zažiť.....a potom proste vie....tie verse to potom len potvrdzuju....
Ja dakujem Bohu joulove, že takto to vidím....niekto na o ide opacne, a ide na vec skrze slovo....
▲
17.08.2016, 09:50
|
11/
v téme je to vysvetlené, prečo to spochybňuješ? Nepopieram nikde trojjedinosť Boha. Ty tomu rozumieš, téma je skôr pre tých ktorí nerozumejú poňatiu kresťanskému čo je Svätá Trojica a prečo.
|
|
|
14
|
|
12. YouLove 17.08.2016, 09:50
11/
v téme je to vysvetlené, prečo to spochybňuješ? Nepopieram nikde trojjedinosť Boha. Ty tomu rozumieš, téma je skôr pre tých ktorí nerozumejú poňatiu kresťanskému čo je Svätá Trojica a prečo.
▲
17.08.2016, 10:08
|
no prišlo mi to take zovšeobecnovamie......tie "trepaniny" som nemusel dať to je fakt.....pre mna bozia trojjedinnost je skutocnosť, nepotrebujem si to nejak dokazovať.....ale vidím že to chapeš a som tomu rád.....na bozej trojjedinoosti si vela mudrlantov vylamalo zuby....
|
|
|
23
|
|
11. 17.08.2016, 09:45
bozia trojjedinnost je skutočna, tak ako aj clovek je trojjedinny, a odlisuje sa od zvierat....(oni totiž ducha nemaju)
dal som tu joulve akurát verse zo stareho zakona, ktoré dokazuju boziu trojjedinnosť.
mne tieto verse len potvrdzuju božiu trojjedinosť.
boziu trojjedinnosť musí clovek zažiť.....a potom proste vie....tie verse to potom len potvrdzuju....
Ja dakujem Bohu joulove, že takto to vidím....niekto na o ide opacne, a ide na vec skrze slovo....
▲
17.08.2016, 11:51
|
11 Ked vidim, ako prznis nick YouLove... ty trpis/trpel si dyslexiou?
|
|
|
26
|
|
23. 17.08.2016, 11:51
11 Ked vidim, ako prznis nick YouLove... ty trpis/trpel si dyslexiou?
▲
17.08.2016, 12:00
|
tvoje skučanie je už len takým rypaním, wolfíku....robiš to často a kedy si to uvedomíš?......
|
|
|
33
|
|
26. 17.08.2016, 12:00
tvoje skučanie je už len takým rypaním, wolfíku....robiš to často a kedy si to uvedomíš?......
▲
17.08.2016, 12:28
|
Ja som neskucal, ja som len rypal
|
|
|
22
|
|
6. YouLove 17.08.2016, 09:32
4/
veicai-4, za to si povedal v gro to isté čo ja 🙂 Ponúkol si nám zbytočné náboženské citácie, ktoré obyčajných na vysvetlenie iba metú.
Ja som chcela vysvetlenie aj ako pôsobí Duch svätý. Chápem to tak, že každý jeden sa môže s ním zbvlížiť, lebo Boh hovorí a pôsobí cez Ducha svätého. Sa mýlim?
▲
17.08.2016, 11:47
|
To si mu schvalne zkopala nick, lebo on zkopal tvoj?
|
|
|
7
|
|
4. 17.08.2016, 09:17
kopa trepanin jou love......boska trojjedinnosť je skutočna a dotýka sa nás.....Boziu trojjedinnost pochopiš len vtedy ak si uvedomiš že aj ty si trojjedinny.....to znamena že maš ducha, dušu a telo......
už starozakonny chram predstavoval boziu trojjedinnosť.......nadvorie, modlitebňa, a za oponou svätyňa svätých, kde prebýva Boh...
aj clovek ma v sebe svätyňu svetých za oponou , to je to tvoje najvnutornejšie ja.....to je ta cast, ktora svedci spolu s duchom bozim že si bozie dieťa.......
▲
17.08.2016, 09:34
|
Boh ale v starozákonných proroctvách neprislúbil že k nám zostúpi sám, ale že pošle svojho služobníka, svojho Pomazaného, ktorý nás ospravedlní svojou spravodlivosťou a zomrie za nás. Ako mohol Boh o sebe hovoriť ako o svojom služobníkovi? Dokážeš mi to vysvetliť?
|
|
|
9
|
|
7. 17.08.2016, 09:34
Boh ale v starozákonných proroctvách neprislúbil že k nám zostúpi sám, ale že pošle svojho služobníka, svojho Pomazaného, ktorý nás ospravedlní svojou spravodlivosťou a zomrie za nás. Ako mohol Boh o sebe hovoriť ako o svojom služobníkovi? Dokážeš mi to vysvetliť?
▲
17.08.2016, 09:37
|
7/
Je nutné aby si si urobil v pojmoch jasno, nezdá sa mi že sa kresťanstvu moc rozumieš. Prepáč 🙂
|
|
|
13
|
|
9. YouLove 17.08.2016, 09:37
7/
Je nutné aby si si urobil v pojmoch jasno, nezdá sa mi že sa kresťanstvu moc rozumieš. Prepáč 🙂
▲
17.08.2016, 09:57
|
9:
Čo to znamená rozumieť sa kresťanstvu? Kresťanstvo nieje založené na Biblii? A v Biblii, napríklad v knihe proroka Izaiáša, Boh hovorí že Mesiáš je Jeho služobníkom, Jeho vyvoleným v ktorom má zalúbenie. Tak sa pýtam ako môže byť Mesiáš Boh? Veď Boh o ňom skrze proroka hovorí ako o svojom služobníkovi. Aj Peter ohlasoval v Jeruzalemskom chráme, že Boh nám vzbudil svojho služobníka Ježiša, vzkriesil ho z mŕtvych a ustanovil ho za našeho Mesiáša a Spasiteľa. Nikto Petrové slová nemohol pochopiť tak, že Ježiš je Boh Izraela, ale že ho Boh poslal a ustanovil za našeho Pána.
|
|
|
17
|
|
7. 17.08.2016, 09:34
Boh ale v starozákonných proroctvách neprislúbil že k nám zostúpi sám, ale že pošle svojho služobníka, svojho Pomazaného, ktorý nás ospravedlní svojou spravodlivosťou a zomrie za nás. Ako mohol Boh o sebe hovoriť ako o svojom služobníkovi? Dokážeš mi to vysvetliť?
▲
17.08.2016, 11:23
|
teba litera proste zabija Ludwig.....Božie osoby dokažu medzi sebou komunikovať ,pre nas ludí je to nepochopiteľné.....Ježiš bol dokonalý človek a zároveň dokonalý Boh.
časť Boha v ludskom tele sa modlila k Otcovi....Boh sa modlil v podstate sam k sebe....ako je to možné?.....No je my ludia to nedokazeme pochopiť, ale ked si zoberieš, ze ty tak isto sa môžeš modliť k Otcovi ako to urobil Ježiš, ktorý je prvotinou ,potom to už môžeš zacat chapať....
Logikou nemôžeš chapat slovo, pretože je to bez ducha len litera, a zabije ťa to.....Musíš sa stať časťou Boha, a ako clovek budeš jeho jednou časťou......Tvoj duch ti to bude dosvedčovať.....ta pravda bude v tvojom vnutri a nikto ti ju nevezme....
Ježiš je cesta, pravda i život.....(tri veci Ludwig, uvažuj)
|
|
|
25
|
|
17. 17.08.2016, 11:23
teba litera proste zabija Ludwig.....Božie osoby dokažu medzi sebou komunikovať ,pre nas ludí je to nepochopiteľné.....Ježiš bol dokonalý človek a zároveň dokonalý Boh.
časť Boha v ludskom tele sa modlila k Otcovi....Boh sa modlil v podstate sam k sebe....ako je to možné?.....No je my ludia to nedokazeme pochopiť, ale ked si zoberieš, ze ty tak isto sa môžeš modliť k Otcovi ako to urobil Ježiš, ktorý je prvotinou ,potom to už môžeš zacat chapať....
Logikou nemôžeš chapat slovo, pretože j...
▲
17.08.2016, 12:00
|
17:
Takže naša viera sa má zakladať na nejakých vnútorných dojmoch a Božie slovo má ísť stranou? Prečo ho potom dal Boh zapísať? Na čom sa zakladá tvoje pevné presvedčenie o Božej trojjedinosti? Proste to tak cítiš v srdci? Ja zase cítim v srdci že Boh je jediný. Kto z nás má ale pravdu? Obaja ju mať nemôžeme. Preto nám bolo danné Božie slovo, aby sa naša viera zakladala na ňom, nie na našich dojmoch. A Bibliu dal Boh zapísať zrozumiteľnou rečou, aby ho mohol nájsť každý kto ho hľadá. Je chybou vykladať si Písmo alegoricky. Taký výklad potom dáva nepreberné možnosti ako ho interpretovať. Kresťanstvo však bolo vierou rybárov a prostých ľudí, nie filozofov. Preto ak je napísané že Boh je jeden, znamená to jeden a nie že Boh je jedna hypostáza zdielaná tromi úsiami, ako to začal učiť Alexander z Alexandrie a po ňom Atanázius.
|
|
|
29
|
|
25. 17.08.2016, 12:00
17:
Takže naša viera sa má zakladať na nejakých vnútorných dojmoch a Božie slovo má ísť stranou? Prečo ho potom dal Boh zapísať? Na čom sa zakladá tvoje pevné presvedčenie o Božej trojjedinosti? Proste to tak cítiš v srdci? Ja zase cítim v srdci že Boh je jediný. Kto z nás má ale pravdu? Obaja ju mať nemôžeme. Preto nám bolo danné Božie slovo, aby sa naša viera zakladala na ňom, nie na našich dojmoch. A Bibliu dal Boh zapísať zrozumiteľnou rečou, aby ho mohol nájsť každý kto ho hľadá. Je chy...
▲
17.08.2016, 12:11
|
bozie slovo nema isť stranou ludwik....clovek na zaciatku musí vedieť komu uverí a nemusi poznať písmo.....staci ked uveríš v takého Boha , čo obetoval svojho sýna(seba samého) aby si ty mohol žiť.....
ano mne toto stacilo na začiatku, pretože to nemoze byť zly Boh, ktorý da svoj zivot za druhých.....tu pochybovanie končí....
Slovo mozes potom poznávať ak mas zaujem, ale pamataj ze skutočne platí....litera zabíja a duch ozivuje.....
Vela ludi ide na to uplne opacne, robíjaju si rozum na slove, ale neurobili co urobiť maju.....Nevyznali Ježisa pred udmi , nevyznali ho ako pana panov, a kráľa kralov....nepoziadali ho aby sa stal ich pano,.....nedali sa ani pokrstiť, ptrisli tak o ducha.......vy jehovisti si dokonale rozbijate kotrby na slove.....stan sa božim dieťatom a pochopíš....
|
|
|
31
|
|
29. 17.08.2016, 12:11
bozie slovo nema isť stranou ludwik....clovek na zaciatku musí vedieť komu uverí a nemusi poznať písmo.....staci ked uveríš v takého Boha , čo obetoval svojho sýna(seba samého) aby si ty mohol žiť.....
ano mne toto stacilo na začiatku, pretože to nemoze byť zly Boh, ktorý da svoj zivot za druhých.....tu pochybovanie končí....
Slovo mozes potom poznávať ak mas zaujem, ale pamataj ze skutočne platí....litera zabíja a duch ozivuje.....
Vela ludi ide na to uplne opacne, robíjaju si rozum...
▲
17.08.2016, 12:24
|
V takého Boha som aj uveril, v milosrdného Boha čo obetoval za mňa svojho syna, aby ma oslobodil z moci hriechu čo vládne v tele a daroval mi večný život. A práve to že v Boha verím ma vedie k úcte k Jeho slovu. Kto tvrdí že Boha miluje, a popritom Jeho slovo zavrhuje, podobá sa synovi čo vraví svojmu otcovi "nechcem ťa počúvať" a zacpáva si uši. Tak sa ale milujúci syn nespráva.
Práve to že je Boh dobrotivý a záleží mu na ľudstvu ktoré stvroril, úplne vylučuje aby nám odovzdal slovo plné protikladov. Keď teda pravdovravný Boh povedal Mojžišovi na púšti, že ho žiadny smrtelný človek nemôže vidieť a zostať nažive, tak prečo ma nútiš aby som o Božích slovách pochyboval?
|
|
|
32
|
|
31. 17.08.2016, 12:24
V takého Boha som aj uveril, v milosrdného Boha čo obetoval za mňa svojho syna, aby ma oslobodil z moci hriechu čo vládne v tele a daroval mi večný život. A práve to že v Boha verím ma vedie k úcte k Jeho slovu. Kto tvrdí že Boha miluje, a popritom Jeho slovo zavrhuje, podobá sa synovi čo vraví svojmu otcovi "nechcem ťa počúvať" a zacpáva si uši. Tak sa ale milujúci syn nespráva.
Práve to že je Boh dobrotivý a záleží mu na ľudstvu ktoré stvroril, úplne vylučuje aby nám odovzdal slovo plné p...
▲
17.08.2016, 12:27
|
vyznal si Ježiša pred ludmi?.......lebo je napísané....dokonca sam ježiš to hovorí...
2 Každého, kto mňa vyzná pred ľuďmi, aj ja vyznám pred svojím Otcom, ktorý je na nebesiach. 33 Ale toho, kto mňa zaprie pred ľuďmi, aj ja zapriem pred svojím Otcom, ktorý je na nebesiach.
|
|
|
38
|
|
32. 17.08.2016, 12:27
vyznal si Ježiša pred ludmi?.......lebo je napísané....dokonca sam ježiš to hovorí...
2 Každého, kto mňa vyzná pred ľuďmi, aj ja vyznám pred svojím Otcom, ktorý je na nebesiach. 33 Ale toho, kto mňa zaprie pred ľuďmi, aj ja zapriem pred svojím Otcom, ktorý je na nebesiach.
▲
17.08.2016, 12:37
|
Prepáč, ale vôbec nereaguješ na to čo píšem. No nevadí...Samozrejme že som vyznal Ježiša pred ľuďmi. Vyznal som vieru že on je Mesiáš, Boží syn. Mesiáš však nieje v Biblii stotožňovaný so Všemohúcim a jediným Bohom, ako si to vy zrejme myslíte. Vo vzťahu k ľudstvu je Mesiáš našim pánom, je Bohom pomazaným Kráľom, ktorý dostane do dedičstva všetky končiny zeme a budú mu slúžiť všetky národy. Vo vzťahu k anjelom je Kristus ich kniežaťom ktorého poslúchajú. Vo vzťahu k Bohu však Mesiáš zostáva služobníkom plniacim Jeho vôlu. Jediný Boh je aj Kristovým Bohom.
|
|
|
40
|
|
38. 17.08.2016, 12:37
Prepáč, ale vôbec nereaguješ na to čo píšem. No nevadí...Samozrejme že som vyznal Ježiša pred ľuďmi. Vyznal som vieru že on je Mesiáš, Boží syn. Mesiáš však nieje v Biblii stotožňovaný so Všemohúcim a jediným Bohom, ako si to vy zrejme myslíte. Vo vzťahu k ľudstvu je Mesiáš našim pánom, je Bohom pomazaným Kráľom, ktorý dostane do dedičstva všetky končiny zeme a budú mu slúžiť všetky národy. Vo vzťahu k anjelom je Kristus ich kniežaťom ktorého poslúchajú. Vo vzťahu k Bohu však Mesiáš zostáva služ...
▲
17.08.2016, 12:40
|
a ty si akého vierovyznania, ked sa možem opýtať....
|
|
|
42
|
|
40. 17.08.2016, 12:40
a ty si akého vierovyznania, ked sa možem opýtať....
▲
17.08.2016, 12:45
|
Trošku zvláštna otázka, nie? Nieje to zjavné z toho čo som napísal? Kým bol Peter keď povedal Ježišovi, "ty si Mesiáš, syn živého Boha"? Presne túto vieru v Ježiša mám aj ja. Tak sa snáď môžem považovať za kresťana. Alebo Peter nebol kresťanom?
|
|
|
67
|
|
42. 17.08.2016, 12:45
Trošku zvláštna otázka, nie? Nieje to zjavné z toho čo som napísal? Kým bol Peter keď povedal Ježišovi, "ty si Mesiáš, syn živého Boha"? Presne túto vieru v Ježiša mám aj ja. Tak sa snáď môžem považovať za kresťana. Alebo Peter nebol kresťanom?
▲
17.08.2016, 13:12
|
zjavil ti to otec osobne ,alebo si to len vyčítal.....
|
|
|
45
|
|
38. 17.08.2016, 12:37
Prepáč, ale vôbec nereaguješ na to čo píšem. No nevadí...Samozrejme že som vyznal Ježiša pred ľuďmi. Vyznal som vieru že on je Mesiáš, Boží syn. Mesiáš však nieje v Biblii stotožňovaný so Všemohúcim a jediným Bohom, ako si to vy zrejme myslíte. Vo vzťahu k ľudstvu je Mesiáš našim pánom, je Bohom pomazaným Kráľom, ktorý dostane do dedičstva všetky končiny zeme a budú mu slúžiť všetky národy. Vo vzťahu k anjelom je Kristus ich kniežaťom ktorého poslúchajú. Vo vzťahu k Bohu však Mesiáš zostáva služ...
▲
17.08.2016, 12:49
|
"vôbec nereaguješ na to čo píšem." >> to je bezna klasika, na to si tu zvyknes
|
|
|
43
|
|
29. 17.08.2016, 12:11
bozie slovo nema isť stranou ludwik....clovek na zaciatku musí vedieť komu uverí a nemusi poznať písmo.....staci ked uveríš v takého Boha , čo obetoval svojho sýna(seba samého) aby si ty mohol žiť.....
ano mne toto stacilo na začiatku, pretože to nemoze byť zly Boh, ktorý da svoj zivot za druhých.....tu pochybovanie končí....
Slovo mozes potom poznávať ak mas zaujem, ale pamataj ze skutočne platí....litera zabíja a duch ozivuje.....
Vela ludi ide na to uplne opacne, robíjaju si rozum...
▲
17.08.2016, 12:45
|
Obetoval svojho syna ano..
Ono to UZ blbo vyzera, ked napises, "obetoval svojho syna(seba sameho)"
Ludwig povedal jasne, ze nie je Svedok Jehovov...
|
|
|
21
|
|
4. 17.08.2016, 09:17
kopa trepanin jou love......boska trojjedinnosť je skutočna a dotýka sa nás.....Boziu trojjedinnost pochopiš len vtedy ak si uvedomiš že aj ty si trojjedinny.....to znamena že maš ducha, dušu a telo......
už starozakonny chram predstavoval boziu trojjedinnosť.......nadvorie, modlitebňa, a za oponou svätyňa svätých, kde prebýva Boh...
aj clovek ma v sebe svätyňu svetých za oponou , to je to tvoje najvnutornejšie ja.....to je ta cast, ktora svedci spolu s duchom bozim že si bozie dieťa.......
▲
17.08.2016, 11:46
|
s tymi trepaninami si to trafil...
Zial pokracoval si v nich
Uz si ako katolik ktory hovori o predobrazoch Marie.. ked hovori, ze Maria je ako archa...
Ty trepnes nadborie, modlitebna a svatyna svatych
Ked budes hladat vsade pocet 3 to je akoby si hladal obrazce na nebi vzdy nieco najdes.. ale vzdy to budu len oblaky..
Pouzivanie mnozneho cisla v Genesis - nastuduj si "pluralis majestatis".
Ide AJ o to aky autor pisal tu ktoru cast tory (pentateuch) (dokonca uplne iny autor pisal Gn 1 a iny autor Gn 2 a dalsie, treba prizerat aj na styl pisania)
Okrem toho vsimni si, ze
Ex 33,22 Keď tade pôjde moja sláva, postavím ťa do skalnej trhliny a položím na teba svoju ruku, kým neprejdem.
uz pouziva MOJA, NEPREJDEM; nie NASA, NEPREJDEME
Mimochodom, jeden znas, nemusi nutne znamenat, jeden z bohov, ale jeden z bozskeho (nebeskeho) spolocenstva
Clovek by tu vlastnost mozno mohol mat, ale to by sa musel vediet vycistit od svojho "bordelu".. (samozrejme, to si domyslam, ale to aj ty)
|
|
|
5
|
|
1. YouLove 17.08.2016, 08:52
Viacerí si asi nevieme vysvetliť kresťanský výklad trojjedinosti Boha, aj napriek tomu že forum sa hemží výkladmi vlastného podania, asi nie je dostačujúce.
Pokúsim sa dať vysvetlenie omylov ľudskej teológie, ktoré bývajú prenášané na veriacich, nakoľko Trojica v teologickom zmysle neexistuje.
Trochu som pátrala a našla som celkom dobré vysvetlenie na pochopenie trojjedinosti: "Otec, syn a Duch svätý",
Boh = To Slovo = Ten ŽIVOT = To Svetlo. Tieto pojmy nesmieme od ...
▲
17.08.2016, 09:18
|
Mne to pride velmi mudre. Laska je princip spajania, pravda je to, co je a vola je hybna sila.
|
|
|
3
|
Problém je ale v tom, že takéto učenie sa v Bibli nikde nenachádza. Ani v tej najzákladnejšej definícii. Celá táto náuka je založená na svojskej interpretácii niekoľkých veršov, pričom sú ignorované iné biblické verše, ktoré trojičné učenie nepripúštajú.
|
|
|
8
|
|
3. 17.08.2016, 09:00
Problém je ale v tom, že takéto učenie sa v Bibli nikde nenachádza. Ani v tej najzákladnejšej definícii. Celá táto náuka je založená na svojskej interpretácii niekoľkých veršov, pričom sú ignorované iné biblické verše, ktoré trojičné učenie nepripúštajú.
▲
17.08.2016, 09:35
|
3/
Je to z výcucu analýza. Nie citácia doslovná nebola úmyslom mojim. Vysvetlenie podané hovorou rečou pre jednoduché pochopenie. Nemala som v úmysle citovať úryvky z Biblie tak, ako to tu do mrte aleluja robíte všetci.
|
|
|
16
|
|
8. YouLove 17.08.2016, 09:35
3/
Je to z výcucu analýza. Nie citácia doslovná nebola úmyslom mojim. Vysvetlenie podané hovorou rečou pre jednoduché pochopenie. Nemala som v úmysle citovať úryvky z Biblie tak, ako to tu do mrte aleluja robíte všetci.
▲
17.08.2016, 10:46
|
8:
Ale pochopenie čoho? Toho ako vo 4. storočí Atanázius spojil grécku novoplatónsku filozofiu s kresťanstvom a úplne ho tým zničil? Tak to sa z tvojho textu pochopiť dá, to uznávam...
|
|
|
15
|
Možno by boli celkom zaujímavé otázky:
Skladá sa človek z hlavy, trupu a končatín? Alebo je človek jednota?
Skladá sa ľudský duševný život z myslenia, cítenia a vôle? Alebo je duševno jednoté?
Skladá sa príroda z neživej a živej prírody? Alebo je príroda jednotná?
Skladajú sa živočíchy z teplokrvných a studenokrvných, alebo sú živočíchy jednotné?
Skladá sa svetlo z vlnovej kvality a časticovej kvality, alebo je svetlo jednota?
Skladá sa molekula vody z atómov kyslíka a vodíka, alebo je voda jednotou?
.....
|
|
|
24
|
|
15. -era- 17.08.2016, 10:15
Možno by boli celkom zaujímavé otázky:
Skladá sa človek z hlavy, trupu a končatín? Alebo je človek jednota?
Skladá sa ľudský duševný život z myslenia, cítenia a vôle? Alebo je duševno jednoté?
Skladá sa príroda z neživej a živej prírody? Alebo je príroda jednotná?
Skladajú sa živočíchy z teplokrvných a studenokrvných, alebo sú živočíchy jednotné?
Skladá sa svetlo z vlnovej kvality a časticovej kvality, alebo je svetlo jednota?
Skladá sa molekula vody z ató...
▲
17.08.2016, 11:58
|
Sklada sa rodina z otca, matky a dietata?
Ale to este neznamena, ze rodina je trojjedina..
Je molekula vody stale voda, ked z nej odoberieme vodik alebo kyslik?
Prepac era, ale toto su ucelove trepaniny
Ano clovek sa sklada z hlavy, trupu a koncatin > ale taktiez sa sklada z hlavy, hrude, brucha ruk noh > ale taktiez sa sklada z mozgu oci, usi, ust, pluc, srdca, pecene, sleziny, ... mam pokracovat?
Mozem to rozviest na zily, vlasocnice, bunky, atomy, elektrony a protony atd..
Co to ma s Bozskou trojjedinostou alebo jedinostou?
|
|
|
27
|
|
24. 17.08.2016, 11:58
Sklada sa rodina z otca, matky a dietata?
Ale to este neznamena, ze rodina je trojjedina..
Je molekula vody stale voda, ked z nej odoberieme vodik alebo kyslik?
Prepac era, ale toto su ucelove trepaniny
Ano clovek sa sklada z hlavy, trupu a koncatin > ale taktiez sa sklada z hlavy, hrude, brucha ruk noh > ale taktiez sa sklada z mozgu oci, usi, ust, pluc, srdca, pecene, sleziny, ... mam pokracovat?
Mozem to rozviest na zily, vlasocnice, bunky, atomy, elektrony a...
▲
17.08.2016, 12:08
|
15:
Rodina sa môže, ba musí, skladať aspoň z troch osôb a predsa je to len jedna rodina. Boh však nieje spoločenstvo, takéto chápanie Boha nemá žiadne biblické opodstatnenie. Boh je jedna bytosť. A jedna bytosť predsa nemôžu byť tri bytosti.
|
|
|
41
|
|
27. 17.08.2016, 12:08
15:
Rodina sa môže, ba musí, skladať aspoň z troch osôb a predsa je to len jedna rodina. Boh však nieje spoločenstvo, takéto chápanie Boha nemá žiadne biblické opodstatnenie. Boh je jedna bytosť. A jedna bytosť predsa nemôžu byť tri bytosti.
▲
17.08.2016, 12:44
|
preco nie? ved aj ty mas ducha, dusu a telo 🙂 a si jedna bytost clovek tak preco by nemohol byt Boh trojjediny? 🙂
|
|
|
44
|
|
41. tomii 17.08.2016, 12:44
preco nie? ved aj ty mas ducha, dusu a telo 🙂 a si jedna bytost clovek tak preco by nemohol byt Boh trojjediny? 🙂
▲
17.08.2016, 12:46
|
Ale môj duch, duša a telo niesú osoby-bytosti. V tom je ten rozdiel.
|
|
|
46
|
|
44. 17.08.2016, 12:46
Ale môj duch, duša a telo niesú osoby-bytosti. V tom je ten rozdiel.
▲
17.08.2016, 12:49
|
ale ty nemozes porovnat cloveka s Bohom 🙂 clovek to logicky proste nepochopy je to mimo nase chapenie
|
|
|
48
|
|
46. tomii 17.08.2016, 12:49
ale ty nemozes porovnat cloveka s Bohom 🙂 clovek to logicky proste nepochopy je to mimo nase chapenie
▲
17.08.2016, 12:50
|
preto v tom nevidis mozno logiku 🙂
|
|
|
53
|
|
48. tomii 17.08.2016, 12:50
preto v tom nevidis mozno logiku 🙂
▲
17.08.2016, 12:56
|
48:
Stále dookola to isté...pokiaľ by bolo v Biblii jasne napísané že Boh je trojjediný, tak budem veriť v trojjediného Boha. Ale pokiaľ Kristus nazval svojho Otca jediným pravým Bohom (Jan 17,3), tak bude pre mňa jediným Bohom Otec. To je tak ťažké pochopiť? Mne je prednejšie Božie slovo ako cirkevná dogma, ktorej sa tak zubami-nechtami držíte...
|
|
|
58
|
|
53. 17.08.2016, 12:56
48:
Stále dookola to isté...pokiaľ by bolo v Biblii jasne napísané že Boh je trojjediný, tak budem veriť v trojjediného Boha. Ale pokiaľ Kristus nazval svojho Otca jediným pravým Bohom (Jan 17,3), tak bude pre mňa jediným Bohom Otec. To je tak ťažké pochopiť? Mne je prednejšie Božie slovo ako cirkevná dogma, ktorej sa tak zubami-nechtami držíte...
▲
17.08.2016, 13:03
|
Kto iný je tým, kto víťazí nad svetom ako ten, kto verí, že Ježiš je Syn Boží? 6 Toto je ten, ktorý prišiel skrze vodu a krv, Ježiš Kristus. Nie len so samou vodou, ale s vodou i krvou. A Duch je, ktorý svedčí, lebo Duch je pravda. 7 Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno.
|
|
|
63
|
|
58. 17.08.2016, 13:03
Kto iný je tým, kto víťazí nad svetom ako ten, kto verí, že Ježiš je Syn Boží? 6 Toto je ten, ktorý prišiel skrze vodu a krv, Ježiš Kristus. Nie len so samou vodou, ale s vodou i krvou. A Duch je, ktorý svedčí, lebo Duch je pravda. 7 Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno.
▲
17.08.2016, 13:09
|
Preboha, ale nikto neberie, ze Jezis je SYN BOZI..
V to verime snad VSETCI
Ale aj anjeli su synovia Bozi
A co su bozie deti? ci to su len take foster children?
|
|
|
60
|
|
53. 17.08.2016, 12:56
48:
Stále dookola to isté...pokiaľ by bolo v Biblii jasne napísané že Boh je trojjediný, tak budem veriť v trojjediného Boha. Ale pokiaľ Kristus nazval svojho Otca jediným pravým Bohom (Jan 17,3), tak bude pre mňa jediným Bohom Otec. To je tak ťažké pochopiť? Mne je prednejšie Božie slovo ako cirkevná dogma, ktorej sa tak zubami-nechtami držíte...
▲
17.08.2016, 13:05
|
Sk 28:26 »Choď k tomu ľudu a povedz: Budete počúvať, a nepochopíte, budete hľadieť, a neuvidíte.
Sk 28:27 Lebo otupelo srdce tohto ľudu: ušami ťažko počujú a oči si zažmúrili, aby azda očami nevideli a ušami nepočuli, aby srdcom nechápali a neobrátili sa – aby som ich neuzdravil.«
|
|
|
65
|
|
60. tomii 17.08.2016, 13:05
Sk 28:26 »Choď k tomu ľudu a povedz: Budete počúvať, a nepochopíte, budete hľadieť, a neuvidíte.
Sk 28:27 Lebo otupelo srdce tohto ľudu: ušami ťažko počujú a oči si zažmúrili, aby azda očami nevideli a ušami nepočuli, aby srdcom nechápali a neobrátili sa – aby som ich neuzdravil.«
▲
17.08.2016, 13:10
|
Ale toto sa da napasovat na hocikoho..
|
|
|
50
|
|
46. tomii 17.08.2016, 12:49
ale ty nemozes porovnat cloveka s Bohom 🙂 clovek to logicky proste nepochopy je to mimo nase chapenie
▲
17.08.2016, 12:52
|
"je to mimo nase chapenie" >> To je najlepsi nevyvratitelny argument..
Ak je to mimo nase chapanie, ako sme k takemu niecomu dospeli?
Ako mohli dospiet ludia k niecomu, co je nad ich chapanie..
Pretoze biblia tak nebola napisana
|
|
|
52
|
|
50. 17.08.2016, 12:52
"je to mimo nase chapenie" >> To je najlepsi nevyvratitelny argument..
Ak je to mimo nase chapanie, ako sme k takemu niecomu dospeli?
Ako mohli dospiet ludia k niecomu, co je nad ich chapanie..
Pretoze biblia tak nebola napisana
▲
17.08.2016, 12:56
|
mozme sa v to vrtat ale v tu trojjedinost musi clovek verit nikto na 100% nevie presne do detajlov vysvetlit trojjedinost mozno sa k tomu len priblizujeme
|
|
|
54
|
|
52. tomii 17.08.2016, 12:56
mozme sa v to vrtat ale v tu trojjedinost musi clovek verit nikto na 100% nevie presne do detajlov vysvetlit trojjedinost mozno sa k tomu len priblizujeme
▲
17.08.2016, 12:57
|
ono staci chapat ten zaklad trojjedinosti Otec, Syn a Duch Sväty nechapem preco by sa mal clove zamyslat dalej co ajtak nebudeme vediet
|
|
|
57
|
|
54. tomii 17.08.2016, 12:57
ono staci chapat ten zaklad trojjedinosti Otec, Syn a Duch Sväty nechapem preco by sa mal clove zamyslat dalej co ajtak nebudeme vediet
▲
17.08.2016, 13:02
|
54:
Ježiš nazval Otca jediným pravým Bohom. To ti je jedno? Prečo učíš niečo iné? Aj Pavol napísal "my máme iby jedného Boha Otca, od ktorého je všetko a pre ktorého sme aj my." Keď máme teda jedného Boha, Otca, prečo máš ty ešte boha syna a boha ducha?
|
|
|
64
|
|
57. 17.08.2016, 13:02
54:
Ježiš nazval Otca jediným pravým Bohom. To ti je jedno? Prečo učíš niečo iné? Aj Pavol napísal "my máme iby jedného Boha Otca, od ktorého je všetko a pre ktorého sme aj my." Keď máme teda jedného Boha, Otca, prečo máš ty ešte boha syna a boha ducha?
▲
17.08.2016, 13:09
|
stale sa jedna o jedneho trojjedinneho Boha.....Boh vdaka tejto vlastnosti nam ukazal cestu ako sa k nemu dostať.....
Ježiš je tou prvotinou a ukazuje nam ako sa bostať ku Bohu.....ako obdržat ducha........
Ako by si mohol dovoliť povedať že je cesta pravda i život?.......
Ježiš na inom mieste hovorí uplne jasne.....
Tomáš mu povedal: Pane, nevieme, kam ideš, a jako môžeme vedieť cestu? 6 A Ježiš mu povedal: Ja som cesta i pravda i život; nikto neprijde k Otcovi, len skrze mňa. 7 Keby ste boli mňa poznali, boli by ste poznali aj môjho Otca; ale odteraz ho už znáte aj ste ho videli. 8 Na to mu povedal Filip: Pane, ukáž nám Otca, a bude nám dosť. 9 Ježiš mu povedal: Taký dlhý čas som s vami, a nepoznal si ma Filipe? Kto mňa videl, videl Otca, a jako ty hovoríš: Ukáž nám Otca? 10 Či neveríš, že ja som v Otcovi a Otec vo mne? Slová, ktoré vám ja hovorím, nehovorím sám od seba, ale Otec, ktorý prebýva vo mne, on činí tie skutky.
|
|
|
71
|
|
64. 17.08.2016, 13:09
stale sa jedna o jedneho trojjedinneho Boha.....Boh vdaka tejto vlastnosti nam ukazal cestu ako sa k nemu dostať.....
Ježiš je tou prvotinou a ukazuje nam ako sa bostať ku Bohu.....ako obdržat ducha........
Ako by si mohol dovoliť povedať že je cesta pravda i život?.......
Ježiš na inom mieste hovorí uplne jasne.....
Tomáš mu povedal: Pane, nevieme, kam ideš, a jako môžeme vedieť cestu? 6 A Ježiš mu povedal: Ja som cesta i pravda i život; nikto neprijde k Otcovi, len skrze ...
▲
17.08.2016, 13:25
|
Co ma cesta, pravda a zivot spolocne s otcom, synom a duchom svatym?
Jezis kona/l ako Boh chcel, takze ktokolvek videl konanie Jezisa, videl konanie Otca... >> Jezis je prostrednik medzi Bohom a ludmi, takz
|
|
|
72
|
|
71. 17.08.2016, 13:25
Co ma cesta, pravda a zivot spolocne s otcom, synom a duchom svatym?
Jezis kona/l ako Boh chcel, takze ktokolvek videl konanie Jezisa, videl konanie Otca... >> Jezis je prostrednik medzi Bohom a ludmi, takz
▲
17.08.2016, 13:32
|
.....To je presne ako litera zabija....Veriš wolfiku, ze je naozaj duch čo oživuje?......Ja ti možem vysvetlovať kolko chcem, nepochopíš, ty fakt zahniješ za monitorom a nepohnes sa ani milimeter....
|
|
|
88
|
|
72. 17.08.2016, 13:32
.....To je presne ako litera zabija....Veriš wolfiku, ze je naozaj duch čo oživuje?......Ja ti možem vysvetlovať kolko chcem, nepochopíš, ty fakt zahniješ za monitorom a nepohnes sa ani milimeter....
▲
17.08.2016, 13:53
|
72 Bez litery ani nevies, ze nejaky Boh existuje..
|
|
|
73
|
|
71. 17.08.2016, 13:25
Co ma cesta, pravda a zivot spolocne s otcom, synom a duchom svatym?
Jezis kona/l ako Boh chcel, takze ktokolvek videl konanie Jezisa, videl konanie Otca... >> Jezis je prostrednik medzi Bohom a ludmi, takz
▲
17.08.2016, 13:32
|
71:
Presne tak. "On je obrazom neviditelného Boha", preto mohol aj povedať "Kto mňa videl, videl Otca". Byť niekoho obrazom predsa znamená niekoho odzrkadlovať, byť mu podobný. Syn je Otcovi podobný, lebo ho dokonale následuje a plní Jeho vôlu.
|
|
|
75
|
|
73. 17.08.2016, 13:32
71:
Presne tak. "On je obrazom neviditelného Boha", preto mohol aj povedať "Kto mňa videl, videl Otca". Byť niekoho obrazom predsa znamená niekoho odzrkadlovať, byť mu podobný. Syn je Otcovi podobný, lebo ho dokonale následuje a plní Jeho vôlu.
▲
17.08.2016, 13:35
|
no musite si to pracne vysvetlovať.....a domyslat si....
|
|
|
91
|
|
75. 17.08.2016, 13:35
no musite si to pracne vysvetlovať.....a domyslat si....
▲
17.08.2016, 13:54
|
Tak pracne domyslaj ako funguje Bozia schizofrenia (vid 59)
|
|
|
59
|
|
54. tomii 17.08.2016, 12:57
ono staci chapat ten zaklad trojjedinosti Otec, Syn a Duch Sväty nechapem preco by sa mal clove zamyslat dalej co ajtak nebudeme vediet
▲
17.08.2016, 13:04
|
To by Boh musel byt strasne schizofrenny, aby sa modlil sam k sebe na Olivovej hore, aby prosil, ci nie je mozne odvratit kalich trpkosti, ale nie podla Jezisovej vole, ale podla Bozej vole (takze nie podla Bozej vole, ale podla Bozej vole???).
A potom nakoniec sa na krizi pyta, preco sa sam seba opustil??
To ti dava ta tvoja logika ako si o nej hovoril v 48?
|
|
|
66
|
|
59. 17.08.2016, 13:04
To by Boh musel byt strasne schizofrenny, aby sa modlil sam k sebe na Olivovej hore, aby prosil, ci nie je mozne odvratit kalich trpkosti, ale nie podla Jezisovej vole, ale podla Bozej vole (takze nie podla Bozej vole, ale podla Bozej vole???).
A potom nakoniec sa na krizi pyta, preco sa sam seba opustil??
To ti dava ta tvoja logika ako si o nej hovoril v 48?
▲
17.08.2016, 13:11
|
tvoja logika ta nepusti uver srdcom
|
|
|
68
|
|
66. tomii 17.08.2016, 13:11
tvoja logika ta nepusti uver srdcom
▲
17.08.2016, 13:24
|
Na základe čoho má uveriť tej vašej náuke? Na základe Biblie určite nie...
|
|
|
80
|
|
66. tomii 17.08.2016, 13:11
tvoja logika ta nepusti uver srdcom
▲
17.08.2016, 13:48
|
66 Mam uverit srdcom, co niekto vymyslel v 4 storoci svojim rozumom?
|
|
|
84
|
|
80. 17.08.2016, 13:48
66 Mam uverit srdcom, co niekto vymyslel v 4 storoci svojim rozumom?
▲
17.08.2016, 13:51
|
nikto to nevymyslel To je Bozie Slovo a ked nemas Boha v srdci nikdy bibliu nepochopis ale budes tapat v tme
|
|
|
90
|
|
80. 17.08.2016, 13:48
66 Mam uverit srdcom, co niekto vymyslel v 4 storoci svojim rozumom?
▲
17.08.2016, 13:53
|
Nemá zmysel sa už o tomto baviť. Veď vidíš kam to vedie. Zcestne si hovoria svoje...
|
|
|
56
|
|
52. tomii 17.08.2016, 12:56
mozme sa v to vrtat ale v tu trojjedinost musi clovek verit nikto na 100% nevie presne do detajlov vysvetlit trojjedinost mozno sa k tomu len priblizujeme
▲
17.08.2016, 13:02
|
Verit je dogma, dogmu vymysleli ludia, nie Boh..
|
|
|
61
|
|
56. 17.08.2016, 13:02
Verit je dogma, dogmu vymysleli ludia, nie Boh..
▲
17.08.2016, 13:05
|
Teda verit vo veci, ktore su mimo biblie..
|
|
|
49
|
|
44. 17.08.2016, 12:46
Ale môj duch, duša a telo niesú osoby-bytosti. V tom je ten rozdiel.
▲
17.08.2016, 12:51
|
ano v cloveku nedokaže diskutovať dusa s duchom........ale u boha je to možné.......
Len trojjedinnosť Boha zarucuje že Boh ako duch, može preniknúť na zem a spojiť telesné s duchovným.....
My ludia sme vytvorení na obraz boží....
Milovaní, teraz sme Božími deťmi, a ešte sa neukázalo, čím budeme. Vieme však, že keď sa on zjaví, budeme mu podobní, lebo ho budeme vidieť takého, aký je.
|
|
|
51
|
|
49. 17.08.2016, 12:51
ano v cloveku nedokaže diskutovať dusa s duchom........ale u boha je to možné.......
Len trojjedinnosť Boha zarucuje že Boh ako duch, može preniknúť na zem a spojiť telesné s duchovným.....
My ludia sme vytvorení na obraz boží....
Milovaní, teraz sme Božími deťmi, a ešte sa neukázalo, čím budeme. Vieme však, že keď sa on zjaví, budeme mu podobní, lebo ho budeme vidieť takého, aký je.
▲
17.08.2016, 12:55
|
To je dost zaujimave, pretoze bezne tu hovoris, ze tvoj duch svedci s duchom Bozim...
|
|
|
55
|
|
51. 17.08.2016, 12:55
To je dost zaujimave, pretoze bezne tu hovoris, ze tvoj duch svedci s duchom Bozim...
▲
17.08.2016, 13:00
|
|
62
|
|
55. 17.08.2016, 13:00
ano svedčí......
▲
17.08.2016, 13:06
|
pisal si "ano v cloveku nedokaže diskutovať dusa s duchom"
Tak ako presne to tvoje svedcenie vyzera?
|
|
|
69
|
|
62. 17.08.2016, 13:06
pisal si "ano v cloveku nedokaže diskutovať dusa s duchom"
Tak ako presne to tvoje svedcenie vyzera?
▲
17.08.2016, 13:24
|
je rozdiel hovoriť o dusi a duchu v cloveku a o tom že tvoj duch svedči spolu s duchom Božím.....To je o duchu cloveka a duchu Boha.....
Každy clovek ma ducha, a jehovisti to museli poprieť, pretože to nepasuje ich uceniu....
V biblii jasne vidíme že clovek ma ducha.......a ide uz len o to aby ho Boh nejako "oživil" to je v cloveku ta najvnutornejsia casť,kde prebýva Boh.....
v starozákonnom chrame boh prebýva vo svätini svatých.....za oponou....
aj v cloveku je akasi opona a ta musí spadnúť , a vtedy zacneš "vidieť"
Ja uz fakt neviem ako by som to vysvetlil....
Ježiš povedal, zborte tento chram a ja ho postavím za tri dni.....
Ježiš však znova zvolal mocným hlasom a vydýchol dušu. 51 A hľa, chrámová opona sa roztrhla vo dvoje odvrchu až dospodku. Zem sa triasla a skaly sa pukali.
toto su zjavenia, ktoré dostaneš ale pitvaním slova (bez ducha)sa to určite nestane
|
|
|
85
|
|
69. 17.08.2016, 13:24
je rozdiel hovoriť o dusi a duchu v cloveku a o tom že tvoj duch svedči spolu s duchom Božím.....To je o duchu cloveka a duchu Boha.....
Každy clovek ma ducha, a jehovisti to museli poprieť, pretože to nepasuje ich uceniu....
V biblii jasne vidíme že clovek ma ducha.......a ide uz len o to aby ho Boh nejako "oživil" to je v cloveku ta najvnutornejsia casť,kde prebýva Boh.....
v starozákonnom chrame boh prebýva vo svätini svatých.....za oponou....
aj v cloveku je akasi opona a ta ...
▲
17.08.2016, 13:51
|
Ale chram bolo jeho telo.. nie chram kamenny
|
|
|
106
|
|
85. 17.08.2016, 13:51
Ale chram bolo jeho telo.. nie chram kamenny
▲
17.08.2016, 14:22
|
telo sa može stať skutocnym chramom len vtedy, ak sa v nom zjaví Boh.......tak ako sa zjavoval boh v starozákonnom chrame,tak sa zjavuje aj v ludskom tele....Boh prisiel skutocne v ludskom tele v podobe Ježiša. Takisto sa zjavuje v ludskych telách ,ktore sa stali skutocnym chramom, v ktorom prebýva Boh....
Vela veci nerozumieš wolfiku(to nepísem preto že sa ti vysmievam, ale preto že ti chcem dobre a bol by som rad keby si to zacal chapať.....tieto veci su mimo naš rozum, a vela scitaných ,múdrych ludí to nechape ,na rozdiel od jednoduchých ludí.....
„Múdrosť múdrych zmarím
a rozumnosť rozumných zavrhnem.“
20 Kdeže je múdry? Kde je zákonník? A kde mudrák tohto veku? Neobrátil Boh múdrosť tohto sveta na bláznovstvo?
|
|
|
143
|
|
106. 17.08.2016, 14:22
telo sa može stať skutocnym chramom len vtedy, ak sa v nom zjaví Boh.......tak ako sa zjavoval boh v starozákonnom chrame,tak sa zjavuje aj v ludskom tele....Boh prisiel skutocne v ludskom tele v podobe Ježiša. Takisto sa zjavuje v ludskych telách ,ktore sa stali skutocnym chramom, v ktorom prebýva Boh....
Vela veci nerozumieš wolfiku(to nepísem preto že sa ti vysmievam, ale preto že ti chcem dobre a bol by som rad keby si to zacal chapať.....tieto veci su mimo naš rozum, a vela scitaných ,m...
▲
17.08.2016, 15:58
|
Boh vzdy posielal poslov.
Anjelov, prorokov atd..
Mnohokrat anjel hovoril v Bozom mene, ako keby on sam bol boh..
Toto Jezis anie nerobil
"20 Kdeže je múdry? Kde je zákonník? A kde mudrák tohto veku? Neobrátil Boh múdrosť tohto sveta na bláznovstvo?" >> Sa pojednava o inych "mudrych", napr takych co sa k nemu nechcu obratit, neveria v neho atd atd...
|
|
|
47
|
|
41. tomii 17.08.2016, 12:44
preco nie? ved aj ty mas ducha, dusu a telo 🙂 a si jedna bytost clovek tak preco by nemohol byt Boh trojjediny? 🙂
▲
17.08.2016, 12:50
|
Bezne oddelujes ducha/dusu/telo?
|
|
|
70
|
|
47. 17.08.2016, 12:50
Bezne oddelujes ducha/dusu/telo?
▲
17.08.2016, 13:24
|
tieto "hadky" nemaju zmysel ti co veria ze Boh je trojjediny nech veria ti co nechcu uverit nech neveria. naco zbytocne tolko hadok? ked ani jedna strana neupusti zo svojho tvrdenia ?
|
|
|
74
|
|
70. tomii 17.08.2016, 13:24
tieto "hadky" nemaju zmysel ti co veria ze Boh je trojjediny nech veria ti co nechcu uverit nech neveria. naco zbytocne tolko hadok? ked ani jedna strana neupusti zo svojho tvrdenia ?
▲
17.08.2016, 13:34
|
tomii, lenže toto je velmi doležita vec, a clovek, nemože byt pokrsteny D.S.....Nikdy nepociti boziu odpoved.....To je ten v ktorom sa mi zaľubilo.....
|
|
|
77
|
|
74. 17.08.2016, 13:34
tomii, lenže toto je velmi doležita vec, a clovek, nemože byt pokrsteny D.S.....Nikdy nepociti boziu odpoved.....To je ten v ktorom sa mi zaľubilo.....
▲
17.08.2016, 13:40
|
ano ale vies ako Jezis povedal nehadzte perly sviniam 🙂 cize ked niekomu nieco vysvetlujes a on stale keca o svojom nechaj tak 🙂
|
|
|
92
|
|
77. tomii 17.08.2016, 13:40
ano ale vies ako Jezis povedal nehadzte perly sviniam 🙂 cize ked niekomu nieco vysvetlujes a on stale keca o svojom nechaj tak 🙂
▲
17.08.2016, 13:56
|
Ono to je tak, este nie vzdy ten, kto pouzije citat o hadzani peral sviniam, je ten, co hadze tie perly..
Dost lahko moze byt, ze on je jedna z tych svin
|
|
|
76
|
|
70. tomii 17.08.2016, 13:24
tieto "hadky" nemaju zmysel ti co veria ze Boh je trojjediny nech veria ti co nechcu uverit nech neveria. naco zbytocne tolko hadok? ked ani jedna strana neupusti zo svojho tvrdenia ?
▲
17.08.2016, 13:36
|
Je to úplne zbytočná diskusia, to súhlasím. Zvlášť keď si niekto hovorí svoje a nieje schopný odpovedať ani na jednoduché otázky...Nebudem v takejto "debate" pokračovať.
|
|
|
78
|
|
76. 17.08.2016, 13:36
Je to úplne zbytočná diskusia, to súhlasím. Zvlášť keď si niekto hovorí svoje a nieje schopný odpovedať ani na jednoduché otázky...Nebudem v takejto "debate" pokračovať.
▲
17.08.2016, 13:46
|
Sk 28:26 »Choď k tomu ľudu a povedz: Budete počúvať, a nepochopíte, budete hľadieť, a neuvidíte.
Sk 28:27 Lebo otupelo srdce tohto ľudu: ušami ťažko počujú a oči si zažmúrili, aby azda očami nevideli a ušami nepočuli, aby srdcom nechápali a neobrátili sa – aby som ich neuzdravil.«
Jezis povedal: Velebím ťa Otče, Pán neba aj zeme, že skrývaš pravdu pred tými, ktorý sa pokladajú za múdrych a učených a zjavuješ ju bezvýznamným a jednoduchým.
|
|
|
79
|
|
78. tomii 17.08.2016, 13:46
Sk 28:26 »Choď k tomu ľudu a povedz: Budete počúvať, a nepochopíte, budete hľadieť, a neuvidíte.
Sk 28:27 Lebo otupelo srdce tohto ľudu: ušami ťažko počujú a oči si zažmúrili, aby azda očami nevideli a ušami nepočuli, aby srdcom nechápali a neobrátili sa – aby som ich neuzdravil.«
Jezis povedal: Velebím ťa Otče, Pán neba aj zeme, že skrývaš pravdu pred tými, ktorý sa pokladajú za múdrych a učených a zjavuješ ju bezvýznamným a jednoduchým.
▲
17.08.2016, 13:48
|
mozes si citat Bibliu kolko chces od rana do vecera a neuvidis pravdu ktora sa v nej pise
|
|
|
81
|
|
79. tomii 17.08.2016, 13:48
mozes si citat Bibliu kolko chces od rana do vecera a neuvidis pravdu ktora sa v nej pise
▲
17.08.2016, 13:49
|
citat treba aj srdcom nie len hlavou
|
|
|
83
|
|
81. tomii 17.08.2016, 13:49
citat treba aj srdcom nie len hlavou
▲
17.08.2016, 13:51
|
Ja čítam aj srdcom. Pročo si mi neodpovedal na tieto otázky?
Ježiš nazval Otca jediným pravým Bohom. To ti je jedno? Prečo učíš niečo iné? Aj Pavol napísal "my máme iba jedného Boha, Otca, od ktorého je všetko a pre ktorého sme aj my." Keď máme teda jedného Boha, Otca, prečo máš ty ešte boha syna a boha ducha?
|
|
|
86
|
|
83. 17.08.2016, 13:51
Ja čítam aj srdcom. Pročo si mi neodpovedal na tieto otázky?
Ježiš nazval Otca jediným pravým Bohom. To ti je jedno? Prečo učíš niečo iné? Aj Pavol napísal "my máme iba jedného Boha, Otca, od ktorého je všetko a pre ktorého sme aj my." Keď máme teda jedného Boha, Otca, prečo máš ty ešte boha syna a boha ducha?
▲
17.08.2016, 13:51
|
Sk 28:26 »Choď k tomu ľudu a povedz: Budete počúvať, a nepochopíte, budete hľadieť, a neuvidíte.
Sk 28:27 Lebo otupelo srdce tohto ľudu: ušami ťažko počujú a oči si zažmúrili, aby azda očami nevideli a ušami nepočuli, aby srdcom nechápali a neobrátili sa – aby som ich neuzdravil.«
|
|
|
89
|
|
86. tomii 17.08.2016, 13:51
Sk 28:26 »Choď k tomu ľudu a povedz: Budete počúvať, a nepochopíte, budete hľadieť, a neuvidíte.
Sk 28:27 Lebo otupelo srdce tohto ľudu: ušami ťažko počujú a oči si zažmúrili, aby azda očami nevideli a ušami nepočuli, aby srdcom nechápali a neobrátili sa – aby som ich neuzdravil.«
▲
17.08.2016, 13:53
|
veriaci - 4 to pekne v tejto teme popisal tu trojjedinost tak co este chcete? to do okola ma clovek omielat to iste?
|
|
|
95
|
|
89. tomii 17.08.2016, 13:53
veriaci - 4 to pekne v tejto teme popisal tu trojjedinost tak co este chcete? to do okola ma clovek omielat to iste?
▲
17.08.2016, 14:03
|
Ja som pekne popisal, ze to trojjedinost nie je..
Ja som asi dost naivny..
A to som si myslel, ze si na fotoonove stranky narazil vtedy nahodou..
Ale mas herecky talent, to sa musi uznat..
Ako som povedal, ak mi niekto odpovie na otazku, na ktoru som daval cislo prispevku a link uz xkrat tak potom mozeme o niecom diskutovat a hovorit o nejakom vysvetleni...
Jedine co tu robite, ze vo svojom vysvetlovani pouzivate apofeniu ako argumenty, nic viac..
|
|
|
113
|
|
95. 17.08.2016, 14:03
Ja som pekne popisal, ze to trojjedinost nie je..
Ja som asi dost naivny..
A to som si myslel, ze si na fotoonove stranky narazil vtedy nahodou..
Ale mas herecky talent, to sa musi uznat..
Ako som povedal, ak mi niekto odpovie na otazku, na ktoru som daval cislo prispevku a link uz xkrat tak potom mozeme o niecom diskutovat a hovorit o nejakom vysvetleni...
Jedine co tu robite, ze vo svojom vysvetlovani pouzivate apofeniu ako argumenty, nic viac..
▲
17.08.2016, 14:34
|
ty by si tomu uveril jedine keby si mal zjavenie, to je to ze tebe moze clovek dat aj argument z biblie a ty si to prekrutis podla toho jak tebe pasuje inac ked mas otazky s trojjedinostou Boha tak ti radim pozri si videa s Walter Veith je to sice adventista 7 dna ale co sa tyka toho tak on to pekne vyargumentoval 🙂
|
|
|
144
|
|
113. tomii 17.08.2016, 14:34
ty by si tomu uveril jedine keby si mal zjavenie, to je to ze tebe moze clovek dat aj argument z biblie a ty si to prekrutis podla toho jak tebe pasuje inac ked mas otazky s trojjedinostou Boha tak ti radim pozri si videa s Walter Veith je to sice adventista 7 dna ale co sa tyka toho tak on to pekne vyargumentoval 🙂
▲
17.08.2016, 16:03
|
Vies tomii najlepsie je ked nievie niekto odpovedat na otazky a potom sa zvrta okolo a zvrta a tvari sa ze na vsetko odpovedal ale pritom ani jedna odpoveda na polozenu otazku..
Ty uz si privrzencom tamtej myslienky, tak podla teba je kazde vysvetlenie s ktorym pride ktokolvek, aj keby bolo uplne nanic budes suhlasit, len preto, ze to koreluje s tvojim vlastnym nazorom, ale vobec neotvoris mysel a nezamyslis sa...
|
|
|
146
|
|
144. 17.08.2016, 16:03
Vies tomii najlepsie je ked nievie niekto odpovedat na otazky a potom sa zvrta okolo a zvrta a tvari sa ze na vsetko odpovedal ale pritom ani jedna odpoveda na polozenu otazku..
Ty uz si privrzencom tamtej myslienky, tak podla teba je kazde vysvetlenie s ktorym pride ktokolvek, aj keby bolo uplne nanic budes suhlasit, len preto, ze to koreluje s tvojim vlastnym nazorom, ale vobec neotvoris mysel a nezamyslis sa...
▲
17.08.2016, 16:15
|
preco a preco sa k nemu modli Syn k Otcovi? lebo je jeho Synom tak sa modlil a o nom hovoril a klanal. darmo je sucastou trojjedinosti ide prikladom svojim spravanim ako si cti Otca a aby si aj ludia ctili.Jezis prisiel na zem a je nasim prikladom. syn Boha- Otca vzal na seba podobu ludsku aby mohol ustami priamo prehovarat k ludom neschopnym inak pocut bozie slovo.
|
|
|
94
|
|
86. tomii 17.08.2016, 13:51
Sk 28:26 »Choď k tomu ľudu a povedz: Budete počúvať, a nepochopíte, budete hľadieť, a neuvidíte.
Sk 28:27 Lebo otupelo srdce tohto ľudu: ušami ťažko počujú a oči si zažmúrili, aby azda očami nevideli a ušami nepočuli, aby srdcom nechápali a neobrátili sa – aby som ich neuzdravil.«
▲
17.08.2016, 13:58
|
86:
Ďakujem za odpoveď...aj keď si mi vôbec žiadnu nedal.
|
|
|
97
|
|
94. 17.08.2016, 13:58
86:
Ďakujem za odpoveď...aj keď si mi vôbec žiadnu nedal.
▲
17.08.2016, 14:06
|
tak uz prestan s tym divadlom.
|
|
|
99
|
|
97. Scarlet666 17.08.2016, 14:06
tak uz prestan s tym divadlom.
▲
17.08.2016, 14:08
|
97 Neviem sice kto je Ludwig, ale pride mi ze Tomii je Melchisedech..
|
|
|
115
|
|
99. 17.08.2016, 14:08
97 Neviem sice kto je Ludwig, ale pride mi ze Tomii je Melchisedech..
▲
17.08.2016, 14:36
|
|
148
|
|
115. tomii 17.08.2016, 14:36
kto je Melchisedech?
▲
17.08.2016, 16:16
|
|
149
|
|
148. 17.08.2016, 16:16
Fotooon
▲
17.08.2016, 16:20
|
nedavno som prisiel na toto forum nis som ziadny Fotooon alebo kto iny
|
|
|
110
|
|
97. Scarlet666 17.08.2016, 14:06
tak uz prestan s tym divadlom.
▲
17.08.2016, 14:29
|
A kto teda som? Tak už odhal moju skutočnú identitu.
|
|
|
131
|
|
110. 17.08.2016, 14:29
A kto teda som? Tak už odhal moju skutočnú identitu.
▲
17.08.2016, 15:19
|
daj na ake fora si to prispieval, daj link na svoje komentare- reakcie.
|
|
|
98
|
|
94. 17.08.2016, 13:58
86:
Ďakujem za odpoveď...aj keď si mi vôbec žiadnu nedal.
▲
17.08.2016, 14:07
|
precitaj si veriaceho - 4 tam to mas vsetko pekne vysvetlene popisane nechce sa mi to kopirovat
|
|
|
100
|
|
98. tomii 17.08.2016, 14:07
precitaj si veriaceho - 4 tam to mas vsetko pekne vysvetlene popisane nechce sa mi to kopirovat
▲
17.08.2016, 14:10
|
Nemas tam NIC popisane a vysvetlene..
Ani jedna odpoved na moje najdolezitejsie otazky, ani jedna..
|
|
|
101
|
|
98. tomii 17.08.2016, 14:07
precitaj si veriaceho - 4 tam to mas vsetko pekne vysvetlene popisane nechce sa mi to kopirovat
▲
17.08.2016, 14:12
|
Tomii Nech skusi niekto odpovedat na
odkaz prispevok cislo 19
a tu na prispevok cislo 59
|
|
|
102
|
|
101. 17.08.2016, 14:12
Tomii Nech skusi niekto odpovedat na
http://www.diskusneforum.sk/tema/jediny-alebo-trojjediny prispevok cislo 19
a tu na prispevok cislo 59
▲
17.08.2016, 14:16
|
Je fakt sranda, ze ked niekoho ziadam odpovedat na tieto otazky, tak nastane hrobove ticho...
|
|
|
104
|
|
102. 17.08.2016, 14:16
Je fakt sranda, ze ked niekoho ziadam odpovedat na tieto otazky, tak nastane hrobove ticho...
▲
17.08.2016, 14:19
|
Ja by som ti vedel dať odpoveď z antroposofického uhla pohľadu. Ale ty by si chcel radšej niečo od veriacich, pravdepodobne, nie od kacírov 🙂
|
|
|
93
|
|
78. tomii 17.08.2016, 13:46
Sk 28:26 »Choď k tomu ľudu a povedz: Budete počúvať, a nepochopíte, budete hľadieť, a neuvidíte.
Sk 28:27 Lebo otupelo srdce tohto ľudu: ušami ťažko počujú a oči si zažmúrili, aby azda očami nevideli a ušami nepočuli, aby srdcom nechápali a neobrátili sa – aby som ich neuzdravil.«
Jezis povedal: Velebím ťa Otče, Pán neba aj zeme, že skrývaš pravdu pred tými, ktorý sa pokladajú za múdrych a učených a zjavuješ ju bezvýznamným a jednoduchým.
▲
17.08.2016, 13:58
|
Pouzitie nejakeho citatu proti nikomu nic nie je. pretoze presne ten isty citat by mohol byt pouzity na toho, kto ten citat vytiahol, presne ako som to uz pisal v 92
|
|
|
87
|
|
70. tomii 17.08.2016, 13:24
tieto "hadky" nemaju zmysel ti co veria ze Boh je trojjediny nech veria ti co nechcu uverit nech neveria. naco zbytocne tolko hadok? ked ani jedna strana neupusti zo svojho tvrdenia ?
▲
17.08.2016, 13:52
|
Pravda. Hadky su zbytocne, ti ktori veria, ze Boh je len jeden, ti veria, a ti co pridavaju dalsich dvoch, nech neveria v jedineho Boha..
|
|
|
103
|
|
24. 17.08.2016, 11:58
Sklada sa rodina z otca, matky a dietata?
Ale to este neznamena, ze rodina je trojjedina..
Je molekula vody stale voda, ked z nej odoberieme vodik alebo kyslik?
Prepac era, ale toto su ucelove trepaniny
Ano clovek sa sklada z hlavy, trupu a koncatin > ale taktiez sa sklada z hlavy, hrude, brucha ruk noh > ale taktiez sa sklada z mozgu oci, usi, ust, pluc, srdca, pecene, sleziny, ... mam pokracovat?
Mozem to rozviest na zily, vlasocnice, bunky, atomy, elektrony a...
▲
17.08.2016, 14:17
|
Inak ale keď sa tak zamyslím nad diskusiami tuná, príde mi pozoruhodná jedna vec: že sa toľko ľudí snaží pochopiť rozumom to, čomu veria srdcom.
Je akiste veľa ľudí, ktoré vieru neriešia. Proste robia to, čo povie kňaz.
Ale mnoho ľudí chce mať myšlienky aj o Bohu, o Biblii, o viere. Myšlienky, ktoré osvecujú, vysvetľujú, teda úplne najlepšie nejaké vlastné myšlienky.
To mi príde fascinujúce.
Samozrejme, ak myšlienky, tak je otázka, o čo ich oprieť? Kde vziať nejakú istotu, ktorá dá myšlienkam oporu a smer.
Vziať Bibliu sa zdá ako najľahšie a najprirodzenejšie - ale veľmi týchlo sa ukazuje, že napísané písmená v nej je možné vysvetliť nekonečne mnohými spôsobmi - to vidíme z praxe.
Že by mohla existovať iná cesta ako mať východisko k myšlienkam o Bohu? Cesta priamej skúsenosti?
Je možné, že celá Biblia vlastne vznikla kedysi dávno ako zápis takýchto skúseností?
|
|
|
105
|
|
103. -era- 17.08.2016, 14:17
Inak ale keď sa tak zamyslím nad diskusiami tuná, príde mi pozoruhodná jedna vec: že sa toľko ľudí snaží pochopiť rozumom to, čomu veria srdcom.
Je akiste veľa ľudí, ktoré vieru neriešia. Proste robia to, čo povie kňaz.
Ale mnoho ľudí chce mať myšlienky aj o Bohu, o Biblii, o viere. Myšlienky, ktoré osvecujú, vysvetľujú, teda úplne najlepšie nejaké vlastné myšlienky.
To mi príde fascinujúce.
Samozrejme, ak myšlienky, tak je otázka, o čo ich oprieť? Kde vziať nejakú ist...
▲
17.08.2016, 14:20
|
Je pozoruhodne, ako sa niekto snazi pochopit nieco srdcom, co bolo napisane rozumom...
|
|
|
120
|
|
105. 17.08.2016, 14:20
Je pozoruhodne, ako sa niekto snazi pochopit nieco srdcom, co bolo napisane rozumom...
▲
17.08.2016, 14:46
|
Wolfe, čo to znamená "chápať srdcom"? To mi príde taká "ženská" doména.
Ale inak - to je bežné pri umeleckých dielach, že nás posunú do istej citovej nálady, že? Sedíme pred filmovým plátnom a dej z plátna nám vženie slzy do očí... Mohli by sme ten film sucho rozoberať rozumom a snažiť sa ho chápať - ale otázka je, či ten plač je vyšším pochopením ako ten suchý myšlienkový rozbor, alebo nižším.
Slová sú už raz také - suché. Ale so slovami sa dá kúzliť - spájať ich do viet, použiť rytmus, použiť rýmy, použiť isté hlásky na vyjadrenie istých emócií - No a potom to rozoberaj rozumom 🙂))
|
|
|
122
|
|
120. -era- 17.08.2016, 14:46
Wolfe, čo to znamená "chápať srdcom"? To mi príde taká "ženská" doména.
Ale inak - to je bežné pri umeleckých dielach, že nás posunú do istej citovej nálady, že? Sedíme pred filmovým plátnom a dej z plátna nám vženie slzy do očí... Mohli by sme ten film sucho rozoberať rozumom a snažiť sa ho chápať - ale otázka je, či ten plač je vyšším pochopením ako ten suchý myšlienkový rozbor, alebo nižším.
Slová sú už raz také - suché. Ale so slovami sa dá kúzliť - spájať ich do viet, pou...
▲
17.08.2016, 14:49
|
zeby exuperyho,- skutocne vidime iba srdcom ? ale mozno sa mylim, ved mylit sa je zenske ;-)
|
|
|
124
|
|
122. Scarlet666 17.08.2016, 14:49
zeby exuperyho,- skutocne vidime iba srdcom ? ale mozno sa mylim, ved mylit sa je zenske ;-)
▲
17.08.2016, 14:57
|
Dobrý príklad.
Otázka je: Písal Exupery svojho Malého princa z citoej nálady, alebo z rozumovania?
Podľa mňa z nálady. Proste mal tú umeleckú túžbu vyjadriť hlboké hnutia vlastnej duše a musel k nim hľadať slová a výrazové prostriedky, ktorými sa tieto slová premieňajú na umenie.
Cieľom je - podeliť sa o svoj duševný stav s ostatnými. A ľudia, ktorí knižku čítajú, dostanú sa do tohto stavu tiež.
Môžu ju začať aj rozoberať pojmami, ale potom sa asi rôzni ľudia pohádajú o tom "čo autor myslel". Ale autor hlavne cítil, to je ten fígel.
A tak si myslím, je to aj z Bibliou. Ľudia použili slová na zápis niečoho, žo prežívali. A preto to oslovuje predovšetkým cit čitateľa.
|
|
|
127
|
|
124. -era- 17.08.2016, 14:57
Dobrý príklad.
Otázka je: Písal Exupery svojho Malého princa z citoej nálady, alebo z rozumovania?
Podľa mňa z nálady. Proste mal tú umeleckú túžbu vyjadriť hlboké hnutia vlastnej duše a musel k nim hľadať slová a výrazové prostriedky, ktorými sa tieto slová premieňajú na umenie.
Cieľom je - podeliť sa o svoj duševný stav s ostatnými. A ľudia, ktorí knižku čítajú, dostanú sa do tohto stavu tiež.
Môžu ju začať aj rozoberať pojmami, ale potom sa asi rôzni ľudia pohádajú o tom "čo...
▲
17.08.2016, 15:09
|
kazdy spisovatel vklada do svojho diela aj svojho ducha, tak povediac. o com ma ty poucujes. aj ked maly princ je skor taka filozoficka sonda. exupery je povazovany aj za filozofa. opät chybaju fakty.
co ta irituje na zenach, a na zenskom vnimani. aj ked vnimanie srdcom je skor taka vzletna symbolika.
|
|
|
154
|
|
124. -era- 17.08.2016, 14:57
Dobrý príklad.
Otázka je: Písal Exupery svojho Malého princa z citoej nálady, alebo z rozumovania?
Podľa mňa z nálady. Proste mal tú umeleckú túžbu vyjadriť hlboké hnutia vlastnej duše a musel k nim hľadať slová a výrazové prostriedky, ktorými sa tieto slová premieňajú na umenie.
Cieľom je - podeliť sa o svoj duševný stav s ostatnými. A ľudia, ktorí knižku čítajú, dostanú sa do tohto stavu tiež.
Môžu ju začať aj rozoberať pojmami, ale potom sa asi rôzni ľudia pohádajú o tom "čo...
▲
17.08.2016, 16:31
|
Exupery nepisal len Maleho princa..
Napisal aj Citadelu..
|
|
|
152
|
|
120. -era- 17.08.2016, 14:46
Wolfe, čo to znamená "chápať srdcom"? To mi príde taká "ženská" doména.
Ale inak - to je bežné pri umeleckých dielach, že nás posunú do istej citovej nálady, že? Sedíme pred filmovým plátnom a dej z plátna nám vženie slzy do očí... Mohli by sme ten film sucho rozoberať rozumom a snažiť sa ho chápať - ale otázka je, či ten plač je vyšším pochopením ako ten suchý myšlienkový rozbor, alebo nižším.
Slová sú už raz také - suché. Ale so slovami sa dá kúzliť - spájať ich do viet, pou...
▲
17.08.2016, 16:29
|
Mas urcite verse v biblie, musis im rozumiet..
Ak ich chces vnimat len srdcom, tak to biblie potom nemusi vobec existovat..
|
|
|
107
|
|
103. -era- 17.08.2016, 14:17
Inak ale keď sa tak zamyslím nad diskusiami tuná, príde mi pozoruhodná jedna vec: že sa toľko ľudí snaží pochopiť rozumom to, čomu veria srdcom.
Je akiste veľa ľudí, ktoré vieru neriešia. Proste robia to, čo povie kňaz.
Ale mnoho ľudí chce mať myšlienky aj o Bohu, o Biblii, o viere. Myšlienky, ktoré osvecujú, vysvetľujú, teda úplne najlepšie nejaké vlastné myšlienky.
To mi príde fascinujúce.
Samozrejme, ak myšlienky, tak je otázka, o čo ich oprieť? Kde vziať nejakú ist...
▲
17.08.2016, 14:25
|
|
108
|
|
107. Scarlet666 17.08.2016, 14:25
co henochova kniha ?
▲
17.08.2016, 14:27
|
-era- s tebou sa velmi zle diskutuje. ty si na diskusiu vyberas len podnety o ktorych mozes filozofovat a obkecavat. ziadne fakty. nemas znalosti.
|
|
|
116
|
|
108. Scarlet666 17.08.2016, 14:27
-era- s tebou sa velmi zle diskutuje. ty si na diskusiu vyberas len podnety o ktorych mozes filozofovat a obkecavat. ziadne fakty. nemas znalosti.
▲
17.08.2016, 14:38
|
108. Určite mám aj nejaké znalosti, ale na druhej strane, nejaké znalosti určite nemám.
Je fakt, že si vyberám. A občas mi dá niekto aj súhlas. Aj od teba mám tuším dva
Áno, asi máš pravdu, že sa so mnou zle diskutuje...Ale zase na druhej strane vás mám všetkých rád
|
|
|
119
|
ty sa patologicky odmietas bavit o faktoch. len rozvijas svoje postoje.
|
|
|
121
|
|
119. Scarlet666 17.08.2016, 14:43
ty sa patologicky odmietas bavit o faktoch. len rozvijas svoje postoje.
▲
17.08.2016, 14:48
|
Áno, to som ja. Akurát, že to celé je trochu inak - niektoré fakty neuznávam ako fakty, pretože sa nedajú pozorovať. A teda miesto nich rozvíjam alternatívne pohľady, vychádzajúce z rovnakých základných faktov. Proste pohľad z opačnej strany 🙂
|
|
|
123
|
|
121. -era- 17.08.2016, 14:48
Áno, to som ja. Akurát, že to celé je trochu inak - niektoré fakty neuznávam ako fakty, pretože sa nedajú pozorovať. A teda miesto nich rozvíjam alternatívne pohľady, vychádzajúce z rovnakých základných faktov. Proste pohľad z opačnej strany 🙂
▲
17.08.2016, 14:50
|
nie ty vobec nepracujes s faktamy, bez ohlasu ake fakty su ti ponukane. preto si nedoveryhodny. si gay ?
|
|
|
125
|
|
123. Scarlet666 17.08.2016, 14:50
nie ty vobec nepracujes s faktamy, bez ohlasu ake fakty su ti ponukane. preto si nedoveryhodny. si gay ?
▲
17.08.2016, 14:58
|
Nie, táto preferencia sa mi vyhla.
|
|
|
129
|
|
125. -era- 17.08.2016, 14:58
Nie, táto preferencia sa mi vyhla.
▲
17.08.2016, 15:13
|
tak vynechaj tie komentare na margo tvojich mindrakov z ( tvojich vlastnych) emocii. vdaka.
|
|
|
133
|
|
129. Scarlet666 17.08.2016, 15:13
tak vynechaj tie komentare na margo tvojich mindrakov z ( tvojich vlastnych) emocii. vdaka.
▲
17.08.2016, 15:20
|
žiadosť sa zamieta
|
|
|
135
|
|
133. -era- 17.08.2016, 15:20
žiadosť sa zamieta
▲
17.08.2016, 15:29
|
na viac sa nezmozes ?
|
|
|
153
|
|
121. -era- 17.08.2016, 14:48
Áno, to som ja. Akurát, že to celé je trochu inak - niektoré fakty neuznávam ako fakty, pretože sa nedajú pozorovať. A teda miesto nich rozvíjam alternatívne pohľady, vychádzajúce z rovnakých základných faktov. Proste pohľad z opačnej strany 🙂
▲
17.08.2016, 16:30
|
Je zaujimave, ze niektore fakty neuznavas, ale chces aby niekto/kazdy uznaval to, co znavas ty, alebo aspon z niecoho co uznavas ty..
|
|
|
171
|
|
153. 17.08.2016, 16:30
Je zaujimave, ze niektore fakty neuznavas, ale chces aby niekto/kazdy uznaval to, co znavas ty, alebo aspon z niecoho co uznavas ty..
▲
17.08.2016, 17:31
|
Wolfe - Kto nie je rád, ak sa nájde niekto, kto s ním súhlasí? Ja súhlas nevyžadujem, napriek tomu ho predpokladám, pretože si myslím, že nehovorím od veci, ale k veci. To je, myslím, prirodzené. Každý z nás tu prispieva s tým, že hovorí k veci, nie?
Ja uznávam všetky fakty.
Ale niekto tu občas vyhlasuje za fakty teórie, ktoré faktami (z môjho hľadiska) nie sú. Tak sa proti tomu ohradím, ak mi to stojí za to.
|
|
|
177
|
|
171. -era- 17.08.2016, 17:31
Wolfe - Kto nie je rád, ak sa nájde niekto, kto s ním súhlasí? Ja súhlas nevyžadujem, napriek tomu ho predpokladám, pretože si myslím, že nehovorím od veci, ale k veci. To je, myslím, prirodzené. Každý z nás tu prispieva s tým, že hovorí k veci, nie?
Ja uznávam všetky fakty.
Ale niekto tu občas vyhlasuje za fakty teórie, ktoré faktami (z môjho hľadiska) nie sú. Tak sa proti tomu ohradím, ak mi to stojí za to.
▲
17.08.2016, 17:50
|
Vies co nemam rad? (teraz hovorim vseobecne, nie o tebe, aby si si nemyslel)
Ked ludia reaguju na cloveka, ked ma iny nazor, ked ho automaticky odsudia, ked sa tvaria akoze ach, ja mu to musim zas vysvetlit, ked vytahuju verse o nevereni (ako tu tomii o neveriacom Tomasovi (dost ironia s tymi menami)
Ked sa niekto tvari, ze len on ma pravdu a a to proste neviem pochopit, a neverim atd..
Pricom si neuvedomuje, ze tak isto to moze byt aj s nim..
Tu nejde o tasenie koltov, kto na koho vytiahne skor nieco z pisma.. pretoze dost lahko ten balvan ktory dviha nad hlavu a chce po niekom hodit, moze spadnut na neho sameho..
A najhorsia moznost su osobne utoky, zaradovanie niekam, kam sa to dotycnemu hodi, pricom nema pravdu atd...
|
|
|
181
|
|
177. 17.08.2016, 17:50
Vies co nemam rad? (teraz hovorim vseobecne, nie o tebe, aby si si nemyslel)
Ked ludia reaguju na cloveka, ked ma iny nazor, ked ho automaticky odsudia, ked sa tvaria akoze ach, ja mu to musim zas vysvetlit, ked vytahuju verse o nevereni (ako tu tomii o neveriacom Tomasovi (dost ironia s tymi menami)
Ked sa niekto tvari, ze len on ma pravdu a a to proste neviem pochopit, a neverim atd..
Pricom si neuvedomuje, ze tak isto to moze byt aj s nim..
Tu nejde o tasenie koltov, kto...
▲
17.08.2016, 17:58
|
179 - ak si pozrieš diskusie na internete, tak to, čo opisuješ, je takmer pravidlo všade, kde nie sú nejaké tvrdo vyžadované pravidlá.
Čo je dôvodom takýchto tendencií?
Je to túžba vyzerať lepšie sám pred sebou?
|
|
|
117
|
|
107. Scarlet666 17.08.2016, 14:25
co henochova kniha ?
▲
17.08.2016, 14:40
|
Zrovna tú som nečítal. Čo je v nej?
|
|
|
20
|
Ja osobne súhlasím s takýmto vysvetlením Svätej Trojice resp. trojjedinosti Boha:
Katechizmus Katolíckej cirkvi
202
časť: PRVÁ ČASŤ VYZNANIE VIERY
oddiel: DRUHÝ ODDIEL - Vyznanie kresťanskej viery
kapitola: PRVÁ KAPITOLA VERÍM V BOHA OTCA
článok: 1. článok „VERÍM V BOHA, OTCA VŠEMOHÚCEHO, STVORITEĽA NEBA I ZEME“
odsek: 1. odsek VERÍM V BOHA
odstavec: I. „Verím v jedného Boha“
téma:
202 Sám Ježiš potvrdzuje, že Boh je „jediný Pán“ a že ho treba milovať z celého srdca, z celej duše, z celej mysle a z celej sily. Ale zároveň dáva pochopiť, že aj on je „Pán“. (446) Vyznávať, že „Ježiš je Pán“, je vlastné kresťanskej viere.(152) To nie je v rozpore s vierou v jediného Boha. Veriť v Ducha Svätého, „Pána a Oživovateľa“, nevnáša do jediného Boha nijaké rozdelenie:
„Pevne veríme a úprimne vyznávame, že je jeden jediný pravý Boh, večný, nesmierny a nemeniteľný, nepochopiteľný, všemohúci a nevýslovný,(42) Otec, Syn a Duch Svätý: totiž tri osoby, ale jedna bytosť, podstata alebo úplne jednoduchá prirodzenosť.“
odkaz
|
|
|
30
|
|
20. 17.08.2016, 11:33
Ja osobne súhlasím s takýmto vysvetlením Svätej Trojice resp. trojjedinosti Boha:
Katechizmus Katolíckej cirkvi
202
časť: PRVÁ ČASŤ VYZNANIE VIERY
oddiel: DRUHÝ ODDIEL - Vyznanie kresťanskej viery
kapitola: PRVÁ KAPITOLA VERÍM V BOHA OTCA
článok: 1. článok „VERÍM V BOHA, OTCA VŠEMOHÚCEHO, STVORITEĽA NEBA I ZEME“
odsek: 1. odsek VERÍM V BOHA
odstavec: I. „Verím v jedného Boha“
téma:
202 Sám Ježiš potvrdzuj...
▲
17.08.2016, 12:23
|
Aj krali boli pani, ale este neznamena, ze patrili do bozskej N-tice
|
|
|
28
|
youlove, ak ťa táto téma skutočne úprimne zaujíma, skutočne nádherne a zrozumiteľne je to vysvetlené v tejto knihe: odkaz
okrem iného, samozrejme, táto kniha ti vyslovene otvorí oči, ak sa zaujímaš o veci duchovné... ja som pri nej plakala ako dieťa : )
síce čítala som viaceré odsúdenia cirkevníkov, ktorým sa nepáčili jednotlivé príklady, ale možno o to viac ťa to zaujme.
|
|
|
34
|
|
28. rose.madder 17.08.2016, 12:08
youlove, ak ťa táto téma skutočne úprimne zaujíma, skutočne nádherne a zrozumiteľne je to vysvetlené v tejto knihe: http://www.martinus.sk/?uItem=65177
okrem iného, samozrejme, táto kniha ti vyslovene otvorí oči, ak sa zaujímaš o veci duchovné... ja som pri nej plakala ako dieťa : )
síce čítala som viaceré odsúdenia cirkevníkov, ktorým sa nepáčili jednotlivé príklady, ale možno o to viac ťa to zaujme.
▲
17.08.2016, 12:29
|
" ale aký to má význam, že ste traja a pritom ste všetci jedným Bohom?
Ten najväčší na svete! Nie sme traja bohovia a ani nehovoríme o jednom bohu s tromi úlohami, napríklad ako ked je muž manželom, otcom a zamestnancom firmy. Som jeden Boh a som v troch osobách a každá z týchto troch je plne a úplne ten jeden."
"Dôležité je toto: Keby som bola jednoducho jeden Boh a len jedna osoba, potom by ste sa v tomto stvorenom svete ocitli bez niečoho nádherného, bez toho najpodsttanejšieho. A ja by som bola úplne iná ako som.
A boli by sme bez ......lásky a vzťahov...
Všetka láska a vzťahy sú možné len preto, lebo už existujú vo mne, v samotnom Bohu. Láska nie je obmedzenie, láska je schopnosť lietať. Ja som láska."
: )
odkaz
|
|
|
37
|
|
28. rose.madder 17.08.2016, 12:08
youlove, ak ťa táto téma skutočne úprimne zaujíma, skutočne nádherne a zrozumiteľne je to vysvetlené v tejto knihe: http://www.martinus.sk/?uItem=65177
okrem iného, samozrejme, táto kniha ti vyslovene otvorí oči, ak sa zaujímaš o veci duchovné... ja som pri nej plakala ako dieťa : )
síce čítala som viaceré odsúdenia cirkevníkov, ktorým sa nepáčili jednotlivé príklady, ale možno o to viac ťa to zaujme.
▲
17.08.2016, 12:36
|
Mimochodom, raz som to v predajni Spolku Sv. Vojtecha doporucoval jednej mniske...
Ale holt nechapavym ludom nevysvetlis..
Ona si nevie predstavit, ze by bol Boh cernoska (urcite si ho predstavuje ako belocha )
Lenze ono, Boh je tam ako cernoska preto, pretoze dotycny ma nulovy vztah k svojmu otcovi, takze by nemohol mat vztah z Bohom-otcom...
Az ked postupil, tak sa veci zmenili..
|
|
|
39
|
|
37. 17.08.2016, 12:36
Mimochodom, raz som to v predajni Spolku Sv. Vojtecha doporucoval jednej mniske...
Ale holt nechapavym ludom nevysvetlis..
Ona si nevie predstavit, ze by bol Boh cernoska (urcite si ho predstavuje ako belocha )
Lenze ono, Boh je tam ako cernoska preto, pretoze dotycny ma nulovy vztah k svojmu otcovi, takze by nemohol mat vztah z Bohom-otcom...
Az ked postupil, tak sa veci zmenili..
▲
17.08.2016, 12:40
|
áno, tie metafory majú svoj význam... nejde o búranie dogiem, ale skôr predsudkov ....Boh je čistý duch, nemá telo, preto si môže dať podobu akúkoľvek ...ide tam o to, aby sa prestal vnímať ako nejaký dobrý deduško sediaci na obláčiku, aby ľudia pochopili jeho možnú skutočnú podstatu ... i ked to absolútne nikdy neodkážeme, priblížiť sa môžeme : )
|
|
|
197
|
|
28. rose.madder 17.08.2016, 12:08
youlove, ak ťa táto téma skutočne úprimne zaujíma, skutočne nádherne a zrozumiteľne je to vysvetlené v tejto knihe: http://www.martinus.sk/?uItem=65177
okrem iného, samozrejme, táto kniha ti vyslovene otvorí oči, ak sa zaujímaš o veci duchovné... ja som pri nej plakala ako dieťa : )
síce čítala som viaceré odsúdenia cirkevníkov, ktorým sa nepáčili jednotlivé príklady, ale možno o to viac ťa to zaujme.
▲
18.08.2016, 11:39
|
Pozrela som na ten knižný bestseller Chatrč, ale ozaj pokiaľ sa nej propaguje to, že neexistuje diabol a iné základné veci kresťanstva, potom ozaj ide o podvod a klamanie ľudí, minimálne pre vlažného kresťana alebo neveriaceho, lebo zavedie človeka do omylu.
presne ako píšu mnohí ako recenziu aj tento čitateľ/ka
Názor čitateľa
Podla mojho nazoru ulohou tejto knihy je zavadzat citatela (vlazneho krestana).Neexistuje zlo ,satan ,demoni.Boh vsetko odpusti. Neexistuje Bozi hnev. Ale ved z biblie predsa vieme ze spoliehat sa na Bozie milosrdenstvo a nekajat sa je hriech a Svaty Bozi hnev v historii ludstva bol vyliaty niekolko krat. Mam pocit ze tato knizka pochadza z dielne New Age.
|
|
|
198
|
|
197. 18.08.2016, 11:39
Pozrela som na ten knižný bestseller Chatrč, ale ozaj pokiaľ sa nej propaguje to, že neexistuje diabol a iné základné veci kresťanstva, potom ozaj ide o podvod a klamanie ľudí, minimálne pre vlažného kresťana alebo neveriaceho, lebo zavedie človeka do omylu.
presne ako píšu mnohí ako recenziu aj tento čitateľ/ka
Názor čitateľa
Podla mojho nazoru ulohou tejto knihy je zavadzat citatela (vlazneho krestana).Neexistuje zlo ,satan ,demoni.Boh vsetko odpusti. Neexistuje Bozi hnev...
▲
18.08.2016, 11:44
|
Existujú základné veci, podľa ktorých sa môže človek orientovať, že to čo verí alebo hoci len číta či je kresťanské alebo sa len maskuje za kresťanské(tvári sa ako totožní, pritom propaguje opačné veci alebo čo je horšie podobné, napodobeniny...) - napr. kto popiera existenciu satana, kto považuje Pána Ježiša Krista len za človeka alebo len za Boha alebo len za proroka, kto popiera Svätú Trojicu, kto popiera a nenávidí Ježišovu Matku Pannu Máriu, kto nenávidí a útočí na cirkev (a pritom sa tvári, že je kresťan) a podobne.
Hnutie New Age - moderné nepravé náboženstvo.
|
|
|
199
|
|
197. 18.08.2016, 11:39
Pozrela som na ten knižný bestseller Chatrč, ale ozaj pokiaľ sa nej propaguje to, že neexistuje diabol a iné základné veci kresťanstva, potom ozaj ide o podvod a klamanie ľudí, minimálne pre vlažného kresťana alebo neveriaceho, lebo zavedie človeka do omylu.
presne ako píšu mnohí ako recenziu aj tento čitateľ/ka
Názor čitateľa
Podla mojho nazoru ulohou tejto knihy je zavadzat citatela (vlazneho krestana).Neexistuje zlo ,satan ,demoni.Boh vsetko odpusti. Neexistuje Bozi hnev...
▲
18.08.2016, 12:51
|
lea, treba prečítať a potom súdiť. a v žiadnom prípade nečítať bludné a zavádzajúce recenzie všelijakých fanatikov.
kniha je založená na základnej myšlienke z Jánovho evanjelia, že Boh je láska, nespomína tam priamo diabla, ale nespochybňuje nijakým spôsobom jeho existenciu. presne tak ako nikdy netvrdí, že neexistuje božský hnev a spravodlivosť, presne naopak. a propagácia New Age? tak ak toto niekto tvrdí, nech sa skutočne dá liečiť... iba ak by toto rôznorodé hnutie, ktoré uznáva vlastne z každého niečo trvalo na existencii trojjediného Boha, čo zásadne popiera... plus iné záležitosti. v chatrči totiž okrem ľudských postáv vystupujú tri imaginárne, ktoré sú vlastne jednou postavou, Boh, Ježiš a Duch .. Chatrč ne neodškriepiteľne silno založená na Biblii a cirkevnom učení. nerieši všetky problémy, zamerala sa na dva najdôležitejšie aspekty: láska, odpúšťanie ....kedže v príbehu ide o to, ako otec bojuje sám sebou, má krízu viery, kedže brutálnym spôsobom prišiel o dcérku a nevie sa s tým vyrovnať ...
a ak sa mi páčila a stotožnovala som sa s ňou a tým sa radím medzi vlažných veriach, tak budiž ...veľmi rada a stokrát radšej budem patriť tam ako medzi zvyšných obmedzených veriacich fanatikov...
ak nebudeš čítať knihu, tak skús túto recenziu človeka, ktorý je veriaci a má triezvy pohľad ....pozná ako toto dielko, tak aj Písmo a vidí to nezakalenými očami ...
odkaz
záver je za sto bodov:
"V každom prípade si Chatrč nenárokuje na pravosť a úplnosť kresťanského, resp. katolíckeho učenia. Podľa môjho názoru však, neobsahuje žiadne zásadné bludy, ktoré by mohli byť pre čo len preimerne vzdelaného premýšľajúceho katolíka nebezpečné. Mimochodom kňazi položartom vravievajú, že v každej kázni sa nájde najmenej jeden blud. Ak sme takíto benevolentní k oficiálnym a „certifikovaným" expertom cirkvi, ktorých kázne málokedy naozaj chytia človeka za srdce, prečo odmietať knihu pre niekoľko možných nepresností ak milióny ľudí privádza bližšie k Bohu?"
|
|
|
200
|
|
199. rose.madder 18.08.2016, 12:51
lea, treba prečítať a potom súdiť. a v žiadnom prípade nečítať bludné a zavádzajúce recenzie všelijakých fanatikov.
kniha je založená na základnej myšlienke z Jánovho evanjelia, že Boh je láska, nespomína tam priamo diabla, ale nespochybňuje nijakým spôsobom jeho existenciu. presne tak ako nikdy netvrdí, že neexistuje božský hnev a spravodlivosť, presne naopak. a propagácia New Age? tak ak toto niekto tvrdí, nech sa skutočne dá liečiť... iba ak by toto rôznorodé hnutie, ktoré uznáva vla...
▲
18.08.2016, 12:56
|
hm , zdá sa, že som našla náhodou vdaka chatrči dalšiu spriaznenú blogersku dušu : )
aj ostatné články má vynikajúce, napríklad o Bezákovi, další adept na upálenie : )
|
|
|
201
|
|
200. rose.madder 18.08.2016, 12:56
hm , zdá sa, že som našla náhodou vdaka chatrči dalšiu spriaznenú blogersku dušu : )
aj ostatné články má vynikajúce, napríklad o Bezákovi, další adept na upálenie : )
▲
18.08.2016, 12:58
|
"Arcibiskup Bezák svojim pôsobením vniesol závan čerstvého vzduchu do, tradíciou zapečatených, komnát a mnohým katolíkom priniesol nádej, že aj na Slovensku by Cirkev mohla začať Novú evanjelizáciu, že je možné osloviť aj mladých ľudí, že aj biskupi sú schopní chápať potreby dnešných ľudí, že Cirkev nemusí byť len do seba zahľadená inštitúcia, ale dokáže viesť dialóg so súčasnou spoločnosťou, kultúrnou obcou, intelektuálmi.
Bezák v týchto aspektoch bezkonkurenčne prevyšoval všetkých svojich bratov z KBS. Preto jeho prekvapivé a tajomné odvolanie, pochopiteľne, vyvolalo u mnohých veriacich šok. Nielen kvôli tomu, že za tým tušili rôzne intrigy ale intuitívne predpokladali, že toto odvolanie na dlhú dobu zabetónuje mentalitu slovenských katolíkov v stredoveku, pretože dôrazne odstraší každého, kto by sa ju snažil trochu zdnešniť v zmysle aggioranmenta II. vatikánskeho koncilu."
áno, áno, áno : )
|
|
|
203
|
|
201. rose.madder 18.08.2016, 12:58
"Arcibiskup Bezák svojim pôsobením vniesol závan čerstvého vzduchu do, tradíciou zapečatených, komnát a mnohým katolíkom priniesol nádej, že aj na Slovensku by Cirkev mohla začať Novú evanjelizáciu, že je možné osloviť aj mladých ľudí, že aj biskupi sú schopní chápať potreby dnešných ľudí, že Cirkev nemusí byť len do seba zahľadená inštitúcia, ale dokáže viesť dialóg so súčasnou spoločnosťou, kultúrnou obcou, intelektuálmi.
Bezák v týchto aspektoch bezkonkurenčne prevyšoval všetkých svojich ...
▲
18.08.2016, 13:09
|
Ja zase patrím k tej hŕstke ľudí, ktorí nesúhlasia s Bezákom, ak našiel toľko chýb a nesúhlasí s cirkvou, mal z nej odísť a nájsť prácu ako civil a začať žiť ako civil. Ale to je môj názor.
|
|
|
206
|
|
203. 18.08.2016, 13:09
Ja zase patrím k tej hŕstke ľudí, ktorí nesúhlasia s Bezákom, ak našiel toľko chýb a nesúhlasí s cirkvou, mal z nej odísť a nájsť prácu ako civil a začať žiť ako civil. Ale to je môj názor.
▲
18.08.2016, 13:16
|
prečo by mal odísť? on chcel len cirkev očistiť ...našiel nie chyby, on našiel podvody aj na nás, na veriacich, zistil ako si aj ty bola klamaná cirkevnými hodnostármi ako súčasť veriacich kresťanov...on veril v tú inštitúciu, chcel len vyšetriť konkrétnych ľudí, nie cirkev ako celok. chcel, aby mohol byť súčasťou cirkvi s čistým svedomím, že neututlal ako sa od neho očakávalo, ale že sa pridá ku špine ... riskoval, mohol držať hubu ako väčšina a nemusel mať problémy, ved sa práve dostal na vysnívaný post.. že robil aj on chyby? robil. ale nestoja ani za reč oproti tomu, na čo sa skutočne snažil poukázať.
ja ho obdivujem. a škoda, že veľa knazov, ktorí si myslia presne to isté, to nikdy zo strachu nahlas nepovedia....pretože by si bola prekvapená, koľko ich je : ) ak by nebolo, už kostoly a chrámy aj ja obchádzam oblúkom..
|
|
|
209
|
|
206. rose.madder 18.08.2016, 13:16
prečo by mal odísť? on chcel len cirkev očistiť ...našiel nie chyby, on našiel podvody aj na nás, na veriacich, zistil ako si aj ty bola klamaná cirkevnými hodnostármi ako súčasť veriacich kresťanov...on veril v tú inštitúciu, chcel len vyšetriť konkrétnych ľudí, nie cirkev ako celok. chcel, aby mohol byť súčasťou cirkvi s čistým svedomím, že neututlal ako sa od neho očakávalo, ale že sa pridá ku špine ... riskoval, mohol držať hubu ako väčšina a nemusel mať problémy, ved sa práve dostal na vysn...
▲
18.08.2016, 13:32
|
Tu ani nejde o chyby, či nedostatky, ktoré samozrejme, že sú aj budú - sú to len ľudia, nedokonalí. Nevidela by som to u neho také ružové, že on poukazoval chyby a chcel zachrániť cirkev. Ono sú isté pravidlá všade a v cirkvi detto, ak ich človek nedodrží tak nesie následky. Okrem iného útoky a špinenie cirkvi je zvonku aj zvnútra už trošku okaté. On ako kňaz veľmi dobre vedel, že o čom je kňazstvo a jednoducho na kňazov sa nešpiní verejne nie preto, že sú nadľudia, ale že sú Boží služobníci a podobne.
|
|
|
211
|
|
209. 18.08.2016, 13:32
Tu ani nejde o chyby, či nedostatky, ktoré samozrejme, že sú aj budú - sú to len ľudia, nedokonalí. Nevidela by som to u neho také ružové, že on poukazoval chyby a chcel zachrániť cirkev. Ono sú isté pravidlá všade a v cirkvi detto, ak ich človek nedodrží tak nesie následky. Okrem iného útoky a špinenie cirkvi je zvonku aj zvnútra už trošku okaté. On ako kňaz veľmi dobre vedel, že o čom je kňazstvo a jednoducho na kňazov sa nešpiní verejne nie preto, že sú nadľudia, ale že sú Boží služobníci a ...
▲
18.08.2016, 13:39
|
lea, povedz mi úprimne a ľudsky, vykašli sa na poslušnosť a mlčanie, ktoré cirkev tak nástojčivo a veľavravne vyžaduje ...
ak by si ty bola súčasťou a zistila by si špinavosti, krádeže, podvody ...skutočne tým správnym riešením z pohladu svedomia je ...držať hubu a pridať sa? to dnes robí väčšina politikov, preto sú ľudia tak sklamaní a znechutení ...a to robí, žiaľ, aj inštitúcia, ktorá by naopak, mala byť vzorom a riešiť ako prvá, ak sa v jej radoch niečo také vyskytne ...nemôžeme vyžadovať dokonalú cirkev, kedže sama je zložená z nedokonalých ľudí....ale môžeme vyžadovať aspon akú takú nápravu ich vedomých podvodov a nie ututlávanie to pod koberec ... ľudia nie sú sprostí a vidia to. nech sa medzi sebou chránia tým, že sa očistia ...tak ako sa aspon ( vraj populisticky, ale budiž) snažil samotný momentálny pápež...tiež robil poriadky....len mal šťastie, jeho do exilu poslať nemohli : ))
|
|
|
213
|
|
211. rose.madder 18.08.2016, 13:39
lea, povedz mi úprimne a ľudsky, vykašli sa na poslušnosť a mlčanie, ktoré cirkev tak nástojčivo a veľavravne vyžaduje ...
ak by si ty bola súčasťou a zistila by si špinavosti, krádeže, podvody ...skutočne tým správnym riešením z pohladu svedomia je ...držať hubu a pridať sa? to dnes robí väčšina politikov, preto sú ľudia tak sklamaní a znechutení ...a to robí, žiaľ, aj inštitúcia, ktorá by naopak, mala byť vzorom a riešiť ako prvá, ak sa v jej radoch niečo také vyskytne ...nemôžeme vyžadova...
▲
18.08.2016, 13:46
|
Rose vieš aká som divá a bojovná. Predtým by som bola ako on, kričila a vadila by som sa a bola bojovníčka za "spravodlivosť" a iné akože vznešené veci. Ale teraz to chápem v inom svetle. Jeho správanie bolo ľudské a nie duchovné či kňazské, tak poviem. Keby som bola súčasťou (to je len teoretické, lebo ktovie ako by som sa správala) - upozornila by som nadriadenú/ného a viac sa nestarala a nebojovala za údajnú spravodlivosť a poriadok. Tie duchovné a cirkevné veci sú iné ako naše v civile - ak je tam aj chyba, pád (nie je to správne alebo chvályhodné rozhodne), ale má to svoj dôvod. A každý je zodpovedný za svoju pozíciu a úlohu. Osobne súhlasím a páči sa mi - byť pokorným a nehrať sa hrdinu a záchrancu čo je smiešne a pyšné. Poslušnosť úradu a nadriadenému je viac ako pravda - aj keď viem, že táto veta mnohých pobúri, ale je to tak.
|
|
|
217
|
|
213. 18.08.2016, 13:46
Rose vieš aká som divá a bojovná. Predtým by som bola ako on, kričila a vadila by som sa a bola bojovníčka za "spravodlivosť" a iné akože vznešené veci. Ale teraz to chápem v inom svetle. Jeho správanie bolo ľudské a nie duchovné či kňazské, tak poviem. Keby som bola súčasťou (to je len teoretické, lebo ktovie ako by som sa správala) - upozornila by som nadriadenú/ného a viac sa nestarala a nebojovala za údajnú spravodlivosť a poriadok. Tie duchovné a cirkevné veci sú iné ako naše v civile - ak ...
▲
18.08.2016, 14:00
|
a čo iné on urobil? : )
to, že následne využil aj médiá, to bol skôr zúfalý krok, kedže videl, že tou cestou, o akej píšeš, sa nič nerieši..
ale vidím, že aj ty si sa už nechala, lea, spacifikovať... škoda. pokora totiž nemôže znamenať slepú poslušnosť, toto ja nikdy nikomu nezožeriem..ak áno, tak je to ale účelové pravidlo cirkvi, nie Boha. ani Ježiš by nebol slepo poslušný, ak by nedôveroval. ako môžeme však dôverovať cirkvi, či presnejšie, mnohým jej hodnostárom, ktorá okato zahladzuje vlastnú špinu? nemáme súdiť ...ok ....ja nesúdim za chyby, hnevá ma, ak sa aj ľudia všeobecne ani nesnažia ich napraviť, či sa tvária, že neexistujú..
|
|
|
220
|
|
217. rose.madder 18.08.2016, 14:00
a čo iné on urobil? : )
to, že následne využil aj médiá, to bol skôr zúfalý krok, kedže videl, že tou cestou, o akej píšeš, sa nič nerieši..
ale vidím, že aj ty si sa už nechala, lea, spacifikovať... škoda. pokora totiž nemôže znamenať slepú poslušnosť, toto ja nikdy nikomu nezožeriem..ak áno, tak je to ale účelové pravidlo cirkvi, nie Boha. ani Ježiš by nebol slepo poslušný, ak by nedôveroval. ako môžeme však dôverovať cirkvi, či presnejšie, mnohým jej hodnostárom, ktorá okato zahladz...
▲
18.08.2016, 14:16
|
Viac vidím výsledky, keď nebojujem. Aké bojovanie? Slovom? Jedine snáď ako osveta alebo šírenie dobrej zvesti. Ale za spravodlivosť, poriadok sveta či organizácie.. to je také utopistické a málo efektívne. Zase každý musí pozerať aké má miesto a možnosti, dieťa nemôže urobiť poriadok v rodine, ale zase normálny otec a normálna mama áno. Po ďalšie napr. moje sily, možnosti sú značne obmedzené, ale viera je veľká a mám predsa pomocníkov - svätých, hlavne Pannu Máriu, máme modlitby a Pán Boh sa stará skrz kompetentných ľudí v správny čas, miesto aj spôsob. Neviem či správne chápeš čo myslím. Ale zase pre poriadok dodám, že samozrejme, že práca a činnosti sa nevyhýbam, aj keď z povahy skôr lenivá a snažím sa, ale robím, tam kde môžem a vládzem - takže ako väčšian doma, v práci - tam je naša tzv. záchrana sveta alebo ako to povedať.
|
|
|
222
|
|
220. 18.08.2016, 14:16
Viac vidím výsledky, keď nebojujem. Aké bojovanie? Slovom? Jedine snáď ako osveta alebo šírenie dobrej zvesti. Ale za spravodlivosť, poriadok sveta či organizácie.. to je také utopistické a málo efektívne. Zase každý musí pozerať aké má miesto a možnosti, dieťa nemôže urobiť poriadok v rodine, ale zase normálny otec a normálna mama áno. Po ďalšie napr. moje sily, možnosti sú značne obmedzené, ale viera je veľká a mám predsa pomocníkov - svätých, hlavne Pannu Máriu, máme modlitby a Pán Boh sa sta...
▲
18.08.2016, 14:25
|
dobre, lea, rozumiem. proste prijímaš všetko tak ako to je .. ak to nemôžeš zmeniť. pre vnútorný pokoj dobrá cesta..
ja to nedokážem ale v každom prípade.. myslím, že ked všetci, ktorí aj nemôžu nič zásadne zmeniť budú vždy mlčať, tak bude mlčať väčšina a ku skutočným zmenám nikdy aj kvôli tomu nepríde..
nuž, zo mna bude asi ešte nejedného kňaza bolieť hlava : ))
pekný den, lea, musím už off, idem za hranice ...všedných dní : )
dakujem za tvoje názory, vieš, že vždy si ich budem vážiť, či už budem súhlasiť, či nie.
|
|
|
223
|
|
222. rose.madder 18.08.2016, 14:25
dobre, lea, rozumiem. proste prijímaš všetko tak ako to je .. ak to nemôžeš zmeniť. pre vnútorný pokoj dobrá cesta..
ja to nedokážem ale v každom prípade.. myslím, že ked všetci, ktorí aj nemôžu nič zásadne zmeniť budú vždy mlčať, tak bude mlčať väčšina a ku skutočným zmenám nikdy aj kvôli tomu nepríde..
nuž, zo mna bude asi ešte nejedného kňaza bolieť hlava : ))
pekný den, lea, musím už off, idem za hranice ...všedných dní : )
dakujem za tvoje názory, vieš, že vždy si ich bud...
▲
18.08.2016, 14:28
|
áno presne, príjmam dobre aj zlé z ruky Pána, dlho som nenavidela zlo napr. v podobe bolesti, nepríjemnosti, kym som sa nenaucila to obetovat Panovi - to mi tiez dlho trvalo, kym som pochopila zdanlivo tento nezmysle
- napodobne aj ja si vzdy vazim diskusiu s tebou aj Teba ako cloveka - tiez nie je dolezite, ze nemame na 100% zhodne nazory
|
|
|
202
|
|
199. rose.madder 18.08.2016, 12:51
lea, treba prečítať a potom súdiť. a v žiadnom prípade nečítať bludné a zavádzajúce recenzie všelijakých fanatikov.
kniha je založená na základnej myšlienke z Jánovho evanjelia, že Boh je láska, nespomína tam priamo diabla, ale nespochybňuje nijakým spôsobom jeho existenciu. presne tak ako nikdy netvrdí, že neexistuje božský hnev a spravodlivosť, presne naopak. a propagácia New Age? tak ak toto niekto tvrdí, nech sa skutočne dá liečiť... iba ak by toto rôznorodé hnutie, ktoré uznáva vla...
▲
18.08.2016, 13:01
|
Rose nečítala som knihu. Vychádzala som z toho, že ak tá kniha popiera základne veci vedie do omylu. Ak by som si ju prečítala, bola by som si istá názorom na ňu. Ja budem zasa veľmi rada bigotná, fanatická a ešte neviem aká katolička ako zvykne hovoriť na tých, ktorí veria v katolícku vieru a žijú, lebo viem Komu som uverila a viem, že všetko ostatné je falošné a náhražka.
|
|
|
204
|
|
202. 18.08.2016, 13:01
Rose nečítala som knihu. Vychádzala som z toho, že ak tá kniha popiera základne veci vedie do omylu. Ak by som si ju prečítala, bola by som si istá názorom na ňu. Ja budem zasa veľmi rada bigotná, fanatická a ešte neviem aká katolička ako zvykne hovoriť na tých, ktorí veria v katolícku vieru a žijú, lebo viem Komu som uverila a viem, že všetko ostatné je falošné a náhražka.
▲
18.08.2016, 13:09
|
lenže kniha nič nepopiera, naopak. ak by popierala, tak prečo bola aj pre mna jedným z kľúčových momentov, kedy som sa začala témou viery zaoberať? prečo potom nikde nepropagujem to chaotické a skutočne zavádzajúce a smiešne hnutie New Age, ale píšem o Bohu a Písme? plus dalšie tisícky ľudí, ktorí sú na tom obdobne... kázne, kostoly ľudí nepriťahujú, ani mna by nikdy skutočne nepritiahli, ľudstvo potrebuje nový prístup, ľudskejší, teplejší .. bližší. inak nezačnú veriť ak prvé čo, tak cirkev bude strašiť peklom a vyberať do zvončka usilovnejšie akoby mali robiť poriadky vo vlastných radoch ... Boh JE v prvom rade Láska, aj ked je prísny a spravodlivý ...je milosrdný, ale nie hlúpy, aby dovolil zneužívať svoje milosrdenstvo ....aj toto učí Chatrč.. je to pekná kniha, ktorá sa v žiadnom prípade nechce rovnať, či dokonca súťažiť s Písmom, len z neho ťaží, vyberá a podáva ľudom spôsobom, ktorému rozumejú..
|
|
|
205
|
|
204. rose.madder 18.08.2016, 13:09
lenže kniha nič nepopiera, naopak. ak by popierala, tak prečo bola aj pre mna jedným z kľúčových momentov, kedy som sa začala témou viery zaoberať? prečo potom nikde nepropagujem to chaotické a skutočne zavádzajúce a smiešne hnutie New Age, ale píšem o Bohu a Písme? plus dalšie tisícky ľudí, ktorí sú na tom obdobne... kázne, kostoly ľudí nepriťahujú, ani mna by nikdy skutočne nepritiahli, ľudstvo potrebuje nový prístup, ľudskejší, teplejší .. bližší. inak nezačnú veriť ak prvé čo, tak cirkev bud...
▲
18.08.2016, 13:15
|
Rose máš pravdu v tom, že som knihu nečítala a hodnotila som skrz názory čitateľov. Sama by som vedela za seba povedať istejšie názor, nech by bol akýkoľvek nepopulárny. Jedine kresťanstvo je ľudské a milosrdné. A to peklo, diabol - toho tam práve že na škodu hovoria málo, nečudujem sa, že mnohí ľudia pozerajú na diabla ako na rozprávku pre deti, ale to je na dlhšiu debatu. Každý pravý kresťan by mal poznať aké taktiky má diabol, vždy si to pripomínať a byť pozorný v každodenných činnostiach a konaní. Boh je láska, milosrdný a nepochopiteľný. Ale na Zemi žijeme realitu zla a dobra a zakaždým si treba vybrať, ale ako si vyberieš dobro, keď nepoznáš čo všetko má pod palcom satan.
|
|
|
207
|
|
205. 18.08.2016, 13:15
Rose máš pravdu v tom, že som knihu nečítala a hodnotila som skrz názory čitateľov. Sama by som vedela za seba povedať istejšie názor, nech by bol akýkoľvek nepopulárny. Jedine kresťanstvo je ľudské a milosrdné. A to peklo, diabol - toho tam práve že na škodu hovoria málo, nečudujem sa, že mnohí ľudia pozerajú na diabla ako na rozprávku pre deti, ale to je na dlhšiu debatu. Každý pravý kresťan by mal poznať aké taktiky má diabol, vždy si to pripomínať a byť pozorný v každodenných činnostiach a ...
▲
18.08.2016, 13:24
|
lea, mám doma všetky knihy od Amortha, ktoré kedy od neho vyšli, osobne sa možno viac zaoberám práve zlom ako je zdravé : )
odkaz
práve vyšla jedna novinka, odporúčam. mne nestačia krásne reči o láske a dobre, kedže verím, že súčasťou sveta ako svetského, tak duchovného, je aj čisté zlo a nenávisť a zloba.. ale Chatrč, ktorá sa týmto síce konkrétne nezaoberá ( čo neznamená, že to popiera), rieši silu s oslobodenie sa odpustením ... a myšlienka odpustenia je aj jednou z hlavných myšlienok najkrajšej modlitby na svete ...."odpúšťajte svojim vinníkom...." : ) takže tak.
|
|
|
208
|
|
207. rose.madder 18.08.2016, 13:24
lea, mám doma všetky knihy od Amortha, ktoré kedy od neho vyšli, osobne sa možno viac zaoberám práve zlom ako je zdravé : )
http://www.martinus.sk/knihy/autor/Gabriele-Amorth/
práve vyšla jedna novinka, odporúčam. mne nestačia krásne reči o láske a dobre, kedže verím, že súčasťou sveta ako svetského, tak duchovného, je aj čisté zlo a nenávisť a zloba.. ale Chatrč, ktorá sa týmto síce konkrétne nezaoberá ( čo neznamená, že to popiera), rieši silu s oslobodenie sa odpustením ... a myšlien...
▲
18.08.2016, 13:29
|
a ešte niečo z od Vellu tiež odporúčam, prvých 10 uvedených mám prečítaných, další úžasný a obdivuhodný človek, striehnem, kedy príde do Tatier, kde chodieva na prednášky a chystám sa ho vidieť naživo... mám na neho asi 250 otázok : ))
odkaz
|
|
|
210
|
|
208. rose.madder 18.08.2016, 13:29
a ešte niečo z od Vellu tiež odporúčam, prvých 10 uvedených mám prečítaných, další úžasný a obdivuhodný človek, striehnem, kedy príde do Tatier, kde chodieva na prednášky a chystám sa ho vidieť naživo... mám na neho asi 250 otázok : ))
http://www.martinus.sk/knihy/autor/Elias-Vella/
▲
18.08.2016, 13:34
|
Vellu skrz youtube aj knihy poznám, skvelý exorcista a úžasne dobre rozpráva, balzam na dušu.
|
|
|
212
|
|
207. rose.madder 18.08.2016, 13:24
lea, mám doma všetky knihy od Amortha, ktoré kedy od neho vyšli, osobne sa možno viac zaoberám práve zlom ako je zdravé : )
http://www.martinus.sk/knihy/autor/Gabriele-Amorth/
práve vyšla jedna novinka, odporúčam. mne nestačia krásne reči o láske a dobre, kedže verím, že súčasťou sveta ako svetského, tak duchovného, je aj čisté zlo a nenávisť a zloba.. ale Chatrč, ktorá sa týmto síce konkrétne nezaoberá ( čo neznamená, že to popiera), rieši silu s oslobodenie sa odpustením ... a myšlien...
▲
18.08.2016, 13:39
|
Amorth od neho mám tiež knihy, osobne si myslím, že exorcista vie veľa naučiť a povedať aj iným kňazom aj nám laikom, ich služby majú cenu zlata a je ich málo.
|
|
|
214
|
|
212. 18.08.2016, 13:39
Amorth od neho mám tiež knihy, osobne si myslím, že exorcista vie veľa naučiť a povedať aj iným kňazom aj nám laikom, ich služby majú cenu zlata a je ich málo.
▲
18.08.2016, 13:47
|
to len aby si vedela, že čo všetko čítam a nič z toho nepopiera myšlienky chatrče a naopak.. všetko to spolu krásne súvisí, ladí a obohacuje sa vzájomne a doplňuje ..
dokonca nášho exorcistu Marettu som sa osobne opýtala v Prešove ( je to širokospektrálne vzdelaný múdry muž, je odborníkom aj na hnutie New Age a pod.) a hoci knihu vyslovene neodporúčal ako kresťanskú literatúru, je to pre neho čistá komercia, nevidel na nej nič zlé. a to je, poviem ti, poriadne prísny ujo : )
|
|
|
215
|
|
214. rose.madder 18.08.2016, 13:47
to len aby si vedela, že čo všetko čítam a nič z toho nepopiera myšlienky chatrče a naopak.. všetko to spolu krásne súvisí, ladí a obohacuje sa vzájomne a doplňuje ..
dokonca nášho exorcistu Marettu som sa osobne opýtala v Prešove ( je to širokospektrálne vzdelaný múdry muž, je odborníkom aj na hnutie New Age a pod.) a hoci knihu vyslovene neodporúčal ako kresťanskú literatúru, je to pre neho čistá komercia, nevidel na nej nič zlé. a to je, poviem ti, poriadne prísny ujo : )
▲
18.08.2016, 13:53
|
s otcom Marettom som sa osobne spoznala a aj on mňa - nie cielene, ale skrz výlet a potom to už išlo, poznám jeho tituly, hodnosti, funkcie aj ako človeka čo mala tú možnosť (ale ďalej nechcem písať, lebo je to osobne a aj on významne zasiahol do môjho života) ... môže byť to s tou knihou, urobila by som si ňu názor skrz momentálne poznanie a skrz vieru, ktorú žijem
|
|
|
218
|
|
215. 18.08.2016, 13:53
s otcom Marettom som sa osobne spoznala a aj on mňa - nie cielene, ale skrz výlet a potom to už išlo, poznám jeho tituly, hodnosti, funkcie aj ako človeka čo mala tú možnosť (ale ďalej nechcem písať, lebo je to osobne a aj on významne zasiahol do môjho života) ... môže byť to s tou knihou, urobila by som si ňu názor skrz momentálne poznanie a skrz vieru, ktorú žijem
▲
18.08.2016, 14:05
|
je to skvelý človek. a ten jeho smiech, ktorý ked sa rozozneje, tak sa všetko v okruhu desať metrov chveje : ))
obrovský človek s obrovským srdcom : )
|
|
|
216
|
|
214. rose.madder 18.08.2016, 13:47
to len aby si vedela, že čo všetko čítam a nič z toho nepopiera myšlienky chatrče a naopak.. všetko to spolu krásne súvisí, ladí a obohacuje sa vzájomne a doplňuje ..
dokonca nášho exorcistu Marettu som sa osobne opýtala v Prešove ( je to širokospektrálne vzdelaný múdry muž, je odborníkom aj na hnutie New Age a pod.) a hoci knihu vyslovene neodporúčal ako kresťanskú literatúru, je to pre neho čistá komercia, nevidel na nej nič zlé. a to je, poviem ti, poriadne prísny ujo : )
▲
18.08.2016, 13:54
|
Osobne som o teba trošku bála, lebo veriaci, ktorí neverí a nepozná diabla resp. jeho taktiky - je podľa mňa človek, ktorého možno ľahko zviesť napr. inteligencií, školám a praxi, lebo duchovné veci sú o inom a ani tituly nepomôžu.
|
|
|
219
|
|
216. 18.08.2016, 13:54
Osobne som o teba trošku bála, lebo veriaci, ktorí neverí a nepozná diabla resp. jeho taktiky - je podľa mňa človek, ktorého možno ľahko zviesť napr. inteligencií, školám a praxi, lebo duchovné veci sú o inom a ani tituly nepomôžu.
▲
18.08.2016, 14:13
|
ja sa už skôr bojím toho, že už nemám takmer žiadny strach : ) či sa zas a znovu nepreceňujem.
ked spoznáš nepriateľa , je ľahšie sa brániť. preto som prečítala asi všetky knihy, ktoré v slovenčine a češtine vyšli ohľadom čertov a diablov a démonov. či tomu všetkému verím? neviem, ale seriozne to pripúšťam. viac áno ako nie.
teraz čítam ale veľmi ťažkú knihu a neviem, či ju zvládnem dočítať. o žene, ktorá následkom opakovaného sex. zneužívania a rôznorodého iného brutálneho týrania vlastnou rodinou, ktorá bola súčasťou sekty trpela veľmi vzácnou, ale o to ťažšou psych. disociačnou poruchou -MPO-mnohopočetná porucha osobnosti. kedy prežívame niečo tak ťažké a neprijateľné, že sa myseľ, vedomie človek roztriešti do rôznych vnútorných osobností ... vraj reálny príbeh. ak ti neprekáža ťažší žáner, možno to zvládneš prečítať. inak, ide o pôsobenie satanistickej sekty v 60 tich rokoch.
odkaz
|
|
|
221
|
|
219. rose.madder 18.08.2016, 14:13
ja sa už skôr bojím toho, že už nemám takmer žiadny strach : ) či sa zas a znovu nepreceňujem.
ked spoznáš nepriateľa , je ľahšie sa brániť. preto som prečítala asi všetky knihy, ktoré v slovenčine a češtine vyšli ohľadom čertov a diablov a démonov. či tomu všetkému verím? neviem, ale seriozne to pripúšťam. viac áno ako nie.
teraz čítam ale veľmi ťažkú knihu a neviem, či ju zvládnem dočítať. o žene, ktorá následkom opakovaného sex. zneužívania a rôznorodého iného brutálneho týrani...
▲
18.08.2016, 14:24
|
Ja sa diablom už nezaoberám, verím v jeho existenciu a zhruba viem aké aktivity a hnutia má pod palcom. Ale on je len padlý anjel nie je rovnecenným protivníkom Boha, ale pokiaľ žijem na Zemi čelím jeho prejavom skrz iných ľudí, skrz vlastné pády a hriechy, od ktorých nie som oslobodená, aj keď si dávam bacha. Padám, som len človek. Nedám dopustiť na knihy a vedomosti z nich, veď koho by som sa neustála pýtala či telefonovala všakže? No nebáť sa sa tiež nie je celkom dobre, človek taký rešpekt a obavu zdravu musí mať, ale nie prehnanú. Nespolieham na vlastné vedomosti od odborníkov z kníh, skôr sa spolieham na Boha a na mesačné spovede, omše a sv. príjmanie to sú moje zbrane proti Zlému a pokoj na duši.
Do takej knihy by som sa nepustila. Mám nakupene mnoho kníh a nestíham - katolícke, o svatcoch, o ikonach,momentalne ma zaujimaju pravoslavni svati a vychodne krestanske obrady a spiritualita je toho vela.
|
|
|
35
|
a ešte toto sa mi páčilo:
"sú chvíle, kedy sa rozhodneš veriť niečomu, čoby si za normálnych okolností považoval za úplne iracionálne. neznamená to, že je to naozaj iracionálne, ale určite to nie je racionálne.
Azda existuje čosi viac ako racionalita...niečo, čo dáva zmysel, len ak dokážeš vnímať širší obraz reality. Možno práve tam má svoje miesto viera"
( venované majovi : )
|
|
|
36
|
Cital som to, pekne jeto, hlavne sa mi paci, ze je to o laske, ale je to len beletria, takze vysvetlenia su skor len take balzamy na dusu, ale nie biblicke vysvetlenia..
Mimochodom mam aj Razcestia ( odkaz ) ..
Ale chcem este docitat pozicanu miniknizocku od svagrin(ej) ( odkaz )
|
|
|
82
|
|
36. 17.08.2016, 12:33
Cital som to, pekne jeto, hlavne sa mi paci, ze je to o laske, ale je to len beletria, takze vysvetlenia su skor len take balzamy na dusu, ale nie biblicke vysvetlenia..
Mimochodom mam aj Razcestia ( http://www.martinus.sk/?uItem=151866 ) ..
Ale chcem este docitat pozicanu miniknizocku od svagrin(ej) ( http://www.martinus.sk/?uItem=236848 )
▲
17.08.2016, 13:50
|
len tie balzamy na dušu obsahujú často viac pravdy ako rôzne protirečiace si výklady biblie : )
"naša zem je ako dieťa, ktoré vyrástlo bez rodičov, nemal ju kto viesť a usmerniť " Ježišov hlas zintenzívnel od potláčanej bolesti. "niektorí sa jej usilujú pomôcť, no väčšina sa ju jednoducho pokúša využiť. Ľudia, ktorí dostali za úlohu láskyplne spravovať svet, ho namiesto toho nerozvážne plienia, berú si viac ako momentálne potrebujú. A nemyslia na vlastné deti, ktoré zdedia ich nedostatok lásky. Tak zem bez rozmýšľania využívajú a zneužívajú, a ked sa zachveje alebo prudko vydýchne, sú dotknutí a zatínajú päste proti Bohu"
|
|
|
96
|
youlove ty s tvojim nizsim IQ radsej nic nevysvetluj. tak ako Boh by neklesol na uroven cloveka.
|
|
|
109
|
|
96. Scarlet666 17.08.2016, 14:05
youlove ty s tvojim nizsim IQ radsej nic nevysvetluj. tak ako Boh by neklesol na uroven cloveka.
▲
17.08.2016, 14:27
|
96/
Rada ponižuješ? Tvoje iQ za nič nestojí, keď si ho musíš dvíhať na fore :D
Boh už klesol na uroveň človeka a dal mu zákon.
|
|
|
112
|
|
109. YouLove 17.08.2016, 14:27
96/
Rada ponižuješ? Tvoje iQ za nič nestojí, keď si ho musíš dvíhať na fore :D
Boh už klesol na uroveň človeka a dal mu zákon.
▲
17.08.2016, 14:31
|
hej hlupane ako ty. a nemusim, ja som v mense ;-)
a zase nechapes vo co go
|
|
|
114
|
|
112. Scarlet666 17.08.2016, 14:31
hej hlupane ako ty. a nemusim, ja som v mense ;-)
a zase nechapes vo co go
▲
17.08.2016, 14:35
|
112/
Nie ja som hlupaňa, ale ty si hlupaňa že na mňa reaguješ, lebo si obyčajná nadržaná mužatka a vozíš sa po ženách , lebo si frustrovaný pako. Nech ti je dané to, čo robíš iným.
|
|
|
118
|
|
114. YouLove 17.08.2016, 14:35
112/
Nie ja som hlupaňa, ale ty si hlupaňa že na mňa reaguješ, lebo si obyčajná nadržaná mužatka a vozíš sa po ženách , lebo si frustrovaný pako. Nech ti je dané to, čo robíš iným.
▲
17.08.2016, 14:40
|
ja som bestia ked chcem ;-) a uz sklidni hormon youlove, ty mi mozes akurat tak posluhovat ;-)))
|
|
|
147
|
|
114. YouLove 17.08.2016, 14:35
112/
Nie ja som hlupaňa, ale ty si hlupaňa že na mňa reaguješ, lebo si obyčajná nadržaná mužatka a vozíš sa po ženách , lebo si frustrovaný pako. Nech ti je dané to, čo robíš iným.
▲
17.08.2016, 16:16
|
A kazdy, kto ti oponuje sa s tebou snazi manipulovat, ale ty len hovoris svoj nazor.. vid prispevky 1 a 2
a v 10 "Prečo sa snažíš manipulovať a reč sa pokúšaš naviesť iným smerom? Si ako pokušiteľ, nedám sa ti zviesť. Luciferovo svetlo je na inú debatu, môžeš založiť tému na to. Sami zdalo že si veriaci človek, nerozumiem však, k čomu potrebuješ dôkazy?" si to uplne zabila..
Myslel som si, ze si uplne v pohode, dokonca som ta pred Scarlet branil..
Ale ked pre teba ked niekto ma iny nazor ako ty, tak uz je manipulator a nie je veriaci clovek, tak som zacal mat prave od tohoto prispevku pocit, ze Scarlet sa netrafila az tak daleko
V 2 som chcel poukazat na tvoje slovickarenie... ze nemozes mixovat, slovicka a hladat spojitosti sposobom, ktory je skoro az apofenicky..
No nic na zaver tohoto prispevku len dva verse
Mk 10,17-18
17 Keď sa vydával na cestu, ktosi k nemu pribehol, kľakol si pred ním a pýtal sa ho: "Učiteľ dobrý, čo mám robiť, aby som obsiahol večný život?
18 Ježiš mu odpovedal: "Prečo ma nazývaš dobrým? Nik nie je dobrý, jedine Boh.
|
|
|
169
|
|
147. 17.08.2016, 16:16
A kazdy, kto ti oponuje sa s tebou snazi manipulovat, ale ty len hovoris svoj nazor.. vid prispevky 1 a 2
a v 10 "Prečo sa snažíš manipulovať a reč sa pokúšaš naviesť iným smerom? Si ako pokušiteľ, nedám sa ti zviesť. Luciferovo svetlo je na inú debatu, môžeš založiť tému na to. Sami zdalo že si veriaci človek, nerozumiem však, k čomu potrebuješ dôkazy?" si to uplne zabila..
Myslel som si, ze si uplne v pohode, dokonca som ta pred Scarlet branil..
Ale ked pre teba ked n...
▲
17.08.2016, 17:20
|
140/
Ti haraší? Čo s tým má moja pohoda? Ty si čudák na entú ako sledujem. Tuším aj pomstychtivý. Rozlišuj, bezdôvodne slovne napádanie scarlety, a nenavážaj sa, to sa mám nechať haniť urážaním len tak? Nerozumiem čo ďalej rozoberáš.
Neprimerane reaguješ, nevšimla som si že máš záujem k téme diskutovať a ešte aj prekrúcaš celý kontext a nezaoberaj sa mnou.
|
|
|
170
|
|
169. YouLove 17.08.2016, 17:20
140/
Ti haraší? Čo s tým má moja pohoda? Ty si čudák na entú ako sledujem. Tuším aj pomstychtivý. Rozlišuj, bezdôvodne slovne napádanie scarlety, a nenavážaj sa, to sa mám nechať haniť urážaním len tak? Nerozumiem čo ďalej rozoberáš.
Neprimerane reaguješ, nevšimla som si že máš záujem k téme diskutovať a ešte aj prekrúcaš celý kontext a nezaoberaj sa mnou.
▲
17.08.2016, 17:24
|
|
176
|
|
169. YouLove 17.08.2016, 17:20
140/
Ti haraší? Čo s tým má moja pohoda? Ty si čudák na entú ako sledujem. Tuším aj pomstychtivý. Rozlišuj, bezdôvodne slovne napádanie scarlety, a nenavážaj sa, to sa mám nechať haniť urážaním len tak? Nerozumiem čo ďalej rozoberáš.
Neprimerane reaguješ, nevšimla som si že máš záujem k téme diskutovať a ešte aj prekrúcaš celý kontext a nezaoberaj sa mnou.
▲
17.08.2016, 17:44
|
171
Ze si v pohode, ze si normalna...
Ale ved ty si ma tiez bezdovodne napadla a to ako prva, len preto, ze nemam take iste nazory ako ty?
Povedal som si svoj nazor a hned si ma odsudila ako neveriaceho a manipulatora..
A ja neprimerane reagujem ...
Asi by si si mala precitat niekolkokrat svoju 10
Ty si prekrutila cely kontext uz v 1
|
|
|
111
|
Ide vlastne o filozofický problém . Je to triáda, ktorej podstatu sa pokúsili vysvetliť idealisti a materialisti. Je do dialektické zobrazovanie . Začal s Hogel a Marx ho postavil z hlavy na nohy. Hovoríte tu všemožnom a nikto toto ani nespomenul?
|
|
|
126
|
Ja ale žiadnu triádu v Biblii nevidím. Triády sa nachádzajú predovšetkým v pohanských mytológiách. Trojjedinné božstvá môžeme nájsť v pohanských náboženstvách od Indie cez Perziu, Egypt a skončiť môžeme povedzme na Britských ostrovoch. Biblia je však prísne monoteistická. Na čom je vlastne postavené učenie o trojici? Na Ježišových slovách "ja a Otec sme jedno"? Ten istý Ježiš sa ale modlil k Bohu, aby aj jeho učeníci boli jedno, s ním aj s Otcom. V takom prípade musí mať ale slovné spojenie "sme jedno" iný význam než ako to vysvetlujú oni. Ak byť jedno s Otcom znamená byť Bohom, potom sa aj apoštoli mali stať osobami Boha? Veď aj oni mali byť jedno s Otcom. Také vysvetlenie je ale nezmyselné, preto chápem "jedno" ako zajedno, teda vyjadrenie jednoty v zmýšlaní, vo viere, v skutkoch. Alebo je dôkazom trojice veta "Kto vidí mňa, vidí Otca"? Na to som už odpovedal. Kristus "je obrazom neviditeľného Boha" preto mohol povedať tie slová, lebo Boha svojím charakterom odzrkadluje. Kto je však obrazom Boha, nieje Bohom. Keď o niekom poviem že je niekoho obrazom, určite tým nechcem povedať že je s ním bytostne totožný. Skôr tým vyjadrím že je niekomu veľmi podobný, že niekoho odzrkadluje. Poznám aj iné argumenty trinitárov, ale nechce sa mi to vôbec rozoberať. Celé učenie o trojici je podľa mňa postavené na hlinených nohách...
|
|
|
128
|
|
126. 17.08.2016, 15:06
Ja ale žiadnu triádu v Biblii nevidím. Triády sa nachádzajú predovšetkým v pohanských mytológiách. Trojjedinné božstvá môžeme nájsť v pohanských náboženstvách od Indie cez Perziu, Egypt a skončiť môžeme povedzme na Britských ostrovoch. Biblia je však prísne monoteistická. Na čom je vlastne postavené učenie o trojici? Na Ježišových slovách "ja a Otec sme jedno"? Ten istý Ježiš sa ale modlil k Bohu, aby aj jeho učeníci boli jedno, s ním aj s Otcom. V takom prípade musí mať ale slovné spojenie "sm...
▲
17.08.2016, 15:12
|
zaujimave dokaz ze Jezis skutocne myslel len ze odzrkadluje charakter Boha a nie ze to myslel fakt tak ze idi Jeho vidi aj Otca?dokaz ze Jezis skutocne chapel Ze Otec a On su jedno len v zmyslani a nie ako ze su naozaj jedno? ty si si to vysvetlil po svojom to neznamena ze to je aj tak rovnako ako si adventisti vysvetlili po svojom veci zo stareho zakona ked v nom uviazli, rovnako si jehovisti vysvetlili po svojom ze oni su vyvolení
|
|
|
130
|
|
128. tomii 17.08.2016, 15:12
zaujimave dokaz ze Jezis skutocne myslel len ze odzrkadluje charakter Boha a nie ze to myslel fakt tak ze idi Jeho vidi aj Otca?dokaz ze Jezis skutocne chapel Ze Otec a On su jedno len v zmyslani a nie ako ze su naozaj jedno? ty si si to vysvetlil po svojom to neznamena ze to je aj tak rovnako ako si adventisti vysvetlili po svojom veci zo stareho zakona ked v nom uviazli, rovnako si jehovisti vysvetlili po svojom ze oni su vyvolení
▲
17.08.2016, 15:13
|
inac triadu v biblii neuvidis tam sa nic nepise o cinskej mafii
|
|
|
132
|
|
130. tomii 17.08.2016, 15:13
inac triadu v biblii neuvidis tam sa nic nepise o cinskej mafii
▲
17.08.2016, 15:20
|
to so je v biblie pisane v metaforach tak beriete ako doslovny preklad a to co Jezis povedal priamo ze On a otec su jedno ze kto vidi Jeho vidi aj otca...si vy vysvetlujete ako ze to hovori v metaforach
|
|
|
134
|
|
128. tomii 17.08.2016, 15:12
zaujimave dokaz ze Jezis skutocne myslel len ze odzrkadluje charakter Boha a nie ze to myslel fakt tak ze idi Jeho vidi aj Otca?dokaz ze Jezis skutocne chapel Ze Otec a On su jedno len v zmyslani a nie ako ze su naozaj jedno? ty si si to vysvetlil po svojom to neznamena ze to je aj tak rovnako ako si adventisti vysvetlili po svojom veci zo stareho zakona ked v nom uviazli, rovnako si jehovisti vysvetlili po svojom ze oni su vyvolení
▲
17.08.2016, 15:24
|
130:
A nieje dôkazom jeho modlitba k Otcovi, keď ho pred svojimi najbližšími učeníkmi nazval jediným pravým Bohom? "A večný život je v tom, aby poznali teba, jediného pravého Boha, a toho, ktorého si poslal, Ježiša Krista." Kto je teda jediný pravý Boh podľa samotného Krista? Aj tu hovoril Ježiš v metaforách?
|
|
|
136
|
|
134. 17.08.2016, 15:24
130:
A nieje dôkazom jeho modlitba k Otcovi, keď ho pred svojimi najbližšími učeníkmi nazval jediným pravým Bohom? "A večný život je v tom, aby poznali teba, jediného pravého Boha, a toho, ktorého si poslal, Ježiša Krista." Kto je teda jediný pravý Boh podľa samotného Krista? Aj tu hovoril Ježiš v metaforách?
▲
17.08.2016, 15:31
|
nebudem tu pisat litanie pozri si video od neho
odkaz
|
|
|
137
|
|
136. tomii 17.08.2016, 15:31
nebudem tu pisat litanie pozri si video od neho
https://www.youtube.com/watch?v=obvq9T0TEnc&list=PLSDt0N_mz0OHS3nsWiAUlQQtxBxBs2lN3&index=39
▲
17.08.2016, 15:32
|
videa v tychto videach pekne popisuje vsetko
|
|
|
138
|
|
137. tomii 17.08.2016, 15:32
videa v tychto videach pekne popisuje vsetko
▲
17.08.2016, 15:35
|
Tvoje video ma nezujíma. Viem presne čo v ňom bude. Už poznám tie parafrázy naspamäť. A nediskutuj so mnou, keď v skutočnosti diskutovať nechceš.
|
|
|
140
|
|
138. 17.08.2016, 15:35
Tvoje video ma nezujíma. Viem presne čo v ňom bude. Už poznám tie parafrázy naspamäť. A nediskutuj so mnou, keď v skutočnosti diskutovať nechceš.
▲
17.08.2016, 15:43
|
nie ze nechcem len viem ze ty aj keby neviem co ti napiem tak budes verit svojej pravde cize zbytocne to je ako ked ide frajer s frajerkou na romanticky film zatial co ona pri tom filme prejavuje emocie a vcitila sa do toho filmu, pochopila ocom ten film vlastne je, jej frajer len repta a repta a hlada v kazdej casti filmu nieco a v kazdej casti vypichne nejaku vetu len aby zavrhol celym filmom
|
|
|
142
|
|
140. tomii 17.08.2016, 15:43
nie ze nechcem len viem ze ty aj keby neviem co ti napiem tak budes verit svojej pravde cize zbytocne to je ako ked ide frajer s frajerkou na romanticky film zatial co ona pri tom filme prejavuje emocie a vcitila sa do toho filmu, pochopila ocom ten film vlastne je, jej frajer len repta a repta a hlada v kazdej casti filmu nieco a v kazdej casti vypichne nejaku vetu len aby zavrhol celym filmom
▲
17.08.2016, 15:49
|
142:
To isté platí aj o tebe. Ja ti tiež môžem napísať čokoľvek, ty už si vopred rozhodnutý obhajovať za každú cenu svoje presvedčenie. Tá Ježišova modlitba by ťa mala viesť aspoň k zamysleniu či sa nemýliš. Ty však dokážeš len mlčať...
|
|
|
157
|
|
140. tomii 17.08.2016, 15:43
nie ze nechcem len viem ze ty aj keby neviem co ti napiem tak budes verit svojej pravde cize zbytocne to je ako ked ide frajer s frajerkou na romanticky film zatial co ona pri tom filme prejavuje emocie a vcitila sa do toho filmu, pochopila ocom ten film vlastne je, jej frajer len repta a repta a hlada v kazdej casti filmu nieco a v kazdej casti vypichne nejaku vetu len aby zavrhol celym filmom
▲
17.08.2016, 16:40
|
"nie ze nechcem len viem ze ty aj keby neviem co ti napiem tak budes verit svojej pravde" > Presne ako ty veris tej svojej..
Odpovedz na moje otazky... uz som to po temach dnes hadzal Xkrat
velke ticho a potom sa veselo tocilo vsetko odznova
|
|
|
159
|
|
157. 17.08.2016, 16:40
"nie ze nechcem len viem ze ty aj keby neviem co ti napiem tak budes verit svojej pravde" > Presne ako ty veris tej svojej..
Odpovedz na moje otazky... uz som to po temach dnes hadzal Xkrat
velke ticho a potom sa veselo tocilo vsetko odznova
▲
17.08.2016, 16:44
|
159:
U mňa je to podobné. Už si pripadám že znevažujem Bibliu, ako stále dookola píšem to isté. Samozrejme bez odozvy...
|
|
|
160
|
|
157. 17.08.2016, 16:40
"nie ze nechcem len viem ze ty aj keby neviem co ti napiem tak budes verit svojej pravde" > Presne ako ty veris tej svojej..
Odpovedz na moje otazky... uz som to po temach dnes hadzal Xkrat
velke ticho a potom sa veselo tocilo vsetko odznova
▲
17.08.2016, 16:45
|
odpovedz na temu Petra 5 a ked nema pravdu tak to vyvrat a aj ja odpoviem
|
|
|
139
|
|
137. tomii 17.08.2016, 15:32
videa v tychto videach pekne popisuje vsetko
▲
17.08.2016, 15:41
|
V celom Evanjeliu podla Jána hovorí Ježiš o Bohu ako o svojom Otcovi, nikdy nie o sebe. Povedal aj, že sa Bohu klania: "Vy sa klaniate tomu, čo nepoznáte; my sa klaniame tomu, čo poznáme, lebo spása je zo Židov." Ježiš hovoril o klaňaní sa Bohu v 1 osobe mn. čísla. Ako sa ale môže Boh klaňať Bohu?
|
|
|
145
|
|
139. 17.08.2016, 15:41
V celom Evanjeliu podla Jána hovorí Ježiš o Bohu ako o svojom Otcovi, nikdy nie o sebe. Povedal aj, že sa Bohu klania: "Vy sa klaniate tomu, čo nepoznáte; my sa klaniame tomu, čo poznáme, lebo spása je zo Židov." Ježiš hovoril o klaňaní sa Bohu v 1 osobe mn. čísla. Ako sa ale môže Boh klaňať Bohu?
▲
17.08.2016, 16:08
|
preco a preco sa k nemu modli? lebo je jeho Synom tak sa modlil a o nom hovoril a klanal. darmo je sucastou trojjedinosti ide prikladom svojim spravanim ako si cti Otca a aby si aj ludia ctili.Jezis prisiel na zem a je nasim prikladom. syn Boha- Otca vzal na seba podobu ludsku aby mohol ustami priamo prehovarat k ludom neschopnym inak pocut bozie slovo.
|
|
|
150
|
|
145. tomii 17.08.2016, 16:08
preco a preco sa k nemu modli? lebo je jeho Synom tak sa modlil a o nom hovoril a klanal. darmo je sucastou trojjedinosti ide prikladom svojim spravanim ako si cti Otca a aby si aj ludia ctili.Jezis prisiel na zem a je nasim prikladom. syn Boha- Otca vzal na seba podobu ludsku aby mohol ustami priamo prehovarat k ludom neschopnym inak pocut bozie slovo.
▲
17.08.2016, 16:23
|
147:
Napísal si to správne, až na to že je súčasťou trojjedinosti, práve to tam absolútne nesedí. Ako Boh sa nemôže kľaňať a modliť k Bohu, lebo aj on sám je ten Boh ku ktorému sa modlí a ktorému sa klania...Takýto nezmysel nevyhnutne vyplýva z trojičnej dogmy. Uráža Boha tým, že z neho robí schizofrennú bytosť, ktorá sama sebu uctieva, sama sebe sa klania, k sebe sa modlí...Keď sa nad tým hlbšie zamyslíš, tak by si to mohol vidieť. Mal by si veriť tomu čo Evanjeliá skutočne ohlasujú, že Ježiš je synom jediného Boha. V tejto viere je pravda a tú som nikdy nespochybnil, vieru že Ježiš je Boží syn.
|
|
|
151
|
|
150. 17.08.2016, 16:23
147:
Napísal si to správne, až na to že je súčasťou trojjedinosti, práve to tam absolútne nesedí. Ako Boh sa nemôže kľaňať a modliť k Bohu, lebo aj on sám je ten Boh ku ktorému sa modlí a ktorému sa klania...Takýto nezmysel nevyhnutne vyplýva z trojičnej dogmy. Uráža Boha tým, že z neho robí schizofrennú bytosť, ktorá sama sebu uctieva, sama sebe sa klania, k sebe sa modlí...Keď sa nad tým hlbšie zamyslíš, tak by si to mohol vidieť. Mal by si veriť tomu čo Evanjeliá skutočne ohlasujú, že Je...
▲
17.08.2016, 16:25
|
precitaj si teraz co vytvoril Stefan5 novu temu a tam je to pekne rozpisane
|
|
|
158
|
|
145. tomii 17.08.2016, 16:08
preco a preco sa k nemu modli? lebo je jeho Synom tak sa modlil a o nom hovoril a klanal. darmo je sucastou trojjedinosti ide prikladom svojim spravanim ako si cti Otca a aby si aj ludia ctili.Jezis prisiel na zem a je nasim prikladom. syn Boha- Otca vzal na seba podobu ludsku aby mohol ustami priamo prehovarat k ludom neschopnym inak pocut bozie slovo.
▲
17.08.2016, 16:42
|
Takze trpi schizofreniou hej?
Modli sa sam k sebe..
Pretoze on je Boh modli sa k Bohu, takze sa modli k sebe
|
|
|
188
|
|
139. 17.08.2016, 15:41
V celom Evanjeliu podla Jána hovorí Ježiš o Bohu ako o svojom Otcovi, nikdy nie o sebe. Povedal aj, že sa Bohu klania: "Vy sa klaniate tomu, čo nepoznáte; my sa klaniame tomu, čo poznáme, lebo spása je zo Židov." Ježiš hovoril o klaňaní sa Bohu v 1 osobe mn. čísla. Ako sa ale môže Boh klaňať Bohu?
▲
17.08.2016, 19:06
|
pretoze nerozumies teorii ,-
DOGMA O NAJSVÄTEJŠEJ TROJICI
253 Trojica je jedna. Nevyznávame troch bohov, ale jedného Boha v troch osobách: „Trojicu jednej podstaty.“ (2789) Božské osoby si nedelia medzi sebou jediné božstvo, ale každá z nich je celý Boh, „lebo… Otec je to isté, čo Syn, Syn to isté, čo Otec, Otec a Syn(590) sú to isté, čo Duch Svätý, t. j. prirodzenosťou jeden Boh“. „Každá z troch osôb je tou skutočnosťou, čiže božskou podstatou, bytnosťou alebo prirodzenosťou.“
254 Božské osoby sú od seba skutočne odlišné. „Uctievame si a vyznávame: jediného Boha(468, 689) nie v tom zmysle, akoby bol osamotený.“ „Otec“, „Syn“ a „Duch Svätý“ nie sú len mená, ktoré by označovali spôsoby Božieho bytia, pretože sú medzi sebou skutočne odlišní: „Otec totiž nie je Syn, ani Syn nie je Otec, ani Duch Svätý nie je Otec alebo Syn.“ Navzájom sa odlišujú vzťahmi, ktoré vyplývajú z ich pôvodu: „Otec je ten, ktorý plodí, Syn je ten, ktorý je plodený, a Duch Svätý ten, ktorý [z oboch] vychádza.“ Božia jednota je trojjediná.
255 Božské osoby sú vo vzájomnom vzťahu. Pretože skutočná vzájomná odlišnosť osôb nerozdeľuje Božiu jednotu, spočíva iba v ich vzájomných vzťahoch: „V menách, ktoré vyjadrujú vzťah osôb,(240) Otec označuje vzťah k Synovi, Syn k Otcovi a Duch Svätý k obidvom: hoci sa vzhľadom na vzťahy hovorí o troch osobách, verí sa iba jedna prirodzenosť alebo podstata.“ Veď v nich „všetko… je jedno, kde sa nevyskytuje protiklad vzťahu“. „Pre túto jednotu je Otec celý v Synovi a celý v Duchu Svätom; Syn je celý v Otcovi a celý v Duchu Svätom; Duch Svätý je celý v Otcovi a celý v Synovi.“
256 Svätý Gregor Nazianzský, ktorého volajú aj „Teológ“, zveruje carihradským katechumenom toto zhrnutie trojičnej viery:(236, 684)
„Predovšetkým, prosím, zachovaj vzácny poklad,(84) pre ktorý žijem, za ktorý bojujem a ktorý nech ma sprevádza, keď sa rozlúčim s týmto životom. S ním znášam aj všetky ťažkosti života a pohŕdam všetkými radosťami a nepokladám ich za nič; vieru, hovorím, a vyznanie viery v Otca i Syna i Ducha Svätého. Dnes ti ju zverujem. S ňou ta ponorím do očistnej vody a vyzdvihnem z nej. Dávam ti ju za spoločníčku a ochrankyňu celého života: jediné božstvo a moc, jestvujúce spoločne v Troch a obsahujúce Troch odlišným spôsobom: božstvo rovnakej podstaty alebo prirodzenosti, ktoré sa vznešenosťou nezväčšuje ani podriadenosťou nezmenšuje… Nekonečnú jednotu Troch nekonečných. Každý z nich je Boh, ak sa berie do úvahy osve…; a Boh sú títo Traja, ak sa berú do úvahy spolu… Len čo som si v duchu predstavil Jedného, hneď mi zažiarili Traja. Len čo začnem rozlišovať Troch, hneď som privedený k Jednému.“
|
|
|
189
|
|
188. Scarlet666 17.08.2016, 19:06
pretoze nerozumies teorii ,-
DOGMA O NAJSVÄTEJŠEJ TROJICI
253 Trojica je jedna. Nevyznávame troch bohov, ale jedného Boha v troch osobách: „Trojicu jednej podstaty.“ (2789) Božské osoby si nedelia medzi sebou jediné božstvo, ale každá z nich je celý Boh, „lebo… Otec je to isté, čo Syn, Syn to isté, čo Otec, Otec a Syn(590) sú to isté, čo Duch Svätý, t. j. prirodzenosťou jeden Boh“. „Každá z troch osôb je tou skutočnosťou, čiže božskou podstatou, bytnosťou alebo prirodzenosťou....
▲
17.08.2016, 19:08
|
dfc kristus sam vystupoval ako "boh" . bol kristus klamar ? pravdu nenajdes v nabozenskych textoch ale v logike.
|
|
|
190
|
|
188. Scarlet666 17.08.2016, 19:06
pretoze nerozumies teorii ,-
DOGMA O NAJSVÄTEJŠEJ TROJICI
253 Trojica je jedna. Nevyznávame troch bohov, ale jedného Boha v troch osobách: „Trojicu jednej podstaty.“ (2789) Božské osoby si nedelia medzi sebou jediné božstvo, ale každá z nich je celý Boh, „lebo… Otec je to isté, čo Syn, Syn to isté, čo Otec, Otec a Syn(590) sú to isté, čo Duch Svätý, t. j. prirodzenosťou jeden Boh“. „Každá z troch osôb je tou skutočnosťou, čiže božskou podstatou, bytnosťou alebo prirodzenosťou....
▲
17.08.2016, 19:11
|
190/
To je presne vysvetlené aj v téme , len v inom podaní. Tému si asi nečítala.
|
|
|
191
|
|
190. YouLove 17.08.2016, 19:11
190/
To je presne vysvetlené aj v téme , len v inom podaní. Tému si asi nečítala.
▲
17.08.2016, 19:13
|
to je metaforicky podane, este aj s medzerami.
|
|
|
156
|
|
137. tomii 17.08.2016, 15:32
videa v tychto videach pekne popisuje vsetko
▲
17.08.2016, 16:38
|
Vsetko urcite nie..
to video bude urcite cherrypicking...
|
|
|
155
|
|
128. tomii 17.08.2016, 15:12
zaujimave dokaz ze Jezis skutocne myslel len ze odzrkadluje charakter Boha a nie ze to myslel fakt tak ze idi Jeho vidi aj Otca?dokaz ze Jezis skutocne chapel Ze Otec a On su jedno len v zmyslani a nie ako ze su naozaj jedno? ty si si to vysvetlil po svojom to neznamena ze to je aj tak rovnako ako si adventisti vysvetlili po svojom veci zo stareho zakona ked v nom uviazli, rovnako si jehovisti vysvetlili po svojom ze oni su vyvolení
▲
17.08.2016, 16:36
|
No tak vies co?
Vysvetli toto:
Mk 10,17-18
17 Keď sa vydával na cestu, ktosi k nemu pribehol, kľakol si pred ním a pýtal sa ho: "Učiteľ dobrý, čo mám robiť, aby som obsiahol večný život?
18 Ježiš mu odpovedal: "Prečo ma nazývaš dobrým? Nik nie je dobrý, jedine Boh."
|
|
|
161
|
|
155. 17.08.2016, 16:36
No tak vies co?
Vysvetli toto:
Mk 10,17-18
17 Keď sa vydával na cestu, ktosi k nemu pribehol, kľakol si pred ním a pýtal sa ho: "Učiteľ dobrý, čo mám robiť, aby som obsiahol večný život?
18 Ježiš mu odpovedal: "Prečo ma nazývaš dobrým? Nik nie je dobrý, jedine Boh."
▲
17.08.2016, 16:57
|
Ježiš svojou odpoveďou hľadajúceho človeka upozorňuje, že na túto otázku mu nemôže dať odpoveď nijaký „dobrý majster“ – jeden z mnohých – ktorého by si človek zo zvedavosti a celkom nezáväzne vypočul. Ježiš zdôrazňuje, že ten, kto za ním s touto otázkou prichádza, má si byť vedomý toho, že sa vystavuje Božej odpovedi. Lebo iba Boh je ten, ktorý dáva odpoveď na „otázku zmyslu“. Ba ešte viac – Boh sám je odpoveďou na túto otázku.
|
|
|
162
|
|
161. tomii 17.08.2016, 16:57
Ježiš svojou odpoveďou hľadajúceho človeka upozorňuje, že na túto otázku mu nemôže dať odpoveď nijaký „dobrý majster“ – jeden z mnohých – ktorého by si človek zo zvedavosti a celkom nezáväzne vypočul. Ježiš zdôrazňuje, že ten, kto za ním s touto otázkou prichádza, má si byť vedomý toho, že sa vystavuje Božej odpovedi. Lebo iba Boh je ten, ktorý dáva odpoveď na „otázku zmyslu“. Ba ešte viac – Boh sám je odpoveďou na túto otázku.
▲
17.08.2016, 17:01
|
ežiš pri rozhovore s mladíkom svoje božstvo nepopiera, ale prispôsobuje sa úrovni mladíka, ktorý prichádza k nemu ako k múdremu rabínovi. Vidí v ňom teda len človeka, nie je zrelý na prijatie Ježiša ako Boha
|
|
|
163
|
|
162. tomii 17.08.2016, 17:01
ežiš pri rozhovore s mladíkom svoje božstvo nepopiera, ale prispôsobuje sa úrovni mladíka, ktorý prichádza k nemu ako k múdremu rabínovi. Vidí v ňom teda len človeka, nie je zrelý na prijatie Ježiša ako Boha
▲
17.08.2016, 17:02
|
|
164
|
|
162. tomii 17.08.2016, 17:01
ežiš pri rozhovore s mladíkom svoje božstvo nepopiera, ale prispôsobuje sa úrovni mladíka, ktorý prichádza k nemu ako k múdremu rabínovi. Vidí v ňom teda len človeka, nie je zrelý na prijatie Ježiša ako Boha
▲
17.08.2016, 17:07
|
To uz je snad vtip..
Ty tak ohybas pravdou... To uz mozes rovno z certa spravit Boha..
Uplne ze odkaz
|
|
|
165
|
|
164. 17.08.2016, 17:07
To uz je snad vtip..
Ty tak ohybas pravdou... To uz mozes rovno z certa spravit Boha..
Uplne ze https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a3/Escher's_Relativity.jpg/220px-Escher's_Relativity.jpg
▲
17.08.2016, 17:08
|
Tak obrazok nepresiel, dam iny..
odkaz
Ale dakujem aspon som sa tymto dozvedel nieco nove..
|
|
|
166
|
|
164. 17.08.2016, 17:07
To uz je snad vtip..
Ty tak ohybas pravdou... To uz mozes rovno z certa spravit Boha..
Uplne ze https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a3/Escher's_Relativity.jpg/220px-Escher's_Relativity.jpg
▲
17.08.2016, 17:09
|
co sa ti natom nepaci? suhlasim s tym vidis? vedel som ze hoc co by som napisal tak by si to neprijal este raz si precitaj co si sa ma pytal a aku som ti dal odpoved a porozmyslaj nad tym a nie hned utocit
|
|
|
167
|
|
166. tomii 17.08.2016, 17:09
co sa ti natom nepaci? suhlasim s tym vidis? vedel som ze hoc co by som napisal tak by si to neprijal este raz si precitaj co si sa ma pytal a aku som ti dal odpoved a porozmyslaj nad tym a nie hned utocit
▲
17.08.2016, 17:11
|
viec sa k tomu uz nebudem vyjadrovat dal som ti odpoved a ked ju nechces prijat tak tym len viem ze nema zmysel ta o niecom presviedcat ty si ako neveriaci Tomas ty az ked uvidis tak uveris
|
|
|
175
|
|
167. tomii 17.08.2016, 17:11
viec sa k tomu uz nebudem vyjadrovat dal som ti odpoved a ked ju nechces prijat tak tym len viem ze nema zmysel ta o niecom presviedcat ty si ako neveriaci Tomas ty az ked uvidis tak uveris
▲
17.08.2016, 17:40
|
Presne preto som pisal: "Ale dakujem aspon som sa tymto dozvedel nieco nove.."
Dozvedel som sa totiz to, ze s tebou je zbytocne o tejto teme diskutovat..
Tak snad sa stretneme v nejakej inej sekcii..
|
|
|
168
|
|
164. 17.08.2016, 17:07
To uz je snad vtip..
Ty tak ohybas pravdou... To uz mozes rovno z certa spravit Boha..
Uplne ze https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a3/Escher's_Relativity.jpg/220px-Escher's_Relativity.jpg
▲
17.08.2016, 17:17
|
166:
Žiaľ nieje to vtip. Už som sa s týmto vysvetlením stretol na katolíckych stránkach. Mladý to len prekopíroval. Satan má odpoveď na všetko, ako vidíš. Tomu ich trojhlavému drakovi, čo ho vydávajú za boha, bude musieť zraziť hlavy až Kristus keď zostúpi "s veliteľským povelom, s hlasom archanjela a s trúbou Božou". My sme zdá sa bezmocný. Ja sa skôr zbláznim než by som dokázal večne odpovedať na takéto demagógie.
|
|
|
172
|
|
168. 17.08.2016, 17:17
166:
Žiaľ nieje to vtip. Už som sa s týmto vysvetlením stretol na katolíckych stránkach. Mladý to len prekopíroval. Satan má odpoveď na všetko, ako vidíš. Tomu ich trojhlavému drakovi, čo ho vydávajú za boha, bude musieť zraziť hlavy až Kristus keď zostúpi "s veliteľským povelom, s hlasom archanjela a s trúbou Božou". My sme zdá sa bezmocný. Ja sa skôr zbláznim než by som dokázal večne odpovedať na takéto demagógie.
▲
17.08.2016, 17:33
|
ze si SJ?o Bohu vravis ze je trojhlavy drak zaujimave
|
|
|
178
|
|
172. tomii 17.08.2016, 17:33
ze si SJ?o Bohu vravis ze je trojhlavy drak zaujimave
▲
17.08.2016, 17:51
|
Nie, to o nom tvrdite vy, svojou trojicou/trojjedinostou..
Aj trojhlavy drak je trojjediny
|
|
|
180
|
|
178. 17.08.2016, 17:51
Nie, to o nom tvrdite vy, svojou trojicou/trojjedinostou..
Aj trojhlavy drak je trojjediny
▲
17.08.2016, 17:58
|
hej aj trojhlavy pes v Harry Potter co? ja netvrdim ze Boh ma tri hlavy ale 3 osoby v 1 osobe v Bohu su 3 osoby a je vela pripadov stareho zakona a noveho zakona kde to co povedal Otec povedal aj Syn pravomoci ako mal Otec v starom zakone ma Syn popisane v novom len cez Hospodina jest spasenie, len v Kristovi jest spasenie...
|
|
|
173
|
|
168. 17.08.2016, 17:17
166:
Žiaľ nieje to vtip. Už som sa s týmto vysvetlením stretol na katolíckych stránkach. Mladý to len prekopíroval. Satan má odpoveď na všetko, ako vidíš. Tomu ich trojhlavému drakovi, čo ho vydávajú za boha, bude musieť zraziť hlavy až Kristus keď zostúpi "s veliteľským povelom, s hlasom archanjela a s trúbou Božou". My sme zdá sa bezmocný. Ja sa skôr zbláznim než by som dokázal večne odpovedať na takéto demagógie.
▲
17.08.2016, 17:35
|
Satan ma odpoved na vsetko? ved vy tu len vytahujete verse a spochybnujete ich a prekrucate ako satan
|
|
|
174
|
|
173. tomii 17.08.2016, 17:35
Satan ma odpoved na vsetko? ved vy tu len vytahujete verse a spochybnujete ich a prekrucate ako satan
▲
17.08.2016, 17:38
|
a kazdemu kto vam odpovie na nieco vysmejete
|
|
|
179
|
|
174. tomii 17.08.2016, 17:38
a kazdemu kto vam odpovie na nieco vysmejete
▲
17.08.2016, 17:53
|
Prepac, ale preco to cele staviame do roviny, ze vy mate pravdu a my sa vam to mame ako snazit dokazat a vy nam to len vysvetlujete, ako je to spravne?
Podla mna by to malo byt v rovnovaznej polohe..
|
|
|
182
|
|
179. 17.08.2016, 17:53
Prepac, ale preco to cele staviame do roviny, ze vy mate pravdu a my sa vam to mame ako snazit dokazat a vy nam to len vysvetlujete, ako je to spravne?
Podla mna by to malo byt v rovnovaznej polohe..
▲
17.08.2016, 18:00
|
co, ved vy tu davate verse tiez a my ich mame dokazovat a snazit sa dokazat ze Boh je trojjediny
|
|
|
183
|
|
182. tomii 17.08.2016, 18:00
co, ved vy tu davate verse tiez a my ich mame dokazovat a snazit sa dokazat ze Boh je trojjediny
▲
17.08.2016, 18:04
|
Ale tvarite sa ako keby ste len vysvetlovali nieco nechapavcom..
Chap mam tieto otazky ale obtacanie a nahynanie pravdy..
Napriklad ako si to povedal s tym Jezisom. Takze podla teba bol Jezis klamar?
A Jezis nikdy nepovedal, ze je Boh...
|
|
|
184
|
|
183. 17.08.2016, 18:04
Ale tvarite sa ako keby ste len vysvetlovali nieco nechapavcom..
Chap mam tieto otazky ale obtacanie a nahynanie pravdy..
Napriklad ako si to povedal s tym Jezisom. Takze podla teba bol Jezis klamar?
A Jezis nikdy nepovedal, ze je Boh...
▲
17.08.2016, 18:07
|
ježiš to len naznacoval a židom vzkypela žlč.....okamžite ho chceli za to ukamenovať.....
|
|
|
185
|
|
184. 17.08.2016, 18:07
ježiš to len naznacoval a židom vzkypela žlč.....okamžite ho chceli za to ukamenovať.....
▲
17.08.2016, 18:18
|
Nechajme to tak, toto bolo uplne zbytocne... ale zas ako vzdy..
Pretoze vyberame z toho ako reagovali zidia, nie co hovoril Jezis..
|
|
|
141
|
Čítal som, že človek má tri telá. Telo hmotné, telo mysle a telo spirituálne. Keď človek vníma túžby svojho hmotného tela, je v ňom prebudený, keď dokáže mysľou kontrolovať telesné túžby, je prebudený v tele mysle a keď dosiahneme vedomie, že sme synmi Božími, sme prebudení v spirituálnom tele.
|
|
|
186
|
trojjediny skrachoval medzi ludmi, z knih zostal z neho iby zhyraly tyran
|
|
|
|