Téma – nahota! Odpovede na otázky

1. milan.s.	26. 9. 2010, 19:30
Téma – nahota! Odpovede na otázky Prvá otázka: Proč nás Stvořitel chtěl nahé, když je to podle něj prý tak hrozně nemorální? Odpoveď: Telo človeka povstalo z evolučného vývoja. Telo je našim nástrojom v hmote a tvorí nižšiu podstatou našej bytosti. Naše pravé „ja“, čiže naša skutočná osobnosť pochádza z Ducha – z duchovnej ríše a vstupuje do vyvíjajúceho sa tela vždy približne v polovici tehotenstva. Tento dej stvorenia človeka je veľmi pekne symbolicky opísaný v Biblii, kde sa hovorí, že Stvoriteľ vytvoril ľudské telo z hliny a oživil ho svojim dychom – vydýchol doň svojho nesmrteľného ducha. Telo človeka teda vzniklo s prachu zeme, čiže z evolučného vývoja, kým jeho skutočnou, vnútornou podstatou a jadrom jeho osobnosti je duch. Pozemský človek má teda akési dve základné podstaty – telo, pochádzajúce z hmoty a ducha, pochádzajúceho z duchovnej ríše, nachádzajúcej sa vysoko nad hmotnosťou. Telo teda predstavuje nižšiu súčasť našej bytosti, pretože je to iba určitý nástroj, ktorý v hmotnosti využíva naša pravá podstata, náš duch, ktorý je vyššou časťou našej bytosti, alebo lepšie povedané, jadrom a podstatou našej osobnosti. Osobnostný rast človeka a jeho duchovný vývoj spočíva v jeho postupnom odpútavaní sa od telesnosti a v jeho prikláňaní sa k duchu a duchovným hodnotám. Takto prebieha správny vývoj – vývoj od hmotného a dočasného k spoznaniu, pochopeniu, prežitiu a stotožneniu sa s nehmotným, nadčasovým a duchovným. K stotožneniu sa s univerzálnymi, vysokými a večnými hodnotami. Už teda nie telo, ale duch! Už teda nie dôraz na telo a hmotu, ale na vnútornú ušľachtilosť a vysoké hodnoty! Prirodzeným vývojom človek kultivuje svoj vzťah k vlastnému telu a to tak, že upúšťa od vyzývavej telesnosti. Osobnostne a duchovne zrelý človek nebude odhaľovať svoje telo a vyzdvihovať vlastnú telesnosť, pretože vnútorne sa už stotožňuje s vyššou podstatou svojej osobnosti, ktorou je duch a s ním súvisiace, duchovné hodnoty. Nahotu, telesnosť a odhalené ľudské telo nemožno teda vnímať ako niečo nemorálneho. Je to niečo, čo má vo vývoji človek svoje prirodzené miesto. Treba ale povedať, že na tých najnižších priečkach jeho vývoja! Nahé ľudské telo je totiž základnou východiskovou pozíciou nášho vývoja na tejto zemi a to nie len pri narodení každého ľudského jedinca, ale aj z hľadiska historického vývoja celej ľudskej civilizácie. Čím je však človek osobnostne zrelší, tým kultivovanejšie pristupuje k svojej telesnosti a tým menší doraz a pozornosť na ňu kladie a to preto, že tento dôraz začína presúvať na niečo úplne iného. Na duchové hodnoty, čiže na čistotu, dobro, ušľachtilosť, spravodlivosť, pravdu, poznanie zmyslu života, poznanie Zákonov stvorenia a podobne. V súčasnosti má už ľudstvo za sebou veľmi dlhý vývoj. Jeho vnútorná a duchovná zrelosť už dávno mala byť na značnej výške, čo sa malo v prvom rade premietnuť do omnoho kultivovanejšieho vzťahu k vlastnej telesnosti a celkom konkrétne do spôsobu odievania. Do spôsobu odievania, ktorý mal byť viditeľným vonkajším svedectvom vnútornej ušľachtilosti a výšky človeka. Ak sa však po tisícročiach vývoja ľudského druhu na zemi dáva všade do popredia iba odhalené ľudské telo a v móde prevláda kult nahoty a dráždivého telesného odhaľovania je to očividným signálom niečoho mimoriadne nezdravého, ba až chorobne patologického. Po tisícročiach vývoja ľudského druhu na tejto zemi už jednoducho nemožno argumentovať tým, že nás predsa Stvoriteľ stvoril nahých, tak prečo by potom mala byť nahota nemravnou? Takéto argumenty a takéto jednanie je totiž, vzhľadom ku všetkému, vyššie uvedenému, návratom vo vývoji o celé tisícročia! Druhá otázka: Proč Bůh vymylel u lidí rozmnožování, které vyžaduje nahotu a sex, když mohl vymyslet něco elegantního? Není to třeba proto, že chtěl, aby spolu muž a žena měli ten nejintimnější možný vztah, který jim umožní se hluboce milovat a vychovávat potomstvo? Odpoveď: S týmto Vašim postrehom sa dá iba súhlasiť. Muž a žena sa musia naozaj hlboko vzájomne duševne spoznať a nadobudnúť k sebe dôveru, na základe ktorej môže napokon medzi nimi dôjsť aj k telesnému spojeniu. Telesné spojenie však vždy bolo a vždy aj zostane aktom, prináležiacim k nižšej podstate našej osobnosti, čiže k telesnosti. Je to telesné dedičstvo nášho evolučného vývoja, z ktorého sme vzišli. Rozvojom a dôrazom na duchovný rozmer osobnosti človeka a na hodnoty s tým súvisiace však môžeme, ba dokonca máme zušľachtiť a povýšiť i telesný styk dvoch pohlaví na úplne inú, vyššiu úroveň. Telesné spojenie a rozmnožovanie nie je teda nemravné! Je úplne prirodzené! Jeho kvalita, ako aj kvalita potomstva, ktoré z neho vzíde však záleží na tom, či sa človek vo svojej telesnosti dáme strhávať k živočíšnej zmyselnosti, alebo naopak, či svojim zrelým vnútorným postojom dokážeme tento telesný akt pozdvihnúť na kvalitatívne omnoho vyššiu úroveň – či ho dokážeme zušľachtiť svojou duchovnosťou. Telesnosť má v živote každého človeka svoje miesto. Je to teda niečo úplne prirodzeného. Od ľudskej bytosti, ktorej podstatou je duch sa však očakáva preduchovnenie a podvihnutie vlastnej telesnosti. Pozdvihnutie, v rámci ktorého sa hlavný dôraz pri láske dvoch milujúcich sa ľudských bytostí nekladie na telo a telesnosť, ale na ducha a hlboké duševné porozumenie. Neznamená to teda, že duchovní ľudia sa majú vzdať a zrieknuť radosti telesného spojenia. To by bolo nesprávne a takéto niečo je blud! V hmotnosti sa má a môže človek tešiť aj z tohto daru, inak by nám predsa nebol darovaný. Má ho však preduchovniť, pozdvihnúť, povýšiť a zušľachtiť. Ľudská sexualita sa totiž nesmie stať niečím, čo nás strháva do bahna nečistej zmyselnosti a do živočíšnej zvrhlosti. Niečím, v čom klesáme na úroveň zvierat, ba niekedy až pod túto úroveň tak, ako sa tomu žiaľ u dnešných ľudí stalo zvykom. Náš vnútorný postoj určuje hodnotu všetkým veciam okolo nás. Aby sme to lepšie pochopili, pozrime sa napríklad na ženskú krásu. Vnútorný postoj ženy k svojej kráse určuje jej kvalitu. Ak teda žena kladie vo svojom vnútri dôraz iba na to vonkajšie a hmotné, čiže na nižšiu podstatu svojej bytosti, vo vzťahu k jej ženskému pôvabu sa to premietne do vyzdvihovania tela a to hlavne do rôznych spôsobov módneho a dráždivého telesného odhaľovania. Súčasná móda a jej celkový trend je totiž byť „sexy“. Celkom inak je to ale u ženy, ktorá vo svojom vnútri kladie dôraz na vyššiu podstatu svojej bytosti a spolu s ňou na vyššie duševné a duchovné hodnoty. Takáto žena upúšťa od módneho zvýrazňovania svojej telesnosti a z jej osobnosti, z jej odievania, reči a vyjadrovania, jednoducho z celého jej zjavu vyžaruje niečo čisté, ušľachtilé a vznešené, čo jej dodáva neopakovateľný, čistý ženský pôvab. Je naozaj šťastím našej zeme, že na nej takéto ženy ešte existujú. Kto mal možnosť aspoň jednu z nich osobne spoznať, ten určite vie, o čom hovorím. Ten vie, že takáto čistá krása a čistý pôvab je jednoducho kvalitatívne neporovnateľný s vyzývavou krásou takzvanej modernej ženy, zameranej iba na hmotu a súčasné, pochybné módne trendy. Áno, platí a vždy bude platiť, že kvalita nášho vnútorného postoja k veciam určuje kvalitu týchto vecí! Platí to vo vzťahu ku kráse, vo vzťahu k telesnej láske muža a ženy a platí to i pri všetkom ostatnom, pri úplne všetkých veciach okolo nás, ktorých hodnotu a kvalitu dokážeme určovať svojim hodnotovým zameraním a kvalitou nášho vnútorného postoja k ním. M.Š. priaznivec stránky : ao-institut.cz

33. piskotka	⇑    26. 9. 2010, 20:29
milan paci sa ti tato piesen?:)) zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=vFgsLLFKj5c

36. piskotka	⇑    26. 9. 2010, 20:36
a este jedna povrchna?:))fuj aka som zla:)) zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=yUqxIF8kKgA

2. Well75	26. 9. 2010, 19:38
Daj to do piatich viet a mozno si to precitam. Ty kokso!!!

3. winry	⇑    26. 9. 2010, 19:40
well..zacni od konca a mozno sa dostanes aj na zaciatok...:) Súhlasí Vlado

21. Vlado	⇑    26. 9. 2010, 20:07
Takže už vieš, kto je?

37. Well75	⇑    26. 9. 2010, 20:38
Nie......lebo som ho neprecital

80. Vlado	⇑    27. 9. 2010, 10:36
Veď áno, chybne som sa opýtal. Jasné. Myslím na jeho názory. Ako človek ma osobne vôbec nezaujíma. Len je zaujímavý s tým vlastným prezentovaním svojich názorov. Len na tie jeho názory som myslel.

4. piskotka	26. 9. 2010, 19:43
mne by sa pacilo chodit naha,len druhi by asi mali s tym trosku problem

7. Veronika Hadobásová	⇑    26. 9. 2010, 19:45
No mne by to robilo problém.

9. piskotka	⇑    26. 9. 2010, 19:47
ludske telo je krasne,ludska dusa je krasna,tak o čom to teda je,ak sa ma zakryvať?ved boh nas stvoril cistych a krasnych,ci?

11. Veronika Hadobásová	⇑    26. 9. 2010, 19:54
Lenže ja sa handbým.

17. piskotka	⇑    26. 9. 2010, 20:00
veronka pisem cisto teoreticky:))v živote to funguje inak,skoda doba listov je uz za nami

18. Veronika Hadobásová	⇑    26. 9. 2010, 20:01
Sestrička takže čo sa týka listov môžem zabudnúť.

19. piskotka	⇑    26. 9. 2010, 20:04
mna napadol figovy ale cele je to postavene na hlavu,same zakazy,prikazy a moralisticke hluposti,kde je napisane,že človek nemože byt krasny aj na tele aj na dusi, vsade ide o sulad o vyvazenost o nič ine.

20. Veronika Hadobásová	⇑    26. 9. 2010, 20:07
Sestrička ale ako dosiahnúť súlad?

26. piskotka	⇑    26. 9. 2010, 20:17
nenechat si tlacit hluposti do hlavy ...hm napriklad aj o kvietok sa s laskou staraš a on krasne kvitne,tak je to aj s telom a dusou,a uplne najdolezitejsie lubit sa:))

28. Veronika Hadobásová	⇑    26. 9. 2010, 20:24
Sestrička počuj tak toto si radčej necháme na súkromní pokec. Dobre? Prosím.

30. piskotka	⇑    26. 9. 2010, 20:25
dobre veronka,sa pytas ja odpovedam,nasla si aspon tu podstatu,čo som tym chcela povedať?:))

31. Veronika Hadobásová	⇑    26. 9. 2010, 20:27
Sestrička myslím že hej. Ďakujem ti Súhlasí piskotka

5. J.Tull	26. 9. 2010, 19:44
milan.s.; "Naše pravé „ja“, čiže naša skutočná osobnosť pochádza z Ducha – z duchovnej ríše a vstupuje do vyvíjajúceho sa tela vždy približne v polovici tehotenstva." Ako vieš, že "Naše pravé „ja“ vstupuje do vyvíjajúceho sa tela vždy približne v polovici tehotenstva"?

13. rains	⇑    26. 9. 2010, 19:56
pretoze do 12-teho tyzdna sa mozu vykonavat potraty a embryo nema dusu :D

74. Well75	⇑    27. 9. 2010, 08:32
Lebo Milan S. .....vie vsetko  Tak ale nejaky ,,vševedko"predsa musi jestvovat:)

6. Anastasija	26. 9. 2010, 19:44
odpoveď sa mi lúbi, teraz si idem prečítať otázku P.S. sukňa dlaň nad kolená je ešte vporiadku, alebo je to už prejav zdôrazňovania telesnosti?

8. winry	26. 9. 2010, 19:46
tak k prvej otazke som sa este nedostala, ale ta druha cast je ako rozpravka...aj ja chceeeem,to nie je feeer.....:)))

10. Nadja	26. 9. 2010, 19:52
Mne sa najviac páči toto: Telesné spojenie a rozmnožovanie nie je teda nemravné! Je úplne prirodzené! Jeho kvalita, ako aj kvalita potomstva, ktoré z neho vzíde však záleží na tom, či sa človek vo svojej telesnosti dáme strhávať k živočíšnej zmyselnosti, alebo naopak, či svojim zrelým vnútorným postojom dokážeme tento telesný akt pozdvihnúť na kvalitatívne omnoho vyššiu úroveň – či ho dokážeme zušľachtiť svojou duchovnosťou. Súhlasí Anastasija, Anatta

15. Anastasija	⇑    26. 9. 2010, 19:57
mám komentár .. pracujem na sebe - prehltnem to Súhlasí Nadja

70. Anatta	⇑    27. 9. 2010, 08:11
mne sa páči toto : Ak sa však po tisícročiach vývoja ľudského druhu na zemi dáva všade do popredia iba odhalené ľudské telo a v móde prevláda kult nahoty a dráždivého telesného odhaľovania je to očividným signálom niečoho mimoriadne nezdravého, ba až chorobne patologického.

71. Anatta	⇑    27. 9. 2010, 08:12
ďalej toto : Ľudská sexualita sa totiž nesmie stať niečím, čo nás strháva do bahna nečistej zmyselnosti a do živočíšnej zvrhlosti. Niečím, v čom klesáme na úroveň zvierat, ba niekedy až pod túto úroveň tak, ako sa tomu žiaľ u dnešných ľudí stalo zvykom.

72. salbea	⇑    27. 9. 2010, 08:18
hm Anatta chcela som sem vycapit porno video,ved je to normalne,ale nedokazala som,bo mam sakra tie primitivne zabrany sirit tento druh "osvety",ale vlastne ty s tym nemas problem,tak sa sem vycap sama, alebo s partnerom,alebo stiahni druhych pri tri bodky,ved je to u teba normal..

73. Anatta	⇑    27. 9. 2010, 08:28
tvoja reakcia na môj príspevok jasne nasvedčuje, že si úplne mimo - ja totiž ten úryvok som vyzdvihla kôli tomu, lebo ho schvaľujem a keď ty nemáš problém s pornom, tak sa tu vycap sama a nerob z iných, koho ani nepoznáš, prostitútku - zatiaľ všetky tvoje reakcie na moju adresu boli bez príčiny urážlivé !

75. salbea	⇑    27. 9. 2010, 08:38
hm prepac,nechcela som ta urazit a ani inych ..nechapem ako som tu mohla tak hlboko klesnut a vytiahnut sem sex..fuj,je mi zle samej pred sebou..idem sa radsej umyt..ble

12. majomajo	26. 9. 2010, 19:55
Nadja, ako sa zuslachtuje dusevno pri sulozi ?

22. Nadja	⇑    26. 9. 2010, 20:10
Musíš pri tom kričať: Ach, Bože... Súhlasí piskotka, carybdeida

23. ranexil	⇑    26. 9. 2010, 20:13
Ach jo, ty si fakt tak duchovne založená.?  Súhlasí Nadja, piskotka

24. majomajo	⇑    26. 9. 2010, 20:14
Hehehehe, no dobre vyskusam to

27. Nadja	⇑    26. 9. 2010, 20:18
Len aby potom nevznikol ešte väčší génius ako Žralokov prezident, pamätáš?

32. majomajo	⇑    26. 9. 2010, 20:28
Ani nie, pripomenies mi ?

49. Nadja	⇑    26. 9. 2010, 21:13
Jéškovi voči, Majuš, nepamätáš nick Žralok? tak 4-5 rokov to je...

14. ranexil	26. 9. 2010, 19:56
Je to nelogicke, aby nieco dokonale liezlo v nieco podradne , len rpeto, aby znovui objavilo cim je. Nieco tu nesedí a bridí sa mi to taranie. Súhlasí Vlado, J.Tull

16. majomajo	26. 9. 2010, 19:58
Tak tot ma tiez zaujima, cize 12 tyzdnovy plod uz vie ze je krestan ? No ale skoda ze sa to nezapocitava do statistik veriacich, naco sa caka az kym sa babatko narodi ??????

34. rains	⇑    26. 9. 2010, 20:33
si zabil durak

35. ranexil	⇑    26. 9. 2010, 20:36
Tiez neviem, kde ku tomu prisiel.

38. rains	⇑    26. 9. 2010, 20:42
lahka odpoved, ked je niekto zaslepeny tak sa chyti kazdeho stebla travy. Ale do dnes den mi ako skolkarovi nevysvetlil derivacie.

25. Ónya	26. 9. 2010, 20:16
k druhej otázke odpoveď jasná .." sex pod perinou a po tme " aby Boh nevidel že sú nahí   Súhlasí Well75

29. winry	26. 9. 2010, 20:24
aaaaa....len tak :) zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=WJTiXoMCppw

39. rains	26. 9. 2010, 20:45
adam a eva boli nahi preto, lebo boli hlupi. boli zvieratami. Ani zviera sa nehanbi za svoju nahotu. Az ked ochutnali z jablka poznania vtedy si uvedomili svoju nahotu. Vedeli rozlisit dobre a zle. A dovtedy vedel iba ich stvoritel rozlist dobre a zle. Od tej doby sa stali adam a eva stvoritelmi. Tak ako pise kniha genesis.

40. majomajo	26. 9. 2010, 20:46
ranexil, prisiel som na to tak, ze tu niekto tvrdi ze dusa do nas vstupuje prave v tomto obdobi....Co sa tyka statistiky, ta vykazuje pocet veriacich aj vcitane babatiek kedze rodicia to takto v dotazniku vyplnili. Je este nieco nejasne ?

45. rains	⇑    26. 9. 2010, 21:04
v akom obdobi?

41. majomajo	26. 9. 2010, 20:47
rains, ty potrebujes moje vysvetlenie derivacie pretozre tuto operaciu vonkoncom nechapes ? Len aby som presne vedel o co ti ide....

42. rains	26. 9. 2010, 20:57
majomajo..neviem co je derivacia priznam sa. Tak som cakal, ze mi ju vysvetlis, ale miesto toho zacnes utocit.

46. Vlado	⇑    26. 9. 2010, 21:05
Derivácia je duševná porucha. Ide o malú odchýlku od depresie. Depresia je bežná porucha, ktorá postihne niekedy počas života takmer každého piateho človeka. (Zisťoval som, a zistil som, že som bol šiesty v poradí, čiže ma to tesne minulo.) Depresiu charakterizuje predovšetkým beznádejnosť (chorý má pocit, že sa mu nič nedarí, že súčasná situácia je zúfalá), bezdôvodné obavy a úzkosť. No a deriváciu charakterizuje predovšetkým nádej (chorý má pocit, že sa mu všetko skvelo darí, že súčasná situácia je vynikajúca), nemá žiadne obavy ani úzkosť.

50. rains	⇑    26. 9. 2010, 21:15
ale bacha na to, si len siesty. nachylnost na depresiu mozes mat :)))). a ja ti nevim Karle. derivacia ako psychicka porucha? Ale snad ked sa majko k niecomu rozkyve, tak mi to prezradi co to je. Súhlasí Vlado

51. EnaXnaY	⇑    26. 9. 2010, 21:19
ano ;) staci ak niekto z tej prvej patky zdehne a uz si piaty ty ;)))

54. rains	⇑    26. 9. 2010, 21:23
jak ja? on? Ouaj vlado: to si mal v skiptach z FF? hhaha

55. EnaXnaY	⇑    26. 9. 2010, 21:25
ved tak som to myslel obrazne ;))) ze on ;)))

58. david lane	⇑    26. 9. 2010, 22:22
...a depilacia je este mensia 0dchylka...

43. majomajo	26. 9. 2010, 21:00
Ty kazdu otazku povazujes za utok ? Cize mas iba zakladne vzdelanie, alebo si stale este v skolke ?

44. rains	26. 9. 2010, 21:04
nie, len tvoje odpovede: "rains, ty mas pocit nejakej vyhry a pritom si smiesny. Lebo to co sa snazis zosmiesnit nebolo predmetom nasej diskusie. Ty si nevedel odpovedat ani na moje uplne jednoduche otazky, nie preto ze by to neslo ale preto ze citis ze nemas pravdu a trepol by si hlupost....okrem ineho si ju aj trepol, napr. o tych primitivnych ludoch co vraj nepoznali iny cas ako den, hehehehe. Pocul si uz nieco o starych civilizaciach ako Mayovia, Stari Egyptania, a dalsi......Ty sa nepytas na derivacie preto ze nevies co to je, potrebujes nejake vyjadrenie odomna, len aby si zvrtol diskusiu inym smerom. " "Nemienim sa zucastnovat tvojich dalsich manipulaciu o tejto teme. Ja som sa snazil pochopit zmyslanie niekoho kto tvrdi ze veri v Boha ( a teda asi so vsetkymi dosledkami tohoto faktu ) a zaroven na evoluciu . Nevedeli ste mi to ani s funkciou vysvetlit . Cela diskusia skoncila na tom ze vsetko je OBRAZNE ale nikto nevie kto tie obrazy spravne vyklada a ci je to vobec mozne. O tomto bola diskusia ak si uz zabudol...." toto povazujem za utok, chcel som po tebe len vysvetlenie derivacii pre skolkara. nic viac. nie, ja som skolkar vies moj zlaty?

47. majomajo	26. 9. 2010, 21:07
Pochopil si zmysel toho mojho prispevku v suvislosti s predoslou debatou ? Lebo ak nie je zbytocne ti zatazovat hlavicku derivaciami. Ja si myslim ze priemerny skolkar by to mohol pochopit. Ja za to nemozem ze sa sam a dobrovolne zhovadujes.....

48. rains	26. 9. 2010, 21:12
sorry, ale tvoje prispevky k debate su mimo misu, no ja stale cakam na to, ako by si priemernemu skolkarovi vysvetlil derivacie a zatail nic ine len plane reci, v ktorych sa vyhovaras. Na co zase na mna utocis??? tak bud to vies vysvetlit alebo nie. Ale ocividne nie, ked sa neustale vyhovaras a odvadzas pozornost od merita veci. Súhlasí ranexil

60. winry	⇑    26. 9. 2010, 23:55
ja byt majomajo, tak si tie derivacie nastudujem..;)

61. EnaXnaY	⇑    26. 9. 2010, 23:57
na veru... uz tolko ludi od neho zobronilo aby im to vysvetlil a on furt nic ... ;))) sere na rozsirovanie nasich obzorov :))) Súhlasí winry

63. winry	⇑    27. 9. 2010, 00:01
ach jaj...myslim, ze mi je chaosne a som este viac stratena.... idem asi spat...dobru noc...

64. EnaXnaY	⇑    27. 9. 2010, 00:06
bru nocku... a najdi sa ;))) to je dolezite co ty citis ze je dolezite... nenechaj si do toho nikoho kecat...

68. majomajo	⇑    27. 9. 2010, 08:03
funkcia, ty mas pocit ze si v nejakom vyssom leveli ako ja ? OK tak sem napis, nech sa to vyjasni, co ty chapes a ja nie.

66. majomajo	⇑    27. 9. 2010, 08:02
A vies ty vobec o co tu v tejto debate s rainsom ide ?

52. salbea	26. 9. 2010, 21:21
este nie tak davno som tym slovam tiez nerozumela

53. EnaXnaY	⇑    26. 9. 2010, 21:22
a co sa stalo ze ten posun? :))

56. salbea	26. 9. 2010, 21:33
hm poznas nebezpecenstvo z Bozej blizkosti ? pretoze ver mi,ze jeho blizkost ma dvojity ucinok a co sa tyka spominanej uslachtilosti ,je to nieco na sposob schopneho zuslachtileho skutku k duchu z cistej dovery a hm tu niekolkokrat k spominanej slobode -je aj uloha prijat pomaly vlastnu iniciativu rast..aj duchovne..

57. EnaXnaY	⇑    26. 9. 2010, 21:36
neviem ci sa mna pytas... ale ak ano... tak ja uz nic neviem ani nic nechapem...

69. salbea	⇑    27. 9. 2010, 08:10
hm prepac,ale ohladom teizmu neviem vysvetlovat, ale iba interpretovat svoje pocity a zazitky

59. Well75	26. 9. 2010, 22:25
vas.cas.sk

62. EnaXnaY	27. 9. 2010, 00:01
nahota moze fungovat len ak by vsetci boli nahi... ak by bol co i len jeden clovek obleceny bolo by to v hajzlu... kym sa clovek bude hambit za to kym a cim je, dovtedy budeme vsetci obleceni... ak by sa nam vsak vsetkym podarilo zobliect sa... myslim ze by sme sa vratili tam odkial sme boli vyhnani a ten zvodca co sa tak vytesuje nad nasimi obleckami by si mohol tak akurat piskat...

67. Well75	⇑    27. 9. 2010, 08:02
Mat pokazenu naladu hned z rana na pohlad muzov........mna by to netesilo   Tak ale zenske by veru mohli

65. majomajo	27. 9. 2010, 08:01
rains, stale viac a viac sa zosmiesnujes, pretoze si to prave ty kto odvadza pozornost od podstaty. Podstatu veci netvori to co tu akose smiesne stale opakujes o derivaciach. V nasej debate si to bol prave ty a ranexil kto nevedel vysvetlit svoje tvrdenia a boli ste to prave vy ktori ste ihned po mojich otazkach zacali obvinovat mna, ze to nechapem ( nie preto ze to neviete vysvetlit) ale preto ,lebo vy ste uz vo VYSSOM LEVELI, hehehehehehe. Mne nerobi problem jednoducho vysvetlit co derivacia znamena, ale vam vonkoncom nejde o to, pretoze tento pojem je vseobecne znamy, vam ide o zosmiesnovanie protivnika v diskusii po tom co vy neviete svoje tvrdenia vysvetlit a nejde o bezne vseobecne zname a dokazatelne veci, takze je uplne namieste ak sa niekto spyta na podstatu veci. Odpoved ze vyssi level je vlastne odpoved ze vonkoncom neviete o com hovorite.

76. rains	⇑    27. 9. 2010, 10:21
majomajo..pokail si pamatam tak v diskusii fenomen boh sme ti ja a ranexil odpovedali na tvoje otazky. To ze ty nechapes pisanemu slovu je tvoj mentalny a dusevny problem. S tym ti nepomozem. Ja som chcel po tebe len to, aby si mi napila, ako vysvetlis skolakovi derivacie, ked to vies. Od 17.9. 2010 som este nedostal adekvatnu odpvoed, ktora by ma uspokojila. Nic ine ako zahlmlievanie, urazanie, utocenie, zosmiesnovanie a zavadzane si nepredviedol. Takze jediny kto je na smiech si ty a nie ja. Ale to ty so svojim nizkym levelom (hahaha) nikdy nepochopi, lebo mu chyba sebareflexia. a teba nemusi nikto zosmiesnovat, ty to robis sam a celkom ti to ide. Vid 16.

77. ranexil	27. 9. 2010, 10:24
majo -dodam niečo aj ja, nepokladam svoju existenciu za vyšší level. Pokladam za vyšší level iba tých čo neexistuju. Súhlasí rains

78. rains	⇑    27. 9. 2010, 10:26
a nebude to tym, ze oni existuju,len ich nevidno?

79. ranexil	⇑    27. 9. 2010, 10:33
Nie, chcel som vyhoviet jeho predstave o tom, comu nerozumie ako existencii.

81. rains	⇑    27. 9. 2010, 10:42
mas pravdu ranexil...zabudam, ze s takymito exemplarmi treba jednat opatrne.

82. majomajo	27. 9. 2010, 13:20
Priatelia, ja Vám fakt nechcem zle, ale už je najvyšší čas navštíviť psychiatra.... Inak neviem či ešte stále platí to goeblesovské o opakovanej lži....ale asi áno, takže chlapci, ihneď ako vrátite od psychiatra hor sa dotoho.....

83. rains	27. 9. 2010, 14:16
niekto mozno psychiatra, ale niekto by mal najskor skolske lavice navstivit kde ho naucia derivacie a odnaucia klamaniu. Potom tu moze vypustat rady do zivota inym. ale jooo, to by musel mat dotycny mozgovy potencial na to, aby nieco nove prijal. si pohar plny vody, viac vody ako je v nom sa do neho nezmesti. a vedla je plne vedro vody.

84. majomajo	27. 9. 2010, 14:19
Rains, v každom prípade toho psychiatra nevynechaj....

85. rains	⇑    27. 9. 2010, 14:27
majo jedine v tvojom doprovode...ja ako skolkar nemozem chodit sam po ulici.

86. majomajo	⇑    27. 9. 2010, 14:32
OK možeš so mnou počítať aj tabletky ti vyberiem v lekárni...

87. rains	⇑    27. 9. 2010, 14:33
som myslel, ze lieky na psychicke poruchy predpisuje psychiater, alebo ich priamo da v ambluancii..ale no toto este aj tabletky ako v hypermarkete si mozem vybrat..no to su mi veci..ide ti karta..

88. majomajo	⇑    27. 9. 2010, 14:42
Vysvetlím : vybrať lieky v lekárni znamená že prídeš k tej tete, podáš jej recept ktorý ti vypísal lekár a na základe toho dostaneš tabletky. Som vedel že to bude pre teba veľmi komplikované....

89. rains	⇑    27. 9. 2010, 14:44
wau..dakujem za vysvetlenie oooo najmudrejsi pod slnkom. Veru, k tmy tvojim vyolodom co tu vypotis, treba aj navod od teba. Co veta to klamstvo a urazka. Ale pokracuj dalej. od hovoriacej opice sa nic ine cakat neda :)

90. rains	⇑    27. 9. 2010, 14:49
a ked uz tak,. mohol si napisat rovno: vybrat lieky na recept, to len pre uplnost. Ale to by si musel mat trosku viacej rozumu ako mas. a zase som ta nachytal na klamstve durak: "Vysvetlím : vybrať lieky v lekárni"...ale predtym to bolo: "OK možeš so mnou počítať aj tabletky ti vyberiem v lekárni... " ach jo, ked si niekto kaka do vlastneho hniezdocka, takto to vypada     .