hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Som materialista - pôjdem do pekla?
príspevkov 173 |
zobrazení 0 |
tému vytvoril(a) 21.8.2008 22:13
posledná zmena 31.8.2008 21:38
|
1
|
V mojom živote mi viac záleží na materiálnych veciach, čo myslíte -čaká ma za to pobyt v pekle?
|
|
|
6
|
|
1. 21.08.2008, 22:13
V mojom živote mi viac záleží na materiálnych veciach, čo myslíte -čaká ma za to pobyt v pekle?
▲
22.08.2008, 08:20
|
zato, že si materialista, ešte nemusíš byť zlý človek - peklo neexistuje a hriechy si odpykáš v nasledujúcom živote
|
|
|
8
|
|
6. 22.08.2008, 08:20
zato, že si materialista, ešte nemusíš byť zlý človek - peklo neexistuje a hriechy si odpykáš v nasledujúcom živote
▲
22.08.2008, 10:38
|
Senzana, že peklo nejestvuje? Zlý človek si ho vytvára sám svojím vlastným životom a pohybuje sa v ňom stále. Potom ani telesná smrť na tom nič nezmení...
|
|
|
10
|
|
8. 22.08.2008, 10:38
Senzana, že peklo nejestvuje? Zlý človek si ho vytvára sám svojím vlastným životom a pohybuje sa v ňom stále. Potom ani telesná smrť na tom nič nezmení...
▲
22.08.2008, 11:30
|
peklo zo života robia zlí ľudia dobrým
|
|
|
9
|
|
6. 22.08.2008, 08:20
zato, že si materialista, ešte nemusíš byť zlý človek - peklo neexistuje a hriechy si odpykáš v nasledujúcom živote
▲
22.08.2008, 11:21
|
Senzana clovek ma casto na vyber,či chce znasat veci za predosle hriechy už teraz alebo cerpat nadalej z dobra ,ktore uskutocnil.Nech sa rozhodne ako kolvek,skor ci neskor ho i dobre dostihne ak odpykava za cosi trest.Lebo pokanim spaluje hriechy minulosti-obrazne povedane.A tak nezostane nic zleho preco by mal dalej znasat to za co sa mu zle vodí i na zemi.Potom este je možnost akejsi božej milosti,ked sa odpusta to za co je cosi ako trest.Ty si písala,že bez Boha tvoj život význam nema-tak čo to mas za Boha ked ti nevie odpustit?Nie je len tým kto ta tresce a robí to pre kohosi ineho,a ty robís akesi zastupne odpykavanie ako to urobil Ježis na kríži?.Ludska vynaliezavost v demonskom posadnutí nema obdobu,to oni vymysleli zastupne utrpenie,aby nadalej mohli pachat nepravosti a ktosi iny aby niesol ich bremeno.Ty osobne senzana si vyslovila suhlas s tým aby si za niekoho zlociny niesla cast jeho bremena?Ak nie tak ho posli kam patrí a najdi konecne svojho skutocneho boha.
|
|
|
13
|
|
9. ranexil 22.08.2008, 11:21
Senzana clovek ma casto na vyber,či chce znasat veci za predosle hriechy už teraz alebo cerpat nadalej z dobra ,ktore uskutocnil.Nech sa rozhodne ako kolvek,skor ci neskor ho i dobre dostihne ak odpykava za cosi trest.Lebo pokanim spaluje hriechy minulosti-obrazne povedane.A tak nezostane nic zleho preco by mal dalej znasat to za co sa mu zle vodí i na zemi.Potom este je možnost akejsi božej milosti,ked sa odpusta to za co je cosi ako trest.Ty si písala,že bez Boha tvoj život význam nema-tak čo ...
▲
22.08.2008, 12:06
|
keby to bolo tak, nik by sa na tomto svete netrápil
|
|
|
28
|
|
13. 22.08.2008, 12:06
keby to bolo tak, nik by sa na tomto svete netrápil
▲
23.08.2008, 00:34
|
Tento svet sa trapi ,a aj clovek sa trapi lebo prežíva pocity ktore su prejavy telesne a aj preto,že vlastne ja identifikuje s telom.Vlastne ja je duchovne a neznicitelne ,ale može byt ucastne akejkolvek formy a aj hmoty.A hmota sa snaží prežit tak ako vecne zije duch,a sposobuje to trapenie pre smrt.
|
|
|
59
|
|
6. 22.08.2008, 08:20
zato, že si materialista, ešte nemusíš byť zlý človek - peklo neexistuje a hriechy si odpykáš v nasledujúcom živote
▲
24.08.2008, 09:22
|
Materialista je ten kto ma material?Alebo používa material?A kto stavia dom ten je tiež materialista?
|
|
|
96
|
|
59. ranexil 24.08.2008, 09:22
Materialista je ten kto ma material?Alebo používa material?A kto stavia dom ten je tiež materialista?
▲
26.08.2008, 11:11
|
ak budes ma ten dom radsej ako tych co tam s tebou budu byvat, tak budes materialista
|
|
|
102
|
|
96. 26.08.2008, 11:11
ak budes ma ten dom radsej ako tych co tam s tebou budu byvat, tak budes materialista
▲
26.08.2008, 16:32
|
Sedmikraska,ale toto je casta vec.
|
|
|
104
|
|
102. ranexil 26.08.2008, 16:32
Sedmikraska,ale toto je casta vec.
▲
26.08.2008, 17:10
|
ja sa materializmu zatial uspesne branim a snazim sa udrzat od toho aj mojho priatela, ale zacina to byt coraz tazsie. o seba ale strach nemam, ja som zase z tych co ani nevie kolko mame na ucte penazi viem, ze keby extra chybali, tak by som to urcite vedela
|
|
|
103
|
|
96. 26.08.2008, 11:11
ak budes ma ten dom radsej ako tych co tam s tebou budu byvat, tak budes materialista
▲
26.08.2008, 16:35
|
Sedmikraska,ale toto je casta vec.
|
|
|
56
|
|
1. 21.08.2008, 22:13
V mojom živote mi viac záleží na materiálnych veciach, čo myslíte -čaká ma za to pobyt v pekle?
▲
23.08.2008, 20:31
|
Samozrejme uskvaris sa tam aj so vsetkymi tymi nehanebnicami obnazujucimi svoje tela.Vase kosti obžeru krysy pekelne a z vasho sadla budu horet fakle z ktorymi si na vase utrpenie budu svietit tí uchylní certi co sa vyzivaju v muceni a vpekle maju svoje nebo.
|
|
|
57
|
|
56. ranexil 23.08.2008, 20:31
Samozrejme uskvaris sa tam aj so vsetkymi tymi nehanebnicami obnazujucimi svoje tela.Vase kosti obžeru krysy pekelne a z vasho sadla budu horet fakle z ktorymi si na vase utrpenie budu svietit tí uchylní certi co sa vyzivaju v muceni a vpekle maju svoje nebo.
▲
23.08.2008, 21:28
|
samozrejme to hore21:30 je vtip.
|
|
|
2
|
Myslim ze tvoj trest za to pride skor ako sa dostanes do pekla....
|
|
|
3
|
nie nemozes mat pobyt v budove ktoru este nepostavili
|
|
|
4
|
preco ta to zaujima? uvazujes o zmene taktiky?
|
|
|
5
|
V pekle je asi na figu.Možno aj v nebi a na zemi tiez nic moc.Ked nemas s cim porovnavat tak ti može byt jedno kde skoncís.
|
|
|
11
|
Asi áno. Nemôžeš slúžiť bohu aj mamone.
|
|
|
14
|
Dávaj si pozor na ten materializmus. Ja mám tiež občas k tomu sklony, takže ťa chápem, ale nie je to správne. Každý človek má sklony k niečomu negatívnemu a myslím, že život je práve o tom naučiť sa to neutralizovať a prekonávať. Podľa môjho názoru, nič čo vytvoril človek nie je také dokonalé, aby sme si to povýšili na svoju modlu...to sa týka napr. peňazí, hmotných statkov a podobne. Nie nadarmo je márnivosť jedným zo smrteľných hriechov...
|
|
|
16
|
|
14. 22.08.2008, 13:03
Dávaj si pozor na ten materializmus. Ja mám tiež občas k tomu sklony, takže ťa chápem, ale nie je to správne. Každý človek má sklony k niečomu negatívnemu a myslím, že život je práve o tom naučiť sa to neutralizovať a prekonávať. Podľa môjho názoru, nič čo vytvoril človek nie je také dokonalé, aby sme si to povýšili na svoju modlu...to sa týka napr. peňazí, hmotných statkov a podobne. Nie nadarmo je márnivosť jedným zo smrteľných hriechov...
▲
22.08.2008, 14:02
|
budes teda pravnicit zadarmo alebo za ceny ktore budu staciet iba tebe na zivobitie?? nie ziadne hnusnych 1000 za hodinu konzultacie? alebo 20000 za jeden priblbly patent??
|
|
|
20
|
|
16. 22.08.2008, 14:02
budes teda pravnicit zadarmo alebo za ceny ktore budu staciet iba tebe na zivobitie?? nie ziadne hnusnych 1000 za hodinu konzultacie? alebo 20000 za jeden priblbly patent??
▲
22.08.2008, 18:00
|
kryo...a ty budeš "ekonómčiť" zadara? to som nepovedala, každý musíme predsa z niečoho žiť...aspoň aby bolo na tresku s rožkom Len to netreba preháňať a hnať sa za mamonou cez mŕtvoly...
|
|
|
21
|
|
20. 22.08.2008, 18:00
kryo...a ty budeš "ekonómčiť" zadara? to som nepovedala, každý musíme predsa z niečoho žiť...aspoň aby bolo na tresku s rožkom Len to netreba preháňať a hnať sa za mamonou cez mŕtvoly...
▲
22.08.2008, 18:58
|
jasnacka... pre svoju vlastnu firmu nebudem predsa ekonomicit za prachy
|
|
|
22
|
|
20. 22.08.2008, 18:00
kryo...a ty budeš "ekonómčiť" zadara? to som nepovedala, každý musíme predsa z niečoho žiť...aspoň aby bolo na tresku s rožkom Len to netreba preháňať a hnať sa za mamonou cez mŕtvoly...
▲
22.08.2008, 19:01
|
|
17
|
Ty nikam nepôjdeš, si hmota a na hmotu sa obrátiš))
|
|
|
31
|
No isteže židia su z tých co nakrmia jeden druheho,radsej by skapali jak by mali dat druhemu,pretože aj to by si dohodli na uroky,že za jednu moju lyzicu mi ty das dve a dodnes by sa hadali.Mur narekov je toho svedok.
|
|
|
32
|
Hádzať všetkých židov do jedného vreca? V každom národe sú štedrí i lakomci. Každou takouto zbytočnou kritikou ubližujeme sebe i tým, ktorých kritizujeme.
|
|
|
33
|
|
32. janyjany 23.08.2008, 12:06
Hádzať všetkých židov do jedného vreca? V každom národe sú štedrí i lakomci. Každou takouto zbytočnou kritikou ubližujeme sebe i tým, ktorých kritizujeme.
▲
23.08.2008, 12:09
|
Bolo to prestrelene,to je hadam jasne kazdemu.Jedna lastovicka jar nerobí.Ale podla teba jany je jedna lastovicka vsetko tak ako jeden ...
|
|
|
34
|
|
33. ranexil 23.08.2008, 12:09
Bolo to prestrelene,to je hadam jasne kazdemu.Jedna lastovicka jar nerobí.Ale podla teba jany je jedna lastovicka vsetko tak ako jeden ...
▲
23.08.2008, 12:18
|
Máš možnosť byť sám štedrý. To je zmysluplnejšie ako kritizovať iných za to, že nie sú štedrí.
|
|
|
35
|
|
34. janyjany 23.08.2008, 12:18
Máš možnosť byť sám štedrý. To je zmysluplnejšie ako kritizovať iných za to, že nie sú štedrí.
▲
23.08.2008, 12:31
|
Janyjany je to tak lahko povedane a tažko zrealizovatelne.Ked je z coho tak je možne davat,dokonca aj ked nie je.Trebars bez ohladu na kritiku bezdomovcov povalacov a tak podobne,ja ked stretnem dam.Pozeram či to ma zmysel či nie a nevidím rozdiel.Dal som žobrakovi viac nez pytal vlastne ani nepochopil preco som mu dal tak vela,a dal som aj inym ked pytal,ci nie a nezaujímalo ma ci podvadza,alebo nie.Možno si iba kupujem svedomie,ale ani neviem zaco by som mal,ja seba pokladam za bezhriesneho cloveka,bez ohladu na to ci spravím zlo ci dobro takže to nie je ani o svedomí.A i tak mi unika zmysel toho vsetkeho.
|
|
|
40
|
|
35. ranexil 23.08.2008, 12:31
Janyjany je to tak lahko povedane a tažko zrealizovatelne.Ked je z coho tak je možne davat,dokonca aj ked nie je.Trebars bez ohladu na kritiku bezdomovcov povalacov a tak podobne,ja ked stretnem dam.Pozeram či to ma zmysel či nie a nevidím rozdiel.Dal som žobrakovi viac nez pytal vlastne ani nepochopil preco som mu dal tak vela,a dal som aj inym ked pytal,ci nie a nezaujímalo ma ci podvadza,alebo nie.Možno si iba kupujem svedomie,ale ani neviem zaco by som mal,ja seba pokladam za bezhriesneho cl...
▲
23.08.2008, 14:28
|
Ranexil - si bez hriechu? Keď aj spravíš zlo si bez hriechu? To znamená len jedno, že duchovne spíš. Tvoje vyššie ja, ktoré je svedomím, sa v Tebe neprejavuje. A ak si píšem s Ranexilom, tak len z jeho nižším ja. Nechápeš zmysel existencie ľudstva? Zmysel pozemského diania? Smutné.
|
|
|
41
|
|
40. janyjany 23.08.2008, 14:28
Ranexil - si bez hriechu? Keď aj spravíš zlo si bez hriechu? To znamená len jedno, že duchovne spíš. Tvoje vyššie ja, ktoré je svedomím, sa v Tebe neprejavuje. A ak si píšem s Ranexilom, tak len z jeho nižším ja. Nechápeš zmysel existencie ľudstva? Zmysel pozemského diania? Smutné.
▲
23.08.2008, 14:36
|
Jany a co by si cakal,že poviem mam hriech?Nemam.Hriech ma ten kto ho pozna a hriech ma ten kto je sam sebe panom.Najväčší hriesnici su bohovia,lebo su panmi.Služobník hriech nema.Kto služi panovi bez ohladu na svedomie svoje nema hriech ,lebo svedomie,ktore vola nie proti príkazu Boha-pana,to svedomie je diablom-odporcom.Takže Jany vyber si cesta svedomia,alebo služba tomu kto vsetko stvoril.Ved co je tvoje svedomie ludske proti tomu kto vie preco ti co prikazuje a pozna nasledky,zdanlivo hriesnych skutkov?Este musis pobojovat s odporcom v tebe aby si siel len cestou Stvoritela.
|
|
|
43
|
|
41. ranexil 23.08.2008, 14:36
Jany a co by si cakal,že poviem mam hriech?Nemam.Hriech ma ten kto ho pozna a hriech ma ten kto je sam sebe panom.Najväčší hriesnici su bohovia,lebo su panmi.Služobník hriech nema.Kto služi panovi bez ohladu na svedomie svoje nema hriech ,lebo svedomie,ktore vola nie proti príkazu Boha-pana,to svedomie je diablom-odporcom.Takže Jany vyber si cesta svedomia,alebo služba tomu kto vsetko stvoril.Ved co je tvoje svedomie ludske proti tomu kto vie preco ti co prikazuje a pozna nasledky,zdanlivo hries...
▲
23.08.2008, 15:05
|
Ranexil - ak miluješ pravdu, tak samozrejme povieš - som hriešny. Píšeš - Kto služi panovi bez ohladu na svedomie svoje nema hriech. Ak niekto spácha niečo proti svojmu svedomiu, aj keď mu to prikázal jeho pán, samozrejme má hriech. Človek má skúmať všetko, čo je mu prikázané. Nemá byť bezmyšlienkovitým automatom vykonávajúcim príkazy niekoho. Ranexil - nepoznáš podstatu svedomia, pretože to Ťa nebude nikdy navádzať proti Bohu. A stále Ti uniká jednoduchá vec, že cestou Božou môže ísť len človek čistého srdca. Ešte musíš veľa životov prežiť, aby si bol schopný ísť Jeho cestou.
|
|
|
44
|
|
43. janyjany 23.08.2008, 15:05
Ranexil - ak miluješ pravdu, tak samozrejme povieš - som hriešny. Píšeš - Kto služi panovi bez ohladu na svedomie svoje nema hriech. Ak niekto spácha niečo proti svojmu svedomiu, aj keď mu to prikázal jeho pán, samozrejme má hriech. Človek má skúmať všetko, čo je mu prikázané. Nemá byť bezmyšlienkovitým automatom vykonávajúcim príkazy niekoho. Ranexil - nepoznáš podstatu svedomia, pretože to Ťa nebude nikdy navádzať proti Bohu. A stále Ti uniká jednoduchá vec, že cestou Božou môže ísť len človek...
▲
23.08.2008, 15:07
|
Dufam že ano,tam kde pojdu moji drahí pojdem aj ja.
|
|
|
125
|
|
40. janyjany 23.08.2008, 14:28
Ranexil - si bez hriechu? Keď aj spravíš zlo si bez hriechu? To znamená len jedno, že duchovne spíš. Tvoje vyššie ja, ktoré je svedomím, sa v Tebe neprejavuje. A ak si píšem s Ranexilom, tak len z jeho nižším ja. Nechápeš zmysel existencie ľudstva? Zmysel pozemského diania? Smutné.
▲
28.08.2008, 18:16
|
Janyjany, naozaj oneskorene poopravím svoje tvrdenie o hriesnosti svojej.Ja si myslím že hriech nemam,ale zjavne ostatní si to nemyslia.Ich boh ma vidí ako hriesneho ten moj ako bezhriesneho,Asi mam ja osobne ineho Boha nez tí co ma udajne poznaju.Z toho asi tiež plynie že jeden z nich je diabol.Vacsinovy hlas stada slepíc prekricí i hlas jedineho cloveka.A tak ich boh reve vo vedomí hlasnejsie,co aj pocujem-ty alebo takí ako ty ten hlas kolektívneho ega v nas jednotlivcoch volaju svedomie.A tak aby som sa napravil mal by som pocuvat svedomie,ktore mi pripomína že hriesny som,ale ja nezradím svojho Boha ktory mi jediny povedal,že moje skutky su jeho skutkami,pretože som jeho služobník.Takže zostanem verny sam sebe a svojmu bohu.Ked mi moj boh povie že mam hriech a svedomie tiež,až potom ucinim pokanie,dotial som taky aký som a vy tiež.
|
|
|
130
|
|
125. ranexil 28.08.2008, 18:16
Janyjany, naozaj oneskorene poopravím svoje tvrdenie o hriesnosti svojej.Ja si myslím že hriech nemam,ale zjavne ostatní si to nemyslia.Ich boh ma vidí ako hriesneho ten moj ako bezhriesneho,Asi mam ja osobne ineho Boha nez tí co ma udajne poznaju.Z toho asi tiež plynie že jeden z nich je diabol.Vacsinovy hlas stada slepíc prekricí i hlas jedineho cloveka.A tak ich boh reve vo vedomí hlasnejsie,co aj pocujem-ty alebo takí ako ty ten hlas kolektívneho ega v nas jednotlivcoch volaju svedomie.A tak...
▲
28.08.2008, 21:09
|
Ranexil - nemáš čo naprávať, pretože Ti to Tvoj boh povedal. Si verný svojmu bohu. Je to Tvoja cesta. Aké hodnoty si ceníš?
|
|
|
133
|
|
130. janyjany 28.08.2008, 21:09
Ranexil - nemáš čo naprávať, pretože Ti to Tvoj boh povedal. Si verný svojmu bohu. Je to Tvoja cesta. Aké hodnoty si ceníš?
▲
28.08.2008, 22:05
|
Snažil som sa akosi zrozumitelne vystihnut postavenie ktore mam,ku tomu koho nazývame bohom.Mohol by som si nalhavat ze nie som jeho sluzobník,ako si to možno robí Satan,ale nie je tomu tak.Poznanie vecí ma priviedlo k pochopeniu,že clovek napriek svojej slobodnej voli mu služi.Dovod je aj ten,že jeho zakon je v ludoch i moralka,a ked sa vyskytne opak je to len plus k mínusu.Pokial to clovek zistí že kona slobodne len preto že on je slobodny,trva to dlho.Pytal si sa ma na hodnoty ,vseobecne platí aspon u mna zatial,že lepsie je vykuzlit cloveku usmev na tvari,než nie a tomu by mal podriadovat slovo.A este dodatok,hodnoty sa postupom života a poznania menia.Moje hodnoty a rebrícek,by neboli vhodne ludom v inom postavení a poznaní suvislostí.Vseobecne sa držím skor toho aby v mojej blízkosti nik nepocitoval duchovnu ci inu prevahu,pretože to robí priepast,ale netaktnym ludom to davam pocítit v osobnom kontakte,avsak svojsky,aby si uvedomili že nie je vsetko len ich postavenie v tejto spolocnosti a tak podobne.Ale to su skor take skryte veci.
|
|
|
134
|
|
133. ranexil 28.08.2008, 22:05
Snažil som sa akosi zrozumitelne vystihnut postavenie ktore mam,ku tomu koho nazývame bohom.Mohol by som si nalhavat ze nie som jeho sluzobník,ako si to možno robí Satan,ale nie je tomu tak.Poznanie vecí ma priviedlo k pochopeniu,že clovek napriek svojej slobodnej voli mu služi.Dovod je aj ten,že jeho zakon je v ludoch i moralka,a ked sa vyskytne opak je to len plus k mínusu.Pokial to clovek zistí že kona slobodne len preto že on je slobodny,trva to dlho.Pytal si sa ma na hodnoty ,vseobecne pla...
▲
28.08.2008, 22:17
|
Majú sa ľudia meniť k lepšiemu alebo nie?
|
|
|
135
|
|
133. ranexil 28.08.2008, 22:05
Snažil som sa akosi zrozumitelne vystihnut postavenie ktore mam,ku tomu koho nazývame bohom.Mohol by som si nalhavat ze nie som jeho sluzobník,ako si to možno robí Satan,ale nie je tomu tak.Poznanie vecí ma priviedlo k pochopeniu,že clovek napriek svojej slobodnej voli mu služi.Dovod je aj ten,že jeho zakon je v ludoch i moralka,a ked sa vyskytne opak je to len plus k mínusu.Pokial to clovek zistí že kona slobodne len preto že on je slobodny,trva to dlho.Pytal si sa ma na hodnoty ,vseobecne pla...
▲
28.08.2008, 22:20
|
Je správne, aby sa ľudia zbavovali svojich chýb alebo majú zostať takými akí sú?
|
|
|
136
|
|
135. janyjany 28.08.2008, 22:20
Je správne, aby sa ľudia zbavovali svojich chýb alebo majú zostať takými akí sú?
▲
28.08.2008, 22:46
|
Neviem co je spravne pre ludí,ale možem povedat co si myslím že je spravne pre mna.Su veci ktore pokladam za chyby na sebe a nedozrela vo mne vola zbavit sa ich,takže to radsej vnímam ako obmedzenie docasne,podobne ako ked dozrieva ovocie.Je možne ho nechat dozriet skor,ale nie je to už plnohodnotny plod.A tak nejako je to aj s chybami.Je spravne na ne upozornit,ale nenutit,oni maju svoj cas skoncenia u kazdeho.
|
|
|
139
|
|
136. ranexil 28.08.2008, 22:46
Neviem co je spravne pre ludí,ale možem povedat co si myslím že je spravne pre mna.Su veci ktore pokladam za chyby na sebe a nedozrela vo mne vola zbavit sa ich,takže to radsej vnímam ako obmedzenie docasne,podobne ako ked dozrieva ovocie.Je možne ho nechat dozriet skor,ale nie je to už plnohodnotny plod.A tak nejako je to aj s chybami.Je spravne na ne upozornit,ale nenutit,oni maju svoj cas skoncenia u kazdeho.
▲
29.08.2008, 07:54
|
Ak niekto rád ohovára a dospeje k tomu, že to je nesprávne a chce sa tejto chyby zbaviť, nie je zmysluplné, aby sa začal vedome kontrolovať?
|
|
|
140
|
|
139. janyjany 29.08.2008, 07:54
Ak niekto rád ohovára a dospeje k tomu, že to je nesprávne a chce sa tejto chyby zbaviť, nie je zmysluplné, aby sa začal vedome kontrolovať?
▲
29.08.2008, 08:00
|
na celom svete sa ľudia iba ohovárajú a nemajú ani snahu s tým prestať
|
|
|
141
|
|
139. janyjany 29.08.2008, 07:54
Ak niekto rád ohovára a dospeje k tomu, že to je nesprávne a chce sa tejto chyby zbaviť, nie je zmysluplné, aby sa začal vedome kontrolovať?
▲
29.08.2008, 08:18
|
jany vždy je spravne prestať,aj ked sa to týka mna.Tu sa skor snažím vracat ,ked nadobudnem dojem,že sa to týka aj mna.avsak nikto nevie docenit zmysel ohovarania.Ohovarenie je nepriamy atak.Ak ten co ku tomu dava podnety je ohovarany,nieco ani na nom spravne nieje.Treba sa snažit žit tak aby k ohovaraniu neprichadzalo.
|
|
|
142
|
|
141. ranexil 29.08.2008, 08:18
jany vždy je spravne prestať,aj ked sa to týka mna.Tu sa skor snažím vracat ,ked nadobudnem dojem,že sa to týka aj mna.avsak nikto nevie docenit zmysel ohovarania.Ohovarenie je nepriamy atak.Ak ten co ku tomu dava podnety je ohovarany,nieco ani na nom spravne nieje.Treba sa snažit žit tak aby k ohovaraniu neprichadzalo.
▲
29.08.2008, 08:23
|
ale vždy niekto to ohováranie začne a ren druhý má právo sa obhájiť
|
|
|
143
|
|
141. ranexil 29.08.2008, 08:18
jany vždy je spravne prestať,aj ked sa to týka mna.Tu sa skor snažím vracat ,ked nadobudnem dojem,že sa to týka aj mna.avsak nikto nevie docenit zmysel ohovarania.Ohovarenie je nepriamy atak.Ak ten co ku tomu dava podnety je ohovarany,nieco ani na nom spravne nieje.Treba sa snažit žit tak aby k ohovaraniu neprichadzalo.
▲
29.08.2008, 08:40
|
Veľa krát môže byť ohováranie vyvolané tým, kto je ohováraný. Nemyslím si ale, že je to tak vždy.
|
|
|
144
|
|
143. janyjany 29.08.2008, 08:40
Veľa krát môže byť ohováranie vyvolané tým, kto je ohováraný. Nemyslím si ale, že je to tak vždy.
▲
29.08.2008, 08:52
|
jany-Ked je ktosi ohovarany,tak je to jeho tienom v spolocnosti kde žije.Ludia o nom pochybuju a vramci miest kde ku ohovaraniu prislo nespraví ziadny progres.Možno aj preto bolo povedane,že ťažko je byt doma prorokom-je to kvoli ohovaracom.v cudzej krajine kde o vas este nikto nic nevie,niet ohovaracov,tam su len vase skutky vypovedou o tom kto ste a nie kto ste boli.Lebo co clovek bol je v istom zmysle diabol osobny,ktory cloveka prenasleduje a v ludoch svoj odpor kladie tomu kým si teraz tým kým si bol.dia-bol.Už som hovoril že slovensky jazyk je skvely mnohe objasnuje iba zo slova.
|
|
|
145
|
|
144. ranexil 29.08.2008, 08:52
jany-Ked je ktosi ohovarany,tak je to jeho tienom v spolocnosti kde žije.Ludia o nom pochybuju a vramci miest kde ku ohovaraniu prislo nespraví ziadny progres.Možno aj preto bolo povedane,že ťažko je byt doma prorokom-je to kvoli ohovaracom.v cudzej krajine kde o vas este nikto nic nevie,niet ohovaracov,tam su len vase skutky vypovedou o tom kto ste a nie kto ste boli.Lebo co clovek bol je v istom zmysle diabol osobny,ktory cloveka prenasleduje a v ludoch svoj odpor kladie tomu kým si teraz tým ...
▲
29.08.2008, 09:02
|
Tak čo je správnejšie, má sa človek snažiť aktívne, vedome zbavovať svojich chýb alebo to nechať na čas v ktorom raz skončia?
|
|
|
147
|
|
145. janyjany 29.08.2008, 09:02
Tak čo je správnejšie, má sa človek snažiť aktívne, vedome zbavovať svojich chýb alebo to nechať na čas v ktorom raz skončia?
▲
29.08.2008, 09:10
|
Jany o tom nepochybujem,že by mal.Skor ide o ten fakt,že až do toho bodu dospeje za isty cas kedy si vedome može zacat taketo veci želat a realizovat.Beries i ty svet zo svojej perspektívy,z perspektívy osoby,ktora stav uvedomelosti (plnsej)dosahuje,ale mnohí dalsí do takeho stavu sebapoznania este nedospely.A tak tvoje slova na menej uvedomelych posobia ako blaboly,tak si to vykladaju,nerozumeju slovam zrelsieho plodu,pretože su este kdesi na zaciatku.Keby si boli ludia aj uvedomelejsi vedomí prízemnosti mnohych ostatných,tak by sa neudialo mnoho zla ktore plynulo z toho že menej zrely si spatne vysvetlili co robit maju ked si to kdesi precitali ci sa to dozvedeli a v tom kontexte robili nieco na co nemaju.
|
|
|
146
|
|
144. ranexil 29.08.2008, 08:52
jany-Ked je ktosi ohovarany,tak je to jeho tienom v spolocnosti kde žije.Ludia o nom pochybuju a vramci miest kde ku ohovaraniu prislo nespraví ziadny progres.Možno aj preto bolo povedane,že ťažko je byt doma prorokom-je to kvoli ohovaracom.v cudzej krajine kde o vas este nikto nic nevie,niet ohovaracov,tam su len vase skutky vypovedou o tom kto ste a nie kto ste boli.Lebo co clovek bol je v istom zmysle diabol osobny,ktory cloveka prenasleduje a v ludoch svoj odpor kladie tomu kým si teraz tým ...
▲
29.08.2008, 09:08
|
Pýtal som sa - Je zmysluplné, aby sa ľudia vedome zbavovali svojich chýb alebo je lepšie na sebe nepracovať? Nechať to na čas v ktorom raz zaniknú?
|
|
|
148
|
|
146. janyjany 29.08.2008, 09:08
Pýtal som sa - Je zmysluplné, aby sa ľudia vedome zbavovali svojich chýb alebo je lepšie na sebe nepracovať? Nechať to na čas v ktorom raz zaniknú?
▲
29.08.2008, 09:18
|
Ludia su rozdielny,ked dosiahnu stav uvedomelosti je logicke že by mali vedome chciet napravu chyb,ktore si predtým nevsimli.Co sa týka casu,pri nom skor ide o dozretie osobnosti cloveka,kedy si zacne byt vedoma chybnych vecí na sebe.Ale to je faza,kedy už sa snaží pozorovat sam seba.Tuto fazu nedosiahne vacsina cely život a nikdy sa o nic nesnazia a ziju s chybami ako s prirodzenostou svojou.Nie vsetci sme duse rovnakej vysky,alebo dlžky trvania.
|
|
|
149
|
|
148. ranexil 29.08.2008, 09:18
Ludia su rozdielny,ked dosiahnu stav uvedomelosti je logicke že by mali vedome chciet napravu chyb,ktore si predtým nevsimli.Co sa týka casu,pri nom skor ide o dozretie osobnosti cloveka,kedy si zacne byt vedoma chybnych vecí na sebe.Ale to je faza,kedy už sa snaží pozorovat sam seba.Tuto fazu nedosiahne vacsina cely život a nikdy sa o nic nesnazia a ziju s chybami ako s prirodzenostou svojou.Nie vsetci sme duse rovnakej vysky,alebo dlžky trvania.
▲
29.08.2008, 09:29
|
Pripúšťaš možnosť, že časť ľudstva bude silnieť v negatívnom princípe až do bodu z ktorého nebude možnosť obratu?
|
|
|
150
|
|
149. janyjany 29.08.2008, 09:29
Pripúšťaš možnosť, že časť ľudstva bude silnieť v negatívnom princípe až do bodu z ktorého nebude možnosť obratu?
▲
29.08.2008, 09:39
|
Janyjany spýtal si sa ma na to,lebo vies predpoved.Dufam,že verís v božiu moc,pretože si myslím ja osobne,že to je jeho parketa,kedy ukazuje ,že ked zlyhali možnosti cloveka naprava to sam.Tajomne alebo zvlastne na tom je to,že tí,ktorí prepadnu pomyselnym sitom sa to nedozvedia i ked zasiahne,ale zopar ludskych bytostí to zistí.Je to o tom že nevedomost je len stroju podobna vlastnost,byva nahradena,ked nesplna ucely pre dalsie fungovanie v princípoch ktore su realizovane.A tak clovek xy nevedomy len zijuci vramci spolocnosti je zo dna na den iny a nik to nespozoruje ani on sam.Dovod je ten,že si nebol vedomy sam seba.Hoc aj rozprava funguje v zakonitostiach sveta a vie z pamati mozno i jadrovu fyziku,tak nie je nic,pretože si neuvedomuje vlastne ja.Podla mna je takych ludí drviva vacsina a mozno si si to vsimol aj ty.Reaguju len predpokladanym smerom,nedostanes od nich nic nove .
|
|
|
151
|
|
150. ranexil 29.08.2008, 09:39
Janyjany spýtal si sa ma na to,lebo vies predpoved.Dufam,že verís v božiu moc,pretože si myslím ja osobne,že to je jeho parketa,kedy ukazuje ,že ked zlyhali možnosti cloveka naprava to sam.Tajomne alebo zvlastne na tom je to,že tí,ktorí prepadnu pomyselnym sitom sa to nedozvedia i ked zasiahne,ale zopar ludskych bytostí to zistí.Je to o tom že nevedomost je len stroju podobna vlastnost,byva nahradena,ked nesplna ucely pre dalsie fungovanie v princípoch ktore su realizovane.A tak clovek xy nevedo...
▲
29.08.2008, 10:16
|
Ranexil - píšeš, že keď zlyhajú možnosti človeka, napraví to Boh. Pripúšťaš možnosť, že Božský svet necháva na nás akú cestu si vyberieme? A ak si niekto vyberie negatívny princíp, tak ho nechá silnieť v zle? Z čoho by vyplývalo, že časť ľudstva prepadne temnotám.
U mnohých ľudí je možné predvídať budúcnosť, pretože ako píšeš reagujú len predpokladaným smerom. Čím je človek duchovnejší, tým menej možno predvídať jeho kroky. Píšeš, že jadrový fyzik nie je nič, pretože si neuvedomuje vlastné ja. Verím, že raz budem ničím, samozrejme v inom zmysle ako si mal na mysli Ty.
|
|
|
152
|
|
150. ranexil 29.08.2008, 09:39
Janyjany spýtal si sa ma na to,lebo vies predpoved.Dufam,že verís v božiu moc,pretože si myslím ja osobne,že to je jeho parketa,kedy ukazuje ,že ked zlyhali možnosti cloveka naprava to sam.Tajomne alebo zvlastne na tom je to,že tí,ktorí prepadnu pomyselnym sitom sa to nedozvedia i ked zasiahne,ale zopar ludskych bytostí to zistí.Je to o tom že nevedomost je len stroju podobna vlastnost,byva nahradena,ked nesplna ucely pre dalsie fungovanie v princípoch ktore su realizovane.A tak clovek xy nevedo...
▲
29.08.2008, 10:17
|
Ranexil - píšeš, že keď zlyhajú možnosti človeka, napraví to Boh. Pripúšťaš možnosť, že Božský svet necháva na nás akú cestu si vyberieme? A ak si niekto vyberie negatívny princíp, tak ho nechá silnieť v zle? Z čoho by vyplývalo, že časť ľudstva prepadne temnotám.
U mnohých ľudí je možné predvídať budúcnosť, pretože ako píšeš reagujú len predpokladaným smerom. Čím je človek duchovnejší, tým menej možno predvídať jeho kroky. Píšeš, že jadrový fyzik nie je nič, pretože si neuvedomuje vlastné ja. Verím, že raz budem ničím v inom zmysle ako si mal na mysli Ty.
|
|
|
154
|
|
152. janyjany 29.08.2008, 10:17
Ranexil - píšeš, že keď zlyhajú možnosti človeka, napraví to Boh. Pripúšťaš možnosť, že Božský svet necháva na nás akú cestu si vyberieme? A ak si niekto vyberie negatívny princíp, tak ho nechá silnieť v zle? Z čoho by vyplývalo, že časť ľudstva prepadne temnotám.
U mnohých ľudí je možné predvídať budúcnosť, pretože ako píšeš reagujú len predpokladaným smerom. Čím je človek duchovnejší, tým menej možno predvídať jeho kroky. Píšeš, že jadrový fyzik nie je nič, pretože si neuvedomuje vlastné j...
▲
29.08.2008, 10:29
|
jany tu sa ti tazko odpovie,kedze zlo je podla mna zlom aj preto,že rusí cloveku moznost volby a zotrocuje ho a nuti konat proti vlastnej voli,majuc ho lapeneho v tisícoch roznych zavislostí malickostí,takže ani len netusí ze je otrok.Preto po istej hranici týrania duse v cloveku ,ktory sa lapil do sietí mocností temnoty-prave pre spatnu volbu kdesi v minulosti Boh by mal pomoct-i ked o to sam nezaziada,kedze i slova a myslienky ma vkladane v prejav svojho tela Tým koho ja oznacujem za NIE JA.Stastny su ludia,ktory pocas zivota narazili na kohosi,kto vidí ich dusu v zovretí tela-sveta rodin skupin atd.Taky len skaredo pozrie na to falosne ego mocností temna a zosype sa domcek z karat.Preto ani ty sam ani ja dodnes neviem objektívne posudit co ma ma v hrsti.Ked sa dusa prejaví bez prekazok v tele tak vies o com toje.A pri tebe si myslim že to chces dat dusi slobodu prejavov v tom co si sam.
|
|
|
157
|
|
154. ranexil 29.08.2008, 10:29
jany tu sa ti tazko odpovie,kedze zlo je podla mna zlom aj preto,že rusí cloveku moznost volby a zotrocuje ho a nuti konat proti vlastnej voli,majuc ho lapeneho v tisícoch roznych zavislostí malickostí,takže ani len netusí ze je otrok.Preto po istej hranici týrania duse v cloveku ,ktory sa lapil do sietí mocností temnoty-prave pre spatnu volbu kdesi v minulosti Boh by mal pomoct-i ked o to sam nezaziada,kedze i slova a myslienky ma vkladane v prejav svojho tela Tým koho ja oznacujem za NIE JA.St...
▲
29.08.2008, 11:05
|
Ranexil - ak človek nechce sa obrátiť k dobru, tak ho má Boh obrátiť nasilu?
Píšeš - Stastny su ludia,ktory pocas zivota narazili na kohosi,kto vidí ich dusu v zovretí tela-sveta rodin skupin atd.Taky len skaredo pozrie na to falosne ego mocností temna a zosype sa domcek z karat. Podľa mňa by to svetelné mocnosti mohli učiniť, ale keďže to nečinia, tak to zlo má v nás asi hlbší význam.
|
|
|
159
|
|
157. janyjany 29.08.2008, 11:05
Ranexil - ak človek nechce sa obrátiť k dobru, tak ho má Boh obrátiť nasilu?
Píšeš - Stastny su ludia,ktory pocas zivota narazili na kohosi,kto vidí ich dusu v zovretí tela-sveta rodin skupin atd.Taky len skaredo pozrie na to falosne ego mocností temna a zosype sa domcek z karat. Podľa mňa by to svetelné mocnosti mohli učiniť, ale keďže to nečinia, tak to zlo má v nás asi hlbší význam.
▲
29.08.2008, 11:34
|
Janyjany nerobia to kvoli slobodnej voli cloveka.Retazec zla,ktory nasleduje po nespravnej volbe vnímaju ako nasledok ,prejaveneho rozhodnutía.ktory je prejavom slob.vole.Poznam vsak takych par zo svetelnych mocností,ktore porusuju toto pravidlo nezasahovania.Je to zvycajne o laske ku tomu cloveku,ktory sa kedysi nespravne rozhodol.Svojím zasahom vystavuju seba sudu zo strany mocností z ktorych pochadzaju,kedže je to zasah do volby cloveka.Tak nejako to bolo aj s Luciferom(pod týmto menom by si ho vsak tazko nasiel)kedysi.Ludia podliehaju nižsim urovniam vedomia ci skupinovych prianí a vzdaluju ich tak od toho co sa da nazvat clovekom nebies.Ono demagogie o bytostiach ktore vstupili a zasiahli v život ludí, boli rozsirene prave pozemskymi urovnami vedomia,ktore tažili a ´tažia zo zotrocovania ludskych dusí pri nespravnom rozhodnutí .Maju to velmi prepracovane co je hriech a co nie je; a odpykavanie za neho.Ale je to len o prízemnych mocnostiach udržujucich sa v pozemskej sfere na urovniach telesnych vladcov premierov atp.Oni nas normalne duchovne oznacuju ako nejake kravy-kto komu patrí .A potom ked už dozrieva cas odpykania tak ta systematicky tieto prízemne urovne atakuju aby si bol ovplyvneny a zlyhal.Ja vidím chybu prave v prílisnej tolerancii mocností svetla,ku ich cinom,akoby im davali za pravdu že na hriesnika maju narok.Z roka na rok je to tazsie vymanit sa z ich vplyvu.A dakujem bohu za tých par bytostí svetla ktore porusuju jeho pravidla a on priviera oči-zatial.Preto som napísal,že je velkym stastím,ked narazís na rebela z nebestanov,rebela proti ich zakonu,ktory ma za zaklad nezasahovat do nasich vecí.
|
|
|
163
|
|
159. ranexil 29.08.2008, 11:34
Janyjany nerobia to kvoli slobodnej voli cloveka.Retazec zla,ktory nasleduje po nespravnej volbe vnímaju ako nasledok ,prejaveneho rozhodnutía.ktory je prejavom slob.vole.Poznam vsak takych par zo svetelnych mocností,ktore porusuju toto pravidlo nezasahovania.Je to zvycajne o laske ku tomu cloveku,ktory sa kedysi nespravne rozhodol.Svojím zasahom vystavuju seba sudu zo strany mocností z ktorych pochadzaju,kedže je to zasah do volby cloveka.Tak nejako to bolo aj s Luciferom(pod týmto menom by si ...
▲
31.08.2008, 15:46
|
Ranexil - nestáva sa negatívnym vplyv niekoho, kto chce ovplyvniť niekoho určitým smerom predčasne? A nepôsobia tí rebeli, ktorých spomínaš, práve takto?
|
|
|
164
|
|
163. janyjany 31.08.2008, 15:46
Ranexil - nestáva sa negatívnym vplyv niekoho, kto chce ovplyvniť niekoho určitým smerom predčasne? A nepôsobia tí rebeli, ktorých spomínaš, práve takto?
▲
31.08.2008, 15:52
|
Vies aj zdomacnenie domacich maznacikov niekedy zacalo,dnes už tazko zvieme,kedy ci kto to bol.Ja si skor myslím,že clovek ma svoj vyvoj v sebe napísany a nema sa nikomu poklonkovat,ani bohom ani diablom.Nikomu z nich nic nedlží nikto z nas,skor oni nam pretože nas ovplyvnili svojim smerom a nie smerom prirodzenej evolucie druhu ci ducha.Dnes som videl v zahrade jablka,cervive už dozrievali,predstihli svojich druhov,ale neni z nich nic poslužili cervovi a nie stromu.Preto kazda ludska bytost musí pamatat na strom z ktoreho pochadza a nie na anjelov.
|
|
|
165
|
|
164. ranexil 31.08.2008, 15:52
Vies aj zdomacnenie domacich maznacikov niekedy zacalo,dnes už tazko zvieme,kedy ci kto to bol.Ja si skor myslím,že clovek ma svoj vyvoj v sebe napísany a nema sa nikomu poklonkovat,ani bohom ani diablom.Nikomu z nich nic nedlží nikto z nas,skor oni nam pretože nas ovplyvnili svojim smerom a nie smerom prirodzenej evolucie druhu ci ducha.Dnes som videl v zahrade jablka,cervive už dozrievali,predstihli svojich druhov,ale neni z nich nic poslužili cervovi a nie stromu.Preto kazda ludska bytost mus...
▲
31.08.2008, 16:30
|
Súhlasím, že poklonkovať sa nemusíme nikomu. Na druhej strane je normálne, ak človek cíti úctu k tomu, čo je vyššie ako on.
Podľa mňa ak by bohovia nenarušili prirodzenú evolúciu ducha, tak by človek nemohol dospieť k slobode. Človek, ktorý by nemal možnosť z vlastného slobodného rozhodnutia voliť dobro alebo zlo, bol by vedený k dobru ako na špagátiku. Bol by bytosťou, ktorá by nemala možnosť si vybrať, aby volila dobro na základe jasného chcenia, zo slobodnej lásky. Človek, ktorý by nemohol nasledovať zlo, by nemohol ani dobrovoľne, z lásky nasledovať dobro. A preto môžem len ďakovať Prozreteľnosti, že mi umožňuje, aby som jej prinášal nie vynútenú, ale slobodnú lásku, že ma nenúti, aby som ju miloval, ale že ponechala na mojej vôli, či ju budem nasledovať alebo nie.
|
|
|
166
|
|
164. ranexil 31.08.2008, 15:52
Vies aj zdomacnenie domacich maznacikov niekedy zacalo,dnes už tazko zvieme,kedy ci kto to bol.Ja si skor myslím,že clovek ma svoj vyvoj v sebe napísany a nema sa nikomu poklonkovat,ani bohom ani diablom.Nikomu z nich nic nedlží nikto z nas,skor oni nam pretože nas ovplyvnili svojim smerom a nie smerom prirodzenej evolucie druhu ci ducha.Dnes som videl v zahrade jablka,cervive už dozrievali,predstihli svojich druhov,ale neni z nich nic poslužili cervovi a nie stromu.Preto kazda ludska bytost mus...
▲
31.08.2008, 16:33
|
Súhlasím, že poklonkovať sa nemusíme nikomu. Na druhej strane je normálne, ak človek cíti úctu k tomu, čo je vyššie ako on.
Podľa mňa ak by bohovia nenarušili prirodzenú evolúciu ducha, tak by človek nemohol dospieť k slobode. Človek, ktorý by nemal možnosť z vlastného slobodného rozhodnutia voliť dobro alebo zlo, bol by vedený k dobru ako na špagátiku. Bol by bytosťou, ktorá by nemala možnosť si vybrať, aby volila dobro na základe jasného chcenia, zo slobodnej lásky. Človek, ktorý by nemohol nasledovať zlo, by nemohol ani dobrovoľne, z lásky nasledovať dobro. A preto môžem len ďakovať Prozreteľnosti, že ma nenúti, aby som ju miloval, ale že ponechala na mojej vôli, či ju budem nasledovať alebo nie.
|
|
|
167
|
|
166. janyjany 31.08.2008, 16:33
Súhlasím, že poklonkovať sa nemusíme nikomu. Na druhej strane je normálne, ak človek cíti úctu k tomu, čo je vyššie ako on.
Podľa mňa ak by bohovia nenarušili prirodzenú evolúciu ducha, tak by človek nemohol dospieť k slobode. Človek, ktorý by nemal možnosť z vlastného slobodného rozhodnutia voliť dobro alebo zlo, bol by vedený k dobru ako na špagátiku. Bol by bytosťou, ktorá by nemala možnosť si vybrať, aby volila dobro na základe jasného chcenia, zo slobodnej lásky. Človek, ktorý by nemoho...
▲
31.08.2008, 17:48
|
Janyjany ak iste si oboznameny s tým že planeta ma svoj system ochrany vystavby a dalsich mnohych vecí.Je podobna stromu ktorý ovocia vydava.Prisiel hospodar -možno Hospodin a zasiahol do stromu ako slachtitel.Kazdemu zahradkarovi je zname,že plany strom je odolny a nema problemy s chorobami-vzdy sa sam vysporiada s problemami.Ale od casov kedy zasiahli v Planetarnu riezku dajuc nam sem boha-tí zvaní elohim,zmenili vsetko.Už nie sme tí silní ludia už sme plody ich cinov a co je trapne-prestali sa starat,takže temer niet plodu v podobe cloveka co by dosiahol ich uroven,lebo aj posledny hmyz nas silou prevysuje.Možno sa nam to zda,lebo sme stale este v akejsi jary nasho vyslachteneho druhu,ciže strom kvitne,ale plody su este daleko.Ja som velmi zvedavý ako to dopadne,kedze su ludia a ludia.zvierata a vacsmi uslachtilejsi.Uslachtilejsí je krehkejsi,ale prinasa viac a nie sebe ale tomu kto ovplyvnil.Takže jany ty sa usilujes byt opat tou silnou planickoua pritom pohliadas ku nim,preto som ti hovoril ,že uvazujes zvratene v rozpore s cielmi co chces.
|
|
|
168
|
|
167. ranexil 31.08.2008, 17:48
Janyjany ak iste si oboznameny s tým že planeta ma svoj system ochrany vystavby a dalsich mnohych vecí.Je podobna stromu ktorý ovocia vydava.Prisiel hospodar -možno Hospodin a zasiahol do stromu ako slachtitel.Kazdemu zahradkarovi je zname,že plany strom je odolny a nema problemy s chorobami-vzdy sa sam vysporiada s problemami.Ale od casov kedy zasiahli v Planetarnu riezku dajuc nam sem boha-tí zvaní elohim,zmenili vsetko.Už nie sme tí silní ludia už sme plody ich cinov a co je trapne-prestali ...
▲
31.08.2008, 18:17
|
Ranexil - budem sa opakovať. Keďže podľa mňa ten náš pád privodený temnotami z dopustením elohim bol nutný, - stali sme sa v dôsledku neho slabými a úbohými - aby sme vôbec mali šancu dospieť k slobode. Preto veškeré nepríjemnosti vo svete nevnímam negatívne. Naopak, považujem ich za hnojivo. Bez tohto hnojiva by sme nemali nádej duchovne rásť - priniesť plody.
|
|
|
169
|
|
168. janyjany 31.08.2008, 18:17
Ranexil - budem sa opakovať. Keďže podľa mňa ten náš pád privodený temnotami z dopustením elohim bol nutný, - stali sme sa v dôsledku neho slabými a úbohými - aby sme vôbec mali šancu dospieť k slobode. Preto veškeré nepríjemnosti vo svete nevnímam negatívne. Naopak, považujem ich za hnojivo. Bez tohto hnojiva by sme nemali nádej duchovne rásť - priniesť plody.
▲
31.08.2008, 18:34
|
Janyjany takže ty si nezabudol,ale neviem možno 90%ludskych bytostí zabudlo.Myslím na povod,pretož tieto tvoje slova pramenili z vyssieho ja,ako ho nazyvas.A beries to ako udel,kedze kdesi v podvedomí vies,kto si,a na co si na zemi,Skor som este nepochopil tvoje postoje ku hmotnemu vyvoju,kedže ja ho nevnímam ako oddelitelne od duchovneho vyvoja pokial si telom.Po smrti samozrejme bozska cast prežíva a skusi to znovu s dalsím telom.
|
|
|
170
|
|
169. ranexil 31.08.2008, 18:34
Janyjany takže ty si nezabudol,ale neviem možno 90%ludskych bytostí zabudlo.Myslím na povod,pretož tieto tvoje slova pramenili z vyssieho ja,ako ho nazyvas.A beries to ako udel,kedze kdesi v podvedomí vies,kto si,a na co si na zemi,Skor som este nepochopil tvoje postoje ku hmotnemu vyvoju,kedže ja ho nevnímam ako oddelitelne od duchovneho vyvoja pokial si telom.Po smrti samozrejme bozska cast prežíva a skusi to znovu s dalsím telom.
▲
31.08.2008, 19:14
|
Ranexil - hmotný vývoj je pre mňa prejavom duševno-duchovných príčin.
|
|
|
171
|
|
170. janyjany 31.08.2008, 19:14
Ranexil - hmotný vývoj je pre mňa prejavom duševno-duchovných príčin.
▲
31.08.2008, 19:33
|
Jany myslím si aj ja ,že vývoj hmotnych tiel,či hmoty ako takej spociva v ideach,ktore su ulozene v energii casu,resp.niet spravneho vyrazu pre miesto kde vznikaju,alebo iba ležia pre buduce použitie,ci samoexistenciu svoju,vo formach tiel hmoty,či duchovných.Pre duchovne energie a sirenie myslienok platia podla mna paradoxy v case takže z nasej perspektívy ak hladíme mimo svoju prítomnost vnimame duchovne bytie,ale to duchovne bytie samo o sebe može seba mat za hmotne v svojej realite a nas ma za duse,lebo s inym skrz cas komunikovat nemôže.
|
|
|
172
|
|
171. ranexil 31.08.2008, 19:33
Jany myslím si aj ja ,že vývoj hmotnych tiel,či hmoty ako takej spociva v ideach,ktore su ulozene v energii casu,resp.niet spravneho vyrazu pre miesto kde vznikaju,alebo iba ležia pre buduce použitie,ci samoexistenciu svoju,vo formach tiel hmoty,či duchovných.Pre duchovne energie a sirenie myslienok platia podla mna paradoxy v case takže z nasej perspektívy ak hladíme mimo svoju prítomnost vnimame duchovne bytie,ale to duchovne bytie samo o sebe može seba mat za hmotne v svojej realite a nas ma ...
▲
31.08.2008, 21:38
|
Ranexil - aj ja si myslím, že hmotné veci majú svoje praobrazy, idey, na základe ktorých sú utvorené v duchovnom svete. Tak má i každý kameň duchovnú podstatu.
|
|
|
173
|
|
172. janyjany 31.08.2008, 21:38
Ranexil - aj ja si myslím, že hmotné veci majú svoje praobrazy, idey, na základe ktorých sú utvorené v duchovnom svete. Tak má i každý kameň duchovnú podstatu.
▲
31.08.2008, 21:51
|
ked ma kazdy kamen duchovnu podstatu,nechci vediet aku mam ja.....ale nemam cas komunikovat nad niecim naco ani jeden z vas nema spravnu odpoved...na otazku...kto som...
|
|
|
131
|
|
125. ranexil 28.08.2008, 18:16
Janyjany, naozaj oneskorene poopravím svoje tvrdenie o hriesnosti svojej.Ja si myslím že hriech nemam,ale zjavne ostatní si to nemyslia.Ich boh ma vidí ako hriesneho ten moj ako bezhriesneho,Asi mam ja osobne ineho Boha nez tí co ma udajne poznaju.Z toho asi tiež plynie že jeden z nich je diabol.Vacsinovy hlas stada slepíc prekricí i hlas jedineho cloveka.A tak ich boh reve vo vedomí hlasnejsie,co aj pocujem-ty alebo takí ako ty ten hlas kolektívneho ega v nas jednotlivcoch volaju svedomie.A tak...
▲
28.08.2008, 21:23
|
ranexil to su moje myslienky,len s tym rozdielom,ze ja neverim ze je to boh-no to je pomenovanie..keby sa volal inac
|
|
|
132
|
|
131. 28.08.2008, 21:23
ranexil to su moje myslienky,len s tym rozdielom,ze ja neverim ze je to boh-no to je pomenovanie..keby sa volal inac
▲
28.08.2008, 21:49
|
Salbea neviem ci len ku mne ale obcas mam pocit z toho co píses,že si velmi empaticka.No výraz Boh používam len preto,že je zaužívaný,ako pomenovanie,ani mne nesedí to slovo foneticky.
|
|
|
42
|
|
35. ranexil 23.08.2008, 12:31
Janyjany je to tak lahko povedane a tažko zrealizovatelne.Ked je z coho tak je možne davat,dokonca aj ked nie je.Trebars bez ohladu na kritiku bezdomovcov povalacov a tak podobne,ja ked stretnem dam.Pozeram či to ma zmysel či nie a nevidím rozdiel.Dal som žobrakovi viac nez pytal vlastne ani nepochopil preco som mu dal tak vela,a dal som aj inym ked pytal,ci nie a nezaujímalo ma ci podvadza,alebo nie.Možno si iba kupujem svedomie,ale ani neviem zaco by som mal,ja seba pokladam za bezhriesneho cl...
▲
23.08.2008, 14:50
|
mozno som podla vas hnusna, ale ja aj medzi zobrakmi robim rozdiel. Nedam ani korunu, poial nevidim, ze aspon nieco nerobi, trebars aspon na pistalke hrat, male privesky vyrabat alebo ine banality, len proste neznasam ked si niekto sadne nachodnik a caka, ze peniaze pridu same.
|
|
|
45
|
|
42. 23.08.2008, 14:50
mozno som podla vas hnusna, ale ja aj medzi zobrakmi robim rozdiel. Nedam ani korunu, poial nevidim, ze aspon nieco nerobi, trebars aspon na pistalke hrat, male privesky vyrabat alebo ine banality, len proste neznasam ked si niekto sadne nachodnik a caka, ze peniaze pridu same.
▲
23.08.2008, 15:25
|
veru ani ja by som nedokázala žobrať, aj keby som mala od hladu skapať, lebo by som sa od hanby prepadla
|
|
|
46
|
|
45. 23.08.2008, 15:25
veru ani ja by som nedokázala žobrať, aj keby som mala od hladu skapať, lebo by som sa od hanby prepadla
▲
23.08.2008, 15:44
|
Ja som už žobral,aj klamal aj podvadzal,no aco? aspon dnes ked mam tak im dam a nezaujíma ma ci je to posledný opilec ci pes na ulici.Kto to nezažil to nevie pochopit a hanbit sa možu iba tí co maju,že sa este stale v dnesnom svete musí niekto znízit k zobraniu.Takže senzana oprav si svoj postoj.
|
|
|
47
|
|
46. ranexil 23.08.2008, 15:44
Ja som už žobral,aj klamal aj podvadzal,no aco? aspon dnes ked mam tak im dam a nezaujíma ma ci je to posledný opilec ci pes na ulici.Kto to nezažil to nevie pochopit a hanbit sa možu iba tí co maju,že sa este stale v dnesnom svete musí niekto znízit k zobraniu.Takže senzana oprav si svoj postoj.
▲
23.08.2008, 15:52
|
dnes sa chudákom vysmievajú a preto by som nikdy nežobrala na ulici - ak by mi niekto niečo dával, tak by som to s vďakou prijala
|
|
|
48
|
|
47. 23.08.2008, 15:52
dnes sa chudákom vysmievajú a preto by som nikdy nežobrala na ulici - ak by mi niekto niečo dával, tak by som to s vďakou prijala
▲
23.08.2008, 15:53
|
inak, nehanbím sa zato, že som chudobná, ale na ulici žobrať, to nikdy - radšej skapem !
|
|
|
50
|
|
46. ranexil 23.08.2008, 15:44
Ja som už žobral,aj klamal aj podvadzal,no aco? aspon dnes ked mam tak im dam a nezaujíma ma ci je to posledný opilec ci pes na ulici.Kto to nezažil to nevie pochopit a hanbit sa možu iba tí co maju,že sa este stale v dnesnom svete musí niekto znízit k zobraniu.Takže senzana oprav si svoj postoj.
▲
23.08.2008, 16:11
|
Ranexil - píšeš - Ja som už žobral,aj klamal aj podvadzal,no aco? No a čo? To nič, že si slabý a hriešny. Na tomto fóre nie je určite nikto duchovne vyspelým jedincom.
|
|
|
51
|
|
50. janyjany 23.08.2008, 16:11
Ranexil - píšeš - Ja som už žobral,aj klamal aj podvadzal,no aco? No a čo? To nič, že si slabý a hriešny. Na tomto fóre nie je určite nikto duchovne vyspelým jedincom.
▲
23.08.2008, 16:21
|
janyjany podla tvojej reakcie aspon viem podla coho merias.
|
|
|
52
|
|
51. ranexil 23.08.2008, 16:21
janyjany podla tvojej reakcie aspon viem podla coho merias.
▲
23.08.2008, 16:44
|
Ranexil - na fóre môžem posudzovať len na základe slov. A Ty si ich napísal. Duchovne vyspelý jedinec by nepodvádzal, aj keď by ho to malo stáť život.
|
|
|
53
|
|
51. ranexil 23.08.2008, 16:21
janyjany podla tvojej reakcie aspon viem podla coho merias.
▲
23.08.2008, 16:46
|
Ranexil - na fóre môžem posudzovať len na základe slov.
|
|
|
60
|
|
50. janyjany 23.08.2008, 16:11
Ranexil - píšeš - Ja som už žobral,aj klamal aj podvadzal,no aco? No a čo? To nič, že si slabý a hriešny. Na tomto fóre nie je určite nikto duchovne vyspelým jedincom.
▲
25.08.2008, 19:43
|
Janyjany, rýchlo súdiš svojich blížnych! Ježiš povedal: "Nesúď a nebudeš súdený!" Ľudská pýcha má mnoho podôb...
|
|
|
61
|
|
60. 25.08.2008, 19:43
Janyjany, rýchlo súdiš svojich blížnych! Ježiš povedal: "Nesúď a nebudeš súdený!" Ľudská pýcha má mnoho podôb...
▲
25.08.2008, 19:44
|
často sme súdení, aj keď my sami nesúdime
|
|
|
62
|
|
61. 25.08.2008, 19:44
často sme súdení, aj keď my sami nesúdime
▲
25.08.2008, 19:46
|
Nikdy nesudim,pokial neviem,koho mam pred sebou....
|
|
|
63
|
|
61. 25.08.2008, 19:44
často sme súdení, aj keď my sami nesúdime
▲
25.08.2008, 19:49
|
Áno, tak konajú ľudia, ale nie Boh! A či sa dostaneme do neba, alebo do pekla, budeme vedieť až na konci... . Ani ja by som nemal tú smelosť o niekom vyhlásiť, že je hriešny. To môže posúdiť iba Boh...
|
|
|
65
|
|
63. 25.08.2008, 19:49
Áno, tak konajú ľudia, ale nie Boh! A či sa dostaneme do neba, alebo do pekla, budeme vedieť až na konci.... Ani ja by som nemal tú smelosť o niekom vyhlásiť, že je hriešny. To môže posúdiť iba Boh...
▲
25.08.2008, 19:54
|
Mozno ja nesudim preto,ze som bol velakrat nepravom sudeny...
|
|
|
64
|
|
60. 25.08.2008, 19:43
Janyjany, rýchlo súdiš svojich blížnych! Ježiš povedal: "Nesúď a nebudeš súdený!" Ľudská pýcha má mnoho podôb...
▲
25.08.2008, 19:52
|
Degon - posudzovať a súdiť je rozdiel.
|
|
|
95
|
|
64. janyjany 25.08.2008, 19:52
Degon - posudzovať a súdiť je rozdiel.
▲
26.08.2008, 09:48
|
Janyjany, tieto slová majú spoločný kmeň (základ), vyjadrujú preto to isté. Ježiš nám nedal právo súdiť, ale odpúšťať si vzájomne svoje hriechy a iba ak my odpustíme, bude aj nám odpustené. Dal nám príkaz milosrdnej lásky, aby sme sa vzájomne milovali, ako aj nás Boh miluje. A ak Boh nás nesúdi už v tomto živote, ale až v hodine našej smrti, máme aj my podobne konať. Tak je to dobré a spravodlivé u Boha...
|
|
|
106
|
|
95. 26.08.2008, 09:48
Janyjany, tieto slová majú spoločný kmeň (základ), vyjadrujú preto to isté. Ježiš nám nedal právo súdiť, ale odpúšťať si vzájomne svoje hriechy a iba ak my odpustíme, bude aj nám odpustené. Dal nám príkaz milosrdnej lásky, aby sme sa vzájomne milovali, ako aj nás Boh miluje. A ak Boh nás nesúdi už v tomto živote, ale až v hodine našej smrti, máme aj my podobne konať. Tak je to dobré a spravodlivé u Boha...
▲
26.08.2008, 21:23
|
Ak posudzujem slová niekoho, tak ho tým neodsudzujem. Len posudzujem obsah slov.
|
|
|
49
|
|
42. 23.08.2008, 14:50
mozno som podla vas hnusna, ale ja aj medzi zobrakmi robim rozdiel. Nedam ani korunu, poial nevidim, ze aspon nieco nerobi, trebars aspon na pistalke hrat, male privesky vyrabat alebo ine banality, len proste neznasam ked si niekto sadne nachodnik a caka, ze peniaze pridu same.
▲
23.08.2008, 15:55
|
ja by som dala, keby som bola boháčka - a s radosťou
|
|
|
54
|
ranexil, mne bolo blbe vypytat si peniaze aj doma, od babky a nieto este od cudzich ludi. Chodila som ale pomahat kamaratkinej babke a za cely den mi dala 50 korun a nieco dobre upiekla a takto som tam chodila celu jar. Cez leto sa mi len tak lahko brigada nezohanala a nakoniec som chodila okopavat cukrovu repu a cez prazdniny som sa kazde rano vlacila s motykou cez mesto (byvala som v centre) az do vedlajsej dediny, radsej som si privstala a usetrila za autobus. Dostala som za to 1000 korun a z tych som si este 500 usetrila na Vianoce na darceky. A nie je tomu tak dlho Vzdy sa da nieco robit aj ked za uplne mizerne peniaze
|
|
|
55
|
|
54. 23.08.2008, 17:18
ranexil, mne bolo blbe vypytat si peniaze aj doma, od babky a nieto este od cudzich ludi. Chodila som ale pomahat kamaratkinej babke a za cely den mi dala 50 korun a nieco dobre upiekla a takto som tam chodila celu jar. Cez leto sa mi len tak lahko brigada nezohanala a nakoniec som chodila okopavat cukrovu repu a cez prazdniny som sa kazde rano vlacila s motykou cez mesto (byvala som v centre) az do vedlajsej dediny, radsej som si privstala a usetrila za autobus. Dostala som za to 1000 korun a ...
▲
23.08.2008, 17:24
|
Bol som v takej situacii že som to videl ako najrychlejsie východisko z nudze.A mnohí mi pomohli ked som si vyžobral od cudzích.Odvtedy davam aj ja ,lebo clovek nikdy nevie do akej situacii ho život privedie.Keby nebolo ludí co daju i ked sa nechaju oklamat svet by stratil zo svojej pestrosti.
|
|
|
58
|
|
54. 23.08.2008, 17:18
ranexil, mne bolo blbe vypytat si peniaze aj doma, od babky a nieto este od cudzich ludi. Chodila som ale pomahat kamaratkinej babke a za cely den mi dala 50 korun a nieco dobre upiekla a takto som tam chodila celu jar. Cez leto sa mi len tak lahko brigada nezohanala a nakoniec som chodila okopavat cukrovu repu a cez prazdniny som sa kazde rano vlacila s motykou cez mesto (byvala som v centre) az do vedlajsej dediny, radsej som si privstala a usetrila za autobus. Dostala som za to 1000 korun a ...
▲
24.08.2008, 02:08
|
celkom pekny priklad a musim uznat ze si to mala tazke... ale podme ti ukazat druhu stranu mince ak to bolo nedavno, tak plat 1000 Sk za taku narocnu asi uzna kazdy ze nic moc ale ekonomika musi fungovat dalej... a ako kazdy ekonomicky subjekt aj ten u ktoreho si pracovala musi mat z tvojho medzneho uzitku viac nez je tvoj plat. Mozno tazko uverit, aale typoval by som ze z tvojej prace musel mat uzitok asi 100 nasobny tvojho platu ... nic neobvykleho... takze ked si rozpocitas, zaplatil ti 1 diel z 99 dielov kere dostal on... mozno si iba premyslala nad tym preco musis tak tvrdo makat aby si mala, a si rada ze vobec nieco mas... ale stavim sa ze si nigdy nepremyslala nad tym co ma ten u koho si robila... a teraz ked si zistila ze si u neho robotovala za nekrestansky nizky plat si urco nahnevana .. no otazkou je... ak by si mohla vybrat... znovu by si sla robotovat k nekomu za zas ten isty plat? alebo radsej nehala nekoho ineho robotovat a ty by si ziskala tych 99 dielov namiesto 1ho dielu?? at je twja odpoved akakolvek, v tomto priklade som kcel hlavne poukazat na sposob myslenia bohateho cloveka, ktory mozno neni momentalne bohaty, ale ma sancu sa vysvihnut, pretoze jeho ciele su proste vyssie a kce tam byt a sposob myslenia chudobneho cloveka, ktory si mozno i ma dobre, mozno i sa mu postastim dostalo k relativne vysokemu platu, ale nikdy z neho nebude bohaty clovek, pretoze nepremysla ako bohaty clovek... nechcem vas ale navadzat k tomu aby ste oberali krestanskych chudakov keri pispievaju aj ked sami nemaju... ale navadzam k tomu aby ste druhych neoberali a nenechali sa obrat takze doveruj, ale preveruj.. slepa viera je myslenie pre chudobnych
|
|
|
66
|
|
58. 24.08.2008, 02:08
celkom pekny priklad a musim uznat ze si to mala tazke... ale podme ti ukazat druhu stranu mince ak to bolo nedavno, tak plat 1000 Sk za taku narocnu asi uzna kazdy ze nic moc ale ekonomika musi fungovat dalej... a ako kazdy ekonomicky subjekt aj ten u ktoreho si pracovala musi mat z tvojho medzneho uzitku viac nez je tvoj plat. Mozno tazko uverit, aale typoval by som ze z tvojej prace musel mat uzitok asi 100 nasobny tvojho platu ... nic neobvykleho... takze ked si rozpocitas, zaplatil...
▲
25.08.2008, 20:23
|
To je síce pekné kryo...ale keď človek potrebuje prachy, resp. chce si ich zarobiť sám, musí sa uspokojiť aj s tým, že ho takto obtiahnu, pokiaľ sa mu nenaskytne nič lepšie
|
|
|
68
|
|
66. 25.08.2008, 20:23
To je síce pekné kryo...ale keď človek potrebuje prachy, resp. chce si ich zarobiť sám, musí sa uspokojiť aj s tým, že ho takto obtiahnu, pokiaľ sa mu nenaskytne nič lepšie
▲
25.08.2008, 21:00
|
Presne taq!! ... olezite je podciarknut klucove slova.. "pokiaľ sa mu nenaskytne nič lepšie"... iste mas na mysli ze musis pracovat pre niekoho ineho za 1 diel pokial ti nepride prilezitost aby ti niekto pracoval za tych 99 dielov a keby bolo moznosti vybrat 1 alebo 99 dielov, urco by si sa rozhodla pre 99 ... no vidis ze si prava kapitalistka a materialistka ako ja, len ti to potrva troxu dlhsie si to uwedomit, kazdopadne si na dobrej ceste
|
|
|
72
|
|
66. 25.08.2008, 20:23
To je síce pekné kryo...ale keď človek potrebuje prachy, resp. chce si ich zarobiť sám, musí sa uspokojiť aj s tým, že ho takto obtiahnu, pokiaľ sa mu nenaskytne nič lepšie
▲
25.08.2008, 21:11
|
Presne taq!! ... dolezite je podciarknut klucove slova.. "pokiaľ sa mu nenaskytne nič lepšie"... iste mas na mysli ze musis pracovat pre niekoho ineho za 1 diel pokial ti nepride prilezitost aby ti niekto pracoval za tych 99 dielov a keby bolo moznosti vybrat 1 alebo 99 dielov, urco by si sa rozhodla pre 99 ... no vidis ze si materialistkou viac nez si myslis a konieckoncou nie si odomna az tak odliska co sa tyce nazoru materializmus vs podiel sa ako krestan a nebo ta neminie ... len ti to potrva troxu dlhsie si to uwedomit, resp. nekces si to uvedomit, resp. rada by si uverila se si to druhe kazdopadne si na dobrej ceste
|
|
|
75
|
|
72. 25.08.2008, 21:11
Presne taq!! ... dolezite je podciarknut klucove slova.. "pokiaľ sa mu nenaskytne nič lepšie"... iste mas na mysli ze musis pracovat pre niekoho ineho za 1 diel pokial ti nepride prilezitost aby ti niekto pracoval za tych 99 dielov a keby bolo moznosti vybrat 1 alebo 99 dielov, urco by si sa rozhodla pre 99 ... no vidis ze si materialistkou viac nez si myslis a konieckoncou nie si odomna az tak odliska co sa tyce nazoru materializmus vs podiel sa ako krestan a nebo ta neminie... len ti ...
▲
25.08.2008, 21:18
|
Ahhaaa kryo, takže predsa len nie som blázon! Vážne si upravoval svoj prejav
Kryo...normálne sa divím, ty si na mňa tuším expert alebo ma balíš?
Nie si ty cvokár? Som materialista, máš pravdu, priznala som sa k tomu tuším niekde vyššie v tejto téme. Chápem týmto veciam, len sa mi to nezdá to najpodstatnejšie v živote. Takže ty máš návod jak byť "otrokárom" s 99 dielmi, sem s ním
|
|
|
84
|
Blazon nie si ani prepracowana ci ta balim? mozno... skor by som to nazval.. : dostat ta na swoju stranu pretoze co som si precital cely prispevok, seci priblizne smerujete tym istym smerom, az na mna kery sa pozera o 90 stupnov do prava a najblizsie ku mne mas ty, kera tak odbocuje o 5 stupnov ako hlavny prud takze ak niekoho pritiahnut k sebe, taq najprv teba
|
|
|
85
|
A navod jak sa stat "otrokarom" mam ... len pomenovanim "otrokar" si kcela nieco naznacit, len momentalne nefiem co takze ak mi das time to preanalyzovat z kontextu, nawod hned pisnem
|
|
|
87
|
Kryo...začínaš mi byť celkom sympatický Ale čo sa týka tých smerov, kto je na čej strane...skôr by som povedala, že my dvaja sme odbočili trochu od témy. Autor mal na mysli skôr duchovné následky materializmu
|
|
|
91
|
|
87. 25.08.2008, 21:38
Kryo...začínaš mi byť celkom sympatický Ale čo sa týka tých smerov, kto je na čej strane...skôr by som povedala, že my dvaja sme odbočili trochu od témy. Autor mal na mysli skôr duchovné následky materializmu
▲
25.08.2008, 22:57
|
Zdanie klame nie som typ poslusneho xalana kery suhlasi s vecsinou a aj ked som stale dost mlady, taq znalosti si myslim, ze nemam zle, takze pri diskusii jedine na urovni bez zvysovanie hlasu iba napetia mozgovyx zavitow ale taq, citame si navzajom prispevky uz nejaky ten piatok, taq to us asi znas nigdy ziadne nadavanie, ziadne urazky... iba argumenty
|
|
|
92
|
Ved tak to ma byt nie???
kto to nepochopil nechsa radsej offne...
myslim s tymi argumentami....
|
|
|
93
|
|
92. 25.08.2008, 23:54
Ved tak to ma byt nie???
kto to nepochopil nechsa radsej offne...
myslim s tymi argumentami....
▲
26.08.2008, 00:02
|
prave.. ale vecsina ludi si radsej povynada namiesto toho aby zacala konstruktivne argumentovat
|
|
|
94
|
|
93. 26.08.2008, 00:02
prave.. ale vecsina ludi si radsej povynada namiesto toho aby zacala konstruktivne argumentovat
▲
26.08.2008, 00:04
|
No lenze prave ta vacsina nestoji o komunikaciu,argumentaciu, ani vobec zaoberanie sa nimi.......
|
|
|
98
|
|
58. 24.08.2008, 02:08
celkom pekny priklad a musim uznat ze si to mala tazke... ale podme ti ukazat druhu stranu mince ak to bolo nedavno, tak plat 1000 Sk za taku narocnu asi uzna kazdy ze nic moc ale ekonomika musi fungovat dalej... a ako kazdy ekonomicky subjekt aj ten u ktoreho si pracovala musi mat z tvojho medzneho uzitku viac nez je tvoj plat. Mozno tazko uverit, aale typoval by som ze z tvojej prace musel mat uzitok asi 100 nasobny tvojho platu ... nic neobvykleho... takze ked si rozpocitas, zaplatil...
▲
26.08.2008, 11:24
|
samozrejme, ze to bolo malo, ale nic ine nebolo. Nenadavala som, ale ze mam malo, mne to pomohlo a to,ze on mal z toho o tolko viac je len jeho plus, ved z mojho som mu nedala
|
|
|
105
|
|
98. 26.08.2008, 11:24
samozrejme, ze to bolo malo, ale nic ine nebolo. Nenadavala som, ale ze mam malo, mne to pomohlo a to,ze on mal z toho o tolko viac je len jeho plus, ved z mojho som mu nedala
▲
26.08.2008, 21:06
|
Ocividne vo svete existuje velka skupina ludi ako ty pretoze bohatych ludi je vo svete celkom dost to je dobre wediet
|
|
|
107
|
teraz neviem, ci ma radis medzi tych chudobnych alebo bohatsich
|
|
|
108
|
teraz neviem ci ma radis medzi tych chudobne rozmyslajucich alebo naopak
|
|
|
109
|
|
108. 27.08.2008, 09:49
teraz neviem ci ma radis medzi tych chudobne rozmyslajucich alebo naopak
▲
27.08.2008, 19:36
|
k tym keri su stastni aj ked makaju pre inych aj ked vedia ze ich zamestnavatelia vykoristuju
|
|
|
111
|
|
109. 27.08.2008, 19:36
k tym keri su stastni aj ked makaju pre inych aj ked vedia ze ich zamestnavatelia vykoristuju
▲
27.08.2008, 20:02
|
aj ja len makám a makám a čo z teho ?
|
|
|
112
|
|
111. 27.08.2008, 20:02
aj ja len makám a makám a čo z teho ?
▲
27.08.2008, 21:39
|
Ved prave... kazdy by si mal tuto otazku polozit a prestat sa hrat na nematerialneho duchovne sveteho a zacal ralne uvazovat
|
|
|
115
|
|
112. 27.08.2008, 21:39
Ved prave... kazdy by si mal tuto otazku polozit a prestat sa hrat na nematerialneho duchovne sveteho a zacal ralne uvazovat
▲
28.08.2008, 12:20
|
kryo123 a ty si snad myslis, ze ten co nemaka pre enjakeho zamestnavatela to vzdy musi mat vyhrate? Ja mam slusny plat a este nemusim mat hlavu plnu starosti a som nadmieru spokojna. By ma zaujimalo ako si na tom ty, ked sa snazis poucat druhych.
|
|
|
116
|
|
112. 27.08.2008, 21:39
Ved prave... kazdy by si mal tuto otazku polozit a prestat sa hrat na nematerialneho duchovne sveteho a zacal ralne uvazovat
▲
28.08.2008, 12:20
|
kryo123 a ty si snad myslis, ze ten co nemaka pre enjakeho zamestnavatela to vzdy musi mat vyhrate? Ja mam slusny plat a este nemusim mat hlavu plnu starosti a som nadmieru spokojna. By ma zaujimalo ako si na tom ty, ked sa snazis poucat druhych.
|
|
|
117
|
|
112. 27.08.2008, 21:39
Ved prave... kazdy by si mal tuto otazku polozit a prestat sa hrat na nematerialneho duchovne sveteho a zacal ralne uvazovat
▲
28.08.2008, 12:40
|
Vela ludi je bohatych, ved penazi je viac ako dost, aj ked sa urokovo stale navysuju od centralnych bank, k tomu ani nemusis studovat ekonomiu, je to mlada veda plna nesuvislosti, ked som vysvetloval jednemu vytretemu chalanovi, ze nech si zalozi z jeho kapitalu 4 s.r.o. s nejakym spolocnikom, vlozia do kazdej 200 tisic, o tri mesiace nechaju dve padnut, predaju ich za min. 2 milioni a zarobili. Kukal na mna, ze to by ho nenapadlo, lebo nestudoval ekonomiu, ja ze lol ani ja, ak sa nerata trapna obchodna akademia, ktora ma nebavila. Ale pravdaze to je tvoja vec co studujes, ja len ze zlu strednu skolu som si vybral, moja chyba.
|
|
|
122
|
|
117. 28.08.2008, 12:40
Vela ludi je bohatych, ved penazi je viac ako dost, aj ked sa urokovo stale navysuju od centralnych bank, k tomu ani nemusis studovat ekonomiu, je to mlada veda plna nesuvislosti, ked som vysvetloval jednemu vytretemu chalanovi, ze nech si zalozi z jeho kapitalu 4 s.r.o. s nejakym spolocnikom, vlozia do kazdej 200 tisic, o tri mesiace nechaju dve padnut, predaju ich za min. 2 milioni a zarobili. Kukal na mna, ze to by ho nenapadlo, lebo nestudoval ekonomiu, ja ze lol ani ja, ak sa nerata trapna...
▲
28.08.2008, 17:53
|
2Mortiis: Taq to hej, pocul som uz o milionaroch keri zarobili na predaji podnikov, ale nemyslim si ze je to az take jednoduche jak to popisujes
2sedmikraska: presne taq Kazdy gdo nemaka pre zamestnavatela, ale je ten kto inych zamestnava ma vzdy vyhodu... uz len preto ze sa skryva pod firmu... velka kopa papiera, ale zato vyhodne... pretoze vecsna ludi si zije bez starosti, preto vecsinou ani netusi co sa vlastne deje, pretoze mozno si to zamestnanci vecsinou ani neuvdomia, ale stat im vezme peniaze skorej nez by videli jediny cent z toho... na druhej strane vlasnik firmy moze minat peniaze nezdanene... takze v skratke... zamestnanec plati ako prvy, zamestnavatel plati ako posledny... plati to vzdy a vsade, ci to uz premietnete kdekolwek
|
|
|
123
|
|
117. 28.08.2008, 12:40
Vela ludi je bohatych, ved penazi je viac ako dost, aj ked sa urokovo stale navysuju od centralnych bank, k tomu ani nemusis studovat ekonomiu, je to mlada veda plna nesuvislosti, ked som vysvetloval jednemu vytretemu chalanovi, ze nech si zalozi z jeho kapitalu 4 s.r.o. s nejakym spolocnikom, vlozia do kazdej 200 tisic, o tri mesiace nechaju dve padnut, predaju ich za min. 2 milioni a zarobili. Kukal na mna, ze to by ho nenapadlo, lebo nestudoval ekonomiu, ja ze lol ani ja, ak sa nerata trapna...
▲
28.08.2008, 17:56
|
2Mortiis: Taq to hej, pocul som uz o milionaroch keri zarobili na predaji podnikov, ale nemyslim si ze je to az take jednoduche jak to popisujes
2sedmikraska: presne taq Kazdy gdo nemaka pre zamestnavatela, ale je ten kto inych zamestnava ma vzdy vyhodu... uz len preto ze sa skryva pod "firmu"... co je velka kopa papiera, ale zato vyhodna kopa... pretoze vecsna ludi si zije bez starosti, pretoze vecsinou ani netusi co sa vlastne deje, pretoze mozno si to zamestnanci vecsinou ani neuvdomia, ale stat im vezme polovicu z ich peniazi skorej nez by videli jediny cent z toho... na druhej strane vlasnik firmy moze minat peniaze nezdanene... takze v skratke... zamestnanec plati ako prvy, zamestnavatel plati ako posledny... plati to vzdy a vsade, ci to uz premietnete kdekolwek
|
|
|
124
|
|
117. 28.08.2008, 12:40
Vela ludi je bohatych, ved penazi je viac ako dost, aj ked sa urokovo stale navysuju od centralnych bank, k tomu ani nemusis studovat ekonomiu, je to mlada veda plna nesuvislosti, ked som vysvetloval jednemu vytretemu chalanovi, ze nech si zalozi z jeho kapitalu 4 s.r.o. s nejakym spolocnikom, vlozia do kazdej 200 tisic, o tri mesiace nechaju dve padnut, predaju ich za min. 2 milioni a zarobili. Kukal na mna, ze to by ho nenapadlo, lebo nestudoval ekonomiu, ja ze lol ani ja, ak sa nerata trapna...
▲
28.08.2008, 17:59
|
2Mortiis: Taq to hej, pocul som uz o milionaroch keri zarobili na predaji podnikov, ale nemyslim si ze je to az take jednoduche jak to popisujes
2sedmikraska: presne taq Kazdy gdo nemaka pre zamestnavatela, ale je ten kto inych zamestnava ma vzdy vyhodu... uz len preto ze sa skryva pod "firmu"... co je velka kopa papiera, ale zato vyhodna kopa... pretoze vecsna ludi si zije bez starosti, pretoze vecsinou ani netusi co sa vlastne deje, pretoze mozno si to zamestnanci vecsinou ani neuvdomia, ale stat im vezme polovicu z ich peniazi skorej nez by videli jediny cent z toho co zarobili... na druhej strane vlasnik firmy moze minat peniaze ktore zarobi ece nezdanene a dani az ked si s nimmi riadne uzije ... takze v skratke... zamestnanec plati ako prvy, zamestnavatel plati ako posledny... plati to vzdy a vsade, ci to uz premietnete kdekolwek
|
|
|
126
|
|
124. 28.08.2008, 17:59
2Mortiis: Taq to hej, pocul som uz o milionaroch keri zarobili na predaji podnikov, ale nemyslim si ze je to az take jednoduche jak to popisujes
2sedmikraska: presne taq Kazdy gdo nemaka pre zamestnavatela, ale je ten kto inych zamestnava ma vzdy vyhodu... uz len preto ze sa skryva pod "firmu"... co je velka kopa papiera, ale zato vyhodna kopa... pretoze vecsna ludi si zije bez starosti, pretoze vecsinou ani netusi co sa vlastne deje, pretoze mozno si to zamestnanci vecsinou ani...
▲
28.08.2008, 18:24
|
kryo123,popisujes mozno dobre uchytene a zabehnute firmy, ale co maly podnikatelia a zivnostnici? Nemaju nadriadenych a starosti nad hlavu a koniec koncov zarobia o par tisic viac ako zamestnanci. A uznaj, ze majitelom prosperujucej firmy nemoze byt kazdy, ved terba, aby tam aj niekto pracoval. To uz je len na tebe ci budes ten majitel alebo zamestnanec. Daj potom vediet ako si dopadol ty
|
|
|
129
|
|
126. 28.08.2008, 18:24
kryo123,popisujes mozno dobre uchytene a zabehnute firmy, ale co maly podnikatelia a zivnostnici? Nemaju nadriadenych a starosti nad hlavu a koniec koncov zarobia o par tisic viac ako zamestnanci. A uznaj, ze majitelom prosperujucej firmy nemoze byt kazdy, ved terba, aby tam aj niekto pracoval. To uz je len na tebe ci budes ten majitel alebo zamestnanec. Daj potom vediet ako si dopadol ty
▲
28.08.2008, 20:00
|
To je jedno ci zarobi o 1000 viac ako zamestnanec alebo o 10000000 viac ako zamestnanec... ako som uz niekde napisal... ide o sposob myslenia... myslis ako "otrok" nebudes nigdy "otrokar"... a nenadarmo sa hovori: gdo rychlo dava, 2x dava.... videla si uz nejakeho nakeho podnikatela aby platil zamestnancom dopredu??? ak ano, taq tam kcem "otrocit" i ja ... videla si uz nakeho podnikatela aby najprv svoj zisk zdanil a az potom si za ne zacal kupovat?? ten bud dobre podedil, abo je fakt 2x taky blby hehe, silne slova... ale myslim ze clowek nemusi mat vysku aby videl ze je to nevyhodne
co sa mna tyce, zatial si uzivam studentskeho ziwota, bez platenia dani, plne zlavy hocikde kde uznaju ISCIka a kde starosti mi robi iba to kde budem pit dnes v noci a kde bude party zajtra v noci ale inac dik za opytanie A az o par rokof rozbehnem naky business, urco ti dam wediet jaq sa mi dari
|
|
|
158
|
|
129. 28.08.2008, 20:00
To je jedno ci zarobi o 1000 viac ako zamestnanec alebo o 10000000 viac ako zamestnanec... ako som uz niekde napisal... ide o sposob myslenia... myslis ako "otrok" nebudes nigdy "otrokar"... a nenadarmo sa hovori: gdo rychlo dava, 2x dava.... videla si uz nejakeho nakeho podnikatela aby platil zamestnancom dopredu??? ak ano, taq tam kcem "otrocit" i ja ... videla si uz nakeho podnikatela aby najprv svoj zisk zdanil a az potom si za ne zacal kupovat?? ten bud dobre podedil, abo je fakt 2x taky...
▲
29.08.2008, 11:18
|
mozno sme sa celu dobu spatne chapali, alebo mam proste len velmi dobru pracu v ktorej mi vobec nevadi, ze nie som najhlavnejsia. Tiez sme mali este pred rokom na plane otvorit so svoj vlastny business, no mali sme mensiu autonehodu a vsetko sa v tomto smere zmenilo, ale nelutujem. BTW v den ako som sem nastupila, sef mne a mojmu priatelovi nasiel a zaplatil na prve tyzdne luxusne ubytovanie a sam od seba nam ponukol 40k , ktore nam ani len nestrhol z vyplaty a mohli sme mu ich dat kedy sme chceli- tu ide ale o doveru, ktoru v nas urcite vidi . Keby bucham za pasom v nejakej fabrike, tak mozno pisem inak, skusila som vsak aj taku pracu a viem, ze to veru pre mna neni a sem tam sa mi tam az rozum zastavoval nad niektorymi ,,jednoduchymi " mladymi ludmi, co sa tam uplne zabrzdili a cakaju na kazdorocne zvysovanie platu a par korun bola som snad jedina v ich historii co som sla za riaditelom apovedala som mu aky humus tam zamestnava razom som tam bola ja ta najproblemovejsia
|
|
|
161
|
|
158. 29.08.2008, 11:18
mozno sme sa celu dobu spatne chapali, alebo mam proste len velmi dobru pracu v ktorej mi vobec nevadi, ze nie som najhlavnejsia. Tiez sme mali este pred rokom na plane otvorit so svoj vlastny business, no mali sme mensiu autonehodu a vsetko sa v tomto smere zmenilo, ale nelutujem. BTW v den ako som sem nastupila, sef mne a mojmu priatelovi nasiel a zaplatil na prve tyzdne luxusne ubytovanie a sam od seba nam ponukol 40k , ktore nam ani len nestrhol z vyplaty a mohli sme mu ich dat kedy sme chc...
▲
29.08.2008, 18:10
|
nezvykle.. znalost o keru firmu ide je pristupna? ece som nezazil aby negdo bol taky dobry na stretnutie dal neznamym ludom len tak prachy a ze vratte mi to az budete mat za par rokof ked ho inflacia srazi na polovicnu hodnotu jedine ze by si bola naka klucova osoba keru by potreboval udrzat
|
|
|
162
|
|
161. 29.08.2008, 18:10
nezvykle.. znalost o keru firmu ide je pristupna? ece som nezazil aby negdo bol taky dobry na stretnutie dal neznamym ludom len tak prachy a ze vratte mi to az budete mat za par rokof ked ho inflacia srazi na polovicnu hodnotu jedine ze by si bola naka klucova osoba keru by potreboval udrzat
▲
30.08.2008, 11:32
|
ano, myslim,bze mu dost zalezi na tom, aby sme pre nich pracovali a tie peniaze vedel, ze mu aj tak za nedlhu dobu vratime a neboli sme mu ani uplne neznami- pracovali sme pre nich aj rok pred tym uz par tyzdnov. Viem, ze to takto nie je vsade, ale ako vidis najdu sa aj taky zamestnavatrelia. Dufam, ze po skonceni skoly rozbehnes svoj kseft a podrzis mi nejake dobre miesto a budes ties taky dobry sefik
|
|
|
67
|
Clovek nigdy nezarobi ak bude pracovat na niekoho ineho...
Zarobi len tan na koho pracuju iny...
|
|
|
69
|
No ďakujem kryo zaujímavý kompliment, kapitalista zrejme som. Ale nie každý môže byť tým bossom, ktorý bere všetky diely. Niekto musí naňho aj robiť. Možno by si vedel dať nejaký návod ako na to
|
|
|
70
|
No ďakujem kryo zaujímavý kompliment, kapitalista zrejme som. Ale nie každý môže byť tým bossom, ktorý bere všetky diely. Niekto musí naňho aj robiť. Možno by si mal dať nejaký návod ako na to
|
|
|
71
|
Asi mi šibe Kryo, videla som tu pred chvíľou tvoj príspevok adresovaný pre mňa, aj som naň odpovedala...no zrazu tu nie je. Vymazal si ho? Možno som prepracovaná...
|
|
|
73
|
|
71. 25.08.2008, 21:06
Asi mi šibe Kryo, videla som tu pred chvíľou tvoj príspevok adresovaný pre mňa, aj som naň odpovedala...no zrazu tu nie je. Vymazal si ho? Možno som prepracovaná...
▲
25.08.2008, 21:14
|
jj, sry, necakal som ze za tyx 3 minuty existencie prvej stihnes precitat, chcelo to pouzi miernejsie slova aby mi ho potom v krestanskom duchu mysliaci ludia nemohli pouzit ako protiargument ale v celku som iba pozmenil pouzitie ine prirovnanie sudrzne mysliaceho krestana
|
|
|
77
|
|
73. 25.08.2008, 21:14
jj, sry, necakal som ze za tyx 3 minuty existencie prvej stihnes precitat, chcelo to pouzi miernejsie slova aby mi ho potom v krestanskom duchu mysliaci ludia nemohli pouzit ako protiargument ale v celku som iba pozmenil pouzitie ine prirovnanie sudrzne mysliaceho krestana
▲
25.08.2008, 21:21
|
Ja som veľmi všímavá Kryoško, takže pozor na mňa Mne sa zdal ten prvý príspevok rovnaký s druhým, teda aspoň prvá polka...až na tú dúkladnú psychoanalýzu, čo si mi spravil v druhej verzii
|
|
|
78
|
|
73. 25.08.2008, 21:14
jj, sry, necakal som ze za tyx 3 minuty existencie prvej stihnes precitat, chcelo to pouzi miernejsie slova aby mi ho potom v krestanskom duchu mysliaci ludia nemohli pouzit ako protiargument ale v celku som iba pozmenil pouzitie ine prirovnanie sudrzne mysliaceho krestana
▲
25.08.2008, 21:21
|
Ja som veľmi všímavá Kryoško, takže pozor na mňa Mne sa zdal ten prvý príspevok rovnaký s druhým, teda aspoň prvá polka...až na tú dôkladnú psychoanalýzu, čo si mi spravil v druhej verzii
|
|
|
86
|
|
78. 25.08.2008, 21:21
Ja som veľmi všímavá Kryoško, takže pozor na mňa Mne sa zdal ten prvý príspevok rovnaký s druhým, teda aspoň prvá polka...až na tú dôkladnú psychoanalýzu, čo si mi spravil v druhej verzii
▲
25.08.2008, 21:34
|
jj, aj predosla a terajsia su rovnake, zmenene bol iba slovo, kere by sa pri dalsom argumentovani nemusel vyplatit .. kedze studujes pravo, myslel som si ze budes davat doraz na presne vyznamy slov a kontext
|
|
|
79
|
|
73. 25.08.2008, 21:14
jj, sry, necakal som ze za tyx 3 minuty existencie prvej stihnes precitat, chcelo to pouzi miernejsie slova aby mi ho potom v krestanskom duchu mysliaci ludia nemohli pouzit ako protiargument ale v celku som iba pozmenil pouzitie ine prirovnanie sudrzne mysliaceho krestana
▲
25.08.2008, 21:21
|
Ja som veľmi všímavá Kryoško, takže pozor na mňa Mne sa zdal ten prvý príspevok rovnaký s druhým, teda aspoň prvá polka...až na tú dôkladnú psychoanalýzu, čo si mi spravil v druhej verzii
|
|
|
80
|
|
73. 25.08.2008, 21:14
jj, sry, necakal som ze za tyx 3 minuty existencie prvej stihnes precitat, chcelo to pouzi miernejsie slova aby mi ho potom v krestanskom duchu mysliaci ludia nemohli pouzit ako protiargument ale v celku som iba pozmenil pouzitie ine prirovnanie sudrzne mysliaceho krestana
▲
25.08.2008, 21:21
|
Ja som veľmi všímavá Kryoško, takže pozor na mňa Mne sa zdal ten prvý príspevok rovnaký s druhým, teda aspoň prvá polka...až na tú dôkladnú psychoanalýzu, čo si mi spravil v druhej verzii
|
|
|
81
|
|
73. 25.08.2008, 21:14
jj, sry, necakal som ze za tyx 3 minuty existencie prvej stihnes precitat, chcelo to pouzi miernejsie slova aby mi ho potom v krestanskom duchu mysliaci ludia nemohli pouzit ako protiargument ale v celku som iba pozmenil pouzitie ine prirovnanie sudrzne mysliaceho krestana
▲
25.08.2008, 21:21
|
Ja som veľmi všímavá Kryoško, takže pozor na mňa Mne sa zdal ten prvý príspevok rovnaký s druhým, teda aspoň prvá polka...až na tú dôkladnú psychoanalýzu, čo si mi spravil v druhej verzii
|
|
|
82
|
|
73. 25.08.2008, 21:14
jj, sry, necakal som ze za tyx 3 minuty existencie prvej stihnes precitat, chcelo to pouzi miernejsie slova aby mi ho potom v krestanskom duchu mysliaci ludia nemohli pouzit ako protiargument ale v celku som iba pozmenil pouzitie ine prirovnanie sudrzne mysliaceho krestana
▲
25.08.2008, 21:21
|
Ja som veľmi všímavá Kryoško, takže pozor na mňa Mne sa zdal ten prvý príspevok rovnaký s druhým, teda aspoň prvá polka...až na tú dôkladnú psychoanalýzu, čo si mi spravil v druhej verzii
|
|
|
83
|
|
73. 25.08.2008, 21:14
jj, sry, necakal som ze za tyx 3 minuty existencie prvej stihnes precitat, chcelo to pouzi miernejsie slova aby mi ho potom v krestanskom duchu mysliaci ludia nemohli pouzit ako protiargument ale v celku som iba pozmenil pouzitie ine prirovnanie sudrzne mysliaceho krestana
▲
25.08.2008, 21:21
|
Ja som veľmi všímavá Kryoško, takže pozor na mňa Mne sa zdal ten prvý príspevok rovnaký s druhým, teda aspoň prvá polka...až na tú dôkladnú psychoanalýzu, čo si mi spravil v druhej verzii
|
|
|
74
|
|
71. 25.08.2008, 21:06
Asi mi šibe Kryo, videla som tu pred chvíľou tvoj príspevok adresovaný pre mňa, aj som naň odpovedala...no zrazu tu nie je. Vymazal si ho? Možno som prepracovaná...
▲
25.08.2008, 21:15
|
nešibe, aj ja som ho videla, ale vymazal ho
|
|
|
76
|
|
74. 25.08.2008, 21:15
nešibe, aj ja som ho videla, ale vymazal ho
▲
25.08.2008, 21:19
|
lol, vy to tu snad kempite, ne?? abo zeby nahoda je blbec??
|
|
|
88
|
Ekonomia je ved prepojena a suvisla... takze je jasne ze ten kto pracou druheho ziska 99 dielov bude chciet to rozmenit na univerzalny vymenny prostriedok(je jasne ze 99 repy si neneha ) a je jasne ze tych 99 dielov si kupi inych 99 ludi ktori pracov pre inych ziskali 1 diel, a zbylych 99 dielov ich prace ziskal iny zamestnavatel... a takto to pokracuje dookola... takze je z toho logicke ze nemozu byt seci, jaq nazvala slecnaXY, "otrokari", ale vzdy "otrokar" a ti ptori pre nich budu makat ako "otrok" ...a vzdy ide o sposob myslenia, takze ak budes premyslat ako "otrok", z teba "otrokar" nebude, ak premyslas ako "otrokar", tak sa vzdy cesta najde aj ked zo zaciatku budes musiet makat ako "otrok"... komu sa chce hlada cestu, komu sa nekce, hlada dovod... zmen svoje myslenie, ziskas novy pohlad na vec, z 90 stupnoveho uhlu ako ja takze ziadne spasenie sveta, ziadne nakrmenie seckych somalskych deti... proste stat pri zemi, pretoze aj ten najrychlejsi clovek ktory nema jasny ciel pred sebou bude vzdy pomalsi ako najpomalsi clovek, ktory tien ciel ma pred sebou jasny(hlaska ktora sa obcas objavi dole u mudrych hlasiek )
|
|
|
89
|
|
88. 25.08.2008, 22:06
Ekonomia je ved prepojena a suvisla... takze je jasne ze ten kto pracou druheho ziska 99 dielov bude chciet to rozmenit na univerzalny vymenny prostriedok(je jasne ze 99 repy si neneha) a je jasne ze tych 99 dielov si kupi inych 99 ludi ktori pracov pre inych ziskali 1 diel, a zbylych 99 dielov ich prace ziskal iny zamestnavatel... a takto to pokracuje dookola... takze je z toho logicke ze nemozu byt seci, jaq nazvala slecnaXY, "otrokari", ale vzdy "otrokar" a ti ptori pre nich budu makat ako...
▲
25.08.2008, 22:21
|
Ty si ekonóm jak hrom Pripomínaš mi Johna Maynarda Keynesa v jeho mladých rokoch KOľký ročník študuješ?
OK, takže myslím ako otrokár A co dál? Odkiaľ zohnať oktrokov, resp. to sa ešte dá, ale skôr za čo? Treba nejaký počiatočný kapitál, aby bolo za čo, koho a kde..zotročovať" A dôležité tiež zvoliť predmet činnosti, čiže ktorá repa vynáša?
Nevieš o tomto poradiť nejakú knihu?
|
|
|
90
|
Dobre, k tomu som ta kcel nasmerowat teras ked uz fies aky ciel sama kces dosiahnut a mas dost pevnej vole a vytrvalosti ho dosiahnut, mozem ti poradit dalej ...V dnesnej dobe, vecsina z obycajnych ludi si ani neuvedomuje ake obrovske mnozstvo peniazi v dnesnej pretechnologizovanej obehne za sekundu svet aj niekolko x v dnesnej pretechnologizovanej dobe. A kazdy, kto ma dost znalosti a realisticke ciele si ich dokaze chytit... a pociatocny kapital??? ten bude treba obrovsky!!... a kde?? ten najvecsi kapital mas v hlavne v podobe znalostiach ak ho tam nemas dost... tak ani ten v bankovom konte nebude pre teba nigdy dost velky... Prilezitost sa najde vzdy, resp. vzdy ho bude mat ten, ktory si ho vie sam vytvorit Napovedu som dal dost velku Ak na to prides sama, tak bude dobre, po case sa na to znowu spytam jaq sa ti dari a ak budes stale vytrvala a snazit sa prilezitosti vytvorit, ale nedari sa, taq ti f tom pomozem napadof mam plno a realizovatelne
ak co sa tyce knih, samozrejme ze nake znam, ale ak si sa v tomto ece predtym neorientovala, taq rozhodne odporucam od R. Kyiosakiho: Bohaty tata, chudy tata ... je to rozhodne zaujimave citanie... v nej porovnava premyslanie 2ch roznych ludi, konkretne jeho bohateho otca v kontraste s myslenim jeho chudbneho otca, a ako deti ucia bohatyrodic a chudobny rodic a o hodnote sna, cielu, paniazi, atd... myslim ze to najdes v kazdej kniznici, ak ne, tak to mam aj v elektronickej podobe a v audiovej podobe, takze mozem kludne poslat na maila
co sa tyce mna, taq asi ta uz napadlo ze studujem ekonomiu a niekde som aj pisal ze kde, ale mozem again teras studujem na South bank university v londyne mastersky program International business
|
|
|
99
|
|
90. 25.08.2008, 22:48
Dobre, k tomu som ta kcel nasmerowat teras ked uz fies aky ciel sama kces dosiahnut a mas dost pevnej vole a vytrvalosti ho dosiahnut, mozem ti poradit dalej ...V dnesnej dobe, vecsina z obycajnych ludi si ani neuvedomuje ake obrovske mnozstvo peniazi v dnesnej pretechnologizovanej obehne za sekundu svet aj niekolko x v dnesnej pretechnologizovanej dobe. A kazdy, kto ma dost znalosti a realisticke ciele si ich dokaze chytit... a pociatocny kapital??? ten bude treba obrovsky!!... a kde?? te...
▲
26.08.2008, 13:04
|
Ahoj kryo...kludne pošli tú knihu na nikola.niki@atlas.sk, dik
A čo sa týka toho kšeftu, nerozbehneme nejaký spolu? Prešpekulovaný ekonóm a pôvabná právnička, hm?
|
|
|
100
|
|
99. 26.08.2008, 13:04
Ahoj kryo...kludne pošli tú knihu na nikola.niki@atlas.sk, dik
A čo sa týka toho kšeftu, nerozbehneme nejaký spolu? Prešpekulovaný ekonóm a pôvabná právnička, hm?
▲
26.08.2008, 14:24
|
Priznám sa, že táto diskusia mi nejako unikla, no chytám sa príležitosti - rád sa zhostím úlohy obchodníka 🙂) to ma baví
|
|
|
101
|
|
100. Martin 26.08.2008, 14:24
Priznám sa, že táto diskusia mi nejako unikla, no chytám sa príležitosti - rád sa zhostím úlohy obchodníka 🙂) to ma baví
▲
26.08.2008, 15:56
|
Hmm, kukam chut by ste mali no dobre, posharujem sa s vami o svoje napady, aj ked vecsinou tie dobre si nehawam pre seba, ale mam one celkom dobry kery by mohol byt prospesny seckym zainteresowanym Ale najprv ho musim uviest do praxe aby som zistil ci je to tak izy ako si myslim a o 1-2 tyzdne sa s vami o tom napade posharujem aby som sa vyhol tomu ze vam navrhnem napad kery nebude fungowat
A som celkom rad ze sa zapojil i admin, bo budem mat zopar otazok
A k tomu som fzdy kcel vidiet ludi s uz naservirovanou prilezitostou v praxi... pretoze co sa v zivote stretavam.. kazdy sa stazuje ze caka na prilezitost, ale prilezitost nigde a ked im negdo prilezitost pred nos naserviruje, tak vecsinou iba kyvaju s hlavou ze sa im nekce, abo sa nekcu naucit novym veciam...
|
|
|
114
|
|
90. 25.08.2008, 22:48
Dobre, k tomu som ta kcel nasmerowat teras ked uz fies aky ciel sama kces dosiahnut a mas dost pevnej vole a vytrvalosti ho dosiahnut, mozem ti poradit dalej ...V dnesnej dobe, vecsina z obycajnych ludi si ani neuvedomuje ake obrovske mnozstvo peniazi v dnesnej pretechnologizovanej obehne za sekundu svet aj niekolko x v dnesnej pretechnologizovanej dobe. A kazdy, kto ma dost znalosti a realisticke ciele si ich dokaze chytit... a pociatocny kapital??? ten bude treba obrovsky!!... a kde?? te...
▲
28.08.2008, 09:16
|
Kryo123, a takéto múdrosti si sa dozvedel na tej univerzite v Londýne? To mi pripomína toho „ekonóma“, ktorý každému sľuboval, že ich za mierny poplatok naučí, ako možno ľahko zbohatnúť. Funguje to na 100% bez akéhokoľvek vstupného kapitálu. Keď si ten „ekonóm“ povyberal tie svoje mierne poplatky povedal im: „Robte to ako ja!“
A to je celá tá Tvoja „ekonomika“!
|
|
|
121
|
|
114. 28.08.2008, 09:16
Kryo123, a takéto múdrosti si sa dozvedel na tej univerzite v Londýne? To mi pripomína toho „ekonóma“, ktorý každému sľuboval, že ich za mierny poplatok naučí, ako možno ľahko zbohatnúť. Funguje to na 100% bez akéhokoľvek vstupného kapitálu. Keď si ten „ekonóm“ povyberal tie svoje mierne poplatky povedal im: „Robte to ako ja!“
A to je celá tá Tvoja „ekonomika“!
▲
28.08.2008, 17:28
|
Nepametam si ze by som od niekoho ziadal naky poplatok...
nepametam si ze by som niekomu sluboval ze nieco naucim....
... asi mam kratku pamet... mozes mi okopirovat texty de to pisem s datumom?? dik...
co sa tyce vstupneho kapitalu... nepopieram ze bude treba... mozno ty toho mas dost, ale mne je cas celkom drahy... a aj vedomosti su mi vzacne... gdo fie, mozno tebe dal boh viac nez 24hod denne a znalosti o bohu a biblie su secko co mas, bohuzial pre ostatnych ma den at romime co kceme iba 24 hod a znalosti kceme aj ine nez o pisme
|
|
|
97
|
som materialista ked chcem odin set +luck+13 , zlateho fenrira + heal a excelentny emerald luk+edr+luck +13?
|
|
|
110
|
|
97. Mortiisia 26.08.2008, 11:22
som materialista ked chcem odin set +luck+13 , zlateho fenrira + heal a excelentny emerald luk+edr+luck +13?
▲
27.08.2008, 19:41
|
materialisti nemajú cit - konajú pudovo
|
|
|
113
|
|
110. 27.08.2008, 19:41
materialisti nemajú cit - konajú pudovo
▲
28.08.2008, 01:28
|
cit mozno nemaju, ale viac nez pudovo konaju logicky a s dobou
|
|
|
118
|
každé zviera koná logicky a pudovo - s dobou. Ale človek je predsa viac ako zviera, nie?..
|
|
|
119
|
|
118. 28.08.2008, 16:36
každé zviera koná logicky a pudovo - s dobou. Ale človek je predsa viac ako zviera, nie?..
▲
28.08.2008, 16:41
|
Degon naozaj vidís ludí ako vyssie postavene bytosti,len pre schopnost nicit,ci pretvarat prostredie ktore osídluju na svoj obraz?Ved to robí aj vírus bunke,takže bunka zacne služit víru.
|
|
|
127
|
|
119. ranexil 28.08.2008, 16:41
Degon naozaj vidís ludí ako vyssie postavene bytosti,len pre schopnost nicit,ci pretvarat prostredie ktore osídluju na svoj obraz?Ved to robí aj vírus bunke,takže bunka zacne služit víru.
▲
28.08.2008, 18:25
|
Ranexil, pri posudzovaní vlastností človeka by si mal siahnuť k normálnemu človekovi a nie k človekovi narušenému morálnou skazenosťou. Aj keď vírus dokáže zamoriť mnoho organizmov, je to stále anomália a nie normálny stav. Normál neposudzujeme podľa toho, čo prevažuje. Na psychiatrii prevažujú narušení jedinci, ale návštevník asi nepovie, že normální sú tí pacienti a nenormální lekári...
Kryo123, ak je niečo staré, neznamená to, že to to nie je aj pravdivé...
|
|
|
128
|
|
127. 28.08.2008, 18:25
Ranexil, pri posudzovaní vlastností človeka by si mal siahnuť k normálnemu človekovi a nie k človekovi narušenému morálnou skazenosťou. Aj keď vírus dokáže zamoriť mnoho organizmov, je to stále anomália a nie normálny stav. Normál neposudzujeme podľa toho, čo prevažuje. Na psychiatrii prevažujú narušení jedinci, ale návštevník asi nepovie, že normální sú tí pacienti a nenormální lekári...
Kryo123, ak je niečo staré, neznamená to, že to to nie je aj pravdivé...
▲
28.08.2008, 18:34
|
Degon extremy su nase hranice.Aj oni su nasou sucastou.Nato malokto myslí a stale sa domnieva že je priemerny a teda ako by mal byt.Ale ty vies ze velka masa ludi potrebuje velke hranice.Ja ked žijem v pohraničí pomyselneho ducha ludstva tak som castejsie konfrontovaný s vecami nie priemeru a tak mne sa zda ten ludsky svet trochu iný než niekomu kto zije kdesi vo vnutrozemí ludstva.A tak priemernost mam za nieco coho je menej,možno by som sa mal ist obcas pozriet na tu iluziu prostriedku či su naozaj tí ludia takí lepsí,alebo ci nahodou to nehnije zrovna zvnutra už vsetko a ty mily degon žijes na uplnej hranici.Ja som za svoj život presiel peklom,takže moj nazor nikdy nebude ako toho koho vychovala nejaka radostna rodina a mila spolocnost,a spina ludskej spolocnosti sa mi vryla do pamate a tazko este niekedy budem vidiet svet ako ty-kedže si tu obhajoval to ludstvo otrasne.
|
|
|
153
|
|
128. ranexil 28.08.2008, 18:34
Degon extremy su nase hranice.Aj oni su nasou sucastou.Nato malokto myslí a stale sa domnieva že je priemerny a teda ako by mal byt.Ale ty vies ze velka masa ludi potrebuje velke hranice.Ja ked žijem v pohraničí pomyselneho ducha ludstva tak som castejsie konfrontovaný s vecami nie priemeru a tak mne sa zda ten ludsky svet trochu iný než niekomu kto zije kdesi vo vnutrozemí ludstva.A tak priemernost mam za nieco coho je menej,možno by som sa mal ist obcas pozriet na tu iluziu prostriedku či su n...
▲
29.08.2008, 10:24
|
Ranexil, Ty píšeš, že si prešiel peklom, ale ako vidím, to peklo ťa nezahubilo, ale skôr posilnilo. Takže zlo nám poslúžilo stať sa dobrými, nie? Ty už asi si svojou skúsenosťou tak ľahko nepodľahneš zlu, lebo si ho už poznal a tak sa ho vyvaruješ, ale ten, kto zlo nepozná si naivne, môže myslieť, že ho môže obohatiť a tak mu podľahne. Život má silu vzdorovať každej nepriazni, každému zlu a každému pokušeniu a v tom ja vidím zmysel tej našej pozemskej existencie. Duša, ktorá z tela odchádza je už iná - silnejšia a schopnejšia, ako bola, keď do tela vstupovala...
|
|
|
156
|
|
153. 29.08.2008, 10:24
Ranexil, Ty píšeš, že si prešiel peklom, ale ako vidím, to peklo ťa nezahubilo, ale skôr posilnilo. Takže zlo nám poslúžilo stať sa dobrými, nie? Ty už asi si svojou skúsenosťou tak ľahko nepodľahneš zlu, lebo si ho už poznal a tak sa ho vyvaruješ, ale ten, kto zlo nepozná si naivne, môže myslieť, že ho môže obohatiť a tak mu podľahne. Život má silu vzdorovať každej nepriazni, každému zlu a každému pokušeniu a v tom ja vidím zmysel tej našej pozemskej existencie. Duša, ktorá z tela odchádza je u...
▲
29.08.2008, 10:43
|
degon z toho pekla mnoho v cloveku zostane,iba casom sa postupne na mnohe zabuda.Ale možno prave pre tie negatívne skusenosti ked vidím svetlo zistím si najskor ci to nie je hríb atomovej bomby a neleziem tam ako tí co nevedia,že satan je aj najžiarivejsí anjel.Už som vela krat pocul ako a pospinili slovom prave preto,že som sa zastavil a nesiel som ich užasnou cestou svetla.A dnes ked sa varia u diabla v kotly kricia na mna "hej kamarat ".Nehovorím im: nehovoril som ti,že to svetlo ktore si nasledoval nie je to svetlo co si hladal?Ale pristavím sa a ked je este možne nejak zasiahnut tak zasiahnem.Ale to už písem ako nejaka osvietena bytost,nuž mozno....
|
|
|
120
|
|
118. 28.08.2008, 16:36
každé zviera koná logicky a pudovo - s dobou. Ale človek je predsa viac ako zviera, nie?..
▲
28.08.2008, 17:22
|
Ano... a najviac konaju s dobou hlavne ti co stale sa nechavaju viest 2000 rokov starym textom a odmietaju dokumenty nove
|
|
|
155
|
Kryo123, vidím, že nestrácaš humor...Prečo si tak naivne myslíš, že veriaci sa nechávajú viesť 2000 rokov starým textom? Ty si naozaj myslíš, že sme zabudli čítať a že nás nezaujímajú aj texty nové? Ver mi, že ich študujeme rovnako ako Ty, ak nie viac, ale dokážeme aj porovnávať to staré s tým novým. Veď Boh sa časom nemení, je stále rovnaký! A tak popis Boha v minulosti je ten istý, ako ten súčasný popis, iba že sa dnes používajú iné výrazy a pojmy. A že ste už dvaja? To má byť argument? Na morskej pláži je mnoho zrniek piesku, ale nemajú cenu jedinej morskej perly...
|
|
|
160
|
|
155. 29.08.2008, 10:32
Kryo123, vidím, že nestrácaš humor...Prečo si tak naivne myslíš, že veriaci sa nechávajú viesť 2000 rokov starým textom? Ty si naozaj myslíš, že sme zabudli čítať a že nás nezaujímajú aj texty nové? Ver mi, že ich študujeme rovnako ako Ty, ak nie viac, ale dokážeme aj porovnávať to staré s tým novým. Veď Boh sa časom nemení, je stále rovnaký! A tak popis Boha v minulosti je ten istý, ako ten súčasný popis, iba že sa dnes používajú iné výrazy a pojmy. A že ste už dvaja? To má byť argument? Na mor...
▲
29.08.2008, 11:41
|
Ja hummor nigdy nestracam ... a mohol by si prestat vytahovat slova z kontextu, pretoze ked napisem ze je nas o 2ch viac, to neznamena ze sme 2ja Ak by som kcel napisat ze sme iba 2ja, tak napisem ze a hned sme 2ja... ale napisal som o 2ch viac(pismeno o podskrtnut a zvyraznit), teda je nas o +2 viac, ale kolko +2?? to nefiem... preto som tam napisal NAS O 2ch VIAC... kapito? chapesto? finito?
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 512 328 B
vygenerované za : 0.214 s
unikátne zobrazenia tém : 52 659
unikátne zobrazenia blogov : 1 073
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Pretože si v mojich očiach vzácny a cenný a pretože ťa milujem .... Iz 43,4 Súhlasíte so mnou, že viac kresťanov dnes pozná Desatoro ako novú zmluvu o nezaslúženej Božej milosti? Keby ste sa prešli po Times Square v New Yorku, alebo pod Manderlou a...
citát dňa :
Pokiaľ sú v manželskom vzťahu problémy, tak na vine sú obe strany - ako žena, tak aj svokra.
|