1
|
Len pre zaujimavost.
Ako je mozne, ze na zobrazeni pavuka v pusti Nazca
odkaz
Je zobrazene na zad. vonkajsej koncatine predlzenie, ktore nemoze znazornovat nic ine, ako pavuci pohlavny organ, ktory bol ale objaveny u niektorych druhov pavukov az za pomoci mikroskopu.
Jedna z mnohych nezodpovedanych otazok okolo puste Nazca..
|
|
|
7
|
|
1. 02.04.2012, 19:28
Len pre zaujimavost.
Ako je mozne, ze na zobrazeni pavuka v pusti Nazca
http://2.bp.blogspot.com/_Ad6J83ymMd8/S5a5FEUxwcI/AAAAAAAAAP8/2hIwkw0j3sE/s320/nazca_spider.jpg
Je zobrazene na zad. vonkajsej koncatine predlzenie, ktore nemoze znazornovat nic ine, ako pavuci pohlavny organ, ktory bol ale objaveny u niektorych druhov pavukov az za pomoci mikroskopu.
Jedna z mnohych nezodpovedanych otazok okolo puste Nazca..
▲
02.04.2012, 20:13
|
V niečom to pripomína aborigenské kresby:
odkaz
odkaz
|
|
|
9
|
|
7. 02.04.2012, 20:13
V niečom to pripomína aborigenské kresby:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Aboriginal_Art_Australia.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Aboriginal_Art_Australia(3).jpg
▲
02.04.2012, 20:20
|
Mne skor hratky s nejakym mega laserom..
odkaz
|
|
|
22
|
|
9. 02.04.2012, 20:20
Mne skor hratky s nejakym mega laserom..
http://humanpast.net/images/endofdays109.jpg
▲
02.04.2012, 20:42
|
...a vôbec, tie kresby sú nenáročné, doslova primitívne, podľa mňa to nie sú obrázky nejakej vyspelej civilizácie...ale mohli byť veľkí, mám na myslím obrov. To, či to bolo kreslené laserom, sa dá zistiť.
|
|
|
141
|
|
1. 02.04.2012, 19:28
Len pre zaujimavost.
Ako je mozne, ze na zobrazeni pavuka v pusti Nazca
http://2.bp.blogspot.com/_Ad6J83ymMd8/S5a5FEUxwcI/AAAAAAAAAP8/2hIwkw0j3sE/s320/nazca_spider.jpg
Je zobrazene na zad. vonkajsej koncatine predlzenie, ktore nemoze znazornovat nic ine, ako pavuci pohlavny organ, ktory bol ale objaveny u niektorych druhov pavukov az za pomoci mikroskopu.
Jedna z mnohych nezodpovedanych otazok okolo puste Nazca..
▲
03.04.2012, 14:49
|
A ktorý druh by to mohol byť?
|
|
|
8
|
....len tak mimochodom, ma včera napadlo, že akí krásni by sme boli všetci bez kože... No, tie kresby sa dosť podobajú. Ja si myslím, že to rozhodne nekreslili ženy. Tie by ho tak nezveličovali.
|
|
|
52
|
nejde o nieakeho pavuka rodu ricinulei, ale o robeni si z ľudi prdel mimozemštanmi
|
|
|
55
|
|
52. 02.04.2012, 21:05
nejde o nieakeho pavuka rodu ricinulei, ale o robeni si z ľudi prdel mimozemštanmi
▲
02.04.2012, 21:08
|
|
60
|
|
55. 02.04.2012, 21:08
nemyslim..
▲
02.04.2012, 21:13
|
kľudne to mohli laserom vypalit z UFA, tak ako celu planinu
|
|
|
63
|
|
60. 02.04.2012, 21:13
kľudne to mohli laserom vypalit z UFA, tak ako celu planinu
▲
02.04.2012, 21:20
|
ved to je ok, ale nemyslim si, ze je to robenie si prdele.
Praveze jednoducha krezba bezneho zivocicha s obrovskym detajlom, ktory je clovek schopny vidiet a vnimat len vdaka citlivej technike je velmi inteligentny sposob komunikacie v case blue.
|
|
|
126
|
|
63. 02.04.2012, 21:20
ved to je ok, ale nemyslim si, ze je to robenie si prdele.
Praveze jednoducha krezba bezneho zivocicha s obrovskym detajlom, ktory je clovek schopny vidiet a vnimat len vdaka citlivej technike je velmi inteligentny sposob komunikacie v case blue.
▲
03.04.2012, 00:04
|
Blbost. Inteligentny tvor, ktory vo svojej inteligencii predbehol inteligenciu prijimatela spravy, sa nevystavuje riziku, ze jeho spravu budu interpretovat inym sposobom, ako to ten inteligentny tvor myslel. Potom je tu dalsi fakt, ktory sa mi zda vhodnym priblizenim reality. Ak tu boli mimaci a neznicili Zem, ci obyvatelov danej planety, tak preco nakreslili prave pavuka ? Ak nastudovali zivot na Zemi, tak preco nechali pre dalsie generacie moznost interpretovat danu spravu nejak tak, ze "sme hrozba" ? Ved takato moznost interpretacie si priam prosi o pozornost. Nakreslit penis, ako dokaz, ze sme ozaj vyspela hrozba, a ze pockame, az sa vyviniete, to je skor odkaz skutocneho bojovnika a taki nedavaju odkaz na kazdu planetu, ako nejaky pes. Clovek uvazujuc v inom zmysle v tom hned zbada odkaz celkom ineho charakteru a nie je to z nadradenosti, ale zo zufalstva.
Vysvetlim vam to:
Pavuk je clankonozec, ktory vysava zivot zo svojej obete. Obrovsky pavuk lezi na Zemi. Na planete Zem. Uz je to jasnejsie ?
|
|
|
128
|
|
126. 03.04.2012, 00:04
Blbost. Inteligentny tvor, ktory vo svojej inteligencii predbehol inteligenciu prijimatela spravy, sa nevystavuje riziku, ze jeho spravu budu interpretovat inym sposobom, ako to ten inteligentny tvor myslel. Potom je tu dalsi fakt, ktory sa mi zda vhodnym priblizenim reality. Ak tu boli mimaci a neznicili Zem, ci obyvatelov danej planety, tak preco nakreslili prave pavuka ? Ak nastudovali zivot na Zemi, tak preco nechali pre dalsie generacie moznost interpretovat danu spravu nejak tak, ze "sme h...
▲
03.04.2012, 01:26
|
|
129
|
|
126. 03.04.2012, 00:04
Blbost. Inteligentny tvor, ktory vo svojej inteligencii predbehol inteligenciu prijimatela spravy, sa nevystavuje riziku, ze jeho spravu budu interpretovat inym sposobom, ako to ten inteligentny tvor myslel. Potom je tu dalsi fakt, ktory sa mi zda vhodnym priblizenim reality. Ak tu boli mimaci a neznicili Zem, ci obyvatelov danej planety, tak preco nakreslili prave pavuka ? Ak nastudovali zivot na Zemi, tak preco nechali pre dalsie generacie moznost interpretovat danu spravu nejak tak, ze "sme h...
▲
03.04.2012, 07:45
|
To je ale prilis dementna uvaha, nemyslis??
Krem toho Blue ma pravdu.. pavuk nevysava zivot, ale svoju obet dlho pred tym, ako ju skonzumuje ju usmrti......
Preco pavuk.. no lebo ako som pisal, clovek o jeho pohlavnom organe umiestnenom velmi zvlastne na nohe zistil az vtedy, ked na to mal vhodne tech. vybavenie..
|
|
|
143
|
|
129. 03.04.2012, 07:45
To je ale prilis dementna uvaha, nemyslis??
Krem toho Blue ma pravdu.. pavuk nevysava zivot, ale svoju obet dlho pred tym, ako ju skonzumuje ju usmrti......
Preco pavuk.. no lebo ako som pisal, clovek o jeho pohlavnom organe umiestnenom velmi zvlastne na nohe zistil az vtedy, ked na to mal vhodne tech. vybavenie..
▲
03.04.2012, 16:42
|
Co tym chces napisat, ze dementna uvaha ? Akoze tomu nerozumies, alebo co ? Podla mna Ty tam vidis len penis, lebo to je jedine, comu rozumies. Si mal byt konkretnejsi pri zalozeni svojej temy a nemaskovat svoju inklinaciu za nieco ine. Ale uz chapem, symbolika jasne hovori o muzovi predatorovi, ktory daco vysava. Tak takto si to myslel. No, sorry, ale myslel som si, ze ine interpretacie su viac pravdepodobnejsie, ale nechcem Ti kazit lov, tak ja z tejto temy padam, lebo akoze tu nemam co hladat . No, lebo vies, psychologia jasne vysvetluje v tomto pripade Tvoju nevrazivost k zenam. Ale pozor, nie kazdy je ako Ty .
|
|
|
145
|
|
143. 03.04.2012, 16:42
Co tym chces napisat, ze dementna uvaha ? Akoze tomu nerozumies, alebo co ? Podla mna Ty tam vidis len penis, lebo to je jedine, comu rozumies. Si mal byt konkretnejsi pri zalozeni svojej temy a nemaskovat svoju inklinaciu za nieco ine. Ale uz chapem, symbolika jasne hovori o muzovi predatorovi, ktory daco vysava. Tak takto si to myslel. No, sorry, ale myslel som si, ze ine interpretacie su viac pravdepodobnejsie, ale nechcem Ti kazit lov, tak ja z tejto temy padam, lebo akoze tu nemam co hladat...
▲
03.04.2012, 19:31
|
dobre, uz si sa strapnil dost.. naozaj najlepsie, ked odpalis svoje dementne tezy riesit inam..
|
|
|
147
|
|
143. 03.04.2012, 16:42
Co tym chces napisat, ze dementna uvaha ? Akoze tomu nerozumies, alebo co ? Podla mna Ty tam vidis len penis, lebo to je jedine, comu rozumies. Si mal byt konkretnejsi pri zalozeni svojej temy a nemaskovat svoju inklinaciu za nieco ine. Ale uz chapem, symbolika jasne hovori o muzovi predatorovi, ktory daco vysava. Tak takto si to myslel. No, sorry, ale myslel som si, ze ine interpretacie su viac pravdepodobnejsie, ale nechcem Ti kazit lov, tak ja z tejto temy padam, lebo akoze tu nemam co hladat...
▲
03.04.2012, 20:10
|
..Regulus, no bolo ti to treba sem chodit..
|
|
|
131
|
|
126. 03.04.2012, 00:04
Blbost. Inteligentny tvor, ktory vo svojej inteligencii predbehol inteligenciu prijimatela spravy, sa nevystavuje riziku, ze jeho spravu budu interpretovat inym sposobom, ako to ten inteligentny tvor myslel. Potom je tu dalsi fakt, ktory sa mi zda vhodnym priblizenim reality. Ak tu boli mimaci a neznicili Zem, ci obyvatelov danej planety, tak preco nakreslili prave pavuka ? Ak nastudovali zivot na Zemi, tak preco nechali pre dalsie generacie moznost interpretovat danu spravu nejak tak, ze "sme h...
▲
03.04.2012, 08:09
|
regulus, alebo mohli zanechať odkaz na cielene zmutované vybrané tvory na Zemi. čo iné by tu inteligentný tvorovia robili iné, ako experiment?
|
|
|
132
|
|
131. 03.04.2012, 08:09
regulus, alebo mohli zanechať odkaz na cielene zmutované vybrané tvory na Zemi. čo iné by tu inteligentný tvorovia robili iné, ako experiment?
▲
03.04.2012, 08:33
|
..a vsetk tie zmutovane tvor teraz chodia na df..
|
|
|
133
|
|
132. Sóley 03.04.2012, 08:33
..a vsetk tie zmutovane tvor teraz chodia na df..
▲
03.04.2012, 08:55
|
Bych skor povedal, ze zdegenerovani..
|
|
|
137
|
|
133. 03.04.2012, 08:55
Bych skor povedal, ze zdegenerovani..
▲
03.04.2012, 13:47
|
|
138
|
|
137. Sóley 03.04.2012, 13:47
..ja som v poriadku..
▲
03.04.2012, 14:08
|
.. to si o sebe mysli drviva vacsina.
Ja som rozhodne degener....
|
|
|
140
|
|
138. 03.04.2012, 14:08
.. to si o sebe mysli drviva vacsina.
Ja som rozhodne degener....
▲
03.04.2012, 14:38
|
..gratulujem ti k tomuto zisteniu...ja som dnes lietadlo..
|
|
|
64
|
...ale prečo pavúk?
Pavúk
Symbol zákernej a ľstivej bytosti s nestálym charakterom. Trpezlivo vyčkáva na svoju obeť. V protiklade k včele. Spojitosť so symbolom vreteno.
|
|
|
67
|
|
64. 02.04.2012, 21:21
...ale prečo pavúk?
Pavúk
Symbol zákernej a ľstivej bytosti s nestálym charakterom. Trpezlivo vyčkáva na svoju obeť. V protiklade k včele. Spojitosť so symbolom vreteno.
▲
02.04.2012, 21:26
|
su tam este ine obrazce zvoerat
odkaz
a nespocet zvlastnych a desiatky kilometrov dlhych linii..
odkaz
|
|
|
71
|
|
67. 02.04.2012, 21:26
su tam este ine obrazce zvoerat
http://humanpast.net/images/endofdays109.jpg
a nespocet zvlastnych a desiatky kilometrov dlhych linii..
www.diskusneforum.sk/galeria/letisko-nazca-s-google-earth
▲
02.04.2012, 21:33
|
...no, už mi je to jasné...ten pavúk je hore nohami, ten penis, to sú hryzadlá...sú to zvieratá našej fauny, laserom to určite nebolo, je to nepresne nakreslené, všimni si ruky jašterice, nie sú pravidelné, ale aj iné detaily...kreslila to "jednoduchá" civilizácia.
|
|
|
72
|
|
71. 02.04.2012, 21:33
...no, už mi je to jasné...ten pavúk je hore nohami, ten penis, to sú hryzadlá...sú to zvieratá našej fauny, laserom to určite nebolo, je to nepresne nakreslené, všimni si ruky jašterice, nie sú pravidelné, ale aj iné detaily...kreslila to "jednoduchá" civilizácia.
▲
02.04.2012, 21:34
|
...a čo na tom, že je to veľké, aj pyramídy sú veľké a oveľa staršie. Týmto sa pre dnešok lúčim a už idem do preč.
|
|
|
73
|
|
67. 02.04.2012, 21:26
su tam este ine obrazce zvoerat
http://humanpast.net/images/endofdays109.jpg
a nespocet zvlastnych a desiatky kilometrov dlhych linii..
www.diskusneforum.sk/galeria/letisko-nazca-s-google-earth
▲
02.04.2012, 21:34
|
pripada mi to palene ako cez šablonu a z vyšky...
|
|
|
74
|
|
73. 02.04.2012, 21:34
pripada mi to palene ako cez šablonu a z vyšky...
▲
02.04.2012, 21:38
|
Su tam obcasne prilis rovne linie, ako nepodarene sablony ved moze byt, ale je to z polovice ako strojova praca povedz sam Blue!!!
A okrem toho na pusti Nazca je aj nespocetne mnozstvo planych pokusov napodobnit obrazce.. ludmi aj z nedavnych cias, ale nikomu sa nepodarilo takto nieco nakreslit na zem v takych rozmeroch, kedze to nevideli, tak z toho vychadzali len mazance neidentifikobatelnych tvarov.. Ak by obrazce zvoerat urobili ludia, tak by ich ludia PO NICH predsa museli dokazat napodobnit no nedokazali.
|
|
|
81
|
|
74. 02.04.2012, 21:38
Su tam obcasne prilis rovne linie, ako nepodarene sablony ved moze byt, ale je to z polovice ako strojova praca povedz sam Blue!!!
A okrem toho na pusti Nazca je aj nespocetne mnozstvo planych pokusov napodobnit obrazce.. ludmi aj z nedavnych cias, ale nikomu sa nepodarilo takto nieco nakreslit na zem v takych rozmeroch, kedze to nevideli, tak z toho vychadzali len mazance neidentifikobatelnych tvarov.. Ak by obrazce zvoerat urobili ludia, tak by ich ludia PO NICH predsa museli dokazat napo...
▲
02.04.2012, 21:54
|
celkom určite, jednak to nieje vapencovy lom. cela ta planina je posypana kremičitim pieskom na miestach ktore su zrezane
|
|
|
86
|
|
81. 02.04.2012, 21:54
celkom určite, jednak to nieje vapencovy lom. cela ta planina je posypana kremičitim pieskom na miestach ktore su zrezane
▲
02.04.2012, 22:00
|
a co zrezane vrcholy kopcov...
odkaz
|
|
|
108
|
|
86. 02.04.2012, 22:00
a co zrezane vrcholy kopcov...
http://www.atlantisquest.com/Nzc0001.jpg
▲
02.04.2012, 22:30
|
čekni si okolo 1:12 na tu "opicu" je tam pekne vidiet stopy po tej plazme odkaz
|
|
|
115
|
|
108. 02.04.2012, 22:30
čekni si okolo 1:12 na tu "opicu" je tam pekne vidiet stopy po tej plazme http://www.dailymotion.com/video/xouiu2_lineas-de-nazca-vuelo-al-pasado_travel
▲
02.04.2012, 22:41
|
treba to vidiet na vlastne oci.
Viac ako na 2000 euro by taka cesta nemala vyjst, co myslis?
odkaz
|
|
|
122
|
|
115. 02.04.2012, 22:41
treba to vidiet na vlastne oci.
Viac ako na 2000 euro by taka cesta nemala vyjst, co myslis?
http://www.youtube.com/watch?v=oXLhdsySV9Y
▲
02.04.2012, 23:01
|
viac, lebo treba kuknut po ceste Puma punku a Mexiko
|
|
|
142
|
|
64. 02.04.2012, 21:21
...ale prečo pavúk?
Pavúk
Symbol zákernej a ľstivej bytosti s nestálym charakterom. Trpezlivo vyčkáva na svoju obeť. V protiklade k včele. Spojitosť so symbolom vreteno.
▲
03.04.2012, 16:08
|
uplne normalne mile zvieratko: odkaz
71/ mohla to byt kodovana sprava, alebo sa niekto učil s tym strojom narabat,...
|
|
|
109
|
Nó, keď na to pozerám ja, tak mi to pripomína Borisa s pavúkom.
|
|
|
134
|
hm elfovia tak poradili ludom,kadial maju viest vodu a este ako pomocou ich tu vodu dopravit na spravne miesto a udrziavat v nej co najdlhsie vodu,bo uz vtedy ked sa tvorili tie obrazce zacinala zelen katastrofickym tempom vyschynat
|
|
|
135
|
fakt neklamem ,mimozemstania to neboli
|
|
|
136
|
a napadlo ta ze ten obrazok mozes mat hore nohami?
|
|
|
139
|
fakt nič iné ako pavúči peni to byť nemôže...
odporúčaná terapia: mlátiť hlavou do steny len raz a nie desaťkrát denne
|
|
|
144
|
|
139. 03.04.2012, 14:25
fakt nič iné ako pavúči peni to byť nemôže...
odporúčaná terapia: mlátiť hlavou do steny len raz a nie desaťkrát denne
▲
03.04.2012, 16:50
|
pavuk rodu ricinulei to ma ako jediny živočich takuto anomaliu a na pravej časti, takže určite nemôže
|
|
|
152
|
Boris; ... ten pavúk je z rodu ricinulei? A tento druh má svoj "penis" inde ako ostatné pavúky? odkaz
|
|
|
153
|
|
152. J.Tull 05.04.2012, 19:08
Boris; ... ten pavúk je z rodu ricinulei? A tento druh má svoj "penis" inde ako ostatné pavúky? http://www.pavuky.sk/sk/morphology.htm
▲
05.04.2012, 19:19
|
|
154
|
|
153. 05.04.2012, 19:19
Ano J.Tull.
▲
05.04.2012, 19:30
|
Boris_I.; ... rod ricinulei má svoj kopulačný orgán, nie v pedipalpe, v "orientačnej nohe", ako ostatné pavúky, ale v "kráčavej" a je cca rovnako veľkým /viditeľným nielen mikroskopom/, ako samotná noha?
|
|
|
156
|
|
154. J.Tull 05.04.2012, 19:30
Boris_I.; ... rod ricinulei má svoj kopulačný orgán, nie v pedipalpe, v "orientačnej nohe", ako ostatné pavúky, ale v "kráčavej" a je cca rovnako veľkým /viditeľným nielen mikroskopom/, ako samotná noha?
▲
05.04.2012, 19:31
|
|
155
|
|
152. J.Tull 05.04.2012, 19:08
Boris; ... ten pavúk je z rodu ricinulei? A tento druh má svoj "penis" inde ako ostatné pavúky? http://www.pavuky.sk/sk/morphology.htm
▲
05.04.2012, 19:30
|
Ono je to vlastne tak definovane len vo vseobecnosti, ze ma penis na nohe.. Inak sa jedna len o akysi spermovod, ktory konci v zadnej koncatine..
|
|
|
157
|
|
155. 05.04.2012, 19:30
Ono je to vlastne tak definovane len vo vseobecnosti, ze ma penis na nohe.. Inak sa jedna len o akysi spermovod, ktory konci v zadnej koncatine..
▲
05.04.2012, 19:34
|
Boris_I.; ten spermovod, ktory konci v prednej koncatine, orientačnej - v pedipalpe a nie v zadnej "kráčavej"
... pozri si to
|
|
|
158
|
|
157. J.Tull 05.04.2012, 19:34
Boris_I.; ten spermovod, ktory konci v prednej koncatine, orientačnej - v pedipalpe a nie v zadnej "kráčavej"
... pozri si to
▲
05.04.2012, 19:51
|
Aha, chyba se vloudila pri preklade. Vsade sa pise tretia noha "third leg", ale kedze anglictina je dementny jazyk a nevie sa vyjadrovat, tak third znamena aj tretina, cize tretinova noha.
Stale je to noha a nie penis...
odkaz
|
|
|
159
|
Boris_I.; ... ako je to potom s tým "nemoze znazornovat nic ine, ako pavuci pohlavny organ"?
|
|
|
160
|
|
159. J.Tull 05.04.2012, 20:05
Boris_I.; ... ako je to potom s tým "nemoze znazornovat nic ine, ako pavuci pohlavny organ"?
▲
05.04.2012, 20:06
|
Presne tak, ako je to napisane J.Tull.
|
|
|
161
|
|
160. 05.04.2012, 20:06
Presne tak, ako je to napisane J.Tull.
▲
06.04.2012, 11:57
|
Boris; ... včera som musel našu diskusiu prerušiť. Bol som nútený prepustiť svoj PC ...
Ďakujem Ti za tému. Dozvedel som sa niečo nové o pavúkoch, pavúkovcoch, ricinulách, aj keď len veľmi málo. Veľa toho k tejto téme som nenašiel, neviem po anglicky a prekladač ..., hlavne však nestíham. Ak som dobre pochopil, z toho čo som čítal u ricinuly, na rozdiel od pavúkov, je naozaj tretí pár nôh /nie však noha/ ich kopulačným orgánom. Nikde som nenašiel, žeby bol akýmsi predĺžením tretej nohy. Pokladať v obrazci to predĺženie za penis, je, podľa mňa, čistá špekulácia. Okrem toho obrazec v Nazca, skôr pripomína pavúka ako ricinulu
odkaz
odkaz
odkaz
|
|
|
162
|
|
161. J.Tull 06.04.2012, 11:57
Boris; ... včera som musel našu diskusiu prerušiť. Bol som nútený prepustiť svoj PC ...
Ďakujem Ti za tému. Dozvedel som sa niečo nové o pavúkoch, pavúkovcoch, ricinulách, aj keď len veľmi málo. Veľa toho k tejto téme som nenašiel, neviem po anglicky a prekladač ..., hlavne však nestíham. Ak som dobre pochopil, z toho čo som čítal u ricinuly, na rozdiel od pavúkov, je naozaj tretí pár nôh /nie však noha/ ich kopulačným orgánom. Nikde som nenašiel, žeby bol akýmsi predĺžením tretej nohy. P...
▲
06.04.2012, 12:08
|
Rado sa stalo J.Tull.
Ono netreba byt tak uzavrety svojej predstavivosti a netreba vsetko brat s uplnou istotou. Tak isto aj ja neberiem s uplnou istotou, ze obrazce boli vytvorene mimonmi, ale na zaklade dostupnych informacii je to velmi pravdepodobne.
V konecnom dosledku ostava zaujimavy sposob rozmnozovania toho pavuka, ktory sa da brat ako ista rarita a z toho dovodu aj dobry sposob poukazat na to, ze to o nom niekto vedel, umelecky to stvarnil velmi nestandartnym sposobom, aby tak dal o sebe vediet, ze chapal o nieco viac, ako primitivny clovek z tej doby.
|
|
|
164
|
|
162. 06.04.2012, 12:08
Rado sa stalo J.Tull.
Ono netreba byt tak uzavrety svojej predstavivosti a netreba vsetko brat s uplnou istotou. Tak isto aj ja neberiem s uplnou istotou, ze obrazce boli vytvorene mimonmi, ale na zaklade dostupnych informacii je to velmi pravdepodobne.
V konecnom dosledku ostava zaujimavy sposob rozmnozovania toho pavuka, ktory sa da brat ako ista rarita a z toho dovodu aj dobry sposob poukazat na to, ze to o nom niekto vedel, umelecky to stvarnil velmi nestandartnym sposobom, aby tak...
▲
06.04.2012, 13:34
|
Boris;
odkaz
"na zaklade dostupnych informacii" si myslím, že obrazce na planine Nazca slúžili náboženským rituálom, podobne ako odkaz
a nemyslím si, žeby som bol " tak uzavrety svojej predstavivosti", žeby som jej mal menej, len preto, že dávam prednosť "prirodzeným" vysvetleniam, pred "senzačnými" ...
|
|
|
165
|
|
164. J.Tull 06.04.2012, 13:34
Boris;
http://www.sysifos.cz/index.php?id=slovnik&act=zobrazit&idd=&pismeno=&vyraz=1189079662&heslo=Nazca%20planina
"na zaklade dostupnych informacii" si myslím, že obrazce na planine Nazca slúžili náboženským rituálom, podobne ako http://www.freebsd.nfo.sk/ezoterika/nazca.htm
a nemyslím si, žeby som bol " tak uzavrety svojej predstavivosti", žeby som jej mal menej, len preto, že dávam prednosť "prirodzeným" vysvetleniam, pred "senzačnými" ...
▲
06.04.2012, 13:41
|
|
166
|
|
164. J.Tull 06.04.2012, 13:34
Boris;
http://www.sysifos.cz/index.php?id=slovnik&act=zobrazit&idd=&pismeno=&vyraz=1189079662&heslo=Nazca%20planina
"na zaklade dostupnych informacii" si myslím, že obrazce na planine Nazca slúžili náboženským rituálom, podobne ako http://www.freebsd.nfo.sk/ezoterika/nazca.htm
a nemyslím si, žeby som bol " tak uzavrety svojej predstavivosti", žeby som jej mal menej, len preto, že dávam prednosť "prirodzeným" vysvetleniam, pred "senzačnými" ...
▲
06.04.2012, 22:42
|
o akej predstavivosti to hovoriš ? my zasa davame prednost racionalnym, nevadi ti to dufam
|
|
|
167
|
|
166. 06.04.2012, 22:42
o akej predstavivosti to hovoriš ? my zasa davame prednost racionalnym, nevadi ti to dufam
▲
07.04.2012, 09:30
|
blueevil; ... o akej predstavivosti to hovorím? V "219" reagujem na "217" ... Ak smiem vedieť, kto "my zasa davame prednost racionalnym"? Tým racionálnym myslíš napr.: "Je zobrazene na zad. vonkajsej koncatine predlzenie, ktore nemoze znazornovat nic ine, ako pavuci pohlavny organ"? Nie som stelesnená múdrosť, aj moje poznanie je chabé. Mohol by si ma poučiť, pretože ja v tomto výroku vidím len špekuláciu /síce aj v špekuláciách je istá dávka "rácia", ale .../, nie "racionálnym" a v "nemoze znazornovat nic ine", nemyslenie. Celkove pokladám daný výrok za nemyslenie. A to mi vadí. Voči tomu štekám.
|
|
|
168
|
|
167. J.Tull 07.04.2012, 09:30
blueevil; ... o akej predstavivosti to hovorím? V "219" reagujem na "217" ... Ak smiem vedieť, kto "my zasa davame prednost racionalnym"? Tým racionálnym myslíš napr.: "Je zobrazene na zad. vonkajsej koncatine predlzenie, ktore nemoze znazornovat nic ine, ako pavuci pohlavny organ"? Nie som stelesnená múdrosť, aj moje poznanie je chabé. Mohol by si ma poučiť, pretože ja v tomto výroku vidím len špekuláciu /síce aj v špekuláciách je istá dávka "rácia", ale .../, nie "racionálnym" a v "nemoze ...
▲
07.04.2012, 13:12
|
je to vec otvorenej mysle J.Tull, preto sa nehanbim priamo hovorit o mimozemštanoch, aj ked ma 99% ľudi preto vysmeje. nieje otazka "viery", ale faktu. to že je to reprodukčny organ a Nazca je v j. amerike považovana za div sveta je fakt, špekulacia je to, ked niekto sa snaži už roky zahladit stopy, zdeinformovat ľudi k pravde. ak ten macro zaber toho pavuka najdem, dam ti vediet
|
|
|
169
|
|
168. 07.04.2012, 13:12
je to vec otvorenej mysle J.Tull, preto sa nehanbim priamo hovorit o mimozemštanoch, aj ked ma 99% ľudi preto vysmeje. nieje otazka "viery", ale faktu. to že je to reprodukčny organ a Nazca je v j. amerike považovana za div sveta je fakt, špekulacia je to, ked niekto sa snaži už roky zahladit stopy, zdeinformovat ľudi k pravde. ak ten macro zaber toho pavuka najdem, dam ti vediet
▲
07.04.2012, 14:17
|
blueevil; ... špekulácia je myšlienková konštrukcia bez dostatočného "emperického" základu, bez dostatočných overiteľných dôkazov, spájanie rôznych nesúvisiacich faktov viac fantáziou, ako rozumom ...
To som fakt zvedavý na pavúka, ktorého reprodukčný orgán je na konci jeho tretej pravej nohy a je temer taký veľký ako táto noha
|
|
|
170
|
|
169. J.Tull 07.04.2012, 14:17
blueevil; ... špekulácia je myšlienková konštrukcia bez dostatočného "emperického" základu, bez dostatočných overiteľných dôkazov, spájanie rôznych nesúvisiacich faktov viac fantáziou, ako rozumom ...
To som fakt zvedavý na pavúka, ktorého reprodukčný orgán je na konci jeho tretej pravej nohy a je temer taký veľký ako táto noha
▲
07.04.2012, 20:01
|
blueevil; ... tu netreba špekulovať stačí sa poddať a nemyslieť, len počúvať, cítiť ...
odkaz
odkaz
|
|
|
163
|
|
161. J.Tull 06.04.2012, 11:57
Boris; ... včera som musel našu diskusiu prerušiť. Bol som nútený prepustiť svoj PC ...
Ďakujem Ti za tému. Dozvedel som sa niečo nové o pavúkoch, pavúkovcoch, ricinulách, aj keď len veľmi málo. Veľa toho k tejto téme som nenašiel, neviem po anglicky a prekladač ..., hlavne však nestíham. Ak som dobre pochopil, z toho čo som čítal u ricinuly, na rozdiel od pavúkov, je naozaj tretí pár nôh /nie však noha/ ich kopulačným orgánom. Nikde som nenašiel, žeby bol akýmsi predĺžením tretej nohy. P...
▲
06.04.2012, 12:08
|
Tull a vo mne ten obrázok evokuje, futbalového fanúšika s rapkáčom v ruke.
odkaz
|
|
|
172
|
|
171. Ranexill 07.04.2012, 20:05
a inac Boris najskor som myslel, ze si sa odhodlal popísat svoj penis.
▲
07.04.2012, 20:08
|
Kvoli tej velkosti?
|
|
|
174
|
Nech si mysli kto chce, co chce. Aj to, že sa nájdu aj takí, ktorí rozprávajú ze to primitivi sa nudili a tak kreslili obrazky, ktore ani sami nemohli vidiet ...
Takým sa nečudujem, že vidia penisy aj tam, kde nie sú
|
|
|
175
|
|
174. J.Tull 07.04.2012, 20:22
Nech si mysli kto chce, co chce. Aj to, že sa nájdu aj takí, ktorí rozprávajú ze to primitivi sa nudili a tak kreslili obrazky, ktore ani sami nemohli vidiet ...
Takým sa nečudujem, že vidia penisy aj tam, kde nie sú
▲
07.04.2012, 20:43
|
|
176
|
|
175. 07.04.2012, 20:43
tak, tak, nech si mysli kto chce, co chce
http://www.world-mysteries.com/army_secrets1.jpg
http://www.world-mysteries.com/mpl51d.jpg
http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_nazca/nazca09_20.jpg
http://www.pacal.de/nazca_lochstreifen.jpg
http://www.pacal.de/nazcamandala.jpg
▲
08.04.2012, 11:11
|
Boris_I.; Ide o to, či myslí. Znakom nemyslenia je i vyťahovať nové tvrdenia, keď sa už nevie obhájiť prvé . Napísal si: "Je zobrazene na zad. vonkajsej koncatine predlzenie, ktore nemoze znazornovat nic ine, ako pavuci pohlavny organ, ktory bol ale objaveny u niektorych druhov pavukov az za pomoci mikroskopu"
Zhrniem svoje námietky. Nie som arachnológ, ani biológ a pod. To málo, čo o tom viem /niečo i vďaka tejto téme/, je len laické. Nemôžem zaručiť odbornú stránku ...
Pavúky majú svoj "pavuci pohlavny organ" v druhom páre nôh. Možno povedať, že majú "penisy" dva. K tomu, aby sme to zistili nie je potrebný mikroskop. Stačí ich pozorovať pri párení /mikroskop odhaľuje, upresňuje, ako to robia .../.
V štvrtom páre nôh majú svoj "pohlavny organ" ricinuli a tiež dva, nie jeden. Ricinula však nie je pavúk. Tvoria odlišný rad pavúkovcov odkaz Aj keď sú tu mnohé podobnosti, rozdiely sú zjavné. Charakterizuje ich napr. "kapucňa", mohutnejšie telo ... Obrazec z Nasca zodpovedá vyobrazeniu pavúka nie ricinuly ...
Ale pripusťme na chvíľu, že je to ricinula. Potom, ale prečo sa píše o "PAVUCI pohlavny organ" a nie "pohlavny organ ricinuli"? Na základe čoho by sme mali predpokladať, že to predĺženie tretej pravej nohy je pohlavný orgán? Lebo ricinula má svoje "pohlavné orgány" v štvrtom páre nôh? Nie je to málo? Nie je to za vlasy pritiahnutá špekulácia, ktorej uveriť je možné len keď nemyslíme ...
|
|
|
177
|
|
176. J.Tull 08.04.2012, 11:11
Boris_I.; Ide o to, či myslí. Znakom nemyslenia je i vyťahovať nové tvrdenia, keď sa už nevie obhájiť prvé. Napísal si: "Je zobrazene na zad. vonkajsej koncatine predlzenie, ktore nemoze znazornovat nic ine, ako pavuci pohlavny organ, ktory bol ale objaveny u niektorych druhov pavukov az za pomoci mikroskopu"
Zhrniem svoje námietky. Nie som arachnológ, ani biológ a pod. To málo, čo o tom viem /niečo i vďaka tejto téme/, je len laické. Nemôžem zaručiť odbornú stránku ...
Pavúky majú sv...
▲
08.04.2012, 11:20
|
Podobne je teda suhrou nahod cela nazca iba vysledok, pozorovani , pochodov nejakych nabozenskych procesii, ako sa to vseobecne pripusta vdaka istj dedukcii isteho archeologa. Pretoze sa archeolog vyjadruje k tomu comu neorzumie. Teda nerozumie sposobu akoym sa robia rovne ciary na dlhe vzdialenosti. Nevie ani ako sa sprava hronina pri tlaku ci chodzi na nu podla svojho typu. Ale jeho vyrok je vseobecne uznavaný, aj ked sa vyjadril o veci, tkorej nerozumie.
Spytajme sa geologov , ako je mozne zarovnat nazcu. Odpovedia, ze to nie je mozne nahodne.
|
|
|
178
|
|
177. Ranexill 08.04.2012, 11:20
Podobne je teda suhrou nahod cela nazca iba vysledok, pozorovani , pochodov nejakych nabozenskych procesii, ako sa to vseobecne pripusta vdaka istj dedukcii isteho archeologa. Pretoze sa archeolog vyjadruje k tomu comu neorzumie. Teda nerozumie sposobu akoym sa robia rovne ciary na dlhe vzdialenosti. Nevie ani ako sa sprava hronina pri tlaku ci chodzi na nu podla svojho typu. Ale jeho vyrok je vseobecne uznavaný, aj ked sa vyjadril o veci, tkorej nerozumie.
Spytajme sa geologov , ako je mo...
▲
08.04.2012, 11:30
|
Ranexil; ... to si reagoval na "232"? Nepíšem, nerozoberám obrazce ako také, ako vznikli, prečo ich vytvorili, kto ich vytvoril a pod. Píšem, že tvrdeniu: "Je zobrazene na zad. vonkajsej koncatine predlzenie, ktore nemoze znazornovat nic ine, ako pavuci pohlavny organ, ktory bol ale objaveny u niektorych druhov pavukov az za pomoci mikroskopu" možno uveriť len nemyslením. Je učením k nemysleniu ...
|
|
|
181
|
|
178. J.Tull 08.04.2012, 11:30
Ranexil; ... to si reagoval na "232"? Nepíšem, nerozoberám obrazce ako také, ako vznikli, prečo ich vytvorili, kto ich vytvoril a pod. Píšem, že tvrdeniu: "Je zobrazene na zad. vonkajsej koncatine predlzenie, ktore nemoze znazornovat nic ine, ako pavuci pohlavny organ, ktory bol ale objaveny u niektorych druhov pavukov az za pomoci mikroskopu" možno uveriť len nemyslením. Je učením k nemysleniu ...
▲
08.04.2012, 12:54
|
Chcel som len povedat, ze ak sa na jednom mieste vyskytuje viacej absurdnosti , tak je naozaj velmi hlupe vsetky spochybnit a posuut smerom ...ze slo o nahody.
S9ce aj zivot vznikol nahodu, ale matematicky nemozne, a predsa tu je.
Tak aj Nazca spolu s vecami na nej vznikli nahodou.
|
|
|
179
|
|
176. J.Tull 08.04.2012, 11:11
Boris_I.; Ide o to, či myslí. Znakom nemyslenia je i vyťahovať nové tvrdenia, keď sa už nevie obhájiť prvé. Napísal si: "Je zobrazene na zad. vonkajsej koncatine predlzenie, ktore nemoze znazornovat nic ine, ako pavuci pohlavny organ, ktory bol ale objaveny u niektorych druhov pavukov az za pomoci mikroskopu"
Zhrniem svoje námietky. Nie som arachnológ, ani biológ a pod. To málo, čo o tom viem /niečo i vďaka tejto téme/, je len laické. Nemôžem zaručiť odbornú stránku ...
Pavúky majú sv...
▲
08.04.2012, 11:31
|
V podstate J.Tull ti nieco take nedokazem nijako vysvetlit, pretoze ak clovek ako ty uvidi niekde za rohom tien niecoho, tak nebude nikdy schopny si domysliet podla tvarov a proporcii, coho to tien moze byt.. Jedine, co z teba vyjde bude, ze je to tien..
Vies sice vela a pekne pisat, ale v zasade o nicom.
|
|
|
180
|
|
179. 08.04.2012, 11:31
V podstate J.Tull ti nieco take nedokazem nijako vysvetlit, pretoze ak clovek ako ty uvidi niekde za rohom tien niecoho, tak nebude nikdy schopny si domysliet podla tvarov a proporcii, coho to tien moze byt.. Jedine, co z teba vyjde bude, ze je to tien..
Vies sice vela a pekne pisat, ale v zasade o nicom.
▲
08.04.2012, 12:22
|
Boris; ... nemrzí ma až tak, že si použil "argument ad hominem", mrzí ma, že sa aj ním usvedčuješ z nemyslenia, ale najmä ma mrzí Tvoj obraz, ktorý si si vytvoril o mne ...
|
|
|
182
|
|
180. J.Tull 08.04.2012, 12:22
Boris; ... nemrzí ma až tak, že si použil "argument ad hominem", mrzí ma, že sa aj ním usvedčuješ z nemyslenia, ale najmä ma mrzí Tvoj obraz, ktorý si si vytvoril o mne ...
▲
08.04.2012, 13:00
|
Nie, ide o to, ze ludia, tkorí dokazu podat ine vysvetlenia aj ked su ovela pritiahnutejsie za vlasy, ale sedia k absurdnej dogme nasho poznania, ktorou je, ze na zemi pred tisicmi rokov neboli rovnako chytrí ludia ako dnesschopní vecí, ktoré potazme obcas dokazeme my, su nudni a uz nas nebavi citat vase "racionalnejsie" vysvetlenia.
Bohuzial ta tzv. occamova britva pasuje skeptikom íba vtedy, ked to vyhovuje spatnemu rpedpokladu, ktrehos a dodnes cely svet pridrza.
A ten spatny predpoklad je naozaj iba o tom, ze nejaki ludia boli tupci.
Nasi to dokazali za dvesto rokov. A uz pred sto lietali lietadlami.
Preco by nemohol svet minulosti zaznamenat taky istý prudky rozkvet, za sto rokov par tisicroci do zadu? Preco by nepoznali sosovku a tym aj mikroskop? Pretoze archeologovia nemaju schopnost logickeho myslenia?
Preto ste smiesni.
|
|
|
183
|
Ranexil; ... v tejto téme spochybňujem "pavúčí penis", o ostatnom som sa tu konkrétnejšie, podrobnejšie, nevyjadroval a už vôbec som nepísal o náhode. Mimochodom Vilkovu britvu nemusím. Používam skôr Humeovu a hlavne neviem a nerobí mi to problém priznať si to. To však neznamená, že musím prijať všetko čo sa mi predkladá ... Reagujem hlavne na nemyslenie a uveriť v "pavúčí penis" je príkladom nemyslenia. Môžem sa mýliť, ale zatiaľ ste mi to nevyvrátili, práve naopak ...
|
|
|
185
|
|
183. J.Tull 08.04.2012, 13:19
Ranexil; ... v tejto téme spochybňujem "pavúčí penis", o ostatnom som sa tu konkrétnejšie, podrobnejšie, nevyjadroval a už vôbec som nepísal o náhode. Mimochodom Vilkovu britvu nemusím. Používam skôr Humeovu a hlavne neviem a nerobí mi to problém priznať si to. To však neznamená, že musím prijať všetko čo sa mi predkladá ... Reagujem hlavne na nemyslenie a uveriť v "pavúčí penis" je príkladom nemyslenia. Môžem sa mýliť, ale zatiaľ ste mi to nevyvrátili, práve naopak ...
▲
08.04.2012, 13:36
|
Tullko, Ranexil iba provokuje; má však pravdu v tom, že základný je vždy predpoklad, a v 99%tách hľadáme jeho potvrdenie, nie vyvrátenie, napriek tomu, že by často viedlo oveľa rýchlejšie a presnejšie k nášmu rozhodnutiu o pravdivosti výroku 🙂
|
|
|
186
|
|
185. Nadja 08.04.2012, 13:36
Tullko, Ranexil iba provokuje; má však pravdu v tom, že základný je vždy predpoklad, a v 99%tách hľadáme jeho potvrdenie, nie vyvrátenie, napriek tomu, že by často viedlo oveľa rýchlejšie a presnejšie k nášmu rozhodnutiu o pravdivosti výroku 🙂
▲
08.04.2012, 15:24
|
Nadja; ... vidím, že si čítala moju poviedku
... „Človek nie je stroj. Je cítiacou bytosťou. Každý sme nejako svojím spôsobom mentálne nastavený. Na základe našich pocitov si vytvárame svoj prvý dojem, ktorému uveríme. Len veľmi ťažko sa ho zbavujeme, aj keď všetky fakty ukazujú, že sme sa mýlili. Podvedome nútime rozum, aby to, čomu sme takto uverili, podporil. Krútime faktom dovtedy, kým tejto viere nezodpovedá, alebo aspoň neodporuje. A podobne je to s každou myšlienkou, názorom, vierou. Naše prvé reakcie na skutočnosť sú viac citové ako rozumové. Čím viac sme na svoju mylnú myšlienku, názor, vieru, citovo naviazaný, tým ťažšie sa dostávame z omylu" ...
odkaz
Samozrejme ani ja nie som výnimkou. Tiež som nejako mentálne nastavený, mám svoje konetyoné, ale uvedomujem si to, pretože skúsenosť ma poučila ...
Táto téma je však trochu o inom, ale to iste vieš, ak si si prečítala tvrdenie v úvode témy, ku ktorému som vyjadril svoje pochybnosti a názor, že tvrdenie - //hlavne v časti "nemoze znazornovat nic ine" - vždy sa treba mať na pozore pred podobnými jednoznačnými vyhláseniami, nech už prichádzajú z ktorejkoľvek strany /skúsenosť .../ ...// - je špekuláciou a príkladom nemyslenia. K mojím námietkam sa však nik nevyjadril /samozrejme to neznamená, že musia byť pravdivé .../. Miesto toho sa používajú klamy "ad hominem", "red haring" a používanie klamov je tiež znakom nemyslenia ...
|
|
|
184
|
Ale naco by ti to niekto vyvracal. Tiez si myslím, ze niekto spadol z Marsu ked tvrdi ze v densnej dobe neexistuju automobily. A moze mi sem dat argumentov kolko chce. Ani si ich nevsímam.
|
|
|
187
|
Ranexil; "tvoja vec" /aby som použil Borisov výrok .../
|
|
|
|