ODPIS BILLA GATESA

25.11.2009, 08:32

Poďme dnes presvedčiť Billa Gatesa, že Windows 7 je dielom generátora náhodného kódu bežiaceho na mnohých počítačoch sveta zosieťovaných cez internet. -Tento generátor produkuje náhodné funkcie zdrojáku v jazyku C++. -Výsledné produkty sú opakovane automaticky spúšťané pre kontrolu vylepšení. Vznikol tak WINDOWS 7. Sláva. Porazili sme Billa Gatesa.

Bez firmy Intel či AMD by však operačný systém bol k ničomu. Nebolo by totiž počítača, na ktorom by mohol bežať. Takže: -Aké máme na to vysvetlenie?

TAKÉTO:

-Načo treba firmu Intel? -Netreba! -Procesory vznikli náhodou.
-Ako som na to prišiel? -Je to J E D N O D U C H É !

ObrázokDominantným prvkom procesorov je kremík. No a kremík je po kyslíku druhým najviac zastúpeným prvkom v zemskej kôre. Podľa posledných dostupných údajov tvorí kremík 26 – 28 % zemskej kôry. Kremík je podstatnou zložkou veľkej väčšiny hornín tvoriacich zemskú kôru. Príkladom môžu byť pieskovce, íly, žuly. Významné zastúpenie v horninách majú hlinitokremičitany, z nich uvedieme živce: ortoklas (KAlSi3O8) a plagioklas
((Na, Ca)Al1-2Si2-3O8).

Čip procesora CORE 2 DUO vznikol v blízkosti nejakej podmorskej sopky, kde boli náhodou prítomné aj indium a gálium. Po výbuchu sa to pretavilo a premiešalo spolu s kremíkom. -Náhodou tak vznikla štruktúra PN prechodov procesora CORE 2 DUO bežiaceho na frekvencii 3 GHz. -Intel to už len priniesol ako hotový produkt.

-Nezdá sa vám to?

-No! -Je to pravdepodobnejšie, než tie hlúposti o vzniku prvej bunky z neživej hmoty!

Najprv vznikol čistý laboratórny kremík - pretavovaním príslušnej horniny opakovanými erupciami. Koniec vzniknutého ingotu s nečistotami odpadol vďaka zemetraseniam. -Proces sa mnohokrát opakoval (k dispozícii boli milióny rokov). -Syntetický monokryštal (použiteľný už pre polovodiče) vykryštalizoval z tekutej taveniny na zárodku vysokokvalitného materiálu. Detaily priebehu sú zatiaľ v štádiu rozboru a výskumu. -Jedna vec je však istá: Prvý procesor vznikol samovoľne - náhodou!

.....Aj prvá bunka.....: Nikto nevie zatiaľ presne, ako vznikla. "Vie" sa len to, že vznikla samovoľne - ako výsledok prírodných procesov.

-Napríklad takto:

Jednoduché chemikálie » Polyméry » Replikujúce polyméry » Hypercykly » Protobiont » Baktéria

Evolucionistom sa mnohé veci na seba podobajú. -Trochu sa spení voda a evolucionista v stenách peny hneď vidí zárodok budúcich buniek (bunkových stien). -Zatiaľ však ešte nie, ale budú! -Čo s tým? -Pustí sa do písania príbehu (románu) o vývoji bunky vo vodnom prostredí. -Detská fantázia nepozná medzí🙂! -Tepelný pohyp molekúl vzdialene pripomína mravce pobehujúce po mravenisku. -Tie sa teda prezmenu vyvinuli rovno z molekúl. -Dve kolesá bicykla pripomínajú okuliare, takže jedno sa vyviniulo z druhého; atď.,atď....

Niekto mi namietol, že vraj nemôžem bunky porovnávať s procesorom, lebo procesory niesu živé. -Nó..o..o..o!... -Lenže aj tie jednoduché chemikálie, polyméry, replikujúce polyméry a hypercykly niesu živé - a predsa sa tvrdí, že tadiaľto sa vývoj uberal. - Procesor a počítač je oproti bunke len detská hračka! -Preto moje tvrdenia o jeho náhodnom vzniku majú veľké percento pravdepodobnosti.

-Evolucionisti dnes už nepoužívajú mozog. -Vypli ho! -Majú ho odložený v chladničke. Namiesto toho používajú počítače, ktoré im simulujú ich evolúciu. (Naprogramovať sa dá všetko!!!)

Bill Gates by asi nemal moc veľkú radosť z evolucionistov aplikujúcich svoje teórie dôsledne.

Chcete si založiť firmu?

-Neváhajte. Hľadajte! V prírode už teraz nájdete určite niečo lepšie, než procesor:

-Bude to kvantový počítač!!!

...A máme to v suchu!

-Ani nebolo treba potiť sa v labáku.

Potrebujete nový kvalitný kancelársky balík?
-Nevyhadzujte už 500 eur do vzduchu!

-Nechajte bežať generátor náhodného kódu produkujúci funkcie jazyka C++.

Automatický kompilátor nech to skúša kompilovať.

Veď aj tak to, čo je nespustiteľné sa vyhodí preč
(...to je ten prírodný výber).

A v ostatnom už nájdete čo treba!

T A K : . . .

....To čo tvrdia evolucionisti o kreacionistoch, si ja teraz dovolím tvrdiť o každom, kto bude spochybňovať túto moju novú teóriu vzniku procesorov a software: -Všetci hľadáte za všetkým len nejakú firmu. -Bojujete voči serióznemu výskumu vzniku procesorov. -Všetci kreacionisti procesorov svojimi márnymi argumentami len odsúvajú problematiku do úzadia - a nesnažia sa mi pomôcť racionálne riešiť spôsob ich samovoľného vzniku!!!

A na záver ešte citujem svoj výrok:

Teória evolúcie je veľký celosvetový román, ktorého stúpenci sa snažia dokázať, že sa jedná o realitu. Hľadajú vo svete paralely, aby dokázali jeho pravdivosť. Odkedy bol napísaný, došli tieto snahy veľkého prepracovania; a popisy silného detailizmu na vysokej odbornej úrovni. Keď sa však človek s tými popismi zoznámi - uvidí, že sa jedná len o paru, ktorú keď chce človek uchopiť, rozplynie sa mu pod rukami !

A U T O R
S T R Á N O K
T L G

1. Fotón 25.11.2009, 08:32

▲ 25.11.2009, 09:03

T L G = Totálne Lobotomovaný Grázelko?

Evolúcia je mnohorako potvrdená teória.
Mnohé veci ešte nevieme - ako vznikol život napr.
Ale to neznemená, že na to neprídeme.

Len ak sa staneme všetci vypatlacami, tj. budeme veriť, že v Biblii je všetko a netreba nič skúmať, potom zaručene na to nikdy neprídeme ani na mnohé iné veci (samozrejme, že ni počítače by sme nemali, ak by sme boli takí vypatlaní v minulosti - veď na čo, v Biblii sa nič také diaboslé nespomína a čoskoro príde koniec sveta).

odkaz

4. ruwolf 25.11.2009, 09:03

T L G = Totálne Lobotomovaný Grázelko?

Evolúcia je mnohorako potvrdená teória.
Mnohé veci ešte nevieme - ako vznikol život napr.
Ale to neznemená, že na to neprídeme.

Len ak sa staneme všetci vypatlacami, tj. budeme veriť, že v Biblii je všetko a netreba nič skúmať, potom zaručene na to nikdy neprídeme ani na mnohé iné veci (samozrejme, že ni počítače by sme nemali, ak by sme boli takí vypatlaní v minulosti - veď na čo, v Biblii sa nič také diaboslé nespomína a čosk...

▲ 25.11.2009, 11:18

Evolúcia PROCESOROV A SOFTWARE je mnohorako potvrdená teória.
Mnohé veci ešte nevieme - ako vznikol CORE 2 DUO napr.
Ale to neznemená, že na to neprídeme.

Len ak sa staneme všetci vypatlacami, tj. budeme veriť, že počítače vytvorili firmy a netreba nič skúmať, potom zaručene na to nikdy neprídeme ani na mnohé iné veci (samozrejme, že ani počítače by sme nemali, ak by sme boli takí vypatlaní - a verili, že ich vytvorili ľudia..... )

7. Fotón 25.11.2009, 11:18

▲ 25.11.2009, 14:06

-Evolúcia je mnohorako potvrdená teória (...povedala jedna pani).

odkaz - nieje dôkaz!

7. Fotón 25.11.2009, 11:18

▲ 25.11.2009, 16:20

Ozaj, prečo ten Tvoj Coe 2 Duo nevyrobili hneď 1950?
(Ale od primitývnych čipov sa stále zdokonaloval?)

Akurát, že mutácie sa dejú "samé" vplyvom nedokonalosti buniek.

odkaz

25. ruwolf 25.11.2009, 16:20

Ozaj, prečo ten Tvoj Coe 2 Duo nevyrobili hneď 1950?
(Ale od primitývnych čipov sa stále zdokonaloval?)

Akurát, že mutácie sa dejú "samé" vplyvom nedokonalosti buniek.

http://TalkOrigins.org/indexcc/CA/CA202.html

▲ 26.11.2009, 06:08

Áno? -A v čom bunka je (bola) taká nedokonalá?

25. ruwolf 25.11.2009, 16:20

▲ 26.11.2009, 06:30

Áno? -A v čom bunka je (bola) taká nedokonalá?

Pýtaš sa tiež prečo Core 2-ojka NEVZNIKLA v 1950-tom? -Nuž pre to isté, prečo bunka nevznikla už pred 2,5 mld. rokov a Zem pred 8 mld. rokov.

Mutácie sa dejú "samé", avšak vznik nových funkčných konštrukcii nevzniká sám! Vnútorné "zapojenie" bunky niesu naslepo naládované zhluky, ale dômyselne pozapájané stroje a výrobné linky. -Všetky stroje okolo mňa teraz - riadené CPU 316 DP a globálne riadenie cez CPU 400 (komunikácia profibus) - programované cez Simatic Step 7; sa tiež mohli poskladať samé po výbuchu blízkej sopky, na ktorej boli poukladané potrebné diely. Možnosť pravdepodobnosti je nenulová (používam rovnaký argument, ako pre vznik bunky - a je úplne jedno, či je niečo živé, alebo neživé - hovoríme tu o pravdepodobnosti vzniku).
Vznik prvej bunky: odkaz

42. Fotón 26.11.2009, 06:30

▲ 26.11.2009, 09:54

Zase "bohapusté" drísty.
Chýba Ti dôkaz, že na replikovanie treba DNA a bielkoviny:
odkaz
odkaz

odkaz
odkaz

49. ruwolf 26.11.2009, 09:54

Zase "bohapusté" drísty.
Chýba Ti dôkaz, že na replikovanie treba DNA a bielkoviny:
http://NobelPrize.org/nobel_prizes/chemistry/articles/altman/
http://en.Wikipedia.org/wiki/RNA_world_hypothesis

http://en.Wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#Current_models
http://en.Wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#Other_models

▲ 26.11.2009, 10:17

...a tie sa pochopiteľne vytvorili samé (...ako tie procesory)

51. Fotón 26.11.2009, 10:17

...a tie sa pochopiteľne vytvorili samé (...ako tie procesory)

▲ 26.11.2009, 10:31

Aj snehové vločky sa, pochopiteľne, vytvárajú samé.

Či aj tie všetky zbúchava Tvoj Kreátor?

58. ruwolf 26.11.2009, 10:31

Aj snehové vločky sa, pochopiteľne, vytvárajú samé.
Či aj tie všetky zbúchava Tvoj Kreátor?

▲ 26.11.2009, 11:27

So snehovými vločkami je to podobné, ako napr. s vizualizáciami vo winampe: Na pozadí beží program s určitým algoritmom. Do algoritmu je zahrnutý aj generátor náhodného kódu a rytmus hudby. Výsledkom sú pekné vizualizácie počas hudby.

Tvary vločiek sú dôsledkom vodíkovej väzby. Vločky snehu a kryštály ľadu sú šesťuholníkové. Ľad kryštalizuje v hexagonálnej sústave a v nej sú molekuly vody usporiadané s väčšími medzerami ako v kvapaline.
Zvyšok je dielom náhody (ako pri winampe) - čiže dôsledkom kvantovej fyziky!

69. Fotón 26.11.2009, 11:27

▲ 26.11.2009, 11:36

hm Foton podla mna by ste dalej nemali ist vo verejnej diskusii,prilis filozofujete a nemali by ste sa velmi miesat do toho,do coho vas nic nie je..
odtial potial..aj kmenove bunky maju svoju zivotnost a aj lad,ci snehove vlocky a aj trpezlivost kohosi a aj tak nac ti Foton budu vedomosti z hrnca najvacsieho,aj tak si iba mravcek
sa neslusi miesat aristokarticku polievku so sedliackym rozumom,nerozumies mojmu primitivizmu,neva a prepac za moje spam prispevky

71. 26.11.2009, 11:36

▲ 26.11.2009, 11:41

hm boze ,zase som sa pomylila ..aristokraticku so zlatou karmou ..tak

69. Fotón 26.11.2009, 11:27

▲ 26.11.2009, 11:54

No a čo tým chceš povedať? (Keď je to dôsledkom kvantovej fyziky - chemické reakcie sú tiež jej dôsledkami.)

73. ruwolf 26.11.2009, 11:54

No a čo tým chceš povedať? (Keď je to dôsledkom kvantovej fyziky - chemické reakcie sú tiež jej dôsledkami.)

▲ 26.11.2009, 12:16

Ale nie vznik informácie.

76. Fotón 26.11.2009, 12:16

Ale nie vznik informácie.

▲ 26.11.2009, 12:17

Veď Ty ni nevieš, čo je to informácia.

77. ruwolf 26.11.2009, 12:17

Veď Ty ni nevieš, čo je to informácia.

▲ 26.11.2009, 12:19

Pouč ma, ak to vieš lepšie:...

80. Fotón 26.11.2009, 12:19

Pouč ma, ak to vieš lepšie:...

▲ 26.11.2009, 12:25

Takže priznávaš, že drístaš ("nie vznik"), ni nevieš o rom ("informácie").

81. ruwolf 26.11.2009, 12:25

Takže priznávaš, že drístaš ("nie vznik"), ni nevieš o rom ("informácie").

▲ 26.11.2009, 12:29

jeden je mudrejsi ako ten druhy..padaju tu same okrem teplotnych rekordov aj vierohodne informacie,len ktora je ta prava

ahoj ruwolf

81. ruwolf 26.11.2009, 12:25

Takže priznávaš, že drístaš ("nie vznik"), ni nevieš o rom ("informácie").

▲ 26.11.2009, 12:30

Dík za vysvetlenie. Teraz už viem, čo je informácia!

84. Fotón 26.11.2009, 12:30

Dík za vysvetlenie. Teraz už viem, čo je informácia!

▲ 26.11.2009, 12:33

Najprv priznaj;
Vysvetlenie Ti príde až potom, ako odmena.

86. ruwolf 26.11.2009, 12:33

Najprv priznaj;
Vysvetlenie Ti príde až potom, ako odmena.

▲ 26.11.2009, 12:37

Priznávam. -Sem z odmenou:...

88. Fotón 26.11.2009, 12:37

Priznávam. -Sem z odmenou:...

▲ 26.11.2009, 12:46

chlapci nemozem s vami rozjimat..a take to bolo fajne,ale ohladom tej informacie si pockajme z Cernu na informaciu
au co to je ?

88. Fotón 26.11.2009, 12:37

Priznávam. -Sem z odmenou:...

▲ 26.11.2009, 12:46

Ono to je zrejme homonymum.
Ale záklôadná definícia, dľa mňa, by mohla byť táto (nevravím, že je 100% a že nepotrebuje korekcie).

Informácia je čosi zapísané(zapísané = nejak usporiadaná určitá hmota, štruktúra), čo vie niekto|niečo(čitateľ) prečítať.
Prečítať znamená niečo ako: "byť schopný spraviť niečo, čo pred prečítaním(abo bez prečítania) nebol schopný".

👍: dorota

90. ruwolf 26.11.2009, 12:46

▲ 26.11.2009, 13:00

-Čiže ak som to správne pochopil, je to usporiadanie nejakej štruktúry do logického celku, aby to dalo pre čitateľa zmysluplný výsledok. -Výsledok, ktorý mu pomôže spraviť to, čo predtým nevedel. -Tak?

92. Fotón 26.11.2009, 13:00

▲ 26.11.2009, 13:05

...sú potom replikátory schopné priniesť takéto usporiadania pre nejakého čitateľa? -A pre akého čitateľa?

94. Fotón 26.11.2009, 13:05

...sú potom replikátory schopné priniesť takéto usporiadania pre nejakého čitateľa? -A pre akého čitateľa?

▲ 26.11.2009, 13:14

Replikátor číta sám seba - vytvorí niečo nové = kópiu seba.

100

95. ruwolf 26.11.2009, 13:14

Replikátor číta sám seba - vytvorí niečo nové = kópiu seba.

▲ 26.11.2009, 13:47

Kópia neni niečo nové.

Replikátor vytvára len kópie - preto sa volá replikátor. Zmena štruktúry molekuly (mutácia) naruší mechaanizmus pre tvorbu replík. V prípade DNA sa jedná o mechanizmus, že Guanín sa viaže s cytozínom - tie sa viažu tromi vodíkovými väzbami, a adenín s tymínom, tie zase dvomi vodíkovými väzbami. Preto Guanín si nepritiahne z okolia adenín či tymín, ale len cytozín. Podobne ostatné. Takto sa uchováva v každom vlákne rovnaká informácia, iba z rozdielom, že sa jedná o vzájomný negatív. Informácia samotná však netkvie v "kopírovacej" vlastnosti DNA, ale v usporiadaní nukleotidov. K jej vytvoreniu nepomôžu ani bilióny kópii. Vzniknuté chyby pri kopírovaní majú vždy "kaziaci" (deštruktívny) účinok. -Ak si niekto myslí, že kazením sa vybuduje nejaká informácia, žije v utópii vlastných myšlienok.

103

100. Fotón 26.11.2009, 13:47

▲ 26.11.2009, 14:20

Zatiaľ dowidenia. Zajtra mám nočnú - takže v noci sa sem možno pozriem. Zatiaľ zanechávam všetkých 200 mašín s dopravníkmi na pospas evolúcie riadenia cez profibus. -Snáď zajtra keď prídem do roboty, mi mutácie vzniknuté z chýb pri prenose dat medzi CPU-čkami z tohoto tu celého podomnou spravia kozmickú loď.

112

103. Fotón 26.11.2009, 14:20

▲ 27.11.2009, 22:41

Ty slaboverný pes, prečo chodíš do práce?
(Mt 6,26; Lk 12,24)

117

112. ruwolf 27.11.2009, 22:41

Ty slaboverný pes, prečo chodíš do práce?
(Mt 6,26; Lk 12,24)

▲ 27.11.2009, 23:19

Ef.4,28
2 Tes.3,8-12

120

117. Fotón 27.11.2009, 23:19

Ef.4,28
2 Tes.3,8-12

▲ 27.11.2009, 23:28

Takže Ty si kradol? A prečo si kradol? Mal si kanibalisticky poporisť Ježiška o jeho krv a telo.

121

120. ruwolf 27.11.2009, 23:28

Takže Ty si kradol? A prečo si kradol? Mal si kanibalisticky poporisť Ježiška o jeho krv a telo.

▲ 27.11.2009, 23:30

Kradol som ľuďom kľudný spánok

107

100. Fotón 26.11.2009, 13:47

▲ 26.11.2009, 19:06

113

107. ruwolf 26.11.2009, 19:06

Ach, tie Tvoje sprosté, ničím nepodložené klamstvá
["Vzniknuté chyby pri kopírovaní majú vždy 'kaziaci' (deštruktívny) účinok"],
kebys' ich aspoň neopakoval dokola jak verklík.
http://www.Gate.net/~rwms/EvoMutations.html
http://TalkOrigins.org/faqs/mutations.html
http://SkepticWiki.org/index.php/Beneficial_Mutations
http://PNAS.org/content/98/3/1113.full
http://PLoSGenetics.org/article/info:doi/10.1371/journal.pgen.1000406
http://Genetics.org/cgi/content/full/163/...

▲ 27.11.2009, 22:52

Zmeny fenotypu zapínaním a vypínaním existujúcich génov vrámci potrieb organizmu (vrátane ladenia parametrov funkcii) niesu evolúcia. Ďaleko bližšie to má k Mendelovskej genetike. Prečítaj si niečo o epigenetike. Na internete je toho dosť. -Toto je len ďaľší príklad evolucionistického podvodu, aby niečo iné vyzeralo ako to, čo oni chcú!
Ešte vyvetlím pojm "parametre": -Keď si napr. pridáš na mp3 prehrávači hlasitosť, konštrukcia mp3 prehrávača sa tým nijako nezmení. -To sa v živočíšnej ríši týka hlavne zmien: farby, hustoty ochlpenia, teplotnej regulácie, vonkajšieho vzhľadu (tj. proporcii) a pod.... -Konštruukcia organizmu sa tým nijako nezmení - a ani nevzniká NIČ nové.
Aj baktérie sa dokázali prispôsobiť tráveniu nylonového odpadu - a nieje v tom žiadna evolúcia - viď.:
odkaz

A ešte si pozri:
odkaz
odkaz

115

113. Fotón 27.11.2009, 22:52

▲ 27.11.2009, 23:11

Konštrukica orkanizmu sa nezmení tak, že nejakúmu predchodcovi dynosaura sa narodí sýkorka.
(Niekedy mám pocit, že kreacionisti by sa mali vrátiť do jasiel s ich úrovňou "myslenia".)

Keď máš tmu pred očami,
tak mi aspoň skús vysvetliť, prečo by si niekto evolúciu vymýšľal?
A fosílie by sa odkiaľ zobrali?
A genetická príbuznosť všetkého živého?

Nezabudaj, že nedávno si priznal, že si drístal, ni si nevedel o čom - ale ledva ledva som to z Teba dostal.
Prečo bych Ti mal veriť, že rovnako drístaš ni nevieš o čom aj vo všetkom ostatnom?

Očuj, vieš Ty vôbec po anglicky?

119

115. ruwolf 27.11.2009, 23:11

▲ 27.11.2009, 23:25

Ja so niečo tvrdil o sýkorkách z dinosaura?

👍: ruwolf

136

119. Fotón 27.11.2009, 23:25

Ja so niečo tvrdil o sýkorkách z dinosaura?

▲ 28.11.2009, 04:48

Tie odkazy, čo si mi zanechal (aj na mojej stránke) som čítal. Neviem ktorý z tých dohadov čo tam uvádzajú, ťa konkrétne zaujíma (odkazy viem dávať aj ja). -Napíš, čo ťa zaujíma. -Väčšina vecí sú mi dôverne známe, nakoľko teóriou evolúcie sa zaoberám už od roku 1991. -Odkedy som šiel prvý raz na internet (r.2001), často čítavam evolučné a geologické stránky.
-Mimochodom diskutujem pár rokov aj na protikreacionistickej stránke odkaz pod rovnakou prezývkou. Tam ideme omnoho viac do detailov (...s autorom stránok Petrom Doležalom vs. "Telesto"). -Napríklad si prečítaj našu diskusiu na tému "Brouk prskavec":
odkaz

Z množstva materiálu, ktoré sú výsledkom tých diskusii, chcem časom vybudovať články (na stránku). Diskusie na DF-ku tiež potrebujem, aby som reagoval aj na názory bežných ľudí (v článkoch chcem totiž používať čo "najlaickejší" jazyk - a to sa niekedy ťažšie učí, ako samotná veda).

25.11.2009, 08:50

DEMAGOGIA je manipulovanie s ľuďmi, negatívne označenie pre činy, ktoré sú zamerané na ovládnutie vedomia slabo informovaných a/alebo emotívne orientovaných ľudových más a uskutočňujú sa prekrucovaním faktov, vytrhávaním z kontextu, klamaním alebo inými nemorálnymi prostriedkami.

25.11.2009, 08:54

25.11.2009, 10:15

Prečo ? Mne sa ten Fotonisticky príspevok paci, konecne nieco co je odlisne. Otrepane frazy v prude zauzivanych nazorov uskvaria tuto planetu v sklenníku vlastrnych vykalov.

5. ranexil 25.11.2009, 10:15

Prečo ? Mne sa ten Fotonisticky príspevok paci, konecne nieco co je odlisne. Otrepane frazy v prude zauzivanych nazorov uskvaria tuto planetu v sklenníku vlastrnych vykalov.

▲ 25.11.2009, 11:18

Pako, prečítaj si Tri oriešky pre Popolušku, alebo o Snehulienke a siedmich trpaslíkoch... bude to tiež k veci, a niečo čo je odlišné.

Aby náhodou otrepane frazy v prude zauzivanych nazorov neuskvarili tvoj mozog v sklenníku vlastnych vykalov.

8. 25.11.2009, 11:18

▲ 25.11.2009, 11:55

No o snehulienke som si precítal. Ale toto je originalny napad a mne sa paci cokolvek aj lzi aj vymysly aj polopravdy, lebo este pred tisicrokmi boli vsetko lzi co tu mame dnes . A pako si ty za takych ako ty sa buduce generacie budu rehotat, alebo plakat nad vami a tou vasou pravdou posranou neveducou nikam.

13. ranexil 25.11.2009, 11:55

▲ 26.11.2009, 10:24

S tou originalitou súhlasím.

25.11.2009, 11:17

25.11.2009, 11:23

Rado05 napísal:
.....Porovnavat nezive stroje s evoluciou je podla mna cista demagogia. .....

Odpoveď:
Veď teória abiogenézy sama predsa tvrdí, že prvá bunka vznikla z neživého. -Pôvodný článok to len porovnáva s niečim iným neživým... (aby to bolo jasne vidieť)

9. Fotón 25.11.2009, 11:23

▲ 25.11.2009, 18:57

A vyrobil tu bunku clovek ? nevyrobil, takze ako vravim porovnavas neporovnatelne.

32. 25.11.2009, 18:57

A vyrobil tu bunku clovek ? nevyrobil, takze ako vravim porovnavas neporovnatelne.

▲ 26.11.2009, 06:35

Je tu reč o človeku?

25.11.2009, 11:42

leniva uvaha.
vylucil nevyhovujuce...pche traaaapne a priehladne.

10. dorota 25.11.2009, 11:42

leniva uvaha.
vylucil nevyhovujuce...pche traaaapne a priehladne.

▲ 25.11.2009, 11:50

.....ja to nevzlučujem!

-Procesory vvznikli náhodne - ako dôsledok prírodných procesov.

-Vážne!

10. dorota 25.11.2009, 11:42

leniva uvaha.
vylucil nevyhovujuce...pche traaaapne a priehladne.

▲ 25.11.2009, 11:52

.....ja to nevylučujem!

-Procesory vznikli náhodne - ako dôsledok prírodných procesov.

-Vážne!

12. Fotón 25.11.2009, 11:52

.....ja to nevylučujem!

-Procesory vznikli náhodne - ako dôsledok prírodných procesov.

-Vážne!

▲ 25.11.2009, 12:11

samozrejme

17. dorota 25.11.2009, 12:11

samozrejme

▲ 25.11.2009, 12:20

.....veď preto!

-Už som sa zlakol, že aj ty veríš tým nezmyslom o ich stvorení.

18. Fotón 25.11.2009, 12:20

.....veď preto!

-Už som sa zlakol, že aj ty veríš tým nezmyslom o ich stvorení.

▲ 25.11.2009, 12:30

no.
to by ti bola strasna vec.
asi by som ani na obed nesla.

19. dorota 25.11.2009, 12:30

no.
to by ti bola strasna vec.
asi by som ani na obed nesla.

▲ 25.11.2009, 12:56

DF nieje reštaurácia

25.11.2009, 12:00

Foton suhlasím s tebou, pretože clovek este nikdy nic nevymyslel-iba kopíruje to co niekde najde. Dokonca aj atomovy reaktor je iba okopírovanie prírodnych procesov a ich napodobenie v simulovanych podmienkach. Podla mna ide o vedomie-expandujuce vedomie ludí do vsetkeho, co nas obklopuje a nasledne okopírovanie a aplikaciu . To poznanie nie je nicim naco by clovek prisiel -poznanie tu vzdy bolo a je len pochopenie chvílu trva uz poznaneho ä prebiehajuceho v prírodnych procesoch. Vsetko je v Bohu a da sa odtial nabrat vselico.

14. ranexil 25.11.2009, 12:00

▲ 25.11.2009, 12:07

Máš pravdu Ranexil: Nedávno som si pozrel na History dokument o Newtonovi - a je tam vidieť mnoho z toho, čo si povedal.

14. ranexil 25.11.2009, 12:00

▲ 25.11.2009, 12:10

no hotovy objav dna, ranexil.
a co ako ma byt?

16. dorota 25.11.2009, 12:10

no hotovy objav dna, ranexil.
a co ako ma byt?

▲ 25.11.2009, 12:44

No co by malo byt ? ty si naco prisla co si este nevidela?

25.11.2009, 13:42

ved ja ani nic netvrdim o nepoznanom poznani

25.11.2009, 14:11

A ked ti niekto niečo ukaze ,tak to odmietnes ? len preto, lebo je zauzivany iný nazor?
Nazorny príklad. O niekom si napr. na fore myslís, ze je odporny nechutny, a vsetci ostatní tiez...spolu ste sa utvrdili v tom nazore, ale dotycneho ste jakziv nevideli. Teraz ho zarzu uvidís- sama, lebo ti ukaze pravdu o sebe, ale ty napriek tomu si povies, ze to pravda nie je, ze to nie je on, lebo ostatní si myslia, ze je to tak. Kto napr. videl evoluciu?(okrem mna

-lebo ja viem skoro vsetko) Alebo tiez Boha -napr...ci nejakeho ducha, alebo ufo????? To je fakt tak---nazor vacsiny je povacsine mylný

24. ranexil 25.11.2009, 14:11

▲ 25.11.2009, 17:35

co je take nepochopitelne o mojom tvrdeni o nepoznanom poznani az tak ze inspiruje k napisani toho co si napisal?
ides v uvahe inym smerom. (boze preco ja!)poznie bolo, je a bude relativne. ta neuplnost je dana tym,ze mame na vyber nekonecne mnoztvo alternativ. ziadna hranica v podobe Boha ako "poznania" nie je. ziadne naberanie priehrstia z Boha sa nedeje. mozeme iba presnejsie objavovat, poznavat.. howk.
idem uz konecne dom lebo som unavena.

25.11.2009, 17:10

Pekna uvaha

Niekto si dovolil pouzit svoj rozum a supy sa hned zleteli... AHA AHA on pozil svoj rozum pome ho roztrhat...

25.11.2009, 17:12

Pekna uvaha ..
A pravidlo blbcov sa potvrdilo..
Niekto si dovolil pouzit svoj rozum a supy sa hned zleteli... AHA AHA on pouzil svoj rozum pome ho roztrhat...

27. 25.11.2009, 17:12

Pekna uvaha ..
A pravidlo blbcov sa potvrdilo..
Niekto si dovolil pouzit svoj rozum a supy sa hned zleteli... AHA AHA on pouzil svoj rozum pome ho roztrhat...

▲ 25.11.2009, 17:34

Omyl, Borko, on použil svoj strachm nie rozum.
Strach so svojej smrti, pohodlnosť a nekonečný egoizmus mu káže veriť vo večné Nebo.
A tento jeho strachK mu znásilní čokoľvek, dokonca aj to najľudskejšie, rozum.

28. ruwolf 25.11.2009, 17:34

▲ 25.11.2009, 17:36

ziadna debata o vecnom nebi s anedeje

30. dorota 25.11.2009, 17:36

ziadna debata o vecnom nebi s anedeje

▲ 25.11.2009, 17:48

odkaz
odkaz
Hneď na začiatku (vraj "Najdôležitejšia vec, pre celý váš život"):
"Život na zemi bez Boha, nemá zmysel."

👍: dorota

31. ruwolf 25.11.2009, 17:48

http://www.TLG.estranky.sk/stranka/odpis-billa-gatesa
http://www.TLG.estranky.sk/stranka/najdolezitejsia-vec
Hneď na začiatku (vraj "Najdôležitejšia vec, pre celý váš život"):
"Život na zemi bez Boha, nemá zmysel."

▲ 25.11.2009, 22:19

tie stranky som otvorila a radsej hned zavrela

neviem co ludi vedie zakladat taketo...veci

37. dorota 25.11.2009, 22:19

tie stranky som otvorila a radsej hned zavrela
neviem co ludi vedie zakladat taketo...veci

▲ 25.11.2009, 23:43

Ni je neviem, len tuším.
No viem, že by ma bavilo to skúmať.

28. ruwolf 25.11.2009, 17:34

▲ 25.11.2009, 21:29

ruwolf, v prvom rade nazdar.. rad ta tu vidim

A potom.. to si povieme, ked sa niekam pohnu s biogenezou.. zatial vidim viac namyslenosti ako seriozneho pristutu

34. 25.11.2009, 21:29

ruwolf, v prvom rade nazdar.. rad ta tu vidim
A potom.. to si povieme, ked sa niekam pohnu s biogenezou.. zatial vidim viac namyslenosti ako seriozneho pristutu

▲ 25.11.2009, 22:08

Kde vidíš namyslenosť?
Seriózny vedec Ti prizná s kľudom a pokorou, že nevie.

Jo, je to záhada a na tom je aj čosi úžasné, nie?
Možno by nám bola aj desná nuda, keby sme hneď všetko vedeli.

Jestuvú rôzne hypotézy, len treba ich preveriť.

odkaz
odkaz

35. ruwolf 25.11.2009, 22:08

Kde vidíš namyslenosť?
Seriózny vedec Ti prizná s kľudom a pokorou, že nevie.

Jo, je to záhada a na tom je aj čosi úžasné, nie?
Možno by nám bola aj desná nuda, keby sme hneď všetko vedeli.

Jestuvú rôzne hypotézy, len treba ich preveriť.
http://en.Wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#Current_models
http://en.Wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#Other_models

▲ 25.11.2009, 22:11

presne.. pokial nevieme mame dovod

no ved ja som velmi zvedavy a cakam co sa este objavi.. enem nerobim predcasne zavery.

25.11.2009, 19:14

Osem bitové slovo 00000010 je v strojovom kóde "A".
Šestnásť bitové slovo 0000000000000100 je v strojovom kóde "A".
Ak urobím dierky na papieri /prvé počítače/, alebo v mikroprocesore, je to otázka rýchlosti spracovania kódu a nie tvojich bludov o Bohu.

Nerob tu z nás blbcov Fotón.

33. 25.11.2009, 19:14

▲ 26.11.2009, 06:51

...Čo si nedal niečo samo od seba programovať!
-Už sme tu mohli mať zadarmo nový operačný systém! (Ak nepočítame samozrejme Linux. Zdroják Linuxu je prístupný každému - a ktokoľve ho môže vylepšovať (...poprípade počítače samé od seba ho vylepšujú!))

25.11.2009, 22:33

Skutocne veriaci clovek nepotrebuje tajomne zahady a neobjasnene teorie vidi boha vo vsetkom co pozna. To iba nabozenstva potrebuju ludsku nevedomost pre svoje fungovanie.

38. 25.11.2009, 22:33

Skutocne veriaci clovek nepotrebuje tajomne zahady a neobjasnene teorie vidi boha vo vsetkom co pozna. To iba nabozenstva potrebuju ludsku nevedomost pre svoje fungovanie.

▲ 26.11.2009, 06:34

Niekto verí v boha Samuela (samo sa to poskladalo), iný zas v Boha stvoriteľa.

43. Fotón 26.11.2009, 06:34

Niekto verí v boha Samuela (samo sa to poskladalo), iný zas v Boha stvoriteľa.

▲ 26.11.2009, 08:35

Pozor nie jedneho spolu su to stovky mozno tisice roznych Bohov stvoritelov, hladal som na nete presny pocet nabozenstiev ale neda sa zistit, pretoze stale vznikaju nove a kazde ma ine vysvetlenie pre vznik zivota a ludi. Preco ?

👍: ruwolf

46. 26.11.2009, 08:35

▲ 26.11.2009, 09:34

Tak, ako jeden operačný systém tvorila jedna firma (jeden tím programátorov) - a iný iná (dôsledkom čoho býva potom problém s kompatibilitou); TAK AJ náš svet mohol vytvoriť len jeden Tvorca. -Všetky atómy sú totiž budované podľa rovnakého výstavbového princípu; kde kľúčovú rolu hrá Planckova konštanta, rýchlosť svetla, elementárny náboj, hmotnosť častice; vlnovo korpuskulárny dualizmus a princíp neurčitosti. Sú to jednotiace fyzikálne zákony a konštanty - pochádzajúce z rúk JEDNÉHO tvorcu.

47. Fotón 26.11.2009, 09:34

▲ 26.11.2009, 09:49

Také silné reči ("len") bez dôkazov sú len SPROSTÉ DRÍSTY.

48. ruwolf 26.11.2009, 09:49

Také silné reči ("len") bez dôkazov sú len SPROSTÉ DRÍSTY.

▲ 26.11.2009, 10:22

Ale ake dristy ruwolf.. nenapisal si sam, ze seriozny vedec ti sam prizna, ze nevie??.. a v takom stadiu sa to momentalne nachadza.. co je teda na tom zle, ak sa niekto priklana k myslienke o stvoritelovi??
To nemusi byt nevyhnutne iba ten strach ktory spominas aj ked v mnohych pripadoch suhlasim.. je to jednoducho zvedavost a veda si s touto otazkou zatial nevie rady.
Ak je zaciatok nejasny, tak ako si mozes byt isty, ze pokracovanie je skalopevna pravda??
Ja nic netvrdim, ale co ak je aj evolucia ovplivnovana niecim o com este ****o vieme?
Taketo clanky niesu ziadnymi dristami, kym sa to naozaj nedokaze.. dovtedy to bude vzdy len o spekulaciach..

52. 26.11.2009, 10:22

▲ 26.11.2009, 10:29

Veď vravím, že zataiľ nevieme, ako vznikol prvý repliukátor.

Ale kreacionisti(vypatlančekovia) tvrdia, že NEMOHOL vzniknúť replikátor - bez dôkazu.
Dôkaz nemožnosti sa dá urobiť, len je dosť náročný - ale kreacionistom sa jaksi nechce.

56. ruwolf 26.11.2009, 10:29

▲ 26.11.2009, 10:33

...čo ti pomôže replikátor mi vysvetli...

59. Fotón 26.11.2009, 10:33

...čo ti pomôže replikátor mi vysvetli...

▲ 26.11.2009, 10:34

Replikácia je podstata života.

60. ruwolf 26.11.2009, 10:34

Replikácia je podstata života.

▲ 26.11.2009, 10:42

...Replikátor nerobí nič iné, len buduje svoje repliky. Musí sa nachádzať len v prostredí, kde má všetky potrebné látky (LEN tie - a nijaké iné).
Keby trochu časom zmutoval (zmenila by sa štruktúra molekuly), stratil by sa tak aj mechaanizmus replikovania.

Okrem toho replikátor je LEN bežiaci cyklus. Máš to ako s tým kancelárskym balíkom: Nechaj bežať softwarový replikátor (tj. zacyklené generovanie funkcii jazyka C s opakovným spúšťaním výsledných produktov), či ti z toho časom čosi rozumného a funkčného vznikne!

62. Fotón 26.11.2009, 10:42

▲ 26.11.2009, 10:57

Veď kopa replikátorov vyhynula - a ešte kopa vyhynie - prežijú len tie, ktorých potomkovia sú zmutovaný tak, že ich mutácie sú výhodne v ich prostredí.

odkaz

65. ruwolf 26.11.2009, 10:57

Veď kopa replikátorov vyhynula - a ešte kopa vyhynie - prežijú len tie, ktorých potomkovia sú zmutovaný tak, že ich mutácie sú výhodne v ich prostredí.

http://adam.ierymenko.name/nanopond.shtml

▲ 26.11.2009, 11:16

Skús vysvetliť, v čom by mohol byť jeden replikátor výhodnejší od iného?

68. Fotón 26.11.2009, 11:16

Skús vysvetliť, v čom by mohol byť jeden replikátor výhodnejší od iného?

▲ 26.11.2009, 12:01

Vo všeličom.
Napr. v rôznych smeroch odolnejší voči nerpieznivým vplavom okolia - ktoré sa občas (niekedy často) mení - teda dlhšie prežije, môže spraviť viac kópií, napr.

74. ruwolf 26.11.2009, 12:01

Vo všeličom.
Napr. v rôznych smeroch odolnejší voči nerpieznivým vplavom okolia - ktoré sa občas (niekedy často) mení - teda dlhšie prežije, môže spraviť viac kópií, napr.

▲ 26.11.2009, 12:18

Aby sme sa nemotali v kruhu:
-Predstavme si, že máme doknalý replikátor... Superrýchly - superodolný. -Čo ďalej?

78. Fotón 26.11.2009, 12:18

Aby sme sa nemotali v kruhu:
-Predstavme si, že máme doknalý replikátor... Superrýchly - superodolný. -Čo ďalej?

▲ 26.11.2009, 12:29

No nič, taký by zrejme postupne zaplnil planétu, možno aj galaxiu, ..., Vesmír.

83. ruwolf 26.11.2009, 12:29

No nič, taký by zrejme postupne zaplnil planétu, možno aj galaxiu, ..., Vesmír.

▲ 26.11.2009, 12:31

no A ? hlavne ze nam tu krasne cenga a svieti euro minca

83. ruwolf 26.11.2009, 12:29

No nič, taký by zrejme postupne zaplnil planétu, možno aj galaxiu, ..., Vesmír.

▲ 26.11.2009, 12:35

...takže planéty a galaxie by už v tejto chvíli mali byť plné replikátorov. 15mld. rokov času je pomerne dosť.

87. Fotón 26.11.2009, 12:35

...takže planéty a galaxie by už v tejto chvíli mali byť plné replikátorov. 15mld. rokov času je pomerne dosť.

▲ 26.11.2009, 12:49

Foton no a co ta do toho..hlad si sveho a modli sa nad knizkou,na to si tu..rozjimat a vytvorit dokonaly stroj..ci sa ti to paci alebo nie..nemame totiz ruky

91. 26.11.2009, 12:49

Foton no a co ta do toho..hlad si sveho a modli sa nad knizkou,na to si tu..rozjimat a vytvorit dokonaly stroj..ci sa ti to paci alebo nie..nemame totiz ruky

▲ 26.11.2009, 13:02

...všade musia byť nejaké rušičky....

93. Fotón 26.11.2009, 13:02

...všade musia byť nejaké rušičky....

▲ 26.11.2009, 13:14

hm prepac pan celebrita,to vies ,ze iba ty mas pravdu a tvoje prispevky su rozumne

som rada,ze im plne doverujes,bo keby to tak na zemi nebolo,nedospeli by sme k jednote v spolupraci..stroj a ludska ruka..
co ak ja mam pravdu a informacia je tu prisposobena nie cloveku ,ale k tvorcu sameho seba ? a tym je dokonaly stroj

87. Fotón 26.11.2009, 12:35

...takže planéty a galaxie by už v tejto chvíli mali byť plné replikátorov. 15mld. rokov času je pomerne dosť.

▲ 26.11.2009, 13:16

Ano, ak platí Tvoja podmienka = jestvuje superrýchly & uperodolný replikátor.

97. ruwolf 26.11.2009, 13:16

Ano, ak platí Tvoja podmienka = jestvuje superrýchly & uperodolný replikátor.

▲ 26.11.2009, 13:23

existuje.. ruwolf prepac ,ze vam kazim temu,ale ja sa tak dobre bavim,ze az a nechapem,naco sa Zem zamoruje Cernom ..aj tak z vevericky holub nikdy nebude

104

98. 26.11.2009, 13:23

existuje.. ruwolf prepac ,ze vam kazim temu,ale ja sa tak dobre bavim,ze az a nechapem,naco sa Zem zamoruje Cernom ..aj tak z vevericky holub nikdy nebude

▲ 26.11.2009, 14:24

V Cerne prerábaju veveričky na holuby?

105

104. Fotón 26.11.2009, 14:24

V Cerne prerábaju veveričky na holuby?

▲ 26.11.2009, 15:05

jasne a na to staci 27 kilometrov..si nepochopil ,neva..na moje tu prispevky prosim neodpovedaj,bo som ich sem nepisala kvoli reakciam,iba som "nahlas" uvazovala o nicom

48. ruwolf 26.11.2009, 09:49

Také silné reči ("len") bez dôkazov sú len SPROSTÉ DRÍSTY.

▲ 26.11.2009, 10:22

...alebo dôkaz bez dôkazu:
-Videl som dnes na zem padnúť sklenený pohár a rozbil sa. -Dôkaz? -Vidím črepy. -Ale nie! -Sú to len drísty! -Pohár sa nerozbil (i keď vidíme črepy).

53. Fotón 26.11.2009, 10:22

...alebo dôkaz bez dôkazu:
-Videl som dnes na zem padnúť sklenený pohár a rozbil sa. -Dôkaz? -Vidím črepy. -Ale nie! -Sú to len drísty! -Pohár sa nerozbil (i keď vidíme črepy).

▲ 26.11.2009, 10:25

otazka znie ako vies ,ze to bol akurat pohar a nie vaza.

55. dorota 26.11.2009, 10:25

otazka znie ako vies ,ze to bol akurat pohar a nie vaza.

▲ 26.11.2009, 10:31

...keď črepy posladáš ty chytrá!

57. Fotón 26.11.2009, 10:31

...keď črepy posladáš ty chytrá!

▲ 26.11.2009, 10:34

na to ale musis mat vsetky, chytrak cak?

61. dorota 26.11.2009, 10:34

na to ale musis mat vsetky, chytrak cak?

▲ 26.11.2009, 10:48

Stačí väčšina! -Zvyšok dotiahneme procesom aproximácie tvaru.

55. dorota 26.11.2009, 10:25

otazka znie ako vies ,ze to bol akurat pohar a nie vaza.

▲ 26.11.2009, 11:32

nie, otázka znie:"prečo sa zahrávat s Replikantmi, ked nenávidia ludí????radšej si dat karí..

137

70. 26.11.2009, 11:32

nie, otázka znie:"prečo sa zahrávat s Replikantmi, ked nenávidia ludí????radšej si dat karí..

▲ 28.11.2009, 05:56

činčin: ....alebo tu funguje "autoreplikácia": -Vidíš druhého podľa toho, aká si sama! (...myslím tú nenávisť)

173

137. Fotón 28.11.2009, 05:56

činčin: ....alebo tu funguje "autoreplikácia": -Vidíš druhého podľa toho, aká si sama! (...myslím tú nenávisť)

▲ 30.11.2009, 14:14

ej, chalan, teraz si sa celkom uťal...replikanti sú posdtavičky zo seriálu červený trpaslík....naozaj, kto v kom to má vidiet svoje vlastnosti?????ty vo mne?

53. Fotón 26.11.2009, 10:22

...alebo dôkaz bez dôkazu:
-Videl som dnes na zem padnúť sklenený pohár a rozbil sa. -Dôkaz? -Vidím črepy. -Ale nie! -Sú to len drísty! -Pohár sa nerozbil (i keď vidíme črepy).

▲ 26.11.2009, 11:06

coze ? to akoze upiekla som chlieb,ale padol mi na zem a ostal v podobe omrviniek..vidim omrvinky.ale nie,su to predsa dristy,chlieb sa nerozpadol,aj ked vidim iba omrvinky
predstav si ,ze ten chlieb je Bozie telo

47. Fotón 26.11.2009, 09:34

▲ 26.11.2009, 12:09

Skor sa zamyslam, preco ten JEDINY tvorca nerobi pod jedinou znackou ? Keby si kazdy predajca PC na zemi vymyslel kto stvoril procesor a ako vznikol a co vseko za neexistujucich podmienok teoreticky dokaze, urcite by vznikli nejake kulty strojov a podobne somariny.

75. 26.11.2009, 12:09

▲ 26.11.2009, 12:18

ahoj RadkoO5 neboj,budu kulty a fajnove aj so somarinkami len to nechaj na cas,fajnovo sa treba vyhrat s ala Da Vinci kodom ..vies aka je to zabava pre ludske ruky vymysliet dokonalost bez dychu ?

a potom tvorit Ducha a vdychnut zase zivot

79. 26.11.2009, 12:18

ahoj RadkoO5 neboj,budu kulty a fajnove aj so somarinkami len to nechaj na cas,fajnovo sa treba vyhrat s ala Da Vinci kodom ..vies aka je to zabava pre ludske ruky vymysliet dokonalost bez dychu ? a potom tvorit Ducha a vdychnut zase zivot

▲ 26.11.2009, 13:45

Je to mozne ak ludia dostatocne zhlupnu, kopirovanie informacii je presnejsie nez opisovanie knih, teda kym budu pocitace budu aj relativne presne informacie o tom ako funguju a ako vznikli, len ludia casom mozu zabudnut citat.

101

99. 26.11.2009, 13:45

▲ 26.11.2009, 14:01

to je blbost..clovek bude citat vzdy,len ulohy sa vymenia..my zadavame informacie pocitacu a on ich podla nasho chticu spracuvava a upravuje,ale v buducnosti to bude naopak..my budeme budeme skakat podla toho,ako nam bude umela inteligencia piskat..clovek ostane otupenym ale len preto,aby pomohol k vzniku dokonalejsej inteligencie,bo my zacneme stagnovat..tak to je a tak to bude,nebudeme mat na kopirovanie ani seba sameho..klonovanie by nas mozno zachranilo,ale nebudeme natolko dokonali,aby sme tymto sposobom prezili a tak vyhynieme ,ale ten dokonaly stroj nam bude za svoj zrod nami nekonecne vdacni

102

101. 26.11.2009, 14:01

▲ 26.11.2009, 14:02

vdacny..zase,same chyby

25.11.2009, 22:40

ZAujimalo ci sa rozne tvare boha prejavene uplne vo vsetkom a vsade videne clovekom spravaju ku sebe tak ako to vidiet v dnesnom svete, kde demonov volame ludmi.

26.11.2009, 10:04

Ja hovorím vzniku prveho zivota sedimentacia- nik nevie kolko planet a slnk je vo vesmíre. Su zlozene viac menej z rovnakych prvkov. Zivot je len princíp(zivot hmoty) postaveny na "nahode", ktorá vobec nahodou nie je pre bezpocet moznoistí pokusov. Zalezi len ako "zosedimentovali " prvky pri chladnuti vesmiru a ked to preslo istym sposobom, tak to bol proces ,ktorý dalej uz ide automaticky a vola sa zivot .

26.11.2009, 10:51

mne je to uz jedno,kde co kedy bolo a ako,chcem len ,aby zmizol moj strach o moje deti..vcera som skoro umrela,kym mi dcera prisla vecer domov kvoli tomu Bratislavskemu debilovi s keratinom vo vrecku,ci ako sa ta droga vola

26.11.2009, 11:01

ketamin

106

26.11.2009, 15:25

až 6 mesiacov vydržal, no teda

108

27.11.2009, 18:29

Fotón; ... zisťujem, že si naslovovzatý odborník. Dúfam, že mi poradíš. Ochorel mi diaľkový ovládač. Brat mi požičal svoj zdravý. Tak som ho vložil do misky a prikryl utierkou a udržiaval v konštantnej teplote a nič. Tak som z roboty doniesol kyselinu, v ktorej sme leptali plošné spoje a trocha z nej odlial do misky, opätovne prikryl a udržiaval teplotu okolo 27°C. Ale nejako sa potvora nechcel deliť. Spomenul som si ako to manželka robí s rastlinami a tak som vyštipol z bratovho ovládača kúsok drôtu a vložil do pohára s kyselinou. Manželke, keď dá napr. kúsok listu do vody, vyženie korene a môže ho zasadiť do kvetináča a má rastliny dve. ... mno a ten drôt nič. Dokonca aj bratov ovládač ochorel. Poradiť mi prosím Ťa ako mám postupovať, aby sa ovládač konečne začal rozmnožovať. Nebolo by od veci, keby si nám prezradil, aj to ako „sexujú“ také PC. ... jáj a ešte: kúpili sme vnúčikovy taký detský notebook. Prezraď mi za aký čas dospeje a čo mu máme dávať, ako sa k nemu chovať aby bol z neho dospelý notebook patričnej úrovne?

110

108. J.Tull 27.11.2009, 18:29

▲ 27.11.2009, 19:22

hehe, pekný odpis...ale tak keď mnohí tak radi vytvárajú paralely medzi rôznymi vecami...

111

108. J.Tull 27.11.2009, 18:29

▲ 27.11.2009, 22:28

Sprav si softwarový ovládač - ten sa ti už rozmnožovať dokáže... (viď. moje pojednanie v úvode a závere pôvodného článku o vzniku win7 a kancelárskeho balíku).

114

111. Fotón 27.11.2009, 22:28

Sprav si softwarový ovládač - ten sa ti už rozmnožovať dokáže... (viď. moje pojednanie v úvode a závere pôvodného článku o vzniku win7 a kancelárskeho balíku).

▲ 27.11.2009, 23:03

Replikátory typu RNA museli vzniknúť RAZ. Predtým sa nič nerozmnožovalo! -To môžeme prirovnať k samovoľnému vzniku procesoru (viď. pôvodný článok). -Dôležité je si v súvislosti s tým uvedomiť, že existuje nenulová pravdepodobnosť uvedeneho mechanizmu jeho vzniku. Práve ňou totiž evolucionisti operujú aj pri bunkách.
-Bunky sú nanotechnológie, ktoré sú dômyseľne prepacované. -Sú to štruktúry (stroje, výrobné linky, molekulárny motor, atď), kde jedna súčasť bez druhej nieje schopná fungovať (ani po zmene zapojenia(!)). -Evolučné cesty k dopracovaniu sa k týmto štruktúram sú len evolucionistické dohady. (To je tá popoluška a snehulienka).

116

114. Fotón 27.11.2009, 23:03

▲ 27.11.2009, 23:19

Áno. predstav si, že vedec je pokorný a prizná si, že ešte nevie.

Ale kresťan UŽ VŠETKO VIE.
Nie je dľa kresťanov náhodou pokora najväčšia cnosť a pýcha najhorší hriech - pôvodca všetkých hriechov?

118

116. ruwolf 27.11.2009, 23:19

▲ 27.11.2009, 23:22

Ano - veď ja sa nehádam, že Core2duo a win7 vznikli náhodou.... Pokorný si prizná, že ešte nevie ako presne!

122

118. Fotón 27.11.2009, 23:22

Ano - veď ja sa nehádam, že Core2duo a win7 vznikli náhodou.... Pokorný si prizná, že ešte nevie ako presne!

▲ 27.11.2009, 23:30

Prečo sú si organizmy geneticky podobné?

123

122. ruwolf 27.11.2009, 23:30

Prečo sú si organizmy geneticky podobné?

▲ 27.11.2009, 23:32

Lebo ich navrhol a vytvoril jeden tvorca. (Podobne, ako sa autá podobajú od rovnakého výrobcu)

124

123. Fotón 27.11.2009, 23:32

Lebo ich navrhol a vytvoril jeden tvorca. (Podobne, ako sa autá podobajú od rovnakého výrobcu)

▲ 27.11.2009, 23:34

Takže navrhol aj rakovinu detí, genetické smrteľné choroby, smrteľné vírusy...
Ale je som počul, že Ježiško je Láska

125

124. ruwolf 27.11.2009, 23:34

Takže navrhol aj rakovinu detí, genetické smrteľné choroby, smrteľné vírusy...
Ale je som počul, že Ježiško je Láska

▲ 27.11.2009, 23:48

Choroby sú dôsledkom pádu ľudstva - na zemi vládne satan (ktorý tiež má akúsi tú moc).
Prečítaj si napr.:
odkaz
a tiež.:
odkaz
(mám ešte aj iné svedectvá, ale tie zatiaľ nezverejňujem - (aby som nekradol ľuďom ten kľudný spánok

))

Ježiž nieje LEN láska ale AJ láska. Jeho meno je tiež SPRAVODLIVOSŤ!
-Tá však bude v plnosti uplatnená až pri jeho druhom príchode. Dokedy vládne satan, dejú sa na svete mnohé nespravodlivosti. Život však smrťou nekončí - a každému bude odplatené podľa jeho skutku.
Tá skutočná spravodlivosť ešte len príde!

127

125. Fotón 27.11.2009, 23:48

Choroby sú dôsledkom pádu ľudstva - na zemi vládne satan (ktorý tiež má akúsi tú moc).
Prečítaj si napr.:
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/vyslobodeny-z-moci-temnoty
a tiež.:
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/ucenik-sai-babu
(mám ešte aj iné svedectvá, ale tie zatiaľ nezverejňujem - (aby som nekradol ľuďom ten kľudný spánok ))

Ježiž nieje LEN láska ale AJ láska. Jeho meno je tiež SPRAVODLIVOSŤ!
-Tá však bude v plnosti uplatnená až pri jeho druhom príchode....

▲ 27.11.2009, 23:49

Počkaj, a kto stvoril Satana?

130

127. ruwolf 27.11.2009, 23:49

Počkaj, a kto stvoril Satana?

▲ 28.11.2009, 00:04

Boh.
Satan sa v príhodnom čase vzbúril proti Bohu. Nemusel! -Jeho prirodzenosť bola pôvodne dobrá, avšak urobil to čo urobil a Boh ho odvrhol zo svojej prítomnosti. Jemu sa potom podarilo oklamať ľudí na zemi a začali Boha neposlúchať. I ľudia mali od prirodzenosti sklon konať dobre, ale s týmto odpadnutím vstúpila do sveta tendencia ku zlému. Boh zveril nad Zemou vládu ľuďom, ale od kedy nás Satan zviedol - vládne on. Cesta naspäť k Bohu vedie cez Ježiša Krista. Satan sa začal s ľuďmi kontaktovať a navštevovať ich (namiesto Boha, ktorý to predtým robil v raji). Satan uviedol do bludu a vzbury aj množstvo ďaľších anjelov a tak sa stali padlými anjelmi (démonmi). Oni sa tiež kontaktujú s ľuďmi. O kontaktoch z démonmi a satanom existujú desaťtisíce svedectiev (aj v tejto chvíli náš rozhovor čítajú ľudia, ktorí dobre vedia o čom hovorím).
Ja sám som videl zopár "vecičiek", ale nebudem to tu rozoberať.

Ešte raz opakujem: Nespravodlivosť ktorú vidíš na zemi má na svedomí satan (ak si nevydal svoj život Kristovi, automaticky patríš jemu - on nepotrebuje, aby si mu veril.) -Tá skutočná spravodlivosť ešte len príde. Ľudia po smrti pokračujú vo svojej existencii ďalej (o tom sú tisíce svedectiev) donekonečna! -Spravodlivosti bude učinené zadosť (uvidíš).

131

130. Fotón 28.11.2009, 00:04

▲ 28.11.2009, 00:08

"Ja sám som videl zopár "vecičiek", ale nebudem to tu rozoberať."

jasné, hneď ti verím

133

131. 28.11.2009, 00:08

"Ja sám som videl zopár "vecičiek", ale nebudem to tu rozoberať."

jasné, hneď ti verím

▲ 28.11.2009, 03:28

Nemusíš! -Ja ťa nenútim. Čo som videl viem najlepšie sám - a mňa až tak netrápi, či niekto verí, alebo nie. (Možno by ma malo.)

132

130. Fotón 28.11.2009, 00:04

▲ 28.11.2009, 00:09

Najmocneší a Všemocný môže ukončiť utrpenie nevynných okamžite.
Prečo to neurobí?
( Buď nie je najmocnejší, abo je to odporný sadista.)

134

132. ruwolf 28.11.2009, 00:09

Najmocneší a Všemocný môže ukončiť utrpenie nevynných okamžite.
Prečo to neurobí?
( Buď nie je najmocnejší, abo je to odporný sadista.)

▲ 28.11.2009, 03:36

Boh nieje zlodej! -Je spravodlivý i voči satanovi (svet je totiž jeho tromf a získal si ho on (podvodom)). -Boh jedná legálnou cestou. Z područia satana sa dostane každý, kto sa ku tomu dobrovoľne rozhodne (podobne, ako sa dobrovoľne rozhodol slúžiť satanovi) - odovzdaním seba Kristovi (ktorého Boh do tohoto skazeného sveta poslal). Takto vyrve satanovi každého, kto sa ku tomu dobrovoľne rozhodne.

141

134. Fotón 28.11.2009, 03:36

▲ 28.11.2009, 11:22

To sú ničím nepodložené drísty.
Veľa ľudí nevie o tom, že by ich ovládal nejaký Satan.
Takže o slobode tu NEMOŽNO hovoriť.

(Inak, všetko naznačuje tomu, že tzv. "slkobodná vôľa" je len mam, klam, zdanie.)

128

125. Fotón 27.11.2009, 23:48

▲ 27.11.2009, 23:50

Vyvetli mi, čo je spravodlivé na utrpaní maličkých detí.

129

125. Fotón 27.11.2009, 23:48

▲ 27.11.2009, 23:53

To mu stojí za to, nechať vyčíňať nejakého 1 pojašenca, by jeho vraj milovaní nevinní trpeli?
(Veď má byť Najmocnejší.)

126

123. Fotón 27.11.2009, 23:32

Lebo ich navrhol a vytvoril jeden tvorca. (Podobne, ako sa autá podobajú od rovnakého výrobcu)

▲ 27.11.2009, 23:48

A zvieratá sú na čo vlastne?
Len na to, by sme ich mohli zabíjať (a ony sa zabíjať navzájom) a potom žrať?
Nevedel nás spraviť na benzín?

To je babrák - nemal byť Dokonalý?

109

27.11.2009, 18:49

Niektore veci idu zrealizovat iba v tom spravnom čase- preto su niektoré pokusy neopakovatelne, kedze my nevieme nastolit čas, ale iba podmienky ,ako boli v nejakom čase. Takže Tull skusaj dalej

a nezabudam na tvoju staru temu, ked uz tí nebezepecní blazni nemaju s cim vyjst vyjdu s niecím ako cas

)

138

28.11.2009, 10:20

Fotón; ... mno prečítal som si ešte raz úvod, ale nepomohlo. Ešte vždy neviem ako sa má rozmnožiť diaľkový ovládač, ako „sexujú“ také PC, ani to, kedy dospeje detský notebook.
... a tomu „Sprav si softwarový ovládač“, tiež nerozumiem. Ja mám chorý diaľkový ovládač na Tv /moja chyba, že som to nešpecifikoval/. A ten softwarový ovládač sa sám dokáže už rozmnožovať? Delením, alebo pohlavným stykom? A keď ochorie, sám i vyzdravie?

143

138. J.Tull 28.11.2009, 10:20

▲ 28.11.2009, 18:20

Ty hovoríš stále o rozmnožovaní ovládačov a PC; nie ja.

Predstav si, že v dnešnej dobe je možné dokonca naprogramovať aj automatické rozmnožovanie softvéru a počítačových programov. Dokonca sa pri mnohonásobnom kopírovaní môže vyskytnúť aj nejaká tá chybička (mutácia) - zvlášť na starších procesoroch. Program potom nieje možné spustiť, aby vykonával svoju funkciu. Operačný systém má však v sebe rôzne opravné mechanizmy.

A čo bunka?
--pri mutáciách fungujú reparačné mechanizmy. Pokles aktivity reparačných enzýmov vedie k vážnym dôsledkom. V tomto ohľade sú známe viaceré genetické ochorenia (napr. xeroderma pigmentosum - precitlivenosť na slnečné žiarenie). Reparačný mechanizmus pôsobí už v priebehu samotnej syntézy DNA, pretože počas fázy replikácie je DNA najzraniteľnejšia. Hoci DNA-polymeráza zaraďuje približne 1 nesprávny nukleotid na 10 tisíc nukleotidov, skutočná frekvencia mutácií sa pohybuje niekde medzi 1 nesprávnym nukleotidom na 10^7 až 10^11 nukleotidov. Spočíva to v schopnosti samotnej DNA-polymerázy zistiť nesprávne vložený nukleotid, ktorý sa tak vymení za správny. Ostatné reparačné mechanizmy sú zacielené na rozpoznávanie chybného párovania a výmenu samotného nukleotidu z dvojvláknovej DNA, ktorá je už replikovaná alebo pozmenená chemickým mutagénom. Rozsiahle poškodenie DNA zväčša bunka rieši radšej "dobrovoľnou" smrťou, apoptózou, než by mala plytvať čas a prostriedky na opravu množstva mutácií alebo riskovať transformáciu (pretvorenie) bunky na nádorovú.

Skrátka to nieje možné "spustiť"!

145

143. Fotón 28.11.2009, 18:20

▲ 28.11.2009, 18:45

Máš tu darček: tému špeciálne Tebe venovanú:

odkaz

(To, čo si sem práve skopíroval opäť, sú ničím nepodložené kreacionistické žvásty.)

147

145. ruwolf 28.11.2009, 18:45

Máš tu darček: tému špeciálne Tebe venovanú:
http://www.diskusneforum.sk/tema/syndrom-pravoverneho

(To, čo si sem práve skopíroval opäť, sú ničím nepodložené kreacionistické žvásty.)

▲ 28.11.2009, 19:54

...čerpal som z odbornej knihy, a nie z kreacionistickej stránky.

152

147. Fotón 28.11.2009, 19:54

...čerpal som z odbornej knihy, a nie z kreacionistickej stránky.

▲ 28.11.2009, 20:11

Z akej odbornej knihy?
( Rád by som si prečítal niečo, čo Ty považuješ za odborné, už len kvôli Tebe.

)

153

152. ruwolf 28.11.2009, 20:11

Z akej odbornej knihy?
( Rád by som si prečítal niečo, čo Ty považuješ za odborné, už len kvôli Tebe. )

▲ 28.11.2009, 20:16

Napríklad:
odkaz

154

153. Fotón 28.11.2009, 20:16

Napríklad:
http://www.bioweb.genezis.eu/print.php?cat=7&file=mutageny

▲ 28.11.2009, 20:19

...Prečítaj si to celé... sú tam cenné informácie

155

154. Fotón 28.11.2009, 20:19

...Prečítaj si to celé... sú tam cenné informácie

▲ 28.11.2009, 20:24

zatiaľ dowidzenia. -Som na nočnej (dnes i zajtra). -Pozriem sa sem ešte o štvrtej ráno. Idem sa teraz hrať zo Simatic Step 7 a ProTool/pro a HMI.

157

153. Fotón 28.11.2009, 20:16

Napríklad:
http://www.bioweb.genezis.eu/print.php?cat=7&file=mutageny

▲ 28.11.2009, 20:49

To nie je odborná knižka, ale kreacionistické zvášty - myslím to na konci.

It has been estimated that in humans and other mammals, uncorrected errors (= mutations) occur at the rate of about 1 in every 50 million (5 x 10^7) nucleotides added to the chain. (Not bad — I wish that I could type so accurately.) But with 6 x 10^9 base pairs in a human cell, that mean that each new cell contains some 120 new mutations.

158

157. ruwolf 28.11.2009, 20:49

▲ 29.11.2009, 05:07

Prial by si si to napísať presne takto? -A čo by si si prial napísať presne takto?
Pozri sa teda na toto:
odkaz
-strana 28-29

A nezabudni na apoptózu:
158.195.47.144/clanky/biologia/Biologia_rakoviny.doc
-strana 9-10

...Aj keď zostane fixovaná len jedna mutácia (viď. prvý dokument str. 28, desiaty riadok od konca plus nasledujúce) - a nie 120 ako uvádzaš, tak si uvedom, že z chýb kopírovania akéhokoľvek programu vznikajú LEN nespustiteľné súbory (tj. rakovina - viď. druhý dokument CELÝ). -Apoptóza však znižuje percento fix-mutácii na zlomkové minimum - a do hry vstupujú ešte ďaľšie opravné mechanizmy - ktorých je veľa, o ktorých hovorí prvý dokument na str. 29 (zhruba od stredu strany)

160

158. Fotón 29.11.2009, 05:07

Prial by si si to napísať presne takto? -A čo by si si prial napísať presne takto?
Pozri sa teda na toto:
http://web.telecom.cz/dotdiag/dokument/patobio/bunka.pdf
-strana 28-29

A nezabudni na apoptózu:
158.195.47.144/clanky/biologia/Biologia_rakoviny.doc
-strana 9-10

...Aj keď zostane fixovaná len jedna mutácia (viď. prvý dokument str. 28, desiaty riadok od konca plus nasledujúce) - a nie 120 ako uvádzaš, tak si uvedom, že z chýb kopírovania akéhokoľvek pro...

▲ 29.11.2009, 07:06

Tie skriptá na str. 29 nehovoria o tom, koľko má jedna bunka mutácií.
Aptptóza samozrejme funguje, to nikto nepopiera.
Ale fixované mutácie tiež - takže zase si bol nachytaný pri tom, že drístaš.

( Už sa teším na ďalšie Tvoje nachytanie pri drístaní; možno sa nakoniec vyliečiš

)

162

160. ruwolf 29.11.2009, 07:06

▲ 29.11.2009, 18:58

Keď si porovnáš pôvodnú správu v bloku 138 (druhá časť) tak to sedí.

Okrem toho bioweb (odkiaľ som to citoval) niesu kreacionisti.
Pozri si ich úvodnú stranu:
odkaz

163

162. Fotón 29.11.2009, 18:58

Keď si porovnáš pôvodnú správu v bloku 138 (druhá časť) tak to sedí.

Okrem toho bioweb (odkiaľ som to citoval) niesu kreacionisti.
Pozri si ich úvodnú stranu:
http://www.bioweb.genezis.eu/index.php?cat=0

▲ 29.11.2009, 18:59

........takže kto tu drísta?

166

163. Fotón 29.11.2009, 18:59

........takže kto tu drísta?

▲ 30.11.2009, 02:03

A v tej Tvojej 138. toto:
"Skrátka to nieje možné 'spustiť'!
napísal kto, Duch Svätý za Teba?

167

166. ruwolf 30.11.2009, 02:03

A v tej Tvojej 138. toto:
"Skrátka to nieje možné 'spustiť'!
napísal kto, Duch Svätý za Teba?

▲ 30.11.2009, 03:27

...spustiť program v bunke, neznamená spustiť rakovinové bujenie.

-Vykonáva sa chyba - a nie program!

-Avšak priznávam, že "podaktorí" aj tú chybu považujú za program (...nebudem znovu menovať "ktorí...")
-Ja narozdiel od nich, chyby za program nepovažujem!

168

167. Fotón 30.11.2009, 03:27

▲ 30.11.2009, 03:31

...niekedy totiž aj počítač zamrzne po spustení poškodeného software! (...takže ho musíš až reštartovať..)
-Toto však považujem za vykonávanie chyby; a nie toho software.
-No však isté skupiny ľudí....(...ale - nechajme to!)

169

160. ruwolf 29.11.2009, 07:06

▲ 30.11.2009, 06:02

Tie skriptá na str 28 hovoria:
"...99% z nich je pak ještě odstraněno opravou chybného párování bází, což zvyšuje přesnost replikace na
jednu chybu na 10^9 zkopírovaných nukleotidů. Pravděpodobnost chyby je tedy velmi nízká."

...No a TU....
odkaz
...Najdeš tento údaj:
"...Jedna lidská DNA obsahuje (cbp=) 3 miliardy párů bází ve 46 chromozómech..."

Zvyšok je len výpočet na kalkulačke!

170

169. Fotón 30.11.2009, 06:02

Tie skriptá na str 28 hovoria:
"...99% z nich je pak ještě odstraněno opravou chybného párování bází, což zvyšuje přesnost replikace na
jednu chybu na 10^9 zkopírovaných nukleotidů. Pravděpodobnost chyby je tedy velmi nízká."

...No a TU....
http://sagan.blog.cz/0807/puvod-zivota-2-3
...Najdeš tento údaj:
"...Jedna lidská DNA obsahuje (cbp=) 3 miliardy párů bází ve 46 chromozómech..."

Zvyšok je len výpočet na kalkulačke!

▲ 30.11.2009, 06:04

...takže nachytanie pri drístaní, sa nekoná

174

169. Fotón 30.11.2009, 06:02

Tie skriptá na str 28 hovoria:
"...99% z nich je pak ještě odstraněno opravou chybného párování bází, což zvyšuje přesnost replikace na
jednu chybu na 10^9 zkopírovaných nukleotidů. Pravděpodobnost chyby je tedy velmi nízká."

...No a TU....
http://sagan.blog.cz/0807/puvod-zivota-2-3
...Najdeš tento údaj:
"...Jedna lidská DNA obsahuje (cbp=) 3 miliardy párů bází ve 46 chromozómech..."

Zvyšok je len výpočet na kalkulačke!

▲ 30.11.2009, 14:58

Ale Ty drístaš, vraj mutácie sa nekonajú, bo vraj okamžite vedú k smri bunky.

odkaz
Remarkably, the new research, recently published in Current Biology, shows that these early estimates were spot on - in total, we all carry 100-200 new mutations in our DNA.

odkaz
The average mutation rate was estimated to be 2.5 x 10^-8 mutations per nucleotide site or 175 mutations per diploid genome per generation.

176

174. ruwolf 30.11.2009, 14:58

Ale Ty drístaš, vraj mutácie sa nekonajú, bo vraj okamžite vedú k smri bunky.

http://ScienceDaily.com/releases/2009/08/090827123210.htm
Remarkably, the new research, recently published in Current Biology, shows that these early estimates were spot on - in total, we all carry 100-200 new mutations in our DNA.

http://Genetics.org/cgi/content/full/156/1/297
The average mutation rate was estimated to be 2.5 x 10^-8 mutations per nucleotide site or 175 mutations per diploid ...

▲ 03.12.2009, 15:36

Stačí LEN TROCHU premýšlať, aby človek dospel k záveru, že vedľajším efektom pokazenia určitej vlastnosti môže byť aj občas nejaká tá výhoda! -NIKDY sa však NIČ nové NEBUDUJE. -VŽDY sa jedná len a LEN o stratu!!!

Pre objasnenie uvediem dva príklady:

1.) V počítačovej ríši:
Majme takúto situáciu: -Chybné klastre na HDD časom „prerastú“ a spôsobia nefunkčnosť sieťového portu (pomocou ktorého sa v našom prípade pripájame na internet).
Nevýhody: -Nemôžeme sa pripojiť na internet (...povedzme, že niesú iné možnosti).
Výhody: A.) Dokonalá ochrana pred vírusmi z internetu. B.) Dokonalá ochrana pred napadnutím počítača nežiadúcou osobou z internetu! (...lepšia, ako by mohol zabezpečiť akýkoľvek bezpečnostný softvér). -V boji o „prežitie“ by takýto počítač jednoznačne víťazil (...bez ujmy na potrebe formátovať HDD a nanovo inštalovať OS (...poprípade opraviť mbr))!

2.) V živočíšnej ríši:
Srpková anémia je choroba, kde náhodná mutácia zapríčinila, že dochádza k zapchávaniu kapilár a zväčšovaniu sleziny, ktorá má takto ZNÍŽENÚ FUNKCIU. Výhodou je, že takí jedinci majú odolnosť voči malárii. Podľa evolucionistov srpkovú anémiu drží "pri živote" fakt, že existuje malária. Pokiaľ vraj človek príde na to ako zlikvidovať maláriu, tak zmizne aj srpková anémia. -Bude to len otázka času! (-Hovoria...)
Je to však inak: Srpkovú anémiu drží pri živote len ten fakt, že vôbec vznikla (...a ľudia sa rozmnožujú)!!! -Srpková anémia je porucha - a malária JE LEN POMÔCKOU na jej udržiavanie A NIE HLAVNÝM FAKTOROM!!! Máme tu totiž aj ďaľšie genetické poruchy, ktoré už nemajú nijaký mechanizmus udržiavania - a hľa, SÚ TU!!! "...Monogenné genetické choroby sú dôsledkom mutácii. ICH OVPLYVNENIE VONKAJŠÍM PROSTREDÍM BÝVA MINIMÁLNE!!!..." -Citované zo zdroja: odkaz
Napríklad tieto genetické choroby:
>>Cystická fibróza: -Vinníkom choroby je mutácia CFTR génu, vďaka ktorej je kódovaný vadný proteín a ten zpôsobí nefunkčnosť membránových iontových kanálov v postihnutých bunkách.
>>Familiárna hypercholesterolémia: -Zpôsobená mutáciou génu, kódujúceho membránový receptor pre LDL. -LDL sú skupina lipoproteínov, ktorá transportuje väčšinuu cholesterolu. Pri absenci membránových receptorov pre LDL dochádza ku kumuláci LDL a cholesterolu v krvnom riečišti a poškodzovaniu ciev. POSTIHNUTÝ JEDINCI MAJÚ OMNOHO VÄČŠIE RIZIKO VZNIKU INFARKTU MYOKARDU, NEŽ ZBYTOK POPULÁCIE ! ! !
-Teda nielenže tu už nieje nijaký mechanizmus udržiavania, ale dokonca ešte mechanizmus odbúravania (...tj. vznik infarktu – a prípadná smrť jedincov); a predsa je familiárna hypercholesterolémia STÁLE TU!
>>Evolucionista hovorí: „...Srpková anémia sa vyskytuje takmer výhradne v oblastiach výskytu malárie - a máme tu prírodný výber....“
>>Odoveď: -Drží sa tam LEN vo zvýšenej miere, ale nevyskytuje sa LEN tam.
>>Evolucionista pokračuje: „...A takto zakonzervovaná mutácia čaká na inú výhodnú mutáciu, ktorá môže zasiahnuť ľubovolné miesto v genome a akýmkoľvek spôsobom zmierniť, alebo celkom odstrániť negatívne vlastnosti srpkovej anémie. -Potom by sa už srpková anémia javila ako výhodná mutácia - lebo by stratila všetky negatívne javy.“
>>Odpoveď: -Keď sa zmierni - či celkom odstráni negatívny vplyv srpkovej anémie, zanikne tak zároveň aj obrana voči malárii. Prečo? -Vyplíva to zo samotnej podstaty poruchy. Je to: "...zapchávanie kapilár a zväčšenie sleziny, ktorá má takto zníženú funkciu....". -Keby akákoľvek mutácia potlačila - či celkom odstránila zapchávanie kapilár (...lebo to je to očakávané odstránenie negatívneho vplyvu srpkovej anémie); slezina sa už nebude zväčšovať a bude mať normálnu funkciu. Tým sa zároveň stratí aj odolnosť voči malárii - a sme tam, kde sme aj boli!
-Akákoľvek náhodná mutácia však už ťažko opraví to, čo bolo raz poškodené! -Je ľahšie veci zničiť (napr. hodením o zem); ako ich opraviť! –Ku oprave je treba opravára (tj. inteligenciu)!
Srpková anémia je VŽDY zapchávanie kapilár a zväčšenie sleziny - preto nebude nikdy výhodná!!! -Strata "všetkých negatívnych vlastností" srpkovej anémie, je vlastne strata zapchávania kapilár a tým zároveň aj strata odolnosti voči malárii (čiže výhody)!
Funguje tu princíp: Mutácia-pokazenie-strata, mutácia-pokazenie-strata, mutácia-pokazenie-strata, atď., atď., atď... (...nič nové - nič nové - nič nové, -sa -NE-BU-DU-JE ! ! !)

Dal som ti na porovnanie dva príklady.... -Premýšľaj!

...podobná úvaha platí aj o ostatných kvázi-výhodných mutáciách... -Ak máš nejaké ďaľšie - napíš ich sem... ( ...pamätaj však, že odkazy viem dávať aj ja....)

-Len opakujem (čo som už povedal na začiatku): -Z „kazenia“ sa nič nové nebuduje!!! ...A čuduj sa svete - stále to platí!

177

176. Fotón 03.12.2009, 15:36

▲ 03.12.2009, 16:11

Opakujem oznam:
Zmena nerovná sa pokazenie.

180

176. Fotón 03.12.2009, 15:36

▲ 03.12.2009, 23:17

A kop-kop nočičkami a buch-buch pästičkami!
"Srpková anémia je VŽDY zapchávanie kapilár a zväčšenie sleziny - preto nebude nikdy výhodná!!!"
A nebude a nebude a nebude!
Bo ujo farár povedali, že v Biblii je Svätá Pravda, tak to tak musí byť!

Z pohľadu evolúcie je výhodné to, čo umožnuje prežiť.
(Nie to, čo si pod výhodnosťou nejaký Fotónik predstavuje.)
Malária zabíja, srpková anémia pred ňou chráni - umožnuje prežiť = je výhodná.

181

180. ruwolf 03.12.2009, 23:17

▲ 04.12.2009, 09:33

R: "...Malária zabíja, srpková anémia pred ňou chráni - umožnuje prežiť = je výhodná..."

F: ...vírusy ničia OS, pokazené porty pred nimi chránia - umožňuje to "prežiť" = je to výhodné....

217

181. Fotón 04.12.2009, 09:33

▲ 04.12.2009, 17:30

Počítače sa nerodia, nemajú deti - čiže vadná analógia.

171

160. ruwolf 29.11.2009, 07:06

▲ 30.11.2009, 10:04

...ruwolf, treba podotknút-sú to "len skriptá" a sú z roku 2003. človek v obore ich použiva ako štart, ale je povinný si neustále zabezpečovat hlbšie informácie doslova akonáhle sú publikované. To znamená že táto výmena názorov nieje vobec smerodajná. mal by to teda vediet najma F....

146

143. Fotón 28.11.2009, 18:20

▲ 28.11.2009, 19:52

Fotón; ... takže ak človek, vymýšľa, tvorí, konkrétne „diela“ dokonca dokáže „aj automatické rozmnožovanie softvéru a počítačových programov“ /nechajme teraz bokom, že je k tomu potrebný nejaký hardwar, sieť, ... a že sa rozmnožuje, opravuje len program a nie „nositeľ“ programu/, tak potom musí existovať i „Tvorca“ všetkého naokolo. Úžasná logika. Lenže čo človek tvorí, tvorí všetko osve – maľbu, sochu, most, lietadlo, ... PC ... Takto tvorí i Veľký konštruktér? To znamená osve každý druh baktérie, rastliny, ježovky, ... homo habilisov, erectusov, neandrtálcov ... prasce, kone, psov – domáce zvieratá ...?

149

146. J.Tull 28.11.2009, 19:52

▲ 28.11.2009, 20:02

J.Tull, zjavne má Veľký Konštruktér Veľké Plány pre hmyz, keď sa obťažoval vytvoriť viac druhov hmyzu než hocičoho iného 🙂)

👍: J.Tull

151

149. 28.11.2009, 20:02

J.Tull, zjavne má Veľký Konštruktér Veľké Plány pre hmyz, keď sa obťažoval vytvoriť viac druhov hmyzu než hocičoho iného 🙂)

▲ 28.11.2009, 20:10

skor preto sa im tu tak dobre dari,lebo sa vedia dokonale maskovat a nie je v tom ziadna ina zahada

150

146. J.Tull 28.11.2009, 19:52

▲ 28.11.2009, 20:03

...Ľudia zatiaľ nezvládli spôsob zápisu dat do poradia molekúl nejakej makromolekuly. Avšak v budúcnosti určite budú. Dnes sa tomu snažia priblížiť napr. nanotechnológie a nanoroboti. Data do nanorobotov by mali byť vkladané z PC cez ultrazvuk. Možno vymysllia aj iný spôsob prenosu. Pretože ľudia zatiaľ zvládli len spôsob zápisu dat do poradia magnetických domén na harddisku, nábojov na Gate tranzistorov flash pamätí, či opticky vypálených miest na CD/DVD; musíme si vystačiť s týmito analógiami. -Až prídu na scénu nanoroboti (ktorých kľúčovými vlastnosťami by mala byť práve sebareplikácia a schopnosť rozpoznať a spojiť jednotlivé atómy); budeme mať dokonalejšiu analógiu...

156

150. Fotón 28.11.2009, 20:03

▲ 28.11.2009, 20:31

Fotón; ... keby človek dokázal rovno stvoriť i viacbunkový živý organizmus, to predsa ešte neznamená, že sám musel byť niekým stvorený, ani svet naokolo.

... ale akosi sa vyhýbaš odpovedi: ... ako vznikli domáce zvieratá?

159

156. J.Tull 28.11.2009, 20:31

Fotón; ... keby človek dokázal rovno stvoriť i viacbunkový živý organizmus, to predsa ešte neznamená, že sám musel byť niekým stvorený, ani svet naokolo.
... ale akosi sa vyhýbaš odpovedi: ... ako vznikli domáce zvieratá?

▲ 29.11.2009, 05:18

Existuje niekoľko možností, prečo som ti neodpovedal:

1. Už som na to odpovedal inde
2. Zabudol som na to odpovedaľ (nakoľko som medzi tým odpovedal na 5 ďaľších vecí)
3. Nevšimol som si otázky
4. Vyhýbam sa odpovedi

-Ty si si vybral odpoveď č.4. za pravdivú (...to isté robia aj evolucionisti, keď vyhlasujú za pravdu to, čo sa im momentálne zdá - tj., ako to momentálne "cítia")

-Správna odpoveď je odpoveď č.1 (...tj., už som na to inde odpovedal)! -Teda opakujem: ANO! -Všetky zvieratá stvoril Boh (čiže aj domáce).

J.Tull povedal:
"...keby človek dokázal rovno stvoriť i viacbunkový živý organizmus, to predsa ešte neznamená, že sám musel byť niekým stvorený"

ODPOVEĎ:
Pretože k stvoreniu rovno aj viacbunkového organizmu by bolo potrebné človeka, ZNAMENÁ TO, že aj jeho musel "NIEKTO" stvoriť.

175

150. Fotón 28.11.2009, 20:03

▲ 30.11.2009, 18:22

čo máš stále s tými tranzistormi???? načo mám požívat nanorboty, ked mám lentivírz????

139

28.11.2009, 10:24

Fotón; ... ešte otázka, viem že sa opakujem, ale ujasnime si: ako vznikli domáce zvieratá? Ktoré z nich stvoril "Veľký konštruktér"?

142

28.11.2009, 14:27

Nepodobnosť medzi „výtvormi“ človeka a prírodou, vesmírom, je taká obrovská, že „Len ak sa staneme všetci vypatlacami“, dokážeme prijať analógie kreacionistov.
... mno ale, dajme tomu. Predpokladajme, že je tu veľká podobnosť. Svet stvoril Veľký konštruktér. Potom, ale nemáme žiadny dôvod predpokladať o ňom, že je dokonalým konštruktérom, ktorý nepodlieha omylom, chybám, nezrovnalostiam ... Nemôžeme z nášho obmedzeného hľadiska povedať, či jeho dielo obsahuje nejaké veľké chyby v porovnaní s inými možnými, podobnými dielami. Aj keby bolo dokonalé, nemusí ešte z toho vyplývať dokonalosť autora. Môže isť len o remeselne zručného primitíva, ktorý napodobnil iných a otrocky sa pridržiaval schopnosti, ktorá sa po dlhý rad vekov postupne zdokonalovala po mnohonásobných pokusoch, pochybeniach, opravách, ... Koľko takýchto diel, mohlo byť po celú večnosť spackaných a zhumplovaných ... kým sa autor v tvorení začal trožka zdokonalovať.
Tento svet môže byť veľmi pochybný a nedokonalý v porovnaní s akýmsi vyšším merítkom; a je možno len prvým nesmelým, chabým pokusom nejakého nedospelého konštruktéra, ktorý ho potom opustil z hanby za svoj chabý výkon ... samozrejme vo vymýšľaní hypotéz môžeme pokračovať ...
... mno a čo sa týka morálky konštruktéra, škoda mlčať. Ak skúmame jeho výtvor a pozorujeme všetky jeho nepríjemné vlastnosti, napr. hurikány, zemetrasenia, tsunami, boje jednej časti prírody proti inej, všetko to zbytočné utrpenie ... bolo by veľmi obtiažne tvrdiť, že bol projektovaný veľmi múdrym, dobrým, spravodlivým plánovačom ...

144

142. J.Tull 28.11.2009, 14:27

▲ 28.11.2009, 18:31

Odpoveď najdeš v blokoch 120, 125 a 130.

148

144. Fotón 28.11.2009, 18:31

Odpoveď najdeš v blokoch 120, 125 a 130.

▲ 28.11.2009, 19:59

Fotón; ...mno áno. Čiže Satan. Veď som písal: :... samozrejme vo vymýšľaní hypotéz môžeme pokračovať ...", ako i "bolo by veľmi obtiažne tvrdiť, že bol projektovaný veľmi múdrym, dobrým, spravodlivým plánovačom ..." - preto trebalo krkolomne vymyslieť Satana

161

29.11.2009, 16:00

... obdivujem Tvoju schopnosť „bojovať na viacerých frontoch“ naraz.. Lenže /nik nie je dokonalý; všetci máme väčšie, menšie nedostatky/, súdiac podľa Tvojich príspevkov, sa dosť často dopúšťaš logických chýb – klamov.

👍: dorota

164

161. J.Tull 29.11.2009, 16:00

Fotón; k 154... ospravedlňujem sa „za točenie“ otázky /mnohé príspevky mi, z rôznych dôvodov, jednoducho „ujdú“/.
Pretože k stvoreniu rovno aj viacbunkového organizmu by bolo potrebné človeka, ZNAMENÁ TO, že aj jeho musel "NIEKTO" stvoriť.
... obdivujem Tvoju schopnosť „bojovať na viacerých frontoch“ naraz.. Lenže /nik nie je dokonalý; všetci máme väčšie, menšie nedostatky/, súdiac podľa Tvojich príspevkov, sa dosť často dopúšťaš logických chýb – klamov.

▲ 29.11.2009, 23:27

Údajne logicky chybný citát (podľa J.Tulla):
"Pretože k stvoreniu rovno aj viacbunkového organizmu by bolo potrebné človeka, ZNAMENÁ TO, že aj jeho musel "NIEKTO" stvoriť."

Výklad:
-Pokiaľ by sme si dokázali samozrejme predstaviť, že ľudia by boli inej podstaty - a bunky by zatiaľ neexistovali...(...pochopiteľne(!))

165

164. Fotón 29.11.2009, 23:27

▲ 29.11.2009, 23:37

....ku výkladu len dodám, že určitá skupina evolucionistických astronómov uvažuje aj o možnostiach vzniku inteligentného života v hmlovinách, či iných netypických prostrediach. Skúšajú rôzne myšlienkové experimenty, ako by mohol život ešte inak vyzerať, než ho poznáme. -Jedná sa o skupiny astronómov združené s projektom SETI a CETI (...uvažujú tak preto, aby vedeli svoje hľadanie kozmických civilizáciii správnejšie nasmerovať). -Preto som spomenul predstavu o ľuďoch inej, než bunkovej podstaty (...tj. keby existovala len tá - a podarilo by sa takým vyrobiť bunku). -Chápem však, že nemôžu vedieť "všetci všetko". -Preto viem veľmi dobre, čo som v bloku 154 na konci povedal; a môžem to podpísať...

172

30.11.2009, 10:49

povec foton, moze jestvovat nieco co nikto nestvoril?

👍: ruwolf

183

172. dorota 30.11.2009, 10:49

povec foton, moze jestvovat nieco co nikto nestvoril?

▲ 04.12.2009, 10:06

...ale samozrejme: odkaz

178

03.12.2009, 19:23

Fotón; ...svojími prirovnaniami si mi pripomenul o****u zo známeho detského vtipu:
V kuchyni o****a kradne palacinky. Keď ju kuchár prichytil, tak ju tresol rozpálenou panvicou po temene, až sa jej vytvorila lysina. Po čase uvidela o****a plešatého pána. Z účasťou sa ho spýtala: „Aj ty papala lapacinku?“

👍: ruwolf , dorota

179

03.12.2009, 19:54

Nahodou je tato asociacia genialna. J tull, ty dokazes niekedy velmi potesit .

215

04.12.2009, 16:27

ranexil; ...rado sa stalo; i keď geniálne to práve nie je

... keby to bolo geniálne, musel by to pochopiť aj Fotón, napriek tomu, že má nedostatok logického myslenia

216

04.12.2009, 16:28

Fotón; ... keď ľudia v staroveku lovili oštepmi, predstavovali si, že podobne i hromovládny Zeus metá blesky, Thor búcha kladivom ... Svet bol zrodený spojením prabožstva „hieros gamos“ /veď predsa všetko živé sa s radosťou oddáva takémuto tvoreniu/, alebo ho „Boh“ vysedel ako vták vajce ... Gotické chrámy udivovali svojou veľkoleposťou. Na vybudovanie takýchto náročných stavieb boli potrebné nemalé znalosti, schopnosti, preto i „Boh“ svet buduje ako murári chrám. Je Veľkým architektom, hodinárom, dizajnérom ... mno a podľa Teba ide o Veľkého programátora. Predstavuješ si to ako tá o****a, ktorá si myslí, že podobne ako ona, všetci plešatí dostali rozpáleným palacinkárom po hlave, keď kradli palacinky. Pravda je však taká ako som to napísal v: téme odkaz
... mno dobre priznám sa, všetko je to veľký omyl - svet je vykakaný, tak ako to opisuje svetlokakotizmus

219

216. J.Tull 04.12.2009, 16:28

▲ 05.12.2009, 06:45

Zeus, Thor, Enki, Enlil, Indra, Višnu, Šiva atď., sú všetko EXISTUJÚCE MOCNÉ ANJELSKE BYTOSTI ! ! ! -Tak reálne, ako zem na ktorej stojíš. -Padlí anjeli, ktorých hlavnou charakteristickou vlastnosťou je PODVOD, sa zjavujú vyvolencom a vydávajú sa za bohov!. -Túžia po tom, aby ich ľudia uctievali. -Satanisti a iné okultné skupiny, majú spojenie s týmito "bohmi" DODNES !!!
Iný sa vydávajú za mimozemšťanov a zjavujú sa vyvolencom - viď.:
odkaz
odkaz

Prečítaj si tiež môj článok:
odkaz

....a tu sú očité svedectvá a skúsenosti iných:
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz

220

05.12.2009, 07:43

Prečo si myslís , ze su to anjelske bytosti ?

221

05.12.2009, 10:33

Fotón; k 177. ...tá stránka je potvrdením, ak si jej autorom, že patríš medzi „kreacionistov“, ktorých možno označiť, na základe ich vyjadrení, za klamárov, prispatých a snáď vypatlancov – jednoducho si odporujúce skutočnosti ich teórie /mimochodom, nikdy nikde ucelene neprezentovanej, v podstate len nepochopiac, kritizujúcej evolúciu/, vypatlajú z hlavy, ak sa im tam vôbec dostanú.
„Uvediem zoznam všetkých nálezov, na základe ktorých je vytvorená teória evolúcie človeka z opice.“ – pritom je tam uvedený len zlomok ...
„V ostatných prípadoch prechodných typov sa však tiež jedná o genetické vady, ibaže evolucionisti to niesú schopný pripustiť. Zrútila by sa ich teória o pôvode človeka.“ – takže všetko do množstvo nálezov sú „vady“

„Pri fragmentoch prichádza na radu fantázia, ako ich "dotvoriť". -Zaradenie lebiek do vývojového rebríčka tiež podlieha fantázii“ – samozrejme odbornosť nie je potrebná a ani referencia na ostatné fakty ako je datovanie nálezu /vôbec nemusí odpovedať geo. vrstve/, iné artefakty z miesta nálezu ... stačí fantázia.

„Skôr si myslím, že usúdite na inú rasu ľudí, ktorá dnes už neexistuje. -Jedincov, ktorý boli zdegenerovaný hormonálnou či genetickou vadou“ – bez komentára. Podobných perál je tam dostatočne
...mno a na tieto tvrdenie je už treba riadnu dávku vypatlanosti

222

221. J.Tull 05.12.2009, 10:33

▲ 06.12.2009, 13:41

Citát:
„Uvediem zoznam všetkých nálezov, na základe ktorých je vytvorená teória evolúcie človeka z opice.“ – pritom je tam uvedený len zlomok ...

Odpoveď:
...povedal neinformovaný laický evolucionista. -Je tam uvedená podstatná väčšina. -Ostatné (neuvedené) sú buď fragmenty, alebo neisté dohady, alebo tie, čo sa až od času uverejnenia članku objavili. (... prevzaté z evolucionistickej stránky)

Citát:
„V ostatných prípadoch prechodných typov sa však tiež jedná o genetické vady, ibaže evolucionisti to niesú schopný pripustiť. Zrútila by sa ich teória o pôvode človeka.“ – takže všetko do množstvo nálezov sú „vady“

Odpoveď:
...Ano. -Rastové choroby (mnoho ich vidieť aj dnes). Uvedom si, že z tisíca lebiek homo sapiens (nájdených v podobných vrstvách) sa tie s rastovými chorobami vyberú, a mechanizmom: podvod/laik naletí všetkému; uverejnia, aby platila evolúcia človeka z o****ch predkov!!

Citát:
„Pri fragmentoch prichádza na radu fantázia, ako ich "dotvoriť". -Zaradenie lebiek do vývojového rebríčka tiež podlieha fantázii“ – samozrejme odbornosť nie je potrebná a ani referencia na ostatné fakty ako je datovanie nálezu /vôbec nemusí odpovedať geo. vrstve/, iné artefakty z miesta nálezu ... stačí fantázia.

Odpoveď:
Odbornosť - častý argument, prečo veriť "veľkňazom - evolucionistickým vedcom". -Datovanie geovrstiev podlieha podvodu a fantázii.... (...jediné hodnoverné absolútne datovanie sedimentárnych hornín sú vulkanické intrúzie, ktorých datovanie podlieha mnohým predpokladom). .....(Preštuduj si najprv výraz "absolútne", aby si tu potom zbytočne netáral!)

Citát:
„Skôr si myslím, že usúdite na inú rasu ľudí, ktorá dnes už neexistuje. -Jedincov, ktorý boli zdegenerovaný hormonálnou či genetickou vadou“ – bez komentára. Podobných perál je tam dostatočne...mno a na tieto tvrdenie je už treba riadnu dávku vypatlanosti

Odpoveď:
...Dobre, že si ten komentár nepridal (lebo nemáš aký (!)). -Ak by si totiž aj nejakú "perlu" pridal, vypovedalo by to len o tvojej neinformovanosti a nepremýšľavosti!

223

221. J.Tull 05.12.2009, 10:33

▲ 06.12.2009, 13:48

Citát:
„Uvediem zoznam všetkých nálezov, na základe ktorých je vytvorená teória evolúcie človeka z opice.“ – pritom je tam uvedený len zlomok ...

Odpoveď:
...povedal neinformovaný laický evolucionista... -Je tam uvedená podstatná väčšina! -Ostatné (neuvedené) sú buď fragmenty, alebo neisté dohady, alebo tie, čo sa až od času uverejnenia članku neobjavili. (...sú prevzaté z evolucionistickej stránky)

Citát:
„V ostatných prípadoch prechodných typov sa však tiež jedná o genetické vady, ibaže evolucionisti to niesú schopný pripustiť. Zrútila by sa ich teória o pôvode človeka.“ – takže všetko do množstvo nálezov sú „vady“

Odpoveď:
...Ano. -Rastové choroby (mnoho ich vidieť aj dnes). Uvedom si, že z tisíca lebiek homo sapiens (nájdených v podobných vrstvách) sa tie s rastovými chorobami vyberú, a mechanizmom: podvod/laik naletí všetkému; uverejnia, aby platila evolúcia človeka z o****ch predkov!!

Citát:
„Pri fragmentoch prichádza na radu fantázia, ako ich "dotvoriť". -Zaradenie lebiek do vývojového rebríčka tiež podlieha fantázii“ – samozrejme odbornosť nie je potrebná a ani referencia na ostatné fakty ako je datovanie nálezu /vôbec nemusí odpovedať geo. vrstve/, iné artefakty z miesta nálezu ... stačí fantázia.

Odpoveď:
Odbornosť - častý argument, prečo veriť "veľkňazom - evolucionistickým vedcom". -Datovanie geovrstiev podlieha podvodu a fantázii.... (...jediné hodnoverné absolútne datovanie sedimentárnych hornín sú vulkanické intrúzie, ktorých datovanie podlieha mnohým predpokladom). .....(Preštuduj si najprv výraz "absolútne", aby si tu potom zbytočne netáral!)

Citát:
„Skôr si myslím, že usúdite na inú rasu ľudí, ktorá dnes už neexistuje. -Jedincov, ktorý boli zdegenerovaný hormonálnou či genetickou vadou“ – bez komentára. Podobných perál je tam dostatočne...mno a na tieto tvrdenie je už treba riadnu dávku vypatlanosti

Odpoveď:
...Dobre, že si ten komentár nepridal (lebo nemáš aký (!)). -Ak by si totiž aj nejakú "perlu" pridal, vypovedalo by to len o tvojej neinformovanosti a nepremýšľavosti!

224

06.12.2009, 13:50

Foton o co ti tu ide,co chces dokazat..
aj ery ako hadronove,leptonove,nepriehladne,zastupenie prvkov,era hmoty je zostavena podla fantazie a je o neiformovanosti ?
Ja viem,nikto ti tu este nepovedal a ani nezakrical ..SI MUDRY,NAJMUDREJSI A MAS IBA TY,JEDINE TY PRAVDU..
uz ti je lepsie a citis sa fajn,vsak Foton...hm velky tresk zazivas vo svojom vnutri chlope..

225

224. 06.12.2009, 13:50

▲ 06.12.2009, 14:03

inak je sranda ako niekde tvrdil, že jemu je jedno či niekto verí alebo neverí...no vidno

226

224. 06.12.2009, 13:50

▲ 06.12.2009, 14:10

Myrai.... -Ja niesom múdry! -Ja sa denne učím stále niečo nové a STÁLE študujem (!!!) (...už od roku 1991....) -Za svoje pozemské autority (ktorým nesiaham ani po päty) považujem: Richarda Feynmana (...od neho som prevzal spôsob myslenia). -Ďalej: Petra Kulháneka, Jířího Grygara, E.H.Andrewsa, Waltera Weitha, a iných.....

227

226. Fotón 06.12.2009, 14:10

▲ 06.12.2009, 14:14

skús si nájsť vlastný spôsob myslenia

228

226. Fotón 06.12.2009, 14:10

▲ 06.12.2009, 14:14

OMG, Feynmanove myslenie? ten sa musí v hrobe otáčať teraz ako v centrifúge

232

228. 06.12.2009, 14:14

OMG, Feynmanove myslenie? ten sa musí v hrobe otáčať teraz ako v centrifúge

▲ 06.12.2009, 14:25

Jeho spôsob maslenia bol tento (ak nevieš): Ničomu neveril len preto, lebo tomu verili iný. Všetko ZNOVU prehodnocoval a overoval si (....vlastnými úvahami, prepočtami, premýšľaním). -Toto je môj spôsob uvažovania!!!!!!! (...a odporúčam ho aj iným). Feynmanove diagramy pozná asi každý (...no!). Neboli by vznikli, bez jeho uvedeného prístupu.

-Machine: -Až sa raz budeš v hrobe obracať -spomeň si, že väčšinové názory ti behali v hlave ako centrifúga (...čiže nebol si za života sám sebou, ako hovorí ether....) -Bol si len obeťou západnej mytológie!

233

232. Fotón 06.12.2009, 14:25

▲ 06.12.2009, 14:28

viem ako on myslel, preto sa rehocem no tvojom prirovnaní

PS: amount of lulz produced by foton is unbelieveable, perfect lolcow

234

233. 06.12.2009, 14:28

viem ako on myslel, preto sa rehocem no tvojom prirovnaní

PS: amount of lulz produced by foton is unbelieveable, perfect lolcow

▲ 06.12.2009, 14:34

Nevieš!

235

234. Fotón 06.12.2009, 14:34

Nevieš!

▲ 06.12.2009, 14:35

wow, ty už vieš aj to čo ja neviem

236

234. Fotón 06.12.2009, 14:34

Nevieš!

▲ 06.12.2009, 14:36

No comment

👍: Fotón

237

234. Fotón 06.12.2009, 14:34

Nevieš!

▲ 06.12.2009, 14:45

No comment

229

06.12.2009, 14:19

Foton tak si k tej svojej absorbcii informacii urcenym tvojim sposobom myslenia priloz aj aristokraticke okno,cez ktore budes sledovat nielen radiove ,opticke a ine vlny dane tvojimi schopnostami ,bo urcite si toho schopny a ktorymi si schopny vnimat svet okolo seba a hlavne pravdu,bo ak to nedokazes ,znamena ,ze nie si na takej urovni ,aby si sa mohol vyrovnat mimozemskej inteligencii ,ktora to dokaze a je schopna aj inej vlnovej dlzke,ako je dana tvojim mozgom sledovat sled udalosti inde ako je Zem...nevyvysuj sa Nad,bo nevies ,kto ta cita

230

piskotka

06.12.2009, 14:23

foton,mne sa pačiš

(tak diskutersky),no prajem ti pevne nervy,pri obhajovani tvojej pravdy,pekny zbytok dna aj tebe aj ostatným

231

06.12.2009, 14:24

Foton,clovek je slaby tvor a na to ,aby videl svet potrebuje nielen Hubbleov teleskop,do ktoreho ked zaveje silnejsi slnecny vietor ,zostane z neho srot..ego by si mal ako vzor vzdelaneho cloveka potlacit a pokoru by si mal sa naucit vazit si tak,aby si dokazal prijat aj ine informacie ,ako su tie tvoje, bo mozno prave v nich je zakodovana pravda,ale je tu nastastie Hubbleov teleskop a jeho fotografie,bo by sme ani nezbadali ,co je za rohom

a nabozenstva by tu mali stale zelenu,neviem ale pripadam si tu ako v ZOO

238

06.12.2009, 16:43

„Uvediem zoznam VŠETKÝCH nálezov, na základe ktorých je vytvorená teória evolúcie človeka z opice.“ – presne takto je to tam uvedené, nič v celom článku, čo by len naznačovalo, že by malo ísť o „-Je tam uvedená PODSTATNÁ VAČŠINA!“
„-Rastové choroby (mnoho ich vidieť aj dnes). Uvedom si, že z tisíca lebiek homo sapiens (nájdených v podobných vrstvách) sa tie s rastovými chorobami vyberú, a mechanizmom: podvod/laik naletí všetkému; uverejnia, aby platila evolúcia človeka z o****ch predkov!! ...Odbornosť - častý argument, prečo veriť "veľkňazom - evolucionistickým vedcom". -Datovanie geovrstiev podlieha podvodu a fantázii.... (...jediné hodnoverné absolútne datovanie sedimentárnych hornín sú vulkanické intrúzie, ktorých datovanie podlieha mnohým predpokladom).
... takže všetci tí, archeológovia, biológovia, genetici, geológovia, vulkanológovia, fyzici ... sú podvodníci, ktorí sa dohodli, napriek tomu, že pochádzajú z rôznych kútov sveta, tak dokonale, že ich podvody perfektne do seba zapadajú. A to všetko len kvôli tomu, aby balamutili ľudí. Napr. najprv team geológov v Ázii: Modjokerto, Sangiran, Sambungmachan, v Indonézii: Trinil, v Číne: Čou-kchou-tien, Lan-tchien ... podvodne určili vek vrstiev v náleziskách na cca 1 milión rokov, potom tam biológovia priniesli kosti /nielen lebky/ temer rovnako degenerovaných Homo sapiens a nakoniec team archelógov priniesol kamenné nástroje zodpovedajúce tomu obdobiu, mno a samozrejme sa nezabudlo ani na zbytky kostí pravekých zvierat, rastlín, odpovedajúcich tej dobe i vtedajšej klíme ...

„Skôr si myslím, že usúdite na inú rasu ľudí, ktorá dnes už neexistuje. -Jedincov, ktorý boli zdegenerovaný hormonálnou či genetickou vadou“ ... mno áno, podľa tohto boli Neandrtálci vlastne, zdegenerovaní, keďže boli dosť podobní tým podvrhnutým nálezom Homo sapiens, trpiacich rastovými chorobami...

„(Preštuduj si najprv výraz "absolútne", aby si tu potom zbytočne netáral!)“

... nerozumiem, čo máš na mysli?

239

238. J.Tull 06.12.2009, 16:43

Fotón; ... chvíľu som uvažoval, či reagovať ... podľa mňa patríš do kategórie ľudí, ktorá zotrváva vo svojom názore, nech sa deje čo sa deje ...mno, ale možno sa nájdu ľudia, ktorí sú z logickým myslením podobne a dokážu ešte kreacionistom naletieť.
„Uvediem zoznam VŠETKÝCH nálezov, na základe ktorých je vytvorená teória evolúcie človeka z opice.“ – presne takto je to tam uvedené, nič v celom článku, čo by len naznačovalo, že by malo ísť o „-Je tam uvedená PODSTATNÁ VAČŠINA!“
„-Rasto...

▲ 06.12.2009, 17:54

J.Tull: ....Tebe sa aspoň trochu chcelo reagovať, ale mne sa už nechcelo vôbec. Tak len na okraj:

Citát:
.. takže všetci tí, archeológovia, biológovia, genetici, geológovia, vulkanológovia, fyzici ... sú podvodníci, ktorí sa dohodli, napriek tomu, že pochádzajú z rôznych kútov sveta, tak dokonale, že ich podvody perfektne do seba zapadajú. A to všetko len kvôli tomu, aby balamutili ľudí.

Odpoveď:
Tento argument (argument väčšiny) používali aj ľudia v stredoveku v konfrontácii s Galileo-Galileim. Aj vtedy boli tzv. "múdry myslitelia" vo väčšinovej prevahe ku jednému-dvom ľuďom.
Spomeň si len na nedávnu teóriu éteru, ktorá bola prekonaná - a na mechanisticko-deterministický prístup ku svetu okolo nás, ktorý bol prekonaný kvantovou fyzikou.
Spomeň si na štandardný model big-bangu zastávaný väčšinou. A dnes? -Probléémma zvyknúť si na dark-energy.
Neandertálci kedysi tak skalopevne vydávaný za spojovací článok k človeku ... dnes slepá vývojová cesta (...iné skupiny evolucionistov sa však držia pôvodnej teórie). Rozkol je aj medzi evolucionistami, a to v mnohých iných zásadných veciach. Nechce sa mi tu však o tom písať.... -Až sa mi niekedy bude chcieť, urobím tu nový článok (s odkazmi...)

Okrem toho (keď už sme pri zozname vedcov), aj ja mám pre teba zoznam:
Robert V. Gentry
William A. Dembski
Michael Behe
Richard Dawkins
Walter Veith
E.H.Andrews
W. Gitt
Hans J. Zillmer
.
.
.
...atď....

Literatúra:
Přírodní vědy neznají žádnou evoluci, A. E. Wilder Smith
Fosilie a evoluce, D. T. Gish
Pochází člověk z opice? W. A. Criswell
Data k evolučnímu učení ve vyučování biologii, Joachim Scheven
Velký třesk a absolutní datování, Hermann Schneider
Studie o karbonu, Joachim Scheven
Příliš uhlí na mladou Zemi?, Gerhard Schönknecht a Siegfried Scherer
Darwinova černá skříňka, Dr. Michael J. Behe
Tajemství vzniku života, Charles B. Thaxton, Walter L. Bradley, Roger L. Olsen
.
.
.
(...nechce sa mi ďalej pokračovať...)

Narýchlo...: -Viď napr. stopy moderného človeka vo vrstvách LUCY atp. (...neviem, či tak dlhý odkaz tu bude fungovať...):
odkaz

dôkazov o zatajeniach a podvrhoch zo strany evolucionistov je dosť...

240

07.12.2009, 19:03

Fotón; ...„Uvediem zoznam VŠETKÝCH nálezov, na základe ktorých je vytvorená teória evolúcie človeka z opice.“ - to nie je žiadna účelová lož. Je úplne jasné, keď sa napíše všetko, tak sa myslí v podstate všetko, to znamená zopár podstatných príkladov, aj keby neuvedeného bolo mnohokrát viac. Okrem toho, aj tak ide o podvrhy; sú to kosti zdegenerovaných jednotlivcov.
Ešte pár poznámok k evolucionistickým podvodníkom. Po nociach /aby ich nikto nevidel/ behajú po svete a vykrádajú hroby. Na potvrdenie svojho nezmyslu totiž potrebujú otvoriť nie tisíce, ako si uviedol, ale možno milióny /neviem to celkom dobre posúdiť, nakoľko neviem ako často sa vyskytujú degeneratívne choroby, môže kľudne ísť o miliardy/ hrobov. Musia totiž nájsť presne také, aby zapadali do nezmyslu o vývojovej línii človeka. Je predsa jasné, že nič také neexistuje. Pred 2,5 miliónmi rokov bol stvorený Homo sapiens, ktorý sa od dnešného nijako zvlášť nelíši, bol to človek nášho typu, našej DNA.
Okrem toho zaradili Neandrtálcov, boli jediní, ktorých nálezy sú pravé, do nimi vymyslenej línie, ktorá samozrejme neexistuje. Až na nátlak kreacionistov, po objave DNA, sa museli, svojej skalopevnej konštrukcie vzdať /museli to byť kreacionisti, veď predsa by evolucionisti nebádali proti svojmu výmyslu/. Tí magori ani nechápali, že vzájomným krížením nie je možné, aby došlo k zmenám DNA. Dnes je už nad slnko jasnejšie, že Neandrtálci sú slepou uličkou neexistujúcej vývojovej línie. Sú slepou koľajou neexistujúcich koľají.
... mno a málo ľudí si uvedomuje, že koncom 19. storočia prevládala viera vo vývoj druhov, tak ako to napísal Darwin. Mal celosvetovú podporu väčšiny, ale našťastie tu boli jeden dvaja ľudia, ktorí nepodľahli väčšine, a tvrdili, že druhy sú stvorené Bohom, čo bol neporovnateľne menšinový názor. Dodnes prevláda, vládne po celom svete evolucionistický názor. Aj na Slovensku. Len nepatrná menšina verí v nejakého stvoriteľa.
... k tým vedcom: všetci sú to naslovovzatí odborníci, len Richard Dawkins je prispatý klamár. Napr. doteraz nepochopil, že archeopteryx je vták

241

240. J.Tull 07.12.2009, 19:03

▲ 09.12.2009, 03:58

...no vidíííš. -A ja že kde teraz zaradiť toho (..akože ho volajú...) Piltdownského človeka. Že ma to prv nenapadlo.
-V mene teórie evolúcie teda vykrádajme hroby ďalej.... (popr. mozgy ľuďom)

242

240. J.Tull 07.12.2009, 19:03

▲ 09.12.2009, 04:03

...no vidíííš. -A ja že kde teraz zaradiť toho (..akože ho volajú...) Piltdownského človeka. -Už to teraz viem. (dík za poučenie)
-A v mene teórie evolúcie teda vykrádajme hroby ďalej.... (popr. mozgy ľuďom)

243

242. Fotón 09.12.2009, 04:03

▲ 09.12.2009, 04:18

Dík za vysvetlenie. Teraz už viem, že evolucionisti poznajú genetiku skrz-naskrz. To len tí hlúpy genetici stále čosi splietajú, že detailne nerozumejú ešte funkcii jednotlivých proteínov a nepoznajú mnoho iných detailov okolo realizácie gen. informácie.
-Cielený mechanizmus vzniku mutácii teda nemôže, nemôže a nemôže existovať. Vždy len ten náhodný (kde sa s komponentov pre ruku, nohu či iné časti org. vybuduje časom mixovaním "kariet" krídlo; atď)

244

242. Fotón 09.12.2009, 04:03

▲ 09.12.2009, 04:26

245

242. Fotón 09.12.2009, 04:03

▲ 09.12.2009, 04:41

Dík za vysvetlenie. Teraz už viem, že evolucionisti poznajú genetiku skrz-naskrz. To len tí hlúpy genetici stále čosi splietajú, že detailne nerozumejú ešte funkcii jednotlivých proteínov a nepoznajú mnoho iných detailov okolo realizácie gen. informácie.

...To len tí magori kreacionisti stále nechápu, že jediným vysvetlením rozdielnej DNA musia byť náhodné mutácie. Proste - musia a musia! Stvorenie všetkých druhov rovnakým stvoriteľom (...dôsledkom čoho potom existujú podobnosti), proste neprichádza do úvahy - a neprichádza... (vs. evolucionista sa najlepšie rozumie genetike a informatike)

246

09.12.2009, 16:23

Fotón; ... mno dobre teda; dosť bolo tvrdých džezov. Teraz vážne.

„Uvediem zoznam všetkých nálezov, na základe ktorých je vytvorená teória evolúcie človeka z opice.“ Je to účelová lož. Kreacionisti často používajú vo svojej argumentácii klamstvo.

„-Rastové choroby (mnoho ich vidieť aj dnes). Uvedom si, že z tisíca lebiek homo sapiens (nájdených v podobných vrstvách) sa tie s rastovými chorobami vyberú, a mechanizmom: podvod/laik naletí všetkému; uverejnia, aby platila evolúcia človeka z o****ch predkov!!“
... mno dobre, ale ako to robia? Medzi tisícami lebiek asi sotva nájdu degenerovanú, dokonca tak, aby vyhovela požiadavkám - presne zapadla do evolučnej línie. Buď po nociach vykrádajú hroby po celom svete, alebo snáď mi chceš tvrdiť, že v konkrétnom náleze, dajme tomu v Číne, na jednom mieste nájdu, nech je po Tvojom, tisíce lebiek? A tie čo sa im nehodia zlikvidujú? ... mne sa zdá, že o žiadne podvody nejde, alebo máš iné vysvetlenie na to ako to robia?

„Neandertálci kedysi tak skalopevne vydávaný za spojovací článok k človeku ... dnes slepá vývojová cesta „
Ako môže byť slepá vývojová cesta, keď žiadne vývojové cesty nie sú? Veď predsta ostatné druhy sú podvrhy.

„Teraz už viem, že evolucionisti poznajú genetiku skrz-naskrz. To len tí hlúpy genetici stále čosi splietajú, že detailne nerozumejú ešte funkcii jednotlivých proteínov a nepoznajú mnoho iných detailov okolo realizácie gen. informácie.“
... to akože medzi genetikmi nie sú evolucionisti? A to odkiaľ vieš, že evolucionisti poznajú genetiku skrz-naskrz? Od evolucionistov sotva.

„... že jediným vysvetlením rozdielnej DNA musia byť náhodné mutácie ...evolucionista sa najlepšie rozumie genetike a informatike“
... mno a to si predstav, veď si to i sám písal: „genetici stále čosi splietajú, že detailne nerozumejú ešte funkcii jednotlivých proteínov a nepoznajú mnoho iných detailov okolo realizácie gen. informácie“; dokonca i vedci ostatných odborov, týkajúcich sa evolúcie bez problémov priznávajú, že detailne popísať evolúciu sa asi nikdy nepodarí.

248

246. J.Tull 09.12.2009, 16:23

Fotón; ... mno dobre teda; dosť bolo tvrdých džezov. Teraz vážne.

„Uvediem zoznam všetkých nálezov, na základe ktorých je vytvorená teória evolúcie človeka z opice.“ Je to účelová lož. Kreacionisti často používajú vo svojej argumentácii klamstvo.

„-Rastové choroby (mnoho ich vidieť aj dnes). Uvedom si, že z tisíca lebiek homo sapiens (nájdených v podobných vrstvách) sa tie s rastovými chorobami vyberú, a mechanizmom: podvod/laik naletí všetkému; uverejnia, aby platila evolú...

▲ 10.12.2009, 05:57

Citat:
... mno dobre teda; dosť bolo tvrdých džezov.
Odpoveď:
...ja len kopíroval...

Citát:
„Uvediem zoznam všetkých nálezov, na základe ktorých je vytvorená teória evolúcie človeka z opice.“ Je to účelová lož. Kreacionisti často používajú vo svojej argumentácii klamstvo.
Odpoveď:
NEnapísal som: "...uvediem zoznam všetkých nálezov"; ale "...Uvediem zoznam všetkých nálezov, NA ZÁKLADE KTORÝCH JE VYTVORENÁ TEÓRIA EVOLÚCIE ČLOVEKA Z O****." (treba čítať pozornejšie.) ... a ide naozaj o kľúčové nálezy (...ak som nejaký prehliadol, pošli mi ho. -Stránka odkaiľ som čerpal, je uvedená na konci). -Ak by tam niekomu chýbali australopitékovia, v texte je zdôvodnené prečo tam niesu. Klam je to len preto lebo ty to tak vidíš (cez okuliare predsudkov). -Ja niesom bežný kreacionista - a s niektorými vecami pri kreacionistoch nesúhlasím. -Tendenčnosť je na oboch stranách.

Citát:
„-Rastové choroby (mnoho ich vidieť aj dnes). Uvedom si, že z tisíca lebiek homo sapiens (nájdených v podobných vrstvách) sa tie s rastovými chorobami vyberú, a mechanizmom: podvod/laik naletí všetkému; uverejnia, aby platila evolúcia človeka z o****ch predkov!!“
... mno dobre, ale ako to robia?
Odpoveď:
Evolucionisti. Vydávajú jednu vec za čosi iné..

Citát:
Medzi tisícami lebiek asi sotva nájdu degenerovanú, dokonca tak, aby vyhovela požiadavkám - presne zapadla do evolučnej línie.
Odpoveď:
Homo Floresiensis....
-Ďalej:
...Požiadavkam evolučnej línie vyhovie i viac spôsobov zoradenia (...záleží len na tom, ktoré kritérium sa vyberie za známky primitívnosti a postupu vpred). Zoradiť sa to dá viacerými spôsobmi. Tzv. "presné zapadanie" do evulučnej línie je zmedializovaný podfuk. Mám priateľa profesionálneho geológa (ktorý však už v obore nepracuje) ktorý má doma množstvo odborných kníh ET zpred xx rokov. Čítal som niektoré. Sú plné detailných rozborov a porovnaní rozdielov; a z toho budovaných rebríčkov. V podstate sa dá povedať, že sú to špekulácie (...založené na predpoklade platnosti ET) vývoja človeka na vtedy známych objavoch. (...jedná sa o vš. knihy). -Dnes je to trochu inak.

Citát:
Buď po nociach vykrádajú hroby po celom svete, alebo snáď mi chceš tvrdiť, že v konkrétnom náleze, dajme tomu v Číne, na jednom mieste nájdu, nech je po Tvojom, tisíce lebiek? A tie čo sa im nehodia zlikvidujú?
Odpoveď:
Nemyslel som tisíce lebiek na jednom konkrétnom nálezisku, ale celkovo. -Kto hľadá nájde!
Vedci ovplyvnený teóriou evolúcie, neboli schopný i viacero vecí:
-Napríklad tzv. "počítač z Antikytéry" bol známy už vyše 100 rokov. -Pretože však bolo skoro nemysliteľné priznať, že už starí Gréci používali mechanizmy s ozubenými kolami; bol tento prístroj skôr doménov spisovateľov typu Däniken (...mnohí to teda brali s rezervou). -Pod tlakom však boli "oficiálny vedci" nútený vyjsť s nálezom na verejnosť.
odkaz
odkaz

Uvádzam ďaľší príklad evolucionistického triku - príklad so stopami v Mexiku - viď.:
odkaz
Teraz citujem:
"V roce 2003 narazili britští vědci vedení Silvií Gonzalezovou z John Moores University v Liverpoolu v opuštěném mexickém lomu poblíž sopky Cerro Toluquilla na otisky zkamenělé v dávném sopečném popelu. Jedna ze šlápot, jež měla původně být stará 1,3 milionu roků. -Průzkum otisků skočil závěrem, že tudy prošli lovci přes čerstvý sopečný popel napadaný na břehu jezera. Později překryla stopy další vrstvička popela a nakonec je zalila voda. Popel se změnil na tvrdou horninu a uchoval otisky až do dneška. Jedná se o 325 stop a jejich stáří mělo být 1,3 milióny lety. K tomuto závěru došli v geochronologickém centru v Berkeley podle měření isotopů argonu a pomocí paleomagnetického datování (Publikováno v Nature v roce 2005)."

...Čiže hornina skalopevne určená na 1,3 mil. rokov - a zrazu ... všetci tí, archeológovia, geológovia, vulkanológovia, čo pochádzajú z rôznych kútov sveta, tak dokonale, určili vek, že....(sa im z toho zatočila hlava) . -A čo sa dialo ďalej? -Objavili sa tam tie "nepríjemné stopy". -No a tak čo spravia tí všetci renomovaný geológovia, vulkanológovia, atď...? -No predatujú horninu predsa! -Veď 1,3 mil. rokov je moc (...na také stopy).

Citát teda pokračuje:
"A tak proběhlo opakované měření stáří vrstev pod vrstvou se stopami podle opticky stimulované termoluminiscence ...... Výsledek je už o něco přijatelnější: geologická vrstva pod stopami je 70-100 tisíc let stará. Sedimenty nad stopami jsou staré 9-40 tisíc let."

A teraz pozor:
Dále bylo provedeno srovnání vrstev nad a pod stopami na základě měření radioaktivního uhlíku C14 v organických zbytcích. Výsledek je podobný tomu, jež stanovil stáří stop. Je to přibližně 40 tisíc let."
...Teda evolucionisti tu zrazu používajú uhlíkovú metódu. Uhlík C14 sa nachádza aj v uhlí, lenže jeho prítomnosť sa vysvetľuje pôsobením prírodnej rádioaktivity, lebo v uhlí by nemal čo (po tak dlhej dobe) hľadať. Uhlík C14 nájdeme aj v milióny rokov (podľa evolucionistov) starých organických zbytkoch. Tam sa však jeho prítomnosť vysvetľuje inak. A tu zrazu ho použili na meranie (...keď sa tam objavili tie stopy).

Citát:
... mne sa zdá, že o žiadne podvody nejde, alebo máš iné vysvetlenie na to ako to robia?
Odpoveď:
Lebo to komunita svetovo uznávaných vedcov chce (...mediálne vytvoriť takéto zdanie). Majú jednoliaty svetonázor a kacírov-kreacionistov odsúvajú na vedľajšiu koľaj. Veď čo si budeme hovoriť: -Všetci sme videli, ako to bolo za totalitného režimu.

Citát:
„Neandertálci kedysi tak skalopevne vydávaný za spojovací článok k človeku ... dnes slepá vývojová cesta „
Ako môže byť slepá vývojová cesta, keď žiadne vývojové cesty nie sú? Veď predsta ostatné druhy sú podvrhy.
Odpoveď:
....z pohľadu evolucionistu som to hovoril.

Citát:
... to akože medzi genetikmi nie sú evolucionisti?
Odpoveď:
To, že medzi genetikmi sú evolucionisti znamená asi toľko, ako keď medzi ropnými magnátmi sú moslimovia. ...Čiže: to ešte neznamená, že výsledky genetiky potvrdzujú ich vieru (ET). Je to ako rozdiel, medzi vedou a vierou... či špekuláciami a faktami...

Citát:
A to odkiaľ vieš, že evolucionisti poznajú genetiku skrz-naskrz? Od evolucionistov sotva.
Odpoveď:
Lebo sa tak tvária pri vyhlasovaní svojich teórii a úsudkov, akoby to už mala byť pravda nezvratne dokázaná faktom. (Ako napr. VTR, ktorý bola nezvratne dokázaná v praxi).

Citát:
dokonca i vedci ostatných odborov, týkajúcich sa evolúcie bez problémov priznávajú, že detailne popísať evolúciu sa asi nikdy nepodarí.
Odpoveď:
Napriek tomu tvrdia, že je pravdivá....(...Tj. tvrdia s istotou faktu(!))

247

09.12.2009, 16:25

... k náhodným mutáciám: Ak vzniknú mutácie počas tvorby pohlavných buniek, sú schopné sa preniesť do nasledujúcej generácie. Nie každá takáto zmena znamená automaticky poškodenie a ani nemusí zakaždým vyvolať zmenu organizmu. Ak vzniknú v hociktorej inej bunke tela, väčšinou sú dôsledkom poškodenia, ktoré bunku odsúdi na zánik. Málokedy je možné určiť, čo spôsobilo mutáciu, samozrejme ak nejde o cieľavedome vyvolávané mutácie, ale o spontánne. Môže ísť o radiáciu, vystavenie organizmu rozličným chemickým látkam, ktoré sa nachádzajú v prostredí, „sebeckú“ DNA, chybám pri replikácií, ...neutríno, ...a možno má v tom prsty „Boh“... Nevie sa. Príčin je viac. Ak nedokážeme presne určiť konkrétnu príčinu, hovoríme o náhode. V skutočnosti však náhoda, ako taká, neexistuje.
Pri kritike evolúcie si kreacionisti neuvedomujú, že nie je zameraná proti Bohu. Mnohí veriaci sú evolucionisti. Samozrejme je dosť ateistov, ktorí si myslia, že ET je dôkazom neexistencie Boha. To je však omyl. Kľudne môže byť napr. evolúcia nástrojom „božského tvorenia“. Ja neviem.

249

247. J.Tull 09.12.2009, 16:25

▲ 11.12.2009, 04:44

Odp.:
odkaz
Blok 134
Blok 138

250

247. J.Tull 09.12.2009, 16:25

▲ 11.12.2009, 04:48

Odp.: odkaz 134, 138

251

247. J.Tull 09.12.2009, 16:25

▲ 11.12.2009, 04:51

odkaz
Odpovede: 134, 138

252

Prečo táraš keď nemusíš? Kto som ja, je vedľajšie. A zas zavádzaš obyčajným...

247. J.Tull 09.12.2009, 16:25

▲ 11.12.2009, 04:52

Odp.: odkaz
Odpovede: 134, 138

najnovšie príspevky :

Myslitel [zobraz vlákno] pred 6 minútami

No ved prave @Yanko píšeš (Ak by Otec a Syn neboli samostatnými jedincami,...

qwert [zobraz vlákno] pred 33 minútami

55 @@@qwert *****Ja a Otec sme jedno.“***** svätá pravda -- dá sa povedať,...

Yanko [zobraz vlákno] pred 45 minútami

To ale nijako nenaznačuje trojicu. Kde v tom vidieť trojjedinosť? Že Židia ...

Myslitel [zobraz vlákno] pred 46 minútami

To neni len o nepochopení trojjedinnosti, je to ovela horsie kam to vedie U...

qwert [zobraz vlákno] pred 46 minútami

Ale nepíše že bolo v Bohu. Samozrejme že Boh mal múdrosť, slovo, v sebe od ...

Myslitel [zobraz vlákno] pred hodinou

Vidíme, že Boh Otec je osoba, Boh Syn je osoba, Duch Svatý je osoba v jedno...

qwert [zobraz vlákno] pred hodinou

Rekompiloval SOM pôvodný projekt 3d Navigátor, kto chce, môže skúsiť 😉 ht...

EnaXnaY [zobraz vlákno] pred hodinou

Nebrán sa pravde, to slovo bolo u Boha a bolo Boh, neskôr sa telom stalo, i...

qwert [zobraz vlákno] pred hodinou

Takže to Slovo bolo U Boha, alebo V Bohu? Vidíš ako ťa tá trinitárska dogma...

Myslitel [zobraz vlákno] pred 3 hodinami

Myslitel píšeš Svedkovia, hoci správne že odopreli túto nezmyselnú, pohansk...

qwert [zobraz vlákno] pred 3 hodinami

Nuž so svedkom jehovovým to je ťažké, ked ešte aj Ježiš je nejaký anjel. Ak...

qwert [zobraz vlákno] pred 3 hodinami

48 *****Yanko prečítaj si 46***** hodené do koša... DOGMA - vymyslená člov...

Yanko [zobraz vlákno] pred 5 hodinami

Mne sa trojjedinosť nie že nepáči, mne nedáva zmysel. Je to taký Indicko-Ba...

Myslitel [zobraz vlákno] včera

Yanko prečítaj si 46 a možno pochopíš v podstate jednoduchu vec

Pýtal som sa ťa, kde to je napísané v biblii, preskúmaj a cituj. Dogmati...

Yanko [zobraz vlákno] včera

mne je to jasne, pre teba je vyhodnejsie odmietnuť stvoritela, pretože to b...

Lemmy ti nepovie nič viac, než to, čo tvrdia vedci. Zvykaj si.

Videl si už dzI/Ov "twitter"? 😉 https://www.vykriky.sk/ 😉

EnaXnaY [zobraz vlákno] včera

Pokračujem v učení sa robenia apiek pre Windows 😉 Všehomír - prvotná verz...

EnaXnaY [zobraz vlákno] včera

tomaško jednotlive druhy stvoril Boh a povedal že je to dobre Ziaden novy d...

ano, všetko sa vyvinulo za miliony rokov to je pravda, to učí 99,9% vedcov....

Pekná rozprávka...

Fotón [zobraz vlákno] včera

Iba v tvojich snoch...

Fotón [zobraz vlákno] včera

Tomas123456 [zobraz vlákno] včera

Je to mlátenie slameného panáka. Darwin predpokladal že evolúcia ide po mal...

Tomas123456 [zobraz vlákno] včera

Opäť táraš, v biblii sa slovo inteligencia nevyskytuje.

V 54. nereaguješ na nič. Žiaden argument, len útočiš na moju stránku. Takže...

Biblia nie. Tá jednoducho tvrdí, že inteligentný tvorca stvoril. Netreba ku...

Fotón [zobraz vlákno] včera

Hmm, napríklad tu som napísal 3 minútový článok, a označil som ťa, a tiež s...

Tomas123456 [zobraz vlákno] včera

Trojedinnost je preto, že v Bohu sú tri samostatné osoby, ktoré medzi sebou...

Raz som ich takto tiež videl spolu, neďaleko domov, bolo ich aspoň 50. A ti...

Myslitel [zobraz vlákno] včera

Trojica, tri bytosti v jednej, otec, syn a duch akosi skombinovaní v jednom...

Myslitel [zobraz vlákno] včera

Tomáško, neviem prečo ostatní, ale ak sem pricapíš niečo, čo mi zaberie via...

kntsz [zobraz vlákno] včera

Celá táto komédia vývoja podľa Darwina je jedna veľká komedia, ktorej chcú ...

https://www.dzio.sk/lipka/gallery/CHMSYDEZCC-20240419060018.jpg 😉

EnaXnaY [zobraz vlákno] včera

qwert: omyly boli spôsobené nesprávnou interpretáciou sveta Lenže to hovor...

A nie náhodou biblia?