hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Sprostredkovaná realita
príspevkov
62 |
zobrazení
166 |
tému vytvoril(a) 23.7.2026 10:08 attis
posledná zmena pred 47 minútami
|
57
|
|
|
51. kntsz včera, 10:54
Tomasko, Biblia si neodporuje.
Uvedom si, že medzi jej napísaním a dneškom uplynulo 7000 rokov !!!
Stačí, ak sa stretne dnešný stredoškolák s robotníkom z pred napr. 500 rokmi (koniec stredoveku).
Budú ako každý z inej planéty. Nebudú si rozumieť ani čo do jednotlivých slov a ani čo do obsahu slov.
Ježiš musel prísť, aby po novom vysvetľoval starý zákon. Neprišiel ho zmeniť ako sám povedal, ale prišiel mu dať význam správne pochopiteľný pre nové generácie. Naviac zvolil úplne iný slo...
▲
včera, 22:36
|
Neviem ktorý výklad Starého Zákona je ten správny, nech už je to ktorýkolvek, nemení to nič na fakte že SZ je napísaný veľmi komplikovane, jednotlivé verše sa dajú vykladať dvoj aj troj zmyselne, niektorým sa dá len veľmi ťažko pochopiť, a naprieč historiou si SZ skoro každá denominácia vykladala inak... Suma sumárov, ten kto písal SZ ho napísal extrémne komplikovane... ale tak komplikovane, že aj bežný človek s IQ 90 by ten text dokázal napísať oveľa jasnejšie a prehladnejšie... Preto je len veľmi ťažko uveriť tomu že tie texty boli Bohom inšpirované, je to veľmi čudný Boh ktorý vnáša do všetkého len chaos, neprehladnosť, kedy bežný človek sa vie lepšie zrozumitelnejšie vyjadriť čo chce než Všemohúci Boh???!!!  |
 |
|
ako odpoveď na :
51
|
|
|
47. Tomas123456 13.08.2026, 20:51
Aj biblia ako celok si odporuje... a to nielen vedecky, historicky, ale aj teologicky jednotlivé spisy navzájom, aj ked ich čítaš ako celok...
▲
včera, 10:54
|
Tomasko, Biblia si neodporuje.
Uvedom si, že medzi jej napísaním a dneškom uplynulo 7000 rokov !!!
Stačí, ak sa stretne dnešný stredoškolák s robotníkom z pred napr. 500 rokmi (koniec stredoveku).
Budú ako každý z inej planéty. Nebudú si rozumieť ani čo do jednotlivých slov a ani čo do obsahu slov.
Ježiš musel prísť, aby po novom vysvetľoval starý zákon. Neprišiel ho zmeniť ako sám povedal, ale prišiel mu dať význam správne pochopiteľný pre nové generácie. Naviac zvolil úplne iný slovník - rozprával v podobenstvách, ktoré nepodliehajú času a chápaniu, ale obsahujú každodenné udalosti, ktoré načúvajúci ľudia chápu stále rovnako - pred 2000 rokmi, dnes aj o ďalšie tisícky rokov.
Drž sa slov Ježišových a nerýp sa v Starom zákone, nedokážeš si ho správne vyhodnocovať. Ak by si to dokázal, tak príchod Ježiša by sa stával zbytočným a to sa nikdy nestane.
|
 |
|
ako odpoveď na :
47
|
|
|
46. qwert 13.08.2026, 20:46
Pravdu spoznas len tak ked zoberies bibliu ako celok.....je to pre nás inteligentna informacia od Boha, ktora sa sama dokazuje........Ked odmietneš trebars potopu..odmietneš pravdu ...clovek potom nepovstal z 8 ľudí.....ale vsetko bolo inač....takto vznikaju rozne sekty a nabozenstva....
▲
13.08.2026, 20:51
|
Aj biblia ako celok si odporuje... a to nielen vedecky, historicky, ale aj teologicky jednotlivé spisy navzájom, aj ked ich čítaš ako celok...
|
|
|
ako odpoveď na :
46
|
|
|
45. Tomas123456 13.08.2026, 20:42
Nechápem ako chceš ty spoznať pravdu... ked sa riadiš pravidlom "biblia má vždy pravdu, a netreba ju porovnávať s vedou - realitou". Takýmto pravidlom sa totiž riadia všetky sekty a všetky ostatné náboženstva.. aj v iných sektách sú rozpory, a ked členom poukážeš na rozpory a dokážeš to vedou/historiou tak odpovedia to isté čo ty "ja verím svojim náboženským spisom bez ohladu na to čo tvrdí veda". Toto tvrdia všetci vyznávači svojich vlastných náboženstiev, ako potom spoznajú pravdu ?
Ako sa...
▲
13.08.2026, 20:46
|
Pravdu spoznas len tak ked zoberies bibliu ako celok.....je to pre nás inteligentna informacia od Boha, ktora sa sama dokazuje........Ked odmietneš trebars potopu..odmietneš pravdu ...clovek potom nepovstal z 8 ľudí.....ale vsetko bolo inač....takto vznikaju rozne sekty a nabozenstva....
|
 |
|
ako odpoveď na :
45
|
|
|
39. qwert 13.08.2026, 07:40
Čudaku, ty si v to nikdy neveril....Popieraš Boha, ktory stvoril tento svet....komplet ako ho vidíš.....a ktory pride súdiť tento svet....Čo ty vlastne očakavaš čudáku?..vyslišanu modlitbu?.....
Zapíš si za uši....BEZ VIERY NIE JE MOŽNE PAČIŤ SA BOHU.(Hebr 11:6)
▲
13.08.2026, 20:42
|
Nechápem ako chceš ty spoznať pravdu... ked sa riadiš pravidlom "biblia má vždy pravdu, a netreba ju porovnávať s vedou - realitou". Takýmto pravidlom sa totiž riadia všetky sekty a všetky ostatné náboženstva.. aj v iných sektách sú rozpory, a ked členom poukážeš na rozpory a dokážeš to vedou/historiou tak odpovedia to isté čo ty "ja verím svojim náboženským spisom bez ohladu na to čo tvrdí veda". Toto tvrdia všetci vyznávači svojich vlastných náboženstiev, ako potom spoznajú pravdu ?
Ako sa dá takto spoznať pravda ? Takýmto štýlom každý zostane vo svojom vlastnom náboženstve... toto vážne nie je sposob ako odhaliť pravdu
|
|
|
ako odpoveď na :
39
|
|
|
35. Tomas123456 12.08.2026, 22:30
Ved jasne, vedecky aj historicky je celosvetova potopa absolutne nemozna, a to este pre dalsie tucty dovodov... na druhej strane, preco by biblicki autori pisali "A" a mysleli tym "B". To bol fakt taky problem aby niekde dali poznamku ze "to co vam piseme o potope je symbolizmus, metafora" ?
Z tohto dovodu si teda myslim ze oni tomu naozaj verili doslovne tak ako to napisali...
Krestania vsak len tazko prijmu to ze autori biblie sa mylili, radsej si hladaju vyhovorky ze "oni to takto n...
▲
13.08.2026, 07:40
|
Čudaku, ty si v to nikdy neveril....Popieraš Boha, ktory stvoril tento svet....komplet ako ho vidíš.....a ktory pride súdiť tento svet....Čo ty vlastne očakavaš čudáku?..vyslišanu modlitbu?.....
Zapíš si za uši....BEZ VIERY NIE JE MOŽNE PAČIŤ SA BOHU.(Hebr 11:6)
|
|
|
ako odpoveď na :
35
|
|
|
34. kntsz 12.08.2026, 22:05
Už som ti to tuná raz písal.
Ty si schopný poprieť aj Archimedov zákon len, aby to bolo podľa tvojho chápania Biblie.
Pršalo 40 dní a ďalších cez 300 dní trvalo až voda upadla.
Za takúto dobu by všetko suchozemské rastlinstvo úplne vyhynulo a Boh by mohol min od 4. dňa stvorenia znovu tvoriť a hovoriť, že je to dobré....a to nespomínam, že čím sa živili zvieratá keď ich Noe vypustil.....
Žiadne nové stvorenie sveta od 4. dňa sa v Biblii nespomína, ale muselo to existovať a živé tv...
▲
12.08.2026, 22:30
|
Ved jasne, vedecky aj historicky je celosvetova potopa absolutne nemozna, a to este pre dalsie tucty dovodov... na druhej strane, preco by biblicki autori pisali "A" a mysleli tym "B". To bol fakt taky problem aby niekde dali poznamku ze "to co vam piseme o potope je symbolizmus, metafora" ?
Z tohto dovodu si teda myslim ze oni tomu naozaj verili doslovne tak ako to napisali...
Krestania vsak len tazko prijmu to ze autori biblie sa mylili, radsej si hladaju vyhovorky ze "oni to takto nemysleli"...
|
|
|
ako odpoveď na :
34
|
|
|
9. qwert 24.07.2026, 00:33
Prečo by ma mal trafovať šľak, ved pokial viem, tak neveríš v celosvetovu potopu, lebo vedci ju spochybnili....nič viac nič menej....Veríš teda, že bola celosvetová?....to že bola zaplavena cela zemegula komplet?.....všetko zive zahynulo...a ludstvo prežilo len 8 ludí?.....a nefilozofuj okolo toho ako paťo.....tvrdiť že verim biblii a zároveň neveriť týmto biblickým faktom može len zbalamutený katolík....
▲
12.08.2026, 22:05
|
Už som ti to tuná raz písal. Ty si schopný poprieť aj Archimedov zákon len, aby to bolo podľa tvojho chápania Biblie. Pršalo 40 dní a ďalších cez 300 dní trvalo až voda upadla. Za takúto dobu by všetko suchozemské rastlinstvo úplne vyhynulo a Boh by mohol min od 4. dňa stvorenia znovu tvoriť a hovoriť, že je to dobré....a to nespomínam, že čím sa živili zvieratá keď ich Noe vypustil..... Žiadne nové stvorenie sveta od 4. dňa sa v Biblii nespomína, ale muselo to existovať a živé tvory aj s rastlinstvom museli prežiť. Takíto zadubení kresťania robia kresťanstvu "medvediu službu". |
|
|
ako odpoveď na :
9
|
|
|
8. kntsz 23.07.2026, 22:04
Trafená hus zagágala.
qwert, to nie sú moje výmysly, mám ich z múdrejších hláv, ja len citujem, lebo mi to pripadá múdre.
No a aby ťa celkom netrafil šľak, alebo nezačal tu po tvojich oponentoch "strielať", tak ťa môžem ubezpečiť, že to, čo je napísané v Genesis o stvorení, veda potvrdila iba v minulom storočí a bola teda postavená pred otázku ako napr. mohol "niekto" (Mojžiš) pred 7000 rokmi vedieť poradie stvorenia sveta.....?
▲
24.07.2026, 00:33
|
Prečo by ma mal trafovať šľak, ved pokial viem, tak neveríš v celosvetovu potopu, lebo vedci ju spochybnili....nič viac nič menej....Veríš teda, že bola celosvetová?....to že bola zaplavena cela zemegula komplet?.....všetko zive zahynulo...a ludstvo prežilo len 8 ludí?.....a nefilozofuj okolo toho ako paťo.....tvrdiť že verim biblii a zároveň neveriť týmto biblickým faktom može len zbalamutený katolík....
|
|
|
ako odpoveď na :
8
|
|
|
7. qwert 23.07.2026, 16:30
no zamudruj nam teraz o celosvetovej potope...ktora je v biblii..lebo vedci ju spochybnili....
▲
23.07.2026, 22:04
|
Trafená hus zagágala.
qwert, to nie sú moje výmysly, mám ich z múdrejších hláv, ja len citujem, lebo mi to pripadá múdre.
No a aby ťa celkom netrafil šľak, alebo nezačal tu po tvojich oponentoch "strielať", tak ťa môžem ubezpečiť, že to, čo je napísané v Genesis o stvorení, veda potvrdila iba v minulom storočí a bola teda postavená pred otázku ako napr. mohol "niekto" (Mojžiš) pred 7000 rokmi vedieť poradie stvorenia sveta.....?
|
|
|
ako odpoveď na :
7
|
|
|
5. kntsz 23.07.2026, 15:43
Treba rozlišovať to, čo ako laici vnímame svojimi zmyslami a to čo skúmame "vedecky" za požitia tzv tretieho sveta C.R.Poppera.
Popper rozlišuje :
Prvý svet t.j. ten, ktorý jestvuje bez ohľadu na nás ľudí, ktorí sa ho snažíme spoznávať.
Druhý svet t.j. ten, ktorý už práve poznáme a myslíme si o ňom, že je to nebodaj konečná pravda a
Tretí svet, ktorý predstavuje všetky hypotézy, teórie, technológie, zákony, konštanty......, ktoré používame na skúmanie. (Nie teda naše obmedzené zmysl...
▲
23.07.2026, 16:30
|
no zamudruj nam teraz o celosvetovej potope...ktora je v biblii..lebo vedci ju spochybnili....
|
|
|
ako odpoveď na :
5
|
|
|
4. attis 23.07.2026, 14:16
Ide o to čo vyplynie z uvedeného , teda o dobývanie obrazu vesmíru ... že väčťina skutočností ktoré poznávame , sú sprostredkované.
Priamosť sprostredkovania sa tak veľmi rýchlo dostáva na úroveň niečoho , o čom možno len snívať a nie na úroveň vedomosti o poznávanom.
▲
23.07.2026, 15:43
|
Treba rozlišovať to, čo ako laici vnímame svojimi zmyslami a to čo skúmame "vedecky" za požitia tzv tretieho sveta C.R.Poppera.
Popper rozlišuje :
Prvý svet t.j. ten, ktorý jestvuje bez ohľadu na nás ľudí, ktorí sa ho snažíme spoznávať.
Druhý svet t.j. ten, ktorý už práve poznáme a myslíme si o ňom, že je to nebodaj konečná pravda a
Tretí svet, ktorý predstavuje všetky hypotézy, teórie, technológie, zákony, konštanty......, ktoré používame na skúmanie. (Nie teda naše obmedzené zmysly či keci ako jedna babka povedala)
No a nakoniec to, o čom si myslíme, že už vieme, že už to máme poznané, musí byť formulované tak, aby to bolo možné falzifikovať t.j. upresňovať a prípadne aj vyvracať a nahrádzať novým poznaním.
Možnosť falzifikácie (nie verifikácie) je základ, lebo len tak sa dá v poznaní pokračovať ďalej!!!
Tí, ktorí sú už o svojej pravde presvedčení a je jedno či v oblasti prírodných vied, duchovných vied či v náboženstvách, by si to mali zapísať za uši a zobrať to konečne na vedomie......
|
|
|
ako odpoveď na :
4
|
|
|
1. attis 23.07.2026, 10:08
Dobývanie vesmíru bolo vždy len dobývanie obrazu vesmíru ...
▲
23.07.2026, 14:16
|
Ide o to čo vyplynie z uvedeného , teda o dobývanie obrazu vesmíru ... že väčťina skutočností ktoré poznávame , sú sprostredkované.
Priamosť sprostredkovania sa tak veľmi rýchlo dostáva na úroveň niečoho , o čom možno len snívať a nie na úroveň vedomosti o poznávanom.
|
 |
|
ako odpoveď na :
1
|
Dobývanie vesmíru bolo vždy len dobývanie obrazu vesmíru ...
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2026
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 82 689 B
vygenerované za : 0.040 s
unikátne zobrazenia tém : 2 256 096
unikátne zobrazenia blogov : 23 157
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
V Bratislave je veľa miest, kde ti auto „nejako“ opravia alebo „nejako“ vyčistia. Rozdiel však cítiš veľmi rýchlo, keď ide o čas, komunikáciu a hlavne o výsledok. Ako automechanik z praxe vidím, že dobrý servis sa spozná podľa toho, či veci rieši sys...
citát dňa :
Udržiavajúc si svoj duševný pokoj chránime i ten telesný.
|
