Milovať Boha.Prečo?

1. ranexil	7. 12. 2008, 18:28
Chcel by som počuť dôvod ,prečo je dobré a spravne milovať Boha.Za ten svoj ,kratky život mi na tuto otazku nikto nedal zmysluplnu odpoveď.Prečo?

3. Rexana	⇑    7. 12. 2008, 18:31
pomáha to človeku zdolávať pocit samoty

4. janyjany	⇑    7. 12. 2008, 18:37
Asi preto, že mu vďačím za svoju existenciu a za všetko dobré.

5. JSTKJ	⇑    7. 12. 2008, 18:41
janyjany nato aby si mu to povedal musíš použit enigmu, pretože pre jeho hlavu sú takéto pojmy neznáme

7. Kasafran	⇑    7. 12. 2008, 18:49
JSTKJ, to si sa teraz predviedol v šifrovaní inotajov?

9. JSTKJ	⇑    7. 12. 2008, 18:53
To sa aj dá ?

12. milenia	⇑    7. 12. 2008, 19:14
JSTJK, čo si ty za človeka?

17. JSTKJ	⇑    7. 12. 2008, 19:21
No to musíš definovat ty sama...

18. Natalia	⇑    7. 12. 2008, 19:25
dalsi fanatos..

21. JSTKJ	⇑    7. 12. 2008, 19:28
Šak jasné len dalši do tuctu né, drrrb další fanatos super

28. Natalia	⇑    7. 12. 2008, 19:38
zeby to bolo smiesne

23. milenia	⇑    7. 12. 2008, 19:29
JTSKJ - prečítaj občas po sebe, čo píšeš, nedá sa to čítať, ale ten tvoj boh ťa vidí ako sa k nám správaš.

25. Natalia	⇑    7. 12. 2008, 19:34
mili,medzitym si kupi odpustku a nic sa nedeje aj jeho boh prizmuri oko

26. milenia	⇑    7. 12. 2008, 19:36
Naty, vecer dá tri otčenáše a je to v pohode..

29. Natalia	⇑    7. 12. 2008, 19:40
cisty ako lalia,veru typicky krestan

27. JSTKJ	⇑    7. 12. 2008, 19:38
Tak to nečítaj, a ako sa k vám správam ?

30. milenia	⇑    7. 12. 2008, 19:42
JSTKJ - veď si pospytuj svedomie a prídeš na to sám, snáď ti to nebude hovoriť taký obmedzený ateista ako ja.

31. JSTKJ	⇑    7. 12. 2008, 19:45
Ale neurážaj sa prosimta

35. Natalia	⇑    7. 12. 2008, 19:51
JSTKJ;ale nekecaj clovece furt..

40. milenia	⇑    7. 12. 2008, 19:58
JSTKJ - ja sa neurážam a nehovorím o sebe, hovorím o tom ako sa správaš k ostatným účastníkom. Všetci sme tu otvorení rozumnej argumentácii a konštruktívnej debate. Pokiaľ viem, kravy sme s tebou nepásli, tak toho sa drž, o to ťa zdvorilo žiadam, pretože síce je sloboda prejavu, ale určite sú aj nejaké nepísané morálne hranice, ktoré poznajú inteligentní ľudia. Ale za inteligentných považujeme iba tých, ktorí majú zhodné názory s našimi, však?

104. JSTKJ	⇑    8. 12. 2008, 13:45
milenia - Ale za inteligentných považujeme iba tých, ktorí majú zhodné názory s našimi, však ? No to jasne, vždycky si rád pohovorím o Bohu a jeho existencíi... Pokial viem tak sme tie dojnice nepásli veru, ale hovorím pásli ste ich s Bohom ?

108. kANON	⇑    8. 12. 2008, 13:52
S Bohom este nikdy nikto nic nerobil ... okrem fantazirovania samozrejme, to je jedine miesto, kde moze existovat, v nasej predstavivosti

116. JSTKJ	⇑    8. 12. 2008, 14:07
Dám ti otázku ako vznikol vesmír ?

118. kANON	⇑    8. 12. 2008, 14:11
Dam Ti otazku, kolko lentiliek drzim v ruke? Nevies? To dokazuje, ze sa Ti nad gebulou zachvilu zjavi ruzovy drak, prdne si a zarecituje Slovensku hymnu. To je tvoj argument o Bohu, to, ze nieco nevies nedokazuje, ze je pravda prva vec, ktora ta potom napadne dilino ;)

120. Natalia	⇑    8. 12. 2008, 14:12
kANON,nevladzem     uz nic nepis..

121. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 14:13
No to si zapametam.Nejedz lentilky,lebo ta oprdne ruzovy drak a zakricí do tankoch

122. JSTKJ	⇑    8. 12. 2008, 14:15
Alebo lepšia otázka ako dokážeš že Boh ne(existuje) ?

123. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 14:18
JSTKJ ja mam pre teba lepsiu zabavu .AK dokazes zadefinovat Boha potom sa môžeme bavit.Teda daj definíciu a je po tvojej zabave.

126. JSTKJ	⇑    8. 12. 2008, 14:24
ranexil aspon ty mi nejakú múdru vec napíš, odpovedz na moju otázku a ja ti zadefinujem Boha

129. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 14:27
Jstkj scasti to maš v mojej odpovedi kanonovi.

131. JSTKJ	⇑    8. 12. 2008, 14:32
No tak z časti mi nestačí to si tak možeš vieš čo... Musí byt poriadne a opodstatnene.

133. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 14:40
Jstkj napísal som snad z je to osoba,ale ak inteligentna a tvoriva osoba seba neprejavuje v kazdom cloveku -hovorí premysla,miluje atp.co potom rozmysla?Ty ?Tak si boh,tak ako kazdy clovek.Clovek je telo a prach a ta inteligencia je tým bohom laska je tým bohom v cloveku.Este stale nevies co je Boh?Co znamena abstraktny pojem posadeny v tele a prejavujuci sa v tele?Ved cítis lasku,vies premyslat ,je ti odporne ,že nepremysla clovek?Ale premysla na jeho obraz staci si to len uvedomit.

124. kANON	⇑    8. 12. 2008, 14:18
Ako dokazes, ze neexistuje moj ruzovy drak? Radsej nejedz lentilky ;)

127. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 14:26
Pozri sa ja ti definíciu dám.Boh je láska a inteligentna tvorivá sila.Popri to osle ,že to existuje,pretože ste naozaj hlupaci ateisti,boh je prave preto sprievodca cloveka a sídli v nom a v jeho srdci.Teraz by taký zaujatý ateista potreboval zadefinovat co je srdce.-že?A čo sa týka tvojho draka ,tak ten mne konkretne nie je Bohom ,ale je prejav tvojej inteligencie a sposobu ako ti ona skresluje svet,ale fantazia je podnetna ked uz nic ine aj to je prejav inteligentnej a tvorivej sily v tebe a naozaj existuje v tvoej predstave.Je rozdiel tarat tu tie detske vylevy tých krestanov,ktorý ustrnuli vedomím na pociatku ery rýb a take su aj icch predstavy o bohu ,ako dnesneho decka.

130. Natalia	⇑    8. 12. 2008, 14:31
SS,to je na vas aby ste dokazali svoju hypotezu,ty tvrdis ze jestvuje teda mi jeho existenciu musis aj dokazat

128. J.Tull	⇑    8. 12. 2008, 14:26
JSTKJ; ... Svetlý Kako vypustil singularitu

132. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 14:33
J tull aj ty len uboho popieras to,že v tebe existuje inteligencia ,alebo laska .A kako si ty uz ta tak dlho volam ,pretoze sa hadas s tymi co uvazuju ako deti a hovorís im ,ze neexistuje laska,že neexistuje inteligentna tvoriva sila.Ved oni tak volaju boha a preto je v nich a v tebe je co ?clovek na obraz boží?Ako inac sa replikuje vytvori sa obraz a z obrazu kopia,takze si to zosumarizuj a zistís co je boh.

134. J.Tull	⇑    8. 12. 2008, 15:37
ranexil; ... asi máš krátku pamäť. Viackrát som písal o "vedeckom" výklade "sveta"; a pre tých, "co uvazuju ako deti" som stvoril Svetlých Kakov, ktorí sú rovnako nespochybniteľní ako ich dôkazy  ... a či sa hádam, mno s istou nadsázkou to možno i takto vyjadriť /ako asi o každom na tomto fóre/ ... čo sa týka "nejakej tvorivej inteligencie", Boha, alebo niečoho mimo naše poznanie, nepomenovateľného, ..., hovorím, že neviem; tiež som to tu už viackrát napísal; reagujem predovšetkým, podľa môjho názoru, na "nelogické", urážlivé, a pod.tvrdenia. Nemám, ani som nemal, v úmysle vyvracať niekomu jeho vieru

109. Natalia	⇑    8. 12. 2008, 13:54
o akom bohu tu kvakas??Aj diabol cituje bibliu ked sa mu to hodi!Nie ste schopni lasky k bliznemu o nejakej tolerancii ani nehovorim.kym z ulic nezmizne posledny zapachajuci zobrak a ziadne decko nebude plakat od hladu,potom sa ozvi,dovtedy je boh uchylka

114. kANON	⇑    8. 12. 2008, 14:03
rozpravas akoby ktorykolvek z nich vobec existoval, hehe

138. Rexana	⇑    8. 12. 2008, 16:46
z mäsa a kostí, ako aj ty   ale ja sa pýtam, čo je to za otázku ?

13. janyjany	⇑    7. 12. 2008, 19:15
JSTKJ - aké pojmy sú mu známe?

15. JSTKJ	⇑    7. 12. 2008, 19:20
Tie ktoré vie aj pochopit...

20. janyjany	⇑    7. 12. 2008, 19:27
JSTKJ - aké pojmy vie pochopiť?

22. JSTKJ	⇑    7. 12. 2008, 19:29
No to sa pytaj skorej jeho.

24. janyjany	⇑    7. 12. 2008, 19:31
JSTKJ - takže nevieš. Čo to tu potom splietaš?

34. JSTKJ	⇑    7. 12. 2008, 19:50
Možno že v biblí to je nejako zle napísané alebo nejak nezrozumitelne, pre ludí ktorý sa nazívaju ateisti snažím sa im nejako pomoct. I ked takto svojsky no... Ved je napísané milovat budeš svojho nepriatela či ne ?

6. Kasafran	⇑    7. 12. 2008, 18:42
Janyjany, vďačíš mu za svoju existenciu a za všetko dobré aj vo všetkých Tvojich predchádzajúcich životoch...?

11. janyjany	⇑    7. 12. 2008, 19:11
Kasafran - asi ano. Veľa ľudí považuje za správne milovať svojich rodičov. Potom o čo správnejšie je milovať toho díky komu existujú aj rodičia.

51. Kasafran	⇑    7. 12. 2008, 20:20
Janyjany, skutočne máš až taký neprekonateľný problém s konkrétnou odpoveďou na konkrétne otázky?

55. janyjany	⇑    7. 12. 2008, 20:37
Kasafran - nechápem otázku. Keď som vďačný za všetko, tak za všetko.

61. Kasafran	⇑    7. 12. 2008, 21:46
Janyjany, veďže sa už toľko nevykrúcaj, nerob sa nechápavým a odpovedz, za koľko predchádzajúcich životov si vďačný svojmu (a ktorému) Bohu!?

63. janyjany	⇑    7. 12. 2008, 21:53
Kasafran - môžeš sa ma aj opýtať za koľko obedov som Bohu vďačný. Bohu Otcu.

69. Kasafran	⇑    7. 12. 2008, 22:24
Janyjany, daj si pozor na seba, lebo čo nevidieť budeš taký poskrúcaný, že sa ani sám zo seba nevykrútiš... Nuž čo, zrejme Ti to tak vyhovuje, keď sa hráš na "presvedčeného" o niečom, o čom nedokážeš nič konkrétneho povedať/uviesť. Však ja sa ani nečudujem, lebo takí sú blahoslavení/reikarnovaní, ktorí sú ...

72. janyjany	⇑    7. 12. 2008, 22:41
Kasafran - ako to súvisí s vďakou Bohu?

73. janyjany	⇑    7. 12. 2008, 22:45
Kasafran - a z odpovede o obedoch nevyplýva, že neviem? Tak ako neviem koľko krát som obedval, neviem , koľko krát som bol na Zemi.

74. Mortiis	⇑    7. 12. 2008, 22:55
Kasafran, jany napísal: "za svoju existenciu a za všetko dobré" a na tvoju otázku, "vďačíš mu za svoju existenciu a za všetko dobré aj vo všetkých Tvojich predchádzajúcich životoch...?, doplnil, "asi áno", a "Bohu Otcu" na tvoju otázku, "(a ktorému) Bohu!?" Keď chceš vidieť, ako bude písomne vymenúvať všetko na tomto svete, tak sa to dá pokladať ako škodoradosť od teba, pretože by to "nikdy" nedopísal...

107. Fortis661	⇑    8. 12. 2008, 13:49
Nikto Ti na túto otázku neodpovie. Ak na to neprídeš sám, neporadím Ti žiaľ ani ja.

111. kANON	⇑    8. 12. 2008, 13:56
Preco by mu nikto neodpovedal, pozeraj: Neni to ani dobre a ani spravne ... resp. o nic viac ako verit v hocico ine, treba sa nechat inspirovat, vybrat veci, ktore ti obohacuju zivot a ostatne vysmarit do kontajnera ;)

113. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 14:02
či verís či nie natom nezáleží ,aj tak si otrok,len rozdiel je v jedinej veci,akym sposobom ta prinúti urobit co chce.Muklujes,si asimilovaný spolocnostou ?Alebo si nejak slobodný ak ano ,tak mi povedz co robís slobodne a nie preto že musíš-čakam.

198. lukaria	⇑    22. 12. 2008, 14:27
Patrilo by sa opatovat lasku niekomu, kto Ta rano zobudza vychodom slnka, kto sa Ti postaral o ranajky, obed, aj veceru. Komu sa mozes so vsetkym zdoverit a vies, ze Ta podrzi. Tomu, kto chce, aby si zil vecne bez chorob a smrti na zemi a preto obetoval vlastneho Syna, aby si to mohol zazit. A to je len niekolko dovodov.

199. ether	⇑    22. 12. 2008, 14:29
hmm, lukaria, asi si stretla nejakého iného boha ako ja...ten môj bol ignorant a nakoniec ani nebol... ak mám niekoho milovať za to, čo tu spomínaš, tak sa milujem...

200. ranexil	⇑    3. 1. 2009, 22:57
Lukaria tvoja viera ma udivuje .Ja som tomu už davnejsie prestal rozumiet,ako by mohol ktosi obetovat svojho syna ludom ,čím by dal na javo ,že ludia su cennejsi ako ten koho ludia v popletenosti nazvali jeho jedinym synom.(odkazov nato ,že existuju SYNOVIA BOŽÍ a nielen jeden najdes aj v biblii -Jób,atd.)Boh je otcom vsetkych ,ak mame zato ,že Boh je i stvoritel zaroven-čo je takto uvadzane vsade. Osoba zvana Ježis je hadankou pre vsetkych je velkym Tajomstvom o ktorom sa vie velmi malo a asi to este dlho tak zostane kým neprestaneme nasu iluziu o nom pokladat za neho.

2. dorota	7. 12. 2008, 18:30
jeeeeeeeeeezusmaaaaaaaariajoooooozef ...zase ?

37. Mojka	⇑    7. 12. 2008, 19:54
..veru dorota záááse. Ty tu nie si, ale tvoja múdro hľadiaca mačička ti všetko povie

39. SlecnaXY	⇑    7. 12. 2008, 19:57
jesumpepi, šak to je Mojka !!! s novým imageom

8. ranexil	7. 12. 2008, 18:49
Jednoducho ma to zaujíma,ako clovek ktorý verí ,vníma dôvody svojej lasky k Bohu.Či to je zištnosť ,ktorá čosi pirnáša na oplátku,alebo je to tak prirodzene u niekoho,či je to iba nutnosť,keďže človek keď nemiluje zomiera a ničí sa -ako som zistil.Takže je to v niektorých prípadoch z núdze ?Lebo niet nikoho,od koho by bol pocit opatovania lásky?

10. ranexil	7. 12. 2008, 18:57
Ja som total kok. jebn.

16. SlecnaXY	⇑    7. 12. 2008, 19:21
A čože tak toľko úprimnosti, hm?

19. Natalia	⇑    7. 12. 2008, 19:27
slecna,niekedy nie je na skodu ..dalej uz nebabrem,cestne..

32. ranexil	⇑    7. 12. 2008, 19:48
A cože tolko inteligencie a všímavosti ku kazdej spine co sa tu ozve.?

33. SlecnaXY	⇑    7. 12. 2008, 19:50
Ale no no no...nenadávaj si tak hnusne

36. Natalia	⇑    7. 12. 2008, 19:52
slecna,preco nenadavaj si??.Ma pravo na svoj nazor

38. ranexil	⇑    7. 12. 2008, 19:56
Inteligentne zeny ...

41. SlecnaXY	⇑    7. 12. 2008, 19:59
ehm...chlapi

42. Natalia	⇑    7. 12. 2008, 19:59
niekto vie cikat po stojacky a iny zasa rozmyslat

43. milenia	⇑    7. 12. 2008, 20:01
Natalia, to bolo dobré, huhu

45. Natalia	⇑    7. 12. 2008, 20:03
mili,aaale jeden stary frk

46. milenia	⇑    7. 12. 2008, 20:08
Naty, tak ten som ešte nepočula, ale dám niečo z vlastnej tvorby: raz som jednému pakovi povedala, či stál v rade na cic..u, keď pán boh rozum rozdával huhu

47. Natalia	⇑    7. 12. 2008, 20:13
ty tiez barsco trepnes..som na tom podobne huba nevymachana

48. milenia	⇑    7. 12. 2008, 20:16
No ja som známa tým, že si nedávam servítku pred hubu..ale zase odtiaľ potiaľ..

49. SlecnaXY	⇑    7. 12. 2008, 20:17
Ešte vám za to žiaden jednu nenatiahol?

50. milenia	⇑    7. 12. 2008, 20:19
Zatial len moj tato

52. Natalia	⇑    7. 12. 2008, 20:28
moj uz rezignoval chudak este ma segru na krku

54. milenia	⇑    7. 12. 2008, 20:32
Moja segra je andel oproti mne.

139. Rexana	⇑    8. 12. 2008, 16:52
to ti verím, milénia

140. Natalia	⇑    8. 12. 2008, 17:04
co keby si pre zmenu hodial aj svoje foto,nech sa na tebe pokochame inteligentka..

44. SlecnaXY	⇑    7. 12. 2008, 20:01
ale oboje mať nemožno

56. SlecnaXY	⇑    7. 12. 2008, 21:09
No tak soráč, nevedela som že to nebolo o Tebe

14. Natalia	7. 12. 2008, 19:19
je to strach z nepoznaneho..basta. A najprv mi existenciu nejakeho boha dokaz,potom mozeme dalej rozvijat tezy.

53. Natalia	7. 12. 2008, 20:29
kocky majte sa bezim domov

57. Michaelus	7. 12. 2008, 21:11
Prečo?, lebo nejestvuje nič krajšie a zmysluplnejšie, ako milovať BOHA celým svojím srdcom...

125. J.Tull	⇑    8. 12. 2008, 14:23
Michaelus;... ale je. A to milovať človeka, ľudí, zo všetkými jeho slabosťami a zlobou. Lenže to je už oveľa ťažšie ako milovať Boha, veď ani on to nedokáže

145. SlecnaXY	⇑    8. 12. 2008, 22:55
Lenže milovať Boha znamená vážiť si a milovať aj svojich blížnych a milovať život a svet a tešiť sa z neho...pochopíš, keď skúsiš

146. flash	⇑    8. 12. 2008, 22:56
takze ty si prudko veriaca???

165. J.Tull	⇑    9. 12. 2008, 19:16
SlecnaXY; ... lenže vážiť si a milovať aj svojich blížnych a milovať život a svet a tešiť sa z neho dokážu i neveriaci; ale koľkí dokážu milovať nielen svojich blížnych, ale i cudzích /a tí, čo milujú svojho Boha, "cudzích" dokážu "milovať" menej ako neveriaci/, neprajníkov, "nepriateľa"?

166. SlecnaXY	⇑    9. 12. 2008, 19:19
J.Tull..milovať blížnych znamená milovať aj nepriateľov...blížnym sa rozumie aj cudzí aj neprajník, atď.

168. ether	⇑    9. 12. 2008, 19:21
Teda katolík miluje aj Satana?

169. kANON	⇑    9. 12. 2008, 19:24
Mam pocit, ze si necitala Bibliu ... to nie je co tam pisu ;) S radostou vypaluju dediny neveriacich ...

170. J.Tull	⇑    9. 12. 2008, 19:36
SlecnaXY; ... dokážeš to? Veď ani sám Ježiš nedokázal svojim mravným direktívam urobiť vždy zadosť

171. SlecnaXY	⇑    9. 12. 2008, 19:43
Samozrejme, že dokážem j.tull...mám rada napr. aj tuto kONANA, hoci je ku mne hnusný. A nevyjadruj sa o Ježisovi, keď nemáš argumenty

173. kANON	⇑    9. 12. 2008, 19:46
Ja nejsu hnusnej, ja su uprimnej!!! Sedni siii, napi see ... nebo te vymnenim :)

174. J.Tull	⇑    9. 12. 2008, 19:48
SlecnaXY; ... ale mám, stačí si prečítať evanjeliá

181. ranexil	⇑    9. 12. 2008, 20:15
Hej ludia ak poznate astrologiu,tak viete,že mnohe veci a udalosti sa daju prerozpravat príbehom ,vratane ukrizovania ježisa,lebo Ježis može byt ranna hviezda(venusa) a ukrizovanie je jeho pozícia v krízi inych planet ,alebo hviezd.Kto toto nepozna nikdy nedokaze pochopit velkost mysle toho ,kto tu knihu zvanu svata predviedol svetu v metaforach.Namiesto obdivu a ucty k takej mysli,ktora jedina bola schopna dat cloveka svetu a ukazat mu zivot v sulade s rytmom vesmíru tu kuvikate jak sovy a neviete o com .to platí aj na izrael -narod Hospodinov.Izraelci dneska sa len snazia byt izraelci,izraelci su popísaný ,kto su v tej istej knihe zvanej biblia.Takze ticho!

188. kANON	⇑    9. 12. 2008, 20:34
Tak veru ... Pribeh Jezisa = astrologia, uz som to niekolkokrat posielal, ale tu je to znova video.google.com

195. ranexil	⇑    9. 12. 2008, 20:46
Niektore veci su tam mozno od veci,ale ide iba os chopnost interpretacie.Tie veci su kozmologiou a nielen nou,najlepsie to vystihli v ind.naukach,kde jasne povedali,že na zemi sa zjavuju zosobnenia-perzonifikacie nebeskych telies aj s celym príbehom beru svoje telo a odziju si to v ramci paralel s vesmírom vokol nas.Je to jednoduche a aspon v sulade s rytmom vesmíru.

172. janyjany	⇑    9. 12. 2008, 19:45
J.Tull - môžeš byť konkrétny?

175. kANON	⇑    9. 12. 2008, 19:51
"Každý, kto nebude hľadať Pána, Izraelovho Boha, musí zomrieť, či malý alebo veľký, či muž alebo žena." Druhá kniha kroník - 15:12-13

177. salbea	⇑    9. 12. 2008, 20:03
kANON ja tvojej reči nerozumiem..asi ja som tá gágájúca hus..odpisovať vieš a bez chýb..a potom prečo si taký múdry ako šalamunova riť

179. kANON	⇑    9. 12. 2008, 20:08
To su urivky z Biblie, tomu nikto nerozumie ... kazdy sa len tvari, nic si z toho nerob ;)

176. kANON	⇑    9. 12. 2008, 19:57
13 "Vyšli mužovia, Beliálovi synovia z tvojho stredu a odviedli obyvateľov svojho mesta k odpadu, hovoriac: "Poďme, slúžme cudzím bohom!" - ktorých si nepoznal ani ty, ani tvoji otcovia, 14 usilovne skúmaj a dôkladne sa prezveď o veci a ak bude istá pravda, čo sa hovorí, a ak takú ohavnosť naozaj spravili, 15 naskrze pobi ostrím meča obyvateľov toho mesta a rozšír kliatbu ostria meča naň i na všetko, čo je v ňom, ešte aj na dobytok. 16 A všetku korisť tam zhromaždíš uprostred trhoviska a spáliš to spolu s mestom a so všetkou korisťou ako celostnú žertvu pre Pána, svojho Boha; nech ostane večným zboreniskom a nech sa nikdy znova nepostaví. 17 Nech nič neprilipne na tvoju ruku z toho prekliateho, 18 aby sa Pán odvrátil od pále svojho hnevu, a aby ti bol milosrdný a rozmnožil ťa, ako prisahal tvojim otcom, 19 - keď budeš poslúchať hlas Pána, svojho Boha, a zachovávať všetky jeho príkazy, ktoré ti dnes predkladám, a konať čo je čnostné v očiach Pána, tvojho Boha. Kniha Deuteronómium - 13:13-19 Asi tolko k laske k 'neveriacim' v Biblii ;) cute

178. J.Tull	⇑    9. 12. 2008, 20:06
janyjany; ... len tak narýchlo ako pr. Ev. Matúša 10.5, 10.6

180. kANON	⇑    9. 12. 2008, 20:12
Myslis toto? 5 Týchto dvanástich Ježiš vyslal a prikázal im: "K pohanom nezabočujte a do samarijských miest nevchádzajte; 6 choďte radšej k ovciam strateným z domu Izraela! Vskutku mili chlapik ten Jezis :)

182. J.Tull	⇑    9. 12. 2008, 20:16
kANON; ... áno; akosi tých bližších máme radšej ako cudzích

185. kANON	⇑    9. 12. 2008, 20:27
To sa ale da interpretovat este vcelku rozumne, napr. nechcel, aby sa zdrzovali ... rozkazoval daleko imoralnejsie veci, vid Luke 9:27 ;)

189. janyjany	⇑    9. 12. 2008, 20:34
J.Tull - v tom konkrétnom prípade boli učeníci vyslaní k určitým ľuďom. Ale napr. Marek 13, 10 - Ale najprv sa musí hlásať evanjelium všetkým národom. Chcel si tým naznačiť, že Ježiš hovoril len o tých bližších?

183. janyjany	⇑    9. 12. 2008, 20:18
J.Tull - Týchto dvanástich poslal Ježiš a prikázal im: Na cestu pohanov nechoďte a do mesta samaritánov nevchádzajte, ale radšej choďte k zahynulým ovciam Izraelovým. J.Tull - či nevidíš, že tí, ktorí sú vnútorne úplne odvrátení od Krista, majú pre kresťanské veci len výsmech? Je na tom niečo zlé, ak učeníkov poslal k tým, ktorých mohla osloviť kresťanská zvesť?

184. kANON	⇑    9. 12. 2008, 20:24
Toto bude asi tiez v poriadku podla teba vsak? "A mojich nepriateľov, čo nechceli, aby som nad nimi kraľoval, priveďte sem a pobite ich predo mnou!" Luke 9:27

187. ranexil	⇑    9. 12. 2008, 20:31
Aj ja by som ich rozbil na sracky a ani by som nemrkol.Takze ziadna silna kava.Veci sa mali tak a maju sa dodnes tak,že kto chce vítazit nad nepriatelmi vola demonov na pomoc(to mam z bhagavatamu)Aj demoni sa nechavaju oslovovat pán.Jediny problem mavaju demoni vtedy ked narazia na zvrchovanu volu vyssích nez su sami .Vtedy to ani tomu kto ich vola Boh nepomoze a prehraju .Biblia vdaka hlupim prekladom skreslila a vypustila mena entít a bytostí pausalne to davajuc pod kolonku pan.Z coho vznikol dnesný chaos a nechapanie.(je jasne ze v samotnom praprícinnom jednaní ide o boha aj tam,ale bezný laik a uplne neschopný otvorit mysel ale veci vnímat doslovne to potom nepochopí.Pre takych biblia vsak nie je.(alebo niektore jej verzie prekladov)

191. kANON	⇑    9. 12. 2008, 20:40
Tiez si myslim, ze prekadom sa stratilo neuveritelne mnozstvo povodneho vyznamu. Po preklade sa vygeneruje mnozstvo bordelu. Biblia je zaujimava z kulturneho hladiska, nie ako 'svate pismo'. Da sa tam najst mnoho inspiracie, ale zdaleka sa to neda pouzit ako manual na zivot. Inspiracia sa da najst aj v dielach Shakespeara a mnocho dalsich ... Biblia v tomto smere nie je nicim vynimocna ...

194. .....	⇑    9. 12. 2008, 20:46
kANON...ale prosím ťa, čo sa mohlo stratiť? ďalšie protirečenia epileptikov a fanatikov? zase nejaké príkazy z doby bronzovej? hocičo, čo by si každý aj tak nevysvetľoval podľa svojho podľa toho ku ktorej vetvy či denominácie z tisícov patrí?

196. kANON	⇑    9. 12. 2008, 20:55
Stratit sa mohol povodny vyznam ... ktory sice mohol byt este nezmyselnejsi ako preklad (viem, tazko si to predstavit), ale predsalen je to uz nieco ine ;)

192. janyjany	⇑    9. 12. 2008, 20:42
kANON - máš na mysli Lukáš 9: 27? Tento verš má iný obsah ako píšeš.

193. kANON	⇑    9. 12. 2008, 20:45
19:27 ... sorry, preklep ;)

197. janyjany	⇑    9. 12. 2008, 21:12
kANON - ten verš mi v kontexte evanjelií nedáva zmysel. Ani v kontexte kapitoly ktorej je súčasťou. Písané o hrivnách a zrazu tento posledný verš bez súvislosti s predchádzajúcimi.

186. J.Tull	⇑    9. 12. 2008, 20:30
janyjany; ... a nemáme milovať, podľa prikázania, i tých "ktorí sú vnútorne úplne odvrátení od Krista, majú pre kresťanské veci len výsmech?" .. veď i Ježiš si to nakoniec uvedomil: Ev. Matúša 28.19

190. janyjany	⇑    9. 12. 2008, 20:39
J.Tull - ako to súvisí,to, že práve vtedy vyslal učeníkov nie k samaritánom? Ty z toho vyvodzuješ, že preto, lebo ich nemiloval?

167. kANON	⇑    9. 12. 2008, 19:21
Milovat Boha znamena milovat imaginarnu bytost ... nic viac nic menej, neviem ako by to malo podmienovat lasku k realnym ludom alebo svetu ;)

58. SlecnaXY	7. 12. 2008, 21:17
Lebo milovať Boha je ako milovať svojho Otca...a cítiť Jeho lásku a puto, ktoré je medzi vami je najpríjemnejší pocit na svete...aj keby si už nemal nikoho a nič na tomto svete, On bude stále pri tebe a to je to jediné, čo robí človeka na tomto svete skutočne šťastným

59. Michaelus	⇑    7. 12. 2008, 21:24
Pekné napísané sl. XY, vďaka.

60. SlecnaXY	⇑    7. 12. 2008, 21:29
Dík, inšpiroval ma Tvoj výrok. Ťažko sa mi odpovedá na túto otázku, stále to nie je dostatočná odpoveď akú by som chcela vyjadriť. Asi sa to celkom slovami ani nedá vystihnúť. Jednoducho som chcela povedať, že jediné čo má ozajstný zmysel na svete pre človeka je Boh.

62. Michaelus	7. 12. 2008, 21:49
Veru úplne sa to nedá vyjadriť pozemským slovom, to čo človek cíti ako lásku k BOHU. Ide o tu najväčšiu lásku, pokiaľ človek ozaj chce, lásku k BOHU, ako k Stvoriteľovi a Otcovi. Ale k takému niečomu môže dôjsť len ten, ktorý chápe aj zmysel toho, čo to obnáša milovať svojho BOHA, celým svojím srdcom, myslením a životom, lebo ide predsa o ten jediný, ozajstný a skutočný zmysel života, plný pokory a lásky k tomu mocnému, láskavému a spravodlivému BOHU, bez ktorého by nič nebolo, teda ani my ľudia.

64. dorota	⇑    7. 12. 2008, 22:16
..ineho ako toho svojho by si nemohol milovat?

65. SlecnaXY	⇑    7. 12. 2008, 22:19
Čo to vravíš dorotea? však je iba jeden

66. dorota	⇑    7. 12. 2008, 22:20
ano, jeden...ten jeho

68. nikto	⇑    7. 12. 2008, 22:21
slovami to možno nevie vyjadriť ani týpek obalený semtexom - ale tiež je to z lásky k jeho Bohu - tak neviem - a tvrdiť že ten jeho nie je ten pravý by bolo asi odvážne

71. dorota	⇑    7. 12. 2008, 22:33
o co viac odvazne od tvrdenia,ze ten jeho je ten pravy

147. SlecnaXY	⇑    8. 12. 2008, 22:57
Miešaš hrušká s jablkami niktoš a teda skutočnú vieru - lásku k Bohu a fanatizmus

148. flash	⇑    8. 12. 2008, 22:58
ale musis uznat, ze na to, aby bol sfanatizovany museli zneuzit jeho vieru, co vlastne znamena, ze viera tak ako moze dat silu, tak moze cloveka oslabit:)))

149. SlecnaXY	⇑    8. 12. 2008, 23:01
Uznávam, že u menej inteligentných jedincov, ktorí nechápu čo sa napr. v Koráne píše, jeho podstatu, nie je ťažké ich zneužiť na nekalé ciele...ale to je vo všetkom, nielen vo viere...veď v histórii sme už zažili všelijaké fanatické režimy

150. flash	⇑    8. 12. 2008, 23:04
je to tak, zazili... ale preco sme sa stale nepoucili...

151. SlecnaXY	⇑    8. 12. 2008, 23:07
Lebo ľudia sú už raz takí...kým to zlé nepocítia na vlastnej koži, sú voči minulosti a skúsenosti nevšímaví a slepí

152. flash	⇑    8. 12. 2008, 23:10
tak ale s tymto nesuhlasim. vlastne som cakal, ze nebudes suhlasit ty so mnou uz v tom, ze su nepoucitelni... lebo vlastne su. a bohuzial aj tii, ktori to na nich kuju:)))

67. Michaelus	7. 12. 2008, 22:20
Iného asi ťažko, nakoľko je len jeden BOH od prapočiatku, ktorý je Trojjediný, a tak to aj navždy aj ostane.

70. dorota	7. 12. 2008, 22:31
vyraz SVOJHO ma metie   je to akoby jestvoval tvoj ,jeho, ich boh... analogicky aj ano

75. janyjany	7. 12. 2008, 23:07
Z iného uhla pohľadu možno povedať - ak je Boh láskou a my sme stvorení na jeho obraz, tak aj naša pravé ja je láskou. A láska čo môže iné ako milovať?

76. fajer	⇑    8. 12. 2008, 07:41
frázy,frázy,frázy,nič len frázy......

77. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 09:28
Jany čo iné môže?A čo tak hltať nenavisť,aby u šíritelov nenávisti nebola?A čo tak nenávistní ?-čo keď hltaju lásku-smažia sa v nej a kričia ó bože ako ťa milujem,ako mi chutí prežívať to čo žeriem?-tvoju lásku(alebo iba lásku od druhych ludí?)----A veru aj takto málo stačí ,aby ste boli všetci podvedení a oklamaní a vy čo nenavisť cítite ste dobrí a vy čo lásku cítite ste zlí,lebo len cítite,čo iný dáva.

141. janyjany	⇑    8. 12. 2008, 18:23
Ranexil - nenávisť je protikladom lásky ako napr. pýcha je protikladom pokory. Pyšný nie je pokorný ani pokorný nie je pyšný. A tak i ten kto pozná nenávisť, nepozná lásku a naopak.

142. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 18:29
Jany chces povedat ze jedno vylucuje druhe?

143. janyjany	⇑    8. 12. 2008, 18:41
Ranexil - Podľa mňa nemôže byť nikto naozaj pokorný a pritom aj pyšný. Je to rovnaká sila, len uplatňovaná iným smerom. Preto má rôzne kvality. Bežný človek uplatňuje kúsok z toho i kúsok z onoho. Väčšina z nás nie je ani naozaj pokorná ani pyšná. Sme šediví. Ani svetlí ani temní.

153. ranexil	⇑    9. 12. 2008, 08:22
Jany v biblii stojí,že ked si vlažný tak ta požujem a vyplujem zo svojich úst-myslím ,že Hospodinove slová su to.O tom ,že rešpektuje horúcich a studenych.Takže je lepsie byt zly,ako priemerný.

158. janyjany	⇑    9. 12. 2008, 17:48
Ranexil - tie slová chápem tak, že je jedno, či je človek studený alebo vlažný pre duchovné veci. Či je úplne zlý alebo čiastočne zlý a čiastočne dobrý, ani jeden ani druhý nepríde k Otcovi.

160. kANON	⇑    9. 12. 2008, 18:00
A kde to predavaju taky ten duchovny teplomer, co mi povie ci som vlazny, studeny alebo nebodaj teply? K Otcovi sa dostanem len ked som teply co? No to je smoly ...

161. janyjany	⇑    9. 12. 2008, 18:04
kANON - asi si nepochopil význam týchto slov v kontexte v ktorom sú použité. Tak len pre poriadok. Vlažný - čiastočne dobrý a čiastočne zlý. Studený - zlý. Horúci - dobrý.

162. kANON	⇑    9. 12. 2008, 18:13
Hm aha ... cize cim teplejsi, tym lepsi ... zaujimave, ale nie som homofobny takze kludne chlapci :) pokial sa na to nemusim pozerat ... (btw, na tvoj podnet som kupil knihu od Rudolfa Steinera - Filozofia slobody) ;)

163. janyjany	⇑    9. 12. 2008, 18:21
kANON - nepodporuj názory niektorých, že ateisti nie sú schopní pochopiť ani jednoduché duchovné myšlienky. Keď knihu dočítaš, môžeš napísať recenziu.

164. kANON	⇑    9. 12. 2008, 18:27
buhaha ... nechcem ta chapat, bo by som ti na to musel odpovedat a na to teraz nemam naladu. Tak sa radsej zabavam ... podpor si tym, co potrebujes ;) Mozno napisem, zatial som precital iba prvych par stran o slobodnej voli, ale zaujimave zatim. Dobre analogie ;)

78. dorota	⇑    8. 12. 2008, 10:08
riadna kucapaca, jany

79. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 10:14
Chod radsej chytat mysi(alebo mys-lienky)

80. dorota	⇑    8. 12. 2008, 10:21
ved chytam, chytam

81. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 10:28
ALe bez anteny nič nechytíš.ALebo vymením lienku za myš.

82. dorota	⇑    8. 12. 2008, 10:36
...to nespravis...

83. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 10:47
Specialna 12-bodkova.(mňam)

84. dorota	⇑    8. 12. 2008, 10:52
specialne ta ti zhorsi karmu...

85. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 10:59
Čoooo?    ,Mne? Karmu? a to kde si nabrala také,slovo?Karma je len pre ludí.

86. dorota	⇑    8. 12. 2008, 11:00
a ty si co? ...

87. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 11:03
Obchodník s daždom a mam aj lienky-ake si len praješ

88. dorota	⇑    8. 12. 2008, 11:06
jaaaaj ty,...ty by si mal byt ten posledny co sa povazuje za nieco zvlastne

89. Rexana	⇑    8. 12. 2008, 11:11
práve naopak, dorota

90. dorota	⇑    8. 12. 2008, 11:13
zeby sa nepovazoval za nieco zvlastne?

91. Rexana	⇑    8. 12. 2008, 11:18
on sa nemusí považovať , on je niečo zvláštne, ale v dobrom slova zmysle

92. dorota	⇑    8. 12. 2008, 11:21
LOOOL ... len ci sa nestal zavyslim na tom co v tej zvlastnosti preziva

93. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 11:21
Dorota karmu môže mať iba ten,čo v budúcnosti čaka nasledky,pretože to tak očakava,pretože v čase ked cokolvek"sial" tak to robil s umyslom na žne,na nasledky.ALe ja som robil vzdy len zle ,takze som nic neocakaval ani dobre ani zle(vlastne co ine by som mohol robit-nebodaj nasledky?brrŕrŕ´-e e e ee.)Jedina moja karma je ked podam loto,alebo keno ,ale ten matrixový Boh mi dokonale prejavuje tu svoju lasku-ze neda a nedá asi aj mna BOH NENAVIDí.

94. Rexana	⇑    8. 12. 2008, 11:24
nerob sa horším, ako si, ranexil

95. dorota	⇑    8. 12. 2008, 11:28
ale, zeby si konal tie spominane "nezistne zle skutky"   vsetko bolo spontanne a bez usilia...

99. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 11:40
Ale ,nech spomínam ,ako chcem nepamatam si,žeby som Bohu niekedy nejak uskodil,alebo cokolvek zle spravil,a tiež si nespomínam,žeby mi niekedy niečo dal ,pokial viem ,zatial mi len bral a bral no neviem co pozitívne vidia ludia na Bohu ,aj preto tato tema ,aby som to videl,ako im dáva a mne nie a prečo.A ty tu na mna este s karmou vyrukujes no haha.A toto vsetko vsak neznamena ,že by som zapieral jeho existenciu.Existuje,ale pre mna nic moc ,to iste diabol ,ci buddha nenachadzam nic pozitívne v ich existencii.Existovali vzdy len sami pre seba a ludí vyrobili,len aby mali otrokov a aby sa mali na kom bavit,aby ich blbe božske existencie vôbec mali nejaký vyznam.Kazdeho cloveka v historii pouzil len na oslavenie sameho seba pred ludmi a to vratane diabla,lebo su jedna a ta ista osoba zneuzivajuca svoju prirodzenost.A teraz si ma zarad kde chces.

103. Natalia	⇑    8. 12. 2008, 13:45
ranexil,ak sa ti nedari,je na vine boh,bohovia resp.  no niekto musi niest zodpovednost..

105. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 13:48
natalia ja neviem ,myslíš ,že za to môže boh?A ja som si už nahovaral,že ty,alebo mojho bratranca kona pes.Alebo ufoni.Ano urcite ufón sifón sro.

112. Natalia	⇑    8. 12. 2008, 13:59
ranexil,ty si vzdy najdes potencionalneho vinnika toho sa nebojim..Co takto na sebe popracovat,namiesto utapaniu sa vo frustracii

115. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 14:05
Natalia ,ak by si vedela tak by si mlcala.Ziadna frustracia sa nekoná,pretože mne je lahostajny stav v akom som .Nerobím nikdy nic co by som nemusel robit.A to co robím robím ,vzdy pretože som otrok,tak ako ty.Rozdiel je v jedinej veci ja o tom ,že ním som viem,kym ty sa klames ze nie si.Ale ked chvilu popremyslas ,zistís ze ta vedu bud pocity,alebo nejaka tuzba,alebo ,alebo.Ale co naozaj chces iba ty jedna jedina-posepkaj mi to?

117. Natalia	⇑    8. 12. 2008, 14:09
ranexil,zmeni sa nieco ak ti to poviem..??

119. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 14:11
Ja neviem ci sa zmeni nieco ,ale volaco snad ano.

135. Natalia	⇑    8. 12. 2008, 16:15
rani,takze hovno..hm

106. kANON	⇑    8. 12. 2008, 13:49
Boh ma svoj plan ... Bozie mlyny melu pomaly, ale isto ... raz ta vsak isto pomelu na prach ;)

110. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 13:55
To radsej skočím do sopky .

144. dorota	⇑    8. 12. 2008, 19:54
to s karmou bol vtip...nemozem za to ,ze to beries vazne   (si az pateticky, ako herec co na javisku place skutocne slzy...)

96. salbea	⇑    8. 12. 2008, 11:31
hej obchodník s dažďom..zvädli mi kvety a uleteli mi včely..dážď mi už nepomôže a a ani lienky,čo máš okrem toho na predaj?

100. ranexil	⇑    8. 12. 2008, 11:44
Iluziu od niekoho koho niet.

101. salbea	⇑    8. 12. 2008, 12:04
ako vidím,ešte si tú vetu doteraz nepredal,keď ju ponúkaš... musíš ísť s cenou dolu a možno za babku sa niekto chytí..uveď vyvolávaciu cenu

102. salbea	⇑    8. 12. 2008, 12:38
ranexil ťažko veru ťažko predať ukradnuté...

159. Mojka	⇑    9. 12. 2008, 17:50
..bodaj by nie dorka, ked si holá

97. dorota	8. 12. 2008, 11:35
no nic...ja idem k zubarovi ;-)

98. salbea	8. 12. 2008, 11:39
odseď si to aj za mňa,budem ti povďačná..mne povypadajú prirodzenou cestou

137. dorota	⇑    8. 12. 2008, 16:42
tak som si aj... 2 hodiny s otvorenou papulou , mam prevrtany zub cez koren nieco liecive a 19teho mam dalsi tremin (-: ale bola som geroj, bez umrtvenia...

136. Natalia	8. 12. 2008, 16:18
ranexil tak ma napada k tvojej teme,ze viec ako boha by sme mali milovat svojho blizneho,co tak zacat odo mna

154. ranexil	⇑    9. 12. 2008, 08:25
Moj prejav lasky k tebe:

155. Natalia	⇑    9. 12. 2008, 08:43
ranexil,vidim,ze je niekto polichoteny..neber to doslovne

156. ranexil	⇑    9. 12. 2008, 08:47
Vidím,že vidíš to čo chceš vidieť (doslovne-haha)

157. Natalia	⇑    9. 12. 2008, 08:52
boooze tebe nejak narastlo ego:( ..maj sa ranexil