Harry Potter je ťažký "okultizmus"

1. Pyramid Head	31. 5. 2010, 22:07
Je nesprávne čítať napr. knihu Harry Potter, pretože sú v nej magické rituály (dieťa sa môže ľahko naučiť okultizmu). Kniha je ezotericky, teda démonicky posvätená autorkou. Dieťa je tak omnoho viac vystavené nebezpečenstvám diabla ako inokedy. Ani správny, dospelý kresťan by túto knihu nemal čítať. zdroj: www.vierafilozofia.sk  Táto stránka je vážne vtipná, tentokrát aj súhlasím s fórom "bezboha", že z nej dáva nominácie na náboženské nezmysli. Harry Pottera teda nečítajte, ale ostatné fantasy môžte   Súhlasí Vlado

33. Petrana	⇑    1. 6. 2010, 16:28
Harry Pottera som nečítala, ani moje deti, vtedy sa ešte len písal, ale ako dieťaťu sa mi často snívalo, že viem čarovať...asi neblahý vplyv iných rozprávok!

35. bomba	⇑    1. 6. 2010, 16:42
ani ja a ani nemienim

36. piskotka	⇑    1. 6. 2010, 19:44
no neviem,mna ti to od detstva ťahalo k okultizmu,čarovne sluchadlo macha a šebestovej,saxanina kniha kuziel,fakt to na mne zanechalo nasledky,verim na zazraky  ...ja mam rada rozpravky,a ked dobro vitazi nad zlom,neva,že su tam fantasy sceny.

2. Ónya	31. 5. 2010, 22:13
hlúposť..normálne dieťa pochopí že je to fantasy..moje decká prečítali všetky diely a videli všetky filmy čo s ním dávali a žiadny "postih" z toho nemajú. Takže ten "kto to napísal" keby sa radšej zaujímal o to, ako mu rastú redkvičky. Súhlasí Pyramid Head, Vlado, piskotka

3. Natalia	⇑    31. 5. 2010, 22:19
Hlupost..je to demonicke" a pre deti neodporucam../okrem toho ze sprosta komercia/ Nakoniec existuje hrba peknych a aj riznebl pribehov pre decka..

7. Vlado	⇑    31. 5. 2010, 22:23
V pohode, ide však o to, že argumentujú nezmyslami: Dieťa je tak omnoho viac vystavené nebezpečenstvám diabla.  Súhlasí Pyramid Head, Natalia

11. Natalia	⇑    31. 5. 2010, 22:32
Mna nezaujima ci to nejaka cirkev odsudzuje alebo ina kretenska institucia,proste je to picovina a hotovo..

5. Pyramid Head	⇑    31. 5. 2010, 22:21
Vidíš Ónya, cirkev je predposratá. Najprv nesúhlasili so všetkým vedeckým (za čias osvietenstva až do nedávnej doby) a teraz nesúhlasia so všetkým nevedeckým (ezoterika, okultizmus, nekresťanská filozofia, atď.). Ja keby som mal žiť v takom strachu (všetko je Satan len kresťanstvo je správna cesta=tyrania, totalita a fundamentalizmus v jednom), aký vyvíjajú na niektorých neinteligentných kresťanov (ovečky), tak zošaliem. Súhlasí Natalia

4. Vlado	31. 5. 2010, 22:20
Thank You for: súhlasím s fórom "bezboha", že z nej dáva nominácie na náboženské nezmysly. bezboha.forumup.org

6. Pyramid Head	⇑    31. 5. 2010, 22:23
Väčšinou sa Vám zadarí, ale nie vždy. Nuž ale za máj ste našli úrodnú pôdu, alebo priam zlatú baňu   Súhlasí Vlado

8. Ónya	31. 5. 2010, 22:25
a myslím si, že bolo vtedy na čase, aby sa niečo ako Harry Potter objavil, nakoľko po tých šialených Pokémonoch a Bajonikloch /ani neviem ako sa to píše ) nebolo pre deti nič normálne. Harry to oživil niečím novým..povedala by som presne tým , čo deti pre svoju fantáziu v tom veku potrebovali. Tak ako bol kedysi bol Winnetou a Tarzan, teraz je H.Potter a budú decká na neho spomínať ešte v dospelosti.

9. Natalia	⇑    31. 5. 2010, 22:29
Tak to sme dopadli  ..keby to aspon nebolo na jedno kopyto vsetko..

17. Ónya	⇑    31. 5. 2010, 22:52
v tom veku, keď mojim bolo 9 - 11 rokov , teda nič moc na výber úchvatné nebolo a druhá vec bola, že si o Harrym rozprávali všetky decká v škole ..takže každý chcel mať "jasno" o čo ide... no a nový diel na Ježiška .to bola samozrejmosť.

10. Pyramid Head	⇑    31. 5. 2010, 22:30
Tak Rowlingová v podstate použila staré známe mytológie a zasadila ich do vlastného fiktívneho sveta (Rockfort) a jej známeho sveta (Londýn). Z hľadiska štylistiky je to napísané veľmi dobre, ale to už je iná vec. Proste Harry Potter určite menej ublíži dieťaťu, ako to, že sa bude pozerať na nejaké sprosté "cartoon" rozprávky, ktoré sú plné násilia (viď cartoon network). Súhlasí Ónya

12. Natalia	⇑    31. 5. 2010, 22:36
Dost mozne Mortiis,ale ako som uz napisala su aj ovela lepsie story pre deti,ktore plus nesu aj nejaky message

14. Pyramid Head	⇑    31. 5. 2010, 22:42
Pre deti sú určite aj lepšie rozprávky, to súhlasím. Ale HP nie je zlý román, aj keď je komerčný (výnimka potvrdzuje pravidlo). To by som musel potom povedať aj na Tolkiena, Kinga, Bradburyho, Orwella, P. K. Dicka, Sapkowskeho, že sú to komerční pajáci a ich fantasy/sci-fi/horror nestoja za nič. V psychoanalýze a analytickej psychológii vyložíš klasický mýtus, rozprávku od bratov Grimmovcov, alebo postmoderné fantasy rovnako a dospeješ k rovnakým analytickým záverom, ak sa predmety skúmania (mýty, rozprávky, fantasy) držia archetypálnej linky. A to neznamená, že sú tie diela hlúposti.

15. Natalia	⇑    31. 5. 2010, 22:47
Ale nevhodny pre deti :) a to nie je len moj nazor

18. Pyramid Head	⇑    31. 5. 2010, 22:53
Tak ďeťom by som na dobrú noc nečítal žiadne fantasko, nie som tyran   Aj keď podľa dnešných psychológov je pre deti aj Dobšinský nevhodný. Takže radšej im netreba nič čítať, ani len formou hry ich vzdelávať, nech sú duté. Veď to sa aj odporúča vo vývinovej psychológii dieťaťa, aby do šiestich rokov sa neučilo čítať, písať a počítať, lebo sa môže predčasne psychicky vyvinúť a potom z neho bude magor, ako napr. H. P. Lovecraft, ktorý čítal v troch rokoch tisíc a jednu noc, a pozri na jeho poviedky   Súhlasí Natalia

20. Natalia	⇑    31. 5. 2010, 22:56
strike home ..absolut

21. Pyramid Head	⇑    31. 5. 2010, 22:56
tak dobrú noc... Súhlasí Natalia, Ónya

24. Ónya	⇑    31. 5. 2010, 23:05
keď dieťa veľa číta vytvára sa mu nielen slovná zásoba ale aj vníma gramatiku a lepšie píše v škole diktáty.  A ke´d nebude mať ako 5-ročné decko nejaké základy, príde do škola ako dement..nakoľko učiteľky "základy" už požadujú ako samozrejmosť. A klasické rozprávky sú o čom .. samé " zabíjanie" ..napr. "odeskol tri hlavy  Súhlasí Vlado

23. Natalia	⇑    31. 5. 2010, 23:00
Ja som to malemu tiez dovolila,som bola rada ze cita namiesto hrania pspcka ..ale ked som si to presla..amen tma!! Dalsie dieli vedel len z pocutia  ..a nezomrel..

28. marska	⇑    1. 6. 2010, 16:05
ale veď aj HP nesie ten "message", ak sa niekto len ide pokakať z toho, že je to moderný mainstream a cez to nie je schopný oceniť normálne kvality diela, tak je na tom vlastne sám ešte horšie...

30. Vlado	⇑    1. 6. 2010, 16:08
Nakoľko sú v tejto rozprávke napadnuté posolstvá, tak ich skúsme rozobrať. Tak napríklad je tam jasný odkaz, že proti zlu sa dá vynikajúco bojovať dobrom. Že dobro je účinná zbraň proti zlu. Harry Potter a jeho priatelia, to je ďalší prvok posolstva, pretože sa ukazuje, aké je v živote dôležité mať priateľov.

31. marska	⇑    1. 6. 2010, 16:14
no nezakázal by si to?

51. Vlado	⇑    1. 6. 2010, 20:26
Kde mi hodilo komentár? To nižšie patrí tu:     Šúľam.

13. Ónya	31. 5. 2010, 22:38
asi vieš , že Rowlingová bola počas písania knihy H.Pottera existenčne veľmi zle ..bola nezamestnaná a nemala z čoho žiť.. a na to aby jej vydali prvú knižku si požičala peniaze od susedky...mno a aha ..

16. Natalia	⇑    31. 5. 2010, 22:51
A teraz nakupuje u Valentina.. co taky Huckllebery Finn,chlapci z Pavlovsej ulice,traja patraci,pipi dlha pancucha etc..proste neda sa porovnat

22. Ónya	⇑    31. 5. 2010, 22:59
neviem ako inde, moje decká prečítali od Slovenských rozprávok , Andersenovych rozprávok ..napr. po Zuzku Hraškovie..,, a Traja pátrači a pod. , to majú povinne ako čitateľský denník..od 5. ročníka ZŠ .. ))

19. Natalia	31. 5. 2010, 22:53
Ale tema bola zamerana na iny aspekt..ok uz koncim ;))

25. starec	1. 6. 2010, 15:54
Nadprirodzené javy sa dejú len v našich hlavách.V materiálnom svete platia len fyzikálne zákony. Súhlasí Vlado, marska, Pyramid Head

26. ranexil	⇑    1. 6. 2010, 16:02
starec čas je tiez energetickej podstaty a nechci si predstavit co nastvara, ak sa naruší nejake stabilné pole , ktoré tvorí v osi nasho casu. Prestanu platiti temer všetky zaužívané pravidla a veci sa roztecu -trebars, rozplynu zmiznu, zmenia transformuju atp. Ja osobne si myslím, že taketo preskocenia celoplošne sa deju a ludia su zo dna na den niekym inym a sen sa stane skutocnostou a nevieme to, ale nase Ja o tom vie ..a naco polemizovat , nema to vyznam..snad pre film.

29. Vlado	⇑    1. 6. 2010, 16:05
Starec, no, Ranexilovi to iste nestačí.

27. Vlado	⇑    1. 6. 2010, 16:03
Len či taká jednoduchá, a zrozumiteľná veta niekomu stačí. Ako dosiaľ pozorujeme počet veriacich vo svete, tak asi nie.

32. starec	⇑    1. 6. 2010, 16:25
Mnohí si myslia,že dokážu niečo nadprirodzené v materiálnom svete,ale trpia len sebaklamom.

34. Petrana	⇑    1. 6. 2010, 16:30
...zázraky sa dejú, ale veľakrát ich prehliadame, lebo čakáme iný typ zázraku.  Súhlasí piskotka

40. Ónya	⇑    1. 6. 2010, 20:07
kto je vnímavý .."zázrak neprehliadne   Súhlasí piskotka

37. Pyramid Head	⇑    1. 6. 2010, 20:01
Presne tak starec, preto sa vedec môže maximálne odvolávať na koncept nevedomia, ktorý by sme mohli pripodobniť okultnému pojmu astrál, takže skutočne sa nadprirodzené javy dejú len v našich hlavách. Keď snívame, prípadne máme iné stavy vedomia, dejú sa nevedomé procesy (zázraky).

42. Ónya	⇑    1. 6. 2010, 20:14
P.Head ..ani nevieš ako veľmi sa mýliš.., to vždy tvrdí ten, čo nikdy nič mimozmyslové nazažil.. zdôrazňujem nezažil..pozor nie sníval.

45. Pyramid Head	⇑    1. 6. 2010, 20:19
Ónya, vieš čo je to chaos mágia? Ak nie, tak tvoja veta v príspevku je dôkazom toho, že nerozumieš tým javom, ktoré si možno "zažila".

48. dorota	⇑    1. 6. 2010, 20:21
(noooo, citim zaujimavu debatu.) Súhlasí Vlado

52. Pyramid Head	⇑    1. 6. 2010, 20:31
vidíš dorka, Ónya sa so mnou nechce rozprávať (zle si zacítila tu zaujímavú debatu)

54. Ónya	⇑    1. 6. 2010, 20:35
p.Head..ja si myslím, že ty nerozumieš čo je to niečo zažiť.

56. Pyramid Head	⇑    1. 6. 2010, 20:47
ty si to myslíš, ale nevieš to. Vieš vôbec niečo o mne? Pravdaže nie, lebo sme tu anonymné nicky. Nebudem ti tu predsa hovoriť, aký výcvik mám za sebou (pod výcvik si dosaď čo chceš).

64. Ónya	⇑    1. 6. 2010, 22:03
P.Head /56 - tu som ti zabudla odpovedať ..asi  ...tak ako ja neviem nič o tebe ..ty nevieš nič o mne ..ja ti tiež nebudem hovoriť o tom čo ja poznám a viem a nepotrebovala som na to ani výcvik..ja to mám dané " do vienka. Totižto s týmito danosťami sa ľudia rodia .. naučiť sa mimozmyslovému vnímaniu sa nedá ! Môže sa v tom jedine zdokonalovať a rozvíjať ho.

38. Ónya	1. 6. 2010, 20:04
ľudia s veľmi racionálnym myslením , podľa mňa prichádzajú o zážitky v zmysle fantázie a snov . Lebo oni majú hneď na všetko to svoje "racio" - vysvetlenie a tým okamžite "stopnú" radosť zo života. Všimnite si, akí sú títo "racio" vážny ..oni sa nevedia spontánne tešiť ..ich radosť musí mať "logiku.    napr. keď takým poviete vtip, tak oni v ňom hľadajú logické vysvetlenie   ..vlastne s nimi sa nedá ani normálne baviť .. oni svoju myseľ nenechajú unášať voľným prúdom..oni musia mať všetko logicky vypočítané ..,, zistila som že v tomto smere som šťastná že som taká aká som.

39. Veronika Hadobásová	⇑    1. 6. 2010, 20:06
Možno sa tešia keď môžu niečo s tým svojim "raciom" zdôvodniť.

43. Pyramid Head	⇑    1. 6. 2010, 20:15
podľa mňa len skeptici a pod. nepúšťajú uzdu fantázii a snom, ale to neznamená, že ich život je citovo prázdny (môžu s ním byť vnútorne spokojní). Slovo "racio" je totiž prítomné už od staroveku vo všetkých javoch, ktoré človek pozoroval (totižto pozoroval ich rozumom - napr. Platón pozoroval transcendentno týmto spôsobom a tak prichádzal na svoje úvahy o ideách). Takisto aj mágia má logiku, je to vidno na spisoch gréckych a rímskych filozofov (Platón, Aristoteles, Plotínos) a historikov (Plínius Starší, Porfýrios). Takže ak sa nadprirodzené (mágia sa za ňu považuje) je v zmysle fantázie a snov a zároveň je sprevádzaná logikou vychádzajúcou z rácia, tak nemôžeme o ráciu zmýšlať v intenciách o neradosti zo života

44. Vlado	⇑    1. 6. 2010, 20:19
Hlava: Podľa mňa len skeptici a pod. nepúšťajú uzdu fantázii a snom, ale to neznamená, že ich život je citovo prázdny… Nepreháňaj to so svojim úsudkom. Nepoznáš sci-fi? Poéziu? Odkiaľ berieš taký nezmysel akejsi prázdnoty? Tak akurát v tvojej hlave. Neboj sa, môžem ťa uistiť, že nie sú prázdni, a ak, tak podobne sa vyprázdňujú ako aj teisti. Aspoň čo viem, a predpokladám, tak na WC chodíme podobne. Takže s tým vyprázdňovaním netreba preháňať.

46. Pyramid Head	⇑    1. 6. 2010, 20:21
Vlado, veď som tam napísal, že "to neznamená, že ich život je prázdny". Ja skeptikov fenomenologicky obhajujem. Alebo si zabudol pozorne čítať? Súhlasí Vlado

49. Vlado	⇑    1. 6. 2010, 20:23
Prepáč, ospravedlňujem sa. Nečítal som pozorne. Mea culpa. Prehliadol som to. Dobre si to povedal, len som to prehliadol.  Súhlasí Pyramid Head

47. Vlado	⇑    1. 6. 2010, 20:21
A inak, ten skeptický pohľad sa používa najmä tam, kde niekto čosi tvrdí, že to je pravda. Neviem o tom, žeby niekto napríklad zo spisovateľov sci-fi tvrdil, že to, čo je v tej knihe, je aj svätá pravda. Ak áno, potom je skepticizmus aj tuná na mieste! Súhlasí Pyramid Head

53. Ónya	⇑    1. 6. 2010, 20:34
fú ...ty si pekne namakaná..o.k. ,, bežne pripisujeme procesy pociťovania a vnímania len pôsobeniu podnetov na našej mysli a nehľadáme, čím sú určované.., múdrosť ľudí , ktorá vychádza z racia je obdivuhodná..,, ale hovorila som o niečom inom - racio myslenie potláča cit a fantáziu...uvoľnenosť stavu dostať sa do sveta "zázrakov " )))

55. Pyramid Head	⇑    1. 6. 2010, 20:45
"racio myslenie potláča cit a fantáziu...uvoľnenosť stavu dostať sa do sveta "zázrakov " ))" štatisticky to nie je nikde dokázané (a to sa tie štatistiky a terénne výskumy robili v cudzine, najmä v sociológii a psychológii - už len sám C. G. Jung zistil na mnohých pacientoch, že mysleli logicky a racionálne, a predsa mali "haluze"). Vieš, sú určité vedecké diskurzy, ktoré nevychádzajú z pozitivizmu a materializmu. A potom tu máš takú chaos mágiu, ktorá dokonca preklenuje mosty aj medzi týmito diskurzami, aj medzi postpozitivizmom (kuhnova paradigma, popperova falzifikácia), a vychádzajú z vlastných "magickych praxí", ktoré neľpia na tradíciách, pretože tradicionalizmus je iba duch doby.

57. Boris	⇑    1. 6. 2010, 20:57
PH, myslis, ze vonkajsie pozorovania ti mozu objektivne povedat, co sa deje vo vnutry? Súhlasí Ónya

58. Pyramid Head	⇑    1. 6. 2010, 21:14
Boris, myslím si, že tebe slovo kontemplácia niečo hovorí. Takže to je proces pozorovania zvnútra (v psyché). Ale musí sa urobiť aj pozorovanie zvonka a potom ich komparovať. Tak sa robí fenomenologická štúdia v oblasti hlbinnej psychológie. Ja neviem, čo tu máte všetci s tým, že keď vám to niekto napíše vo vedeckom jazyku, tak to hneď odmietate.

59. Ónya	⇑    1. 6. 2010, 21:17
P.Head..už ako si spomenula " štatistiky " dostala si ma do obrazu" že sa dobre nerozumieme. ...by ma zaujímalo, ako sa štatisticky dokážu zmapovať paranormálne javy a mimozmyslové vnímanie u jedincov ako sú médiá , senzibili , jasnovidci a pod. ..takýto človek zažíva niečo "Nad ..., čo človek so silným raciom logicky popiera - neguje.

60. Pyramid Head	⇑    1. 6. 2010, 21:31
senzibilita je skúmaná aj vedecky a sú tam určité výsledky, len nie sú jednoznačné, pretože keď ide o interpretáciu vedca, ktorý popisuje to, čo mu objekt skúmania povie, nemusí zachytiť danú skutočnosť (totižto problém bádania sa nasvieti zo všetkých možných uhľov, teda interpretuje sa "všetkými" možnými výpoveďami a alternatívami, ale nemusí pre iného človeka spĺňať účel). Totižto tam je problém už len rozdielnosť chápania interpretácie. Napr. z magicko-filozofického pohľadu A. Crowley napísal: "Každý z nás má v sebe svoje vlastné univerzum, ktoré sa líši od ostatných, tým pádom to čo vidí osoba A, nemôže vidieť rovnako osoba B. V takom prípade ale treba brať do úvahy fakt, že rozdiel tu je, ale je prakticky nekonečne malý" (Crowley 1994, s. 30). Na podobné uvažovanie môžme nadviazať špeciálnou teóriu relativity, s ktorou prišiel v roku 1905 (rok po nadiktovaní knihy zákona) Albert Einstein. Tým dal do popredia isté aspekty, pri ktorých sa odlišujú vnemy jednotlivcov. Napr. podľa šoféra auta sa stromy pozdĺž diaľnice pohybujú, ale z hľadiska stopárky sediacej na krajnici sú zdanlivo nehybné. Tieto základné a intuitívne rysy fungovania sveta sú pre ľudí samozrejmé. Špeciálna teória relativity ale prehlasuje, že rozdiely vnemov týchto dvoch pozorovateľov sú zložitejšie a hlbšie. Teda, že vzájomne sa pohybujúci pozorovatelia budú vnímať odlišne čas aj vzdialenosť (Greene 2001, s. 30-31). Ale to som išiel moc do hĺbky vo vysvetlovaní iba interpretácie pozorovaných objektov. Neviem či vieš, ale špiritizmus Allena Kardeca a sestier Foxových bol iba biznis. Nezavrhujem, že existujú média (myslím ľudia komunikujúci s duchmi, nie cd, dvd ), ale zatiaľ neboli dostatočne doložené dôkazy z rôznych dôvodov. "čo človek so silným raciom logicky popiera - neguje". Neviem, mne táto veta pripadá trochu vycucaná z prsta. Napr. na mňa osobne sa nevzťahuje, takže už len ja osobne štatisticky vytŕčam, takže to tvrdenie nie je objektívne (resp. nezachováva si epoché) a nezakladá sa na žiadnej štúdii.

61. Ónya	⇑    1. 6. 2010, 21:54
neskutočné..toto čo si tak krásne odborne napísala, by som jednoducho zhrnula tak..že vidíš to všetko skreslene, lebo ideš na to "vedomostne teoreticky .,.. ad jedna špiritizmus je úplne niečo iné a toho by som sa ani nedotýkala,, a ad dve - bežné vnemy a mimozmyslové vnímania sú sakra rozdiel. A vysvetliť vnímanie médii , senzibilov a pod. sa ani nedá dokázať , nakoľko to zažíva vnútorne svojim mimo zmyslom jedine ten konkrétny človek. Avšak zaujímavé je, že títo jedinci, ktorých je po svete skutočne dosť, majú podobné zážitky , podobné stavy a podobne cítia..))

62. Vlado	⇑    1. 6. 2010, 21:55
Pyramid Head je žienka? Súhlasí Nadja, Ónya

63. Nadja	⇑    1. 6. 2010, 21:57
TÁ hlava, je ženského rodu...   Súhlasí ruwolf, Pyramid Head

65. Vlado	⇑    1. 6. 2010, 22:07
Nadja, Ruwolf, čo ma namotávate? Však v 46. píše: …veď som tam napísal. Keby bola žienka, napísala by predsa: …veď som tam napísala. Súhlasí Pyramid Head

67. Nadja	⇑    1. 6. 2010, 22:09
Asi je to žienka, nie celkom rozhodnutá zmeniť orientáciu...

70. Pyramid Head	⇑    1. 6. 2010, 22:13
som hermafrodit   (aspoň podľa df). Ja som to tiež chápal, že myslíš tá hlava (head), tá žena. Súhlasí Nadja

68. Ónya	⇑    1. 6. 2010, 22:10
je to blbé P.Head odpusť ..ale Vladovi to poviem začína sa menom ženského rodu na B......a ))) nakoniec P.Head teba samú prezradil tvoj kamarát. sorry.

66. Ónya	⇑    1. 6. 2010, 22:08
napamätáš Mortissovci ..vynikajúci rozum   Súhlasí Nadja

69. Pyramid Head	⇑    1. 6. 2010, 22:11
preto som to NAPÍSAL odborne, aby si videla, že o tom sú publikácie. Hovoriť pičoviny ti môžem rad radom, ako je na tomto fóre (a nie len tu) zvykom. Filozofovať neznamená to, čo tu píšu niektorí ľudia, a iní si o nich myslia, že sú kráľmi diskusie. Ale to som nechcel. Písala si o senzibiloch, médiách a jasnovidcoch. Tieto pojmy patria pod špiritizmus: cs.wikipedia.org  (anglickú wiki ti tu nebudem radšej dávať). "bežné vnemy a mimozmyslové vnímania sú sakra rozdiel" Vidíš, tvoja interpretácia je to, že ty chápeš, že je medzi tým rozdiel, lebo nerozumieš spôsobu, ako tieto vnímania vznikajú. Pár krát sa ti niečo "nadprirodzené" prihodilo a ty si sa zľakla a nechápala si tomu, strach ťa donútil chápať to ako niečo, s čím nemôžeš bojovať. Keby si mala "zasvätenie", resp. by si tomu pochopila, tak by si to neprisudzovala nadprirodzenu. "Avšak zaujímavé je, že títo jedinci, ktorých je po svete skutočne dosť, majú podobné zážitky , podobné stavy a podobne cítia..))" Však a čom asi je kolektívne nevedomie…

71. Ónya	⇑    1. 6. 2010, 22:28
p:Head .."médium" je veľmi široký pojem ,, ..nebaví ma to tu s tebou točiť kolom dokola ... citujem : " ...lebo nerozumieš spôsobu, ako tieto vnímania vznikajú. Pár krát sa ti niečo "nadprirodzené" prihodilo a ty si sa zľakla a nechápala si tomu, strach ťa donútil chápať to ako niečo, s čím nemôžeš bojovať. Keby si mala "zasvätenie", resp. by si tomu pochopila, tak by si to neprisudzovala nadprirodzenu ". ..tomuto tvojmu "výplodu" sa môžem akurát z chuti zasmiať ..nou koment. )))

72. Pyramid Head	⇑    1. 6. 2010, 22:35
"médium" je veľmi široký pojem" Dobre, ale daj nejakú publikáciu, odkiaľ si sa to dozvedela a prečo sa s tým stotožňuješ. Ja sa s tebou nechcem naťahovať, ale to nie je len tak, že "niečo" je veľmi široký pojem, tak si domyslite. "tomuto tvojmu "výplodu" sa môžem akurát z chuti zasmiať ..nou koment" Veď nie som platený za to, aby som ťa doučoval základy okultných vied. Ako sorry, ale Vy "ezoterikovia" v tom máte pekný chaos (anjelíčky, kamienky, čakry, ale hovno tomu rozumiete).

73. Pyramid Head	⇑    1. 6. 2010, 22:40
zabudol som k tým anjelíčkom, kamienkom a čakrám pridať médiá, senzibilov a indigové deti (and many more). Nemáte žiadnu prax, nerobíte banishing, rituály, kokot baraní, ale vykrikujete na fórach o "nadzmyslových" zážitkoch. Bodaj by vás Choronzon mentálne roztrhal na mraky, jebnutí ezoterici.

74. Ónya	⇑    1. 6. 2010, 22:53
P.Head /72 .....publikáciu ?     ..raz ak budem mať chuť , tak ti "vysvetlím čo je médium ,,na margo toho "špiritizmu - ja sa vyvolávaním duchov nezaoberám ))) .. máš to domiešané,..a tak pekne si ma presvedčila, že ten totálny chaos v tom máš ty ..ja nie ,, .sorry ... dobrú noc ))

75. Pyramid Head	⇑    1. 6. 2010, 22:54
špiritizmus nie je o vyvolávaní duchov dpc, ale dobrú noc teda.

41. Ónya	1. 6. 2010, 20:10
Veronika ..inak si dlho neprivítala nové nicky ..čo sa stalo .. pozabudla si sa ?   Súhlasí piskotka

50. Vlado	1. 6. 2010, 20:25
Šúľam. Súhlasí Ónya