1
|
Mnoho ľudí možno prekvapuje postoj niektorých vedcov k téme existencie Boha. Podľa Geralda Schrodera je viera týchto vedcov podložená vedecky.
V 5 minútovom videu vysvetlil, ako veda podporuje názor, že Zem stvoril Boh. Uviedol to portál inquisitr.com.
Po prvýkrát má veda dôkaz o tom, že vesmír bol vytvorený z ničoho. Len vďaka pôsobiacej sile.
Z vedeckého pohľadu je táto sila vnímaná ako sila prírody. Podľa Schrodera je však touto silou v skutočnosti Boh.
odkaz
odkaz
|
|
|
2
|
|
1. 25.01.2015, 16:07
Mnoho ľudí možno prekvapuje postoj niektorých vedcov k téme existencie Boha. Podľa Geralda Schrodera je viera týchto vedcov podložená vedecky.
V 5 minútovom videu vysvetlil, ako veda podporuje názor, že Zem stvoril Boh. Uviedol to portál inquisitr.com.
Po prvýkrát má veda dôkaz o tom, že vesmír bol vytvorený z ničoho. Len vďaka pôsobiacej sile.
Z vedeckého pohľadu je táto sila vnímaná ako sila prírody. Podľa Schrodera je však touto silou v skutočnosti Boh.
w...
▲
25.01.2015, 16:12
|
Presne, bez Staviteľa nič, holé nič a nikdy!
|
|
|
13
|
|
2. 25.01.2015, 16:12
Presne, bez Staviteľa nič, holé nič a nikdy!
▲
30.01.2015, 06:54
|
bez materialu žiadny staviteľ nič nepostaví
|
|
|
14
|
|
13. 30.01.2015, 06:54
bez materialu žiadny staviteľ nič nepostaví
▲
30.01.2015, 07:20
|
|
15
|
|
13. 30.01.2015, 06:54
bez materialu žiadny staviteľ nič nepostaví
▲
30.01.2015, 07:33
|
Pokial si nestvori aj material 😉
|
|
|
16
|
|
15. 30.01.2015, 07:33
Pokial si nestvori aj material 😉
▲
30.01.2015, 07:38
|
a z čoho?
vieš ako to je: z ****a bič neupletieš...ani boh
|
|
|
17
|
|
16. 30.01.2015, 07:38
a z čoho?
vieš ako to je: z ****a bič neupletieš...ani boh
▲
30.01.2015, 07:38
|
Asi preto je Boh, lebo moze 😉
|
|
|
18
|
|
17. 30.01.2015, 07:38
Asi preto je Boh, lebo moze 😉
▲
30.01.2015, 07:48
|
hlúposť nič nemože, boha stvorili ľudia....
|
|
|
19
|
|
18. 30.01.2015, 07:48
hlúposť nič nemože, boha stvorili ľudia....
▲
30.01.2015, 13:06
|
|
20
|
|
19. 30.01.2015, 13:06
A tych stvoril...
▲
30.01.2015, 13:32
|
idem skúsiť...zvýšilo mi trochu hliny z kvetináčov...:-)
|
|
|
21
|
|
20. Bombolo 30.01.2015, 13:32
idem skúsiť...zvýšilo mi trochu hliny z kvetináčov...:-)
▲
30.01.2015, 14:48
|
Si dobry, nevedel som, ze si Boh
|
|
|
22
|
|
21. 30.01.2015, 14:48
Si dobry, nevedel som, ze si Boh
▲
30.01.2015, 14:52
|
skôr technický typ....ešte musím popracovať...:-) a v anatomii som úzko špecializovaný
|
|
|
5
|
|
1. 25.01.2015, 16:07
Mnoho ľudí možno prekvapuje postoj niektorých vedcov k téme existencie Boha. Podľa Geralda Schrodera je viera týchto vedcov podložená vedecky.
V 5 minútovom videu vysvetlil, ako veda podporuje názor, že Zem stvoril Boh. Uviedol to portál inquisitr.com.
Po prvýkrát má veda dôkaz o tom, že vesmír bol vytvorený z ničoho. Len vďaka pôsobiacej sile.
Z vedeckého pohľadu je táto sila vnímaná ako sila prírody. Podľa Schrodera je však touto silou v skutočnosti Boh.
w...
▲
25.01.2015, 20:35
|
to fyzik nemusel sa tak snažiť,
každý vie že Janko Hraško to nebol.
|
|
|
12
|
|
1. 25.01.2015, 16:07
Mnoho ľudí možno prekvapuje postoj niektorých vedcov k téme existencie Boha. Podľa Geralda Schrodera je viera týchto vedcov podložená vedecky.
V 5 minútovom videu vysvetlil, ako veda podporuje názor, že Zem stvoril Boh. Uviedol to portál inquisitr.com.
Po prvýkrát má veda dôkaz o tom, že vesmír bol vytvorený z ničoho. Len vďaka pôsobiacej sile.
Z vedeckého pohľadu je táto sila vnímaná ako sila prírody. Podľa Schrodera je však touto silou v skutočnosti Boh.
w...
▲
30.01.2015, 06:49
|
Kde je ten dôkaz, že Vesmír bol vytvorený z ničoho?
|
|
|
3
|
A tá sila pôsobila na čo?
|
|
|
4
|
Takýto dôkaz sa nazýva kozmologický a dá sa jednoducho zhrnuť. Stojí na dvoch predpokladoch a potom je to už len logická dedukcia.
Predpoklady: 1. Všetko má svoju príčinu. odkaz 2. Vesmír vznikol (nie je večný).
Oba predpoklady sa vedecky uznávajú a teraz nasleduje tá logická dedukcia, z ktorej vyplýva, že vznik vesmíru muselo niečo spôsobiť - a to je Boh. Celkom jednoduché.
|
|
|
11
|
|
4. Patrick91 25.01.2015, 19:55
Takýto dôkaz sa nazýva kozmologický a dá sa jednoducho zhrnuť. Stojí na dvoch predpokladoch a potom je to už len logická dedukcia.
Predpoklady: 1. Všetko má svoju príčinu. http://sk.wikipedia.org/wiki/Princ%C3%ADp_kauzality 2. Vesmír vznikol (nie je večný).
Oba predpoklady sa vedecky uznávajú a teraz nasleduje tá logická dedukcia, z ktorej vyplýva, že vznik vesmíru muselo niečo spôsobiť - a to je Boh. Celkom jednoduché.
▲
30.01.2015, 03:41
|
Všetky deje a veci vo Vesmíre majú príčinu, to je pravda.
Vesmír ale nie je vec ani dej vo Vesmíre, takže prevádzať na neho vlastnosti vecí je ničím neopodstatnené.
|
|
|
6
|
Mna osobne nezaujima ziaden dokaz o existencii Boha.
Iba zlo potrebuje dokaz na existenciu Boha.
Boh nie je ziadna hracka, ktoru by niekto mal nejako dokazovat. Komu chce, tomu sa necha spoznat a clovek s tym nic neurobi. Zmeni ho to a vie. To je cela veda. Mna nemrzi, ze je vela ateistov, ktorí sa snazia dokazat, ze nie je, ci zistit, ze je.
To je spatny pristup. Boh si voli svojich. Kliatba si berie svojich. Bohuzial.
|
|
|
31
|
|
6. ranexil 25.01.2015, 20:46
Mna osobne nezaujima ziaden dokaz o existencii Boha.
Iba zlo potrebuje dokaz na existenciu Boha.
Boh nie je ziadna hracka, ktoru by niekto mal nejako dokazovat. Komu chce, tomu sa necha spoznat a clovek s tym nic neurobi. Zmeni ho to a vie. To je cela veda. Mna nemrzi, ze je vela ateistov, ktorí sa snazia dokazat, ze nie je, ci zistit, ze je.
To je spatny pristup. Boh si voli svojich. Kliatba si berie svojich. Bohuzial.
▲
31.01.2015, 13:53
|
ranex ty maš rad šarkanov
|
|
|
7
|
Ak pripustíme jestvovanie akejsi tvorivej iniciatívy vesmíru - boha , preboha, čo majú s tým spoločné náboženstvá? Už viem, vymyslieť náboženské učenia a vystrašiť plytkomysliacich ľudí.
|
|
|
8
|
|
7. sta2rky 25.01.2015, 21:14
Ak pripustíme jestvovanie akejsi tvorivej iniciatívy vesmíru - boha , preboha, čo majú s tým spoločné náboženstvá? Už viem, vymyslieť náboženské učenia a vystrašiť plytkomysliacich ľudí.
▲
25.01.2015, 21:17
|
To akosi obraciaš, lebo tie náboženstvá pôvodne vznikli zo strachu a nevedomosti...
|
|
|
9
|
Poznali príčinnnosť - kauzalitu mnohých vecí, no iných nie a vymysleli si boha slnka, vetra, dažďa a my sme v takej istej polohe v súvislosti s vesmírom a vymysleli sme si boha vesmíru a .... náboženstvá.
|
|
|
10
|
je to blbosť, jako voda v koši a na to nemusím byť ani fyzik.
24.10.2014 som mal tému: Pápež František a veľký tresk, teraz som to pozrel a skopíroval som z toho kúsok a kto má záujem, môže si prečítať celú tému.
Nevadí, ideme ďalej ....
Lebo jedine teraz si môžeme zobrať do ruky Genezis a začať čítať prvú vetu z tejto knihy.
Boh stvoril svet za šesť dní, ale tieto dve vety sú ešte pred prvým dňom. To znamená, že keď začínal tvoriť svet v prvý deň, mal už k dispozícii niečo, čo si stvoril pred tým. A to je nebo a zem, tmu nad priepasťou a ducha nad vodami.
Teda pred tým, než začal tvoriť, mal už k dispozícii šesť veci!
Teda nebo, zem, tma , priepasť, Duch Boží a vody.
Toto je vlastne aj základná definícia hmoty, teda každá hmota či nehmota by mala byť definované najmenej týmito šiestimi vecami a to je priestor hmoty a priestor, ktorý hmota nezaberá, teda definícia nebo a zem.
Duch boží a vody, to je myšlienka, alebo slovo a tma a priepasť, kde tma je totálne prázdny priestor bez hmoty, kde nie je už ani elmed a teda nemôže sa tam šíriť ani svetlo a priepasť je čierna diera, do ktorej všetko padá.
No a veľký tresk ???? Ak sa týchto šesť vecí zbali do malej guličky, stačí na to slovo otca, alebo lepšie jeho syna, teda myšlienka, ktorá spustí tresk.
Ide o to, že ja neuznávam veľký tresk, ako že vzniklo niečo z ničoho, to by bolo popretie všetkých fyzikálnych zákonov zachovania hmoty a energie, ale ak niekto, teda boh svojou vôľou, všetkých týchto šesť vecí zhromaždí v potrebnom pomere do malého priestoru, lebo to urobil pre svojho syna, potom nie je problém pre syna, aby svojím slovom spustil tresk a vytvorenie nášho vesmíriku veľkého niečo iba viac ako sto tisíc miliárd svetelných rokov.
Toto samozrejme nie je koniec debaty o veľkom tresku a stvorení sveta podľa biblie a evanjelia, lebo na základe týchto niekoľko myšlienok si môže každý pustiť fantáziu na plné obrátky a pri tom dodržať základné zákony a bibliu s evanjeliom.
K tomuto problému som sa vyjadroval aj skorších témach, ako z roho 24,10.2014.
Nebudem sa tu opakovať, dá sa to ľahko nalistovaťž.
|
|
|
23
|
Čo tým chce básnik povedať ???
Tu nieje debata o cirkvi, tá naopak väčšinu týchto vecí deformovala takým spôsobom, že to odraďuje od viery stámiliony ľudí.
Tu ide o to, že biblia nie je len taký nejaký podvrh a ak by to bol podvrh, tak sa tu neudrží tisíce rokov.
Budem rozprávať v pododbenstvách a vyrozprávam všetky tajomstva od počiatku sveta, ale tátoo vet nie je pre idiotov. A teda aj celá biblia.
Ale ak to berie do ruky niekto z odporom a nedôverou, ten tam nič nemôže nájsť a už vôbec nie v tých podobenstvách.
Dnešný primitivizmus ak tam nenájde E = mc2, tak to je pre nich kravina.
Škoda reči, dobrý vedec nepozerá na to, kto čo kedy napísal, ale si preveri fakta.
|
|
|
26
|
|
23. elemír 31.01.2015, 08:10
Čo tým chce básnik povedať ???
Tu nieje debata o cirkvi, tá naopak väčšinu týchto vecí deformovala takým spôsobom, že to odraďuje od viery stámiliony ľudí.
Tu ide o to, že biblia nie je len taký nejaký podvrh a ak by to bol podvrh, tak sa tu neudrží tisíce rokov.
Budem rozprávať v pododbenstvách a vyrozprávam všetky tajomstva od počiatku sveta, ale tátoo vet nie je pre idiotov. A teda aj celá biblia.
Ale ak to berie do ruky niekto z odporom a nedôverou, ten tam nič nemôže nájsť ...
▲
31.01.2015, 09:23
|
státisíce rokov svet fungoval aj bez biblie, tak že odvolávať sa na ňu je hlúposť....biblia nie je kniha faktu a už vôbec nie nejaká vedecká štúdia, je to rozprávková kniha plná dohadov a omylov, svet nefunguje ani nebude fungovať podľa nej...
|
|
|
24
|
Kasafran, boh má uznať výdobytky poznania vedy, veď veda nemá na to aby pochopila bibliu, veda iba postupne odhaľuje, čo boh dávno stvoril, to máš obrátený rebrík naopak.
|
|
|
25
|
|
24. elemír 31.01.2015, 08:15
Kasafran, boh má uznať výdobytky poznania vedy, veď veda nemá na to aby pochopila bibliu, veda iba postupne odhaľuje, čo boh dávno stvoril, to máš obrátený rebrík naopak.
▲
31.01.2015, 09:07
|
|
29
|
|
25. ruwolf_5 31.01.2015, 09:07
Boh nič nestvoril.
▲
31.01.2015, 10:44
|
|
30
|
|
29. 31.01.2015, 10:44
Ruwolf_5 nič nenapísal.
▲
31.01.2015, 13:49
|
Sprostá lož.
|
|
|
32
|
|
30. ruwolf_5 31.01.2015, 13:49
Sprostá lož.
▲
31.01.2015, 14:45
|
Je to pravda. Nemáš žiadny dôkaz, že si niečo napísal.
|
|
|
33
|
|
32. 31.01.2015, 14:45
Je to pravda. Nemáš žiadny dôkaz, že si niečo napísal.
▲
31.01.2015, 14:47
|
|
34
|
|
33. ruwolf_5 31.01.2015, 14:47
Dôkaz je príspevok 28.
▲
31.01.2015, 14:48
|
Je biblia dôkaz, že ju písal Boh?
|
|
|
35
|
|
34. 31.01.2015, 14:48
Je biblia dôkaz, že ju písal Boh?
▲
31.01.2015, 14:49
|
Nie je.
Ale Biblia nie je server s heslami.
|
|
|
36
|
|
35. ruwolf_5 31.01.2015, 14:49
Nie je.
Ale Biblia nie je server s heslami.
▲
31.01.2015, 14:50
|
Potom ani príspevok 28 nieje dôkaz, že ju písal Boh.
(No a? Vyplniť kolonku s heslami dokáže aj robot)
|
|
|
37
|
|
36. 31.01.2015, 14:50
Potom ani príspevok 28 nieje dôkaz, že ju písal Boh.
(No a? Vyplniť kolonku s heslami dokáže aj robot)
▲
31.01.2015, 14:51
|
oprava:
Potom ani príspevok 28 nieje dôkaz, že si ho písal ty.
|
|
|
38
|
|
36. 31.01.2015, 14:50
Potom ani príspevok 28 nieje dôkaz, že ju písal Boh.
(No a? Vyplniť kolonku s heslami dokáže aj robot)
▲
31.01.2015, 14:53
|
Nevieš dokázať, že nie som robot.
|
|
|
39
|
|
38. ruwolf_5 31.01.2015, 14:53
Nevieš dokázať, že nie som robot.
▲
31.01.2015, 14:56
|
Nevieš dokázať, že Boh nič nestvoril.
Nevieš dokázať, že príspevok 28 si písal ty a nie robot.
|
|
|
40
|
|
39. 31.01.2015, 14:56
Nevieš dokázať, že Boh nič nestvoril.
Nevieš dokázať, že príspevok 28 si písal ty a nie robot.
▲
31.01.2015, 20:05
|
Daj mu telefonne cislo, moze ti zavolat.. 😉
Myslim, ze tento sposob argumentacie nie je uplne to prave orechove..
|
|
|
41
|
|
40. 31.01.2015, 20:05
Daj mu telefonne cislo, moze ti zavolat.. 😉
Myslim, ze tento sposob argumentacie nie je uplne to prave orechove..
▲
01.02.2015, 22:23
|
Ako mi cez telefón dokáže, že prísp. 28 písal on?
|
|
|
43
|
|
41. 01.02.2015, 22:23
Ako mi cez telefón dokáže, že prísp. 28 písal on?
▲
02.02.2015, 07:47
|
Ti zavola a povie, ze to pisal on...
Este vzdy sa da priradit jeho ip adresa..
|
|
|
45
|
|
43. 02.02.2015, 07:47
Ti zavola a povie, ze to pisal on...
Este vzdy sa da priradit jeho ip adresa..
▲
02.02.2015, 17:46
|
Ja ti zavolám a poviem, že som prezident Putin, a dám ti aj IP. Bude to stačiť?
|
|
|
46
|
|
45. 02.02.2015, 17:46
Ja ti zavolám a poviem, že som prezident Putin, a dám ti aj IP. Bude to stačiť?
▲
02.02.2015, 22:33
|
Aka je pravdepodobnost, ze zavola Putin?
Okrem toho ako som povedal, prihlasenie sa da priradit k ip adrese a ip adresa k providerovi a provider uz by vedel povedat odkial to prislo..
Da sa k tomu dopatrat..
|
|
|
47
|
|
46. 02.02.2015, 22:33
Aka je pravdepodobnost, ze zavola Putin?
Okrem toho ako som povedal, prihlasenie sa da priradit k ip adrese a ip adresa k providerovi a provider uz by vedel povedat odkial to prislo..
Da sa k tomu dopatrat..
▲
03.02.2015, 00:33
|
Na tom nezáleží. Telefonický hovor ani IP adresa niesu dôkazy, že to čo ti protistrana na druhom konci hovorí, je pravda.
|
|
|
48
|
|
47. 03.02.2015, 00:33
Na tom nezáleží. Telefonický hovor ani IP adresa niesu dôkazy, že to čo ti protistrana na druhom konci hovorí, je pravda.
▲
03.02.2015, 00:36
|
S takouto formulaciou mozem suhlasit..
|
|
|
49
|
|
48. 03.02.2015, 00:36
S takouto formulaciou mozem suhlasit..
▲
03.02.2015, 00:37
|
A preto ruwolf nikdy nedokáže, že prísp. 28 písal on.
|
|
|
27
|
|
24. elemír 31.01.2015, 08:15
Kasafran, boh má uznať výdobytky poznania vedy, veď veda nemá na to aby pochopila bibliu, veda iba postupne odhaľuje, čo boh dávno stvoril, to máš obrátený rebrík naopak.
▲
31.01.2015, 09:38
|
Aj obrátený rebrík je stále rebríkom.
|
|
|
28
|
Christiano Ronaldo;
"Po prvýkrát má veda dôkaz o tom, že vesmír bol vytvorený z ničoho. Len vďaka pôsobiacej sile."
Vedel by si mi ten dôkaz preložiť do slovenčiny (neviem anglicky a preklad /videa, ani nič podobné k tomu... / som nenašiel )? Tvrdím, že žiadny relevantný dôkaz Božej existencie doteraz nebol predložený... Patrickom spomínaný kozmologický bol vyvrátený "hneď" po jeho vzniku.. ani "moderné" verzie nie sú na tom o nič lepšie
|
|
|
42
|
Ale nechápem, ako chceš dôkaz od niekoho, čo to nechápe ? veda nemá na to, aby pochopila bibliu, pretože hodnotí všetko iba zdravým ľudským rozumom a zdravý ľudský rozum je maximálny top inteligencie dnešnej vedy. AS to je ich najväčšia chyba, že nehľadajú vyššie duchovno, vyššie duchovné hodnoty, ako je ten ich zdravý ľudský rozum a zdravý úsudok.
Je to podobné, že ja sa napríklad nevyznám vo vysokej matematike, podľa ktorej je zhotovená atomová bomba a tak si musím zákonite myslieť, že Bomba je nezmysel, lebo, podľa mňa je nezmysel aj vysoká matematika, lebo som na škole došiel maximálne po nejaké derivácie a integrály. A nebudem tomu veriť, ak mi hneď aj ta bomba prdne pod zadkom !!!
taká je totiž paličatosť niektorých pseudovedcov. že kde som ja a kde je Antaktída, Veda je stále ešte nízko pod bibliou, nemá na to pochopenie a stále v tom vidí jednoduchú bezvýznamú rozprávku.
Ja dokonca tvrdím, že sú tam informácie od Atlantídskej vedy.
|
|
|
44
|
|
42. elemír 02.02.2015, 00:50
Ale nechápem, ako chceš dôkaz od niekoho, čo to nechápe ? veda nemá na to, aby pochopila bibliu, pretože hodnotí všetko iba zdravým ľudským rozumom a zdravý ľudský rozum je maximálny top inteligencie dnešnej vedy. AS to je ich najväčšia chyba, že nehľadajú vyššie duchovno, vyššie duchovné hodnoty, ako je ten ich zdravý ľudský rozum a zdravý úsudok.
Je to podobné, že ja sa napríklad nevyznám vo vysokej matematike, podľa ktorej je zhotovená atomová bomba a tak si musím zákonite myslieť, že Bom...
▲
02.02.2015, 16:35
|
elemír, to si reagoval na "31"
|
|
|
51
|
|
50. elemír 03.02.2015, 19:07
ano.
▲
03.02.2015, 19:23
|
elemír, pýtal som sa preto, lebo ja nechcem "dôkaz od niekoho, čo to nechápe". Neviem ako si k tomu prišiel. Neočakávam od vedy dôkaz o existencii Boha. Práve naopak. X-krát som písal, že veda na to nástroje nemá, že to nemá ani v "pracovnej náplni". Rieši veci tohto sveta a nie "veci" mimo neho, niečo čo tento svet presahuje a naopak Biblia nerieši otázky, ktoré rieši veda...
Ak si si nevšimol Christiano Ronaldo napísal: "Mnoho ľudí možno prekvapuje postoj niektorých vedcov k téme existencie Boha. Podľa Geralda Schrodera je viera týchto vedcov podložená vedecky." a dal k tomu video. Neviem anglicky, tak som ho požiadal, či mi ho nevedel jeho dôkaz predostrieť po našom... to je všetko...
|
|
|
52
|
Tull, súhlasím,ok, ale dalo by sa aj trošku zjednodušene povedať, že to si musí každý dokázať sám pre seba a teda ak je niekto vedec, tak vedecky, ak je niekto pastier tak pastiersky, matematik matematicky Atď.
Ja by som tiež vedel uviesť nejaký príklad ,ktorý sa veci nedajú inak vysvetliť, len tým, že je nad nami nejaká vyššia intligencia, ale to nie je teologické, to je pre neveriacich, napríklad pri neurologických operaciach, To už som tu písal, človek by nemal veriť pod tlakom dôkazov, ale pod tlakom svojho srdca, svojej najintímnejšej intimity.
Boha nehľadáme tak, že hľadáme dôkazy o jeho exisencii. My mu mujsíme utvoriť miesto vo svojom srdci, vo svojej duši a dôkaz o jeho existencii dostanenme, ak sa mu budeme modliť a poptom začneme rozlišovať tie dni, keď sa
modlíme a ked sa nemodlíme.
Takže hľadanie dôkazov na to, čí boh existuje, alebo nie je márnenie času, to je pre neveriacich a tí to zháňajú hlavne na to, že tie dôkazy nenájdu a chcú tým ospravedlniť neveru.
To musí byť slobodná vôľa rozhodnúť sa pre boha a nie pod nátlakom cirkvi, či meča, alebo rodičov.
|
|
|
|