1
|
Ak máte čosi viac než ktosi iný, ak ovplývate nejakou danosťou, ktorú iní nemaju, nemyslíte, že to má vždy nejaký dôvod, príčinu, prečo prave vám sa dostalo, či to máte?
Myslíte, že človek má čosi navyše preto, aby to využil sebecky, trebars aj ako nejakí zbohatlíci?
Realne sme jeden druh- ľudstvo a každému z nas keď sa dostane, tak to má skor služiť všetkym a nielen vám.
A možno sa mýlim a svet ľudí stojí na sebectve a teda co používas iba pre seba na vůastné obohatenie, robíš pre všetkych..
Može mať vždy niečo vynimočné akýsi realny dovod, prečo sa vam to dostalo? ..pretože mnohí maju cosi navyse, ale ked to nespravne používaju nie su šťastní. A vačšina ľudi šťastná nie je. Je to pre sebecke používanie vynimočnej danosti?
|
|
|
2
|
Presne tak. Tak, ako aj v zvieracom svete ma kazdy zivocit urcitu funkciu, alebo funkcie, ktore doplnaju cely tamojsi ekosystem. Ak nejaky druh nahle vyhynie, tak sa to v kratkom case odzrkadli na celom systeme, ako mensia, ci vacsia katastrofa, ktorej sa bude musiet cely system prisposobit nanovo.
Kazde zviera, chtiac, nechtiac prospieva sebe, ale aj svojmu prostrediu. To je system! akysi mechanizmus.
Ale clovek tym, ze casto kona len sebecky sposobom, ze do systemu nedava nic, len berie ten system narusa. Nase danosti by sme jednoznacne mali vyuzivat pre vseobecny zaujem uz len z toho dovodu, ze nezijeme kazdy vo vlastnom oddelenom svete, ale v jednom spolocnom svete a vyhradne sebeckym jednanim ideme proti celemu konceptu zivota, cim si logicky uberame na pocite stastia, na zdravi a spokojnosti so sebou samymi.
|
|
|
3
|
|
2. 15.04.2012, 11:55
Presne tak. Tak, ako aj v zvieracom svete ma kazdy zivocit urcitu funkciu, alebo funkcie, ktore doplnaju cely tamojsi ekosystem. Ak nejaky druh nahle vyhynie, tak sa to v kratkom case odzrkadli na celom systeme, ako mensia, ci vacsia katastrofa, ktorej sa bude musiet cely system prisposobit nanovo.
Kazde zviera, chtiac, nechtiac prospieva sebe, ale aj svojmu prostrediu. To je system! akysi mechanizmus.
Ale clovek tym, ze casto kona len sebecky sposobom, ze do systemu nedava nic, len ber...
▲
15.04.2012, 12:02
|
Skus to vysvetlit trebars Geisenovcom. Posle ta do **** a ak by realne chcel ta aj zavrie prave tento system, ktorý sluzi prave bezohladnym sebcom.
|
|
|
4
|
|
3. Ranexill 15.04.2012, 12:02
Skus to vysvetlit trebars Geisenovcom. Posle ta do **** a ak by realne chcel ta aj zavrie prave tento system, ktorý sluzi prave bezohladnym sebcom.
▲
15.04.2012, 12:09
|
jasne, ze ma posle v tom lepsom pripade do ****, pretoze je plny nenavisti .. clovek zijuci pre seba nema rad druhych.
|
|
|
5
|
|
2. 15.04.2012, 11:55
Presne tak. Tak, ako aj v zvieracom svete ma kazdy zivocit urcitu funkciu, alebo funkcie, ktore doplnaju cely tamojsi ekosystem. Ak nejaky druh nahle vyhynie, tak sa to v kratkom case odzrkadli na celom systeme, ako mensia, ci vacsia katastrofa, ktorej sa bude musiet cely system prisposobit nanovo.
Kazde zviera, chtiac, nechtiac prospieva sebe, ale aj svojmu prostrediu. To je system! akysi mechanizmus.
Ale clovek tym, ze casto kona len sebecky sposobom, ze do systemu nedava nic, len ber...
▲
15.04.2012, 12:11
|
Systém je narúšaný preto, lebo z materiálneho hľadiska je vždy výhodnejšie dávať menej ako si brať, a materiálne hľadisko v našej spoločnosti prevažuje.
|
|
|
6
|
|
5. Nadja 15.04.2012, 12:11
Systém je narúšaný preto, lebo z materiálneho hľadiska je vždy výhodnejšie dávať menej ako si brať, a materiálne hľadisko v našej spoločnosti prevažuje.
▲
15.04.2012, 12:15
|
Z hladiska zivota je chora kazda bytost, ktora ma potrebu si brat zo systemu viac, ako potrebuje.
|
|
|
7
|
|
6. 15.04.2012, 12:15
Z hladiska zivota je chora kazda bytost, ktora ma potrebu si brat zo systemu viac, ako potrebuje.
▲
15.04.2012, 12:19
|
Nie, to nie je pravda. Život podporuje vlastnenie čo najväčších zásob. V čase nedostatku bytosť bez zásob hynie, prežíva tá so zásobami.
|
|
|
8
|
|
7. Nadja 15.04.2012, 12:19
Nie, to nie je pravda. Život podporuje vlastnenie čo najväčších zásob. V čase nedostatku bytosť bez zásob hynie, prežíva tá so zásobami.
▲
15.04.2012, 12:21
|
Na kolko su zasoby rozumne? na rok? 10 rokov? milion rokov? clovek aj zviera si robi zasoby max na zimu a tie potrebuje.. to je prirodzene.. vsetko ostatne je chore.
|
|
|
9
|
|
8. 15.04.2012, 12:21
Na kolko su zasoby rozumne? na rok? 10 rokov? milion rokov? clovek aj zviera si robi zasoby max na zimu a tie potrebuje.. to je prirodzene.. vsetko ostatne je chore.
▲
15.04.2012, 12:34
|
Hm, človek ale možno reaguje viac pudovo, a pud = viac zásob, viac možnosti prežitia. Veď aj ludia ako spoločnosť si privlastňujú čo najviac Zeme, ale ísť v záujme celej planéty znamená ísť aj proti človeku, čo je neprípustné.
|
|
|
10
|
|
9. Nadja 15.04.2012, 12:34
Hm, človek ale možno reaguje viac pudovo, a pud = viac zásob, viac možnosti prežitia. Veď aj ludia ako spoločnosť si privlastňujú čo najviac Zeme, ale ísť v záujme celej planéty znamená ísť aj proti človeku, čo je neprípustné.
▲
15.04.2012, 12:36
|
Clovek ma najmenej dovodov sa obavat o svoje prezitie a preto je jeho spravanie totalne hlupe.. chore.
Ist v zaujme celej planety proti zaujmom chorych ludi.. nie tych zdravych.
|
|
|
15
|
|
2. 15.04.2012, 11:55
Presne tak. Tak, ako aj v zvieracom svete ma kazdy zivocit urcitu funkciu, alebo funkcie, ktore doplnaju cely tamojsi ekosystem. Ak nejaky druh nahle vyhynie, tak sa to v kratkom case odzrkadli na celom systeme, ako mensia, ci vacsia katastrofa, ktorej sa bude musiet cely system prisposobit nanovo.
Kazde zviera, chtiac, nechtiac prospieva sebe, ale aj svojmu prostrediu. To je system! akysi mechanizmus.
Ale clovek tym, ze casto kona len sebecky sposobom, ze do systemu nedava nic, len ber...
▲
15.04.2012, 12:44
|
ale my nie sme opicia tlupa, my sme civilizovana spolocnost, tu ti nikto nebude vyberat blchy zo srsti, skor ta potopi
|
|
|
19
|
|
15. 15.04.2012, 12:44
ale my nie sme opicia tlupa, my sme civilizovana spolocnost, tu ti nikto nebude vyberat blchy zo srsti, skor ta potopi
▲
15.04.2012, 12:45
|
opicia tlupa svojho zdegenerovaneho vodcu obije .. my sme civilizvani a pocuvame svojho zdegenrovaneho vodcu nadalej aj potom, co nam ublizoval.. kto je rozumnejsi?
|
|
|
101
|
|
19. 15.04.2012, 12:45
opicia tlupa svojho zdegenerovaneho vodcu obije .. my sme civilizvani a pocuvame svojho zdegenrovaneho vodcu nadalej aj potom, co nam ublizoval.. kto je rozumnejsi?
▲
15.04.2012, 15:46
|
|
29
|
|
15. 15.04.2012, 12:44
ale my nie sme opicia tlupa, my sme civilizovana spolocnost, tu ti nikto nebude vyberat blchy zo srsti, skor ta potopi
▲
15.04.2012, 12:51
|
Ja by som ti tie blchy s kozucha vybral
|
|
|
76
|
|
15. 15.04.2012, 12:44
ale my nie sme opicia tlupa, my sme civilizovana spolocnost, tu ti nikto nebude vyberat blchy zo srsti, skor ta potopi
▲
15.04.2012, 13:27
|
scarlett, čudná civilizovaná spoločnosť,keď zle robí..ten názov je vyslovene protirečením
|
|
|
100
|
|
76. 15.04.2012, 13:27
scarlett, čudná civilizovaná spoločnosť,keď zle robí..ten názov je vyslovene protirečením
▲
15.04.2012, 15:44
|
red rose, sme civilizacia - pod nadvladou globalnych vladcov .. ale, kto chce s vlkmi zit, musi s vklmi vyt .. resp zbavit sa skodcov, ale to my tu nevyriesime
|
|
|
11
|
Ty krávo vždyť ani nevíš kdo to byl a píšeš tady o pitomostech: Táhni do slovenskomaďarska . pindo hnusná Ranexiill, Boris_I. alias dalsi nick PSYCHOPATA - hu, nadhera : )))))))))))))))))))))))))))))
Drž pí.ču!
decathlon - dalsi nick nasho Boriska, alias KAR(OLA), alias KAR (KULA) : )))))))))))))))))))))))))
Ty bys ale mohla chcípnout, stará pí.čo! decathlon neboj DOCKAS SA, no nie toho, co zelas inym... : ))))))))))))))))))))))
Tak se na vzájem vyhoňte a bude dobře!
bohatypodnikatel 01. 04. 2012 16:09 Reagovat
Re: Re: Re: Re: Re: Ach!
Vyhonit a zapéércat-s hovínkou - hillarka 02. 04. 2012 09:01 - vsetko nicky tejto ZVRATENEJ a VYSINUTEJ SPINY - Ranexill - co ty na to - POD, IDEME NA TO,- nebude to tak, ako si to uviedol... : )))))))))))))))))))))))))))
..lůza se pozná okamžitě - p.r.d.e.l..hillarka - to je fakt - LOOSER - Ranexill, alias Boris.I... : ))))))))))))))))))))))
Drž palce-u nohou,na rukou,pysky i pitschu Hovííííínečko - hillarka - uvidime, kto si ju bude NIELEN DRZAT, ja to isto nebudem - HANDRA Ranexill z Peeeetrzky : ))))))))))))))))))))))))
Ale hovínku by mohli vzít do trojky
hillarka 29. 03. 2012 09:41 Reagovat
Re: Re: Re: Cez to vsetko, co je zle
evínka je moc pozitívna, kazila by jim to
p.r.d.e.l..hillarka - Ranexill, Borisko, KAR(vol) - je to viac nez ZLE, SAM (SEBA) SI (TO) POKAZ(D)IL : ))))))))))))))))
Inu, nech sa paci VYNIMOCNOST TOHTO ODPADU, naozaj ma cosi VIAC, nez ktosi iny, len tak dalej Ranexill, ROZHONE MAS NA MENEJ... : )))))))))))))))))))))))))))))
Keby len to - ten PABLB, EXREMENT, a SIALENY PSYCHOPAT - nema vo svojej VYNIMOCNOSTI - ziadneho konkurenta.... : )))))))))))))))))))))))))))))))
"BLAHOZELAM"... : )))))))))))))))))))))))))))))
|
|
|
14
|
|
11. 15.04.2012, 12:38
Ty krávo vždyť ani nevíš kdo to byl a píšeš tady o pitomostech: Táhni do slovenskomaďarska . pindo hnusná Ranexiill, Boris_I. alias dalsi nick PSYCHOPATA - hu, nadhera : )))))))))))))))))))))))))))))
Drž pí.ču!
decathlon - dalsi nick nasho Boriska, alias KAR(OLA), alias KAR (KULA) : )))))))))))))))))))))))))
Ty bys ale mohla chcípnout, stará pí.čo! decathlon neboj DOCKAS SA, no nie toho, co zelas inym... : ))))))))))))))))))))))
Tak se na vzájem vyhoňte a bude do...
▲
15.04.2012, 12:44
|
Prepač, ale mas nejake dusevne problemy?
Co ma byt toto za výlev?
|
|
|
24
|
|
14. Ranexill 15.04.2012, 12:44
Prepač, ale mas nejake dusevne problemy?
Co ma byt toto za výlev?
▲
15.04.2012, 12:49
|
ROHOZKA z Peeetrzky, precitaj si sam seba, nielen pod tymto nickom a nielen v temach, ktore si zalozil - MAS VIAC NEZ LEN DUSEVNE PROBLEMY, vratane tohto vylevu - NEPREPACIM...
|
|
|
26
|
|
24. 15.04.2012, 12:49
ROHOZKA z Peeetrzky, precitaj si sam seba, nielen pod tymto nickom a nielen v temach, ktore si zalozil - MAS VIAC NEZ LEN DUSEVNE PROBLEMY, vratane tohto vylevu - NEPREPACIM...
▲
15.04.2012, 12:50
|
Nie som z petržky🙂 A nepouzivam ine nicky.
Mozes sa ospravedlnit pre omyl svojho usudku?
|
|
|
35
|
|
26. Ranexill 15.04.2012, 12:50
Nie som z petržky🙂 A nepouzivam ine nicky.
Mozes sa ospravedlnit pre omyl svojho usudku?
▲
15.04.2012, 12:56
|
TRHNI SI - ROHOZKA z Peeetrzky : )))))))))))))))))))))))))))
Ostatne sa bude riesit INDE...
Cela stastia...
|
|
|
47
|
|
35. 15.04.2012, 12:56
TRHNI SI - ROHOZKA z Peeetrzky : )))))))))))))))))))))))))))
Ostatne sa bude riesit INDE...
Cela stastia...
▲
15.04.2012, 13:05
|
|
75
|
|
47. Ranexill 15.04.2012, 13:05
Mam ta polutovat?
▲
15.04.2012, 13:26
|
ROHOZKA - lutuj seba : )))))))))))))))))))))))
Otaznym je, ci vobec cosi take - dokazes... : )))))))))))))))))))))))))
Pretoze pre mna nie si nicim inym len.... ale to uz velmi dobre vies - NULA z Peeetrzky, UZIVAJ si za PC, to je to jedine, co este ako- tak zladas, kedze sam seba nielen NEOVLADAS, ale ani - NEZVLADAS... : )))))))))))))))))))
Cela stastiaaaa : ))))))))))))))))))))))))))))
|
|
|
80
|
|
75. 15.04.2012, 13:26
ROHOZKA - lutuj seba : )))))))))))))))))))))))
Otaznym je, ci vobec cosi take - dokazes... : )))))))))))))))))))))))))
Pretoze pre mna nie si nicim inym len.... ale to uz velmi dobre vies - NULA z Peeetrzky, UZIVAJ si za PC, to je to jedine, co este ako- tak zladas, kedze sam seba nielen NEOVLADAS, ale ani - NEZVLADAS... : )))))))))))))))))))
Cela stastiaaaa : ))))))))))))))))))))))))))))
▲
15.04.2012, 13:38
|
Moja to co je tá cela šťastia?
|
|
|
82
|
|
80. Ranexill 15.04.2012, 13:38
Moja to co je tá cela šťastia?
▲
15.04.2012, 13:39
|
|
83
|
|
82. 15.04.2012, 13:39
asi naše DF ...
▲
15.04.2012, 13:41
|
|
41
|
|
11. 15.04.2012, 12:38
Ty krávo vždyť ani nevíš kdo to byl a píšeš tady o pitomostech: Táhni do slovenskomaďarska . pindo hnusná Ranexiill, Boris_I. alias dalsi nick PSYCHOPATA - hu, nadhera : )))))))))))))))))))))))))))))
Drž pí.ču!
decathlon - dalsi nick nasho Boriska, alias KAR(OLA), alias KAR (KULA) : )))))))))))))))))))))))))
Ty bys ale mohla chcípnout, stará pí.čo! decathlon neboj DOCKAS SA, no nie toho, co zelas inym... : ))))))))))))))))))))))
Tak se na vzájem vyhoňte a bude do...
▲
15.04.2012, 13:01
|
Pozerám, že dnes je tu veselo. :D
|
|
|
51
|
|
41. Sóley 15.04.2012, 13:01
Pozerám, že dnes je tu veselo. :D
▲
15.04.2012, 13:07
|
|
67
|
|
51. Ranexill 15.04.2012, 13:07
Pokecaj s Evinkou.
▲
15.04.2012, 13:13
|
|
12
|
ti "vsetci" nie vzdy maju zaujem o to vynimocne, co v cloveku je, ak je.
a nie vzdy to vynimocne, co sa v cloveku nachadza, je vyuzitelne na prospesny ucel.
|
|
|
17
|
|
12. 15.04.2012, 12:39
ti "vsetci" nie vzdy maju zaujem o to vynimocne, co v cloveku je, ak je.
a nie vzdy to vynimocne, co sa v cloveku nachadza, je vyuzitelne na prospesny ucel.
▲
15.04.2012, 12:44
|
Myslím, ze o to ani nejde.
|
|
|
28
|
|
17. Ranexill 15.04.2012, 12:44
Myslím, ze o to ani nejde.
▲
15.04.2012, 12:51
|
MYSLIS? : ))))))))))))))))))))))))))))
No ked myslis.... : ))))))))))))))))))))))))))))))
|
|
|
57
|
|
28. 15.04.2012, 12:51
MYSLIS? : ))))))))))))))))))))))))))))
No ked myslis.... : ))))))))))))))))))))))))))))))
▲
15.04.2012, 13:09
|
|
13
|
No a pekne sme sa prepracovali ku tomu, čo som chcel🙂
Je to miera.
Sebectvo je určované mierou.
Je nanajvys hlupe povedat, ze nejaky B.Gates nie ej sebec najvyssieho kalibru, kedze jeho zasoby su na 10000 rokov...asoby potravy a veci vyjadrene financnym ekvivavelntom.
Realne sebcom nie je ten, kto ma podla mojho usudku zasoby penazi velke na pokraýtie tak jedneho roku. ( ak by bol spatny rok.
Stat nesplna funkciu v tom zmysle, zeby mal suplovat prave chyby v zivote jednotlivcov sposobene nesebectvom. Sebec ak ma milion eur, tak stat nepotrebuje. Stat sa ksichti ze potrebuje jeho existenciu. Ale nepotrebuje, stat chce len tie peniaze- presnejsie nejaky sebec v urade🙂
Tento svet je chory uz od samotnych zakladov z pohladu celkoveho suzitia cloveka a zvysku zivota na zemi.
No ale temu som realne o tomto nechcel.. skor len zistit, ci sa individualne schopnosti vacsiehpo vyznamu objavuju v jednotlivcovi preto, lebo ich ma pouzit pre seba proti inym, alebo pre vsetkych- vlastne proti sebe, kedze v tomto systeme to tak nastavene je.
|
|
|
16
|
|
13. Ranexill 15.04.2012, 12:41
No a pekne sme sa prepracovali ku tomu, čo som chcel🙂
Je to miera.
Sebectvo je určované mierou.
Je nanajvys hlupe povedat, ze nejaky B.Gates nie ej sebec najvyssieho kalibru, kedze jeho zasoby su na 10000 rokov...asoby potravy a veci vyjadrene financnym ekvivavelntom.
Realne sebcom nie je ten, kto ma podla mojho usudku zasoby penazi velke na pokraýtie tak jedneho roku. ( ak by bol spatny rok.
Stat nesplna funkciu v tom zmysle, zeby mal suplovat prave chyby v zivote jed...
▲
15.04.2012, 12:44
|
nuz ale nejde sebec v konecnom dosledku len proti sebe?
|
|
|
18
|
|
16. 15.04.2012, 12:44
nuz ale nejde sebec v konecnom dosledku len proti sebe?
▲
15.04.2012, 12:45
|
Z materiálneho hľadiska nie. Alebo vysvetli, ako?
|
|
|
23
|
|
18. Nadja 15.04.2012, 12:45
Z materiálneho hľadiska nie. Alebo vysvetli, ako?
▲
15.04.2012, 12:47
|
je v tom mnoho faktorov.. zacal by som asi nenavistou ostatnych veci nemu, cim ohrozuje svoje bezpecie, pokracoval by som nenavistou vytvaranou nim v spolocnosti tym, ze vytvara nedostatok a v konecnom dosledku vieme, ako za honbou za ziskom sme schopni otravit aj nase jedine zivotne prostredie, cim sa pomalicky zabijame.
|
|
|
32
|
|
23. 15.04.2012, 12:47
je v tom mnoho faktorov.. zacal by som asi nenavistou ostatnych veci nemu, cim ohrozuje svoje bezpecie, pokracoval by som nenavistou vytvaranou nim v spolocnosti tym, ze vytvara nedostatok a v konecnom dosledku vieme, ako za honbou za ziskom sme schopni otravit aj nase jedine zivotne prostredie, cim sa pomalicky zabijame.
▲
15.04.2012, 12:54
|
Aha, takže tým že vyvoláva negatívne emócie... a keď to preženie, tak sú zdrojom sily k odporu ostatných proti nemu... tak si to myslel?
|
|
|
43
|
|
32. Nadja 15.04.2012, 12:54
Aha, takže tým že vyvoláva negatívne emócie... a keď to preženie, tak sú zdrojom sily k odporu ostatných proti nemu... tak si to myslel?
▲
15.04.2012, 13:02
|
Nie, su zdrojom utrpenia.. Nasilia a vrazdenia.
|
|
|
25
|
|
16. 15.04.2012, 12:44
nuz ale nejde sebec v konecnom dosledku len proti sebe?
▲
15.04.2012, 12:49
|
..to keby som vedel🙂
Je mozne, ze ide o to, ze kay zdroj je darcom tvojej danosti. Podla toho ma byt potom pouzita takáto danost.
|
|
|
21
|
|
13. Ranexill 15.04.2012, 12:41
No a pekne sme sa prepracovali ku tomu, čo som chcel🙂
Je to miera.
Sebectvo je určované mierou.
Je nanajvys hlupe povedat, ze nejaky B.Gates nie ej sebec najvyssieho kalibru, kedze jeho zasoby su na 10000 rokov...asoby potravy a veci vyjadrene financnym ekvivavelntom.
Realne sebcom nie je ten, kto ma podla mojho usudku zasoby penazi velke na pokraýtie tak jedneho roku. ( ak by bol spatny rok.
Stat nesplna funkciu v tom zmysle, zeby mal suplovat prave chyby v zivote jed...
▲
15.04.2012, 12:46
|
Vlastnosti nemajú dôvod, len príčinu...
|
|
|
30
|
|
21. Nadja 15.04.2012, 12:46
Vlastnosti nemajú dôvod, len príčinu...
▲
15.04.2012, 12:53
|
Nemyslím si to🙂
Dovod moze spocivat v tom, co ta v buducnosti caka v prospech prezitia celeho druhu. A ten dovod asi pozna len Boh.
|
|
|
60
|
|
30. Ranexill 15.04.2012, 12:53
Nemyslím si to🙂
Dovod moze spocivat v tom, co ta v buducnosti caka v prospech prezitia celeho druhu. A ten dovod asi pozna len Boh.
▲
15.04.2012, 13:10
|
Páči sa mi myšlienka, že svoje danosti máme za účelom prospechu ostatných... veľmi páči 🙂
|
|
|
65
|
|
60. Nadja 15.04.2012, 13:10
Páči sa mi myšlienka, že svoje danosti máme za účelom prospechu ostatných... veľmi páči 🙂
▲
15.04.2012, 13:12
|
Samozrejme, pretoze tak to ma byt, ak si clovek.
|
|
|
107
|
|
13. Ranexill 15.04.2012, 12:41
No a pekne sme sa prepracovali ku tomu, čo som chcel🙂
Je to miera.
Sebectvo je určované mierou.
Je nanajvys hlupe povedat, ze nejaky B.Gates nie ej sebec najvyssieho kalibru, kedze jeho zasoby su na 10000 rokov...asoby potravy a veci vyjadrene financnym ekvivavelntom.
Realne sebcom nie je ten, kto ma podla mojho usudku zasoby penazi velke na pokraýtie tak jedneho roku. ( ak by bol spatny rok.
Stat nesplna funkciu v tom zmysle, zeby mal suplovat prave chyby v zivote jed...
▲
15.04.2012, 18:23
|
práve teraz som napísala tú vetu o genialite v pravý čas ...a tou bol B.Gates , ktorého nápad slúži všetkým a je zato aj patrične docenený a ocenený. Normálne.
ďalej je to o ľudskom faktore, ako sám dokáže použiť prostriedky ktoré získa a či mu menia charakter a pod. ..proste či nestratil svojou slávou a bohatstvom ľudskosť.
|
|
|
20
|
Nadenka - hillaro- ROHOZKA, na teba by som skoro zabudla... : )))))))))))))))))))))))
Este raz "BLAHOZELAM": )))))))))))))))))))))))))
Plus vsetkym nickom, nielen v tejto teme - len tak dalej - PSYCHOPAT - CELA STASTIAAAAA : )))))))))))))))))))))
|
|
|
22
|
Je to proste evolučný boj o prežitie, takto to fungovalo odjakživa a asi aj bude.......Spoločenský prospech zrejme nie je prou prioritou, tou je individuálne prežitie.
|
|
|
27
|
|
22. 15.04.2012, 12:47
Je to proste evolučný boj o prežitie, takto to fungovalo odjakživa a asi aj bude.......Spoločenský prospech zrejme nie je prou prioritou, tou je individuálne prežitie.
▲
15.04.2012, 12:51
|
Teda záleží na tom, čo kto uprednostní. Má to iba jedno pravidlo - nesmie sa ponímať príliš široko, aby človek vždy bol tou najvyššou prioritou.
Ideálny by bol taký postup, ktorý zlepšuje podmienky pre všetkých, teda jedinca, spoločnosti aj planéte.
|
|
|
33
|
|
27. Nadja 15.04.2012, 12:51
Teda záleží na tom, čo kto uprednostní. Má to iba jedno pravidlo - nesmie sa ponímať príliš široko, aby človek vždy bol tou najvyššou prioritou.
Ideálny by bol taký postup, ktorý zlepšuje podmienky pre všetkých, teda jedinca, spoločnosti aj planéte.
▲
15.04.2012, 12:55
|
Idnidivídium a spoločnosť sa nutne dostávajú do rozporu, 99% potom uprednostní individuálny prospech a tak to je, všetko ostatné je idealizmus, nemusí sa nám to páčiť ale je to v nás , s tým nič neurobíme. Formy tohoto súboja sa možno dajú zjemňovať, ale keď príde na lámanie chleba, čo urobíš ?
|
|
|
40
|
|
33. 15.04.2012, 12:55
Idnidivídium a spoločnosť sa nutne dostávajú do rozporu, 99% potom uprednostní individuálny prospech a tak to je, všetko ostatné je idealizmus, nemusí sa nám to páčiť ale je to v nás , s tým nič neurobíme. Formy tohoto súboja sa možno dajú zjemňovať, ale keď príde na lámanie chleba, čo urobíš ?
▲
15.04.2012, 13:01
|
Nemyslím, že 99%, ale väčšina by to bola v každom prípade. Ale aj ľudstvo sa vyvíja, takže o milion rokov to možno bude iba 49% ...
|
|
|
45
|
|
40. Nadja 15.04.2012, 13:01
Nemyslím, že 99%, ale väčšina by to bola v každom prípade. Ale aj ľudstvo sa vyvíja, takže o milion rokov to možno bude iba 49% ...
▲
15.04.2012, 13:04
|
O milión rokov tu už nebude nikto.......nevšimol som si že by to kráčalo týmto smerom, možno iba mlátením slamy v médiách ale skutočnosť ide inak......
|
|
|
48
|
|
45. 15.04.2012, 13:04
O milión rokov tu už nebude nikto.......nevšimol som si že by to kráčalo týmto smerom, možno iba mlátením slamy v médiách ale skutočnosť ide inak......
▲
15.04.2012, 13:06
|
Teda nemá zmysel snažiť sa o potlačenie našich sebeckých záujmov? 🙂
|
|
|
61
|
|
48. Nadja 15.04.2012, 13:06
Teda nemá zmysel snažiť sa o potlačenie našich sebeckých záujmov? 🙂
▲
15.04.2012, 13:10
|
Skôr ide o hľadanie prijatelnej regulácie sebeckých záujmov, ale nikdy sa nezbavíme, bolo by to proti prírode, bola by to samovražda......
|
|
|
71
|
|
61. 15.04.2012, 13:10
Skôr ide o hľadanie prijatelnej regulácie sebeckých záujmov, ale nikdy sa nezbavíme, bolo by to proti prírode, bola by to samovražda......
▲
15.04.2012, 13:16
|
samovrazda je znicenie planety na ukor sebeckeho zisku....
|
|
|
31
|
|
22. 15.04.2012, 12:47
Je to proste evolučný boj o prežitie, takto to fungovalo odjakživa a asi aj bude.......Spoločenský prospech zrejme nie je prou prioritou, tou je individuálne prežitie.
▲
15.04.2012, 12:54
|
videl si uz niekedy bojovat roj vciel proti roju vciel? Ak by to bol proste evolucny boj o prezitie, tak by sme ho mohli pozorovat u vzetkych foriem zivota. Lenze jediny boj, ktory prebieha v prirode je boj o potravu, ktora jedina!!! znamena prezitie. Clovek ale dokaze produkovat nadbytok potravi a ktoru nedokaze spotrebovat sam radsej vyhodi, ako by mal ponuknut tam, kde je jej nedostatok. Takze boj o potravu-prezitie to nebude.
|
|
|
37
|
|
31. 15.04.2012, 12:54
videl si uz niekedy bojovat roj vciel proti roju vciel? Ak by to bol proste evolucny boj o prezitie, tak by sme ho mohli pozorovat u vzetkych foriem zivota. Lenze jediny boj, ktory prebieha v prirode je boj o potravu, ktora jedina!!! znamena prezitie. Clovek ale dokaze produkovat nadbytok potravi a ktoru nedokaze spotrebovat sam radsej vyhodi, ako by mal ponuknut tam, kde je jej nedostatok. Takze boj o potravu-prezitie to nebude.
▲
15.04.2012, 12:58
|
Borko, idealizuješ si zvieratká... ony bojujú aj o priestor, o samicu - aj proti sebe...
|
|
|
42
|
|
37. Nadja 15.04.2012, 12:58
Borko, idealizuješ si zvieratká... ony bojujú aj o priestor, o samicu - aj proti sebe...
▲
15.04.2012, 13:01
|
Ako ktore a dalej, ak maju ten svoj priestor "revir" vyticeny pudom, tak dalsi priestor uz nezaberaju.. Proste neberu v zasade viac, ako dokazu "spravovat" . A revir = potrava. Boj o samicu nieje boj v pravom slova zmysle.. je to ukazka sily pre prirodzeny vyber partnera.
|
|
|
34
|
|
22. 15.04.2012, 12:47
Je to proste evolučný boj o prežitie, takto to fungovalo odjakživa a asi aj bude.......Spoločenský prospech zrejme nie je prou prioritou, tou je individuálne prežitie.
▲
15.04.2012, 12:55
|
No ale, vyšší druh, za ktorý sa človek pokladá by mal mať prioritou prežitie celeho druhu a nie svoje individualne prezitie.
Tu je zmysel krestanstva v sebaobetovani sa v prospech svojich.
Uslachtilost zacina az vtedy, ekd sa obetojes pre blaho druhych a ich lepsie prezitie. To je ucel ludskosti, alebo vytvarania druhu Homo.
Ind. prezitie na prvom mieste je zvieraci princip., a nie vdaka ind. prezitiu ovladol clovek svet kde zije, ale kvoli obete niektorých uz skutocnych ludi v propsech inych.
|
|
|
38
|
|
34. Ranexill 15.04.2012, 12:55
No ale, vyšší druh, za ktorý sa človek pokladá by mal mať prioritou prežitie celeho druhu a nie svoje individualne prezitie.
Tu je zmysel krestanstva v sebaobetovani sa v prospech svojich.
Uslachtilost zacina az vtedy, ekd sa obetojes pre blaho druhych a ich lepsie prezitie. To je ucel ludskosti, alebo vytvarania druhu Homo.
Ind. prezitie na prvom mieste je zvieraci princip., a nie vdaka ind. prezitiu ovladol clovek svet kde zije, ale kvoli obete niektorých uz skutocnych ludi v p...
▲
15.04.2012, 12:59
|
presne, ak by clovek sledoval len svoje individualne ciele, ako kazde ine hlupe zvieratko, tak by sa nikdy nestal dominantnym druhom tohoto sveta. Silnym ho spravila az spolupraca. Spolocne zaujmy, spolocne konanie. Ako dnes mozeme pekne vidiet, tak individualne zmyslanie ho vedie opat cestou regresu a vnara ho len do samych konfliktov.
|
|
|
39
|
|
34. Ranexill 15.04.2012, 12:55
No ale, vyšší druh, za ktorý sa človek pokladá by mal mať prioritou prežitie celeho druhu a nie svoje individualne prezitie.
Tu je zmysel krestanstva v sebaobetovani sa v prospech svojich.
Uslachtilost zacina az vtedy, ekd sa obetojes pre blaho druhych a ich lepsie prezitie. To je ucel ludskosti, alebo vytvarania druhu Homo.
Ind. prezitie na prvom mieste je zvieraci princip., a nie vdaka ind. prezitiu ovladol clovek svet kde zije, ale kvoli obete niektorých uz skutocnych ludi v p...
▲
15.04.2012, 13:01
|
Prečo by mal mať takú prioritu ? Lebo to niekto tvrdí ? Nič, absolútne nič tomu nenasvedčuje, okrem iného je to proti pudu zachovania a ten je v prvom rade individuálny. Aj život v spoločnosti je iba preto, lebo tak môže jedna spoločnosť získať výhody nad inou......
|
|
|
44
|
|
39. 15.04.2012, 13:01
Prečo by mal mať takú prioritu ? Lebo to niekto tvrdí ? Nič, absolútne nič tomu nenasvedčuje, okrem iného je to proti pudu zachovania a ten je v prvom rade individuálny. Aj život v spoločnosti je iba preto, lebo tak môže jedna spoločnosť získať výhody nad inou......
▲
15.04.2012, 13:03
|
Pretože si clovek( teda aspon mas ludske telo a mysel ludsku) ale mozes byt aj zviera uprednostnujuce vlastne zaujmy nad zaujmy inych. Je to bezna prax. Ale ludsky svet a civilizacia nestoji na tychto zveroch, ale prave na tych co neico obetovali v prospech druhych.
Tí paraziti -trebars multimilionari, su prospesny len rpeto, lebo to vseobecne ludska spolocnsot tak vytvorila, aby ich prinos napriek ich egoizmu tu bol. Stat ich danami obera ako to len ide.
|
|
|
50
|
|
44. Ranexill 15.04.2012, 13:03
Pretože si clovek( teda aspon mas ludske telo a mysel ludsku) ale mozes byt aj zviera uprednostnujuce vlastne zaujmy nad zaujmy inych. Je to bezna prax. Ale ludsky svet a civilizacia nestoji na tychto zveroch, ale prave na tych co neico obetovali v prospech druhych.
Tí paraziti -trebars multimilionari, su prospesny len rpeto, lebo to vseobecne ludska spolocnsot tak vytvorila, aby ich prinos napriek ich egoizmu tu bol. Stat ich danami obera ako to len ide.
▲
15.04.2012, 13:07
|
To je čistý idealizmus, nefunguje to tak, okrem hádam Ghándího a Matky Terezy už nenájdeš nikoho iného a nie je to mizerne málo oproti 6mld. ľudí ? Veď kuk napr. na politiku.....u nás ale aj inde.......kto tam lezie preto aby robil ľuďom dobro ?
|
|
|
54
|
|
50. 15.04.2012, 13:07
To je čistý idealizmus, nefunguje to tak, okrem hádam Ghándího a Matky Terezy už nenájdeš nikoho iného a nie je to mizerne málo oproti 6mld. ľudí ? Veď kuk napr. na politiku.....u nás ale aj inde.......kto tam lezie preto aby robil ľuďom dobro ?
▲
15.04.2012, 13:08
|
...naozaj by si sa divil, ze sa najde dost takych ludi, ktorým ide o naplnanie zivotneho poslania a nie naplnanie vlastnych penazeniek. A aj v politike to tak je.
|
|
|
56
|
|
50. 15.04.2012, 13:07
To je čistý idealizmus, nefunguje to tak, okrem hádam Ghándího a Matky Terezy už nenájdeš nikoho iného a nie je to mizerne málo oproti 6mld. ľudí ? Veď kuk napr. na politiku.....u nás ale aj inde.......kto tam lezie preto aby robil ľuďom dobro ?
▲
15.04.2012, 13:09
|
aj do politiky idu rozumni ludia.. ale vdaka prevahe sebeckych kretenov su likvidovani.
|
|
|
53
|
|
39. 15.04.2012, 13:01
Prečo by mal mať takú prioritu ? Lebo to niekto tvrdí ? Nič, absolútne nič tomu nenasvedčuje, okrem iného je to proti pudu zachovania a ten je v prvom rade individuálny. Aj život v spoločnosti je iba preto, lebo tak môže jedna spoločnosť získať výhody nad inou......
▲
15.04.2012, 13:07
|
pud zachovania nieje individualny, ale uplne rovnaky. V zakladnych potrebach sme si UPLNE ROVNI!
Individualni zaciname byt az pri sebeckych tuzbach, alebo zaujmoch, ktore ale nemaju vobec nic spolocne s nasim hmotnym prezitim.
|
|
|
62
|
|
53. 15.04.2012, 13:07
pud zachovania nieje individualny, ale uplne rovnaky. V zakladnych potrebach sme si UPLNE ROVNI!
Individualni zaciname byt az pri sebeckych tuzbach, alebo zaujmoch, ktore ale nemaju vobec nic spolocne s nasim hmotnym prezitim.
▲
15.04.2012, 13:11
|
Pozor temu som nechcel nasmerovat rpoti egoistom. Ich prospesnost je zrejma. Iní sa mozu ucit, ako rpezit,- ich pozorovanim v tych klietkach, ktoré si vytvaraju vlastnym sebectvom.
|
|
|
66
|
|
62. Ranexill 15.04.2012, 13:11
Pozor temu som nechcel nasmerovat rpoti egoistom. Ich prospesnost je zrejma. Iní sa mozu ucit, ako rpezit,- ich pozorovanim v tych klietkach, ktoré si vytvaraju vlastnym sebectvom.
▲
15.04.2012, 13:13
|
Egoista = prerastene ego a myslim, ze sme sa tu bavili aj o pravej miere.. Egoista je nad mierou..
|
|
|
46
|
|
34. Ranexill 15.04.2012, 12:55
No ale, vyšší druh, za ktorý sa človek pokladá by mal mať prioritou prežitie celeho druhu a nie svoje individualne prezitie.
Tu je zmysel krestanstva v sebaobetovani sa v prospech svojich.
Uslachtilost zacina az vtedy, ekd sa obetojes pre blaho druhych a ich lepsie prezitie. To je ucel ludskosti, alebo vytvarania druhu Homo.
Ind. prezitie na prvom mieste je zvieraci princip., a nie vdaka ind. prezitiu ovladol clovek svet kde zije, ale kvoli obete niektorých uz skutocnych ludi v p...
▲
15.04.2012, 13:04
|
Čím iným je ale "obetovanie sa v prospech svojich" ako rozšírenejší okruh ľudí, na ktorý používaš sebecký princíp?
ja - rodina - spoločnosť - ľudstvo - planéta - vesmír...
|
|
|
49
|
|
46. Nadja 15.04.2012, 13:04
Čím iným je ale "obetovanie sa v prospech svojich" ako rozšírenejší okruh ľudí, na ktorý používaš sebecký princíp?
ja - rodina - spoločnosť - ľudstvo - planéta - vesmír...
▲
15.04.2012, 13:06
|
Len pochopenie, ze si sucastou celku dava inu tvar slovku JA.
|
|
|
88
|
|
49. Ranexill 15.04.2012, 13:06
Len pochopenie, ze si sucastou celku dava inu tvar slovku JA.
▲
15.04.2012, 13:57
|
Hej... ale ruku na srdce, čo preferuješ? prospech svojho syna, alebo spoločnosti?
Čo učíš svojho syna, to, aby používal svoje vlastnosti v prospech spoločnosti? 🙂))))))))))))))))
|
|
|
63
|
|
34. Ranexill 15.04.2012, 12:55
No ale, vyšší druh, za ktorý sa človek pokladá by mal mať prioritou prežitie celeho druhu a nie svoje individualne prezitie.
Tu je zmysel krestanstva v sebaobetovani sa v prospech svojich.
Uslachtilost zacina az vtedy, ekd sa obetojes pre blaho druhych a ich lepsie prezitie. To je ucel ludskosti, alebo vytvarania druhu Homo.
Ind. prezitie na prvom mieste je zvieraci princip., a nie vdaka ind. prezitiu ovladol clovek svet kde zije, ale kvoli obete niektorých uz skutocnych ludi v p...
▲
15.04.2012, 13:11
|
Skoda len, ze to PSYCHOPAT - nevyuzivas , nezijes podla toho a sam seba pokladas len za HANDRU a ROHOZKU, ja iba pritakavam plus - si ta najvacsia ludska SPINA a ODPAD, ktory zije medzi normalnymi ludmi...
Hm - zije, nie je to pravdou, nic ine iba PREZUVA a SALIE vo svojich VYLEVOCH - neurobia to ani pozitiva, o ktore sa snazis a aj tak vzdy len pri jednom a tom skoncis : )))))))))))))))))))))))))))))
Sam seba - nezapries, budes presne to, co si mi napisal - PYKAT... : )))))))))))))))))))))))))
Za vsetko sa plati a ver, ze nech si neviemako opatrny - UROBIL SI MNOZSTVO CHYB, nie si taky anonymny, ako si myslis, ak vobec myslis, vzhladom k tomu, co nielen TU - predvadzas - Ranexill...
SZIA MAFIA, ako slovenskomadarska .....a, ta opat a zas prekvapim...
V tomto som zasa JA tam KDE TY - v zivote nebudes...
PS: Psychiatricka liecebna to nie je...
Ranexill - ked je vietor, nepredavaj muku, ked prsi - nepredavaj sol...
|
|
|
68
|
|
63. 15.04.2012, 13:11
Skoda len, ze to PSYCHOPAT - nevyuzivas , nezijes podla toho a sam seba pokladas len za HANDRU a ROHOZKU, ja iba pritakavam plus - si ta najvacsia ludska SPINA a ODPAD, ktory zije medzi normalnymi ludmi...
Hm - zije, nie je to pravdou, nic ine iba PREZUVA a SALIE vo svojich VYLEVOCH - neurobia to ani pozitiva, o ktore sa snazis a aj tak vzdy len pri jednom a tom skoncis : )))))))))))))))))))))))))))))
Sam seba - nezapries, budes presne to, co si mi napisal - PYKAT... : ))))))))...
▲
15.04.2012, 13:14
|
Čooo? a ty si ma s kym zase pleties?
|
|
|
70
|
|
63. 15.04.2012, 13:11
Skoda len, ze to PSYCHOPAT - nevyuzivas , nezijes podla toho a sam seba pokladas len za HANDRU a ROHOZKU, ja iba pritakavam plus - si ta najvacsia ludska SPINA a ODPAD, ktory zije medzi normalnymi ludmi...
Hm - zije, nie je to pravdou, nic ine iba PREZUVA a SALIE vo svojich VYLEVOCH - neurobia to ani pozitiva, o ktore sa snazis a aj tak vzdy len pri jednom a tom skoncis : )))))))))))))))))))))))))))))
Sam seba - nezapries, budes presne to, co si mi napisal - PYKAT... : ))))))))...
▲
15.04.2012, 13:15
|
no choď kade ľahšie moja, uži si nedeľu,...toto nie je pre teba dobrá pôda,... tu nič nevyorieš..))
|
|
|
77
|
|
70. 15.04.2012, 13:15
no choď kade ľahšie moja, uži si nedeľu,...toto nie je pre teba dobrá pôda,... tu nič nevyorieš..))
▲
15.04.2012, 13:31
|
ROHOZKA - noze sa ty sustred na seba a precitaj si svoje temicky, vratane reakcii : ))))))))))))))))))))))))))))))
Nielen toto nie je pre teba dobra poda, sam seba PABLBE z Peeetrzky, si uz davno - zaoral, takze mozes akurat tak jedno :
TRHNI SI - PSYCHOPATE a ostatni - AZ PAK...
Cela stastia : ))))))))))))))))))))))))))
|
|
|
36
|
Evinka1111 - nepomýlila sis' fórum a ľudí na ňom?
|
|
|
69
|
|
36. ruwolf 15.04.2012, 12:56
Evinka1111 - nepomýlila sis' fórum a ľudí na ňom?
▲
15.04.2012, 13:14
|
Súhlas na otázku v slovenčine v zápore sa dá chápať oboma spôsobmi.
Takže pomýlila alebo nepomýlila?
|
|
|
52
|
danosti sú podľa mňa vzácna vec,.. a kto nimi dispoinuje (teda aspoň jednou),..má ju na to, aby sa v nej zdokonaloval, rozvíjal a učil druhých ..., danosti a iné schopnosti sú na to aby sa rozdávali a pomáhali iným ..sú určené pre obohatenie ducha a pomoc iných /rôzna tvroba),.. aby si každý mohol vybrať.
Podobne ako remeslo sa má posúvať ďalej - naučiť niekoho ďaľšieho k tým "grifom",.. ktoré vám nikto iný neprezradí ani dobré knihy, ..jedine človek ktorému veľmi na vás záleží aby ste niečo vedeli )... bo by bola škoda dobré veci - danosti nechať zakrpatieť pre mizériu.
Len z danosti by sa nemal stať cielený job a chorý biznis, ..resp. danosť sa má vyjadrovať s láskou..som o tom presvedčená a pozná sa to.
|
|
|
55
|
Ako dopadol komunizmus ? Veď to boli krásne myšlienky, nie ?
|
|
|
58
|
|
55. 15.04.2012, 13:08
Ako dopadol komunizmus ? Veď to boli krásne myšlienky, nie ?
▲
15.04.2012, 13:09
|
myslienky a ich prevedenie su dve celkom rozlisne zalezitosti.
|
|
|
59
|
|
55. 15.04.2012, 13:08
Ako dopadol komunizmus ? Veď to boli krásne myšlienky, nie ?
▲
15.04.2012, 13:09
|
Neslo o myslienky, ale o nezerelost nas ludi. Komunizmus patri nebeskemu cloveku a nie druhu homo sapiens sapiens.
|
|
|
64
|
|
55. 15.04.2012, 13:08
Ako dopadol komunizmus ? Veď to boli krásne myšlienky, nie ?
▲
15.04.2012, 13:12
|
Áno, a nejak zásadne sa nelíšili ani od myšlienok kresťanov...
|
|
|
72
|
Obe krachli preto, lebo sú proti našej prirodzenosti, proti evolúcii......Aby sme si rozumeli, mne osobne sa ten individualizmus nemusí páčiť ale rešpektujem že existuje a vychádzam z toho, neidealizujem si zbytočne svet......
|
|
|
73
|
|
72. 15.04.2012, 13:16
Obe krachli preto, lebo sú proti našej prirodzenosti, proti evolúcii......Aby sme si rozumeli, mne osobne sa ten individualizmus nemusí páčiť ale rešpektujem že existuje a vychádzam z toho, neidealizujem si zbytočne svet......
▲
15.04.2012, 13:20
|
Vlastne mas pravdu. Nechcem sa oddelovat od zvierat, kedze ich je vycsina. Ale ludia rastu smerom k inym ideam a chapaniam samych seba uprostred sveta. Je mozne ze jedneho dna bude vacsina ludi uz natolko zrela, ze dokaze brat len tolko, kolko bude potrebovat a bude v tom nachadzat svoj zmysel.
|
|
|
74
|
Nuž uvidíme, podľa mňa tu bude ten individualizmus fungovať stále a v spoločnosti do tej miery, s akou im bude táspoločnosť pokytovať výhodnejšie podmienky. Ak budú podmienky v spoločnosti výhodnejšie , tak sa individualizmus potlačí v prospech spoločnosti......
|
|
|
78
|
mám to šťastie že tvorím..a to je devíza do konca života.., Profesor ma vždy učil, že tvorba sa nerobí pre peniaze ..že "tvorca" nemá byť obchodník (preto tí umelci majú deravé vačky ..a preto sa nenadarmo hovorí že "chudobný ako umelec ".. ) ..mno dnes je iná doba a bez predaja diel (rôznych) by to nešlo, ..ale tvoriť sa má predovšetkým pre vnútornú potrebu a s láskou..je to na tom výtvore fakt poznať..či je to tanec, hudba, kniha , obraz , socha ..apod),.. Priznám sa že boli časy, kedy som celú svoju výplatu investovala do umeleckých potrieb ..a neostalo mi na chleba , ..na druhej strane tvoriť pre "seba" sa dá..ale vždy je príležitosť tým dielkom niekoho obdarovať..vlastne v kruhu mojich známych to tak funguje a sama to praktizujem , mám z toho radosť ak tým poteším iných. Nakoniec vždy sa dá a je možnosť svoju danosť "prezentovať" verejne...a tak byť nápomocný iným.
Učte svoje deti, svojich blízkych a ľudí ktorých milujete ..všetkému dobrému čomu sa rozumiete, ..dajte im to, čo môžete zo seba dať, ..danosť niečo obnáša a vie to len ten kto ju má , preto každé obohatenie v tomto smere je na nezaplatenie a je to obrovský dar do života.
|
|
|
79
|
|
78. 15.04.2012, 13:32
mám to šťastie že tvorím..a to je devíza do konca života.., Profesor ma vždy učil, že tvorba sa nerobí pre peniaze ..že "tvorca" nemá byť obchodník (preto tí umelci majú deravé vačky ..a preto sa nenadarmo hovorí že "chudobný ako umelec "..) ..mno dnes je iná doba a bez predaja diel (rôznych) by to nešlo, ..ale tvoriť sa má predovšetkým pre vnútornú potrebu a s láskou..je to na tom výtvore fakt poznať..či je to tanec, hudba, kniha , obraz , socha ..apod),.. Priznám sa že boli časy,...
▲
15.04.2012, 13:36
|
Tvoris ale iba sra....ky, presne take, ako si ty - multinickova velka SRA...KA, ktory sam seba ani inak nenazve - vid tema, v ktorej sam o sebe pise, aky je plny srac...k - co cakat od ROHOZKO-PABLBO-PSYCHOPATA : ))))))))))))))))))))))
K tomu este z Peeeeetrzky : )))))))))))))))))))))))))))
SZIA SRA....KA, zelam opat to, co je tebe vlastne - SRAC..OID a ZUMPOID - TRHNI SI : )))))))))))))))))))))
|
|
|
81
|
|
79. 15.04.2012, 13:36
Tvoris ale iba sra....ky, presne take, ako si ty - multinickova velka SRA...KA, ktory sam seba ani inak nenazve - vid tema, v ktorej sam o sebe pise, aky je plny srac...k - co cakat od ROHOZKO-PABLBO-PSYCHOPATA : ))))))))))))))))))))))
K tomu este z Peeeeetrzky : )))))))))))))))))))))))))))
SZIA SRA....KA, zelam opat to, co je tebe vlastne - SRAC..OID a ZUMPOID - TRHNI SI : )))))))))))))))))))))
▲
15.04.2012, 13:38
|
Evinka..dá sa ti nejako pomôcť ?
|
|
|
103
|
|
81. 15.04.2012, 13:38
Evinka..dá sa ti nejako pomôcť ?
▲
15.04.2012, 18:04
|
elektrosoky?
|
|
|
84
|
SPOLOčNOSť SA MUSí zbaviť bankovníctva,začať opäť výmenný obchod,ktorý bol spravodlivejší...možno,že je to tiež jedna z ciest...
|
|
|
89
|
|
84. 15.04.2012, 13:45
SPOLOčNOSť SA MUSí zbaviť bankovníctva,začať opäť výmenný obchod,ktorý bol spravodlivejší...možno,že je to tiež jedna z ciest...
▲
15.04.2012, 13:58
|
bY ma zaujímalo, kam zmizol príspevok ktorý som ti sem ako odpoveď písala ..
|
|
|
90
|
|
84. 15.04.2012, 13:45
SPOLOčNOSť SA MUSí zbaviť bankovníctva,začať opäť výmenný obchod,ktorý bol spravodlivejší...možno,že je to tiež jedna z ciest...
▲
15.04.2012, 14:01
|
red rose ..ako by si si ten výmenný obchod predstavovala..? keď remeslá dne vymierajú..
|
|
|
93
|
|
90. 15.04.2012, 14:01
red rose ..ako by si si ten výmenný obchod predstavovala..? keď remeslá dne vymierajú..
▲
15.04.2012, 14:06
|
Onya,to ešte presne neviem,ale už sa vie,že bankovnícka mafia je najväčšia na svete...
|
|
|
96
|
|
93. 15.04.2012, 14:06
Onya,to ešte presne neviem,ale už sa vie,že bankovnícka mafia je najväčšia na svete...
▲
15.04.2012, 14:08
|
prepáč rose..ale žiadnu novinku si mi nepovedala.,..len čo s tým ?
|
|
|
98
|
|
96. 15.04.2012, 14:08
prepáč rose..ale žiadnu novinku si mi nepovedala.,..len čo s tým ?
▲
15.04.2012, 14:10
|
|
109
|
r.rose..nie každý miluje hríby ,.. šípky alebo čučoriedky,..ale sú aj takí čo milujú lesnú zver..))
|
|
|
115
|
|
109. 15.04.2012, 18:25
r.rose..nie každý miluje hríby ,.. šípky alebo čučoriedky,..ale sú aj takí čo milujú lesnú zver..))
▲
15.04.2012, 18:42
|
Pozor nejedzte žampiony..obsahuju jeden typ karcinogennej latky..hlavne tie z lesa. Ani v obchodoch si to nekupujte.
|
|
|
119
|
|
115. Ranexill 15.04.2012, 18:42
Pozor nejedzte žampiony..obsahuju jeden typ karcinogennej latky..hlavne tie z lesa. Ani v obchodoch si to nekupujte.
▲
15.04.2012, 18:46
|
nielen šampióny /žampióny? ) ale už všetky jedlé hríby obsahujú karciogénne látky...ale aj šampióny , ktoré sa pestujú doma?
|
|
|
122
|
|
119. 15.04.2012, 18:46
nielen šampióny /žampióny? ) ale už všetky jedlé hríby obsahujú karciogénne látky...ale aj šampióny , ktoré sa pestujú doma?
▲
15.04.2012, 18:53
|
Nejde o to, kde su nasadene, ale o to, ze su tym typom hribu, ktorý vytvara isty typ karcinogenu..napr. hliva ustricova je čista.
|
|
|
86
|
|
85. 15.04.2012, 13:46
Myslím,že je najlepšie evinku ignorovať..nech si za pc aj pukne
▲
15.04.2012, 13:47
|
hej, ignoracia je najlepsia na problemy.
|
|
|
87
|
viluette,medze sa nekladú,,vyrieš evinke problémy...
|
|
|
91
|
|
87. 15.04.2012, 13:50
viluette,medze sa nekladú,,vyrieš evinke problémy...
▲
15.04.2012, 14:03
|
Na Evinkine útoky nereagujte, ale Evinku neignorujme... nevieme, či má rpoblém alebo chce iba provokovať, preto opatrne. 🙂
Radím správať sa k nej ako k dieťaťu, ktoré chce hnevať dospelých, a neodpovedať emóciami.
|
|
|
92
|
|
91. Nadja 15.04.2012, 14:03
Na Evinkine útoky nereagujte, ale Evinku neignorujme... nevieme, či má rpoblém alebo chce iba provokovať, preto opatrne. 🙂
Radím správať sa k nej ako k dieťaťu, ktoré chce hnevať dospelých, a neodpovedať emóciami.
▲
15.04.2012, 14:05
|
však keď nebudeme na ňu reagovať ..tak to ju vlastne ignorujeme, či ?
|
|
|
94
|
|
92. 15.04.2012, 14:05
však keď nebudeme na ňu reagovať ..tak to ju vlastne ignorujeme, či ?
▲
15.04.2012, 14:07
|
Nie, píšem "nereagujte na útoky", nie "nereagujte na Evinku" 🙂
|
|
|
104
|
|
94. Nadja 15.04.2012, 14:07
Nie, píšem "nereagujte na útoky", nie "nereagujte na Evinku" 🙂
▲
15.04.2012, 18:18
|
Nadja niekomu by sio mohla ist na nervy takymito poznamkami.
|
|
|
106
|
|
104. Ranexill 15.04.2012, 18:18
Nadja niekomu by sio mohla ist na nervy takymito poznamkami.
▲
15.04.2012, 18:22
|
Ja viem, veď preto sa zdržiavam napriek svojmu presvedčeniu vo väčšine prípadov.
Tentoraz sa mi to zdalo príliš dôležité, poznám možné dôsledky nesprávnych reakcií 🙂
|
|
|
95
|
Nadja,ale jej je úplne jedno čo sa napíše..aj tak si píše svoje..
|
|
|
97
|
|
95. 15.04.2012, 14:08
Nadja,ale jej je úplne jedno čo sa napíše..aj tak si píše svoje..
▲
15.04.2012, 14:10
|
Zatiaľ sa jej viac páči písať takto. Skúsme ju vtiahnuť do diskusie tak, aby sa jej viac páčilo písať k téme. Možno sa nám to nepodarí, ale pokúsiť sa môžeme 🙂))
|
|
|
105
|
inak som presvedčená .. že ak človek ovplýva nejakou danosťou a už dozrel" do profesionálneho štádia, .. automaticky má potrebu posúvať a rozdávať svoje schopnosti a vedomosti ďalej, ..prichádza to akosi spontánne, aby sa podelil s tým čo vie...Nepoznám doteraz takého človeka s danosťou, ktorý je vo svojom odbore profík ..a ktorý by si nechával sebecky tieto veci len pre seba..neuspokojovalo by ho to, ..iné je , či má možnosti sa dostať do povedomia ľudí a či ľudí tou svojou " danosťou osloví, zaujme apod., a aj to v akej miere a akým spôsobom to praktizuje. Môj postreh je taký, že ľudia s danosťou sú svojim spôsobom dobrí - nesebeckí ľudia...lebo sú tu pre iných..a oni to majú v podvedomí.
Sebecký v tomto je iba hajzel, ktorý ukradne druhému nápad, myšlienku a pod , skôr ako je zrealizovaná a sám ju použije ako vlastnú na vyslovené obohatenie seba samého.
A tiež iné je genialita, ktorá v pravý čas ohromí svet a ktorá je aj dobre ocenená , pretože slúži všetkým..))
|
|
|
108
|
|
105. 15.04.2012, 18:19
inak som presvedčená .. že ak človek ovplýva nejakou danosťou a už dozrel" do profesionálneho štádia, .. automaticky má potrebu posúvať a rozdávať svoje schopnosti a vedomosti ďalej, ..prichádza to akosi spontánne, aby sa podelil s tým čo vie...Nepoznám doteraz takého človeka s danosťou, ktorý je vo svojom odbore profík ..a ktorý by si nechával sebecky tieto veci len pre seba..neuspokojovalo by ho to, ..iné je , či má možnosti sa dostať do povedomia ľudí a či ľudí tou svojou " danosťou oslov...
▲
15.04.2012, 18:25
|
Su veci, ktoré sa vsak zdaju nespravne ak budu odovzdavane sirsej skupine ludí.
|
|
|
113
|
|
108. Ranexill 15.04.2012, 18:25
Su veci, ktoré sa vsak zdaju nespravne ak budu odovzdavane sirsej skupine ludí.
▲
15.04.2012, 18:36
|
ako to myslíš - prečo ak budú odovzdané širšej skupinke ľudí? ..pre zneužitie?
Človek s danosťou má obohacovať, pomáhať a pod.,.. ale NIKDY nesmie prezradiť svoje know- how,.. to môže odovzdať jedine tomu najbližšiemu, aby ho raz "pretlmočil" do praxe, ..a nakoniec aj kvôli podvodníkom, ktorí by sa na tom zneužitím priživovali.
|
|
|
118
|
|
113. 15.04.2012, 18:36
ako to myslíš - prečo ak budú odovzdané širšej skupinke ľudí? ..pre zneužitie?
Človek s danosťou má obohacovať, pomáhať a pod.,.. ale NIKDY nesmie prezradiť svoje know- how,.. to môže odovzdať jedine tomu najbližšiemu, aby ho raz "pretlmočil" do praxe, ..a nakoniec aj kvôli podvodníkom, ktorí by sa na tom zneužitím priživovali.
▲
15.04.2012, 18:46
|
Podľa mňa je to naopak, zneužitím sa môžu priživovať podvodníci hlavne vtedy, keď poznatok je zdelený iba úzkej skupine ľudí.
|
|
|
121
|
|
118. Nadja 15.04.2012, 18:46
Podľa mňa je to naopak, zneužitím sa môžu priživovať podvodníci hlavne vtedy, keď poznatok je zdelený iba úzkej skupine ľudí.
▲
15.04.2012, 18:53
|
myslím že nie..mýliš sa Nadi ..)) istá skupinke ľudí sa nikdy to gro tajomstva " nezdeľuje.
|
|
|
123
|
|
121. 15.04.2012, 18:53
myslím že nie..mýliš sa Nadi ..)) istá skupinke ľudí sa nikdy to gro tajomstva " nezdeľuje.
▲
15.04.2012, 19:00
|
Podvodníci sa môžu priživovať ľahšie na nevedomosti ľudí ako na všeobecne známych skutočnostiach...
|
|
|
124
|
|
123. Nadja 15.04.2012, 19:00
Podvodníci sa môžu priživovať ľahšie na nevedomosti ľudí ako na všeobecne známych skutočnostiach...
▲
15.04.2012, 19:04
|
Nadi ..to je všeobecný názor , ...hovoríme tu o konkrétnych veciach o danostiach, ktoré sa posúvajú ďalej ,..každá originalita v tej danosti má svoje špecifikum, ktoré charakterizuje práve tú originalitu...ak sa verejne prezradí "tajomstvo" , pochopiteľne je tam riziko, že o to ľahšie sa " ukradne a zneužije.
|
|
|
127
|
|
124. 15.04.2012, 19:04
Nadi ..to je všeobecný názor , ...hovoríme tu o konkrétnych veciach o danostiach, ktoré sa posúvajú ďalej ,..každá originalita v tej danosti má svoje špecifikum, ktoré charakterizuje práve tú originalitu...ak sa verejne prezradí "tajomstvo" , pochopiteľne je tam riziko, že o to ľahšie sa " ukradne a zneužije.
▲
15.04.2012, 19:22
|
Ako sa dá ukradnúť niečo dané verejnosti k všeobecnému použitiu? Je lepšie, ak si napr. vedci chránia výsledky svojich výskumov?
|
|
|
129
|
|
127. Nadja 15.04.2012, 19:22
Ako sa dá ukradnúť niečo dané verejnosti k všeobecnému použitiu? Je lepšie, ak si napr. vedci chránia výsledky svojich výskumov?
▲
15.04.2012, 19:26
|
Nadi ..je lepšie keby Becher prezradil výrobné tajomstvo Becherovky?...atp, ..nerozumieme sa....))
|
|
|
131
|
|
129. 15.04.2012, 19:26
Nadi ..je lepšie keby Becher prezradil výrobné tajomstvo Becherovky?...atp, ..nerozumieme sa....))
▲
15.04.2012, 19:33
|
Pre Bechera by to lepšie nebolo, pre všetkých ostatných hej
|
|
|
132
|
|
131. Nadja 15.04.2012, 19:33
Pre Bechera by to lepšie nebolo, pre všetkých ostatných hej
▲
15.04.2012, 19:35
|
No ale ja nemám rád becherovku......
|
|
|
133
|
|
132. 15.04.2012, 19:35
No ale ja nemám rád becherovku......
▲
15.04.2012, 19:38
|
Mnooo--- niekto z tvojich priatelov ju rád má, a ty ho môžeš chcieť pohostiť... keby Becher prezradil tajomstvo, isto by ju nevyrábali všetci, ale rozhodne by bola oveľa lacnejšia 🙂
|
|
|
136
|
|
133. Nadja 15.04.2012, 19:38
Mnooo--- niekto z tvojich priatelov ju rád má, a ty ho môžeš chcieť pohostiť... keby Becher prezradil tajomstvo, isto by ju nevyrábali všetci, ale rozhodne by bola oveľa lacnejšia 🙂
▲
15.04.2012, 19:42
|
Dobre, rozumiem , pri najbližšom stretku, dobre ?
|
|
|
116
|
|
108. Ranexill 15.04.2012, 18:25
Su veci, ktoré sa vsak zdaju nespravne ak budu odovzdavane sirsej skupine ludí.
▲
15.04.2012, 18:44
|
Takmer všetko sa dá zneužiť... v tom je ten des. Nie sú to len zbrane.
|
|
|
110
|
ziadne danosti nemam, tak vlastne fajn, mozete rozdavat 😉
|
|
|
114
|
super, tak ja si to radsej este rozmyslim 😉
|
|
|
139
|
Danosti nie su pre vsetkych, ale zasluhy z nich ano.
|
|
|
140
|
winry, každemu ide o tovje dobro, ale nikomu nejde o tvoje zlo.
Ak to vezmes doslovne, tak je to o tom, ze sme skurene zlá rasa.
|
|
|
141
|
|
140. Ranexill 16.04.2012, 19:17
winry, každemu ide o tovje dobro, ale nikomu nejde o tvoje zlo.
Ak to vezmes doslovne, tak je to o tom, ze sme skurene zlá rasa.
▲
16.04.2012, 19:25
|
A preto sa vyhybam ludom, ak im zalezi na mojom dobre..
|
|
|
|