Charles Louis Montesquieu

1. divožienka	7. 2. 2012, 17:22
Velky francuzsky filozof, ktory bol presvedceny, ze nielen vesmir a prirodu, ale dokonca aj povahu cloveka mozno uplne exaktne rozpoznat. Mozno skumat zakladne znaky jeho spravania a priciny konania. Z tychto poznatkov chcel zostavit zakladne pravidla, podla ktorych by mala konat rozumna vlada, teda vlada, ktora bude povahu ludi usmernovat rozumnym smerom. Podla jeho teorie sa tak mohlo vytvorit najlepsie riadenie statu. Ako teda spravne skumat ludsku povahu? Súhlasí Boris_I.

6. cumel30,1111	⇑    7. 2. 2012, 17:37
Ľudskú povahu preskúmaš tak, že keď si v núdzi, či sa človek otočí chrbtom................. Súhlasí Ranexill

9. Ranexill	⇑    7. 2. 2012, 17:39
Otoci sa ti kazdy , vratane rodiny, iba mamy su ine.

10. cumel30,1111	⇑    7. 2. 2012, 17:40
Vera bože, mama a milenka ma ešte nikdy nesklamali a možnosti na to mali.

11. feex8	⇑    7. 2. 2012, 17:41
nie vsetky mamy.

12. cumel30,1111	⇑    7. 2. 2012, 17:42
Poznám aj lepších otcov ako sú mami, však cumel?

15. piskotka	⇑    7. 2. 2012, 17:50
preco chces do cloveka vidiet viac,preco ho chces poznat?napriklad mne sa paci odkryvat hlbky ludskej duse,asi je to uz deformacia:)co k tomu potrebujem?mat volu hladat hlbku v cloveku,obrnit sa velkou davkou trpezlivosti,mat pochopenie aj,ked vidis nieco co sa ti mozno nepaci,mat rad cloveka,takeho aky je,spoznavanim inych ludi spoznavas aj sam seba,obzvlast ked si vystaveny situaciam a ludom,ktori ti daju trosku viac zabrat:)napriek tomu si dovolim tvrdit,ze nikdy nespoznas ziadneho cloveka natolko,aby ta stale nemohol niecim prekvapit:) Súhlasí Petrana

17. divožienka	⇑    7. 2. 2012, 17:56
Je teda ludska povaha premenliva? :-D Súhlasí Petrana, Krasomila

22. Petrana	⇑    7. 2. 2012, 19:37
...všetko podlieha zmene. Súhlasí Krasomila

23. Krasomila	⇑    7. 2. 2012, 21:08
Divožienka povaha človeka sa mení. Ani sami nevieme čo je v nás. Životné situácie odkrývajú našu povahu vrstvu po vrstve.

2. majomajo	7. 2. 2012, 17:28
Ale ľudia nie sú rovnakí, podľa ktorého sa má vláda riadiť :ň? Súhlasí rains

7. divožienka	⇑    7. 2. 2012, 17:38
Reformy o. panovnikov zjednodusovali zakony, odstranovali neludske zaobchadzanie, podporovali vedu a vzdelavanie, zmiernovali vplyv cirkvi. Vladu ma riadit osvietena osoba :-D Ale Lomonos si velmi namyslal, ked interpretoval pokrok :-D

24. Krasomila	⇑    7. 2. 2012, 21:13
A kto dnes vládne? Vzdelaný človek ide bokom. Dnes vládnu obchodníci od šmelinárov až po veľkých finančných žralokov. Vzdelanie, inteligencia, duchovno, všetko ide od úzadia.

25. dubák	⇑    7. 2. 2012, 21:14
kto sú tí obchodníci, šmelinári a finančníci? hm? veď napíš otvorene ..

27. Krasomila	⇑    7. 2. 2012, 21:18
Dubák, veď napíš ty.

28. dubák	⇑    7. 2. 2012, 21:19
židi, ktorí už vyše 4000 rokov parazitujú na všetkých hostiteľských národoch

29. Krasomila	⇑    7. 2. 2012, 21:25
Židov mám rada, aj keď som sa ich pôvodne bála a nedôverovala. Sú múdri a vedia žiť. Stačí jedna dobrá osoba a zmeníš pohľad na celé etnikum.

31. dubák	⇑    7. 2. 2012, 21:32
sám mám v sebe židovskú krv, skazenú krv

32. Krasomila	⇑    7. 2. 2012, 21:35
Tak čo to potom vyčítaš slaboduchej, keď sám si?

3. feex8	7. 2. 2012, 17:29
brrr. fuj tema.

4. divožienka	7. 2. 2012, 17:30
Osvietensky absolutizmus bol fasa :-D

5. dubák	⇑    7. 2. 2012, 17:32
a v čom bol fasa - skús vlastnými slovami, wikipédiu mám aj ja ..

8. divožienka	⇑    7. 2. 2012, 17:39
Nepouzila som internetove zdroje.

14. feex8	⇑    7. 2. 2012, 17:50
nie je to fuj tema kvoli osvieteneckemu absolutizmu. ale kvoli snahe pochopit, preskumat ludsku povahu. evokuje mi to psychologov a ich marnu snahu. o osvietenctve sa bavit nechcem. je to na dlhsiu debatu

21. divožienka	⇑    7. 2. 2012, 19:34
Dobry psycholog je ako carodej. :-D Súhlasí Krasomila

30. feex8	⇑    7. 2. 2012, 21:26
a to jest?

34. divožienka	⇑    7. 2. 2012, 23:09
Ze ti nielen rozumie. :-D

35. feex8	⇑    7. 2. 2012, 23:20
mne? heh. mne nerozumie nikto.

36. divožienka	⇑    7. 2. 2012, 23:26
A chcela by si, aby ti niekto rozumel?

37. feex8	⇑    7. 2. 2012, 23:28
nie. to by si ten clovek musel prejst tym, cim som si presla ja.

13. divožienka	7. 2. 2012, 17:45
Aj carovna Katarina druha bola absolutistickou panovnickou, len jej reformy sa casto presadzovali brutalnym sposobom. Bolo to obdobie pokroku. Vynajdenie parneho stroja, zakony pritazlivosti, prve vakciny, elektrina... Súhlasí Krasomila

16. Boris_I.	7. 2. 2012, 17:54
Samozrejme, lenze akonahle ukazes niekomu, ze o nom vies viac ako on sam, tak to u neho vzbudi paniku a nasledne zlost.

18. Ranexill	7. 2. 2012, 17:59
Nie nevzbudí, len to co si nazval vedením viacej ako on sam neznamena, vidiet iba negatíva. A to je tvoj problem.

19. Boris_I.	7. 2. 2012, 18:02
Pozitiva su v poriadku a preto sa nimi netreba zaoberat. Ak je clovek zdravo sebavedomy.. vie o tom.

20. divožienka	7. 2. 2012, 18:08
Vsetci osvietenci povazovali za najdolezitejsiu vec vzdelavanie a apelovali aj nato, aby tomu ludia rozumeli. Súhlasí Krasomila

26. Krasomila	⇑    7. 2. 2012, 21:16
Osobne si najviac cením zdravý sedliacky rozum, ale kto ho má ten si začne dopĺňať poznatky či už chodením do škôl, kurzov alebo samovzdelávaním.

33. divožienka	⇑    7. 2. 2012, 23:06
Krasomila zdielam tvoj pohlad :-D Súhlasí Krasomila