1
|
Dnešný deň ped 200 rokmi sa narodil jeden z najvačších mysliteľov ľudstva.
Ako jeden z mála si dovolil veľmi presne opísať biedu našeho spoločenskoekonomického systému otrokárstva feudalizmu/kapitalizmu.
Narodil sa paradoxne v dobre situovanej židovskej rodine, neskôr sa však stal protestantom a kritikom vykorisťovatelskej spoločnosti.
Marxovo dielo nieje o komunizme, venoval sa primárne kapitalizmu, kam a prečo smeruje, pričom nevyhnutne skončí veľkým krachom. Na nešťastie nás všetkých mal pravdu vo všetkom, čo vo svojej analýze napísal. Potvrdil to súčasný francúzsky ekonóm Thomas Piketty vo svojej, na Marxovo dielo nadvazujúcej analýze "Kapitál 21. storočia".
„Evropou obchází strašidlo - strašidlo komunismu - Nechť se třesou panující třídy před komunistickou revolucí! Proletáři nemají v ní co ztratit, leda své okovy. Dobýt mohou celého světa. Proletáři všech zemí, spojte se!“
„Dosáhne-li kapitalista zisku, nemusí to nutně znamenat zisk i pro dělníka, ale ztrácí-li kapitalista, znamená to nutně i ztrátu pro dělníka.“
„To, co máme, deformuje to, co jsme.“
„Filozofové doposud svět vysvětlovali, jde však o to - změnit ho.“
|
 |
|
2
|
|
|
1. 05.05.2018, 20:48
Dnešný deň ped 200 rokmi sa narodil jeden z najvačších mysliteľov ľudstva.
Ako jeden z mála si dovolil veľmi presne opísať biedu našeho spoločenskoekonomického systému otrokárstva feudalizmu/kapitalizmu.
Narodil sa paradoxne v dobre situovanej židovskej rodine, neskôr sa však stal protestantom a kritikom vykorisťovatelskej spoločnosti.
Marxovo dielo nieje o komunizme, venoval sa primárne kapitalizmu, kam a prečo smeruje, pričom nevyhnutne skončí veľkým krachom. Na nešťastie ná...
▲
05.05.2018, 20:55
|
Dnešný deň ped 200 rokmi sa narodil jeden z najväčších ničiteľov ľudstva.
Ako jeden z mála si dovolil veľmi presne opísať, ako dostať ľudstvo do biedy komunistického otrokárstva a prísť tak o slobodu.
|
|
|
168
|
|
|
2. 05.05.2018, 20:55
Dnešný deň ped 200 rokmi sa narodil jeden z najväčších ničiteľov ľudstva.
Ako jeden z mála si dovolil veľmi presne opísať, ako dostať ľudstvo do biedy komunistického otrokárstva a prísť tak o slobodu.
▲
10.05.2018, 08:58
|
Fotooon- ako vždy, zaskvel sa i debilček.Nevzdelaný a primitívny.Dobrovoľne sa prihlás k jeho menu.
|
 |
|
170
|
|
|
2. 05.05.2018, 20:55
Dnešný deň ped 200 rokmi sa narodil jeden z najväčších ničiteľov ľudstva.
Ako jeden z mála si dovolil veľmi presne opísať, ako dostať ľudstvo do biedy komunistického otrokárstva a prísť tak o slobodu.
▲
10.05.2018, 09:39
|
foton, rozmyšlam kolko ešte smrdi na Slovensku tých zasraných komunisstov.....ved to je hrôza. Kedy to vykape ta pliaga?.....
|
|
|
171
|
|
|
170. 10.05.2018, 09:39
foton, rozmyšlam kolko ešte smrdi na Slovensku tých zasraných komunisstov.....ved to je hrôza. Kedy to vykape ta pliaga?.....
▲
10.05.2018, 09:47
|
veriaci-4- podľa teba je každý komunista , kto nespína ruky v kostole a líže kapitálu riť. Veď otvor svoje zalepené oči a pozri sa aj na tých bežných ľudí a pozri ako žijú svoj každodenný život. Naozaj si myslíš, že za všetko si môžu sami? Hlupáčik, pamätaj, že v spoločnosti to neplatí. Spoločnosť sa vždy snažia ovládnuť hyeny pod vznešenými zámienkami.Si odsúdený na večnú slepotu.
|
|
|
172
|
|
|
171. havran 10.05.2018, 09:47
veriaci-4- podľa teba je každý komunista , kto nespína ruky v kostole a líže kapitálu riť. Veď otvor svoje zalepené oči a pozri sa aj na tých bežných ľudí a pozri ako žijú svoj každodenný život. Naozaj si myslíš, že za všetko si môžu sami? Hlupáčik, pamätaj, že v spoločnosti to neplatí. Spoločnosť sa vždy snažia ovládnuť hyeny pod vznešenými zámienkami.Si odsúdený na večnú slepotu.
▲
10.05.2018, 09:51
|
vsetci su hlupacikovia pri tebe vtaku jarabáku....Ja do kostola nechodím....Ano vela ludi u nas zije zle ale to vdaka vam tupci komunisticke, čo ste budovali lepsie zajtrajsky.....
|
|
|
173
|
|
|
172. 10.05.2018, 09:51
vsetci su hlupacikovia pri tebe vtaku jarabáku....Ja do kostola nechodím....Ano vela ludi u nas zije zle ale to vdaka vam tupci komunisticke, čo ste budovali lepsie zajtrajsky.....
▲
10.05.2018, 09:59
|
veriaci-4- vlastne aj Krista umučili za jeho komunistické myšlienky. On sa tiež nehádal o existencii Boha, ale o blaho pre obyčajný ľud. Však kvôli takým zadubencom ako si ty , nenašiel podporu pre ich dobro. A nesnaž sa nahovoriť, že všetkých pokladám za hlupákov. Takých je vás tu len zopár a dobre vieš kto to sú. No fakt je taký, že ty si excelentný a v živote z toho nevyrastieš. Motáš vždy pojmy so svojímy scestnými dojmami.
|
|
|
174
|
|
|
173. havran 10.05.2018, 09:59
veriaci-4- vlastne aj Krista umučili za jeho komunistické myšlienky. On sa tiež nehádal o existencii Boha, ale o blaho pre obyčajný ľud. Však kvôli takým zadubencom ako si ty , nenašiel podporu pre ich dobro. A nesnaž sa nahovoriť, že všetkých pokladám za hlupákov. Takých je vás tu len zopár a dobre vieš kto to sú. No fakt je taký, že ty si excelentný a v živote z toho nevyrastieš. Motáš vždy pojmy so svojímy scestnými dojmami.
▲
10.05.2018, 10:09
|
krestanstvu ty absolutne nerozumieš......Mne ked nadavas do hlupacikov, až tak mi to nevadí.....Moj pisomny prejav nie je najlepsi......a posudzuješ to podla toho....ani moja scitanost nie je bohvie čo......
Ale ked vidim, ze fotonovi nadavaš do hlupacikov.....a lebo osvietenému, tak ti poviem vtaku jarabaku......nemas rozlisenie....su to nadpriemerne inteligentni ludia vtaku jarabaku......
|
|
|
3
|
Marx varoval, že v kapitalistickej spoločnosti bude človek totálne neslobodný.. nebude si vyberať zamestnanie podľa svojich záujmov, ale podľa zárobku, teda aby sme vôbec nejako dôstojne prežili..
„Místo toho, abychom žili pro práci, pracujeme, abychom se uživili!“
A tiež varoval pred degradáciou človeka v stroj, vďaka nenažranosti a nehumánnosti kapitalistov...
„Hromadění kapitálu zmnožuje dělbu práce, dělba práce zmnožuje počet dělníků; a naopak počet dělníků zmnožuje dělbu práce, tak jako dělba práce zmnožuje hromadění kapitálu. Tato dělba práce na jedné straně a hromadění kapitálu na druhé straně způsobují, že se dělník víc a víc stává závislým čistě na práci a to na určité, velmi jednostranné, strojové práci. Je tedy duchovně i tělesně snižován na úroveň pouhého stroje a místo člověka se z něho stává jakási abstraktní činnost a břicho, a zrovna tak upadá do stále větší závislosti na všech výkyvech tržní ceny, na způsobu použití kapitálů a na rozmaru boháčů. Stejně tak tím, že roste třída lidí, kteří jen pracují, zvyšuje se i konkurence mezi dělníky, snižuje se tedy jejich cena. Toto postavení dělníka vrcholí v tovární výrobě. “
|
|
|
5
|
|
|
3. 05.05.2018, 20:59
Marx varoval, že v kapitalistickej spoločnosti bude človek totálne neslobodný.. nebude si vyberať zamestnanie podľa svojich záujmov, ale podľa zárobku, teda aby sme vôbec nejako dôstojne prežili..
„Místo toho, abychom žili pro práci, pracujeme, abychom se uživili!“
A tiež varoval pred degradáciou človeka v stroj, vďaka nenažranosti a nehumánnosti kapitalistov...
„Hromadění kapitálu zmnožuje dělbu práce, dělba práce zmnožuje počet dělníků; a naopak počet dělníků zmnož...
▲
05.05.2018, 21:14
|
Ja som si v dnešnej spoločnosti tiež vybral zamestnanie podľa môjho záujmu. A som na tom rovnako, ako pred 89-tym - ba ešte lepšie, lebo technológia išla (vďaka kapitalizmu) dopredu. ....Samozrejme, že keď niekoho zaujímajú známky a zaoberá sa ich zbieraním, asi z toho moc nezarobí. (Jak v komunizme, tak v kapitalizme.)
V kapitalizme funguje oboje: "žiť pre prácu i pracovať preto, aby si sa uživil." (Zato, že máš o kapitalizme skreslenú predstavu ti nikto okrem teba nemôže.)
Tam kde pracujem delba práce naplno funguje. Zarábam lepšie ako za totality, takže nevidím problém. Ten, kto si peniaze zarobil, má na ne právo. I keď je to väčší obnos. Upierať niekomu zisky len preto, že svojou šikovnosťou zarobil viac ako ostatní, je forma závisti a obmedzovanie osobnej slobody. A práve o tom je tvoj úbohý despotický Marxizmus. Presne ako som povedal: komunizmus je vzbura neschopných proti schopným. (Zo závisti.)
|
|
|
4
|
A vieme, kedy sa stáva myšlienka socializmu/komunizmu pre človeka lákavá... Práve vtedy, keď kapitál nedáva už človeku ani dýchať...Čiže to, či sa spoločnosť blíži k revolučnému stavu záleží len a len na tých zdegenerovaných hovadách zdebilnelých.. nie na ľudoch samotných, tí sa len prispôsobujú svojmu okoliu.
|
|
|
7
|
|
|
4. 05.05.2018, 21:12
A vieme, kedy sa stáva myšlienka socializmu/komunizmu pre človeka lákavá... Práve vtedy, keď kapitál nedáva už človeku ani dýchať...Čiže to, či sa spoločnosť blíži k revolučnému stavu záleží len a len na tých zdegenerovaných hovadách zdebilnelých.. nie na ľudoch samotných, tí sa len prispôsobujú svojmu okoliu.
▲
05.05.2018, 21:16
|
|
6
|
Marx tiež upozorňoval na EGOIZMUS rastúci v kapitalistickej spoločnosti.. Jen JÁ JÁ JÁ, jenom JÁ.. ostaní sú nezaujímaví, neschopní a vlastne môžu pokapať...
|
|
|
8
|
|
|
6. 05.05.2018, 21:16
Marx tiež upozorňoval na EGOIZMUS rastúci v kapitalistickej spoločnosti.. Jen JÁ JÁ JÁ, jenom JÁ.. ostaní sú nezaujímaví, neschopní a vlastne môžu pokapať...
▲
05.05.2018, 21:17
|
Čo je však dobré, lebo práve to potom tlačí spoločnosť k zmene.. Kto už len má rád hovadá, ktoré myslia iba na seba..
|
|
|
12
|
|
|
8. 05.05.2018, 21:17
Čo je však dobré, lebo práve to potom tlačí spoločnosť k zmene.. Kto už len má rád hovadá, ktoré myslia iba na seba..
▲
05.05.2018, 21:38
|
Nie je to myslenie len na seba. Je to naozaj práca aj pre svoje záujmy, ale aj prínos pre spoločnosť. Klasickým príkladom môže byť Bill Gates. Bavilo ho programovanie a počítače, tak pracoval na zdokonaľovaní softvéru. Podobne Steve Jobs s Wozniakom a ďalšími pracovali pre svoj záujem a ich snom bolo, aby PC boli dostupné pre bežného človeka. Tí všetci pracovali pre svoj záujem i pre druhých a zároveň i žili z toho a zbohatli. Neprestalo ich to však baviť. Dali mnohým ľuďom prácu, uľahčili svetu život a nezaspali na svojom majetku. Taká je etika na západe. Mnohí podnikatelia ju majú. Niektorí nie. Niektorí sú sebci. Ale na nich západ nestojí. V komunizme ťa tlačí závisŤ ostatných, Že nemôžeš mať viac ako zvyšok. Musíš sa chtiac nechtiac prispôsobiŤ davu. Žiadna sloboda ale otroctvo systému to je. Preto sa komunizmus bez násilia s cieľom obmedziŤ osobnú slobodu nezaobíde.  |
|
|
9
|
|
|
6. 05.05.2018, 21:16
Marx tiež upozorňoval na EGOIZMUS rastúci v kapitalistickej spoločnosti.. Jen JÁ JÁ JÁ, jenom JÁ.. ostaní sú nezaujímaví, neschopní a vlastne môžu pokapať...
▲
05.05.2018, 21:20
|
Tí, čo v kapitalizme vyrastali (nezažili socializmus) sa vo všeobecnosti neriadia metódou "JÁ JÁ JÁ, jenom JÁ", ale vďaka istej etike, ktorá bola na západe dlhé storočia pestovaná, existuje o nezaujímavých a menej schopných pomoc vo forme rôznych programov a kampaní. (To, čo tu popisuješ je čistá marxistická paranoia. Zopaár ľudi tak jedná = celý západ je zlý.)
|
|
|
10
|
V kapitalizme musi byt vsetko tip top, norma v noci 130%, dochodky v 70ke, prax je kapital na ktory nemas narok.
A tak sme mohli hrat v mliekarni na balalajke a utierat si rit lopuchmi. Naturalnejsie.
|
|
|
11
|
|
|
10. nogame 05.05.2018, 21:28
V kapitalizme musi byt vsetko tip top, norma v noci 130%, dochodky v 70ke, prax je kapital na ktory nemas narok.
A tak sme mohli hrat v mliekarni na balalajke a utierat si rit lopuchmi. Naturalnejsie.
▲
05.05.2018, 21:36
|
V kapitalizme môže byť každý bohatý, len nie všetci...........
|
|
|
14
|
|
|
11. 05.05.2018, 21:36
V kapitalizme môže byť každý bohatý, len nie všetci...........
▲
05.05.2018, 21:46
|
Každý môže byť, keby chcel. Mnohí sú však leniví a radšej sa zamestnajú. Je to tak pohodlnejšie. Ako sliepky v kúrniku. Tie majú socializmus. Gazdiná sa o nich stará, majú všetko skoro zadarmo. Systém sa stará. Ale je tam jednamaličkos: musia byť zavreté v ohrade. Žiadna sloboda. Ale železná opona. Inak by sa kúrnik (komunizmus) rozsypal. Lepší je život orla. Má to ťažšie ako sliepky v kúrniku. Musí sa o seba postarať sám. Ale má pri tom jednu obrovskú výhodu: JE SLOBODNÝ. Komunizmus potrebujú neschopní, nesvojprávni ľudia, ktorí sústavne potrebujú, aby sa o nich niekto staral. Neschopní postarať sa o seba, držiaci sa večne mamičkinej sukne. ....Dokonca v ríši zvierat je neprirodzené, aby sa o mladé nekto celoživotne staral. Matka mladé vyženie do divočiny keĎ príde ich čas a musia čeliŤ tvrdej realite. Žiaden komunizmus nie je podporovaný. Ber si aspoň príklad od zvierat, keď už z ničoho....
|
|
|
13
|
Poniektorým blbom sa nedá vysvetliť, že kapitalista nevytvára žiadne hodnoty, sám je na to príliš sprostý a neschopný.. To, čo kapitalista robí, je len presúvanie kapitálu... Kúpi pôdu, či stroje, alebo ludskú prácu, ľudské umenie a napokon to predá za drahšie, najlepšie v nejakom peknom obale, s peknou reklamnou prúpovídkou a najlepšie s 1000 percentnou maržou.. Kapitalista sám o sebe nikdy nič nevymyslel....................má len peniaze a to či už zdedené, alebo z nejakých podvodných akcii...
|
|
|
15
|
|
|
13. 05.05.2018, 21:43
Poniektorým blbom sa nedá vysvetliť, že kapitalista nevytvára žiadne hodnoty, sám je na to príliš sprostý a neschopný.. To, čo kapitalista robí, je len presúvanie kapitálu... Kúpi pôdu, či stroje, alebo ludskú prácu, ľudské umenie a napokon to predá za drahšie, najlepšie v nejakom peknom obale, s peknou reklamnou prúpovídkou a najlepšie s 1000 percentnou maržou.. Kapitalista sám o sebe nikdy nič nevymyslel....................má len peniaze a to či už zdedené, alebo z nejakých podvodných akcii...
▲
05.05.2018, 21:48
|
Opäť príklad Gates, Jobs, Wozniak: kapitalisti, ktorí vytvorili hodnoty. A takých je na západe veľa. ČiŽE KLAMEŠ !
|
|
|
17
|
Pliaga zvaná feudalizmus prišla zhruba na prelome 1 a 2 tisícročia po tvrdom otrokárstve, ale bol tým istým otrokárskym systémom, ako ten predošlý, akurát rozdiel bol v tom, že o otroka sa už nemusel starať pán, otrok sa musel starať sám o seba, no žiť len pre pána... Končil koncom 19 storočia s obrovským odporom v podstate celej civilizácie... Kapitalizmus si získava odporcov podstatne rýchlejšie.. Uvidíme dokedy...
|
|
|
20
|
|
|
17. 05.05.2018, 21:53
Pliaga zvaná feudalizmus prišla zhruba na prelome 1 a 2 tisícročia po tvrdom otrokárstve, ale bol tým istým otrokárskym systémom, ako ten predošlý, akurát rozdiel bol v tom, že o otroka sa už nemusel starať pán, otrok sa musel starať sám o seba, no žiť len pre pána... Končil koncom 19 storočia s obrovským odporom v podstate celej civilizácie... Kapitalizmus si získava odporcov podstatne rýchlejšie.. Uvidíme dokedy...
▲
05.05.2018, 22:00
|
Musíš byť postihnutý, keď si pletieš feudalizmus s kapitalizmus. Už som ti vravel, navštív psychiatra, lebo ti vyhráva v tej tvojej paranoidnej makovičke.
|
|
|
21
|
Ľudia sa poučili z histórie a prišli na to, že komunisti sú teroristická organizácia. Preto sa proti vám postavili a poslali na smetisko dejín. Teraz už len dožíva generácia oklamaných - ktorým Boh dáva šancu, aby sa zo svojho šialenstva spamätali, robili pokánie a obrátili sa k Ježišovi Kristovi.
|
|
|
22
|
Proletariát je každý zamestnanec. Kapitalista je každý vlastník.
Dnes kapitalisti urobili už ďalší krok vo svojom vykorisťovateľskom umení a to sú akciové spoločnosti. Kapitalista už nemá absolútne žiadny kontakt s firmami, z ktorých iba tažia zisk. Dnes kapitalista už ani nerozhoduje o ničom vo firme, v ktorej má podiel... Chcel len svoje výnosy...
Kapitalizmus tiež neponúka odpoveď na automatizáciu. Čo s rastúcim počtom nezamestnaných, ktorých nahrádzajú stroje?
Kapitalista vymyslel výbornú kamufláž.... Nezamestnaný, ktorý si nenájde zamestnanie do pol roka, je z evidencie nezamestnanosti jednoducho vyšktnutý.... Štát môže mať aj 50 percentnú nezamestnanošt, štatistika ukáže vždy len nejakých 5 až 10 percent.... a pri tom neklame. Tak sú nastavené zákony.
Konkurencia, to je taká skvelá vec, ktorá sa vám postará o stagnáciu platov, lebo ak sa ti nepáči, môzeš ísť, za dverami čaká plno ďalších... o to sa už postarala automatizácia... A efektivita, tú kapitalisti milujú, preto z jedného zamestnanca dokážu šmahom urobiť skladníka, predajcu a údržbára zároveň... za pôvodný plat samozrejme, lebo pamatáš? Za dverami......
Toto sa dialo doteraz... Avšak nastúpila nová fáza.. Kapitalisti to ako obyčajne prehnali a ľudia pre nich, aspoň tí, ktorí majú trošku sebaúcty odmietajú pracovať... Radšej sa vzdajú určitých vecí, než by zo seba ďalej nechali robiť volov a devastovali svoje zdravie pre nejakých ničomných smradov zdegenerovaných... A tak sa stáva, že v zamestnaniach ostávajú už len tí menej schopní, menej inteligentní a v tých firmách to už potom nešlape až tak dobre, potom sú poklesy na ziskoch, krachy, ale kapitalista prichádza s novým riešením... zamestnanci zo zahraničia, kde sú horšie ekonomické podmienky radi prijdu... No nikoho netrápi, že sa tak berie inteligencia z krajín, ktoré ju najviac potrebujú pre svoj rozvoj a tak krajiny chudobnejšie napokon ešte viac chudobnejú. Napokon ostáva krajina, ktorá pozostáva z absolútnej vačšiny chudobných a pár bohatých, s pár svojimi dobre platenými služobníkmi.. a tak dnes vyzerá práve bašta kapitalizmu USA. 40 miliónov žobrákov... To je percentuálna úroveň Ruska a tu sa ide z Ruska niekto smiať, no smeje sa iba nevzdelaný kretén, ktorý si nevie prečitať štatistiky, ale zámerne ten fakt ignoruje.. pri tom Rusko prekonalo vážnu krízu, amerika by sa mla válať v zlate.. vála sa v smetiach a dlhoch... ďalšia vec, že v USA nieje stredná vsrtva, tá zanikla niekde v 80-90 rokoch a to zadlžovaním obyvateľstva... Nech sa nikto nemýli, stredná vrstva nepotrebuje pôžičku na základné veci, ako bývanie, výbava, či dva automobily... 15 percent žobrákov 70-80 percent nízkej vrstvy a zbytok sú milionári, nad ktorými stojí pár mulitimiliardárov... To je súčasná realita USA a trvalo to od reálneho blahobytu v 50-60 rokov paradoxne po druhej svetovej vojne do prelomu tisícroči... To je kapitalizmus...
Ostatné kapitalistické európske krajiny na tom niesu nijako inak.. S rozdielom snáď Nemecka ktoré však za svoj bez tak už klesajúci blahobyt zaplatilo totálnym priemyselným zamorením krajiny..
Británia deto, na pokraji krachu.. Práve zajtra sa v Londýne koná demonštrácia proti falošnému informovaniu hlavnoprúdových médii, proti arogancii moci, devastačnej politike v prospech nadnárodných korporácii a tie isté veci, čo vlatne všade.... A čo je najhoršie, všetko to dáva logiku. Je to vadný a neschopný systém, ktorý vedie dokonca spoločnosť neustále do konfliktu.. To ani nieje systém, ale hra mocných, tých, čo majú najviac penazí a tých nikto nevolí, teda aj demokracia je v takomto systéme nemožná, leda hra, fraška...
|
|
|
24
|
|
|
22. 05.05.2018, 22:29
Proletariát je každý zamestnanec. Kapitalista je každý vlastník.
Dnes kapitalisti urobili už ďalší krok vo svojom vykorisťovateľskom umení a to sú akciové spoločnosti. Kapitalista už nemá absolútne žiadny kontakt s firmami, z ktorých iba tažia zisk. Dnes kapitalista už ani nerozhoduje o ničom vo firme, v ktorej má podiel... Chcel len svoje výnosy...
Kapitalizmus tiež neponúka odpoveď na automatizáciu. Čo s rastúcim počtom nezamestnaných, ktorých nahrádzajú stroje?
Kapitalista vymy...
▲
05.05.2018, 22:43
|
Zamestnanec nepociťuje rozdiel, keď je zamestnaný v proletariáte, alebo u kapitalistu. Jediný rozdiel je, že kapitalista má motív zveľaďovať svoj podnik a životné prostredie pre zamestnancov. V proletariáte je to každému jedno, lebo ľudia sú od prírody sebci. Preto sú podniky zanedbané. Len, aby to ako-tak fungovalo. Presne ako píšem, tak som to aj zažil, keď som robil v podniku za socializmu a teraz.
Práve preto, že kapitalista chce výnosy (čo je prirodzené, kto by chcel aby firma išla dolu vodou, že?), zveľaďuje svoju firmu a životné prostredie pre zamestnancov, aby sa im čo najlepšie pracovalo. Sú samozrejme aj výnimky, ako zdieračské kórejské firmy a pod., ale to už je iná kapitola. Hovoríme o klasickom kapitalistickom západe.)
Automatizácia síce niektoré pracovné miesta berie, ale na strane druhej nové vytvára. A práve tie novo vytvorené sú charakteristické tým, že ľudia sa už nemusia toľko zodierať a majú dokonca v práci (z ktorej aj teraz píšem(nočná 12-tka)), čas pre seba. Stroj pracuje namiesto človeka. Obsluha sa už len stará o jeho plynulý chod.
Konkurencia a kapitalistická súťaž je prirodzená súčasť prírody a aj človeka, ktorá motivuje človeka sa zlepšovať. Jediný problém, ktorý môže nastať, je vytvorenie monopolu. O to sa musia starať protimonopolné úrady, aby zakročili, aby sol vždy ponechaný aj priestor iným (napríklad aj tebe, keď sa konečne vyfňukáš a začneš so svojou frustráciou čosi robiť. Začni psychiatrom.)
|
|
|
23
|
Skoda, ze Marx vyhlasoval nabozenstvo za opium ludstva. Potom ten komunizmus s prenasledovanim veriacich nebol uspesny. Inak by to bolo vyslo.
|
 |
|
25
|
|
|
23. meaculpa 05.05.2018, 22:40
Skoda, ze Marx vyhlasoval nabozenstvo za opium ludstva. Potom ten komunizmus s prenasledovanim veriacich nebol uspesny. Inak by to bolo vyslo.
▲
05.05.2018, 22:45
|
Katolícka cirkev najviac nahrabala majetky od ľudí - prakticky bez práce. Vy katolíci ste boli príčinou toho, prečo začali vznikať teroristické vzbúrenecké tendencie, aké začal Marx a pokračoval v ich praktickej realizácii Lenin.
|
|
|
27
|
|
|
25. 05.05.2018, 22:45
Katolícka cirkev najviac nahrabala majetky od ľudí - prakticky bez práce. Vy katolíci ste boli príčinou toho, prečo začali vznikať teroristické vzbúrenecké tendencie, aké začal Marx a pokračoval v ich praktickej realizácii Lenin.
▲
05.05.2018, 22:46
|
Keby nebolo RKC, svet by komunizmus nepoznal.
|
|
|
26
|
|
|
23. meaculpa 05.05.2018, 22:40
Skoda, ze Marx vyhlasoval nabozenstvo za opium ludstva. Potom ten komunizmus s prenasledovanim veriacich nebol uspesny. Inak by to bolo vyslo.
▲
05.05.2018, 22:45
|
Svojím spôsobom náboženstvo pre mnohých ak nie drvivú vačšinu opium je.. Podľa teba koľko veriacich, ktorí sa hlásia ku kresťanstvu skutočne následujú kresťanské hodnoty?
Socializmus neprenasledoval náboženstvá, ale len ich predstavených, ktori mali tendenciu v kostoloch robiť politické kázne...
Kostoly stáli tam, kde boli, ľudia do nich pravidelne chodili, sviatky boli dodržiavané, aké prenasledovanie náboženstiev?
Nevyšlo to kvôli tomu, že chýbal demokratický faktor, ľudia sa cítili byť odlúčený od štátu, ktorý tvorila strana - vyvolených, to je celé.. ľudský faktor, hyeny sa dostali k moci..
|
|
|
28
|
|
|
26. 05.05.2018, 22:45
Svojím spôsobom náboženstvo pre mnohých ak nie drvivú vačšinu opium je.. Podľa teba koľko veriacich, ktorí sa hlásia ku kresťanstvu skutočne následujú kresťanské hodnoty?
Socializmus neprenasledoval náboženstvá, ale len ich predstavených, ktori mali tendenciu v kostoloch robiť politické kázne...
Kostoly stáli tam, kde boli, ľudia do nich pravidelne chodili, sviatky boli dodržiavané, aké prenasledovanie náboženstiev?
Nevyšlo to kvôli tomu, že chýbal demokratický faktor, ľudia sa cí...
▲
05.05.2018, 22:46
|
|
29
|
|
|
28. 05.05.2018, 22:46
odlúčení***
▲
05.05.2018, 22:49
|
Nemusíš sa opravovať. Ja nie som policajt, ako mnohí iní tu. (Napríklad bývalý komunista petrík67)
|
|
|
31
|
|
|
26. 05.05.2018, 22:45
Svojím spôsobom náboženstvo pre mnohých ak nie drvivú vačšinu opium je.. Podľa teba koľko veriacich, ktorí sa hlásia ku kresťanstvu skutočne následujú kresťanské hodnoty?
Socializmus neprenasledoval náboženstvá, ale len ich predstavených, ktori mali tendenciu v kostoloch robiť politické kázne...
Kostoly stáli tam, kde boli, ľudia do nich pravidelne chodili, sviatky boli dodržiavané, aké prenasledovanie náboženstiev?
Nevyšlo to kvôli tomu, že chýbal demokratický faktor, ľudia sa cí...
▲
05.05.2018, 23:03
|
Dokonale krestanske hodnoty nenasleduje nikto, ale vacsina ludi co sa hlasia ku krestanstvu aspon nejake hodnoty dodrziavaju. Ale aj ine nabozenstva ludi zuslachtuju, lebo bez nabozenstva zivot nedava zmysel.
Za socializmu bola aj u nas napr. zakazana nabozenska literatura, veriaci ludia sa mali problem dostat na vysoku skolu, za ucitelov a na vysoke funkcie uz vobec nie (inak to je tak aj teraz, krestan ma problem sa dostat do vysokych funckii a preto sa to rozpada). Ale prenasledovat knazov je rovnako kontraproduktivne, bez knazov este civilizacia nevydrzala.
Aj ked urcite aj ludsky faktor, ze to mocni vzdy zacnu zneuzivat.
Este aj katolicka cirkev ked mala moc, tak ju to trochu rozkyvalo. Bezni ludia bez nabozenstva sa mocou opiju ovela rychlejsie. Len chcel som povedat, ze aj ideologia vybudovat svet bez náboženstva je chybná.
|
|
|
35
|
|
|
31. meaculpa 05.05.2018, 23:03
Dokonale krestanske hodnoty nenasleduje nikto, ale vacsina ludi co sa hlasia ku krestanstvu aspon nejake hodnoty dodrziavaju. Ale aj ine nabozenstva ludi zuslachtuju, lebo bez nabozenstva zivot nedava zmysel.
Za socializmu bola aj u nas napr. zakazana nabozenska literatura, veriaci ludia sa mali problem dostat na vysoku skolu, za ucitelov a na vysoke funkcie uz vobec nie (inak to je tak aj teraz, krestan ma problem sa dostat do vysokych funckii a preto sa to rozpada). Ale prenasledovat knazo...
▲
05.05.2018, 23:24
|
Nuž ja si ale myslím, že to nebolo náboženské prenasledovanie, ale to všeobecné prenasledovanie, ktoré bolo v každom spoločenskom žití, nie len v náboženstve. Preto sa nebavíme o náboženskom prenasledovaní, ale o prenasledovaní.. určite ľudí, ktorí kázali iné, ako kázala strana.
Nerozumiem však, prečo by mal komunizmus zakazovať nejaké náboženstvo. Naopak má komunizmus ako ideológia určite bližšie k náboženstvám, ako kapitalizmus. Kým komunizmus kladie dôraz ako na materiálnu, tak duchovnú stránku človeka, tak kapitalizmus je číro materialistický.
Marx okrem toho svojho pre mňa bez tak nie celkom jasného výroku náboženstvá neriešil...
|
|
|
46
|
|
|
35. 05.05.2018, 23:24
Nuž ja si ale myslím, že to nebolo náboženské prenasledovanie, ale to všeobecné prenasledovanie, ktoré bolo v každom spoločenskom žití, nie len v náboženstve. Preto sa nebavíme o náboženskom prenasledovaní, ale o prenasledovaní.. určite ľudí, ktorí kázali iné, ako kázala strana.
Nerozumiem však, prečo by mal komunizmus zakazovať nejaké náboženstvo. Naopak má komunizmus ako ideológia určite bližšie k náboženstvám, ako kapitalizmus. Kým komunizmus kladie dôraz ako na materiálnu, tak duchovnú ...
▲
06.05.2018, 00:45
|
Ja si myslim, ze aj Jezis Kristus bol komunista, v tom zmysle ako zili prve spolocenstva jeho nasledovnikov, aj ked nie je vhodne spajat Krista s nejakou ideologiou.
Kapitalizmus neuznavam, ale to uz vacsina sveta.
Je mozne, ze Marx nabozenstva neriesil, vela som od neho necital, mal by som to napravit. 200 rokov je vhodna prilezitost.🙂
|
|
|
49
|
|
|
46. meaculpa 06.05.2018, 00:45
Ja si myslim, ze aj Jezis Kristus bol komunista, v tom zmysle ako zili prve spolocenstva jeho nasledovnikov, aj ked nie je vhodne spajat Krista s nejakou ideologiou.
Kapitalizmus neuznavam, ale to uz vacsina sveta.
Je mozne, ze Marx nabozenstva neriesil, vela som od neho necital, mal by som to napravit. 200 rokov je vhodna prilezitost.🙂
▲
06.05.2018, 12:17
|
48-
výborne. Niekto študuje Junga a niekto Marxa.
Len škoda času za socializmu, kedy mi proti mojej vôli na školách zasviňovali mozog Marxom aj Leninom.
Teraz (za kapitalizmu- ak sa to dá tak vôbec nazvať), keď niekto šíri Marxove kydy, tak ich preskočím a mám vystarané.  |
 |
|
51
|
|
|
49. kntsz 06.05.2018, 12:17
48-
výborne. Niekto študuje Junga a niekto Marxa.
Len škoda času za socializmu, kedy mi proti mojej vôli na školách zasviňovali mozog Marxom aj Leninom.
Teraz (za kapitalizmu- ak sa to dá tak vôbec nazvať), keď niekto šíri Marxove kydy, tak ich preskočím a mám vystarané.
▲
06.05.2018, 12:24
|
Prečo sa teda vyjadruješ k téme, o ktorej nemáš vedomosti?
|
|
|
55
|
|
|
51. 06.05.2018, 12:24
Prečo sa teda vyjadruješ k téme, o ktorej nemáš vedomosti?
▲
06.05.2018, 22:50
|
53-
frede, tvoja myseľ je tak zaťažená zlobou, že ťa vôbec nezaujíma čo píšem a ihneď si proti.
Z môjho príspevku priam kričí, že som bol donútený študovať marxizmus - leninizmus, vedecký ateizmus, politickú ekonómiu a neviem ešte aké komunistické kydy, ktoré boli povinné na každej VŠ.
Bol by si prekvapený aké mám vedomosti o týchto kydoch, len na rozdiel od teba, keď som si nimi musel zasviňovať mozog, som k tomu pristupoval kriticky a nie ako k sviatosti oltárnej.... |
|
|
56
|
|
|
55. kntsz 06.05.2018, 22:50
53-
frede, tvoja myseľ je tak zaťažená zlobou, že ťa vôbec nezaujíma čo píšem a ihneď si proti.
Z môjho príspevku priam kričí, že som bol donútený študovať marxizmus - leninizmus, vedecký ateizmus, politickú ekonómiu a neviem ešte aké komunistické kydy, ktoré boli povinné na každej VŠ.
Bol by si prekvapený aké mám vedomosti o týchto kydoch, len na rozdiel od teba, keď som si nimi musel zasviňovať mozog, som k tomu pristupoval kriticky a nie ako k sviatosti oltárnej....
▲
06.05.2018, 22:54
|
Hluchému to darmo píšeš. Ďalej si bude valiť svoju internacionálu. Jeho argumenty nezaujímajú. To je ako hádzať hrach o stenu.
|
|
|
53
|
|
|
49. kntsz 06.05.2018, 12:17
48-
výborne. Niekto študuje Junga a niekto Marxa.
Len škoda času za socializmu, kedy mi proti mojej vôli na školách zasviňovali mozog Marxom aj Leninom.
Teraz (za kapitalizmu- ak sa to dá tak vôbec nazvať), keď niekto šíri Marxove kydy, tak ich preskočím a mám vystarané.
▲
06.05.2018, 12:39
|
51- to je tiež istý prístup... Lenže čo tým o sebe vyslovuješ? Že vlastne časť ideí, ktoré historicky priniesli mysliaci ľudia tejto zeme, chceš vedome odignorovať, lebo sa ti nepáčia. To ako keby som ja chcel odignorovať žobrákov na ulici, alebo rowdies na štadiónoch. Tým by som si vytvoril iluzórny svet. Tak, ako tvoj svet ideí je iluzórny, lebo nechce vidieť všetko.
Aj keby sme museli Marxa s Leninom považovať za chybné, mylné idey, predsa len sú súčasťou vývoja mysliaceho ľudstva a nevznikli bez príčiny - vznikli napojením na pozorovanie sveta.
V krajnom prípade: Ako keby psychiater povedal, že nechce počúvať, čo mu psychicky chorý hovorí, lebo sú to bludy. Lenže aj tie bludy sa o niečom vyslovujú a prispievajú k celkovej diagnóze a jej príčinám.... asi tak :-)
|
 |
|
54
|
|
|
53. -era- 06.05.2018, 12:39
51- to je tiež istý prístup... Lenže čo tým o sebe vyslovuješ? Že vlastne časť ideí, ktoré historicky priniesli mysliaci ľudia tejto zeme, chceš vedome odignorovať, lebo sa ti nepáčia. To ako keby som ja chcel odignorovať žobrákov na ulici, alebo rowdies na štadiónoch. Tým by som si vytvoril iluzórny svet. Tak, ako tvoj svet ideí je iluzórny, lebo nechce vidieť všetko.
Aj keby sme museli Marxa s Leninom považovať za chybné, mylné idey, predsa len sú súčasťou vývoja mysliaceho ľudstva a...
▲
06.05.2018, 12:43
|
Absolútne, veď idea socializmu/komunizmu vznikla len na základe toho, že páni nechceli počúvať výhrady bežného ľudu. Tak to hold schytali.. A nezačalo to v Rusku, ale paradoxne na západe.
|
|
|
58
|
|
|
53. -era- 06.05.2018, 12:39
51- to je tiež istý prístup... Lenže čo tým o sebe vyslovuješ? Že vlastne časť ideí, ktoré historicky priniesli mysliaci ľudia tejto zeme, chceš vedome odignorovať, lebo sa ti nepáčia. To ako keby som ja chcel odignorovať žobrákov na ulici, alebo rowdies na štadiónoch. Tým by som si vytvoril iluzórny svet. Tak, ako tvoj svet ideí je iluzórny, lebo nechce vidieť všetko.
Aj keby sme museli Marxa s Leninom považovať za chybné, mylné idey, predsa len sú súčasťou vývoja mysliaceho ľudstva a...
▲
06.05.2018, 23:08
|
56-
era je mi ľúto, že aj ty si sa pridal so zlobou zatemnenou mysľou ku komunistickým pohrobkom.
Nakoniec - neprekvapil si ma takto po prvý krát.
Nič z histórie neodignorovávam, iba som jej niektoré časti uzatvoril, lebo už nemajú pre mňa žiadnu novú vypovedaciu hodnotu (ako aj otrokárstvo, či feudalizmus....) a ak predsa len majú, tak iba takú, aby sme si ju už nikdy nemuseli zopakovať. Vidím však, že neznalosť mladých, ktorá sa dá pochopiť, ešte stále umocňujú staré komunistické štruktúry, ktoré sa dodnes nezmierili s krachom ich politického postavenia a s historickou prehrou.
|
|
|
59
|
|
|
58. kntsz 06.05.2018, 23:08
56-
era je mi ľúto, že aj ty si sa pridal so zlobou zatemnenou mysľou ku komunistickým pohrobkom.
Nakoniec - neprekvapil si ma takto po prvý krát.
Nič z histórie neodignorovávam, iba som jej niektoré časti uzatvoril, lebo už nemajú pre mňa žiadnu novú vypovedaciu hodnotu (ako aj otrokárstvo, či feudalizmus....) a ak predsa len majú, tak iba takú, aby sme si ju už nikdy nemuseli zopakovať. Vidím však, že neznalosť mladých, ktorá sa dá pochopiť, ešte stále umocňujú staré komunistické š...
▲
06.05.2018, 23:20
|
62. Nič ti nemusí byť ľúto. A vieš - ja nikdy nebudem straníkom.
|
|
|
38
|
|
|
26. 05.05.2018, 22:45
Svojím spôsobom náboženstvo pre mnohých ak nie drvivú vačšinu opium je.. Podľa teba koľko veriacich, ktorí sa hlásia ku kresťanstvu skutočne následujú kresťanské hodnoty?
Socializmus neprenasledoval náboženstvá, ale len ich predstavených, ktori mali tendenciu v kostoloch robiť politické kázne...
Kostoly stáli tam, kde boli, ľudia do nich pravidelne chodili, sviatky boli dodržiavané, aké prenasledovanie náboženstiev?
Nevyšlo to kvôli tomu, že chýbal demokratický faktor, ľudia sa cí...
▲
05.05.2018, 23:39
|
27-
prestaň už fantazírovať a zmier sa s tým, že si bol celý život na nesprávnej strane a nič si nepochopil. Súdruhova ťa osrali a nezobrali ťa medzi svoju oligarchickú elitu. Tak ako ste 40 rokov oj.bávali všetkých, tak ste sa oj.bali navzájom. Nič nové v tejto ideológii. Revolúcia zožrala svojich revolucionárov. Ako v 50-tych rokoch, tak aj po 89-tom a dnes a denne. Len sofistikovanejšie a platňa preskočí, a platňa preskočí a platňa preskočí........  |
|
|
45
|
|
|
38. kntsz 05.05.2018, 23:39
27-
prestaň už fantazírovať a zmier sa s tým, že si bol celý život na nesprávnej strane a nič si nepochopil. Súdruhova ťa osrali a nezobrali ťa medzi svoju oligarchickú elitu. Tak ako ste 40 rokov oj.bávali všetkých, tak ste sa oj.bali navzájom. Nič nové v tejto ideológii. Revolúcia zožrala svojich revolucionárov. Ako v 50-tych rokoch, tak aj po 89-tom a dnes a denne. Len sofistikovanejšie a platňa preskočí, a platňa preskočí a platňa preskočí........
▲
06.05.2018, 00:29
|
Je to môj názor. Mienim ho prezentovať a podporovať. Okrem kapitalistov ma ešte nikto neosral.
|
|
|
48
|
|
|
45. 06.05.2018, 00:29
Je to môj názor. Mienim ho prezentovať a podporovať. Okrem kapitalistov ma ešte nikto neosral.
▲
06.05.2018, 00:51
|
Lebo okrem kapitalistov nikoho iného nepoznáš.
|
|
|
50
|
|
|
45. 06.05.2018, 00:29
Je to môj názor. Mienim ho prezentovať a podporovať. Okrem kapitalistov ma ešte nikto neosral.
▲
06.05.2018, 12:23
|
Ako sa pozeráš na prípad Husáka a iných komunistov, ktorí ich vlastní za blbosť zatvorili do väzenia na niekoľko rokov, alebo dokonca im dali trest smrti?
|
 |
|
52
|
|
|
50. Slušný človek 06.05.2018, 12:23
Ako sa pozeráš na prípad Husáka a iných komunistov, ktorí ich vlastní za blbosť zatvorili do väzenia na niekoľko rokov, alebo dokonca im dali trest smrti?
▲
06.05.2018, 12:25
|
Vo všeobecnosti a neustále pišem, že mocnárstvo je chybný a hodne primitívny koncept. Moc jednotlivcov sa má v spoločnosti eliminovať a nahradiť ju má demokratický princíp.
|
|
|
60
|
|
|
52. 06.05.2018, 12:25
Vo všeobecnosti a neustále pišem, že mocnárstvo je chybný a hodne primitívny koncept. Moc jednotlivcov sa má v spoločnosti eliminovať a nahradiť ju má demokratický princíp.
▲
06.05.2018, 23:21
|
54-
frede, veď ty sa správaš ukážkovo nemravne. (nechcem priamo napísať, že si nemravný - to neviem)
Vraždy v 50-tych rokoch si schopný označiť za chyby jednotlivcov len preto, že diali v komunistami vedenom "socializme" a zlodejstvá a krivdy na ľuďoch v súčasnosti, v podstate páchané priamymi komunistickými pohrobkami, ktorí rozkradli štát a ako oligarchovia si ho privlastnili, si schopný označiť za chybu kapitalistického systému, ktorý mimochodom tu nikdy nebol a reálne tak oko ho opisoval Marx už min. pol storočie neexistuje nikde vo svete a v civilizovanom svete už vôbec nie.
|
|
|
61
|
|
|
60. kntsz 06.05.2018, 23:21
54-
frede, veď ty sa správaš ukážkovo nemravne. (nechcem priamo napísať, že si nemravný - to neviem)
Vraždy v 50-tych rokoch si schopný označiť za chyby jednotlivcov len preto, že diali v komunistami vedenom "socializme" a zlodejstvá a krivdy na ľuďoch v súčasnosti, v podstate páchané priamymi komunistickými pohrobkami, ktorí rozkradli štát a ako oligarchovia si ho privlastnili, si schopný označiť za chybu kapitalistického systému, ktorý mimochodom tu nikdy nebol a reálne tak oko ho opis...
▲
06.05.2018, 23:24
|
64. fred je stlp moralky, pozor. aspon si to o sebe mysli  |
|
|
88
|
|
|
52. 06.05.2018, 12:25
Vo všeobecnosti a neustále pišem, že mocnárstvo je chybný a hodne primitívny koncept. Moc jednotlivcov sa má v spoločnosti eliminovať a nahradiť ju má demokratický princíp.
▲
07.05.2018, 10:29
|
To sú len také reči. Tvoje reakcie svedčia proti tebe, že priebežne inklinuješ podporuješ a dávaš súhlasy k nedemokratickým zriadeniam - a dávaš im prednosť pred všetkým. Ty luhár !
|
|
|
30
|
Jedným z najvačších omylov a klamstiev o socializme/komunizme je, že môže za sto miliónov mŕtvych.... Za to nemôže socializmus/komunizmus, ale konkrétní ľudia. ktorí nenasledovali Marxizmus. Tiež spajanie Marxizmu s Leninizmom je sprosté klamstvo. To sú ideologické protipóly...... Lenže je tak ľahké prekrútiť pár slov a vznikajú úplne iné významy.
Pojem „bolševik“ je používán od 2. sjezdu Ruské sociálně demokratické dělnické strany v roce 1903, na kterém se strana rozštěpila na frakci radikálních tzv. bolševiků (doslova „majících většinu“) a ostatních tzv. menševiků (doslova „majících menšinu“). Bolševismus se zakládal na Leninově učení o diktatuře proletariátu, imperialismu a socialistické revoluci, které chtěli dosáhnout ozbrojeným povstáním bez spolupráce s liberálními stranami. Vedl je sám Lenin.
Naopak menševici byli zastánci klasického marxismu, a tedy tvrdili, že komunismu lze dosáhnout pouze v ekonomicky vyspělém státě, s masovou podporou, a příslušné postupné „revoluci“ musí nejprve předcházet „buržoazní revoluce“ (která se v Rusku na rozdíl od západní Evropy - např. Francouzské revoluce - nikdy neuskutečnila, neboť v marxistickém chápání bylo Rusko stále „feudálním státem“).
odkaz |
|
|
32
|
|
|
30. 05.05.2018, 22:58
Jedným z najvačších omylov a klamstiev o socializme/komunizme je, že môže za sto miliónov mŕtvych.... Za to nemôže socializmus/komunizmus, ale konkrétní ľudia. ktorí nenasledovali Marxizmus. Tiež spajanie Marxizmu s Leninizmom je sprosté klamstvo. To sú ideologické protipóly...... Lenže je tak ľahké prekrútiť pár slov a vznikajú úplne iné významy.
Pojem „bolševik“ je používán od 2. sjezdu Ruské sociálně demokratické dělnické strany v roce 1903, na kterém se strana rozštěpila na frakci r...
▲
05.05.2018, 23:05
|
Nenávistný arogantný tón, akým písal Marx svoj Kapitál môže v stúpencovi Marxa vyvolať len jedno: nenávisť a aroganciu. Psychickú vyšinutosť... (Takú, akú je možné pozorovať aj u teba. Vidno, že si Marxov stúpenec a Marxovým Kapitálom živíš svoju myseľ.)
|
|
|
33
|
Komunizmus nieje dokonalý systém, ale ideálny pre druh, ako je človek. Je mu vlastný.. Čo je možno aj geneticky dané, pretože ako som písal v predošlej téme, žili sme tak pravdepodobne po státisíce rokov a zabezpečilo nám to dominantné postavenie v prírode.
Komunizmus je dosiahnuteľný cez socializmus, ktorý je ideálne začať ako hybrid kapitalizmu a komunizmu... malé a stredné súkromné podnikanie, budovanie plánovaného hospodárstva, lokálne! zefektívnenie... absolútne to nieje nič nemožné, práve naopak, funguje tak snáď každá firma interne. Zásadné otočiť konkurenčný boj na spoluprácu. ľudí na sebe parazitujúcich otociť na ľudí v symbióze. Motivácia je zaručená vždy, ak sú prostriedky a voľa. Človek je tvor zvedavý a vynaliezavý, na to nepotrebuje konflikt...
|
|
|
34
|
|
|
33. 05.05.2018, 23:09
Komunizmus nieje dokonalý systém, ale ideálny pre druh, ako je človek. Je mu vlastný.. Čo je možno aj geneticky dané, pretože ako som písal v predošlej téme, žili sme tak pravdepodobne po státisíce rokov a zabezpečilo nám to dominantné postavenie v prírode.
Komunizmus je dosiahnuteľný cez socializmus, ktorý je ideálne začať ako hybrid kapitalizmu a komunizmu... malé a stredné súkromné podnikanie, budovanie plánovaného hospodárstva, lokálne! zefektívnenie... absolútne to nieje nič nemožné, p...
▲
05.05.2018, 23:12
|
Spolupráca firiem je na západe bežná záležitosť. (I konkurenčných.) odkaz |
|
|
36
|
Frede, ardzun a zdá sa že aj meaculpa majú zjavne problém prežiť.
Nedokážu si na seba zarobiť a navyše iste volia smerákov a im podobných dúfajúc, že ich zachránia. Nezachránia - ešte viacej okradnú.
Marxova ideológia má za sebou potoky krvi , dokonca viacej ako Hitlerov nacizmus.
V krajinách kde sa táto ideológia nepraktizovala, sú dnes dôchodky 1000-3000€, kde sa praktizovala tak sú hlboko pod 1000€ napr. Bulharsko 145€ ......
Chlapci vy ste naozaj zaspatý.....
|
|
|
37
|
|
|
36. kntsz 05.05.2018, 23:29
Frede, ardzun a zdá sa že aj meaculpa majú zjavne problém prežiť.
Nedokážu si na seba zarobiť a navyše iste volia smerákov a im podobných dúfajúc, že ich zachránia. Nezachránia - ešte viacej okradnú.
Marxova ideológia má za sebou potoky krvi , dokonca viacej ako Hitlerov nacizmus.
V krajinách kde sa táto ideológia nepraktizovala, sú dnes dôchodky 1000-3000€, kde sa praktizovala tak sú hlboko pod 1000€ napr. Bulharsko 145€ ......
Chlapci vy ste naozaj zaspatý.....
▲
05.05.2018, 23:35
|
Osobne sa nesťažujem. Vadí mi všeobecný stav. Volím ĽSNS, lebo majú najvačší potenciál a majú v pláne zaviesť priamu demokraciu.
Marx nemal ideológiu. Kritizoval kapitalizmus a to správne.
Uvádzajú sa aj náklady na život, ak sa uvádzajú platy, inak je to nič nevypovedajúca informácia..
A práveže sa prebúdzame.
|
|
|
39
|
|
|
37. 05.05.2018, 23:35
Osobne sa nesťažujem. Vadí mi všeobecný stav. Volím ĽSNS, lebo majú najvačší potenciál a majú v pláne zaviesť priamu demokraciu.
Marx nemal ideológiu. Kritizoval kapitalizmus a to správne.
Uvádzajú sa aj náklady na život, ak sa uvádzajú platy, inak je to nič nevypovedajúca informácia..
A práveže sa prebúdzame.
▲
05.05.2018, 23:48
|
ĽSNS to povedali, čiže je to tak. :-)
Každý, kto kritizuje kapitalizmus je správny. Relevantnosť argumentov je nepodstatná.
|
|
|
40
|
|
|
37. 05.05.2018, 23:35
Osobne sa nesťažujem. Vadí mi všeobecný stav. Volím ĽSNS, lebo majú najvačší potenciál a majú v pláne zaviesť priamu demokraciu.
Marx nemal ideológiu. Kritizoval kapitalizmus a to správne.
Uvádzajú sa aj náklady na život, ak sa uvádzajú platy, inak je to nič nevypovedajúca informácia..
A práveže sa prebúdzame.
▲
05.05.2018, 23:48
|
38-
zase si zaspatý a na nesprávnej strane.
ĽSNS je financovaná rusmi. Svedčí o tom podporný otvorený list Janukovičovi. Je to strana deštrukcie spoločenského systému bez ohľadu na to, čo bude potom. Dôsledky už zisťujú v Bystrickom samosprávnom kraji. Kopa ohnivých a ľúbivých rečí, len skutek utek. Po nás potopa.
Je zaujímavé, že niektorí ľudia to asi majú v génoch. Tak ako týraná žena čo sa rozvedie si znovu nájde tyrana....je to smutné. Už ani nedám smajlíka.
|
|
|
41
|
|
|
40. kntsz 05.05.2018, 23:48
38-
zase si zaspatý a na nesprávnej strane.
ĽSNS je financovaná rusmi. Svedčí o tom podporný otvorený list Janukovičovi. Je to strana deštrukcie spoločenského systému bez ohľadu na to, čo bude potom. Dôsledky už zisťujú v Bystrickom samosprávnom kraji. Kopa ohnivých a ľúbivých rečí, len skutek utek. Po nás potopa.
Je zaujímavé, že niektorí ľudia to asi majú v génoch. Tak ako týraná žena čo sa rozvedie si znovu nájde tyrana....je to smutné. Už ani nedám smajlíka.
▲
05.05.2018, 23:51
|
Ľudia, ktorí veria v utopický svet ako Fred sú radi, keď môžu byť takto klamaní. Láska k falošným sľubom dokáže takéto "maličkosti" hravo prehliadať. ;-)
|
|
|
44
|
|
|
40. kntsz 05.05.2018, 23:48
38-
zase si zaspatý a na nesprávnej strane.
ĽSNS je financovaná rusmi. Svedčí o tom podporný otvorený list Janukovičovi. Je to strana deštrukcie spoločenského systému bez ohľadu na to, čo bude potom. Dôsledky už zisťujú v Bystrickom samosprávnom kraji. Kopa ohnivých a ľúbivých rečí, len skutek utek. Po nás potopa.
Je zaujímavé, že niektorí ľudia to asi majú v génoch. Tak ako týraná žena čo sa rozvedie si znovu nájde tyrana....je to smutné. Už ani nedám smajlíka.
▲
06.05.2018, 00:28
|
Taký je výsledok zastupiteľskej demokracie.
|
|
|
47
|
kntsz zabudol spomenut Junga
|
|
|
93
|
Zopakujem:
„... je „zaujímavé“ (možno to až tak zaujímavé nie je... možno je to skôr signifikantné ...) že pri hodnotení toho ktorého štátu, tej ktorej krajiny, sa ignoruje jej historický vývoj... ignoruje (povedal by som, že až totálne... ) existencia imperializmu, kolonializmu... vari nič také ani nebolo? ... a keď bolo, nemalo to žiadny vplyv? ... zisky z kolónií sa proste okamžite strácali, utopili v mori, či vyletúvali hore komínom... budovanie infraštruktúry, stavby, cesty, továrne, úrady, zdravotníctvo, školstvo... s tým nemá nič spoločné... tak kolonizované krajiny, ako aj tie, ktoré boli (sú /neokolonizované/) kolonizovali, boli proste na tom rovnako... rovnako nielen zdrojmi, ale aj mocensky...
Možno som veľmi pochybovačný, neviem si však akosi predstaviť, že bohatstvo len tak vyletí komínom, či sa utopí v mori, stratí bez stopy, len preto, že pochádza z kolónií...“ odkaz
A dodám. „Nerozumiem“ prečo sa dookola porovnáva „komunizmus“ (vláda komunistov... ) s fašizmom? Veď predsa jeho „opakom“ nie je „fašizmus“, ktorý je „poslednou obranou“ (keď už ostatné zlyhali... ) kapitalizmu proti „komunizmu“ (zoštátneniu, znárodneniu... ), ale kapitalizmus, snáď, svojou intenzitou, najbeštiálnejšia éra v dejinách ľudstva... |
 |
|
107
|
115-
Tull - znovu to rozmazávaš príliš do šírky.
Nikto nespochybňuje históriu a ja už vôbec nie.
Pripomína mi to nekonečnú argumentáciu odsudzovania kresťanstva pre napr. križiacke výpravy. Pri tejto argumentácii už vôbec nie je záujem skúmať prečo sa diali, alebo skúmať kontext tohto historického obdobia.
Nechajme históriu históriou a majme na mysli jej chyby, aby sme si ju nemuseli zopakovať.
Dnes, zvlášť po 89-tom tu máme konečne podmienky, aby sme si zvolili po stáročiach zástupcov, ktorí nám zaručia, že si tú históriu naozaj nemusíme zopakovávať.
A hľa.....nedá sa to.
Relevantná väčšina voličov sa stále zmieta v myslení z pred 30 -100-200 rokmi a zvoleným zástupcom to nesmierne vyhovuje, na to, aby voličom dráždili amygdalu a oni ich dookola volili.
Žiaľ aj ľudia, ktorých intelekt by to mohol pochopiť sa nechytajú asi pre problémy s mravnosťou, ktoré im bránia nezaujatému a objektívnejšiemu hodnoteniu.
|
|
|
122
|
kntsz, do šírky? ... iste, je treba zjednodušovať  a to spôsobom - nehodiace fakty ignorovať, vyškrtnúť... podobne ako pri argumentácii odsudzovania kresťanstva pre napr. križiacke výpravy... pri odsudzovaní Marxa, "komunizmu", už vôbec nie je záujem nielen skúmať prečo sa diali, alebo skúmať kontext tohto historického obdobia, ale nie je ani záujem, čo len minimálna snaha, poznať o čom to vlastne je... |
|
|
123
|
|
|
122. J.Tull 07.05.2018, 19:12
kntsz, do šírky? ... iste, je treba zjednodušovať a to spôsobom - nehodiace fakty ignorovať, vyškrtnúť... podobne ako pri argumentácii odsudzovania kresťanstva pre napr. križiacke výpravy... pri odsudzovaní Marxa, "komunizmu", už vôbec nie je záujem nielen skúmať prečo sa diali, alebo skúmať kontext tohto historického obdobia, ale nie je ani záujem, čo len minimálna snaha, poznať o čom to vlastne je...
▲
07.05.2018, 22:23
|
154-
Tull, to si naozaj myslíš, že neovládam marxizmus a eventuálne aj jeho opodstatnenosť vzniku v niektorých častiach sveta?
To mi však nebráni realizovať jeho kritické hodnotenie a jeho reálny dopad na históriu ľudstva. Nebolo a nie je to iba pochybenie ľudí, ktorí ho aplikovali v praxi. Je to systémová chyba celej marxovej ideológie, ktorá za tým čo sa dialo a žiaľ stále deje nevidí človeka s jeho spiritualitou. En bloc delí ľudstvo na dobrých zamestnancov a zlých zamestnávateľov. Je to ideológia idúca proti Božím zámerom a degradujúca človeka na vykorisťovaného a vykorisťovateľa, lepšie však na človeka, ktorý keď nejde s nami, ide proti nám a treba ho zničiť.
Dôsledkom tejto ideológie sú potoky krvi, aké nemali obdobu v histórii ľudstva. Čierna kniha komunizmu vydaná nedávno vo Francúzsku hovorí o 85 až 100 miliónoch priamych komunistických obetí. Číslo však môže byť ešte podstatne zvýšené o nepriame obete.
Mal by si svoju zlobu aspoň trochu tlmiť. Bráni ti to vidieť z nadhľadu.
|
|
|
135
|
|
|
123. kntsz 07.05.2018, 22:23
154-
Tull, to si naozaj myslíš, že neovládam marxizmus a eventuálne aj jeho opodstatnenosť vzniku v niektorých častiach sveta?
To mi však nebráni realizovať jeho kritické hodnotenie a jeho reálny dopad na históriu ľudstva. Nebolo a nie je to iba pochybenie ľudí, ktorí ho aplikovali v praxi. Je to systémová chyba celej marxovej ideológie, ktorá za tým čo sa dialo a žiaľ stále deje nevidí človeka s jeho spiritualitou. En bloc delí ľudstvo na dobrých zamestnancov a zlých zamestnávateľov. Je...
▲
08.05.2018, 09:28
|
Neovláďas, len trepeš neskutočné sprostosti.
A potoky krvy to ešte budú a to práve kvôli takým zlomyselným a sebeckým špinavcom, ako si aj ty...
Áno je to v neporiadku, ak je tu zamestnávateľ a zamestnávajúci, už tu vzniká nepomer a nespravodlivosť.
Prečo by sa mala nejaká časť podvoľovať inej časti populácie? Nie, ja nebudem pre nikoho robiť, mienim robiť pre seba, alebo pre všetkých, ale nie pre nejakého konkrétneho vy***anca zamindrákovaného, ktorý sa nevie inak presadiť ako tým, že ukazuje všade peniaze.. ÚBOHÉ a NEHUMÁNNE!
Tí mŕtvi sú výsledkom tvojho myslenia. Prečo chce niekto jednostaj cudzopasiť na druhých? Ak je niekto šikovný, nech sa stará s´=am oseba, ale to nedokáže.. on potrebuje regimenty podriadených, lebo sám je absolútne neschopný a peniaze sú vydieračským nástrojom, ktorý núti ľuďí podvoliť sa... A budeme proti tejto amorálnosti a nehumánnosti bojovať, nech sa deje čokoľvek a keď pri našej obrane budú zomierať ľudia, bude to chyba a zodpovednposť ľudí, ako si ty......
|
|
|
137
|
|
|
135. 08.05.2018, 09:28
Neovláďas, len trepeš neskutočné sprostosti.
A potoky krvy to ešte budú a to práve kvôli takým zlomyselným a sebeckým špinavcom, ako si aj ty...
Áno je to v neporiadku, ak je tu zamestnávateľ a zamestnávajúci, už tu vzniká nepomer a nespravodlivosť.
Prečo by sa mala nejaká časť podvoľovať inej časti populácie? Nie, ja nebudem pre nikoho robiť, mienim robiť pre seba, alebo pre všetkých, ale nie pre nejakého konkrétneho vy***anca zamindrákovaného, ktorý sa nevie inak presadiť ako tý...
▲
08.05.2018, 09:44
|
Žiadna nespravodlivosť tu nie je. Človek sa zamestná preto, lebo je lenivý si na seba zarábať sám. Je to preň pohodlnejšie. Zamestnal sa dobrovoľne. Kdežto za socializmu na výber nemal. Musel sa zamestnať v štátnom podniku. Bola to jeho jediná možnosť a dokonca povinnosť. Pričom z pohľadu zamestnanca bol výsledný efekt ten istý: mudel sa zamestnať a dostával plat. Jediný rozdiel bol v tom, že peniaze nešli do rúk súkromníka (ktorý by za ne mohol zlepšovať životnú úroveň zamestnancov a zveľaďovať svoju firmu), ale štátu ktorý tieto veci zanedbával. Preto sa pracovalo v špine a oleji (snáď s výnimkou úradníkov a podobných ludí). Takže zamestnanec to mal v štátnom podniku nakoniec horšie, ako u súkromníka.
|
|
|
154
|
|
|
135. 08.05.2018, 09:28
Neovláďas, len trepeš neskutočné sprostosti.
A potoky krvy to ešte budú a to práve kvôli takým zlomyselným a sebeckým špinavcom, ako si aj ty...
Áno je to v neporiadku, ak je tu zamestnávateľ a zamestnávajúci, už tu vzniká nepomer a nespravodlivosť.
Prečo by sa mala nejaká časť podvoľovať inej časti populácie? Nie, ja nebudem pre nikoho robiť, mienim robiť pre seba, alebo pre všetkých, ale nie pre nejakého konkrétneho vy***anca zamindrákovaného, ktorý sa nevie inak presadiť ako tý...
▲
08.05.2018, 12:15
|
167-
ty si asi naozaj dement.
Tak ako píše Fotooon. Čo ti bráni sa začať živiť sám vlastným umom a vlastnou prácou?
Prečo stále utekáš, alebo si utekal k tým vykorisťovateľom na ktorých musíš zarábať?????? - a potom nadávaš na nich ako ťa vykorisťujú???????
Priznaj, že si neschopným a drž klapačku, lebo každý tvoj zamestnávateľ ak to zistí, ti dá taký zárobok, aby sa ťa čo najskorej zbavil, alebo keď si schopný daj kopačky zamestnávateľovi ty a trh zistí kde je pravda. Buď ti pridá, aby si zostal, alebo bude rád, že odídeš sám.
Aj napriek mafiánskej vláde sa dostala nezamestnanosť asi na 5,5% čo sú naozaj tí najväčší lenivci a neschopní.
Dnes ani nepoznám profesiu, kde by bolo dosť pracovníkov (možno horskí vodcovia  )
Už som spomínal, že som stavbár a živím sa v slobodnom povolaní.
Ak by som však v tomto odbore nemal nebodaj dosť práce, tak som schopný sa živiť v stolárčine, v záhradníctve, v údržbárstve v celom priereze staváriny, mám skúšky aj na energetickú certifikáciu, aj autorizáciu - projektovanie a ak by bolo treba si za mesiac urobím aj skúšky na klampiara, zámočníka alebo aj pekára a spústu ďalších profesií.
A ty čo?????
Fantazíruješ tu o marxových bludoch a nadávaš na vykorisťovateľov. Obávam sa, že si sa v socializme živil ničnerobením a teraz už táto profesia finančne nevynáša.
To bude zjavne tvoj problém a tebe podobných aj na tomto DF!!! |
|
|
156
|
|
|
154. kntsz 08.05.2018, 12:15
167-
ty si asi naozaj dement.
Tak ako píše Fotooon. Čo ti bráni sa začať živiť sám vlastným umom a vlastnou prácou?
Prečo stále utekáš, alebo si utekal k tým vykorisťovateľom na ktorých musíš zarábať?????? - a potom nadávaš na nich ako ťa vykorisťujú???????
Priznaj, že si neschopným a drž klapačku, lebo každý tvoj zamestnávateľ ak to zistí, ti dá taký zárobok, aby sa ťa čo najskorej zbavil, alebo keď si schopný daj kopačky zamestnávateľovi ty a trh zistí kde je pravda. Buď ti pri...
▲
08.05.2018, 12:23
|
Dement si sám...
Nič mi nebráni sa živiť sám, vlastným umom a vlastnou prácou a tak to aj robím. Evidentne máš prikrpatý intelekt, aby si chápat tému.
|
|
|
158
|
|
|
123. kntsz 07.05.2018, 22:23
154-
Tull, to si naozaj myslíš, že neovládam marxizmus a eventuálne aj jeho opodstatnenosť vzniku v niektorých častiach sveta?
To mi však nebráni realizovať jeho kritické hodnotenie a jeho reálny dopad na históriu ľudstva. Nebolo a nie je to iba pochybenie ľudí, ktorí ho aplikovali v praxi. Je to systémová chyba celej marxovej ideológie, ktorá za tým čo sa dialo a žiaľ stále deje nevidí človeka s jeho spiritualitou. En bloc delí ľudstvo na dobrých zamestnancov a zlých zamestnávateľov. Je...
▲
08.05.2018, 12:30
|
kntsz, nerozumiem, o akej zlobe to píšeš v súvislosti s kritikou kapitalizmu, kolonializmu... mojou obhajobou Marxa?  Nebudem riešiť kto by mal svoju zlobu tlmiť, kto nevidí veci nieže z nadhľadu (v tomto prípade čisto z nadhľadu asi nik... ), ale aspoň ako tak objektívne... nechcem byť veľmi osobný, ale nedá mi, aby som nenapísal - nieže neovládaš marxizmus, ale nepoznáš ani názory sira Karla Raimunda Poppera o ňom. Keďže som podľa Teba ovládaný zlobou (že kde si to nabral? ) budem citovať jeho kritika:
„... Je ale známkou naprostého neporozumění, když Marxúv ekonomismus ztotožníme s takovým druhem, materialismu, který znevažuje duchovní život člověka. Marxova vize „říše svobody“, tj. částečného, ale spravedlivého osvobození lidí z pout jejich materiální přirozenosti, by se dala spíše označit jako idealistická. Takto pojat se marxistický názor na život jeví jako dostatečně konzistetní, a věřím, že se rozplývají ony zdánlivé rozpory a obtíže, které byly v tomto částečně deterministickém a částečně libertářském názoru na lidské jednání nalézany
... Marx miloval svobodu, skutečnou svobodu (nikoli Hegelovu „skutečnou svobodu“). Nakolik jsem schopen dohlédnout, držel se Hegelova slavného ztotožnění svobody a ducha potud, že věřil, že svobodní múžeme být pouze jako duchovní bytosti... ...I když uznával, že materiální svět a jeho nutnosti jsou základní, necítil žádnou lásku k „říši nutnosti“, jak nazýval společnost, která je v poutech svých materiálních potřeb. Miloval duchovní svět, „říši svobody“, a duchovní stránku „lidské přirozenosti“ stejně jako kterýkoli křesťanský dualista, a v jeho spisech nalezneme dokonce stopy nenávisti k materiálnu a pohrdání jim...
...V pasáži třetího dílu „Kapitálu“ Marx velice výstižně popisuje materiální stránku sociálního života a zvláště jeho ekonomickou stránku, stránku výroby a spotřeby, jako jakési rozšíření lidského metabolizmu, látkové výměny mezi člověkem a přírodou. Jasně říká, že naše svoboda musí být vždy limitována nutností tohto metabolizmu. Jediné co lze udělat pro to, abychom byli svobodnější, je: „řídit tuto svou výměnu látek s přírodou racionálně..., s nejmenším vynaložením sil a za podmínek, které jsou lidské přirozenosti nejdústojnější a nejpřiměřenější. Ale přesto to spadá stále do říši nutnosti. Teprve za ní začíná rozvoj lidských sil, který je sám sobě účelem, pravá říši svobody, která však múže vykvést jen na této říši nutnosti jako na své základně.“ Těsně předtím Marx píše: „Říše svobody začína ve skutečnosti teprve tam, kde se přestáva pracovat pod tlakem nouze a vnější účelnosti; podle povahy věci tedy leží mimo sféru vlastní materiální výroby.“ Celá pasáž končí praktickým závěrem, který jasně ukazuje, že Marxovým jediným cílem bylo otevřít cestu do této nematerialistické říše svobody všem lidem bez rozdílu: „Zkrácení pracovního dne je základní podmínkou.“
... Rozpoznáva (Marx... ), že nejsme čistě duchovní bytosti, že nejsme plně svobodni, ani schopni vúbec kdy plné svobody dosáhnout, protože nemúžeme a nikdy nebudeme moci úplně se osvobodit od nutnosti našeho metabolizmu, a tedy od pracovní zátěže. Jediné, čeho lze dosáhnout, je zlepšit vyčerpávající a nedústojné podmínky práce, učinit je lidštějšími, vyrovnat je a zmenšit dřinu do té míry, aby „každý z nás mohl být určitou část života svobodný.“ Toto je podle mě ústřední myšlenka Marxova „světového názoru“; ustřední také potud, že se zdá být nejvlivnější z jeho myšlenek.“ |
|
|
159
|
|
|
158. J.Tull 08.05.2018, 12:30
kntsz, nerozumiem, o akej zlobe to píšeš v súvislosti s kritikou kapitalizmu, kolonializmu... mojou obhajobou Marxa? Nebudem riešiť kto by mal svoju zlobu tlmiť, kto nevidí veci nieže z nadhľadu (v tomto prípade čisto z nadhľadu asi nik... ), ale aspoň ako tak objektívne... nechcem byť veľmi osobný, ale nedá mi, aby som nenapísal - nieže neovládaš marxizmus, ale nepoznáš ani názory sira Karla Raimunda Poppera o ňom. Keďže som podľa Teba ovládaný zlobou (že kde si to nabral?) budem citovať ...
▲
08.05.2018, 12:38
|
J.Tull, zrejme aj preto bol vývoj ľudskej spoločnosti taký, že najprv sa človek dal na poľnohospodárstvo a chov, to mu zabezpečilo viac voľného času, na čo začali vznikať náboženstvá a filozofia, návezne po nich sa utvárali civilizácie.
To sa rovná - Oslobodenie sa od hmotnej núdze, čo utvára priestor pre duchovný rast, ktorý napomáha vzniku vyššej formy spoločenstva, aneb spájanie sa v mene nejakej idei.
Dnes zazivame pravý opak.Tým, že má človek stále menej času, lebo materiálne stráda (reklamou navodená ilúzia materiálno konzumnej spoločnosti) menej sa zaoberá duchovnou stránkou a spoločnosti sa rozpadajú, lebo nemajú spoločnú ideu...
|
|
|
176
|
|
|
159. 08.05.2018, 12:38
J.Tull, zrejme aj preto bol vývoj ľudskej spoločnosti taký, že najprv sa človek dal na poľnohospodárstvo a chov, to mu zabezpečilo viac voľného času, na čo začali vznikať náboženstvá a filozofia, návezne po nich sa utvárali civilizácie.
To sa rovná - Oslobodenie sa od hmotnej núdze, čo utvára priestor pre duchovný rast, ktorý napomáha vzniku vyššej formy spoločenstva, aneb spájanie sa v mene nejakej idei.
Dnes zazivame pravý opak.Tým, že má človek stále menej času, lebo materiálne ...
▲
11.05.2018, 12:09
|
RighteousFred, chcem zatiaľ len vyjadriť, že neignorujem Tvoje príspevky.... pokúsim sa odpovedať neskôr, pretože nedokážem stručne reagovať ... téma, ktorú si nadhodil je komplikovanejšia a potrebujem viac času, aby som mohol byť aspoň ako tak zrozumiteľným a zároveň nebol zbytočne "dlhý"...
|
|
|
177
|
|
|
176. J.Tull 11.05.2018, 12:09
RighteousFred, chcem zatiaľ len vyjadriť, že neignorujem Tvoje príspevky.... pokúsim sa odpovedať neskôr, pretože nedokážem stručne reagovať ... téma, ktorú si nadhodil je komplikovanejšia a potrebujem viac času, aby som mohol byť aspoň ako tak zrozumiteľným a zároveň nebol zbytočne "dlhý"...
▲
11.05.2018, 14:11
|
J.Tull, prosím založ potom na to novú tému keď tak, v tejto by to bolo už neprehľadné.
|
|
|
160
|
milky945, k „128“ budem reagovať príkladmi. Už som viackrát spomínal „merače briez“. Pre jednoduchosť dám odkaz odkaz V tomto prípade nejde ani o konkurenciu, ani o spoluprácu... je to tak ako písal Lemmy. Sú to pojmy*, ktoré sú uvádzané z nášho uhla pohľadu... Čo sa týka spolupráce opäť odkaz odkaz Ako príklad uvediem, povedal by som z nášho uhla pohľadu, až drastickú. Žiaľ už mi pamäť neslúži, preto neviem podrobnosti, názvy... Vedci skúmali „agresívnu burinu“, ktorá sa dokázala prispôsobovať rôznym zmenám prostredia, vyhrávať v „konkurencii“ (v úvodzovkách viď „*“) nad ostatnými burinami, ale „nevytvorila si žiadnu obranu proti hmyzu, ktorý ju „nivočil“. Nechal však vždy toľko, aby sa dokázala z „katastrofy“ spamätať a hlavne, hmyz ju rozširoval na ďalšie „voľné územia“... |
|
|
161
|
190-
Tull - naozaj neviem, čo si mám o tebe myslieť.
V tomto vlákne vznikla medzi nami polemika ohľadne vzťahu K.R.Poppera k marxovej ideológii.
Zaradil si Poppera v prvom vstupe (114) medzi zástancov Marxa. Na čo som zareagoval nesúhlasom, lebo poznám viaceré Popperové stanoviská, kde celú Marxovu ideológiu brilantne zotrel s obšírnym a fundovaný zdôvodnením. Nebudem citovať ako ty, lebo si myslím, že o tom musíš vedieť.
Ak by tvoj posledný obsiahly citát mal byť citátom z Poppera (čo pochybujem), tak tiež musíš vedieť, že to mohol napísať len ako študent (ktorý sa v puberte hľadal) a cca v 17-tich rokoch bol naklonený ľavicovej politike, angažoval sa v Asociácii študentov socialistických škôl a áno naozaj bol marxistom. Túto pozíciu však veľmi rýchle opustil a jeho hlavné vedecké pôsobenie je zamerané proti-marxisticky, dokonca stal sa jedným z najväčších Marxových kritikov. Jeho vyjadrenia proti Marxovej filozofii sú do hĺbky analyzujúce a dokazujúce zvrátenosť a škodlivosť Marxových názorov.
Naozaj ti nerozumiem, lebo ak by si chcel vedieť, tak sa po dvoch - troch kliknutiach ľahko dozvieš a ak vieš, tak budem musieť napísať, že o Popperovi klameš, resp. úmyselne nepíšeš celú pravdu.
|
|
|
162
|
|
|
161. kntsz 09.05.2018, 13:16
190-
Tull - naozaj neviem, čo si mám o tebe myslieť.
V tomto vlákne vznikla medzi nami polemika ohľadne vzťahu K.R.Poppera k marxovej ideológii.
Zaradil si Poppera v prvom vstupe (114) medzi zástancov Marxa. Na čo som zareagoval nesúhlasom, lebo poznám viaceré Popperové stanoviská, kde celú Marxovu ideológiu brilantne zotrel s obšírnym a fundovaný zdôvodnením. Nebudem citovať ako ty, lebo si myslím, že o tom musíš vedieť.
Ak by tvoj posledný obsiahly citát mal byť citátom z Pop...
▲
09.05.2018, 15:20
|
kntsz, nezaradil som Poppera medzi zástancov, nikde netvrdil, že bol zástancom marxizmus.... aj som Ti to v „152“ napísal: „netvrdím, že Popper bol zástancom marxizmus (hoci v mladých rokoch bol.. dokonca i zástancom komunizmu... )“. Čo tvrdím je, že viac ako len „uznáva Marxa ako historickú osobnosť“...
Odpisoval som z knihy „Otevřená společnost a její nepřátelé II Vzedmutí proroctví a co následovalo“ EDICE OIKÚMENÉ Svazek 132 PRAHA 2015)
Budem citovať z „jednotky“ („Otevřená společnost a její nepřátelé I“):
„Jak se dalo očekávat, jedni komentátoři mi vytkli, že jsem na Marxe příliš přísný, zatímco jiní stavěli mou mírnost voči němu do protikladu k prudkosti mého útoku na Platóna... ...Na druhé straně Marx byl až příliš často terčem útokú na osobní a morální rovině, takže v jeho případe je spíše třeba tvrdé racionální kritiky jeho teórií, spojené s chápavým porozuměním jejich úžasné mravní a intelektuální přitažlivosti. Jsem přesvědčen (ať právem či neprávem), že moja kritika Marxe je zdrcující a že si proto mohu dovolit hledat i jeho skutečný přínos a podle možnosti dúvěřovat v ryzost jeho motivú. Každopádně je zřejmé, že máme-li s protivníkem úspěšně bojovat, musíme se pokusit docenit jeho skutečnou sílu. (V roce 1965 jsem na toto téma připojil novou poznámku jakožto Dodatek II k druhému svazku).“
Prvé vydanie „Otvorená spoločnosť a jej nepriatelia – Die offene Gesellschaft und ihre Feinde (1945, nemecky), The Open Society and its Enemies (1946, anglicky)“ odkaz z poznámkami, ktoré dielo doplňujú v roku 1950 a ako sám uvádza s dodatkami v roku 1965.... teda žiadny „študent“, „neskúsený mladíček“....
Zameral som sa na pasáže, myšlienky, ktoré dosvedčujú, že Popper uznáva Marxa, pretože oponujú Tvojmu názoru na Marxa, oponujú Tvojmu tvrdeniu o zaspatosti tých, ktorí ho uznávajú ... a nie na jeho kritiku, o ktorej môžem napísať tiež... len pravdupovediac, nie je pre mňa jednoduché odpisovať a robím tak dosť neochotne.... stojí ma to dosť času, času na úkor iných vecí... |
|
|
164
|
|
|
162. J.Tull 09.05.2018, 15:20
kntsz, nezaradil som Poppera medzi zástancov, nikde netvrdil, že bol zástancom marxizmus.... aj som Ti to v „152“ napísal: „netvrdím, že Popper bol zástancom marxizmus (hoci v mladých rokoch bol.. dokonca i zástancom komunizmu... )“. Čo tvrdím je, že viac ako len „uznáva Marxa ako historickú osobnosť“...
Odpisoval som z knihy „Otevřená společnost a její nepřátelé II Vzedmutí proroctví a co následovalo“ EDICE OIKÚMENÉ Svazek 132 PRAHA 2015)
Budem citovať z „jednotky“ („Otevřená společno...
▲
09.05.2018, 18:19
|
194-
keďže ťa to časovo zaťažuje (nakoniec mňa tiež), uzatvorme to.
Posledný tvoj príspevok, ak by bol prvý, nemuseli sme strácať čas.
Osobne si myslím, že klúčové a pre Poppera charakteristické sú dve vety, ktoré si napísal:
" Jsem přesvědčen (ať právem či neprávem), že moja kritika Marxe je zdrcující a že si proto mohu dovolit hledat i jeho skutečný přínos a podle možnosti dúvěřovat v ryzost jeho motivú. Každopádně je zřejmé, že máme-li s protivníkem úspěšně bojovat, musíme se pokusit docenit jeho skutečnou sílu."
Každý z nás si z jeho slov vybral tie svoje.
Máš právo na svoj výber, aj keď ja s ním nesúhlasím, lebo si ich v tomto diskusnom vlákne podľa mňa zneužil a dal do iného kontextu. Potvrdzujú to aj súhlasy nemenovaných, ktorí nemajú problém "víťazne" argumentovať bez znalosti širších súvislostí.
|
|
|
165
|
|
|
164. kntsz 09.05.2018, 18:19
194-
keďže ťa to časovo zaťažuje (nakoniec mňa tiež), uzatvorme to.
Posledný tvoj príspevok, ak by bol prvý, nemuseli sme strácať čas.
Osobne si myslím, že klúčové a pre Poppera charakteristické sú dve vety, ktoré si napísal:
" Jsem přesvědčen (ať právem či neprávem), že moja kritika Marxe je zdrcující a že si proto mohu dovolit hledat i jeho skutečný přínos a podle možnosti dúvěřovat v ryzost jeho motivú. Každopádně je zřejmé, že máme-li s protivníkem úspěšně bojovat, musíme ...
▲
09.05.2018, 19:37
|
kntsz, nehnevaj sa na mňa, budem osobný, hoci radšej by som sa tomu vyhol... podľa „všetkého“ i naďalej zostávaš v presvedčení, že tí, ktorí uznávajú Marxa sú zaspatí... a to napriek tomu, že z toho, čo som citoval, jasne vyplýva, že Popper patril k tým, ktorí ho uznávali.... som presvedčený aj o tom, nieže ovládaš, ale ani vlastne nepoznáš marxizmus... ako ani nepoznáš Popperovu „zdrcující kritiku Marxe“ ... tu nejde o výber, ako píšeš, ale o poznanie, aj o znalosti širších súvislostí, ktoré, dovolím si tvrdiť, nemáš, ignoruješ... mám silný dojem a to nie je len v tomto prípade, že si naletel učiteľom nemyslenia (mimochodom kritizoval ich aj v spomínanom diele Popper)... argumentuješ „ich spôsobom“ - nehodiace ignorovať, nechať bokom, nereagovať, neargumentovať, nemyslieť o veciach, ktoré nezapadajú...
*zopakujem, nechcel som byť takto osobným, urobil som tak preto, že snáď porozumieš... je na mieste, predtým, ako začneme odsudzovať, sa oboznámiť s tým, čo odsudzujeme (prečítam si napríklad Kapitál...), ak tvrdíme niečo o tom, čo vlastne Popper napísal o Marxovi, si to najprv „preštudujeme“ z jeho diela a až potom odsudzujme, „svätosväte“ tvrďme...
Ešte raz sa ospravedlňujem za môj osobný, kritický príspevok, ktorý je skôr k osobe, ako k veci.... možno porozumieš a možno som písal zbytočne...
|
|
|
166
|
|
|
165. J.Tull 09.05.2018, 19:37
kntsz, nehnevaj sa na mňa, budem osobný, hoci radšej by som sa tomu vyhol... podľa „všetkého“ i naďalej zostávaš v presvedčení, že tí, ktorí uznávajú Marxa sú zaspatí... a to napriek tomu, že z toho, čo som citoval, jasne vyplýva, že Popper patril k tým, ktorí ho uznávali.... som presvedčený aj o tom, nieže ovládaš, ale ani vlastne nepoznáš marxizmus... ako ani nepoznáš Popperovu „zdrcující kritiku Marxe“ ... tu nejde o výber, ako píšeš, ale o poznanie, aj o znalosti širších súvislostí, ktoré, ...
▲
09.05.2018, 22:14
|
197-
nápodobne Tull nápodobne.
Ak by si ma pozornejšie a nezaujate čítal, tak som písal aj o jeho historickej opodstatnenosti v niektorých častiach sveta.
Možno si čítal Kapitál - ja nie, ale na rozdiel od teba, moji rodičia vrátane štyroch detí, dôsledky tejto zvrátenej ideológie prežívali na sebe cca 30 rokov.
Práci česť súdruhu!
Nemusíš sa ospravedlňovať.
Mne nie a mojim rodičom sa už nikto neospravedlní.
|
|
|
167
|
|
|
166. kntsz 09.05.2018, 22:14
197-
nápodobne Tull nápodobne.
Ak by si ma pozornejšie a nezaujate čítal, tak som písal aj o jeho historickej opodstatnenosti v niektorých častiach sveta.
Možno si čítal Kapitál - ja nie, ale na rozdiel od teba, moji rodičia vrátane štyroch detí, dôsledky tejto zvrátenej ideológie prežívali na sebe cca 30 rokov.
Práci česť súdruhu!
Nemusíš sa ospravedlňovať.
Mne nie a mojim rodičom sa už nikto neospravedlní.
▲
10.05.2018, 06:53
|
Práve si sa priznal, že si nečítal Marxov kapitál, ale trepeš tu o sto šesť..
Novinka.. Komunisti sa rozdelili do dvoch frakcii, marxisti chceli mierumilovnú cestu za komunizmom a Leninisti chceli krvavú revolúciu... Boľševizmus nebol v zhode s Marxizmom.. Tak sa vzdelávaj, aby si nezomrel sprostý..
odkaz |
|
|
175
|
|
|
166. kntsz 09.05.2018, 22:14
197-
nápodobne Tull nápodobne.
Ak by si ma pozornejšie a nezaujate čítal, tak som písal aj o jeho historickej opodstatnenosti v niektorých častiach sveta.
Možno si čítal Kapitál - ja nie, ale na rozdiel od teba, moji rodičia vrátane štyroch detí, dôsledky tejto zvrátenej ideológie prežívali na sebe cca 30 rokov.
Práci česť súdruhu!
Nemusíš sa ospravedlňovať.
Mne nie a mojim rodičom sa už nikto neospravedlní.
▲
11.05.2018, 12:01
|
kntsz, „197“ bol „škaredý pokus“... „škaredý“ aj preto, lebo som ním dosiahol opak toho, o čo mi išlo a zároveň som mohol predpokladať (berúc v úvahu Tvoje názory aj v iných témach... ), že neporozumieš...
Viac už na Teba radšej nebudem reagovať, minimálne v politických témach, lebo opäť len vyvolám Tvoj hnev, oživím Tvoju zlobu...
|
|
|
163
|
|
|
161. kntsz 09.05.2018, 13:16
190-
Tull - naozaj neviem, čo si mám o tebe myslieť.
V tomto vlákne vznikla medzi nami polemika ohľadne vzťahu K.R.Poppera k marxovej ideológii.
Zaradil si Poppera v prvom vstupe (114) medzi zástancov Marxa. Na čo som zareagoval nesúhlasom, lebo poznám viaceré Popperové stanoviská, kde celú Marxovu ideológiu brilantne zotrel s obšírnym a fundovaný zdôvodnením. Nebudem citovať ako ty, lebo si myslím, že o tom musíš vedieť.
Ak by tvoj posledný obsiahly citát mal byť citátom z Pop...
▲
09.05.2018, 15:29
|
kntsz, ešte poznámka: možno sa niečo po dvoch - troch kliknutiach ľahko dozviem.... lenže, podľa mňa, to čo sa takto dozviem, vôbec nemusí byť pravdivé...
|
|
|
|
