1
|
javenie Jána popisuje sväté mesto, tzv. Nový Jeruzalem ,ktorý prisiel od Boha 21,22: Ale chrám som nevidel v ňom, lebo jeho chrámom je Pán,všemohuci Boh, a Baranok.A mesto nepotrebuje ani slnko ani mesiac, aby mu svietili, lebo ho ožiaruje Božia sláva a jeho lampou je Baránok.V jeho svetle budú kráčať národy a králi zeme doň prinesú svoju slávu. ...
Ďalsie: Zj.J22,5 : Noci už nebude a nebudú potrebovať svetlo lampy ani svetlo slnka, lebo im bude žiariť Pán, Boh, a budú kralovať na veky vekov.
A teraz Bhagavadgíta .Uryvok z Yogy Najvyššej Osobnosti.Verš 5 Ten , kto sa zbavil falošnej pýchy, klamu a nevhodnej spoločnosti, kto spoznal večné, premohol hmotnú žiadostivosť, zbavil sa dualít šťastia a nešťastia a vie , ako sa odovzdať Najvyššej Osobe, dosiahne večneho kráľovstva.
Verš6 :Moje zvrchované sídlo nie je osvetlené Slnkom ani Mesiacom, ani ohňom či elektrinou. Tí , ktorí ho dosiahnu, sa nikdy nevratia do tohoto hmotného sveta.
Takže, aký druh schýzy panuje u tzv. kresťanov , keď na Krsnu su schopní povedať , že to nie je Boh, ze to nie je Kristus , a mnohe dalsie mena avatarov , ked Bhagavadgíta, čo je vlastne rozhovor Kršnu s Ardžunom je kniha stará niekoľko tisícok rokov a evanjelia su len svedectvom vratane zjavenia Jána napísane relatívne nedavno . Kym Kršna povedal, že to kam sa kresťania snazia dostať je Jeho sidlo , krestania to hovoria neosobne, ze mu svieti Boh atd. a volaju ho Jeruzalem, aby si nejaky narod zas utrhol cosi z toho co nikdy jeho nebolo. Takže ešte raz nedivím sa ateistom, pretože ani pomaly niet kresťana , ktorý by nepopieral svojho Boha a zaroven nazvuc ho inym menom sa mu pcha do riti. Paranoidne nabozenstvo.
|
 |
|
2
|
a ešte ma napadlo ako perlička dokonca aj nejaky Benda z ciech ked popisuje tie svoje vylety , k andelum svetla, tak tvrdí ze svetlo tam je vsade prítomné a niet viditelneho zdroja z ktorého by vychadzalo. Ale je zrejme , ze je lepsie na kazdeho kto ma skusenosti presahujuce obmedzenost nasej reality kricat ze je debil, ci iny titul pochadzajuci z ludskej zavisti. Ved taký debil tam bol ? Ved ja som sto krat lepsí nez on , preco ja nie ? Iste si vymysla -sialenec . Este raz neveriaci ludia su chudaci a duchovne trosky -baterky pre demonov .
|
|
|
3
|
A-čko; ...v čom sa Tvoje nadávky, arogancia, osočovanie ... líši od nadávok, arogancie, osočovanie ... mnohých neveriacich?  |
 |
|
5
|
|
|
3. J.Tull 10.05.2009, 10:46
A-čko; ...v čom sa Tvoje nadávky, arogancia, osočovanie ... líši od nadávok, arogancie, osočovanie ... mnohých neveriacich?
▲
10.05.2009, 11:09
|
V ničom , ja som nenapísal, že som veriaci. Ja som tak pod vplyvom temnoty tohto sveta , toho hnusu , ktorý spravodlivo odmenuje , kazdeho , kto podvadza a zabíja , žerie krv , bifteky , sexuje v rit atp. ze by bolo naivne si mysliet ze prave ja verím. V co ? Ze ten v tom svetelnom bozom meste sa vyzíva zo svetla ,či inych sprostostí prinasajucich blazenost a v procesy na Zemi nezasahuje, ale ich svojou necinnostou nepriamo utvrdzuje a podporuje v tom co robia ? Vlastne toleruje vsetko to zlo , kedze jeho -Boha sa to netýka ? Myslís si ze takehoto Boha ja uctievam ,alebo v neho verím ? Pre mna je neveriaci nie ten co neverí v jeho skutky , ale ten co tvrdí, že taketo bytosti ,alebo formy bytia -božske neexistuju -to su neveriaci hlupaci a totalni zaslepenci plodmi cinností tohto sveta nevidiaci a nepoznajuci nic ine nez to , co im naservíruje veda tejto spolocnosti, ktora ma v pozíciach moci prave najslizkejsích podvodníkov, klamarov a ani to neviem nazvat.Moj nazor je skor ten , že najvacšie špiny ,alebo podlo zneužití a zaslepení demagogiou týchto Bohov svetla uživaju príbytky nebies . Zlodusi v nebeskych výsavach, ako to napísal sv. Pavol .Toto vidím a v to neverím ,vlastne ludske vedomie je tak široke a hlboke ako ludstvo samo a to co sa v nom odohrava a co ma podobu svetov a v hardveri mozgov je udrzovane ,ako nejake svety je realitou realnejsou nez nase bytie , lebo to podvedome vidíme vsetci . A ked vidíme nadutých a sprostých svetelnych anjelov obyvajucich vysiny nebies tak niečo nefunguje ako má . A klanaju sa im vsetci, kazdy by chcel dosiahnut ich uroven bytia i ked to vníma len podvedome .Asi tolko ku viere a neviere a arogancii mojich slov ci nadavok.
|
|
|
10
|
|
|
5. 10.05.2009, 11:09
V ničom , ja som nenapísal, že som veriaci. Ja som tak pod vplyvom temnoty tohto sveta , toho hnusu , ktorý spravodlivo odmenuje , kazdeho , kto podvadza a zabíja , žerie krv , bifteky , sexuje v rit atp. ze by bolo naivne si mysliet ze prave ja verím. V co ? Ze ten v tom svetelnom bozom meste sa vyzíva zo svetla ,či inych sprostostí prinasajucich blazenost a v procesy na Zemi nezasahuje, ale ich svojou necinnostou nepriamo utvrdzuje a podporuje v tom co robia ? Vlastne toleruje vsetko to zlo , ...
▲
10.05.2009, 11:31
|
A-čko; ..."ten co tvrdí, že taketo bytosti ,alebo formy bytia -božske neexistuju -to su neveriaci hlupaci a totalni zaslepenci" ale i ten co tvrdí, že taketo bytosti, alebo formy bytia -božske existuju -môži byť veriaci hlupaci a totalni zaslepenci; 
... ja si však myslím, že to tak nie je.  |
|
|
12
|
|
|
10. J.Tull 10.05.2009, 11:31
A-čko; ..."ten co tvrdí, že taketo bytosti ,alebo formy bytia -božske neexistuju -to su neveriaci hlupaci a totalni zaslepenci" ale i ten co tvrdí, že taketo bytosti, alebo formy bytia -božske existuju -môži byť veriaci hlupaci a totalni zaslepenci;
... ja si však myslím, že to tak nie je.
▲
10.05.2009, 11:41
|
J TUll i ked sa budeš velmi snažit , nenajdeš rozpor tam , kde ho niet. |
|
|
14
|
|
|
10. J.Tull 10.05.2009, 11:31
A-čko; ..."ten co tvrdí, že taketo bytosti ,alebo formy bytia -božske neexistuju -to su neveriaci hlupaci a totalni zaslepenci" ale i ten co tvrdí, že taketo bytosti, alebo formy bytia -božske existuju -môži byť veriaci hlupaci a totalni zaslepenci;
... ja si však myslím, že to tak nie je.
▲
10.05.2009, 11:55
|
A-čko; "...veda tejto spolocnosti, ktora ma v pozíciach moci prave najslizkejsích podvodníkov, klamarov a ani to neviem nazvat." ...a čo množstvo veriacich vedcov; tiež sú to "najslizkejsích podvodníkov, klamarov ..."? alebo sú nejakou výnimkou oproti iným vedcom? |
|
|
19
|
|
|
14. J.Tull 10.05.2009, 11:55
A-čko; "...veda tejto spolocnosti, ktora ma v pozíciach moci prave najslizkejsích podvodníkov, klamarov a ani to neviem nazvat." ...a čo množstvo veriacich vedcov; tiež sú to "najslizkejsích podvodníkov, klamarov ..."? alebo sú nejakou výnimkou oproti iným vedcom?
▲
10.05.2009, 12:21
|
No ved verit v demona , ze je Boh a sluzit mu je kvalitatívne to iste . Einstein-genius a pritom sluha toho co zvrhlo atomovku na Hirosimu . No ani ja by som nezostal veriaci byt na jeho mieste a uvedomujuc si , ze moj Boh je iba obycajny demon , co ma zneuzil . Ale nato mal príst skor nez ho jeho vlastný chtíc po slave a poznaní dohnal ku produkcii vecí , ktoré sa dostali do ruk najodpornejsím podliakom ludskej spolocnosti . A tí podliaci dodnes používaju aj jeho poznanie na širenie moci strachu , demagogie atd, atd. Takze ak chces vyvrat mi to . Ale o tom ci niekto veri skutocne v Boha , alebo len Boha -samozvaneho demona svedčí to načo boli jeho objavy použité a komu v konecnom dôsledku sluzia . Asi tak nejako to vidím . Ja by som radsej nahanal v dzungli nejaku korist a spokojne ,ako vedel, že poznanie , ktoré mame nesluži ničomu iba skaze planety , ktorú obyvame . Tak v čo veria tí veriaci vedci ? V demona , ktorý si hovorí Boh ,alebo v Boha , ktorý si hovorí Boh?
|
|
|
23
|
|
|
19. 10.05.2009, 12:21
No ved verit v demona , ze je Boh a sluzit mu je kvalitatívne to iste . Einstein-genius a pritom sluha toho co zvrhlo atomovku na Hirosimu . No ani ja by som nezostal veriaci byt na jeho mieste a uvedomujuc si , ze moj Boh je iba obycajny demon , co ma zneuzil . Ale nato mal príst skor nez ho jeho vlastný chtíc po slave a poznaní dohnal ku produkcii vecí , ktoré sa dostali do ruk najodpornejsím podliakom ludskej spolocnosti . A tí podliaci dodnes používaju aj jeho poznanie na širenie moci strach...
▲
10.05.2009, 13:21
|
A-čko; ...už som o tom v df písal: viniť Einsteina zhodením atómovej bomby, pretože objavil vzťah medzi hmotou a energiou, je podobné ako obviňovať Newtona za havárie lietadiel, pretože objavil gravitáciu. Čo sa týka nášho poznania, rozumu tiež nie som si istý či je to výhra. Len vďaka nemu sme schopní produkovať až neskutočné zlo a paradoxne nám z neho môže zase len pomôcť rozum, ktorý ho spôsobil. S vierou/nevierou to však veľa spoločného nemá.
|
|
|
24
|
|
|
23. J.Tull 10.05.2009, 13:21
A-čko; ...už som o tom v df písal: viniť Einsteina zhodením atómovej bomby, pretože objavil vzťah medzi hmotou a energiou, je podobné ako obviňovať Newtona za havárie lietadiel, pretože objavil gravitáciu. Čo sa týka nášho poznania, rozumu tiež nie som si istý či je to výhra. Len vďaka nemu sme schopní produkovať až neskutočné zlo a paradoxne nám z neho môže zase len pomôcť rozum, ktorý ho spôsobil. S vierou/nevierou to však veľa spoločného nemá.
▲
10.05.2009, 14:47
|
Tull- To nemalo v svojej podstate nic spolocne s Einsteinom, -nemal som v umysle ho vinit . Slo mi o príklad ku inej veci .Pozri si celu seriu serialu SG1 o replikatoroch , kde istí mimozemstania-vlastne bohovia , ak thor a iní prehravali svoj boj s replikatormi a paradoxne im pomoct nedokazal vacsí rozum, ale len nasobil silu supera . A tak je to aj s ludstvom. Ludia vsetko vzdy pouziju najskor na zlo az nasledne na dobro.
|
|
|
4
|
Ján a Benda v jednej téme..ten Benda nemá poňatia o angeologii a o anjelskej intuicii..
|
|
|
6
|
|
|
4. 10.05.2009, 10:48
Ján a Benda v jednej téme..ten Benda nemá poňatia o angeologii a o anjelskej intuicii..
▲
10.05.2009, 11:14
|
No Benda síce natara vela sprostostí , pretože nevie, že ho už davno pohltil konflikt z ktoreho tazia najmä tí , proti ktorým akože bojuje . Ale faktom je že nazrel a bol na miestach, kde je svetlo prirodzenostou reality a vsetci co su tam su ním opití ako fetaci na drogovom mejdane u eskobara. Tam aj najpodlejsí vrah pušta zo svojej papule nebeske kecy , lebo hovorí z neho nie to čo je sam , ale ta blazena opitost . Ale vypustís ich odtial a nestíhas sa divit co za bestia spadla z neba . Asi tolko ku tomu bordelu.
|
|
|
7
|
|
|
6. 10.05.2009, 11:14
No Benda síce natara vela sprostostí , pretože nevie, že ho už davno pohltil konflikt z ktoreho tazia najmä tí , proti ktorým akože bojuje . Ale faktom je že nazrel a bol na miestach, kde je svetlo prirodzenostou reality a vsetci co su tam su ním opití ako fetaci na drogovom mejdane u eskobara. Tam aj najpodlejsí vrah pušta zo svojej papule nebeske kecy , lebo hovorí z neho nie to čo je sam , ale ta blazena opitost . Ale vypustís ich odtial a nestíhas sa divit co za bestia spadla z neba . Asi to...
▲
10.05.2009, 11:16
|
A ešte , kto mu to povedal, že nema ponatia ? Niekto , kto nikdy v živote nevidel to čo on ? Ked ukazes opiciam atomovy reaktor a vedeli by tárat , tak tiez by vselico natarali o tom co videli , ale nebolo z toho nic , tak ako z kecov Bendu .
|
|
|
8
|
|
|
7. 10.05.2009, 11:16
A ešte , kto mu to povedal, že nema ponatia ? Niekto , kto nikdy v živote nevidel to čo on ? Ked ukazes opiciam atomovy reaktor a vedeli by tárat , tak tiez by vselico natarali o tom co videli , ale nebolo z toho nic , tak ako z kecov Bendu .
▲
10.05.2009, 11:27
|
lenže mnohí si vyprodukujú niečo v mysli a následne tomu veria preto lebo sa potrebujú ,,chytiť" nejakého zmyslu života...tieto vízie sú pritom súvisiace s tým aké nezdravé vzorce myslenia a blokád majú..takže možno 90% ak nie viac sú len výplodmi ,,chorej" mysle..a čo sa týka rozporov ktoré si napísal, to ani nie sú rozpory, to je skôr copy  prívržencov kresťanstva...a okrem toho, aké náboženstvo..to je úplne jedno..možno všetko jeden bordel, lebo nad tým je to aj tak len jedno, rovnaké.. |
|
|
13
|
|
|
8. 10.05.2009, 11:27
lenže mnohí si vyprodukujú niečo v mysli a následne tomu veria preto lebo sa potrebujú ,,chytiť" nejakého zmyslu života...tieto vízie sú pritom súvisiace s tým aké nezdravé vzorce myslenia a blokád majú..takže možno 90% ak nie viac sú len výplodmi ,,chorej" mysle..a čo sa týka rozporov ktoré si napísal, to ani nie sú rozpory, to je skôr copy prívržencov kresťanstva...a okrem toho, aké náboženstvo..to je úplne jedno..možno všetko jeden bordel, lebo nad tým je to aj tak len jedno, rovnaké..
▲
10.05.2009, 11:47
|
leila, ak by to bolo tak, ako tvrdíš, že niekto niečo vyprodukuje v mysli a ešte tomu verí, tak by sa mi nedialo to, že to čo udajne vyprodukujem v mysli sa stane aj v realnom svete , alebo sa už stalo. Mysel nie je nič iné , len svedok už dávno existujuceho života a roznych foriem života na roznych miestach a v roznych paralelach . Nič neprodukuje ona ti to čo niekde uzrela predkladá ako svedectvo , preto sa 6 čakra , kreslí ,ako guľa s krídlami . Mysel brazdi nekonečne priestory multiverza a zachovava kauzalitu ku tomu , kto je jej vlastnik, kto nou naraba, kam ma zaletiet. Ak brazdis pekelne svety , sníva sa ti zlé, ak božske -sníva sa ti dobre . Ináč všetko je iba vedomím jedneho jedineho stvorenia ktoré žije a ide si svojou cestou od príciny k následku a obyva nekonečný priestor multiverza .
|
|
|
15
|
|
|
13. 10.05.2009, 11:47
leila, ak by to bolo tak, ako tvrdíš, že niekto niečo vyprodukuje v mysli a ešte tomu verí, tak by sa mi nedialo to, že to čo udajne vyprodukujem v mysli sa stane aj v realnom svete , alebo sa už stalo. Mysel nie je nič iné , len svedok už dávno existujuceho života a roznych foriem života na roznych miestach a v roznych paralelach . Nič neprodukuje ona ti to čo niekde uzrela predkladá ako svedectvo , preto sa 6 čakra , kreslí ,ako guľa s krídlami . Mysel brazdi nekonečne priestory multiverza a z...
▲
10.05.2009, 11:57
|
no a chorá mysel neexistuje? mysel nič netvorí, ale to neznamená že vplyvom chorej podstaty duše nemusí byť mysel chorá...ona je len nástroj... iste, ale ked niekto tvrdí že videl nejaké zjavenie, bytosť tak to ešte neznamená že ju aj ,reálne" videl.. to že ti tá bytosť potom splní trebárs tri zázračné želania, stále neznamená že bytosť bola reálna, znamená to len, že človek sám má buď dobrú predstavivosť ktorá ho priviedla k splnenému želaniu, alebo dokázal byť natolko intuitívny že vycítil blížiace sa želanie v realite a len jeho mozog si to prehral ako sa mu zachcelo na základe svojich chorých stavov..
|
|
|
16
|
|
|
15. 10.05.2009, 11:57
no a chorá mysel neexistuje? mysel nič netvorí, ale to neznamená že vplyvom chorej podstaty duše nemusí byť mysel chorá...ona je len nástroj... iste, ale ked niekto tvrdí že videl nejaké zjavenie, bytosť tak to ešte neznamená že ju aj ,reálne" videl.. to že ti tá bytosť potom splní trebárs tri zázračné želania, stále neznamená že bytosť bola reálna, znamená to len, že človek sám má buď dobrú predstavivosť ktorá ho priviedla k splnenému želaniu, alebo dokázal byť natolko intuitívny že vycítil b...
▲
10.05.2009, 12:04
|
leila; ...až na tú "chorú" myseľ |
|
|
17
|
|
|
15. 10.05.2009, 11:57
no a chorá mysel neexistuje? mysel nič netvorí, ale to neznamená že vplyvom chorej podstaty duše nemusí byť mysel chorá...ona je len nástroj... iste, ale ked niekto tvrdí že videl nejaké zjavenie, bytosť tak to ešte neznamená že ju aj ,reálne" videl.. to že ti tá bytosť potom splní trebárs tri zázračné želania, stále neznamená že bytosť bola reálna, znamená to len, že človek sám má buď dobrú predstavivosť ktorá ho priviedla k splnenému želaniu, alebo dokázal byť natolko intuitívny že vycítil b...
▲
10.05.2009, 12:06
|
leila; ...až na tú "chorú" myseľ, ...to čo píšeš ešte nemusí byť chorá myseľ |
|
|
21
|
|
|
15. 10.05.2009, 11:57
no a chorá mysel neexistuje? mysel nič netvorí, ale to neznamená že vplyvom chorej podstaty duše nemusí byť mysel chorá...ona je len nástroj... iste, ale ked niekto tvrdí že videl nejaké zjavenie, bytosť tak to ešte neznamená že ju aj ,reálne" videl.. to že ti tá bytosť potom splní trebárs tri zázračné želania, stále neznamená že bytosť bola reálna, znamená to len, že človek sám má buď dobrú predstavivosť ktorá ho priviedla k splnenému želaniu, alebo dokázal byť natolko intuitívny že vycítil b...
▲
10.05.2009, 12:33
|
leila tato otazka o mysli je aj o tom ,ako kto chape svoju mysel . Ludska podstata -to jeho prave ja najlepsie vystihuje pojem som ktorý som . Si cimkolvek v co sa ti podarí dostat . Vlastne JA nepozna hranice , v mysli môžes lietat a byt iba svedkom , co nasledne svojmu dennemu vedomiu a svojmu Ja v nom pretlmočís ,nie ako svedectvo co si videla na potulkach v mysli svojej , ale ako myslienky , ktoré tu dennu cast a vedomie v ktorom tiez spočíva nejake to JA som posunie istým smerom. Trebars aj k objavu cohosi . Pricom povies , že si to vymyslela , ale pravdou je , že len obkukala v nejakej dimenzii vedomia , ci iba v cudzej hlave v ktoru sa ti podarilo zaletiet . Takto siroky je ludský duch a egoisticky princíp v nas kvaka , že na nieco sam prisiel . No nie je to celkom pravda , preto je lepsie zit v iluzii zabudnutia a okradat sa vsetci vzajomne ,ako to robíme a vyvysovat najv. duch. zlodejov . Alebo , alebo -mozností je tolko, kolko len chces a ja ti ich mozem davat neurekom a zivit zdanlivy spor do nekonecna , alebo sa pousmiat a dat sa cestou trosku inou .
|
|
|
22
|
|
|
21. 10.05.2009, 12:33
leila tato otazka o mysli je aj o tom ,ako kto chape svoju mysel . Ludska podstata -to jeho prave ja najlepsie vystihuje pojem som ktorý som . Si cimkolvek v co sa ti podarí dostat . Vlastne JA nepozna hranice , v mysli môžes lietat a byt iba svedkom , co nasledne svojmu dennemu vedomiu a svojmu Ja v nom pretlmočís ,nie ako svedectvo co si videla na potulkach v mysli svojej , ale ako myslienky , ktoré tu dennu cast a vedomie v ktorom tiez spočíva nejake to JA som posunie istým smerom. Trebars aj...
▲
10.05.2009, 13:20
|
za všetko zlo,ktoré sa koná v mene boha,alebo pre boha,boh môže za všetko zlo sám,ospravdlňovalo by ho iba to ,že neexistuje..tak asi neexistuje....je ospravedlnený,za všetko môže sprostá ľudská hlava....
|
|
|
9
|
hm A-čko ty si tam bol,vlastne musel si tam byť,keď sa ho tak zastávaš..ale vieš vôbec o čom táraš?
mejdan v stave opitosti vo svetle..nebeské to myslenie..myslím tvoje  |
|
|
11
|
A-čko bol všade, kam až siaha ludska predstavivost aj v pekle . Takže môže porovnavat a nemá , len jednostranny nazor. A okrem toho ,ak by si dokazala spravne dekódovať, to co čítas, tak by si postrehla, že sa Bendy nezastávam. Pokladám ho len za človeka, ktorého zneužilo práve to, proti čomu údajne bojuje . Nemôže to vediet, lebo stačí malá sugescia a Benda najhorlivejší sluha temnoty si myslí, že slúži svetlu. Ale keď tak sledujem tento náš svet , asi vačšina si myslí, že slúži práve svetlu .
|
|
|
34
|
|
|
11. 10.05.2009, 11:36
A-čko bol všade, kam až siaha ludska predstavivost aj v pekle . Takže môže porovnavat a nemá , len jednostranny nazor. A okrem toho ,ak by si dokazala spravne dekódovať, to co čítas, tak by si postrehla, že sa Bendy nezastávam. Pokladám ho len za človeka, ktorého zneužilo práve to, proti čomu údajne bojuje . Nemôže to vediet, lebo stačí malá sugescia a Benda najhorlivejší sluha temnoty si myslí, že slúži svetlu. Ale keď tak sledujem tento náš svet , asi vačšina si myslí, že slúži práve svetlu .
▲
11.05.2009, 20:29
|
A-čko,neviem správne dekodovať,vizuálne mi nevyhovuje a ani som od neho nemusela nič si prečítať..je v ňom niečo,čo jednoducho nemôže byť a neexistuje aby bolo v súlade s vyšším vedomím..  |
|
|
35
|
|
|
34. 11.05.2009, 20:29
A-čko,neviem správne dekodovať,vizuálne mi nevyhovuje a ani som od neho nemusela nič si prečítať..je v ňom niečo,čo jednoducho nemôže byť a neexistuje aby bolo v súlade s vyšším vedomím..
▲
11.05.2009, 20:32
|
Hej bol zamnou , ale len nemo na mna pozeral oziareny mojim svetlom . |
|
|
36
|
|
|
35. 11.05.2009, 20:32
Hej bol zamnou , ale len nemo na mna pozeral oziareny mojim svetlom .
▲
11.05.2009, 20:42
|
A-čko môžeš mi zanechať tvoj "obraz" bez rozdielu priestoru a času?
uvidíme kto z nás dvoch viac svieti,nebodaj žiari jajajaja určite |
|
|
38
|
|
|
36. 11.05.2009, 20:42
A-čko môžeš mi zanechať tvoj "obraz" bez rozdielu priestoru a času?
uvidíme kto z nás dvoch viac svieti,nebodaj žiari jajajaja určite
▲
11.05.2009, 21:03
|
No ja neviem , nebudem sa hadat so ženou , ved tie maju vždy pravdu a stebou tiež nie . Takže mam si dat zvaračsku helmu ?
|
|
|
40
|
|
|
38. 11.05.2009, 21:03
No ja neviem , nebudem sa hadat so ženou , ved tie maju vždy pravdu a stebou tiež nie . Takže mam si dat zvaračsku helmu ?
▲
11.05.2009, 21:26
|
pre mňa za mňa si natiahnu na hlavu čo chceš..aby nebolo blik sem ,blik tam |
|
|
41
|
|
|
38. 11.05.2009, 21:03
No ja neviem , nebudem sa hadat so ženou , ved tie maju vždy pravdu a stebou tiež nie . Takže mam si dat zvaračsku helmu ?
▲
11.05.2009, 21:33
|
tak to ja asi ani niesom žena..alebo čo som...? som vôbec niečo....asi nie som nič...a ak som náhodou niečo, tak to nebude bohvie čo..
|
|
|
42
|
|
|
41. 11.05.2009, 21:33
tak to ja asi ani niesom žena..alebo čo som...? som vôbec niečo....asi nie som nič...a ak som náhodou niečo, tak to nebude bohvie čo..
▲
11.05.2009, 21:37
|
leila..tak toto je tragédia..hrozné..je spríbuznená s tebou dnes či čo? |
|
|
43
|
|
|
42. 11.05.2009, 21:37
leila..tak toto je tragédia..hrozné..je spríbuznená s tebou dnes či čo?
▲
11.05.2009, 21:44
|
ja to nepokladám za tragédiu..skôr za vykúpenie...
|
|
|
18
|
A-čko, uz by som od teba uvital aj nejaky iny prispevok, nie stale tema nabozenstvo  |
|
|
20
|
A načo ? Vsetko o tom ako kde pchat svojho vtaka bolo povedane , vsetko o tom ako zit s peniazmi , ktorých je vzdy nedostatok bolo povedane . Ale co sa týka nabozenstva , tak i to vsetko bolo povedané, ale to je to co ma momentalne baví - lebo mozem tarat co chcem a vsetko je pravda i ked nou byt nemusí . Skr. velmi vdacna tema .
|
|
|
25
|
A-čko; ... k téme, k tým paralelám
Podľa môjho názoru aj náboženstvá majú svoju evolúciu, ani jedno nie je faxom z neba. Boli u mňa raz Jehovisti /akurát som nemal volný čas, takže bolo to len "vo dverách"/, spýtali sa ma, čo si myslím, ktorá historická osoba najviac zmenila svet? ...ako by si Ty odpovedal? /tuším už som to spomínal/ |
|
|
26
|
Aby som pravdu povedal, nespomínam si,zeby som prave toto niekde od teba čítal..,ale je zrejme s čím na teba vyrukovali . A ked tak uvazujem nad zmenou sveta , nie nevyhnutne je to meno Ježis , pretože ku drastickym zmenam prislo az kedysi za Keplera, ci Newtona , takze neviem -dovtedy to slo pekne ortodoxne na cele s fararskymi ideami dookola.
|
|
|
27
|
A-čko; ...ja som im odpovedal: Alexander Macedónsky. On prakticky zrušil všetky "duchovné" hranice sveta. Myšlienky "západu", "východu" odvtedy už viac neboli navzájom nedostupné. Vybudoval knižnicu, v ktorej zhromaždil všetku "múdrosť" vtedajšie sveta a urobil ju verejne dostupnou.
...spomínal si Bhagavadgítu, ale ani mudrc Vjása si ju nevycucal s prsta, ale v podstate nadviazal a rozvinul staršie učenia Indie /hymny, upanišady/ ktoré zase sú syntézou /častým javom, možno povedať typickým, v histórii náboženstiev/ Árijcov s náboženstvom prezentovaným Harappskou civilizáciou, ktorá zas naväzuje na predstavy pravekých lovcov, ktorý objavom a rozšírením poľnohospodárstva rozvinuli i svoje náboženské predstavy |
|
|
28
|
J tull ,ale ked uz sme pri Jezisovi , tak mozno by si mohol vediet ze on bol zlepencom osobností ,ako Spartakus ,ci aj Alexander a mno´hí dalsí bohovia ich casov . To je osobnost bozstva , v kom sa zrkadlia najvyznacnejsie osobnosti . Takze ani neklamali ked povedali ze Jezis a ty si myslel Alexandra .
|
|
|
29
|
|
|
28. 10.05.2009, 20:47
J tull ,ale ked uz sme pri Jezisovi , tak mozno by si mohol vediet ze on bol zlepencom osobností ,ako Spartakus ,ci aj Alexander a mno´hí dalsí bohovia ich casov . To je osobnost bozstva , v kom sa zrkadlia najvyznacnejsie osobnosti . Takze ani neklamali ked povedali ze Jezis a ty si myslel Alexandra .
▲
11.05.2009, 17:30
|
A-čko; ...zlepencom by som nazval kresťanstvo ako náboženstvo /veď prečo by malo byť výnimkou medzi ostatnými/, nie Ježiša; a ak ho pripodobniť tak skôr k napr. Sokratovi, okrem toho porovnávať je ťažké, pretože o historickom Ježišovi vieme veľmi málo
...chcel som poukázať na to, že od čias Alexandra /a vďaka nemu/ v podstate jednotlivé civilizácie už neboli natoľko izolované ako predtým a kultúry v širokom význame, sa vzájomne ovplyvňovali |
|
|
30
|
|
|
29. J.Tull 11.05.2009, 17:30
A-čko; ...zlepencom by som nazval kresťanstvo ako náboženstvo /veď prečo by malo byť výnimkou medzi ostatnými/, nie Ježiša; a ak ho pripodobniť tak skôr k napr. Sokratovi, okrem toho porovnávať je ťažké, pretože o historickom Ježišovi vieme veľmi málo
...chcel som poukázať na to, že od čias Alexandra /a vďaka nemu/ v podstate jednotlivé civilizácie už neboli natoľko izolované ako predtým a kultúry v širokom význame, sa vzájomne ovplyvňovali
▲
11.05.2009, 17:39
|
J tull ,mas dostatok inteligencie ,aby si bol schopný chapat pojem bozska osobnost a avatara. Su to siroke duse o mnohych hlavach-osobnostiach vyznacnych pre cas , ktorý bol ,alebo este len bude (z bozskeho hladiska nic divne-poznat osobnosti, ktoré sa este len narodia) A tak som použil pojem zlepenec na pripodobenie. V osobnosti Ježisa sa zrkadlili uplne vsetky tieto osoby a jeho ukrizovanie bolo symbolickym ukoncením jednej ery -teda Barana. Jeho osobnost bola nehmotna -chapes ? Prechadzal tzv. ucednikmi a ten co to dokazal sumarizovat tomu vdací e za evanjelia-tzv. duch .Ludia nevedia mnoho . Co myslís , volanie od rybnej brany a Sarino oplakavanie jej detí to bude na prelome vekov .Strieda sa muž a žena ved ich poznam dokelu myslís ze som nejaky krestansky amater ? |
|
|
31
|
Okej tull.Boh neexistuje a ked existoval tak si zasluzil co dostal lebo tato civilizacia je aj nasledok jeho bozskej cinnosti ci necinnosti -vobec ma to nezaujíma, ale co vidím je hnus .
|
|
|
32
|
A-čko; ...s tým hnusom súhlasím, ale je tu i krása, len žiaľ, tým hnusom, prehlušená. "Boh neexistuje" to je to čo neviem, samozrejme neviem toho ďaleko viac, a aj to čo si myslím, že viem, ešte vôbec nemusí byť pravda |
|
|
33
|
Tull rozhodne tomuto svetu, hlavne co sa nas ludí týka-vseobecne nepanuje Boh -to je jasne kazdemu , kto ma oci a vidí co sa deje vsade. Boh je ciste subjektívna zalezitost a ked niekto, kto dosahuje tu uroven kedy je Bohom s tým dobrom a vlastnostami, i tak nie je isto vladcom na tejto "planete smrti"či života ,aj ked nejake veci ovplyvní. Lebo je dobrym zvykom od tých , ktorí dosiahnu uroven sahasrary a zjednotia sa s nou svojím vedomím, ustupit zo vsetkych hierarchií akehokolvek typu, kedze vsetky stoja na utrpení a strachu .Iste Boh je subjektívna zalezitost ..
|
|
|
37
|
|
|
33. 11.05.2009, 20:23
Tull rozhodne tomuto svetu, hlavne co sa nas ludí týka-vseobecne nepanuje Boh -to je jasne kazdemu , kto ma oci a vidí co sa deje vsade. Boh je ciste subjektívna zalezitost a ked niekto, kto dosahuje tu uroven kedy je Bohom s tým dobrom a vlastnostami, i tak nie je isto vladcom na tejto "planete smrti"či života ,aj ked nejake veci ovplyvní. Lebo je dobrym zvykom od tých , ktorí dosiahnu uroven sahasrary a zjednotia sa s nou svojím vedomím, ustupit zo vsetkych hierarchií akehokolvek typu, kedze v...
▲
11.05.2009, 20:42
|
A-čko; ...áno, Iste Boh je subjektívna zalezitost .. ;
...podľa mňa, ak niečo také čo nazývame "Bohom", alebo i hocijako inak, existuje, tak je to niečo úplne iné, i keď to možno vzdialene môže, ale i vôbec, ani vzdialene, nemusí, sa približovať našim predstavám |
|
|
39
|
No ako by som to.. , máš to asi tak , ako s nasou myslou resp. mozgom . Je schopny ta v stave sna umiestnit do snoveho sveta so snovym dejom a je schopný i predstavit sam seba ,ako osobu trebars s napisom Ja som tvoje vyssie JA na čele . A s Bohom je to o tom istom . Je neosobny ,ale i osobný avsak parketa v ktorej sa on hraje je suborom vsetkeho co kde je a teda aj vedomie vsetkeho . Takze je mozne ,ak pripustíme fakt, ze sme vsetci a vsetko organizovaní -(koniec koncov príroda tak funguje) , že je toto vedomie vsetkeho dokaže bez problemov "vliezt" v naše individualne vedomie a prestavit sa slovami som ten a ten -trebars a tiez narobit v nasom vlastnom ja poriadky ak to je treba-zmenit myslenie ci ja neviem co vsetko. Koniec koncov niektoré zahadne javy by poukazovali na fakt, že sa tak sporadicky deje, ak individualita ludska dokaze byt natolko ustretova a dokaze sa otvorit vedomiu vsetkeho -a vlastne riskovat aj svoje individualne JA . No a tu vidím ten problem, ze my sa bojíme straty samych seba a zmeny k niecomu .. |
|
|
44
|
Ked citam o zjaveniach a proroctvach, tak si spomeniem na ten vtip s tou oranzovou gulou co par krat preletela cez oblohu...
Citujem:
chlapik sa pohada so zenskou, zatvori sa na balkon zapali jointa potiahne vyfukne a zrazu vidi ako sa okolo neho sialenou rychlostou prezenie velka oranzova gula, zlakne sa cupne si potiahne a znova velka oranzova gula, zrazu niekto zabucha na balkonove dvere a vola, co tam preboha robis dva dni?
odkaz |
|
|
46
|
|
|
45. 11.05.2009, 22:03
Poro toto bolo trapne .
▲
11.05.2009, 22:07
|
vážne..? vidíš, a ja som to ani nepochopila...pff
|
|
|
|
