hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Zlo a veci okolo neho.
príspevkov
106 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 27.7.2009 15:56
posledná zmena 29.7.2009 15:50
|
1
|
Po dlhšej dobe som dospel k jedinemu záveru . Zlo ma svoj jediný povod v bolesti .A to nezáleží na tom čo ju sposobuje , lebo ked sa to prejaví bolesťou je to zlo. Ineho zla niet -len bolesť. Aj informačne sa pravdepodobne medzi nami ludmi prenášaju vzorce, ktoré pociťovalo telo pri nejakom poranení-a to fyzickom. Tým sa z toho stava duchovné zlo-ked ide len o vzorce, ktoré navedu v tele taky stav, že fyzickeho poškodenia niet, ale človek prežíva nejaký typ bolesti ,akoby bolo telo poškodene. Preto si myslím, že Zlo ma čiste -prvotne fyzický povod -v poškodení. ranou, alebo chorobou.
(samozrejme je to trochu aj reakcia na Janyho tému, keďže sa zamyslal nad účelnostou zla.)
No a aby bol človek -ktorýkoľvek v pohode je nutné docieliť taký stav ,aby mozog pravidelne zasoboval telo endorfínmi ,aby nik necítil bolesť , pokial, naozaj nie je niečo fyzicky poškodené. Ale je známy fakt, že aj rany sa rychlejšie hoja, ked je psychická pohoda-a tá by mohla byt tazko docielená,pokial by vas nesmierne niečo bolelo.Teda Bolesť je v každom prípade povodca zla. Clovek, ktorá bolesť pocituje je agresívnejší, a aj šíri psychicku nepohodu okolo seba, čim tiez len širi Zlo disharmonie . Bohuzial sme nejak spojení clovek s človekom a tak empatia ,ktorú prirodzene máme ako druh, často služi na prenos Zla.
(a dodám, že je to len moj postreh ,takže neberte to doslovne, ale ma zaujíma, či naozaj nemože byt povodcom zla len bolesť, ako sa domnievam)
|
 |
|
2
|
Nie..😉 zlo ma povod v ludskej hluposti.
|
|
|
3
|
|
|
2. 27.07.2009, 16:16
Nie..😉 zlo ma povod v ludskej hluposti.
▲
27.07.2009, 16:23
|
Skus zavriet ludi bez jedla a nechaj ich tak tyzden. potom im hod rozok. o tom, ci ten, co sa pobije o rozok je hlupak by sa dalo polemizovat
|
|
|
4
|
|
|
2. 27.07.2009, 16:16
Nie..😉 zlo ma povod v ludskej hluposti.
▲
27.07.2009, 16:31
|
Natka, to je blbosť - inteligentní ľudia môžu byť rovnaké zlí ako tí hlúpi.
Ale, zlo nepochádza ani z bolesti, tá ho iba môže umocňovať. Dôkazom je to, že človek s nesprávnou výchovou či v istom prostredí vôbec nie je schopný identifikovať zlo ako niečo nežiadúce či hodné odsúdenia. Môže byť zlý bez toho, aby si uvedomoval zlo, a nemusí ho nič trápiť - ani telesná či duševná bolesť, môže zlo dokonca vnímať ako dobro.
Veď my ani nevieme poriadne, čo to zlo vlastne má byť... či sa mýlim?
|
 |
|
6
|
|
|
4. Nadja 27.07.2009, 16:31
Natka, to je blbosť - inteligentní ľudia môžu byť rovnaké zlí ako tí hlúpi.
Ale, zlo nepochádza ani z bolesti, tá ho iba môže umocňovať. Dôkazom je to, že človek s nesprávnou výchovou či v istom prostredí vôbec nie je schopný identifikovať zlo ako niečo nežiadúce či hodné odsúdenia. Môže byť zlý bez toho, aby si uvedomoval zlo, a nemusí ho nič trápiť - ani telesná či duševná bolesť, môže zlo dokonca vnímať ako dobro.
Veď my ani nevieme poriadne, čo to zlo vlastne má byť... či sa mýlim?
▲
27.07.2009, 16:39
|
A Nadja naozaj inteligentny clovek sa neznizi konat zlo..pretoze si dokaze predstavit nasledky.
|
|
|
9
|
|
|
6. 27.07.2009, 16:39
A Nadja naozaj inteligentny clovek sa neznizi konat zlo..pretoze si dokaze predstavit nasledky.
▲
27.07.2009, 16:44
|
Natalka, existujú veľmi inteligentní zločinci, ktorí vedeli spáchať vďaka svojej inteligencii takmer dokonalý zločin a len náhoda ich pomohla odhaliť...
|
|
|
12
|
|
|
9. Nadja 27.07.2009, 16:44
Natalka, existujú veľmi inteligentní zločinci, ktorí vedeli spáchať vďaka svojej inteligencii takmer dokonalý zločin a len náhoda ich pomohla odhaliť...
▲
27.07.2009, 16:51
|
mozno mozno im namerali vysoke IQ..no s mudrostou ako takou to nema nic spolocne...
Povedz co vedie ludstvo do zahuby,ak nie prave ludska hlupost?..
|
|
|
14
|
|
|
12. 27.07.2009, 16:51
mozno mozno im namerali vysoke IQ..no s mudrostou ako takou to nema nic spolocne...
Povedz co vedie ludstvo do zahuby,ak nie prave ludska hlupost?..
▲
27.07.2009, 16:56
|
Napríklad ľahostajnosť a egoizmus... tie chránia jedinca, takže nie sú hlúposťou...
|
|
|
45
|
|
|
14. Nadja 27.07.2009, 16:56
Napríklad ľahostajnosť a egoizmus... tie chránia jedinca, takže nie sú hlúposťou...
▲
27.07.2009, 19:38
|
dalo by sa polemizovat do akej miery ho chrania..a dalej spolu s lahostajnostou a egoizmom obmedzenost,chamtivost,zavist,nenavist ..nie je vsak skutocne mudry clovek na podobne prejavy povzneseny?
|
|
|
54
|
|
|
45. 27.07.2009, 19:38
dalo by sa polemizovat do akej miery ho chrania..a dalej spolu s lahostajnostou a egoizmom obmedzenost,chamtivost,zavist,nenavist ..nie je vsak skutocne mudry clovek na podobne prejavy povzneseny?
▲
27.07.2009, 20:52
|
Natalia skus takto z rukáva vysypat pozitívne vlastnosti.
|
|
|
57
|
|
|
45. 27.07.2009, 19:38
dalo by sa polemizovat do akej miery ho chrania..a dalej spolu s lahostajnostou a egoizmom obmedzenost,chamtivost,zavist,nenavist ..nie je vsak skutocne mudry clovek na podobne prejavy povzneseny?
▲
27.07.2009, 21:00
|
Natalia, nože skúj aj moju aspoň jednú dobrú vlastnosť, nemusí by ť z rukáva 
______
sliepočku a kvakanie, to už poznám, tým sa nemusíš zaťažovať  |
|
|
7
|
|
|
4. Nadja 27.07.2009, 16:31
Natka, to je blbosť - inteligentní ľudia môžu byť rovnaké zlí ako tí hlúpi.
Ale, zlo nepochádza ani z bolesti, tá ho iba môže umocňovať. Dôkazom je to, že človek s nesprávnou výchovou či v istom prostredí vôbec nie je schopný identifikovať zlo ako niečo nežiadúce či hodné odsúdenia. Môže byť zlý bez toho, aby si uvedomoval zlo, a nemusí ho nič trápiť - ani telesná či duševná bolesť, môže zlo dokonca vnímať ako dobro.
Veď my ani nevieme poriadne, čo to zlo vlastne má byť... či sa mýlim?
▲
27.07.2009, 16:41
|
Nadja ,ale zlo pochadza nie z toho že je zly . To je az nasledok pomenovania skutkov niekoho kto sposobí bolest . Ujma je zlo . Jemu sa nedostalo to co inym tak šíri Zlo-cize ZLO je nedostatok , chyba, porucha, ujma. Za zlo pachane clovekom, ktorý netrpel fyzicky bolestou musí niest zodpovednost spolocnost , lebo mu neumoznila naplnit ujmu ,ktorá sa mu stala.
|
|
|
11
|
|
|
7. 27.07.2009, 16:41
Nadja ,ale zlo pochadza nie z toho že je zly . To je az nasledok pomenovania skutkov niekoho kto sposobí bolest . Ujma je zlo . Jemu sa nedostalo to co inym tak šíri Zlo-cize ZLO je nedostatok , chyba, porucha, ujma. Za zlo pachane clovekom, ktorý netrpel fyzicky bolestou musí niest zodpovednost spolocnost , lebo mu neumoznila naplnit ujmu ,ktorá sa mu stala.
▲
27.07.2009, 16:48
|
Nie. nejak mi to neide dokopy napríklad s fašizmom, kde práve spoločnosť naučila ľudí, že zlo je štandard, dala im moc nad životmi druhých, a oni sa podľa toho správali.
|
|
|
13
|
|
|
7. 27.07.2009, 16:41
Nadja ,ale zlo pochadza nie z toho že je zly . To je az nasledok pomenovania skutkov niekoho kto sposobí bolest . Ujma je zlo . Jemu sa nedostalo to co inym tak šíri Zlo-cize ZLO je nedostatok , chyba, porucha, ujma. Za zlo pachane clovekom, ktorý netrpel fyzicky bolestou musí niest zodpovednost spolocnost , lebo mu neumoznila naplnit ujmu ,ktorá sa mu stala.
▲
27.07.2009, 16:55
|
Nie kazdy kto nejakym sposobom trpi,kto preziva bolest..musi nutne mysliet na pomstu pripadne preto ublizovat inym.
|
|
|
15
|
|
|
13. 27.07.2009, 16:55
Nie kazdy kto nejakym sposobom trpi,kto preziva bolest..musi nutne mysliet na pomstu pripadne preto ublizovat inym.
▲
27.07.2009, 17:01
|
Ja len vidím, že si vobec nepochopila temu. Ziadna pomsta , ziadne nič.. Prícina zla. To ci uz sa niekto mstí ci nie je uplne irelevantné. Snažím sa povedať, že prvotná príčina akehokolvek zla je v bolesti -a to vo fyzickej. Ci uz niekto neskor niekomu ublíži ,alebo nie, to je len otazka prenosu negatívnych energií , ktoré sa šíria z toho co trpí -a to fyzicky. Ked ich ktokolvek absorbuje -teda iba symptomy po stranke informacnej, tak tento typ energie sa snaží šírit a nepriamo prinuti cloveka ublízit -komukolvek.
|
|
|
17
|
|
|
15. 27.07.2009, 17:01
Ja len vidím, že si vobec nepochopila temu. Ziadna pomsta , ziadne nič.. Prícina zla. To ci uz sa niekto mstí ci nie je uplne irelevantné. Snažím sa povedať, že prvotná príčina akehokolvek zla je v bolesti -a to vo fyzickej. Ci uz niekto neskor niekomu ublíži ,alebo nie, to je len otazka prenosu negatívnych energií , ktoré sa šíria z toho co trpí -a to fyzicky. Ked ich ktokolvek absorbuje -teda iba symptomy po stranke informacnej, tak tento typ energie sa snaží šírit a nepriamo prinuti cloveka u...
▲
27.07.2009, 17:05
|
to bol priklad..
Lenze medzi nami sa siria aj pozitivne energie,nielen negativne..takze mozes ist s tvojou teoriou niekde
|
|
|
18
|
|
|
17. 27.07.2009, 17:05
to bol priklad..
Lenze medzi nami sa siria aj pozitivne energie,nielen negativne..takze mozes ist s tvojou teoriou niekde
▲
27.07.2009, 17:07
|
Vidís mozem ist niekam.A ty kde si absorbovala tieto "pozitívne" energie ktoré tak vehementne zveladujes ?
|
|
|
19
|
|
|
18. 27.07.2009, 17:07
Vidís mozem ist niekam.A ty kde si absorbovala tieto "pozitívne" energie ktoré tak vehementne zveladujes ?
▲
27.07.2009, 17:09
|
chces tvrdit ze sa medzi nami siria len negativne energie?.
|
|
|
22
|
|
|
19. 27.07.2009, 17:09
chces tvrdit ze sa medzi nami siria len negativne energie?.
▲
27.07.2009, 17:28
|
Velmi dobre vieš , že nie..problem je ked ich človek odsunie do podvedomia, kde potom nerušene posobia na podvedomych urovniach a aj na dalsích ludí. Niečo si myslíš vedome a pritom podvedome cítit nejake nezname negatívum. Ale to poznáš, ved už si nejake tie carodejnice videla za svoj život.
|
|
|
23
|
|
|
22. 27.07.2009, 17:28
Velmi dobre vieš , že nie..problem je ked ich človek odsunie do podvedomia, kde potom nerušene posobia na podvedomych urovniach a aj na dalsích ludí. Niečo si myslíš vedome a pritom podvedome cítit nejake nezname negatívum. Ale to poznáš, ved už si nejake tie carodejnice videla za svoj život.
▲
27.07.2009, 17:39
|
paneboze co sem zase pleties od veci..?!??..Zlo nema zarodok v ludskej bolesti..ani v negativnych energiach,keby to tak bolo,uz by sme ako ludstvo davno neexistovali..viac nemam co dodat
|
|
|
26
|
|
|
23. 27.07.2009, 17:39
paneboze co sem zase pleties od veci..?!??..Zlo nema zarodok v ludskej bolesti..ani v negativnych energiach,keby to tak bolo,uz by sme ako ludstvo davno neexistovali..viac nemam co dodat
▲
27.07.2009, 18:10
|
Prepáč Natalia, ale budem ti velmi vdacný, ak mi povieš v čom ma zlo povod ..tato tema je o tom, ze chcem najst prícinu a domnievam sa , že má povod v fyzickej bolesti. (duchovne samo o sebe podla mna zlo neprodukuje, alebo je to opacne?)
|
|
|
24
|
|
|
22. 27.07.2009, 17:28
Velmi dobre vieš , že nie..problem je ked ich človek odsunie do podvedomia, kde potom nerušene posobia na podvedomych urovniach a aj na dalsích ludí. Niečo si myslíš vedome a pritom podvedome cítit nejake nezname negatívum. Ale to poznáš, ved už si nejake tie carodejnice videla za svoj život.
▲
27.07.2009, 18:01
|
A nemá zlo viac možných zdrojov? musí byť nutne iba jeden?
|
|
|
25
|
|
|
24. Nadja 27.07.2009, 18:01
A nemá zlo viac možných zdrojov? musí byť nutne iba jeden?
▲
27.07.2009, 18:03
|
Tu beží nejako rýchlo čas - vraj napísané pred hodinou |
|
|
27
|
|
|
25. Nadja 27.07.2009, 18:03
Tu beží nejako rýchlo čas - vraj napísané pred hodinou
▲
27.07.2009, 18:11
|
Kompíky sú "bastardíci", dá sa im prikázať aj zaokrúhľovať výlučne smerom nahor  |
 |
|
28
|
|
|
27. ruwolf 27.07.2009, 18:11
Kompíky sú "bastardíci", dá sa im prikázať aj zaokrúhľovať výlučne smerom nahor
▲
27.07.2009, 18:16
|
No veď o nič nejde, len to musel Velký Em nastaviť dnes inak, čo včera bolo minútou, dnes je hodinou - relativita času? |
|
|
5
|
Ja len..najvysia mudrost vychadza zo vseobecnej lasky nie z potreby ublizovat a nicit..
|
|
|
8
|
Natalia ,ale nehovor , tak prečo nenasleduješ lasku, ale destrukciu?
|
|
|
10
|
|
|
8. 27.07.2009, 16:42
Natalia ,ale nehovor , tak prečo nenasleduješ lasku, ale destrukciu?
▲
27.07.2009, 16:48
|
Ja nenasledujem lasku ale destrukciu..lebo si to ty povedal??..chech zase dedukcie kohuta na smetisku?
|
|
|
16
|
|
|
10. 27.07.2009, 16:48
Ja nenasledujem lasku ale destrukciu..lebo si to ty povedal??..chech zase dedukcie kohuta na smetisku?
▲
27.07.2009, 17:02
|
Nie bola to ibe číra provokácia. .--a chytila si sa. |
|
|
20
|
|
|
16. 27.07.2009, 17:02
Nie bola to ibe číra provokácia..--a chytila si sa.
▲
27.07.2009, 17:12
|
provokacia to bola jednoznacne..ibaze som sa nechytila..zrejme ti to nedoslo  |
|
|
21
|
|
|
20. 27.07.2009, 17:12
provokacia to bola jednoznacne..ibaze som sa nechytila..zrejme ti to nedoslo
▲
27.07.2009, 17:26
|
Hm, od teba aj slovo debil vyzera milo -ucel to splnilo.
|
|
|
29
|
A-čko pýtaš sa či pôvodcom zla nemôže byť bolesť ? - máš na 50 % pravdu. Tých prvých 50 % je bolesť napríklad zo straty milovanej osoby a ten človek je vtedy veľmi popudlivý, zlý , ba niekedy precitlivelý a ide to u neho do agresivity , ale to je dočasné. Tiež keď sa človek cíti nešťastný môže byť na druhých zlý a spôsobovať im bolesť psychickú. Chorí dlhodobo sú zlí, lebo sú zo svojich bolestí nervózni a nevedia ako si pomôcť, majú nahromadené negatívne emócie ktoré zraňujú druhých. A tých druhých 50% zla ktorí dokážu spôsobiť bolesť jak fyzickú tak psychickú - sú alkoholici, asociály, nerváci, psychicky labilní, citovo otupení , duševne chorí, prepracovaní, frustrovaní (viete koľko sa pohybuje takých medzi nami čo vyzerajú zdanlivo normálne a ešte na vyšších postoch ???... nemusia byť tieto typy nešťastné, oni sú jednoducho zlí, dokonca z toho zla a z ubližovania majú radosť, necitliví sú najmú k svojim najbližším. Sú aj grázli, nevychovaní ktorí úmyselne zlo robia a vyhľadávajú -provokujú lebo sa majú napr. chuť pobiť..každé zlo bolí či už na duši, alebo na tele ale ubližovanie ako také niektorí ani nevnímajú. |
|
|
30
|
dovolte aj mne sliepočke niečo zakvakať 
______
čítam, čítam, ale ani v jednom z vás, ktorí ste tu do teraz múdrosť plným priehrštím sypali, ani kvapôčku dobra nenašla.Možno si ani neuvedomujete, ste ako boxeri v ringu - Kto z Koho !
______
Majte sa, želám vám úspešnú a zmysluplnu diskusiu  |
|
|
34
|
|
|
30. 27.07.2009, 18:30
dovolte aj mne sliepočke niečo zakvakať
______
čítam, čítam, ale ani v jednom z vás, ktorí ste tu do teraz múdrosť plným priehrštím sypali, ani kvapôčku dobra nenašla.Možno si ani neuvedomujete, ste ako boxeri v ringu - Kto z Koho !
______
Majte sa, želám vám úspešnú a zmysluplnu diskusiu
▲
27.07.2009, 18:50
|
Mojka ahoj, netrap sa . A inak sliepocky kodkodakaju a nie kvakaju. Kvakaju zabky. A bud tu, patris tu  . |
|
|
31
|
Nerada vchadzam do temy tohto pana. Co definujujeme ako zlo? Zlo je to co nas nasa spolocnost, kultura. Uzsie to co nam vstepia rodicia, rovesnici, ucitelia, nabozenstvo. Zlo alebo neziaduce spravanie je jasne a netraba o tom tolko kecat - urcite je zlo zabit, okradnut, podpalacstvo, znasilnovanie. A kazdy zdravy clovek ma svedomia a kazdy vie,citi, ze je zle - je to vpisane v nasom svedomi-to je nasa nadja alebo nasa Nadja .
--
Zhrnutie - zlo je definovanie socio-kulturnym kontextom, ale predovsetkym vnutornym, psychickym - v nasom svedomi. Zdravi clovek ma svedomie a to je neomylne. |
|
|
35
|
|
|
31. 27.07.2009, 18:38
Nerada vchadzam do temy tohto pana. Co definujujeme ako zlo? Zlo je to co nas nasa spolocnost, kultura. Uzsie to co nam vstepia rodicia, rovesnici, ucitelia, nabozenstvo. Zlo alebo neziaduce spravanie je jasne a netraba o tom tolko kecat - urcite je zlo zabit, okradnut, podpalacstvo, znasilnovanie. A kazdy zdravy clovek ma svedomia a kazdy vie,citi, ze je zle - je to vpisane v nasom svedomi-to je nasa nadja alebo nasa Nadja.
--
Zhrnutie - zlo je definovanie socio-kulturnym kontextom,...
▲
27.07.2009, 18:52
|
Zlo má rôzne podoby. Zle sa učí v škole. Dá sa povedať ako sa učí? Kým ostatní majú povedzme jednotky, dvojky, on má väčšinou trojky, štvorky... z toho sa vyvodí: učí sa zle. Zlo je nepríjemné. Predstáv si situáciu, v ktorej sa cítiš nepríjemne. Povieš: Je mi zle! Zlo je to, čo mi ubližuje. Zlo má rôzne podoby. Objavenie Ameriky bolo pre Európanov vynikajúce, ale pre pôvodné obyvateľstvo to bolo veľké zlo. Táto genocída [vyvraždenie Indiánov Európanmi, veľké zlo] priniesla veľký civilizačný pokrok... napr. rozvoj miest v USA [mrakodrapy] celkom zmenil túto krajinu.
|
|
|
39
|
|
|
35. 27.07.2009, 18:52
Zlo má rôzne podoby. Zle sa učí v škole. Dá sa povedať ako sa učí? Kým ostatní majú povedzme jednotky, dvojky, on má väčšinou trojky, štvorky... z toho sa vyvodí: učí sa zle. Zlo je nepríjemné. Predstáv si situáciu, v ktorej sa cítiš nepríjemne. Povieš: Je mi zle! Zlo je to, čo mi ubližuje. Zlo má rôzne podoby. Objavenie Ameriky bolo pre Európanov vynikajúce, ale pre pôvodné obyvateľstvo to bolo veľké zlo. Táto genocída [vyvraždenie Indiánov Európanmi, veľké zlo] priniesla veľký civilizačný pokr...
▲
27.07.2009, 19:09
|
Vlado nie. Zlo je to co je vo vacsine kultur a spolocnosti jasne definovanie ako nevhodne, neziaduce - patri tam cisto laicky povedane zamerne ublizovat, skodit sebe, dalej zamerne ublizovat skodit ineme cloveku, dalej zamerne skodit maticke Zemi, prirode, poskodzovat inych majetok.... atd.Co sa tyka toho skolskeho prospechu je o inom -treba si uvedomit, ze niektori ludia su lepsi ja neviem v matike a nejde im slovencina, ale to nie je zlo - ale schopnost daneho ziaka. Vyvrazdovanie - je zlo a jednoznacne - je to zle pre dany vyvrazdovany narod a je to zle a urcite aj svedomie tlaci - tych konkretnych muzov co vydali rozkazy, alebo tych co konkretne strielali do tychto ludi. Ja neviem co tu nie je jasne  ? |
|
|
41
|
|
|
39. 27.07.2009, 19:09
Vlado nie. Zlo je to co je vo vacsine kultur a spolocnosti jasne definovanie ako nevhodne, neziaduce - patri tam cisto laicky povedane zamerne ublizovat, skodit sebe, dalej zamerne ublizovat skodit ineme cloveku, dalej zamerne skodit maticke Zemi, prirode, poskodzovat inych majetok.... atd.Co sa tyka toho skolskeho prospechu je o inom -treba si uvedomit, ze niektori ludia su lepsi ja neviem v matike a nejde im slovencina, ale to nie je zlo - ale schopnost daneho ziaka. Vyvrazdovanie - je zlo a...
▲
27.07.2009, 19:17
|
Lea vseobecne ZLO je taka ista sprostost ako pravda. Zlo je len subjektívne . A ked sa chorý debil dostane do veducej pozície tak presvedcí skupinu o tom, ze zlo je nieco co robí zle len jemu samemu. A taketo zlo ty tu spomínas ,ako vseobecne platné Zlo.
|
|
|
61
|
|
|
39. 27.07.2009, 19:09
Vlado nie. Zlo je to co je vo vacsine kultur a spolocnosti jasne definovanie ako nevhodne, neziaduce - patri tam cisto laicky povedane zamerne ublizovat, skodit sebe, dalej zamerne ublizovat skodit ineme cloveku, dalej zamerne skodit maticke Zemi, prirode, poskodzovat inych majetok.... atd.Co sa tyka toho skolskeho prospechu je o inom -treba si uvedomit, ze niektori ludia su lepsi ja neviem v matike a nejde im slovencina, ale to nie je zlo - ale schopnost daneho ziaka. Vyvrazdovanie - je zlo a...
▲
27.07.2009, 21:46
|
Však som dobre vysvetlil, posunula si to však ďalej... OK. Čo nie je jasné? Že Áčko tvrdí, že podľa neho je pôvodom zla bolesť. A nie je to tak vždy, neplatí to pre všetky prípady zla.
|
|
|
32
|
Mojka netrucuj, včera si sa tuším nechala vyprovokovať ? ja rada čítam tvoje príspevky, nikto tu na DF -ku nemá právo druhému brániť aby neoprispieval svojimi názormi a reakciami .. je to o.k.  |
|
|
33
|
Pred chvíľou mi na vrátnika zvonil akýsi človek, a pýtal sa ma ako by som riešila zlo medzi ľuďmi a čo to zlo spôsobuje..vraj vyšla o tom nejaká brožúrka. Nuž odpovedala som že zlo sú peniaze..a z toho vyplýva skoro všetko a ako by som to riešila som odpovedala keby mali všetci rovnako a všetci by tie peniaze mali, určite by nebolo toľko zla. |
|
|
36
|
Peniaze sú zlo, a ešte väčšie zlo je nemať peniaze.
|
|
|
37
|
Ludia prepačte ,ale aj mne je nanic a hlavne z toho, že zlo neustale zovseobecnujete. Trebars taka Lea. Srtat ti na zlo, ktore je nejakym kulturno socialnym fuckom. Tato tema bola snahou napovedat o prícine zla. Subjektívnej prícine zla. Vsetko zacína pri jednom cloveku a tam je aj prícina a nie pri nejakych tlupach. Ja osobne mam za zlo iba bolest. Preživam snad negatívum ked deru z koze niekoho na skripci ? Nie netýka sa ma to. Zlo je to az po vzniknutom moste k jeho existencii-teda empatia. Ale ked chcem nevnímam to ako zlo a poviem si cokolvek-mna sa to netýka , ale zasluzi si na skripci skapat -je tojedno-tam sa s tym da nieco robit. Subjektívne sa zla neda skoro vobec zbavit pokial ste stale na niekoho naladený a s niekym v dualite. Ucelom zivota je zbavit sa vsetkych a tak sa zbavit aj cudzieho zla a vysporiadat s tým co vo vas zostalo. preto nazývali aj Ježisa Nazorejec-oddelený. O toto mi tu slo. Najst prícinu zlka a nie o nom mudrovat. Zlo je tak subjektívne ako pravda. Masochista aj bolest pocituje pozitívne . Ale skutocnym zlom je skupinove vedomie a vzdy aj bude.Jednotlivý clovek je dobrý. SKupina nikdy dobra nebola.Nikdy ziadna-moj nazor .Bohuzial kazdy je stale clenom nejakej gruppy a ta z neho neustale hovorí co chce ona pre seba a¨nie ty pre seba ,ako jeden . Skupina ta zabije v prospech svojho fungovania-aj ked je vadne. Na zemi nepoznama nevadnu skupinu ludí.
|
|
|
42
|
|
|
37. 27.07.2009, 18:55
Ludia prepačte ,ale aj mne je nanic a hlavne z toho, že zlo neustale zovseobecnujete. Trebars taka Lea. Srtat ti na zlo, ktore je nejakym kulturno socialnym fuckom. Tato tema bola snahou napovedat o prícine zla. Subjektívnej prícine zla. Vsetko zacína pri jednom cloveku a tam je aj prícina a nie pri nejakych tlupach. Ja osobne mam za zlo iba bolest. Preživam snad negatívum ked deru z koze niekoho na skripci ? Nie netýka sa ma to. Zlo je to az po vzniknutom moste k jeho existencii-teda empatia. A...
▲
27.07.2009, 19:21
|
Zase táraš. Daj si pauzu (daj si kit-kat).
|
|
|
43
|
|
|
42. ruwolf 27.07.2009, 19:21
Zase táraš. Daj si pauzu (daj si kit-kat).
▲
27.07.2009, 19:25
|
ruwolf, ja by som ťa poprosila, keby si konečne vyjadril aj názor, niečím reagoval normálne , alebo sa nevyjadruj vôbec ,veľa tvojich príspevkov obsahuje jediné slovo a to je "drísty" mne už je z toho fakt blbo "  |
|
|
44
|
|
|
43. 27.07.2009, 19:25
ruwolf, ja by som ťa poprosila, keby si konečne vyjadril aj názor, niečím reagoval normálne , alebo sa nevyjadruj vôbec ,veľa tvojich príspevkov obsahuje jediné slovo a to je "drísty" mne už je z toho fakt blbo "
▲
27.07.2009, 19:36
|
Môžem Ti tu reagovať napr. na každú vetu A-čko-vho príspevku 36. bych Ti ukázal, aké sú to blbosti ale je dosť možné, že Ti z toho bude ešte blbšie |
|
|
46
|
|
|
44. ruwolf 27.07.2009, 19:36
Môžem Ti tu reagovať napr. na každú vetu A-čko-vho príspevku 36. bych Ti ukázal, aké sú to blbosti ale je dosť možné, že Ti z toho bude ešte blbšie
▲
27.07.2009, 19:47
|
Ruwi skus to , pohybujeme sa vo filozofickej rovine , takze do toho |
|
|
48
|
|
|
46. 27.07.2009, 19:47
Ruwi skus to , pohybujeme sa vo filozofickej rovine , takze do toho
▲
27.07.2009, 19:57
|
Zlo je vždy voči nejakej bytosti - tým je subjektívne, to máš pravdu.
Ale prečo by sa to nedalo zovšeobecniť? Keď niekomu (úmyselne)spôsobím utrpenie či smrť(proti jeho vôli), nie je to vždy a všade zlom?
|
|
|
59
|
|
|
48. ruwolf 27.07.2009, 19:57
Zlo je vždy voči nejakej bytosti - tým je subjektívne, to máš pravdu.
Ale prečo by sa to nedalo zovšeobecniť? Keď niekomu (úmyselne)spôsobím utrpenie či smrť(proti jeho vôli), nie je to vždy a všade zlom?
▲
27.07.2009, 21:06
|
Subjektívne z tvojho pohladu ako vykonavatela takejto veci to zlo byt nemusí -dokonca ani z pohladu skupiny. Zaleží len natom ako to subjektívne prijmes .Ak si v ulohe obeti ,ktorá je takto zabijana , tak to asi pokladat za zlo budes-kedze s tým nesuhlasís. Asi je zlom nerespektovanie vole ineho jedinca. Ale toto mame zlegitimizované vojnami a tazko hovorit o zle ci dobre. Dobrom je nebyt obetou. A okrem toho zabíjame -pretože sme predatormi obrovske mnozstva zvierat pre vlastne uspokojenie . Ked niekoho zabije zviera je to zlo vseobecne odsudenia hodne ? Asi ano ,lebo ludia su viac a vymedzili si zakonmi co je dobro a zlo. Ale zakonmi sa neda vymedzit subjektívne prezivanie akehokolvek aktu. (samozrejme i tu sa dohodla skupina ludí, že psychopatom je ten, kto má radost zo zabitia druheho cloveka , a tiez ten, kto ma radost, ze ho niekto zabíja-pritom pozitivny prezitok oboch-preco je to teda zlo?)
|
|
|
47
|
|
|
37. 27.07.2009, 18:55
Ludia prepačte ,ale aj mne je nanic a hlavne z toho, že zlo neustale zovseobecnujete. Trebars taka Lea. Srtat ti na zlo, ktore je nejakym kulturno socialnym fuckom. Tato tema bola snahou napovedat o prícine zla. Subjektívnej prícine zla. Vsetko zacína pri jednom cloveku a tam je aj prícina a nie pri nejakych tlupach. Ja osobne mam za zlo iba bolest. Preživam snad negatívum ked deru z koze niekoho na skripci ? Nie netýka sa ma to. Zlo je to az po vzniknutom moste k jeho existencii-teda empatia. A...
▲
27.07.2009, 19:48
|
nie je skupina tvorena z jednotlivcov..nahodou?...
zrejme narazas,ze v spolocenstve ,v skupine musia byt urcite idividualne odchylky,nazory,prejavy potlacane v prospech vecsiny,inak by nemohlo viac ludi po kope existovat..vola sa to kompromis a nemusi byt vzdy na skodu.
|
|
|
49
|
|
|
47. 27.07.2009, 19:48
nie je skupina tvorena z jednotlivcov..nahodou?...
zrejme narazas,ze v spolocenstve ,v skupine musia byt urcite idividualne odchylky,nazory,prejavy potlacane v prospech vecsiny,inak by nemohlo viac ludi po kope existovat..vola sa to kompromis a nemusi byt vzdy na skodu.
▲
27.07.2009, 20:02
|
v skupine ti neostáva nič iné ako sa podriadiť skupine a kompromis ti odhalí ,ktorým smerom a ako to urobiť,aby si správne za sebou ťahala "pluh" aj so zárodkom zla..hm kto v skupine rozsieva kamienky zla namiesto zrna ?
|
|
|
50
|
|
|
49. 27.07.2009, 20:02
v skupine ti neostáva nič iné ako sa podriadiť skupine a kompromis ti odhalí ,ktorým smerom a ako to urobiť,aby si správne za sebou ťahala "pluh" aj so zárodkom zla..hm kto v skupine rozsieva kamienky zla namiesto zrna ?
▲
27.07.2009, 20:03
|
a sorry že mi nerozumiete vopred neva  |
|
|
51
|
|
|
50. 27.07.2009, 20:03
a sorry že mi nerozumiete vopred neva
▲
27.07.2009, 20:10
|
Sara rozumiem..vzdy je tam jeden pako ktoreho nasleduje skupina-na koho obraz je a tomu sa aj prisposobuje a zosiluje zlo v nom, alebo zle sklony.
|
|
|
60
|
|
|
51. 27.07.2009, 20:10
Sara rozumiem..vzdy je tam jeden pako ktoreho nasleduje skupina-na koho obraz je a tomu sa aj prisposobuje a zosiluje zlo v nom, alebo zle sklony.
▲
27.07.2009, 21:12
|
ten pako A-čko musí byť dominantný aby stiahol na svoje zlo skupiny bez sebavedomia. Zakomplexovaní jedinci potrebujú vodcu a toho nasledujú vo všetkom, škoda že je to väčšinou zlo.  |
|
|
53
|
|
|
49. 27.07.2009, 20:02
v skupine ti neostáva nič iné ako sa podriadiť skupine a kompromis ti odhalí ,ktorým smerom a ako to urobiť,aby si správne za sebou ťahala "pluh" aj so zárodkom zla..hm kto v skupine rozsieva kamienky zla namiesto zrna ?
▲
27.07.2009, 20:12
|
Sarka ani to nie je pravdou - vždy sa nájde podskupina, ktorá sa celku vzoprie práve vďaka zlu, ktoré cíti...
|
|
|
55
|
|
|
53. Nadja 27.07.2009, 20:12
Sarka ani to nie je pravdou - vždy sa nájde podskupina, ktorá sa celku vzoprie práve vďaka zlu, ktoré cíti...
▲
27.07.2009, 20:55
|
No ked sa tak stane nadja, tak ta podskupina sa aj tak zvycajne iba odclení a prísera si pokracuje v svojich cestickach dalej. Skupinove veci rozoberat je blbost a aj otazku zla ci dobra v nich .
|
|
|
58
|
|
|
55. 27.07.2009, 20:55
No ked sa tak stane nadja, tak ta podskupina sa aj tak zvycajne iba odclení a prísera si pokracuje v svojich cestickach dalej. Skupinove veci rozoberat je blbost a aj otazku zla ci dobra v nich .
▲
27.07.2009, 21:04
|
Je rozdieľ medzi zlom páchaným úmyselne alebo z nevedomosti či prípadne z dobrého úmyslu?
|
|
|
65
|
|
|
58. Nadja 27.07.2009, 21:04
Je rozdieľ medzi zlom páchaným úmyselne alebo z nevedomosti či prípadne z dobrého úmyslu?
▲
27.07.2009, 22:01
|
Príklad: Cez prechod kráča otec so synom. Vzápätí sa na nich vyrúti auto [nepozorný vodič]. Otec schytí syna, a násilím ho surovo odsotí k chodníku. Synovi v danej chvíli spôsobí prudkú bolesť.
A teraz, moji milí mudrlanti, riešte úlohu zla. Otec synovi spôsobil za veľmi krátku dobu veľkú bolesť. [Najmä to dávam do pozornosti Á-čkovi, možno sa mu aj teraz čká.
|
|
|
69
|
|
|
65. 27.07.2009, 22:01
Príklad: Cez prechod kráča otec so synom. Vzápätí sa na nich vyrúti auto [nepozorný vodič]. Otec schytí syna, a násilím ho surovo odsotí k chodníku. Synovi v danej chvíli spôsobí prudkú bolesť.
A teraz, moji milí mudrlanti, riešte úlohu zla. Otec synovi spôsobil za veľmi krátku dobu veľkú bolesť. [Najmä to dávam do pozornosti Á-čkovi, možno sa mu aj teraz čká.
▲
27.07.2009, 22:22
|
Vlado máč domýleneé pojmy a diojmy, ten práíbeh ako otec zachránil,syna - nebolo zlo ale dobro, v prenesom slova zmysle "dobrá bolesť, ktorá mu zachránila život ""
|
|
|
75
|
|
|
65. 27.07.2009, 22:01
Príklad: Cez prechod kráča otec so synom. Vzápätí sa na nich vyrúti auto [nepozorný vodič]. Otec schytí syna, a násilím ho surovo odsotí k chodníku. Synovi v danej chvíli spôsobí prudkú bolesť.
A teraz, moji milí mudrlanti, riešte úlohu zla. Otec synovi spôsobil za veľmi krátku dobu veľkú bolesť. [Najmä to dávam do pozornosti Á-čkovi, možno sa mu aj teraz čká.
▲
28.07.2009, 09:25
|
Vlado nezaskocil si ma.., je to jednoduche. Kedykolvek v buducnosti chlapec uvidí auto podobne tomu pred ktorým ho spasil otec može pocítit bolest, ktorej povod nebude vedome schopný rozpoznat. Takže Zlo si nájde domov, napriek zachrane zivota. To je len prva faza, druha ma byt o odstranení podvedomych reakcií, ktoré vedu k bolestiam. Niekedy aj ku chorobam. Tu je zaujímave, to, že kolko bolesti stojí smrt ,aby bola vykupená ?
A ešte ma napadá Zlo može byt naozaj len informacným prvkom viazucím sa k istemu typu energii. Trebars aj kmitov mozgu.
|
|
|
63
|
|
|
37. 27.07.2009, 18:55
Ludia prepačte ,ale aj mne je nanic a hlavne z toho, že zlo neustale zovseobecnujete. Trebars taka Lea. Srtat ti na zlo, ktore je nejakym kulturno socialnym fuckom. Tato tema bola snahou napovedat o prícine zla. Subjektívnej prícine zla. Vsetko zacína pri jednom cloveku a tam je aj prícina a nie pri nejakych tlupach. Ja osobne mam za zlo iba bolest. Preživam snad negatívum ked deru z koze niekoho na skripci ? Nie netýka sa ma to. Zlo je to az po vzniknutom moste k jeho existencii-teda empatia. A...
▲
27.07.2009, 21:50
|
Hľadáš nejaké príčiny zla? Tak napríklad jednou z príčin nejakého zla je nejaký konkrétny ľudský skutok. Vidím, že máš záľubu v subjektivizme, ale taká záľuba ti príde nevhod, akonáhle stojíš pred nejakým skutočným [ nesubjektívnym ] nebezpečenstvom.
|
|
|
38
|
A-čko ja som ti predsa napísala logicky názor ale nie všeobecný ../// oni títo akože zlí ľudia si totižto myslia že sú dobrí a nie sú si vôbec vedomí svojho zla .. |
|
|
40
|
|
|
38. 27.07.2009, 18:58
A-čko ja som ti predsa napísala logicky názor ale nie všeobecný ../// oni títo akože zlí ľudia si totižto myslia že sú dobrí a nie sú si vôbec vedomí svojho zla ..
▲
27.07.2009, 19:14
|
Onya nebolo to adresované tebe. Neznasacam tie vseobecne kecy o vseobecnom zle pricom to je len dobro pre nejaku elitu ci grupu, alebo ani enviem pre koho.
|
|
|
52
|
Cely problem je u niektorych osob - nezladnutie slobody co mame a kvanta informacii, ktore cloveka zavaluju. Mnohi sa v tych informaciach stracaju. A vytvaraju su zvlastne subjektivne skladacky a svetonazor. Je to velmi nebezpecna cesta, clovek sa zamota do vlastnych fantazmagorii a este si mysli, aky je mudry, aky ma nadhlad a ako mudro hovori. Prd. Taky clovek strati sam seba a nevie sa uz orientovat v realite. Vytvori si vlastny vnutorny svet, ktory nie je kompatibilny s realitou a je to velke nestastie. Niektore stavy sa daju vyliecit, dat opat cloveka na spravnu cestu - ale ak clovek nechce, nie je tam este zbytok uvedomenia, sudnosti, pudu seba zachovy - tak bohuzial.
--
Je velkou biedou jedinca - ak sa hraje na pseudofilozofa ci odbornika. Je na velku skodu danej osoby - ak relativizuje tak jasne veci ako je Dobro ci Zlo. Uplna tragedia a nestastie pre daneho jedinca je to vsetko subjektivizovat, negovat, popierat. Niektori s prepacenim popletenci zasli az tak daleko, ze popieraju, ze vobec sami ziju, ze to co ich obklopuje - svet, ludia, kvety... vobec nie. Relativizovanie. Prekrucania. Az po samotne popieranie evidentnych veci, javov, ludi, ale i hodnot - je ista cesta do permanentneho nestastia danej osoby.
--
Kto chce porozumie a kto nechce nech zostava nadalej vo svojich predsvedceniach
 , ktore ho len znicia. |
|
|
56
|
No presne lea a to je moj ciel -peklo, ktorému sa ty snazís vyhnut ,kym ja ho najst -aby som vedel, kto keca ci Boh, alebo diabol , ale toto ty asi nedoakzes chapat . Myslís ze nevidím krasu kvetov ? Keby si videla moju zahradu padne ti sanka . Keby si videla co i len moju izbu plnu kvetov asi tiez . Ale toto je fakt len o tom, ze nevies mnohe nevies a ani nechces .
|
|
|
62
|
|
|
56. 27.07.2009, 20:58
No presne lea a to je moj ciel -peklo, ktorému sa ty snazís vyhnut ,kym ja ho najst -aby som vedel, kto keca ci Boh, alebo diabol , ale toto ty asi nedoakzes chapat . Myslís ze nevidím krasu kvetov ? Keby si videla moju zahradu padne ti sanka . Keby si videla co i len moju izbu plnu kvetov asi tiez . Ale toto je fakt len o tom, ze nevies mnohe nevies a ani nechces .
▲
27.07.2009, 21:48
|
Ved ty si uz v pekle.V osobnom pekle neschopnosti a bezmocnosti.
|
|
|
64
|
Konečne mi to niekto povedal, tak ako to naozaj je. A Natalia je to zlo ? Alebo pre koho je to zlo ? Subjektivita,..hm?
|
|
|
66
|
|
|
64. 27.07.2009, 21:54
Konečne mi to niekto povedal, tak ako to naozaj je. A Natalia je to zlo ? Alebo pre koho je to zlo ? Subjektivita,..hm?
▲
27.07.2009, 22:08
|
Najme pre tvoje dieta ..ak pre nic ine...Aspon kvoly nemu by si sa mohol dat psychicky do poriadku.
|
|
|
67
|
|
|
66. 27.07.2009, 22:08
Najme pre tvoje dieta ..ak pre nic ine...Aspon kvoly nemu by si sa mohol dat psychicky do poriadku.
▲
27.07.2009, 22:13
|
Hm mohol ..to je fakt , a myslís si , že tým niečo získam ked budem psychicky v poriadku ?
|
|
|
68
|
|
|
67. 27.07.2009, 22:13
Hm mohol ..to je fakt , a myslís si , že tým niečo získam ked budem psychicky v poriadku ?
▲
27.07.2009, 22:17
|
kazdopadne tym tvoje dieta nieco ziska,nieco velmi cenne-otca,ktory mu moze byt oporou.
|
|
|
70
|
|
|
68. 27.07.2009, 22:17
kazdopadne tym tvoje dieta nieco ziska,nieco velmi cenne-otca,ktory mu moze byt oporou.
▲
27.07.2009, 22:38
|
No to fakt ..byt dietatu oporou ..to iste stojí za ten pokus |
|
|
71
|
|
|
70. 27.07.2009, 22:38
No to fakt ..byt dietatu oporou ..to iste stojí za ten pokus
▲
27.07.2009, 22:58
|
a kedy s tym pokusom mienis zacat?..
|
|
|
72
|
No nato ti už odpovedať nedokážem, lebo so svojím dietatom som tyzden co tyzden..roky ,bez naroku na nejake barove vikendove výlety, ale nie som mu oporou...zaujímave. No ale ked myslís ze to tak nie je spravne a aby som bol psychicky v poho tak by som to mal zmenit -ale neviem co?. Asi fakt nedokazem pochopit ¨v com ty vidís problem ,ale vynasnazím sa nato príst ,ked si uz myslis ze mi je.e, tak to iste bude kvalifikovana dedukcia. Dakujem ti za snahu a snahu pomahat .
|
|
|
73
|
|
|
72. 27.07.2009, 23:15
No nato ti už odpovedať nedokážem, lebo so svojím dietatom som tyzden co tyzden..roky ,bez naroku na nejake barove vikendove výlety, ale nie som mu oporou...zaujímave. No ale ked myslís ze to tak nie je spravne a aby som bol psychicky v poho tak by som to mal zmenit -ale neviem co?. Asi fakt nedokazem pochopit ¨v com ty vidís problem ,ale vynasnazím sa nato príst ,ked si uz myslis ze mi je.e, tak to iste bude kvalifikovana dedukcia. Dakujem ti za snahu a snahu pomahat .
▲
27.07.2009, 23:47
|
heh a KEDY si s nim?...
strata casu
|
|
|
74
|
Natalia , vies pritakaval som ti len preto ,aby si bola spokojna , poznam tvoju nevypočitatelnu a prchku povahu takže tak sa aj s tebou bavím.
|
|
|
76
|
|
|
74. 28.07.2009, 09:07
Natalia , vies pritakaval som ti len preto ,aby si bola spokojna , poznam tvoju nevypočitatelnu a prchku povahu takže tak sa aj s tebou bavím.
▲
28.07.2009, 09:55
|
samozrejme |
|
|
77
|
Takže prislo sa k nejakemu zaveru, že povodcom zla len bolest nie je.
Mam otázku: Aká je možnosť, žeby človek plne spokojný , neprežívajuci žiadnu bolesť pachal zlo? Dokonca aj zlo svojou cinnostou? (temer ziadna-podla mna, lebo clovek plne spokojný so svojím stavom bytia je prejavom velmi dobre fungujuceho organizmu,ale aj duše)
|
|
|
78
|
Ja fakt nechcem otravovať so všetkým, čo mi príde na rozum, ale možností je veľa, napríklad človek, ktorý netuší, že pácha zlo, alebo človek, ktorý je spokojený a šťastný práve vtedy, ak pácha zlo.
Čo keď produktom dobra je zlo? Hehe, a naopak... |
|
|
79
|
Čítal som nejaké vysvetlenia, že človek ktorý realizuje brahman -alebo najvyššiu dokonalost v sebe je radostny a šťastný atp. Aj keď čokolvek koná nikdy sa nezapletie do nasledkov svojich činov. I keď niekoho zabije, čo nižšie pod ním umiestnení nazvu zlom, zlo nekonal, pretože ten akt bol počinom, ktorý p=ramenil z realizacie vecí podliehajucich najvyššiemu poznaniu .Je možné, že by mohol cítiť i nadalej radosť ..a výčitky by nemal, keďže by vedel, že reťaz cinností toho koho odstranil by viedla k nejakemu extra obludnemu zlu. Ja sa domnievam, že Zlo je zlom dovtedy (a existuje dovtedy) pokial, človek nezrealizuje v sebe prítomnosť najvyššej sily . A teda pojmy ako zlo patria nižšej prírode a su subjektívne a existuju len v ramci dualít.
|
|
|
86
|
|
|
79. 28.07.2009, 11:39
Čítal som nejaké vysvetlenia, že človek ktorý realizuje brahman -alebo najvyššiu dokonalost v sebe je radostny a šťastný atp. Aj keď čokolvek koná nikdy sa nezapletie do nasledkov svojich činov. I keď niekoho zabije, čo nižšie pod ním umiestnení nazvu zlom, zlo nekonal, pretože ten akt bol počinom, ktorý p=ramenil z realizacie vecí podliehajucich najvyššiemu poznaniu .Je možné, že by mohol cítiť i nadalej radosť ..a výčitky by nemal, keďže by vedel, že reťaz cinností toho koho odstranil by viedl...
▲
28.07.2009, 12:17
|
A-čko; ...lenže podľa toho je správne zabiť otroka, ktorý sa búri proti svojmu neľudskému osudu, lebo som bojovník, ktorého povinosťou je dohliadať na nenarušovanie spoločenského poriadku |
 |
|
87
|
|
|
86. J.Tull 28.07.2009, 12:17
A-čko; ...lenže podľa toho je správne zabiť otroka, ktorý sa búri proti svojmu neľudskému osudu, lebo som bojovník, ktorého povinosťou je dohliadať na nenarušovanie spoločenského poriadku
▲
28.07.2009, 12:24
|
pekne sa zaplietate
 |
 |
|
90
|
|
|
86. J.Tull 28.07.2009, 12:17
A-čko; ...lenže podľa toho je správne zabiť otroka, ktorý sa búri proti svojmu neľudskému osudu, lebo som bojovník, ktorého povinosťou je dohliadať na nenarušovanie spoločenského poriadku
▲
28.07.2009, 12:41
|
Bohužial tak to je..zlo urcuje zakon spolocnosti. Ja som nemal na mysli tento typ, pretože si myslím, že ktokolvek, kto dosiahol uroven Brahmanu by to neurobil a omilostil by ho aj ked by bezne za precin bola smrt. Tu som mal na mysli zabitie trebars vo vojne, ci z nutnosti...ja neviem trebars kvoli chorobe a utrpeniu ..su moznosti, kedy je zabitie prípustné, lebo niet inej moznosti. Ale ked je ina moznost tak to spravne nie je.
|
|
|
91
|
|
|
90. 28.07.2009, 12:41
Bohužial tak to je..zlo urcuje zakon spolocnosti. Ja som nemal na mysli tento typ, pretože si myslím, že ktokolvek, kto dosiahol uroven Brahmanu by to neurobil a omilostil by ho aj ked by bezne za precin bola smrt. Tu som mal na mysli zabitie trebars vo vojne, ci z nutnosti...ja neviem trebars kvoli chorobe a utrpeniu ..su moznosti, kedy je zabitie prípustné, lebo niet inej moznosti. Ale ked je ina moznost tak to spravne nie je.
▲
28.07.2009, 13:14
|
A-čko; lenže "Pieseň vznešeného" hovorí otom, že spoločnosť rozdelenú na bráhmanov, (kňazov) kšátrijov (bojovníkov), vaišjov (obchodníkov, remeslníkov a roľníkov) a šúdrov /poddaných, možno povedať otrokov/, ustanovil Višnu a je nutné plniť povinnosti, ktoré vyplývajú s príslušnosti k danej kaste, odpútaný od následku svojich činov a teda i zabiť šúdra, ak som kšátrija. |
|
|
92
|
|
|
91. J.Tull 28.07.2009, 13:14
A-čko; lenže "Pieseň vznešeného" hovorí otom, že spoločnosť rozdelenú na bráhmanov, (kňazov) kšátrijov (bojovníkov), vaišjov (obchodníkov, remeslníkov a roľníkov) a šúdrov /poddaných, možno povedať otrokov/, ustanovil Višnu a je nutné plniť povinnosti, ktoré vyplývajú s príslušnosti k danej kaste, odpútaný od následku svojich činov a teda i zabiť šúdra, ak som kšátrija.
▲
28.07.2009, 14:55
|
Tull, mna ich spolocenske usporiadanie nezaujalo-je prílis o predurcenosti a rodovej dedicnosti pričom sami hovoria o prevtelevaní uz za života..takze ten system je pre mna nezaujímavý. Pouzil som vyraz Brahman , ale je to nekonecne maly a nekonecne velky bod zaroven, alebo celkovy hmotny zaklad , a este to moze byt praotec vsetkeho. Neviem ako by som slovne vyjadril nejaky prazaklad prejavujuci sa poznaním ci vlastnostami, ktore "cítit" na míle .
|
|
|
93
|
|
|
92. 28.07.2009, 14:55
Tull, mna ich spolocenske usporiadanie nezaujalo-je prílis o predurcenosti a rodovej dedicnosti pričom sami hovoria o prevtelevaní uz za života..takze ten system je pre mna nezaujímavý. Pouzil som vyraz Brahman , ale je to nekonecne maly a nekonecne velky bod zaroven, alebo celkovy hmotny zaklad , a este to moze byt praotec vsetkeho. Neviem ako by som slovne vyjadril nejaky prazaklad prejavujuci sa poznaním ci vlastnostami, ktore "cítit" na míle .
▲
28.07.2009, 19:20
|
A-čko; ...“ pričom sami hovoria o prevtelevaní uz za života“
Keď vzorne plníme povinnosti člena tej ktorej kasty, v budúcom živote sa narodíme ako člen kasty vyššej; len keď sa pri plnení týchto povinností vzdáme ovocia našich činov, zbavíme sa večného kolobehu života a smrti.
... brahma je všetko súcno, hmotný a účinný dôvod všetkého jestvujúceho, a zároveň základ individuálneho /átman/, lenže mája spôsobuje, že túto jednotu, totalitu nevidíme.
A-čko, aby sme si rozumeli, vo všeobecnosti, nepovažujem rozprávky, báje, mýty, legendy a už vôbec nie náboženstvá za „ohlupovanie“, klamstvá, „bohapusté výmysly“...práve naopak. Je v nich mnoho pravdy a pred ich múdrosťou sa skláňam.
„prazaklad prejavujuci sa poznaním ci vlastnostami, ktore "cítit" na míle“
... áno v podvedomí akosi cítime, že živočíchy sú našími príbuznými, že sme z nich stvorení, že pochádzame z prírody, že sme utkaní z tej istej hmoty ako hviezdy, celý vesmír ... len naše povýšenecké ego bráni tomuto poznaniu. A to je brahma i mája. |
|
|
94
|
|
|
93. J.Tull 28.07.2009, 19:20
A-čko; ...“ pričom sami hovoria o prevtelevaní uz za života“
Keď vzorne plníme povinnosti člena tej ktorej kasty, v budúcom živote sa narodíme ako člen kasty vyššej; len keď sa pri plnení týchto povinností vzdáme ovocia našich činov, zbavíme sa večného kolobehu života a smrti.
... brahma je všetko súcno, hmotný a účinný dôvod všetkého jestvujúceho, a zároveň základ individuálneho /átman/, lenže mája spôsobuje, že túto jednotu, totalitu nevidíme.
A-čko, aby sme si rozumeli, vo všeob...
▲
28.07.2009, 19:41
|
Tull, ked sa sklanas pred mudrostou, ktorá byva obsiahnuta v naboženstvach i mytoch tak vidíš veci podbne, alebo i ked nie podobne su tu zvlastnosti, ktoré mi udreli do ocí. Je zname ze Krsna je cierny. Existuje predpoklad, ze v hviezde je cierna diera a teda aj v Slnku samom. Ako je zname odieval sa dožlteho-no slnko je o žltom spektre-aspon sa mi marí. Ale ked som sa dozvedel o jeho manzelkach, ktorých bolo 16108 tak som sa divil. Dnes ma slnecna sustava 8 planet (tie boli zakladne ženy) A neskor si vzal dalsich 16100 . Vieš kolko bolo dodnes objavenych planetok v pasme asteroidov ? NIečo cez 16000 .. No ja ti neviem , kto mal tieto vedomosti a pripodobnil to v božsky príbeh,ale poznal všetko. No a aby to bola nahoda to by už bolo príliš.
|
|
|
95
|
|
|
94. 28.07.2009, 19:41
Tull, ked sa sklanas pred mudrostou, ktorá byva obsiahnuta v naboženstvach i mytoch tak vidíš veci podbne, alebo i ked nie podobne su tu zvlastnosti, ktoré mi udreli do ocí. Je zname ze Krsna je cierny. Existuje predpoklad, ze v hviezde je cierna diera a teda aj v Slnku samom. Ako je zname odieval sa dožlteho-no slnko je o žltom spektre-aspon sa mi marí. Ale ked som sa dozvedel o jeho manzelkach, ktorých bolo 16108 tak som sa divil. Dnes ma slnecna sustava 8 planet (tie boli zakladne ženy) A nes...
▲
28.07.2009, 19:59
|
A-čko keď si taký múdry tak mi vysvetli,prečo sa hovorí na niektoré ženy sú zdivočené..však nech už mám v hlave ako taký občiansky poriadok a myslíš ,že ani jedna z tých 16000 taká nebola?
|
|
|
96
|
|
|
94. 28.07.2009, 19:41
Tull, ked sa sklanas pred mudrostou, ktorá byva obsiahnuta v naboženstvach i mytoch tak vidíš veci podbne, alebo i ked nie podobne su tu zvlastnosti, ktoré mi udreli do ocí. Je zname ze Krsna je cierny. Existuje predpoklad, ze v hviezde je cierna diera a teda aj v Slnku samom. Ako je zname odieval sa dožlteho-no slnko je o žltom spektre-aspon sa mi marí. Ale ked som sa dozvedel o jeho manzelkach, ktorých bolo 16108 tak som sa divil. Dnes ma slnecna sustava 8 planet (tie boli zakladne ženy) A nes...
▲
28.07.2009, 20:05
|
A-čko; ...Kršna, dosl. čierny, tmavomodrý; táto farba je symbolom nekonečnosti vesmíru.
a toto som Ti našiel:
Planétky medzi Marsom a Jupiterom v súčasnosti tvoria najpočetnejšiu skupinu. Pásmo má tvar plochého prstenca a planétky sa v ňom pohybujú prevažne vo vzdialenosti 2,1 a 3,3 AU od Slnka. Najväčšia je planétka (1) Ceres s priemerom asi 1 000 km. S priemerom nad 240 km poznáme 16 planétok. Ale s klesajúcou veľkosťou prudko stúpa počet planétok. Ku koncu apríla 2001 bolo známych viac ako 110 000 telies, pričom až 41 655 bolo objavených v priebehu roka 2000. Takýto nebývalý nárast umožnilo využívanie nových pozorovacích aparatúr a automatizované spracovanie snímok počítačmi. |
|
|
97
|
|
|
96. J.Tull 28.07.2009, 20:05
A-čko; ...Kršna, dosl. čierny, tmavomodrý; táto farba je symbolom nekonečnosti vesmíru.
a toto som Ti našiel:
Planétky medzi Marsom a Jupiterom v súčasnosti tvoria najpočetnejšiu skupinu. Pásmo má tvar plochého prstenca a planétky sa v ňom pohybujú prevažne vo vzdialenosti 2,1 a 3,3 AU od Slnka. Najväčšia je planétka (1) Ceres s priemerom asi 1 000 km. S priemerom nad 240 km poznáme 16 planétok. Ale s klesajúcou veľkosťou prudko stúpa počet planétok. Ku koncu apríla 2001 bolo známych vi...
▲
29.07.2009, 10:12
|
Tull pozeral som s Grygarom tu relaciu co mava a ten povedal, že ich je cez 16000 , takže neviem-možno to bola stara relacia . Ale samozrejme v pohode.
|
|
|
80
|
A-čko; ...myslím si, že pôvod zla, ale i dobra, je v našich, zo "zvieracej ríše" zdedených inštiktoch, ktoré sme "poľudštili", dokázali znásobiť, pretvorili ... |
|
|
81
|
Tull uznávam, ved som napísal..tieto pojmy sa dobre živia tam kde ma nižšia príroda čo hovorit. (síce nenapísal som to tak, ale iste to súvisí) Dnes už počut hlasy , že zlo je zabíja¨nie zvierat pre maso. Počet tých ludí stupa s urovnou prístupnosti nejakych veg. potravin. Kedysi ked ludia pri love dosleovne zlyncovali zviera v nejakej pasci to bol z pohladu ludskeho dobro, lebo videli jedlo. Dnes sa nato pozera, ako na utrpenie zvierata a pokladá sa to za zlo.To čo je zlo i tak nepriamo urcuje vladnuca skupina ludí. Ak sa dostanu do parlamentu nejakí vewgetariani mohli by sme sa dockat zakona, že zlo je jedenie masa. Za chvilu by prisli dalsí , co by povedali, že aj rastliny vnímaju bolest alebo trpia(hehe je to extrem) a jedli by sme len nejake plne synteticke sračky(sorry za vyraz) . No a to by bolo ešte len zlo. Zlo je otazkou mier . Rovnovahy . Kedze ludstvo porusilo vsetky miery tak sa domnievam, že pojem zlo klasifikuje velmi spatne . A je púreto velmi tazke skutocne príst nato, co zlo je.
|
|
|
82
|
Takže sme sa vrátili zasa na začiatok, pretože prítomnosť zla je podmienená našou nevedomosťou. Napríklad, ja keď zabijem človeka, o ktorom viem, že sa chytá spáchať teroristický zločin, budem trestaná za vraždu. Len ja budem vedieť, že som konala správne v zmysle dobra, ale svet to bude vidieť ako zlo. Potom ale opakom zla nie je dobro, ale poznanie... ?
|
|
|
84
|
|
|
82. Nadja 28.07.2009, 12:03
Takže sme sa vrátili zasa na začiatok, pretože prítomnosť zla je podmienená našou nevedomosťou. Napríklad, ja keď zabijem človeka, o ktorom viem, že sa chytá spáchať teroristický zločin, budem trestaná za vraždu. Len ja budem vedieť, že som konala správne v zmysle dobra, ale svet to bude vidieť ako zlo. Potom ale opakom zla nie je dobro, ale poznanie... ?
▲
28.07.2009, 12:09
|
Nadja si velmi sikovná obhajkyna Natalii ..., je to viacmenje pravda, že zlo je determinované úrovňou poznania.Avšak mam vyhradu, tí co maju poznanie, sa iste nepozeraju na hlupákov, ako na konatelov zla..,čiže zlo nemá povod v hluposti, ale v porušovaní zákonov . Takto to stojí i niekde v biblii, že len vdaka zakonu prislo dobro a zlo. (hehe, co asi bolo jablko poznania???)No a teraz naozaj ide len a len o to, či su zakony postavené tak ,aby zohladnovali suzvuk s prírodou. V ramci ludskej spolocnosti to tak nieje ..a stale riesia povacsine dobro a zlo vo vztahu cloveka ku cloveku a neberu ohlad na vsetko ostatné okolo , co doplna udalost ku ktorej príde a byva oznacena ako zla, ako nejaký relevantný dovod nato, aby niečo bolo nazvane zločinom a niečo nie. |
|
|
83
|
A-čko; ...nie som si celkom istý či si ma správne pochopil /máš pravdu v tom, že "ludstvo porusilo vsetky miery "/; uvediem príklad: Lásku, sexualitu, sme si doniesli zo živočíšnej ríše, pretože inštinkt zachovania rodu je jedným zo základných inštinktov života. Čo sme však z neho urobili? Na jednej strane krásny vzťah medzi mužom a ženou, sviatočnú, božskú chvíľu, ospevovanú umením, zabstraktnili sme ho až po lásku k múdrosti, po intelektuálnu lásku k Bohu, na druhej strane sme však z neho spravili hnojisko a priemyselný kšeft |
|
|
85
|
|
|
83. J.Tull 28.07.2009, 12:08
A-čko; ...nie som si celkom istý či si ma správne pochopil /máš pravdu v tom, že "ludstvo porusilo vsetky miery "/; uvediem príklad: Lásku, sexualitu, sme si doniesli zo živočíšnej ríše, pretože inštinkt zachovania rodu je jedným zo základných inštinktov života. Čo sme však z neho urobili? Na jednej strane krásny vzťah medzi mužom a ženou, sviatočnú, božskú chvíľu, ospevovanú umením, zabstraktnili sme ho až po lásku k múdrosti, po intelektuálnu lásku k Bohu, na druhej strane sme však z neho spra...
▲
28.07.2009, 12:13
|
No abohuzial legalny kseft-cize dobro . Kedze zakon to nezakazuje ,eln vymedzuje.Takže dá sa povedat, že povodcom zla je zisk. Zisk pochadza zo snahy mat cosi navyse, aby nevznikal hlad . Mozno zlo pochadza s pocitu hladu z naplnania elementarnych potrieb. Neanplnanie elementarnych potrieb tvorí zlo u tých u ktorých prebieha. Teoreticky by mozno stacilo vyriesit hlad a korene zla by vymizli. (no pritiahnute za vlasy)
|
|
|
88
|
A-čko; ... ani zďaleka nejde, len o kšeft. Naša fantázia dokáže vymyslieť nepreberné množstvo aktivít, na realizáciu ktorých už nemáme žiadne zábrany |
|
|
89
|
Tull suhlasím a aj nie ..preto je zlo subjektívne . Ale ako som už spomínal-clovek , ktorý je plne spokojný sam v sebe -vlastne so sebou samym a toto dosiahol nie hnaním sa za absurdnostami podstrcenymi ako veci, ktroé maju naplnit zivot cloveka stastím ked ich vlastní, ale dosiahol to spokojnostou s akymkolvek stavom kde je a i tak cíti radost , taký zlo nekona a ked niečo šíri tak to zlo eliminuje.Iste i proti takym sa casto stavaju nejaky tiez ludia na zadné , lebo v nich vidia prekazku v ceste osobneho prospechu, ale to je na inu pesničku.
|
|
|
98
|
áno. zlo je subjektívne. ale potom je táto diskusia zbytočná. každý točí o svojom. svojom zle, ktoré v danej situácii môže byť pre niekoho druhého dobrom... takže dobro je tiež subjektívny pocit... takže mi uniká zmysel diskusie.
|
|
|
99
|
|
|
98. 29.07.2009, 13:10
áno. zlo je subjektívne. ale potom je táto diskusia zbytočná. každý točí o svojom. svojom zle, ktoré v danej situácii môže byť pre niekoho druhého dobrom... takže dobro je tiež subjektívny pocit... takže mi uniká zmysel diskusie.
▲
29.07.2009, 13:12
|
vitaj v klube  |
|
|
100
|
|
|
98. 29.07.2009, 13:10
áno. zlo je subjektívne. ale potom je táto diskusia zbytočná. každý točí o svojom. svojom zle, ktoré v danej situácii môže byť pre niekoho druhého dobrom... takže dobro je tiež subjektívny pocit... takže mi uniká zmysel diskusie.
▲
29.07.2009, 14:23
|
Zlo je subjektívne..ano o to mi slo v tejto diskusii ,aby to uz konecne niekto priznal a neskryval sa za kecy o spolocnosti a jej klasifikacii dobra a zla. A tiez mi slo o to -nacrtnut ludom , ten pohlad , alebo anstolit otazku -či moze clovek, ktorý je spokojný a štastny konat zlo.. (a to bez ohladu na výsku svojho imania), ale ani na to som sa odpovede nedockal, kedze ludia dneska nedokazu pochopit , ze niekto moze byt spokojny aj ked nema miliony, a ma trebars dlzoby a ma v p.
|
|
|
101
|
A ty zasa nedokážeš pochopiť, že po dlhšej dobe si dospel k chybnému záveru. Hneď úvodný príspevok máš chybný, preto nemôžeš čakať sympatie s tvojimi názormi. Keby bolo zlo iba subjektívne, tak potom by si ako bral na zodpovednosť vojnových zločincov? Alebo trebárs vrahov, násilníkov?
|
|
|
102
|
|
|
101. 29.07.2009, 14:27
A ty zasa nedokážeš pochopiť, že po dlhšej dobe si dospel k chybnému záveru. Hneď úvodný príspevok máš chybný, preto nemôžeš čakať sympatie s tvojimi názormi. Keby bolo zlo iba subjektívne, tak potom by si ako bral na zodpovednosť vojnových zločincov? Alebo trebárs vrahov, násilníkov?
▲
29.07.2009, 14:34
|
vlado - ale zlo je subjektívne - to že dva a viac subjektov vníma za zlo jednu a tú istú vec, to je predsa v poriadku - vďaka tomu tvoríme skupiny a spoločenstvá...
|
|
|
103
|
To je názor proti názoru. nesúhlasím s tým, že mŕtvi vo vojne (padlí) sú len subjektívne mŕtvi. Pokiaľ len subjektívne ľudia zomierajú, potom môžeme hovoriť o subjektívnom zle.
Ale pokiaľ ľudia zomierajú objektívne, tak hovorme radšej aj o objektívnom zle. A priznaj si, že úvodný príspevok je chybný.
|
|
|
105
|
|
|
103. 29.07.2009, 15:05
To je názor proti názoru. nesúhlasím s tým, že mŕtvi vo vojne (padlí) sú len subjektívne mŕtvi. Pokiaľ len subjektívne ľudia zomierajú, potom môžeme hovoriť o subjektívnom zle.
Ale pokiaľ ľudia zomierajú objektívne, tak hovorme radšej aj o objektívnom zle. A priznaj si, že úvodný príspevok je chybný.
▲
29.07.2009, 15:31
|
Vlado takže takto, ako mozes hovorit o objektivite, ked to co tu spomínas je pseudoobjektivita daná vladnucou garniturou ? Za fasizmu bolo dobrom zabíjanie nevinnych zidov. Potom neskor co ja viem horlivych komunistov v USA, ci prisluhovacov kapitalizmu v SSSR. A ak by si bol a dokazal byt skutocne objektívny, tak by si si vsimol, ze ludstvo a nase zakony sluzia iba naochranu zvysovania nasej populacnej krivky na ukor ostatneho zivota na palnete zem. A to je aka objektivita ? A ake vnímanie dobra, -iba jednostranné subjektívne v prospech druhu HOMO. Sme nechutne premnozený druh, ktorý nie je trestaný za nicenie dazdovych pralesov, lebo niet toho , kto by nas odsudil, kedze vladnuca garnitura chce mat drevene skrine a obklady v domoch, zo vzacneho dreva a nie bezny clovek. Jednoducho dobro spolocenstou proklamovane, le dobrom iba subjektu hornych desattisíc -nikoho ineho . A kedze si prepadol ich demagogii tak to asi nechces vidiet. Ale to, že ti ovzdusie nicí nejaka zberba americka , ktoru nezaujíma to, ze ty mas auto s max dvojlitrom, to ti nebije do ocí , Kto povie , ze su zlo, ked oni su zakon a ich zakony sa prijimaju v nimi ovladanych krajinach , a nimi urcene co je dobre a co zle zerieme vsetci ?
|
|
|
106
|
|
|
105. 29.07.2009, 15:31
Vlado takže takto, ako mozes hovorit o objektivite, ked to co tu spomínas je pseudoobjektivita daná vladnucou garniturou ? Za fasizmu bolo dobrom zabíjanie nevinnych zidov. Potom neskor co ja viem horlivych komunistov v USA, ci prisluhovacov kapitalizmu v SSSR. A ak by si bol a dokazal byt skutocne objektívny, tak by si si vsimol, ze ludstvo a nase zakony sluzia iba naochranu zvysovania nasej populacnej krivky na ukor ostatneho zivota na palnete zem. A to je aka objektivita ? A ake vnímanie dobr...
▲
29.07.2009, 15:50
|
tak predsa len jestvuje objektivne zlo v podobe bohacov ktr chcu mat stolik z "exota"
|
|
|
104
|
Rozmyslala som, ci pridem aj na nieco ine, ale nestalo sa tak.Ked mi dnes kolegyna povedala, ze je nesmierne stastna, lebo vidi, ze mi je dnes lepsie a uz by to dlhsie nevydrzala, tak som sa len usmiala, spomenula som si na tuto temu.
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 353 220 B
vygenerované za : 0.187 s
unikátne zobrazenia tém : 50 127
unikátne zobrazenia blogov : 886
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Chránený v Otcovi Veď aj Kristus raz trpel za hriešnikov, spravodlivý za nespravodlivých, aby nás priviedol k Bohu, keď bol podľa tela usmrtený, ale Duchom oživený. 1 Petra 3,18 Môžem vám ukázať krásny obraz Božej lásky k vám v príbehu o Danielovi...
citát dňa :
Žena sa vydáva s nádejou, že manžela zmení. Ale on sa nemení.
Muž sa žení s nádejou, že sa žena nezmení. Ale ona sa mení.
|
