hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Žijeme v době fragmentarizace
príspevkov
19 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 19.8.2011 00:14
posledná zmena 19.8.2011 18:43
|
2
|
Počet ľudí narastá, prírodné zdroje sa drancujú a využíva ich menšina bohatších krajín, čiže prehlbuje sa boj o prežitie, tak ako keď sa niekde premnožia nejaké zvieratká, jedny sú vyhnané, či zabité, druhé zvíťazia a prežijú.Naopak v ľudskej sfére teda myslím spoločenskej prebieha skôr integrácia ako fragmentácia, pretože z hľadiska prežitia je výhodnejšie integrovať sa......
|
 |
|
3
|
|
|
2. 19.08.2011, 08:53
Počet ľudí narastá, prírodné zdroje sa drancujú a využíva ich menšina bohatších krajín, čiže prehlbuje sa boj o prežitie, tak ako keď sa niekde premnožia nejaké zvieratká, jedny sú vyhnané, či zabité, druhé zvíťazia a prežijú.Naopak v ľudskej sfére teda myslím spoločenskej prebieha skôr integrácia ako fragmentácia, pretože z hľadiska prežitia je výhodnejšie integrovať sa......
▲
19.08.2011, 09:00
|
este pred zhruba 30 rokmi krajiny zali uspech a prosperitu. Chudoba bola aspon vo vyspelych krajkinach zahnana do kuta a to bol pocet ludi na zemi cca ten isty. Takze nie. S poctom ludi to nema nic spolocne.
"Naopak v ľudskej sfére teda myslím spoločenskej prebieha skôr integrácia ako fragmentácia, pretože z hľadiska prežitia je výhodnejšie integrovať sa......"
Vedel by si popisat v com vidis tu integraciu? par prikladov?
|
|
|
4
|
Prebieha integrácia do EU aj ked to chvíľami tak nevyzerá ale to je cieľ . Prebieha integrácia v arabských krajinách, v ázii, ja nepíšem o minulom alebo budúcom roku, vidím to ako spoločenský vývoj v dlhodobejšej perspektíve . V úsekoch reálneho času to môže vyzerať aj opačne ale mám pocit že tendencia je jasná a napísal som aj prečo . Kde by sme boli napr. my ako malá krajinka keby sme neboli v EU ? Prečo sme tam chceli ísť ? Bolo to pre nás nevýhodné ?
|
|
|
5
|
|
|
4. 19.08.2011, 09:04
Prebieha integrácia do EU aj ked to chvíľami tak nevyzerá ale to je cieľ . Prebieha integrácia v arabských krajinách, v ázii, ja nepíšem o minulom alebo budúcom roku, vidím to ako spoločenský vývoj v dlhodobejšej perspektíve . V úsekoch reálneho času to môže vyzerať aj opačne ale mám pocit že tendencia je jasná a napísal som aj prečo . Kde by sme boli napr. my ako malá krajinka keby sme neboli v EU ? Prečo sme tam chceli ísť ? Bolo to pre nás nevýhodné ?
▲
19.08.2011, 09:14
|
Mal som skor na mysli nejaku uspesnu integraciu ako napr. USA aj ked.. buducnost USA je dnes velmi neista a je celkom pravdepodobne, ze sa staty po rozpadnuti ich ekonomiky rozpadnu tiez.
EU este ani nezacala a uz konci. To su len pokusy o nejaku integraciu, ale nic, co sa deje na silu nema buducnost.
V arabskych krajinach prebieha tiez neusopesna integracia, Afganistan, Irak totalne rozbite krajiny, ktore su jednostaj napadane atentatnikmi prave z dovodu, ze prebieha nasilna integracia, ktoru si nik neziadal. Tieto sposoby integracie prinasaju len straty, ako na zivotoch, tak materialne. Co jer na nich pozitivne? Tendencia je jasna, len ucel nieje jasny.
Kde by sme boli my ako mala krajina, keby sme rozumne hospodarili a nepripajali sa k nijakym cudzopasnickym paktom? mozno aj tam, kde svajciarsko. Nevidim v tom absolutne ziadny problem. Zem mame, nerastne bohatstva mame, ludi mame.. len rozum a vola chyba (ako vacsinou vsade).
Preco sme chceli ist? Pretoze sme mali velke oci..
Bolo to pre nas vyhodne? Nie nebolo.. verejny dlh sa strojnasobil, nezamestnanost stupa (aj v inych krajinach), skladame sa na neschopnost druhym a co nevidiet stratime vsetku moc nad vslatnou krajinou a pravom v nej.
|
|
|
6
|
Nastolil si niekolko samostatných tém. Napísal som že lokálna dezintegrácia v konečnom dôsledku skončí integráciou lebo je to jednoducho výhodné . Ved to prebieha neustále najmä v ekonomike, podniky sa spájajú .
Kde by bolo Slovensko ? Nuž , treba si uvedomiť, že náš domáci trh je maličký a musíme veľa vyvážať . Našim hlavným partnerom je teraz Nemecko. Ak by sme neboli v únii, tak schytáme clá, budeme silne ovplyvnený kurzovými zmenami , takže asi ťažko Švajčiarsko, to historicky vzniklo za iných okolností ale pokial viem tak ,sa tiež snažia integrovať do EU v maximálne možnej miere.....
|
|
|
7
|
|
|
6. 19.08.2011, 09:20
Nastolil si niekolko samostatných tém. Napísal som že lokálna dezintegrácia v konečnom dôsledku skončí integráciou lebo je to jednoducho výhodné . Ved to prebieha neustále najmä v ekonomike, podniky sa spájajú .
Kde by bolo Slovensko ? Nuž , treba si uvedomiť, že náš domáci trh je maličký a musíme veľa vyvážať . Našim hlavným partnerom je teraz Nemecko. Ak by sme neboli v únii, tak schytáme clá, budeme silne ovplyvnený kurzovými zmenami , takže asi ťažko Švajčiarsko, to historicky vzniklo z...
▲
19.08.2011, 09:29
|
Aj socializmus bola integracia v plnej miere. Bolo to vyhodne?
Podniky sa spajaju a vytvaraju stale vacsie diery v ekonomike.
Cina je v EU? nieje a predsa predava jak zerava. Takze nie. To co pises jednoducho niesedi s realitou.
To co pises len niekto chce, aby sme videli ako realitu.
|
|
|
8
|
Socializmus fungoval na iných princípoch ako trhových, zrejme na zlých .Nerozumiem ako podniky vytvárajú diery v eknomike ?
Čína je trh sám o sebe asi 3x väčší ako EU, neviem o čom to píšeš, ale nezmienil si sa o mijich námietkách v súvislosti s našou neprítomnosťou v EU , to je tiež realita a niečo čo niekto nechce vidieť ?
|
|
|
9
|
|
|
8. 19.08.2011, 09:36
Socializmus fungoval na iných princípoch ako trhových, zrejme na zlých .Nerozumiem ako podniky vytvárajú diery v eknomike ?
Čína je trh sám o sebe asi 3x väčší ako EU, neviem o čom to píšeš, ale nezmienil si sa o mijich námietkách v súvislosti s našou neprítomnosťou v EU , to je tiež realita a niečo čo niekto nechce vidieť ?
▲
19.08.2011, 09:53
|
Socializmus fungoval na inych principoch ako trhovych? To neznamena, ze ked trh riadil stat, ze sa neriadil trhovo, ved slovensko vyrabalo a rozvazalo do celeho sveta este aj do ameriky. Jedine, co bolo vtedy na socializme zle bolo to, ze stat nedovolil obcanovi riesit po svojom.
Zlucovanie podnikov, akciovky a podobne je forma tunelovania. Namiesto toho, aby si nieco nove vyprodukoval, tak vlozis svoj kapital (podnik) do sfery virtualneho trhu, kde ocakavas, ze za nic dostanes vysoke podiely. Kedze sa toto za poslednych 20 rokov zacalo diach masovo, tak sa stalo, ze sa menej produkuje, ale viac kasiruje, cize stupaju len ceny, ale nie samotna produkcia..... kedze mnohi len sedia a cakaju na vynos zo svojho podielu a tak vznika cierna diera pohlcujuca zdravu ekonomiku realneho trhu.
Nezalezi na tom, aky velky je trh. Cim vacsi je, tym viac prace s jeho riadenim, tym komplikovanejsia kontrola, prerozdelovanie atd. Cim mensi trh, tym prisposobivejsi, pruznejsi.. a samozrejme cim menej ludi v nom, tym menej potrebuje uspokojovat. Ci velky, alebo maly trh oboje maju svoje nepopretelne vyhody, ktore ho mozu robit prosperujucim.
Nasu nepritomnost v Eu som uz popisal. Bolo by to pre nas len vyhodne. Nemuseli by sme sa starat o kalbujuce krajiny eurozony.. teraz sa im skladame na ich dlhy cim nas dlh narasta a toto polamalo nohy aj amerike. To, o co sa pokusa EU je presne to iste, co robili socialisti.. naburavali sa do prirodzeneho fungovania trhu.. Toto nemozete predavat, toto nemozete vyrabat.. vyrabajte toto a predavajte toto a tiez len tomu, komu povieme my.
|
|
|
10
|
Globalizácia prináša so sebou rozdrobovanie celkov na menšie. Je to výhodnejšie pre nadnárodný kapitál, lebo v menších krajinách vlády nedokážu zaviesť účinné regulatívy na ochranu trhu.
|
|
|
11
|
|
|
10. pollio 19.08.2011, 12:29
Globalizácia prináša so sebou rozdrobovanie celkov na menšie. Je to výhodnejšie pre nadnárodný kapitál, lebo v menších krajinách vlády nedokážu zaviesť účinné regulatívy na ochranu trhu.
▲
19.08.2011, 12:34
|
Alebo naopka zavadzaju regulativy, ktore zvyhodnuju nadnarodny kapital a znevyhodnuju domaci trh.
|
|
|
12
|
|
|
11. 19.08.2011, 12:34
Alebo naopka zavadzaju regulativy, ktore zvyhodnuju nadnarodny kapital a znevyhodnuju domaci trh.
▲
19.08.2011, 12:54
|
áno, tak nejako, každopádne rozdrobovanie je trend. A prináša aj vojny - Juhoslávia, Somálsko, Líbya, Irak, Rusko. Z tohto pohladu je EU dobrá voľba.
|
|
|
13
|
|
|
12. pollio 19.08.2011, 12:54
áno, tak nejako, každopádne rozdrobovanie je trend. A prináša aj vojny - Juhoslávia, Somálsko, Líbya, Irak, Rusko. Z tohto pohladu je EU dobrá voľba.
▲
19.08.2011, 13:07
|
Ano suhlasim, ze EU a vobec globalizacia je vo svojej najhlbsej podstate dobra myslienka, ale ci je to v dnesnej dobe dobra volba pochybujem. A to opisal aj autor clanku. Spolocnost na to nieje pripravena. Niet sa ani co cudovat ved uprednostnujeme hodnoty jedinca a nie spolocnosti. Kazdy sa snazi hrabat len a len pre seba a spolocnost sa snazi len zneuzit pre svoj osobny zisk a preto myslienka jednoty nieje realizovatelna. Najprv sa spolocnost musi preorientovat na ine hodnoty... spolocne hodnoty.. vtedy sa mozeme domnievat, ze zjednocovanie bude uspesne.
|
|
|
14
|
Tvoja odpoveď je keby bolo keby boli by sme v nebi.....ale ignoruješ reálne fakty, čiže to či uvádzaš je iba tvojim snom . Inak zrejme vôbec nechápeš ako sa tie slabo fungujúce krajiny sanujú, nie sú to dary.....ale asi škoda ďalej vysvetľovať, lebo taký názor že ako by nám bolo fasa bez EU som okrem teba ešte nepočul a najmä nie od ekonómov či politikov..........Integrácia a globalizácia je trochu rozdiel . Čiste ekonomicky sa dá dokázať, že Integráciou do väčších celkov sa zlacňuje výroba a teda výrobky a rastie ich konkurencieschopnosť . Na druhej strane na globalizácii je zlé to, že ruší kladné efekty trhového hospodárstva, čiže asi to chce nejakú reguľáciu, ktorá bude kompromisom medzi tými dvoma javmi, nakoniec tak ako vo všetko si to vyžaduje kompromisy a hľadanie najvýhodnejších riešení, lebo veci nie sú bielo-čierne......
|
|
|
15
|
|
|
14. 19.08.2011, 13:39
Tvoja odpoveď je keby bolo keby boli by sme v nebi.....ale ignoruješ reálne fakty, čiže to či uvádzaš je iba tvojim snom . Inak zrejme vôbec nechápeš ako sa tie slabo fungujúce krajiny sanujú, nie sú to dary.....ale asi škoda ďalej vysvetľovať, lebo taký názor že ako by nám bolo fasa bez EU som okrem teba ešte nepočul a najmä nie od ekonómov či politikov..........Integrácia a globalizácia je trochu rozdiel . Čiste ekonomicky sa dá dokázať, že Integráciou do väčších celkov sa zlacňuje výroba a t...
▲
19.08.2011, 15:06
|
Moja odpoved nieje keby bolo keby.... Je to logicky zaver a nieje moj. Asi nesledujes ekonomiku vobec, pretoze toto je nazor mnohych ekonomov.
Mam dojem, ze zijes v teoriach, ale ignorujes prax. A to nie len co sa politiky tyka, ale vseobecne majo 🙂
Mas asi nejaku skolu a na tom si postavil celu svoju existenciu... Einstein by ti povedal... hlupak 🙂
|
|
|
16
|
|
|
15. 19.08.2011, 15:06
Moja odpoved nieje keby bolo keby.... Je to logicky zaver a nieje moj. Asi nesledujes ekonomiku vobec, pretoze toto je nazor mnohych ekonomov.
Mam dojem, ze zijes v teoriach, ale ignorujes prax. A to nie len co sa politiky tyka, ale vseobecne majo 🙂
Mas asi nejaku skolu a na tom si postavil celu svoju existenciu... Einstein by ti povedal... hlupak 🙂
▲
19.08.2011, 17:19
|
Opatrenia, na ktorých sa dohodli európski lídri Nemecko a Francúzsko, podľa analytika INESS Juraja Karpiša dlhovú krízu neriešia. Práve naopak. Centralizácia a vytvorenie spoločnej ekonomickej vlády môže znížiť hospodársky rast únie.
Čo si myslíte o opatreniach, na ktorých sa dohodli Sarkozy s Merkelovou. Sú dostatočne razantné a môžu byť na súčasnú dlhovú krízu aj účinné?
Tie opatrenie podľa môjho názoru neriešia problémy dlhovej krízy. Nový úrad, nová daň a nový prísľub vyrovnaných rozpočtov v ďalekej budúcnosti nevyriešia problémy neúnosných dlhov, ktoré niektoré problematické krajiny v súčasnosti majú.
Čo by pre nás znamenalo vytvorenie kolektívnej ekonomickej vlády? Bol by to presun kompetencií a rozhodovanie o rozpočtoch národných štátov, alebo ako si to máme vysvetliť?
Problém ani tak nie je v absencii kolektívnej ekonomickej vlády, ale v prítomnosti princípu kolektívnej viny a jeho aplikovania. To znamená, že náklady za zlé fiškálne rozhodnutia jednej krajiny sa presúvajú na ďalšie krajiny. S tým presunom kompetencií a ďalšou centralizáciou Slovensko už má bohaté historické skúsenosti.
Ako by sa bežných ľudí dotkla daň z finančných transakcií, ktorú chcú Nemci a Francúzi predložiť už v septembri?
Nič konkrétne k tomu nepovedali, aká daň by sa mala zaviesť a či sa to bude dotýkať len bánk, takže môžeme len špekulovať. Nová daň ale určite nevyrieši problémy, ktoré sú dnes v eurozóne. Nová daň len prenesie peniaze zo súkromného do verejného sektora. Eurozóna by mala prestať zachraňovať nesolventné finančné inštitúcie, a tak usporiť peniaze daňových poplatníkov.
Znamenala by harmonizácia daní pre firmy, že by sme sa museli vzdať 19 % rovnej dane? Čo by to znamenalo pre Slovensko?
Harmonizácia je mechanizmus pre zvyšovanie daní nových členských krajín Európskej únie. Tie nízke dane nových členov sú totiž nepríjemnou konkurenciou pre staré členské krajiny. Obávam sa, že ak pôjde Slovensko touto cestou harmonizácie, teda zvyšovania daní, bude to predstavovať odstránenie jednej z najdôležitejších konkurenčných výhod Slovenska, a to je veľmi zlá správa v kontexte dobiehania životnej úrovne ostatných krajín Európskej únie. To znamená, že na ten priemer Európskej únie sa dostaneme neskôr, ako keby sme zachovali naše, relatívne nízke dane.
Myslíte, že sme ešte vo fáze, kedy môžeme harmonizáciu daní odmietnuť?
Myslím si, že by sme to mali odmietnuť, pretože je to pre Slovensko nevýhodné a predstavuje to stratu našej konkurenčnej výhody.
Robert Fico vyhlásil, že sa možno rozhoduje o novej eurozóne. Myslíte, že naozaj je možné, že by z tej súčasnej mohli niektoré krajiny vypadnúť?
Situácia je tak vážna, že v súčasnej situácii je možné všetko. Závisí to od toho, ako sa rozhodnú politické špičky v eurozóne, ktoré majú vďaka kontrole monetárnej politiky k dispozícii neobmedzené prostriedky.
|
|
|
17
|
Anglicko dovážalo do Číny ópium,aby mali lacno čaj a iné obchodné komodity.Zo 400 000 000 obyvateľov sa stalo závislými na droge až vyše 40 000 000 ľudí.Závislých bolo toľko,že nemal kto brániť štát,lebo aj vojsko bolo na tom tak isto.Anglicko to bralo za legálnu formu obchodovania a nahnevali sa,keď dal cisár náklad lodí s ópiom vysypať do mora.Začali sa tzv.ópiové vojny.Samozrejme,že katastrofálne oslabená Čína ich prehrala.
To čo sa deje u nás je podobný princíp.Oslabiť protivníka,zničiť jeho hospodárstvo,armádu a z ľudí spraviť chudákov.Preto sa ani nečudujme,že je tu plno drog,pripravujú sa zákony za schválenie marišky,podporuje sa homosexualita,devastujú sa firmy,poľnohospodárstvo.Keby som mal vypočítavať všetko,tak by toho bolo asi veľmi veľa.
|
|
|
18
|
|
|
17. 19.08.2011, 18:10
Anglicko dovážalo do Číny ópium,aby mali lacno čaj a iné obchodné komodity.Zo 400 000 000 obyvateľov sa stalo závislými na droge až vyše 40 000 000 ľudí.Závislých bolo toľko,že nemal kto brániť štát,lebo aj vojsko bolo na tom tak isto.Anglicko to bralo za legálnu formu obchodovania a nahnevali sa,keď dal cisár náklad lodí s ópiom vysypať do mora.Začali sa tzv.ópiové vojny.Samozrejme,že katastrofálne oslabená Čína ich prehrala.
To čo sa deje u nás je podobný princíp.Oslabiť protivníka,zničiť ...
▲
19.08.2011, 18:32
|
...iba ma tak napadlo, že niečo na tom asi bude, veď homosexuálovia sa nemôžu rozmnožovať, a napriek tomu je ich stále viac...bude to politika, tá množí všetky neduhy intragebulárne.
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 129 648 B
vygenerované za : 0.099 s
unikátne zobrazenia tém : 50 599
unikátne zobrazenia blogov : 914
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Prečo Boh vyzdvihuje moc nášho jazyka Prečo nám Boh dáva dar, ktorý sa dotýka nášho jazyka? Môj priateľ, hovorená modlitba je taký dôležitý a praktický dar, pretože súvisí s touto malou časťou ľudského tela. Biblia nám to ukazuje pomocou rôznych ...
citát dňa :
„Kreativita je vynaliezanie, experimentovanie, riskovanie, porušovanie pravidiel, robenie chýb a radosť z toho všetkého.“ Mary Lou Cook
|
