hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

Zem a vek... nepoznám zdroj. Dopíšem ak sa ozve.

príspevkov
162
zobrazení
1
tému vytvoril(a) 14.3.2019 22:51 Osvietený
posledná zmena 16.3.2019 16:13
1
14.03.2019, 22:51
none
2

1. Osvietený 14.03.2019, 22:51

https://scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/53731911_2095754997139027_7565645253374377984_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent.fprg2-1.fna&oh=2c96f06bf87fb7afea0f77d508bbd987&oe=5D21A4D5

14.03.2019, 22:56
Hovorilo sa tomu "sociálny Darwinizmus". odkaz
none
3

2. Evanjelista 14.03.2019, 22:56

Hovorilo sa tomu "sociálny Darwinizmus". https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_racism

14.03.2019, 22:58
Správne: sociálny darvinizmus.

Je to teória, ktorá zneužíva vedecké poznatky (evolúciu) na svoje demagogické prejavy.
none
4

3. Lemmy 14.03.2019, 22:58

Správne: sociálny darvinizmus.

Je to teória, ktorá zneužíva vedecké poznatky (evolúciu) na svoje demagogické prejavy.

14.03.2019, 23:01
Slovo "zneužili" je tendenčné. Oni ju len aplikovali do oblasti antropológie.

odkaz
none
5

4. Evanjelista 14.03.2019, 23:01

Slovo "zneužili" je tendenčné. Oni ju len aplikovali do oblasti antropológie.

https://www.youtube.com/watch?v=mkaZSDyiRJU

14.03.2019, 23:04
Nie je tendenčné. Oni naozaj sprznili vedecké poznatky. Hrubo ich prekrútili.
none
6

5. Lemmy 14.03.2019, 23:04

Nie je tendenčné. Oni naozaj sprznili vedecké poznatky. Hrubo ich prekrútili.

14.03.2019, 23:07
Neprekrútili. Aplikovali. Aplikovali ich aj na ľudí. ....A neboli to vedecké poznatky, ale unáhlené zovšeobecnenia, ktoré Darwin pozoroval na pinkách a vysvetlil si ich po svojom.
none
11

6. Evanjelista 14.03.2019, 23:07

Neprekrútili. Aplikovali. Aplikovali ich aj na ľudí. ....A neboli to vedecké poznatky, ale unáhlené zovšeobecnenia, ktoré Darwin pozoroval na pinkách a vysvetlil si ich po svojom.

14.03.2019, 23:17
Evanjelista, táraš nezmysly. Žiadna aplikácia, obyčajné prznenie vedy.
none
17

11. Lemmy 14.03.2019, 23:17

Evanjelista, táraš nezmysly. Žiadna aplikácia, obyčajné prznenie vedy.

14.03.2019, 23:28
O žiadnu vedu nejde. Veď si to pozri. A pochop konečne myšlienky Darwina. Jednalo sa o čistú aplikáciu jeho teórie. Toto je ďaľšía kniha Darwina, ktorá je síce menej známa, ale písal ju on: odkaz Normálnemu človeku 21 storočia bude z jej čítania zle od žalúdka. Nehanbi sa za svojho boha. Naštuduj si o Ňom všetko.
none
18

17. Evanjelista 14.03.2019, 23:28

O žiadnu vedu nejde. Veď si to pozri. A pochop konečne myšlienky Darwina. Jednalo sa o čistú aplikáciu jeho teórie. Toto je ďaľšía kniha Darwina, ktorá je síce menej známa, ale písal ju on: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Descent_of_Man,_and_Selection_in_Relation_to_Sex Normálnemu človeku 21 storočia bude z jej čítania zle od žalúdka. Nehanbi sa za svojho boha. Naštuduj si o Ňom všetko.

14.03.2019, 23:31
Klameš! Sociálny darvinizmus je opakom toho, čo tvrdí veda.
👍: Scarletta
none
21

18. Lemmy 14.03.2019, 23:31

Klameš! Sociálny darvinizmus je opakom toho, čo tvrdí veda.

14.03.2019, 23:36
Plácáš do vetra bez toho, aby si si o tom niečo preštudoval. Na tu máš Darwinovu knihu o pôvode človeka v češtine odkaz
none
25

21. Evanjelista 14.03.2019, 23:36

Plácáš do vetra bez toho, aby si si o tom niečo preštudoval. Na tu máš Darwinovu knihu o pôvode človeka v češtine https://lnk.sk/swAO

14.03.2019, 23:48
.......a hlavne si prečítaj tento dodatok, ktorý býva (pochopiteľne) zámerne vynechávaný: odkaz
none
27

25. Evanjelista 14.03.2019, 23:48

.......a hlavne si prečítaj tento dodatok, ktorý býva (pochopiteľne) zámerne vynechávaný: https://lnk.sk/dyJ6

14.03.2019, 23:50
25. daj resers 🙂
👍: Osvietený
none
29

27. Scarletta 14.03.2019, 23:50

25. daj resers 🙂

14.03.2019, 23:57
Čítaj Darwina. Dostali ste jeho práce. resers je vo videu 4. Snažili sa to rafinovane oddeliť od Darwina, ktorý je toho autorom. Pozorný poslucháč však postrehne, že nikde z toho Darwina nevyňali. Len to dostatočne nezdôraznili. Lebo ani nemohli, nakoľko je Darwin sám autorom týchto myšlienok. Nebudem to tu rozpisovať, keď to napísal sám a mአk tomu i video.
none
30

29. Evanjelista 14.03.2019, 23:57

Čítaj Darwina. Dostali ste jeho práce. resers je vo videu 4. Snažili sa to rafinovane oddeliť od Darwina, ktorý je toho autorom. Pozorný poslucháč však postrehne, že nikde z toho Darwina nevyňali. Len to dostatočne nezdôraznili. Lebo ani nemohli, nakoľko je Darwin sám autorom týchto myšlienok. Nebudem to tu rozpisovať, keď to napísal sám a mአk tomu i video.

14.03.2019, 23:59
29. no vy ste tu bohovy.......
none
31

29. Evanjelista 14.03.2019, 23:57

Čítaj Darwina. Dostali ste jeho práce. resers je vo videu 4. Snažili sa to rafinovane oddeliť od Darwina, ktorý je toho autorom. Pozorný poslucháč však postrehne, že nikde z toho Darwina nevyňali. Len to dostatočne nezdôraznili. Lebo ani nemohli, nakoľko je Darwin sám autorom týchto myšlienok. Nebudem to tu rozpisovať, keď to napísal sám a mአk tomu i video.

15.03.2019, 00:00
...myslím si, Že tieto Darwinove knihy by mal mať prečítané každý kto hľadá pravdu a fakty. Máte ich tu. Tí čo nevedia anglicky, sú tu pekne v češtine. Nájdite si ten čas.... A naštudujte si ho.
none
32

31. Evanjelista 15.03.2019, 00:00

...myslím si, Že tieto Darwinove knihy by mal mať prečítané každý kto hľadá pravdu a fakty. Máte ich tu. Tí čo nevedia anglicky, sú tu pekne v češtine. Nájdite si ten čas.... A naštudujte si ho.

15.03.2019, 00:04
Tu je ešte jeho bestseler "pôvod druhov": odkaz Dávam to sem len preto, aby to bolo kompletné. Inak tam nie je z hľadiska sociálneho darwinizmu (o čom sa tu bavíme) nič.
none
33

32. Evanjelista 15.03.2019, 00:04

Tu je ešte jeho bestseler "pôvod druhov": https://lnk.sk/cOY2 Dávam to sem len preto, aby to bolo kompletné. Inak tam nie je z hľadiska sociálneho darwinizmu (o čom sa tu bavíme) nič.

15.03.2019, 00:10
32. zlatko to je tvoj zivotny zmysel studovat darwina a hladat tam medzery, nie moj.
none
34

33. Scarletta 15.03.2019, 00:10

32. zlatko to je tvoj zivotny zmysel studovat darwina a hladat tam medzery, nie moj.

15.03.2019, 00:21
Môj životný zmysel je študovať všetko. Od indických véd cez bibliu a Darwina, Einsteina až po Richarda Feynmana. Neopovrhujem ani Hawkingom, Diracom, či dokonca zarytými ateistami ako Dawkins (kniha Sebecký gén).
none
35

34. Evanjelista 15.03.2019, 00:21

Môj životný zmysel je študovať všetko. Od indických véd cez bibliu a Darwina, Einsteina až po Richarda Feynmana. Neopovrhujem ani Hawkingom, Diracom, či dokonca zarytými ateistami ako Dawkins (kniha Sebecký gén).

15.03.2019, 00:23
...všade nachádzam niečo....
👍: Scarletta
none
37

35. Evanjelista 15.03.2019, 00:23

...všade nachádzam niečo....

15.03.2019, 00:27
35. sorryyy evanjelista, ja neviem preco na teba štekam
none
36

34. Evanjelista 15.03.2019, 00:21

Môj životný zmysel je študovať všetko. Od indických véd cez bibliu a Darwina, Einsteina až po Richarda Feynmana. Neopovrhujem ani Hawkingom, Diracom, či dokonca zarytými ateistami ako Dawkins (kniha Sebecký gén).

15.03.2019, 00:26
Žijem len jeden život a chcem ho naplno využiť. Púšťam sa do všetkého. Fyzika, biológia, kybernetika, chémia,...... kaďý deň zisťujem, ako mnoho toho ešte neviem. Ale mám jeden cieľ.... Ale to by bolo na samostanú tému. Hlavným motorom je zvedavosť.
👍: Scarletta , kntsz
none
38

36. Evanjelista 15.03.2019, 00:26

Žijem len jeden život a chcem ho naplno využiť. Púšťam sa do všetkého. Fyzika, biológia, kybernetika, chémia,...... kaďý deň zisťujem, ako mnoho toho ešte neviem. Ale mám jeden cieľ.... Ale to by bolo na samostanú tému. Hlavným motorom je zvedavosť.

15.03.2019, 00:33
36. prepác, ja mam publikacii doma a neviem sa do toho pustit . a stale sa motam omolo kennedyho pocas studenej vojny, kedy americania zachytili atomovy test. lenze z vesmiru, nie na nasej planete , pocul si o tom nieco !
none
39

38. Scarletta 15.03.2019, 00:33

36. prepác, ja mam publikacii doma a neviem sa do toho pustit . a stale sa motam omolo kennedyho pocas studenej vojny, kedy americania zachytili atomovy test. lenze z vesmiru, nie na nasej planete , pocul si o tom nieco !

15.03.2019, 00:35
Máš na mysli družice Vela a GRB záblesky?
👍: Scarletta
none
41

39. Evanjelista 15.03.2019, 00:35

Máš na mysli družice Vela a GRB záblesky?

15.03.2019, 00:39
39. toto 😉
none
43

41. Scarletta 15.03.2019, 00:39

39. toto 😉

15.03.2019, 00:41
Musel to byť pre američanov šok, keď to po prvý raz detekovali. Podobne ako šok Jocelyn Bellovej Burnellovej, keď prvý raz zachytila pulzar.
none
40

38. Scarletta 15.03.2019, 00:33

36. prepác, ja mam publikacii doma a neviem sa do toho pustit . a stale sa motam omolo kennedyho pocas studenej vojny, kedy americania zachytili atomovy test. lenze z vesmiru, nie na nasej planete , pocul si o tom nieco !

15.03.2019, 00:35
Skajuš ty si na zem a vekoch ?
none
42

40. Osvietený 15.03.2019, 00:35

Skajuš ty si na zem a vekoch ?

15.03.2019, 00:41
40. osvieteny o tento fenomen sa zaujimal v sesdesiatich rokoch cely svet, resp. presnejsie astrofyzici z celeho sveta. vtedy este zjem aj vlek nevysielal 😉
none
45

42. Scarletta 15.03.2019, 00:41

40. osvieteny o tento fenomen sa zaujimal v sesdesiatich rokoch cely svet, resp. presnejsie astrofyzici z celeho sveta. vtedy este zjem aj vlek nevysielal 😉

15.03.2019, 00:47
Scarletta žiaden šok sa nekonal .

Nikto nič nedetekoval .
none
48

45. Osvietený 15.03.2019, 00:47

Scarletta žiaden šok sa nekonal .

Nikto nič nedetekoval .

15.03.2019, 00:50
none
50

45. Osvietený 15.03.2019, 00:47

Scarletta žiaden šok sa nekonal .

Nikto nič nedetekoval .

15.03.2019, 00:55
45. osvieteny , vedci predikuju ze to bol najskor kolaps nejakej tazkej hviezdy do ciernej diery. ale nie su na to dokazy .
none
54

50. Scarletta 15.03.2019, 00:55

45. osvieteny , vedci predikuju ze to bol najskor kolaps nejakej tazkej hviezdy do ciernej diery. ale nie su na to dokazy .

15.03.2019, 00:58
Scarletta to samozrejme možné je a uplne bežné
none
47

42. Scarletta 15.03.2019, 00:41

40. osvieteny o tento fenomen sa zaujimal v sesdesiatich rokoch cely svet, resp. presnejsie astrofyzici z celeho sveta. vtedy este zjem aj vlek nevysielal 😉

15.03.2019, 00:49
Konšpirácie sú staré viec ako z 60 rokov minuleho storočia .

Nedostatok činnosti spôsobuje, že ľuďom začne prepínať a prázdno v živote a v hlave treba niečím vyplniť. Nasávanie a šírenie konšpiračných teórií je preto vhodné a pritom nenáročné hobby. Case in point: ženy na materskej a rozmach antivakcinačných blábolov. Zvyšujúca sa kvalita života v civilizovanom svete na tom má tiež svoj podiel. Keby ste žili v plesnivej kartónovej krabici, na nohách mali namiesto topánok mŕtve vačice a na večeru by ste mali trojchodové menu pozostávajúce z dažďovej vody, hrsti hliny a kôry zo stromu, určite by ste nerozmýšľali, či za zlo tohto sveta môže Žid – rozsievač kúkoľa, Bodybuilderberg alebo kybernetickí nekroilumináti z Nibiru.
none
55

47. Osvietený 15.03.2019, 00:49

Konšpirácie sú staré viec ako z 60 rokov minuleho storočia .

Nedostatok činnosti spôsobuje, že ľuďom začne prepínať a prázdno v živote a v hlave treba niečím vyplniť. Nasávanie a šírenie konšpiračných teórií je preto vhodné a pritom nenáročné hobby. Case in point: ženy na materskej a rozmach antivakcinačných blábolov. Zvyšujúca sa kvalita života v civilizovanom svete na tom má tiež svoj podiel. Keby ste žili v plesnivej kartónovej krabici, na nohách mali namiesto topánok mŕtve vačice a...

15.03.2019, 00:59
47. osvieteny , toto nie je konspiracia . pozri si nejake doku materialy z albuquerque z noveho mexika. zo 62 roku. Kennedy tam predvadzaju prvy satelit Vela. konspiracia je, ze ho vraj zabili kvoli UFO
none
56

55. Scarletta 15.03.2019, 00:59

47. osvieteny , toto nie je konspiracia . pozri si nejake doku materialy z albuquerque z noveho mexika. zo 62 roku. Kennedy tam predvadzaju prvy satelit Vela. konspiracia je, ze ho vraj zabili kvoli UFO

15.03.2019, 01:01
Jednak si, napriek obrovskému rozsahu svojho kritického myslenia, nejako nechcú uvedomiť, že aj konšpirácie sú dobrý biznis. Gazilióny konšpiračných webov, trilióny filmových dokumentov a teratony tlačených publikácií, ktorých autori im ani sami neveria. Áno, konšpirácie normálne ľuďom zarábajú peniaze. Ale zase nemajú také zisky ako ten s****ený nenažraný farmabiznis. Preto netreba jesť drahé lieky, ale kúpiť si biorezonančné antirakovinové čípky len za 1200 éčiek alebo si dať päť procedúr organického feng-shui klystíru len po stopade. Penicilín by žrali iba neinformované ovce. A ďalej je zaujímavé, že čím dlhšie žijeme v tomto temnom orwellovskom svete otroctva a informačnej neslobody, tým ľahšie sa dá ku všetkým tým super tajným informáciám dostať. Ale to je taká malá záhada, ktorou sa konšpirátori zrejme nemajú čas zaoberať.
none
57

55. Scarletta 15.03.2019, 00:59

47. osvieteny , toto nie je konspiracia . pozri si nejake doku materialy z albuquerque z noveho mexika. zo 62 roku. Kennedy tam predvadzaju prvy satelit Vela. konspiracia je, ze ho vraj zabili kvoli UFO

15.03.2019, 01:06
Konspi nezmyslov su plne ruske ****omety

odkaz

odkaz

Huaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa


toto ma dostalo kukaj odkaz

none
58

57. Osvietený 15.03.2019, 01:06

Konspi nezmyslov su plne ruske ****omety

https://zemavek.sk/dodnes-neobjasnena-smrt-bratov-kennedyovcov/

https://cz.sputniknews.com/video/201811228519339-vrazda-john-kennedy-55let/

Huaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa


toto ma dostalo kukaj https://aeronet.cz/news/category/ze-sveta/

15.03.2019, 01:08
Ale k tomu Kennedymu

Ja by som zostal v realite

odkaz
none
59

58. Osvietený 15.03.2019, 01:08

Ale k tomu Kennedymu

Ja by som zostal v realite

https://sk.wikipedia.org/wiki/Atent%C3%A1t_na_Johna_Fitzgeralda_Kennedyho

15.03.2019, 01:10
58. ale prosim ta , ja sa podobnymi konspiraciami ani nezaoberam. kto a preco odpraskol kennedyho
none
62

59. Scarletta 15.03.2019, 01:10

58. ale prosim ta , ja sa podobnymi konspiraciami ani nezaoberam. kto a preco odpraskol kennedyho

15.03.2019, 01:19
Také tajné to zase nie je

Strelec Lee Harvey Oswald

Lee Harvey Oswald (* 18. október 1939, New Orleans, Louisiana, USA – † 24. november 1963, Dallas, Texas, USA) bol bývalý príslušník Námornej pechoty Spojených štátov. Ako presvedčený komunista deväť dní po prepustení z armády zbehol do Sovietskeho zväzu, a následne sa po pár rokoch vrátil späť do USA. Taktiež to bol strelec, ktorý zavraždil J. F. Kennedyho 22. novembra 1963.

Sovietsky zväz
V roku 1959 vystúpil zo služby a zariadil si cestu do Moskvy aby sa stal občanom Sovietskeho zväzu. KGB mu to, ako potencionálnemu špiónovi, dovolila a žil v Minsku, kde sa oženil s Marinou Prusakovou. Sovietsky zväz zjavne ale nenaplnil jeho predstavy, a tak sa v roku 1962 vrátil späť do USA aj so svojou ženou a novonarodenou dcérou.

Našiel prácu na pošte pod menom Alek J. Hidell v Dallase, Texas. V jeho novom domove si zaobstaral strelné zbrane vrátane pušky, ktorá bola neskôr identifikovaná ako zbraň použitá pri vražde J. F. Kennedyho. Jeho nadšenie pre komunizmus prerástlo v podporu Kuby, čo vysvetľuje výber mena (podoba s menom Fidel Castro), pod ktorým v USA žil. V roku 1963 Oswald navštívil Mexiko City kde sa neúspešne pokúsil dostať na Kubu. Následne sa vrátil späť do Dallasu.

V deň Kennedyho návštevy Dallasu, 22. novembra 1963, bol Oswald videný na šiestom poschodí budovy jeho pracoviska držiac pušku. O pol jednej zazneli tri výstrely, prvý a tretí zasiahol J. F. Kennedyho. Texaský guvernér John B. Connally bol tiež zasiahnutý a zranený. Prezident bol okamžite presunutý do nemocnice Parkland Memorial Hospital, kde zraneniam podľahol. Následne Oswalda zastavil člen policajného zboru J. D. Tippit, pričom Oswald ho takisto zabil. Neskôr bol zatknutý a počas dvoch dní vypočúvaný.

Atentát na Oswalda
Nedožil sa súdu za jeho činy a takisto sa ani nikdy oficiálne nepriznal k vražde prezidenta. Počas presunu do väzenia z davu vystúpil Jack Ruby, majiteľ klubu, a postrelil ho, pričom Oswald bol odvezený do rovnakej nemocnice ako J. F. Kennedy kde zraneniam podľahol. Jack Ruby prehlásil, že konal z pobúrenia nad vraždou prezidenta. Za svoj čin bol odsúdený na smrť v elektrickom kresle, ale vykonania rozsudku sa nedožil kvôli rakovine pľúc.

Konšpiračné teórie
Vzhľadom na to, že sa nedožil oficiálneho súdneho procesu sa jeho prípad stal úrodnou pôdou pre rôzne teórie. Jedna z nich vysvetľuje jeho čin ako snahu o získanie si náklonnosti komunistickej Kuby a tým pádom aj možnosť žiť tam. Ďalšia zase spojuje Oswalda, Sovietsky zväz a Jack Rubyho do jedného veľkého plánu. V roku 1979 sa objavili informácie, že v atentáte na prezidenta bol zahrnutý ďalší strelec. Ale nič nebolo potvrdené a debaty a špekulácie pokračujú dodnes.

odkaz
none
44

40. Osvietený 15.03.2019, 00:35

Skajuš ty si na zem a vekoch ?

15.03.2019, 00:45
Scarlett je veľmi vzdelaná a rozhladená žena. To musí vidieť každý.
none
61

44. Evanjelista 15.03.2019, 00:45

Scarlett je veľmi vzdelaná a rozhladená žena. To musí vidieť každý.

15.03.2019, 01:16
44. to je vidiet, ze si ani neviem vyhladat wiki clanok
none
46

40. Osvietený 15.03.2019, 00:35

Skajuš ty si na zem a vekoch ?

15.03.2019, 00:49
...a ty Osvietený, máš neskutočne veľký prehľad v dianí vo svete. Naozaj sa od teba mnohému učím....
none
49

46. Evanjelista 15.03.2019, 00:49

...a ty Osvietený, máš neskutočne veľký prehľad v dianí vo svete. Naozaj sa od teba mnohému učím....

15.03.2019, 00:54
Evanjelista to ma teší . Ja nie som však odborník na všetko .

Do debát sa obyčajne púšťam tam kde mám prehľad .

Ono debatovať o fotografii s grofikom šrofikom je kus humoru .

Alebo uplnými mentalnými mrzakmi ako je Boris či ardzun o politike .

V istých veciach nemusíme mať jednotný názor . Ak však hľadáme čo nás spája a nie rozdeluje je to vždy super .
none
51

49. Osvietený 15.03.2019, 00:54

Evanjelista to ma teší . Ja nie som však odborník na všetko .

Do debát sa obyčajne púšťam tam kde mám prehľad .

Ono debatovať o fotografii s grofikom šrofikom je kus humoru .

Alebo uplnými mentalnými mrzakmi ako je Boris či ardzun o politike .

V istých veciach nemusíme mať jednotný názor . Ak však hľadáme čo nás spája a nie rozdeluje je to vždy super .

15.03.2019, 00:55
Jasné. V pohode....
none
52

49. Osvietený 15.03.2019, 00:54

Evanjelista to ma teší . Ja nie som však odborník na všetko .

Do debát sa obyčajne púšťam tam kde mám prehľad .

Ono debatovať o fotografii s grofikom šrofikom je kus humoru .

Alebo uplnými mentalnými mrzakmi ako je Boris či ardzun o politike .

V istých veciach nemusíme mať jednotný názor . Ak však hľadáme čo nás spája a nie rozdeluje je to vždy super .

15.03.2019, 00:56
Som rád, Že sem všetky tieto fakty prinášaš....
none
53

52. Evanjelista 15.03.2019, 00:56

Som rád, Že sem všetky tieto fakty prinášaš....

15.03.2019, 00:57
Tiež ťa rád čítam .
none
119

53. Osvietený 15.03.2019, 00:57

Tiež ťa rád čítam .

16.03.2019, 12:22
Krásne príspevky.....dojemné...
Človeku sa až tisnú slzy do očí.

Edo a ty nebuď taký skromný. Nalož tým mongolom släviänskym
none
110

34. Evanjelista 15.03.2019, 00:21

Môj životný zmysel je študovať všetko. Od indických véd cez bibliu a Darwina, Einsteina až po Richarda Feynmana. Neopovrhujem ani Hawkingom, Diracom, či dokonca zarytými ateistami ako Dawkins (kniha Sebecký gén).

16.03.2019, 12:08
Moderná evolučná teória sa naďalej vyvíja. Darwinova teória evolúcie prírodným výberom so svojim modelom vetvenia od spoločného predka sa stala jednotiacou teóriou biologických vied. Teória vysvetľuje rozmanitosť žijúcich organizmov a ich prispôsobenie sa životnému prostrediu. S bezkonkurenčnou schopnosťou vysvetľovať nachádza zmysel geologického záznamu, biogeografie, paralel v embryonálnom vývoji, homológie, vestigiality, kladistiky, fylogenetiky a iných oblastí. Taktiež sa stala základnou súčasťou aplikovaných vied ako sú medicína a poľnohospodárstvo.[234][235] Napriek vedeckému konsenzu sa nad tým, ako sa vyučuje evolúcia v školách hlavne v Spojených štátoch, rozpútal kontroverzný nábožensky-založený politický spor.[236] Pozri: odkaz

Keby nebolo takých fanatikov ako si ty, školy, ani vedci by sa nemuseli obťažovať náboženskými bludmi. Silou mocou sa náboženskí fanatici snažia búšiť do vedy, ale ide im to mizerne. Pravda, fanatici môžu raz vedu poraziť. Zažili to ľudia v temnom stredoveku. Už len povedať, že Zem je guľatá, a že Mesiac obieha okolo Zeme, že Zem sa točí, otáča po osi, že je veľmi vzdialená od Slnka, že Zem obieha okolo Slnka rovnako ako ďalšie planéty… toto bola vtedy pre ľudí veľmi veľká odvaha, lebo riskovali svoje životy. A niektorí na náboženských fanatikov aj doplatili životmi za to, že hovorili ľuďom pravdu. A tá bola odlišná od náboženských omylov.

Dnes sa skoro nikto, vrátane teistov, nad tým nepozastavuje, že ide o pravdy, o vedecké pravdy, ohľadom toho, čo som vyššie napísal o Zemi, Mesiaci a Slnku.

Dnes už len blázni a komedianti si namýšľajú nejaké bludy o plochej Zemi.
none
126

110. Lemmy 16.03.2019, 12:08

Moderná evolučná teória sa naďalej vyvíja. Darwinova teória evolúcie prírodným výberom so svojim modelom vetvenia od spoločného predka sa stala jednotiacou teóriou biologických vied. Teória vysvetľuje rozmanitosť žijúcich organizmov a ich prispôsobenie sa životnému prostrediu. S bezkonkurenčnou schopnosťou vysvetľovať nachádza zmysel geologického záznamu, biogeografie, paralel v embryonálnom vývoji, homológie, vestigiality, kladistiky, fylogenetiky a iných oblastí. Taktiež sa stala základnou súč...

16.03.2019, 13:51
Lemmy, pricapím:
Sociální darwinismus nebo Společenský darwinismus je teorie, která se snaží aplikovat Darwinovy úvahy o přírodním výběru a „přežití nejschopnějších“ (survival of the fittest) na lidskou společnost, její vrstvy a jednotlivce. Tak jako v přírodě i ve společnosti lidé soutěží o přežití, lépe adaptovaní jedinci vítězí a ti hůře adaptovaní mají být ponecháni svému osudu. Termín užívali spíše Darwinovi kritici, Darwin sám důsledky této úvahy (např. eugeniku) výslovně odmítl. Lidská solidarita totiž podle něho dopady přírodního výběru do značné míry omezuje. odkaz
👍: Lemmy
none
130

126. J.Tull 16.03.2019, 13:51

Lemmy, pricapím:
Sociální darwinismus nebo Společenský darwinismus je teorie, která se snaží aplikovat Darwinovy úvahy o přírodním výběru a „přežití nejschopnějších“ (survival of the fittest) na lidskou společnost, její vrstvy a jednotlivce. Tak jako v přírodě i ve společnosti lidé soutěží o přežití, lépe adaptovaní jedinci vítězí a ti hůře adaptovaní mají být ponecháni svému osudu. Termín užívali spíše Darwinovi kritici, Darwin sám důsledky této úvahy (např. eugeniku) výslovně odmítl. Lids...

16.03.2019, 13:58
Veď máme ideálny príklad, keď tzv. ľudia z civilizovanej Európy, kresťania, vykonali genocídu na pôvodných obyvateľoch amerického kontinentu. Keď vykonávali genocídu v Afrike, Austrálii. Tzv. civilizovaní kresťania vyhubili mnoho ľudí, ktorých nazývali divochmi. Aj v rozprávke o Tarzanovi by mal Evanjelista vidieť sociálne predsudky tzv. civilizovaných ľudí voči divochovi Tarzanovi.

Darwin len opísal vtedajší stav. Ak hovoríme o zločinoch, a niekto na základe informácií o zločinoch spácha zločin, tak my nemôžeme byť odsudzovaní za to, že sme o zločinoch hovorili. Darwin opisoval a vysvetľoval stavy, aké vtedy v spoločnosti prevládali. Na jeho použití slova divoch nevidím nič poburujúce. Pre kresťanov to bolo samozrejmé pomenovanie ľudí, ktorých považovali za čosi menej ako ľudí z tzv. civilizovanej spoločnosti.
none
138

130. Lemmy 16.03.2019, 13:58

Veď máme ideálny príklad, keď tzv. ľudia z civilizovanej Európy, kresťania, vykonali genocídu na pôvodných obyvateľoch amerického kontinentu. Keď vykonávali genocídu v Afrike, Austrálii. Tzv. civilizovaní kresťania vyhubili mnoho ľudí, ktorých nazývali divochmi. Aj v rozprávke o Tarzanovi by mal Evanjelista vidieť sociálne predsudky tzv. civilizovaných ľudí voči divochovi Tarzanovi.

Darwin len opísal vtedajší stav. Ak hovoríme o zločinoch, a niekto na základe informácií o zločinoch spác...

16.03.2019, 14:13
Lemmy, čo sa týka vedy - pokročila od čias Darwina "trochu ďalej". "Dnes", na základe jej "nových" poznatkov, tvrdí o sociálnom Darwinizme, že bola/je pavedou...
none
142

138. J.Tull 16.03.2019, 14:13

Lemmy, čo sa týka vedy - pokročila od čias Darwina "trochu ďalej". "Dnes", na základe jej "nových" poznatkov, tvrdí o sociálnom Darwinizme, že bola/je pavedou...

16.03.2019, 14:16
Ako som v 131. príspevku napísal, stále dodnes vo vede platia jeho teórie:

Päť najvýznamnejších Darwinových teórií evolúcie

1. Premenlivosť druhov (základná teória evolúcie)
2. Vznik všetkých organizmov zo spoločných predkov (vetvenie evolúcie)
3. Postupnosť evolúcie (žiadne náhle zmeny, žiadne pretržitosti)
4. Znásobenie počtu druhov (zdroj rozmanitosti)
5. Prírodný výber
none
146

130. Lemmy 16.03.2019, 13:58

Veď máme ideálny príklad, keď tzv. ľudia z civilizovanej Európy, kresťania, vykonali genocídu na pôvodných obyvateľoch amerického kontinentu. Keď vykonávali genocídu v Afrike, Austrálii. Tzv. civilizovaní kresťania vyhubili mnoho ľudí, ktorých nazývali divochmi. Aj v rozprávke o Tarzanovi by mal Evanjelista vidieť sociálne predsudky tzv. civilizovaných ľudí voči divochovi Tarzanovi.

Darwin len opísal vtedajší stav. Ak hovoríme o zločinoch, a niekto na základe informácií o zločinoch spác...

16.03.2019, 14:25
V roku 1950 predniesol Bertrand Russell v prednáške pri prijatí Nobelovej ceny toto: Ľudské bytosti prejavujú svoju nadradenosť nad zvieratami svojou schopnosťou nudiť sa, hoci niekedy sa mi pri sledovaní opíc v zoologickej záhrade zdalo, že aj ony majú isté prvotné štádium tejto únavnej emócie. Akokoľvek to však je, skúsenosť ukazuje, že vyhýbanie sa nude je jedným zo skutočne silných motívov takmer všetkých ľudských bytostí. Keď sa bieli muži po prvý krát stretli s nejakou neporušenou rasou divochov, ponúkli im všemožné dobrodenia, od svetla evanjelia až po tekvicový koláč. Tie však divosi, akokoľvek nám to môže byť ľúto, prijali s nezáujmom. To, čo z darov, ktoré sme im priniesli, skutočne ocenili, je omamný likér, ktorý im po prvý krát v ich životoch umožnil udržať si na niekoľko krátkych chvíľ ilúziu o tom, že je lepšie byť nažive než mŕtvy. Indiáni, kým boli ešte nepoznačení stykom s bielym mužom, fajčili svoje fajky, nie pokojne, ako to robíme my, ale orgiasticky, vdy****úc tak hlboko, až upadali do bezvedomia. A keď vzrušenie spôsobené nikotínom opadlo, vlastenecký rečník ich vyzval k útoku na susedný kmeň, čo im dalo to vzrušenie, ktoré my (vzhľadom na náš temperament) čerpáme z konských dostihov, alebo všeobecných volieb. Rozkoš z hazardu pozostáva takmer úplne zo vzrušenia.

A nikto ho nepovažuje za rasistu alebo sociálneho darvinistu. To, že hitleristi zneužili niektoré Darwinove názory, za to Darwin nemôže.
none
159

146. Lemmy 16.03.2019, 14:25

V roku 1950 predniesol Bertrand Russell v prednáške pri prijatí Nobelovej ceny toto: Ľudské bytosti prejavujú svoju nadradenosť nad zvieratami svojou schopnosťou nudiť sa, hoci niekedy sa mi pri sledovaní opíc v zoologickej záhrade zdalo, že aj ony majú isté prvotné štádium tejto únavnej emócie. Akokoľvek to však je, skúsenosť ukazuje, že vyhýbanie sa nude je jedným zo skutočne silných motívov takmer všetkých ľudských bytostí. Keď sa bieli muži po prvý krát stretli s nejakou neporušenou rasou di...

16.03.2019, 15:45
Zabudol som pridať odkaz: odkaz
none
157

126. J.Tull 16.03.2019, 13:51

Lemmy, pricapím:
Sociální darwinismus nebo Společenský darwinismus je teorie, která se snaží aplikovat Darwinovy úvahy o přírodním výběru a „přežití nejschopnějších“ (survival of the fittest) na lidskou společnost, její vrstvy a jednotlivce. Tak jako v přírodě i ve společnosti lidé soutěží o přežití, lépe adaptovaní jedinci vítězí a ti hůře adaptovaní mají být ponecháni svému osudu. Termín užívali spíše Darwinovi kritici, Darwin sám důsledky této úvahy (např. eugeniku) výslovně odmítl. Lids...

16.03.2019, 15:25
8. kapitola z knihy Benjamina Wikera DARWINŮV MÝTUS – život a lži Charlese Darwina (vyd. Ideál, 2010):

Rozdíl mezi Darwinem-člověkem a darwinismem jako určitou evoluční teorií je nanejvýš důležitý. Zatímco Darwin-člověk by se zděsil nad Hitlerem a nacisty, ukázalo se, že darwinismus měl zásadní vliv na vytváření vědeckých základů jejich rasové a eugenické teorie.
Darwinismus samozřejmě nebyl jedinou příčinou nacismu. Tvrdit něco takového by bylo absurdní a nesprávné. Spolu s mnoha dalšími spletitými zdroji nacismu by bylo třeba uvést mesiánský nacionalismus, který silně prostoupil Německo v době reformace; germánské mysticko-mytické pojetí pohanských kořenů předcházejících křesťanství, které oslavovalo ušlechtilého nordického barbarského bojovníka; kulturní a politický antisemitismus, který se šířil po Německu přinejmenším od 16. století; odvěký militarismus germánské společnosti; a konečně ponížení, které Němci pociťovali po první světové válce a těžce nesli během velké hospodářské krize. Nicméně darwinismus k tomu všemu, co bylo řečeno, výrazně přispěl. V darwinismu našli němečtí intelektuálové vědecké ospravedlnění, že rasový konflikt, či přesněji řečeno, podřízení nebo odstranění méněcenných ras je naprosto nezbytné, aby se svět zachránil před evolučním rozkladem, ba co více, aby se lidstvo posunulo ve fyzickém, morálním a duševním vývoji vpřed. To nebyly myšlenky, které by němečtí intelektuálové vytrhli z kontextu nějakých nesprávně pochopených odnoží, ani dočasné pomatení. Pocházely přímo od Darwina.
Darwin tvrdil, že lidské bytosti se vyvinuly prostřednictvím vzájemných zápasů ras a kmenů, přičemž ti nejschopnější hubili ty nejméně schopné – proces, který pokračoval a mohl vést k případnému vyhubení například domorodých Australanů. Darwin byl přesvědčen, že člověk stanul na „samém vrcholku žebříčku organismů" nikoli proto, že ho „tam původně postavil“ Bůh, ale protože zvítězil na základě přírodního výběru, což „mu dává naději na ještě lepší osud v daleké budoucnosti“.1
To je senzační závěr Darwinova díla O původu člověka. Pokud však má lidská evoluce pokračovat, může se tak dít pouze na základě týchž vývojových prostředků, vyhlazováním „méně zvýhodněných ras“ těmi, které jsou „zvýhodněny“ více. Jestliže vývoj člověka může postupovat kupředu, může také ustoupit nebo klesnout nazpět, couvnout, pokud se méně schopným naskytne možnost zvýšit svůj počet na úkor těch schopnějších. Jak Darwin uvedl ve svém stručném přehledu, „člověk jako každý jiný živočich se bezpochyby vyvinul a dosáhl svého současného vysokého postavení bojem o existenci vyplývajícím z jeho rychlého množení; a jestliže má postoupit ještě výše, musí i nadále podstupovat tvrdý zápas. Jinak by brzy upadl do netečnosti, a pak by tito schopnější lidé byli v boji o život méně úspěšní než ti méně schopní.“2 Musíme mít na paměti, varuje nás Darwin, že „pokrok není nějaké neměnné pravidlo", a pokud „nezabráníme tomu, aby se počet bezohledných, ničemných a jinak podřadných členů společnosti zvyšoval rychleji než lepší třída lidí, národ bude degenerovat“.3
Takto hovořil sám Darwin a s tím, jak se jeho argumenty rozšířily do celé Evropy a Ameriky, rozšířily se i jisté utkvělé představy o odstupňování a degradování ras. Musíme zdůraznit, že to nebyl jen fenomén německý; ve skutečnosti se tyto ideje šířily i v Anglii a Americe. Samo slovo „eugenika“ vymyslel Darwinův vlastní bratranec, sir Francis Galton, a Darwinova rodina se chopila vedení v eugenickém hnutí. To udělala i Američanka Margaret Sangerová, zakladatelka plánovaného rodičovství, která stála v čele mezinárodního hnutí na podporu antikoncepce, jež mělo zabránit tomu, aby se „počet podřadných členů společnosti zvyšoval rychleji než lepší třída lidí“.4 Podtitul Darwinovy nejslavnější knihy O vzniku druhů přírodním výběrem zní The Preservation of Favoured Races in tho Struggle for Life (O vzniku druhů přírodním výběrem, neboli uchováním prospěšných plemen v boji o život) a rasismus a eugenika s ním šly vždy ruku v ruce.
Ačkoli Darwin nepožadoval vyhlazení Židů, předložil teorii, v níž je rasové vyhlazování hnací silou evolučního pokroku. Takto mohl s naprostým klidem hovořit o budoucím rasovém vyhlazování jako o něčem zcela předvídatelném. Opět se vracíme k jeho šokujícímu výroku, který se vyplatí zopakovat, protože ostatní životopisci jej často přecházejí nebo zcela opomíjejí. Podle Darwina „je vyhlazení především výsledkem soutěžení kmene s kmenem a rasy s rasou" a tak dochází k posouvání člověka nahoru po evolučním žebříčku. „Když se civilizované národy střetnou s barbarskými, zápas je krátký až na případ, kdy smrtonosné prostředí napomáhá domorodé rase,“5 napsal Darwin ve své práci O původu člověka více než deset let po vydání knihy O vzniku druhů.
„V nepříliš vzdálené budoucnosti, budeme-li ji počítat na staletí, civilizované lidské rasy téměř jistě v celém světě vyhladí a nahradí rasy divošské. Zároveň budou bezpochyby vyhlazeny antropomorfní opice... Mezera se pak zvětší, neboť se bude rozkládat mezi člověkem na úrovni civilizovanější, než jsou běloši, jak můžeme doufat, a nějakými lidoopy na úrovni paviána, a nikoli jako v současné době mezi černochem či domorodým Australanem a gorilou."6
A tady to máte. Nejenže je vyhlazování ras stěžejní pro lidskou evoluci, neboť nás dovedlo tam, kde se nacházíme dnes, ale je i nadále ústředním bodem při našem napínavém výstupu, „jak můžeme doufat", směrem výše, „než jsou běloši", přičemž za sebou zanecháme takové vývojové rasové stupně, jako jsou „černoch" a „Australan" společně s gorilou. To je také cesta vzhůru k evolučním nadlidem, Űbermenschen. Darwin daleko radši než Němce považoval za hlavní kandidáty na nadlidi Angličany, to však souviselo spíše s národní hrdostí než s vědou, a právě ta domnělá věda byla důležitá, protože darwinismus poskytl důležité vědecké základy pro antisemitismus.
Musíme si také uvědomit, že v nacistickém programu toho bylo víc než jen vyhlazování Židů. K vyhlazení byli určeni také Slované a Romové a tělesně postižení nebo „neschopní". Nebylo by správné tvrdit, že Darwin by souhlasil s takovou „tvrdou" eugenikou, protože víme, že on sám byl přesvědčen, že soucit s „neschopnými" lidmi musí převážit nad „přísnou logikou". Přesto, jak jsme již poznamenali, proti vyzdvihování soucitu jako jakéhosi morálního cíle stojí Darwinovo tvrzení, že evoluce nemůže mít žádný cíl a že všechny vyvinuté vlastnosti – včetně soucitu – jsou stejně pomíjivé jako podmínky, jež z nich učinily něco prospěšného. Jestliže „nebezpeční, zlí a jinak podřadní členové společnosti" začnou převyšovat „lepší třídu lidí", takže „národ" evolučně spíše „degeneruje", než se vyvíjí, pak by měl být zřejmě soucit vystřídán přísnou logikou. Není důležité, zda by to Darwin osobně potvrdil, protože zásady darwinismu dovolují a zároveň podporují, aby se morálka zakládala na přírodním výběru, kdy silnější vznikají vyhlazováním slabších.
Je jisté, že v Německu zápas mezi soucitem a přísnou logikou, třebaže byl zdlouhavý, vyhrála přísná logika, přísná vědecká logika. Není to tedy tak, jak se velice často předpokládá a tvrdí, že totiž něco, co se nazývá sociálním darwinismem, se v Německu odštěpilo od biologického darwinismu a jako pseudovědecké hnutí plné primitivních hrdlořezů bez svolení použilo darwinistické biologické pojmy a nelogicky je aplikovalo na sociální oblast. Mezi darwinismem a sociálním darwinismem není žádný faktický rozdíl až na to, že se čirou náhodou zakládají na dvou samostatných knihách, Darwinových dílech O vzniku druhů a O původu člověka. Přesněji řečeno, jak na to poukazují historikové, sociální darwinismus časově předchází před Darwinovými pozoruhodnými literárními příspěvky a lze ho vysledovat již u Thomase Malthuse, Herberta Spencera (jemuž se ve skutečnosti dostane cti vymyslet termín „přežití nejschopnějších") a Darwinova bratrance Francise Galtona. Nicméně tahle skutečnost obdivuhodně přesně ilustruje to, o čem jsem hovořil v předchozích kapitolách, že totiž Darwinova evoluce není objevem Darwinovým, nýbrž vyvrcholením intelektuálního hnutí trvajícího (přinejmenším) jedno století, které usilovalo o nové celkové pojetí lidského biologického a sociálního života. Darwin těm myšlenkám dal svůj punc a nyní nesou jeho jméno, takže Darwin musí nést odpovědnost za to, jakým způsobem on sám aplikoval svou konkrétní verzi redukcionistické evoluční teorie na člověka.
Nakonec tu zbývá ještě jedna neodbytná otázka: Čím to, že se darwinismus v tak kruté podobě prakticky uskutečnil v politice nacistického Německa? Jak jsme již uvedli, Darwin zajistil, aby se jeho kniha O vzniku druhů co nejdříve přeložila do němčiny. Jedním z jeho prvních a nejvlivnějších čtenářů byl Ernst Haeckel, který měl doktorát z medicíny a zoologie. Po přečtení Darwina se okamžitě stal jeho oddaným žákem a dokonce podnikl dlouhou výpravu do Downu (ke značné nelibosti Emmy Darwinové, která nemohla vystát jeho hulákání ve špatné angličtině). Darwin sdělil Haeckelovi – což je velmi významné –, že mezi těmi lidmi, kdo pokračují v jeho práci, právě jeho „řadí na první místo“.7
Haeckel, vynikající zoolog, byl neúnavným učedníkem. Populárně naučné publikace, které vydával proněmeckou veřejnost, se prodávaly po stovkách tisíců a byly přeloženy do pětadvaceti jazyků. Haeckel propojil svůj darwinismus s představou magické, germánské pohanské minulosti předcházející křesťanství. Domníval se, že darwinistická věda v kombinaci s mužností germánského pohanství může do základů vymýtit křesťanskou nákazu a vytvořit nové a suverénní Německo. Osvobozováním Německa od křesťanství se s oblibou zabývalo mnoho příslušníků německé (i evropské) intelektuální vrstvy a Německo mělo obzvlášť vzdělané obyvatelstvo, které bylo přístupné takovým intelektuálním proudům. Tím osvobozováním se samozřejmě myslelo osvobození Německa od morálních hranic křesťanství, přesněji řečeno šlo o to, oprostit se od křesťanského soucitu ve prospěch přísné evoluční logiky.
Haeckel přišel v tomto bodě s implicitní kritikou Darwina samého: Darwinova představa, že soucit je výsledkem evoluce, je nesprávná; soucit byl spíše výsledkem christianizace. Křesťanské nevědecké přesvědčení, že každý člověk má duši – což je zdroj jeho představ o lásce a soucitu k „neschopným“ nemohlo obstát proti novému vědeckému materialismu. Nesmí obstát, protože taková „láska" je příčinou degradace rasy. Jelikož se tak „děje v našich civilizovaných státech", výsledkem je „smutná skutečnost, že... slabosti těla a charakteru jsou v civilizovaných národech na neustálém vzestupu ..." „Jaký z toho má lidstvo prospěch, když se uměle udržují a vychovávají tisíce zmrzačených, hluchoněmých, slabomyslných a dalších lidí, kteří se každoročně narodí s dědičným zatížením nějakou nevyléčitelnou nemocí?" hřměl Haeckel. „Odpověď, že křesťanství zakazuje" jejich likvidaci, „nikam nevede", protože křesťanská opozice „je jen projevem útlocitnosti a moci konvenční morálky" a „zbožná morálka tohoto druhu je často ve skutečnosti tou nejhlubší nemorálností". Oproti Darwinovi, nikoli však oproti darwinismu byl Haeckel naprosto přesvědčen, že „útlocitnost by v těchto závažných etických otázkách nikdy neměla dostat přednost před rozumem".8
Bylo by však mylné se domnívat, že za aplikování přísné darwinistické logiky v sociální oblasti v Německu nesl zodpovědnost jen jediný člověk. Darwinova myšlenka brzy pronikla do nejvyšších úrovní německé intelektuální vrstvy a hlásili se k ní její nejvýznačnější akademikové. Robby Kossmann, zoolog a později profesor v oboru lékařství, v roce 1880 zcela otevřeně prohlásil, že „darwinistický pohled na svět musí považovat současné útlocitné pojetí hodnoty života člověka za velmi přeceněné a zcela bránící pokroku lidstva“. Postavení člověka jako ztělesnění rasy, organické jednoty, musí „dosáhnout ještě vyššího stupně dokonalosti... likvidací méně nadaných jednotlivců, aby ti lépe nadaní získali prostor pro šíření svého potomstva“.9 Jak velmi stručně uvedl Alexander Tille, Haeckelův žák a prominentní darwinista nazývaný tak plným právem, novým mravním cílem musí být „povýšení a dokonalejší formování lidské rasy“ a to znamená, že „i tím nejpečlivějším výběrem těch nejlepších nelze dosáhnout ničeho, pokud jej neprovází nemilosrdné odstraňování těch nejhorších“.10 Tille byl také oddaným stoupencem velmi vlivného protikřesťanského německého filozofa Friedricha Nietzscheho, který tvrdil, že „nová společnost života“, jejímž „vůbec nejdůležitějším úkolem“ je „vyšší pěstění lidstva", musí „nelítostně zničit všechny degeneráty a parazity“.11
Na počátku dvacátého století Friedrich Krupp, prominentní průmyslník firmy Krupp, která vyzbrojila Německo, vyhlásil, že lukrativní Kruppovu cenu dostane nejlepší odpověď na otázku: „Co se dovídáme z principů biologické evoluce s ohledem na domácí politický vývoj a legislativu států?“ Očekávanou odpověď – jíž stejně jako otázce přikládal Krupp jakožto vytrvalý nadšený stoupenec eugenického darwinismu zvláštní význam – ochotně poskytl lékař Wilhelm Schallmayer, který si odnesl domů deset tisíc marek za svou knihu Dědičnost a výběr (Erblichkeit und Selektion).12
Alfred Ploetz, který byl do Darwina i Haeckela úplně zamilovaný a který nebyl antisemita, založil v roce 1905 první eugenickou organizaci na světě, Německou společnost pro rasovou hygienu. Dalšími prominentními německými darwinistickými eugeniky, sociálními darwinisty a rasovými teoretiky byli etnolog Friedrich Hellwald; psychiatři Hans Kurella, Robert Sommer a Eugen Bleuler; profesor antropologie na univerzitě v Berlíně Felix von Luschan, fyziolog Wilhelm Preyer; lékaři Ludwig Buchner, Eduard David a Ludwig Woltmann; evoluční biolog August Weismann; anatom a antropolog Eugen Fischer; zoologové Ziegler a Oscar Schmidt; geograf Alfred Kirchhoff; botanik Ernst Krause; sociologové Ludwig Gumplowicz, Sebald Steinmetz a Klaus Wagner; a seznam pokračuje dále. Ani v tomto případě to nebyly hnědokošilatí hrdlořezové, ale lidé v nejvyšších postaveních akademického světa a příslušníci německé intelektuální elity a jejich díla vznikala především v druhé polovině devatenáctého století a v první čtvrtině století dvacátého. Dohromady tedy tvořili obecný darwinistický světový názor, který tolik formoval Německo před Hitlerem a nástupem nacismu. Byl často antisemitský, ale byl vždy darwinistický a antisemitismus pevně zakotvil v darwinistickém rasovém systému už dávno předtím, než se Hitler dostal k moci mezi dvěma světovými válkami.
Sociální darwinismus byl ve skutečnosti velmi důležitým faktorem v německém myšlení během první světové války. Jak jeden vojenský historik poznamenal slovy biologa (a darwinisty) Stephena Jaye Goulda: „Bylo otřepanou frází mezi německými intelektuály - a členy německého generálního štábu, kteří vyjadřovali tyto názory před císařem že válka byla ospravedlněna,“ řečeno Gouldovými slovy, „evolučním principem ... zvláště surovou formou přírodního výběru, definovanou jako neúprosné, krvavé bitvy.“13
Je samozřejmé, že po první světové válce NSDAP, tedy nacisté, rozvinula tyto myšlenky ještě dál. Je jistě poučné, že Rudolf Hess, místopředseda nacistické strany, věcně konstatoval, že „národní socialismus není nic jiného než aplikovaná biologie“.14 Hitler byl společenský reformátor, který chtěl léčit neduhy společnosti darwinistickými prostředky, spojením (vyjádřeno jeho vlastními slovy v jeho knize Mein Kampf) „nemilosrdného odhodlání vyřezat všechny výrůstky [společnosti], které nejsou schopny pokroku“,15 s pozitivním programem šlechtění árijské rasy vhodnější pro světovládu. „Nejvyšším cílem lidské existence,“ argumentoval Hitler, „je zachování rasy.“16 Není možné přehlédnout darwinistickou konstrukci a tón těchto slov z knihy Mein Kampf, kde vőlkisch filozofie je jen novou formulací darwinistické rasové klasifikace, zápasu a přežití nejvhodnější rasy, a národ se tak stává nositelem rasového, evolučního pokroku:
'Vőlkisch pojetí světa uznává, že prvotní rasové prvky mají pro lidstvo velký význam. V principu je stát vnímán pouze jako prostředek k dosažení cíle a tímto cílem je zachování rasových charakteristik lidstva. Na základě vőlkisch principu tudíž nemůžeme připustit, aby se jedna rasa rovnala druhé. Podle zjištěných rozdílů rozděluje vőlkisch pojetí lidstvo na rasy nadřazené a podřazené. Na základě tohoto poznání je pak nuceno v souladu s věčnou Vůlí, která ovládá vesmír, postulovat vítězství lepších a silnějších a podřízenost horších a slabších. Atak ctí skutečnost, že princip vlastní všem procesům v Přírodě je principem aristokratickým, a má za to, že tento zákon platí pro úplně všechny organismy... Vőlkisch krédo zastává názor, že lidstvo musí mít své ideály, protože ideály jsou nezbytnou podmínkou samé lidské existence. Na druhé straně však popírá, že etický ideál má právo převládnout, pokud ohrožuje existenci rasy, jež je standardním nositelem vyššího etického ideálu. Neboť ve světě, jenž by byl tvořen míšenci a negroidními lidmi, by veškeré ideály lidské krásy a vznešenosti a veškeré naděje na idealizovanou budoucnost našeho lidstva byly navždy ztraceny.
Na této planetě jsou naše lidská kultura a civilizace nerozlučně spjaty s přítomností Árijce. Kdyby byl vyhlazen nebo pokořen, pak by tmavý rubáš nové barbarské éry zahalil zemi...
Z tohoto důvodu je lidové pojetí světa v hlubokém souladu s vůlí Přírody, protože obnovuje svobodné působení sil, které povedou rasu skrze stupně neustálého vzájemného vzdělávání směrem k vyššímu typu, až nakonec nejlepší část lidstva bude vlastnit zemi a bude mocí svobodně působit kdekoli po celém světě, a dokonce dosáhnout sfér, jež leží mimo tuto zemi.' 17
Ani jedna myšlenka v této pasáži není původně Hitlerova. Naopak, Hitler pouze dával dohromady staré prvky německé darwinistické myšlenky, jež dozrávala víc než polovinu století. Jak uvedl v projevu z roku 1923, „všechno v přírodě je věčný boj mezi mocí a slabostí, věčné vítězství silných nad slabými“. Rozhodně mluvil velice poutavě – zčásti halil krutost do náboženských pojmů, ztotožňoval kruté zákony přírodního výběru se zákony Božími –, ale rasové a eugenické jádro jeho myšlenky bylo jen stěží nové. Nacistické barbarství bylo vědeckým barbarstvím. Řečeno výstižnými slovy Richarda Weikarta:
'Nacistické barbarství se odůvodňovalo etikou, jež se sama hrdě vydávala za vědeckou. Evoluční proces se stal soudcem veškeré morálky. Vše, co přispívalo k evolučnímu pokroku lidstva, bylo považováno za dobré, a to, co bránilo biologickému zdokonalení, bylo naopak považováno za morálně špatné. Masy lidí tak jako tak musí v tomto malthusiánském boji zahynout, namítali, tak proč nepomoci zdokonalení lidstva tím, že se urychlí zkáza zdravotně postižených a méněcenných ras? Podle této logiky je vyhlazování jednotlivců a ras považovaných za méněcenné a „neschopné“ nejen morálně oprávněné, ale dokonce morálně chvályhodné. Tak Hitler – a mnoho dalších Němců – uskutečnil jeden z nejhorších programů, jaký kdy spatřil světlo světa, s iluzorní představou, že darwinismus nám pomůže odhalit, jak svět zlepšit.' 19
Opět nemám pochyb o tom, že kdyby Darwin mohl dále žít a sledovat, co se stalo s darwinismem, byl by naprosto zděšen. Byl by však Darwin šokován natolik, aby zapochyboval o darwinismu samém? Na to nedokážu odpovědět.

odkaz
none
158

110. Lemmy 16.03.2019, 12:08

Moderná evolučná teória sa naďalej vyvíja. Darwinova teória evolúcie prírodným výberom so svojim modelom vetvenia od spoločného predka sa stala jednotiacou teóriou biologických vied. Teória vysvetľuje rozmanitosť žijúcich organizmov a ich prispôsobenie sa životnému prostrediu. S bezkonkurenčnou schopnosťou vysvetľovať nachádza zmysel geologického záznamu, biogeografie, paralel v embryonálnom vývoji, homológie, vestigiality, kladistiky, fylogenetiky a iných oblastí. Taktiež sa stala základnou súč...

16.03.2019, 15:40
Jedni to "vidia" tak druhí onak. Nižšie je prístup tej druhej strany (video 36 min.). Možno do budúcna by sa mohlo vyučovať alternatívne jedno i druhé (podobne ako je výber napr. medzi náboženstvom a etikou)

odkaz
none
100

21. Evanjelista 14.03.2019, 23:36

Plácáš do vetra bez toho, aby si si o tom niečo preštudoval. Na tu máš Darwinovu knihu o pôvode človeka v češtine https://lnk.sk/swAO

16.03.2019, 11:56
Keď sa hráš na múdreho, cituj z knihy, ktorú napísal Darwin, a dokáž z jeho viet, že propagoval sociálny darvinizmus.

Napríklad kniha Pôvod druhov: odkaz
👍: J.Tull
none
105

100. Lemmy 16.03.2019, 11:56

Keď sa hráš na múdreho, cituj z knihy, ktorú napísal Darwin, a dokáž z jeho viet, že propagoval sociálny darvinizmus.

Napríklad kniha Pôvod druhov: http://www.wikiwand.com/sk/P%C3%B4vod_druhov

16.03.2019, 12:02
Ja som nepísal o knihe pôvod druhov. Darwin napísal ešte ďalšie knihy. Máš predsa na ne odkaz v príspevkoch 21 a 25.
none
106

105. Evanjelista 16.03.2019, 12:02

Ja som nepísal o knihe pôvod druhov. Darwin napísal ešte ďalšie knihy. Máš predsa na ne odkaz v príspevkoch 21 a 25.

16.03.2019, 12:03
(...aby som ateistov učil, čo maj´li mať dávno zmáknuté...)
none
113

105. Evanjelista 16.03.2019, 12:02

Ja som nepísal o knihe pôvod druhov. Darwin napísal ešte ďalšie knihy. Máš predsa na ne odkaz v príspevkoch 21 a 25.

16.03.2019, 12:11
Veď v poriadku, diskusia je na to, aby sme si to ujasnili. Nemám nič proti. Opakuj ešte raz, v ktorej knihe od Darwina je čo napísané, a ty jeho vety považuješ za plod sociálneho darvinizmu. Veď sa pokojne môžem dozvedieť niečo nové. Cituj ho presne. Z jeho viet to musí vyplynúť. Napíš, v ktorej knihe, knihách, čo sa píše o sociálnom darvinizme.
none
123

113. Lemmy 16.03.2019, 12:11

Veď v poriadku, diskusia je na to, aby sme si to ujasnili. Nemám nič proti. Opakuj ešte raz, v ktorej knihe od Darwina je čo napísané, a ty jeho vety považuješ za plod sociálneho darvinizmu. Veď sa pokojne môžem dozvedieť niečo nové. Cituj ho presne. Z jeho viet to musí vyplynúť. Napíš, v ktorej knihe, knihách, čo sa píše o sociálnom darvinizme.

16.03.2019, 13:13
Nechce sa mi to všetko prepisovať, lebo z pdfka to vypisuje kdejaké kliky háky. Takže aspoň 2 príklady:

Někdy v budoucnosti, a ne již příliš vzdálené, měříme-li čas stoletími, civilizované lidské rasy téměř určitě vyhubí a nahradí divochy celého světa.
----O pôvode človeka, str 182---


Pokud bychom soudili z odpudivých ozdob a stejně odpudivé hudby, kterou obdivuje většina divochů, mohli bychom tvrdit, že jejich estetické cítění není zdaleka tak dobře vyvinutu jako u některých zvířat, například u ptáků.
---O pôvode človeka, str 112---

....Poradím ti: otvor si tú knihu a daj si hľadať slovo "divoch", máš ho tam nespočet krát - a tiež to, ako sa o "divochoch" Darwin nadradene vyjadruje. Nehraj sa konečne na slepého a prečítaj si tú knihu.
none
136

123. Evanjelista 16.03.2019, 13:13

Nechce sa mi to všetko prepisovať, lebo z pdfka to vypisuje kdejaké kliky háky. Takže aspoň 2 príklady:

Někdy v budoucnosti, a ne již příliš vzdálené, měříme-li čas stoletími, civilizované lidské rasy téměř určitě vyhubí a nahradí divochy celého světa.
----O pôvode človeka, str 182---


Pokud bychom soudili z odpudivých ozdob a stejně odpudivé hudby, kterou obdivuje většina divochů, mohli bychom tvrdit, že jejich estetické cítění není zdaleka tak dobře vyvinutu jako u ně...

16.03.2019, 14:11
126: Mal si sa radšej zamerať na ďalšiu kapitolu: Víra v boha, náboženství. Už Darwin vedel, že niektoré primitívne kmene nemali a ani nevedia pochopiť význam slova boh. Jednoducho, z nášho pohľadu sú čistí ateisti, nezaťažení náboženskými táraninami. Viem, že výraz primitívny niekoho uráža, ale ide len o opis stavu, o porovnanie nás, ktorí lietame v lietadle a ľuďmi žijúcimi kdesi v pralese, nemajú nemocnice ako my, nemajú mrakodrapy. Vystačia si s tým, čo im poskytuje okolie, príroda. Sú lovci a zberači. A možno žijú šťastnejšie a zdravšie ako tzv. civilizovaní ľudia.

Ako Darwin píše: Pobožnost je velice složitá emoce… A emócie nie sú o pravde.
none
127

17. Evanjelista 14.03.2019, 23:28

O žiadnu vedu nejde. Veď si to pozri. A pochop konečne myšlienky Darwina. Jednalo sa o čistú aplikáciu jeho teórie. Toto je ďaľšía kniha Darwina, ktorá je síce menej známa, ale písal ju on: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Descent_of_Man,_and_Selection_in_Relation_to_Sex Normálnemu človeku 21 storočia bude z jej čítania zle od žalúdka. Nehanbi sa za svojho boha. Naštuduj si o Ňom všetko.

16.03.2019, 13:52
Darwin nie je môj boh. Darwin je človek, tak ako ty, ako ja, ako iní. Mal svoje dobové názory. Pre vedu majú význam tieto jeho vedecké poznatky:

Darwinove názory na evolúciu sa často označujú ako Darwinova teória. V skutočnosti je to množstvo rozličných teórií a najlepšie ich pochopíme vtedy, ak zreteľne odlíšime jednu od druhej.

Päť najvýznamnejších Darwinových teórií evolúcie

1. Premenlivosť druhov (základná teória evolúcie)
2. Vznik všetkých organizmov zo spoločných predkov (vetvenie evolúcie)
3. Postupnosť evolúcie (žiadne náhle zmeny, žiadne pretržitosti)
4. Znásobenie počtu druhov (zdroj rozmanitosti)
5. Prírodný výber

O tom, že ide naozaj o päť nezávislých teórií svedčí skutočnosť, že poprední „darvinisti“ medzi Darwinovými súčasníkmi niektoré teórie prijali, ale iné odmietli. Dve z týchto piatich teórií – evolúciu ako takú a teóriu spoločného pôvodu – biológovia všeobecne prijali už v priebehu niekoľkých rokov po uverejnení knihy O pôvode druhov. Prijatie uvedených teórií predstavuje prvú darvinovskú revolúciu. Zvlášť revolúčným krokom bolo uznanie človeka za primáta živočíšnej ríše. Tri ďalšie teórie – gradualizmus (postupnosť), speciácia (vznik druhov) a prírodný výber – narážali na tvrdý odpor a neboli všeobecne prijaté, kým neprebehla evolučná syntéza. To bola druhá darvinovská revolúcia. Darvinizmus, ktorý propagovali Weismann a Wallace a ktorý odmietal dedičnosť získaných znakov, označil George John Romanes ako neodarvinizmus. Darvinizmus, ktorý sa ujal po evolučnej syntéze, je najlepšie označovať jednoducho darvinizmus, pretože v kľúčových aspektoch je v súlade s pôvodným darvinizmom z roku 1859, kým viera v dedičnosť získaných znakov je už úplne prekonaná. Pozri: odkaz
none
134

127. Lemmy 16.03.2019, 13:52

Darwin nie je môj boh. Darwin je človek, tak ako ty, ako ja, ako iní. Mal svoje dobové názory. Pre vedu majú význam tieto jeho vedecké poznatky:

Darwinove názory na evolúciu sa často označujú ako Darwinova teória. V skutočnosti je to množstvo rozličných teórií a najlepšie ich pochopíme vtedy, ak zreteľne odlíšime jednu od druhej.

Päť najvýznamnejších Darwinových teórií evolúcie

1. Premenlivosť druhov (základná teória evolúcie)
2. Vznik všetkých organizmov zo spoloč...

16.03.2019, 14:08
Darwin bol bludár, ktorý odpozoroval variácie fenotypu vrámci druhu a oklamal verejnosť, že týmto je možné vysvetliť celú biodiverzitu. Samozrejme, že to nie je možné a kto sa aspoň trochu vyzná v biochémii a má povrchnú známosť kombinatoriky a teórie informácie, len sa za hlavu chytá. odkaz
none
139

134. Evanjelista 16.03.2019, 14:08

Darwin bol bludár, ktorý odpozoroval variácie fenotypu vrámci druhu a oklamal verejnosť, že týmto je možné vysvetliť celú biodiverzitu. Samozrejme, že to nie je možné a kto sa aspoň trochu vyzná v biochémii a má povrchnú známosť kombinatoriky a teórie informácie, len sa za hlavu chytá. https://banner2.kisspng.com/20180802/ezs/kisspng-emojipedia-facepalm-iphone-world-emoji-day-5b634b4c259c07.7284626215332339961541.jpg

16.03.2019, 14:13
...a čo sa týka dedičnosti, tak tam je to už celkom mimo, pretože dedičnosť sa riadi podľa Morganových zákonov dedičnosti spájania génov. Spájať sa môžu len homologické páry a deje sa to prostredníctvom Crossing overu. (Čiže sa jedná o naprogramovaný systém, ktorý tu funguje.)
none
7
14.03.2019, 23:11
Tak podľa nosa súdiť ľudí na dobro a zlo je naozaj mišuge
none
8

7. Osvietený 14.03.2019, 23:11

Tak podľa nosa súdiť ľudí na dobro a zlo je naozaj mišuge

14.03.2019, 23:12
A to sa dialo koncom 19 storočia v anglicku.
none
9

7. Osvietený 14.03.2019, 23:11

Tak podľa nosa súdiť ľudí na dobro a zlo je naozaj mišuge

14.03.2019, 23:14
Pozri si ten vedecko-populárny dokument, ktorého prvá časť je v príspevku 4.
none
10
14.03.2019, 23:16
tak toto je už fakt čisté dno.
odkaz
none
12

10. asperitas 14.03.2019, 23:16

tak toto je už fakt čisté dno.
https://www.omediach.com/hoaxy/15215-zem-a-vek-upravil-nos-caputovej-ako-na-antisemitskych-karikaturach?fbclid=IwAR1DuhGACiRtV443Zn9PqhdPVQcUTKaso2PN7wgl8v5lV1NTh81YdODD4dg

14.03.2019, 23:20
Zjem vlek sú fašisti. Takže pre nich to nie je dno. Ale DNA. V sobotu sa uvidí, aký majú vplyv na voľby fašisti, ktorí pohŕdajú demokraciou.
none
13

12. Lemmy 14.03.2019, 23:20

Zjem vlek sú fašisti. Takže pre nich to nie je dno. Ale DNA. V sobotu sa uvidí, aký majú vplyv na voľby fašisti, ktorí pohŕdajú demokraciou.

14.03.2019, 23:22
že vraj alternatíva, stoka je to.
👍: Osvietený , Lemmy
none
15

13. asperitas 14.03.2019, 23:22

že vraj alternatíva, stoka je to.

14.03.2019, 23:25
asperitas zem a vek je alternatívou k pravde v každom článku . Tá sa však dá pomenovať lahšie ako LOŽ
👍: asperitas
none
16

13. asperitas 14.03.2019, 23:22

že vraj alternatíva, stoka je to.

14.03.2019, 23:26
Ale tú stoku ľudia čítajú. Možno viac ako df.sk. Preto musíme o tom hovoriť, a upozorňovať na klamstvá.
none
19

16. Lemmy 14.03.2019, 23:26

Ale tú stoku ľudia čítajú. Možno viac ako df.sk. Preto musíme o tom hovoriť, a upozorňovať na klamstvá.

14.03.2019, 23:31
Billa to už stiahla zo svojej ponuky, aj môj obľúbený Martinus, hoci im prinášal zisk.
👍: Osvietený
none
20

19. asperitas 14.03.2019, 23:31

Billa to už stiahla zo svojej ponuky, aj môj obľúbený Martinus, hoci im prinášal zisk.

14.03.2019, 23:33
asperitas aj TESCO

odkaz
👍: asperitas
none
24

20. Osvietený 14.03.2019, 23:33

asperitas aj TESCO

https://www.omediach.com/tlac/14008-tesco-stahuje-z-predajni-zem-a-vek

14.03.2019, 23:39
to som nevedela, skvelé.
dnes som sa dobre zasmiala nad ponukou v Martinuse, ponúkajú knihu o Mariánovi Kotlebovi v akcii spolu s antistresovými omaľovankami : ))
inak, dobrá kniha, mnohí po prečítaní minimálne prehodnotili sympatie k tejto figúrke : )
odkaz
👍: Lemmy , Osvietený
none
26

24. asperitas 14.03.2019, 23:39

to som nevedela, skvelé.
dnes som sa dobre zasmiala nad ponukou v Martinuse, ponúkajú knihu o Mariánovi Kotlebovi v akcii spolu s antistresovými omaľovankami : ))
inak, dobrá kniha, mnohí po prečítaní minimálne prehodnotili sympatie k tejto figúrke : )
https://www.martinus.sk/?uItem=292593#description

14.03.2019, 23:49
Kniha je kvalitná. Mali by si ju prečítať všetci kotlebisti.
none
66

26. Lemmy 14.03.2019, 23:49

Kniha je kvalitná. Mali by si ju prečítať všetci kotlebisti.

16.03.2019, 09:50
to som písala aj ja v recenzii, teda aspoň tí, čo vedia čítať ; )

idem podľa cirkvi spáchať ťažký hriech, voliť za hlavu štátu ultraliberálnu diablicu, ktorá nás predá zlým židojašterom na západe, ktorí ju majú vo svojej pekelnej moci. tak pekný deň aj vám : ))
youtube.com/watch?v=19k7FhigYHc
none
28

24. asperitas 14.03.2019, 23:39

to som nevedela, skvelé.
dnes som sa dobre zasmiala nad ponukou v Martinuse, ponúkajú knihu o Mariánovi Kotlebovi v akcii spolu s antistresovými omaľovankami : ))
inak, dobrá kniha, mnohí po prečítaní minimálne prehodnotili sympatie k tejto figúrke : )
https://www.martinus.sk/?uItem=292593#description

14.03.2019, 23:52
asperitas . Čo o to Kotleba je známy nestor slovenského humoru . Takže ma v diskusiach kandidátov za prezidenta neprekvapil . Tie ****á čo nepretržite pálili Chmelár , Harabin , Daňo , Švec atď mi spôsobovali husiu kožu .
No hnoj .
👍: asperitas
none
22

16. Lemmy 14.03.2019, 23:26

Ale tú stoku ľudia čítajú. Možno viac ako df.sk. Preto musíme o tom hovoriť, a upozorňovať na klamstvá.

14.03.2019, 23:36
Lemmy čitateľom oči neotvoríš

Ale naozaj na zamyslenie !!!!!!!!!


Tibor Roštáš vyzýva na vytvorenie ďalšieho "nezávislého" média, ktoré by mal riadiť. Hovorí, že je v záujme Rusov, aby vzniklo a konzultovať to bude so Sergejom Lavrovom.
Samozrejme, úplne nezávislé od Putinovej diktatúry, ktorú nám sem táto skupinka chce pretlačiť.
Ak nás náhodou čítajú nejaké agentúry zodpovedné za bezpečnosť štátu - toto sa tu skutočne deje.
Chráňte prosím našu demokraciu.

odkaz
none
14

10. asperitas 14.03.2019, 23:16

tak toto je už fakt čisté dno.
https://www.omediach.com/hoaxy/15215-zem-a-vek-upravil-nos-caputovej-ako-na-antisemitskych-karikaturach?fbclid=IwAR1DuhGACiRtV443Zn9PqhdPVQcUTKaso2PN7wgl8v5lV1NTh81YdODD4dg

14.03.2019, 23:24
asperitas proste od zem a veku netreba mať očakávania plnia si iba domácu úlohu . Že sú hnojom ktorý používa lož ako pracovný nástroj je už bežné až nevyhnutné .
👍: Lemmy , asperitas
none
67

10. asperitas 14.03.2019, 23:16

tak toto je už fakt čisté dno.
https://www.omediach.com/hoaxy/15215-zem-a-vek-upravil-nos-caputovej-ako-na-antisemitskych-karikaturach?fbclid=IwAR1DuhGACiRtV443Zn9PqhdPVQcUTKaso2PN7wgl8v5lV1NTh81YdODD4dg

16.03.2019, 10:08
asperitas, hľadal som na internete inkriminovaný článok... miesto neho som našiel odkaz
none
68

67. J.Tull 16.03.2019, 10:08

asperitas, hľadal som na internete inkriminovaný článok... miesto neho som našiel https://zemavek.sk/stanovisko-redakcie-zemvek-k-otazkam-dennika-n/

16.03.2019, 10:20
hľadáš neskoro, treba reagovať pružnejšie, dotyčný denník nebol niekoľko hodín dostupný v deň, kedy sa začalo šíriť, aký exkrement vytvorili a následne fotku upravili naspäť : )
ale pokojne ver ich verzii, ďalej sa dopuj ich otrávenými článkami, tvoja voľba : )
none
69

68. asperitas 16.03.2019, 10:20

hľadáš neskoro, treba reagovať pružnejšie, dotyčný denník nebol niekoľko hodín dostupný v deň, kedy sa začalo šíriť, aký exkrement vytvorili a následne fotku upravili naspäť : )
ale pokojne ver ich verzii, ďalej sa dopuj ich otrávenými článkami, tvoja voľba : )

16.03.2019, 10:29
Článok tam je, ale oni nepopierajú, že tam bola takáto fotografia, ale píšu, že nepoznajú profil p. Čaputovej a tak zrovna omylom natrafili na fotku, čo bola upravená niekým iným... pekné
none
70

69. Nadja 16.03.2019, 10:29

Článok tam je, ale oni nepopierajú, že tam bola takáto fotografia, ale píšu, že nepoznajú profil p. Čaputovej a tak zrovna omylom natrafili na fotku, čo bola upravená niekým iným... pekné

16.03.2019, 10:31
71. Mne to pripadá, že rovnakou mierou, akou postupne strácajú čitateľov, sa snažia vyrábať čoraz väčšie nezmyslo-atrakcie.
none
71

70. -era- 16.03.2019, 10:31

71. Mne to pripadá, že rovnakou mierou, akou postupne strácajú čitateľov, sa snažia vyrábať čoraz väčšie nezmyslo-atrakcie.

16.03.2019, 10:36
Myslíš, že strácajú čitateľov? Kiež by... ale ľudia sú náchylní verit nezmyslom, mimochodom, aj keby bola p.čaputová židovkou, čo by to menilo?
none
74

71. Nadja 16.03.2019, 10:36

Myslíš, že strácajú čitateľov? Kiež by... ale ľudia sú náchylní verit nezmyslom, mimochodom, aj keby bola p.čaputová židovkou, čo by to menilo?

16.03.2019, 10:40
73. Neviem, len mi to tak prišlo na um.

Samozrejme, nezáleží na príslušnosti k etniku či rase či náboženstvu, ale na osobnej morálke.
none
77

70. -era- 16.03.2019, 10:31

71. Mne to pripadá, že rovnakou mierou, akou postupne strácajú čitateľov, sa snažia vyrábať čoraz väčšie nezmyslo-atrakcie.

16.03.2019, 10:43
Je smutné, že čitateľov strácajú naše najobjektívnejšie médiá ako Denník n či SME !!!
none
80

77. Osvietene 16.03.2019, 10:43

Je smutné, že čitateľov strácajú naše najobjektívnejšie médiá ako Denník n či SME !!!

16.03.2019, 10:50
Netreba zabudnúť na strácanie čitateľov najlepším časopisom na Slovensku Týždeň !!!
none
73

69. Nadja 16.03.2019, 10:29

Článok tam je, ale oni nepopierajú, že tam bola takáto fotografia, ale píšu, že nepoznajú profil p. Čaputovej a tak zrovna omylom natrafili na fotku, čo bola upravená niekým iným... pekné

16.03.2019, 10:40
ved práve o tom píšem, fotku zmenili a ako vždy robia zo svojich čitateľov idiotov. niečo ako keď nacista venuje postihnutým deťom príspevok 1488 a tvári sa, že nevie o čo ide a následne ešte urobí to seba obeť. nechutné a zvrátené.
none
72

68. asperitas 16.03.2019, 10:20

hľadáš neskoro, treba reagovať pružnejšie, dotyčný denník nebol niekoľko hodín dostupný v deň, kedy sa začalo šíriť, aký exkrement vytvorili a následne fotku upravili naspäť : )
ale pokojne ver ich verzii, ďalej sa dopuj ich otrávenými článkami, tvoja voľba : )

16.03.2019, 10:38
asperitas, nepatrím k fanúšikom tohto časopisu, ani k "alternatívnym plátkom, médiám všeobecne", vyhľadávam ich len vtedy, keď natrafím na nejaký komentár, objavia sa pri hľadaní nejakej témy, keď danú tému heslovite zadám do googla... nie som ani na facebooku, nenavštevujem ani iné fóra, okrem tohto a to nielen z časových dôvodov...
Zdrojom mojich poznatkov sú predovšetkým knihy, verejnoprávne médiá /RTVS, ČT/, TV Noe, dokumentárne kanály... nadobudnuté skúsenosti a môj, nech aj chabý, omylný... rozum...
👍: asperitas
none
75

72. J.Tull 16.03.2019, 10:38

asperitas, nepatrím k fanúšikom tohto časopisu, ani k "alternatívnym plátkom, médiám všeobecne", vyhľadávam ich len vtedy, keď natrafím na nejaký komentár, objavia sa pri hľadaní nejakej témy, keď danú tému heslovite zadám do googla... nie som ani na facebooku, nenavštevujem ani iné fóra, okrem tohto a to nielen z časových dôvodov...
Zdrojom mojich poznatkov sú predovšetkým knihy, verejnoprávne médiá /RTVS, ČT/, TV Noe, dokumentárne kanály... nadobudnuté skúsenosti a môj, nech aj chabý, ...

16.03.2019, 10:42
RTVS to je základ objektivity a pravdivosti !!!
none
78

75. Osvietene 16.03.2019, 10:42

RTVS to je základ objektivity a pravdivosti !!!

16.03.2019, 10:44
Osvietene, aj tu platí dôveruj, ale preveruj a pritom mysli...
none
79

78. J.Tull 16.03.2019, 10:44

Osvietene, aj tu platí dôveruj, ale preveruj a pritom mysli...

16.03.2019, 10:45
RTVS netreba preverovať, treba bezvýhradne dôverovať !!!
👍: J.Tull
none
76

72. J.Tull 16.03.2019, 10:38

asperitas, nepatrím k fanúšikom tohto časopisu, ani k "alternatívnym plátkom, médiám všeobecne", vyhľadávam ich len vtedy, keď natrafím na nejaký komentár, objavia sa pri hľadaní nejakej témy, keď danú tému heslovite zadám do googla... nie som ani na facebooku, nenavštevujem ani iné fóra, okrem tohto a to nielen z časových dôvodov...
Zdrojom mojich poznatkov sú predovšetkým knihy, verejnoprávne médiá /RTVS, ČT/, TV Noe, dokumentárne kanály... nadobudnuté skúsenosti a môj, nech aj chabý, ...

16.03.2019, 10:43
tak potom neobhajuj túto stoku ich vlastnými lžami.
čítal si Sviňu? : )
odkaz
none
81

76. asperitas 16.03.2019, 10:43

tak potom neobhajuj túto stoku ich vlastnými lžami.
čítal si Sviňu? : )
https://www.martinus.sk/?uItem=428931&gclid=CjwKCAjwvbLkBRBbEiwAChbckfiZNK2OuQlapP5csAIl2B6sQaa-KjHYqibXevtPkCqlxAj49I7FLRoCd3wQAvD_BwE#description

16.03.2019, 10:53
asperitas, kde som napísal niečo lživé? ... neobhajujem Zem a Vek... v diskusii s Borisom som sa k "alternatívam" už vyjadroval... chcel som nájsť ingriminovaný článok a našiel som ich obhajobu, tak som ju pricapil do diskusie...
Vo všeobecnosti neriešim zdroj, ale to, či je dané tvrdenie pravdivé, alebo nepravdivé...
none
82

81. J.Tull 16.03.2019, 10:53

asperitas, kde som napísal niečo lživé? ... neobhajujem Zem a Vek... v diskusii s Borisom som sa k "alternatívam" už vyjadroval... chcel som nájsť ingriminovaný článok a našiel som ich obhajobu, tak som ju pricapil do diskusie...
Vo všeobecnosti neriešim zdroj, ale to, či je dané tvrdenie pravdivé, alebo nepravdivé...

16.03.2019, 10:58
Zem a vek je dezinformačné médium ! Zakázať a Rostasa zavrieť !!!
none
84

82. Osvietene 16.03.2019, 10:58

Zem a vek je dezinformačné médium ! Zakázať a Rostasa zavrieť !!!

16.03.2019, 11:09
zavrieť a zakázať určite nie, akurát by zo seba ešte urobili martýrov : )
v tomto prípade stačí veľkoplošne ignorovať.
none
83

81. J.Tull 16.03.2019, 10:53

asperitas, kde som napísal niečo lživé? ... neobhajujem Zem a Vek... v diskusii s Borisom som sa k "alternatívam" už vyjadroval... chcel som nájsť ingriminovaný článok a našiel som ich obhajobu, tak som ju pricapil do diskusie...
Vo všeobecnosti neriešim zdroj, ale to, či je dané tvrdenie pravdivé, alebo nepravdivé...

16.03.2019, 11:06
to nie je veľmi múdre, treba riešiť aj dôveryhodnosť zdroja, aj tvrdenia.
je totiž rozdiel ak napríklad posolstvo mieru šíri diktátor Hitler, (ktorý sa kedysi prezentoval ako mierotvorca), či Gándhí odsudzujúci násilie : )
none
87

83. asperitas 16.03.2019, 11:06

to nie je veľmi múdre, treba riešiť aj dôveryhodnosť zdroja, aj tvrdenia.
je totiž rozdiel ak napríklad posolstvo mieru šíri diktátor Hitler, (ktorý sa kedysi prezentoval ako mierotvorca), či Gándhí odsudzujúci násilie : )

16.03.2019, 11:17
asperitas, nesúhlasím... netvrdím, že nie sú prípady, keď je potrebné všímať si aj zdroj, najmä ak súvisí s tvrdením... napriek tomu vo všeobecnosti je podstatné tvrdenie ... aj Hitler mal pravdivé tvrdenia /nemožno mu uprieť ekonomické úspechy, ktoré uznali aj jeho protivníci - len to teraz "preboha" prosím neber ako jeho obhajobu, obhajobu nacizmu, fašizmu - ekonómovia antifašisti.../. Keď sa prezentoval ako mierotvorca, je predsa možné riešiť jeho tvrdenia, ohľadne "mierotvorstva", bez toho, aby sme sa zamerali na osobu...
none
89

87. J.Tull 16.03.2019, 11:17

asperitas, nesúhlasím... netvrdím, že nie sú prípady, keď je potrebné všímať si aj zdroj, najmä ak súvisí s tvrdením... napriek tomu vo všeobecnosti je podstatné tvrdenie ... aj Hitler mal pravdivé tvrdenia /nemožno mu uprieť ekonomické úspechy, ktoré uznali aj jeho protivníci - len to teraz "preboha" prosím neber ako jeho obhajobu, obhajobu nacizmu, fašizmu - ekonómovia antifašisti.../. Keď sa prezentoval ako mierotvorca, je predsa možné riešiť jeho tvrdenia, ohľadne "mierotvorstva", bez toho, ...

16.03.2019, 11:24
VZDY je potrebné si všímať kto tvrdí to, čo tvrdí. viď dnešných populistov, keď sa pozriem na aktuálne dianie. veľakrát hovoria, samozrejme, pravdu. hovoria vyslovene to, čo chcú prvoplánovo ľudia počuť. ale keď budeme počúvať len obsah a nezameriame sa na prípadné motívy dotyčnej osoby PRECO to a to hovorí, i keď to bude pravda, necháme sa rýchlo a ľahko zmanipulovať a oklamať. dovolím si tvrdiť, že autenticita zdroja je nad autenticitou jeho výrokov.
none
90

89. asperitas 16.03.2019, 11:24

VZDY je potrebné si všímať kto tvrdí to, čo tvrdí. viď dnešných populistov, keď sa pozriem na aktuálne dianie. veľakrát hovoria, samozrejme, pravdu. hovoria vyslovene to, čo chcú prvoplánovo ľudia počuť. ale keď budeme počúvať len obsah a nezameriame sa na prípadné motívy dotyčnej osoby PRECO to a to hovorí, i keď to bude pravda, necháme sa rýchlo a ľahko zmanipulovať a oklamať. dovolím si tvrdiť, že autenticita zdroja je nad autenticitou jeho výrokov.

16.03.2019, 11:26
Máš pravdu, musíme bezvýhradne veriť našim vodcom v Bruseli !!!
none
92

90. Osvietene 16.03.2019, 11:26

Máš pravdu, musíme bezvýhradne veriť našim vodcom v Bruseli !!!

16.03.2019, 11:32
Musíme veriť úžasným ľuďom ako Merkelová, Macron, Kiska !!!
none
94

92. Osvietene 16.03.2019, 11:32

Musíme veriť úžasným ľuďom ako Merkelová, Macron, Kiska !!!

16.03.2019, 11:38
Veru, vy [takí ako ty] musíte! My, ostatní, väčšina spoločnosti, NEMUSÍME!!!

Musíte, lebo ste slabosi. My nemusíme, lebo sme silní.
none
91

89. asperitas 16.03.2019, 11:24

VZDY je potrebné si všímať kto tvrdí to, čo tvrdí. viď dnešných populistov, keď sa pozriem na aktuálne dianie. veľakrát hovoria, samozrejme, pravdu. hovoria vyslovene to, čo chcú prvoplánovo ľudia počuť. ale keď budeme počúvať len obsah a nezameriame sa na prípadné motívy dotyčnej osoby PRECO to a to hovorí, i keď to bude pravda, necháme sa rýchlo a ľahko zmanipulovať a oklamať. dovolím si tvrdiť, že autenticita zdroja je nad autenticitou jeho výrokov.

16.03.2019, 11:31
asperitas, to, čo si uviedla, platí vtedy, keď je podstatné hodnotiť osobu... uvediem známy príklad /+ ho doplním/. Keď lekár, ktorý tvrdí, že fajčenie škodí zdraviu, to že fajčí, ešte neznamená, že jeho tvrdenie je nepravdivé... ale sotva by som ho žiadal o to, aby ma odnaučil fajčiť...
none
93

91. J.Tull 16.03.2019, 11:31

asperitas, to, čo si uviedla, platí vtedy, keď je podstatné hodnotiť osobu... uvediem známy príklad /+ ho doplním/. Keď lekár, ktorý tvrdí, že fajčenie škodí zdraviu, to že fajčí, ešte neznamená, že jeho tvrdenie je nepravdivé... ale sotva by som ho žiadal o to, aby ma odnaučil fajčiť...

16.03.2019, 11:34
kedy je potom nepodstatné hodnotiť AJ zdroj? : )
none
95

93. asperitas 16.03.2019, 11:34

kedy je potom nepodstatné hodnotiť AJ zdroj? : )

16.03.2019, 11:40
asperitas, vtedy keď Ti niekto tvrdí, že fajčenie škodí zdraviu... keď tvrdí, že Čaputová je židovka, že Šefčovič hlasoval za kvóty, že nám USA zaplatia rekonštrukciu letísk... nezáleží na tom, kto to píše, ale či sú to pravdivé tvrdenia...
none
97

95. J.Tull 16.03.2019, 11:40

asperitas, vtedy keď Ti niekto tvrdí, že fajčenie škodí zdraviu... keď tvrdí, že Čaputová je židovka, že Šefčovič hlasoval za kvóty, že nám USA zaplatia rekonštrukciu letísk... nezáleží na tom, kto to píše, ale či sú to pravdivé tvrdenia...

16.03.2019, 11:47
ako som písala vyššie, pravdu môžu hovoriť občas aj klamári. preto ostávam pri svojom a pri akomkoľvek tvrdení vždy budem sledovať aj motivácie tých, ktorí to tvrdia.
ak nebudeme hodnotiť aj autenticitu zdrojov, necháme sa ľahšie klamať a rýchlejšie naletíme na rôzne polopravdy, pretože práve tie sú najsilnejšou manipulačnou zbraňou, nie absolútne lži : )
none
98

97. asperitas 16.03.2019, 11:47

ako som písala vyššie, pravdu môžu hovoriť občas aj klamári. preto ostávam pri svojom a pri akomkoľvek tvrdení vždy budem sledovať aj motivácie tých, ktorí to tvrdia.
ak nebudeme hodnotiť aj autenticitu zdrojov, necháme sa ľahšie klamať a rýchlejšie naletíme na rôzne polopravdy, pretože práve tie sú najsilnejšou manipulačnou zbraňou, nie absolútne lži : )

16.03.2019, 11:51
Pozor na to, ako sa vyjadruješ. Klamár v niečom klame, vtedy nehovorí pravdu. To, že ľudia raz klamú, inokedy povedia pravdu, sú 2 odlišné stavy.
none
102

98. Lemmy 16.03.2019, 11:51

Pozor na to, ako sa vyjadruješ. Klamár v niečom klame, vtedy nehovorí pravdu. To, že ľudia raz klamú, inokedy povedia pravdu, sú 2 odlišné stavy.

16.03.2019, 12:00
vyjadrila som sa najjednoduchšie ako sa dalo, aby som vyjadrila to, čo som chcela napísať : )
a to, že občasná pravda, či polopravda môže byť dobrým manipulačným nástrojom aj v rukách rôznych špín, ktoré ju len zneužíjú.
občasná pravdivosť argumentov im samotným síce neberie pravdivostnú hodnotu, ale to by nám nemalo stačiť pri hodnotení zdrojov všeobecne, narážam na hlbšie poznanie zdrojov, webov, ale aj jednotlivých ľudí.
none
99

97. asperitas 16.03.2019, 11:47

ako som písala vyššie, pravdu môžu hovoriť občas aj klamári. preto ostávam pri svojom a pri akomkoľvek tvrdení vždy budem sledovať aj motivácie tých, ktorí to tvrdia.
ak nebudeme hodnotiť aj autenticitu zdrojov, necháme sa ľahšie klamať a rýchlejšie naletíme na rôzne polopravdy, pretože práve tie sú najsilnejšou manipulačnou zbraňou, nie absolútne lži : )

16.03.2019, 11:55
asperitas, lenže žiaľ polopravdy nám predkladajú snáď všetky médiá... nemôžeme ani vedieť či, pre nás dôveryhodný zdroj, hovorí pravdu, ale polopravdu, prípadne i klame...
👍: asperitas
none
108

99. J.Tull 16.03.2019, 11:55

asperitas, lenže žiaľ polopravdy nám predkladajú snáď všetky médiá... nemôžeme ani vedieť či, pre nás dôveryhodný zdroj, hovorí pravdu, ale polopravdu, prípadne i klame...

16.03.2019, 12:06
súhlasím, ale miera je tiež dôležitá, nie všetky manipulujú rovnakou mierou. čiže ja to mám jednoduché, mám viac a menej dôveryhodné zdroje- médiá. človek to zistí ale až časom, nie na základe pár článkov. preto tá poznanie zdroja je tak dôležité.
absolútne pravdivé médiá pre mňa osobne neexistujú : )
none
111

108. asperitas 16.03.2019, 12:06

súhlasím, ale miera je tiež dôležitá, nie všetky manipulujú rovnakou mierou. čiže ja to mám jednoduché, mám viac a menej dôveryhodné zdroje- médiá. človek to zistí ale až časom, nie na základe pár článkov. preto tá poznanie zdroja je tak dôležité.
absolútne pravdivé médiá pre mňa osobne neexistujú : )

16.03.2019, 12:08
a najdôveryhodnejšie zdroje sú, boli a vždy pre mňa budú knihy, nie internet.
none
117

111. asperitas 16.03.2019, 12:08

a najdôveryhodnejšie zdroje sú, boli a vždy pre mňa budú knihy, nie internet.

16.03.2019, 12:14
Knihy majú zvyčajne vyššiu pravdivostnú hodnotu, lebo napísať knihu, vytlačiť ju, a ešte aj dostať medzi ľudí, je podstatne náročnejšie, než čosi napísať na internet. Internet je prakticky lacná záležitosť oproti vydaniu kníh. Preto sa na internete môžu objaviť aj nezmysly. Neviem si predstaviť, že by napríklad Panoramix vydal knihu ako zbierku všetkého, čo tu uverejnil. Napísať na fórum sa dá hocičo. Aj klebety. Ale nepoznám človeka, ktorý by si dal takú námahu, aby svoje nezmysly publikoval v knižnej podobe.
👍: asperitas
none
121

117. Lemmy 16.03.2019, 12:14

Knihy majú zvyčajne vyššiu pravdivostnú hodnotu, lebo napísať knihu, vytlačiť ju, a ešte aj dostať medzi ľudí, je podstatne náročnejšie, než čosi napísať na internet. Internet je prakticky lacná záležitosť oproti vydaniu kníh. Preto sa na internete môžu objaviť aj nezmysly. Neviem si predstaviť, že by napríklad Panoramix vydal knihu ako zbierku všetkého, čo tu uverejnil. Napísať na fórum sa dá hocičo. Aj klebety. Ale nepoznám človeka, ktorý by si dal takú námahu, aby svoje nezmysly publikoval v ...

16.03.2019, 12:52
preto sa aj vždy viac prikláňam k informáciám od zdrojov- ľudí, ktorí získavajú informácie neustálym vzdelávaním, čítaním, štúdiom, odbornými historickými knihami. pretože história má na všetko zásadný vplyv.
alebo od ľudí, ktorí majú osobnú skúsenosť :
odkaz
odkaz
odkaz
none
122

121. asperitas 16.03.2019, 12:52

preto sa aj vždy viac prikláňam k informáciám od zdrojov- ľudí, ktorí získavajú informácie neustálym vzdelávaním, čítaním, štúdiom, odbornými historickými knihami. pretože história má na všetko zásadný vplyv.
alebo od ľudí, ktorí majú osobnú skúsenosť :
https://www.martinus.sk/?uItem=144533
https://www.martinus.sk/?uItem=210205
https://www.martinus.sk/?uItem=201015

16.03.2019, 13:00
už dlhšie sa chystám na Solženicyna a jeho Súostrovie Gulag, myslím, že nikto iný by o tejto etape temnej histórie nedokázal napísať autentickejšie ako sovietsky politický väzeň, ktorý si tým celým peklom prešiel.
a budem mu veriť asi viac ako popletenému Blahovi, ktorý má stalinizmus za akési vlastné náboženstvo : )
none
124

122. asperitas 16.03.2019, 13:00

už dlhšie sa chystám na Solženicyna a jeho Súostrovie Gulag, myslím, že nikto iný by o tejto etape temnej histórie nedokázal napísať autentickejšie ako sovietsky politický väzeň, ktorý si tým celým peklom prešiel.
a budem mu veriť asi viac ako popletenému Blahovi, ktorý má stalinizmus za akési vlastné náboženstvo : )

16.03.2019, 13:27
asperitas, súhlasím s prvým odsekom, len nerozumiem prečo v súvislosti s tým pletieš sem Blahu? Spochybňuje niekde gulagy...?...
Samozrejme, že je dobré až "vynikajúce" spoznávať autentické svedectvá, je však dobré, zároveň poznať kontext... povedzme z rôznych publikácií dejín, kroník, encyklopédií...
Čo sa týka autentického svedectva, ak môžem, dávam do pozornosti "Bitúnok č. 5, alebo Detská križiacka výprava" Kurt Vonnegut /jeden z mojich obľúbených autorov/ odkaz alebo satiru francúzskeho spisovateľa Anatolea Francea "Ostrov tučniakov" odkaz
none
125

124. J.Tull 16.03.2019, 13:27

asperitas, súhlasím s prvým odsekom, len nerozumiem prečo v súvislosti s tým pletieš sem Blahu? Spochybňuje niekde gulagy...?...
Samozrejme, že je dobré až "vynikajúce" spoznávať autentické svedectvá, je však dobré, zároveň poznať kontext... povedzme z rôznych publikácií dejín, kroník, encyklopédií...
Čo sa týka autentického svedectva, ak môžem, dávam do pozornosti "Bitúnok č. 5, alebo Detská križiacka výprava" Kurt Vonnegut /jeden z mojich obľúbených autorov/ https://www.martinus.sk/?u...

16.03.2019, 13:33
ved práve o tom kontexte som písala, čo iné je štúdium histórie? : ) prečo čítaš len v mojich príspevkoch len to, čo ti vyhovuje?

Blahu som spomenula ako príklad človeka, ktorý nosí na tričku Stalina a nekriticky obhajuje všetko, čo sa Ruska týka : )
( neviem si zvyknúť, že tu musím asi písať len krátke vety, najlepšie jednoduché, aby som bola aspoň trošku zrozumiteľná ; )
none
135

125. asperitas 16.03.2019, 13:33

ved práve o tom kontexte som písala, čo iné je štúdium histórie? : ) prečo čítaš len v mojich príspevkoch len to, čo ti vyhovuje?

Blahu som spomenula ako príklad človeka, ktorý nosí na tričku Stalina a nekriticky obhajuje všetko, čo sa Ruska týka : )
( neviem si zvyknúť, že tu musím asi písať len krátke vety, najlepšie jednoduché, aby som bola aspoň trošku zrozumiteľná ; )

16.03.2019, 14:08
asperitas, nepísal som, že "neštuduješ aj históriu"... píšem, že "tento spôsob", keď človek spoznáva autentické svedectvá a zároveň i historický kontext, považujem za nasledovaniahodný... pripájam sa v tomto k Tvojmu názoru

Až tak nesledujem výroky Blahu /a už vôbec neviem či "nosí na tričku Stalina", pochybujem síce, ale nevylučujem.../ , preto neviem posúdiť nakoľko "nekriticky obhajuje všetko, čo sa Ruska týka". Mohla by si byť konkrétnejšia...

*plus k tomu, čo som v prvom odseku uviedol, pripájam - dobré je i hľadať, čítať práve to, "čo nevyhovuje", oboznamovať sa s názormi, argumentmi... "druhej strany" a snažiť sa ich pochopiť...
none
141

135. J.Tull 16.03.2019, 14:08

asperitas, nepísal som, že "neštuduješ aj históriu"... píšem, že "tento spôsob", keď človek spoznáva autentické svedectvá a zároveň i historický kontext, považujem za nasledovaniahodný... pripájam sa v tomto k Tvojmu názoru

Až tak nesledujem výroky Blahu /a už vôbec neviem či "nosí na tričku Stalina", pochybujem síce, ale nevylučujem.../ , preto neviem posúdiť nakoľko "nekriticky obhajuje všetko, čo sa Ruska týka". Mohla by si byť konkrétnejšia...

*plus k tomu, čo som v p...

16.03.2019, 14:16
už sa mi nechce na tú tému debatovať, len by som sa opakovala a čo sa Blahu týka, možno by bolo užitočné si nájsť jeho sociálny profil a statusy. hoci veľa už zmazal, určite nie všetko. a práve preto čítavam aj jeho, lebo vždy si odsledujem aj názory z opačnej strany rieky, a to nielen súčasné prezentácie, pretože ako som tu už asi stokrát písala..... zaujíma ma autenticita zdrojov, nielen ich občasných výrokov ; )
👍: J.Tull
none
85

81. J.Tull 16.03.2019, 10:53

asperitas, kde som napísal niečo lživé? ... neobhajujem Zem a Vek... v diskusii s Borisom som sa k "alternatívam" už vyjadroval... chcel som nájsť ingriminovaný článok a našiel som ich obhajobu, tak som ju pricapil do diskusie...
Vo všeobecnosti neriešim zdroj, ale to, či je dané tvrdenie pravdivé, alebo nepravdivé...

16.03.2019, 11:14
hej a podla čoho je to pravdivé?.....podla tvojho vlastného usudku?...... ved kolko luidí tolko "právd"
👍: J.Tull
none
86

85. ondrej 16.03.2019, 11:14

hej a podla čoho je to pravdivé?.....podla tvojho vlastného usudku?...... ved kolko luidí tolko "právd"

16.03.2019, 11:16
Je to jednoduché, to, čo vyhlási Brusel je pravda !!!
none
101

86. Osvietene 16.03.2019, 11:16

Je to jednoduché, to, čo vyhlási Brusel je pravda !!!

16.03.2019, 12:00
lož a klamstvo nie je oficialný pracovný nástroj demokracie....demokracia ako taká, nemôže bojovať proti vlastným hodnotám........
none
103

101. ondrej 16.03.2019, 12:00

lož a klamstvo nie je oficialný pracovný nástroj demokracie....demokracia ako taká, nemôže bojovať proti vlastným hodnotám........

16.03.2019, 12:02
Ale foton tu minule písal, že ak sa jedná o zvrhnutie diktátora, tak demokrati môžu klamať a zavádzať a je to v poriadku. Ja súhlasím s tebou a myslím, že fotón sa v tomto hlboko pletie.
none
107

103. -era- 16.03.2019, 12:02

Ale foton tu minule písal, že ak sa jedná o zvrhnutie diktátora, tak demokrati môžu klamať a zavádzať a je to v poriadku. Ja súhlasím s tebou a myslím, že fotón sa v tomto hlboko pletie.

16.03.2019, 12:04
Vo Venezuele v súčasnosti konáme sabotáže, aby sme poštvali ľudí proti Madurovi. My Američania máme právo použiť akékoľvek metódy na dosiahnutie našich cieľov.
none
109

103. -era- 16.03.2019, 12:02

Ale foton tu minule písal, že ak sa jedná o zvrhnutie diktátora, tak demokrati môžu klamať a zavádzať a je to v poriadku. Ja súhlasím s tebou a myslím, že fotón sa v tomto hlboko pletie.

16.03.2019, 12:07
zvrhnutie diktátora je ušľachtilý čin...a mnoho ľudi je vdaka tomu vyslobodených...zvieratá toto nedokážu
none
114

109. ondrej 16.03.2019, 12:07

zvrhnutie diktátora je ušľachtilý čin...a mnoho ľudi je vdaka tomu vyslobodených...zvieratá toto nedokážu

16.03.2019, 12:12
My Američania máme právo zvrhnúť koho sa nám zapáči, konať teroristické činy, aby sme toho dosiahli...
none
116

109. ondrej 16.03.2019, 12:07

zvrhnutie diktátora je ušľachtilý čin...a mnoho ľudi je vdaka tomu vyslobodených...zvieratá toto nedokážu

16.03.2019, 12:13
111. Súhlasím, že zvrhnúť diktátora a nastoliť slobodu a poriadok je ušľachtilé, ale nemožno k tomu využívať klamstvá. Demokracia ako taká nemôže bojovať proti vlastným hodnotám.
👍: J.Tull , Lemmy
none
120

116. -era- 16.03.2019, 12:13

111. Súhlasím, že zvrhnúť diktátora a nastoliť slobodu a poriadok je ušľachtilé, ale nemožno k tomu využívať klamstvá. Demokracia ako taká nemôže bojovať proti vlastným hodnotám.

16.03.2019, 12:37
milosrdná "lož"je výsadou ušľachtilého človeka......zviera takú možnosť nemá
none
153

120. ondrej 16.03.2019, 12:37

milosrdná "lož"je výsadou ušľachtilého človeka......zviera takú možnosť nemá

16.03.2019, 14:40
122. OK, Takže keď bude Putin vymýšľať pre ruský národ stále nejaké milosrdné lži, tak podľa toho poznáme, že je ušľachtilým človekom.

To je proste neuveriteľné, že tzv.demokrati dokážu takýmito demagógiami obhajovať klamstvo.
👍: J.Tull
none
104

101. ondrej 16.03.2019, 12:00

lož a klamstvo nie je oficialný pracovný nástroj demokracie....demokracia ako taká, nemôže bojovať proti vlastným hodnotám........

16.03.2019, 12:02
My Američania len pravdu !!!
none
112

104. Osvietene 16.03.2019, 12:02

My Američania len pravdu !!!

16.03.2019, 12:10
ty si ruský trol teliatko
none
115

112. ondrej 16.03.2019, 12:10

ty si ruský trol teliatko

16.03.2019, 12:12
Ruský trole s takými ako ty do gulagu !!!
none
118

86. Osvietene 16.03.2019, 11:16

Je to jednoduché, to, čo vyhlási Brusel je pravda !!!

16.03.2019, 12:15
Musím konštatovať, že lieky, ktoré som ti predpísal, neúčinkujú, nezabrali, alebo kamufluješ a lieky neužívaš.
none
88

85. ondrej 16.03.2019, 11:14

hej a podla čoho je to pravdivé?.....podla tvojho vlastného usudku?...... ved kolko luidí tolko "právd"

16.03.2019, 11:24
ondrej, pre jednoduchosť len okopčím, z dávnejšieho môjho príspevku. Prijímam, stotožňujem sa s:
"Sokratov racionalizmus – uvedomenie si svojich limitov, intelektuálna skromnosť tých, ktorí poznávajú, ako často chybujú, a ako veľmi sú závislí na druhých dokonca aj v tomto poznaní... človek nie je neomylným. Na svoj omyl môže prísť sám, alebo niekto iný, či sám na základe kritiky iných... Kritický racionalizmus, z rôznych dôvodov, neuznáva „autoritu“ v zmysle akejsi intelektuálnej nadradenosti voči ostaným... Dôležitý je argument nie argumentujúca osoba... argumentácia len zriedkakedy vyrieši problém, i keď je to jediný prostriedok ako sa naučiť, nie vidieť jasne, ale vidieť jasnejšie než predtým."
none
96

85. ondrej 16.03.2019, 11:14

hej a podla čoho je to pravdivé?.....podla tvojho vlastného usudku?...... ved kolko luidí tolko "právd"

16.03.2019, 11:47
No, že Zem je guľatá [geoid], je len jedna pravda. Ostatné ako plochá Zem, dutá Zem, či neviem v akom možnom inom tvare [ako kocka?] nie sú pravdivé. Pravda je zvyčajne jedna pre jednu opisovanú skutočnosť.

Aj je len jedna pravda, že Zem obieha okolo Slnka.

Nepravdou je, že Slnko obieha okolo Zeme. Ide o opticky klam, nakoľko človek ako pozorovateľ je veľmi malý oproti zemeguli, a zároveň je Zem príliš ďaleko od Slnka.
none
23
14.03.2019, 23:39
Ono je to ťažké .

Keď už verejný príslub šírenia dezinfošiek na ruskej ambasade je pramálo tak neviem

Každopádne Čaputovu popísali všetky ruské dezinfostranky ako čerta

Kto vie prečo ???



odkaz
none
60

23. Osvietený 14.03.2019, 23:39

Ono je to ťažké .

Keď už verejný príslub šírenia dezinfošiek na ruskej ambasade je pramálo tak neviem

Každopádne Čaputovu popísali všetky ruské dezinfostranky ako čerta

Kto vie prečo ???



https://www.youtube.com/watch?v=0t2yAax3_2s

15.03.2019, 01:15
osvieteny, toto videjko som sem pred casom skopcila . a ardzun pod toto video skopiroval reakciu z dfka od aranjes. ( ardzun100) a do krvi sa hadal ze to nie je on ani jeho yt kanal. to je taky chory patologicky klamar co zaprie este aj nos medzi ocami
none
63
15.03.2019, 01:19
Ardzun je mišuge
👍: ondrej
none
64

63. Osvietený 15.03.2019, 01:19

Ardzun je mišuge

15.03.2019, 01:41
tazke mesuge 🙂 btw, najlepsie , ked vypotil ze ten yt kanal aj tak zrusil. po troch dnoch co sa do krvi hadal
none
65

63. Osvietený 15.03.2019, 01:19

Ardzun je mišuge

15.03.2019, 05:41
je to ruský trol
👍: Osvietený
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 509 645 B vygenerované za : 0.200 s unikátne zobrazenia tém : 36 469 unikátne zobrazenia blogov : 544 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

Pretože si v mojich očiach vzácny a cenný a pretože ťa milujem .... Iz 43,4 Súhlasíte so mnou, že viac kresťanov dnes pozná Desatoro ako novú zmluvu o nezaslúženej Božej milosti? Keby ste sa prešli po Times Square v New Yorku, alebo pod Manderlou a...

citát dňa :

Vždy buď k ľudom slušný, keď kráčaš nahor. Mohol by si ich stretnúť pri ceste nadol.