1
|
Nie je to len o strachu zo smrti ?
Stacila by alternativa, ktora takisto zarucuje posmrtny existenciu, je pochopitelna a pritom nevyzaduje ziadne nadprirodzeno ?
Alebo je to skor o stvoreni ?
Znova kebyze niekomu ponuknem alternativu stacilo by to ?
Alebo by stacil objav mimozemskej civilizacie ,pripadne nejaky vdecky objav ?
Co by ludi donutilo zmenit nazor?
Zaujimaju ma vase nazory.
Dakujem.
|
|
|
26
|
|
1. 03.01.2010, 22:39
Nie je to len o strachu zo smrti ?
Stacila by alternativa, ktora takisto zarucuje posmrtny existenciu, je pochopitelna a pritom nevyzaduje ziadne nadprirodzeno ?
Alebo je to skor o stvoreni ?
Znova kebyze niekomu ponuknem alternativu stacilo by to ?
Alebo by stacil objav mimozemskej civilizacie ,pripadne nejaky vdecky objav ?
Co by ludi donutilo zmenit nazor?
Zaujimaju ma vase nazory.
Dakujem.
▲
03.01.2010, 23:59
|
Hm myslim , ze treba rozlisovat medzi bohom v nabozenskej rovine a bohom vo filozofickej rovine.
Tato otazka je skor smerovana na boha v nabozenskej rovine.
|
|
|
27
|
|
26. 03.01.2010, 23:59
Hm myslim , ze treba rozlisovat medzi bohom v nabozenskej rovine a bohom vo filozofickej rovine.
Tato otazka je skor smerovana na boha v nabozenskej rovine.
▲
04.01.2010, 03:05
|
...stačí keď odpovieš na otázku: Prečo existuje skôr niečo, než nič. (Leibniz)
|
|
|
28
|
|
26. 03.01.2010, 23:59
Hm myslim , ze treba rozlisovat medzi bohom v nabozenskej rovine a bohom vo filozofickej rovine.
Tato otazka je skor smerovana na boha v nabozenskej rovine.
▲
04.01.2010, 03:13
|
...stačí keď odpovieš na otázku: Prečo existuje skôr niečo, než nič. (Leibniz)
odkaz
|
|
|
29
|
|
28. Fotón 04.01.2010, 03:13
...stačí keď odpovieš na otázku: Prečo existuje skôr niečo, než nič. (Leibniz)
http://cs.wikipedia.org/wiki/John_Polkinghorne
▲
04.01.2010, 03:23
|
(...ten článok o Johnovi Polkinghorne, si rozhodne prečítajte celý...)
|
|
|
51
|
|
29. Fotón 04.01.2010, 03:23
(...ten článok o Johnovi Polkinghorne, si rozhodne prečítajte celý...)
▲
04.01.2010, 21:38
|
Cital som. Jedina vec , s ktorou sa stototznujem je , ze latka a nehmotno su previazane a ze treba veci brat ako celok , nie len ako sucet ich casti ( aj ked myslim si , ze ja to vnimam trosku inak ako on). Polkinghorne si myslim ,ze v tom clanku boha berie viac filozoficky ako nabozensky. Osobne neverim ,ze niekedy veril , ze Eva vznikla z Adamovho rebra.
Tvrdim:
Ak je boh rozumovo uchopitelny, tak jedine logicky.
Ak nie je , tak nech ide do haja , nema zmysel sa nad tym zamyslat.
Neverim , ze by potom chcel aby v neho ludia verili, ked oni by ani nevedeli v co maju verit , tak jeden by veril v kravu, druhy v krokodila, treti v nieco ine, proste kazdy v to, co by mohol nejako rozumovo uchopit.
|
|
|
53
|
|
51. 04.01.2010, 21:38
Cital som. Jedina vec , s ktorou sa stototznujem je , ze latka a nehmotno su previazane a ze treba veci brat ako celok , nie len ako sucet ich casti ( aj ked myslim si , ze ja to vnimam trosku inak ako on). Polkinghorne si myslim ,ze v tom clanku boha berie viac filozoficky ako nabozensky. Osobne neverim ,ze niekedy veril , ze Eva vznikla z Adamovho rebra.
Tvrdim:
Ak je boh rozumovo uchopitelny, tak jedine logicky.
Ak nie je , tak nech ide do haja , nema zmysel sa nad tym zamys...
▲
05.01.2010, 02:37
|
nickto:
"...Osobne neverim ,ze niekedy veril , ze Eva vznikla z Adamovho rebra..."
odpoveď:
ja beriem Boha skôr, ako "programátora" tohoto sveta - a ako administrator, má právo urobiť čo chce (v programe "svet").
...Aby si však lepšie pochopil, ako to beriem, prečítaj si pozorne tento môj článok (...a nespomínaj mi prosím Matrix - už som to počul dosť krát): odkaz
(...celý až do konca....nieje to tak dlhé)
|
|
|
57
|
|
53. Fotón 05.01.2010, 02:37
nickto:
"...Osobne neverim ,ze niekedy veril , ze Eva vznikla z Adamovho rebra..."
odpoveď:
ja beriem Boha skôr, ako "programátora" tohoto sveta - a ako administrator, má právo urobiť čo chce (v programe "svet").
...Aby si však lepšie pochopil, ako to beriem, prečítaj si pozorne tento môj článok (...a nespomínaj mi prosím Matrix - už som to počul dosť krát): http://www.tlg.estranky.sk/stranka/status-reality
(...celý až do konca....nieje to tak dlhé)
▲
05.01.2010, 23:31
|
No od teba by som necakal az taky redukcionisticky pristup 🙂
Nemas tam vyriesene:
- Kto stvoril programatora.
- Co je to posmrtny zivot (raj)
- Preco by programator programoval kazdu suciastku (aj tvoju oblubenu bunku ) zvlast , ked tam moze zadat par jednoduchych pravidiel a zlozitejsie struktury sa vyvinu sami (evolucia 🙂 )
- Ak by to bolo , tak ako popisujes, tak narazas na problemy vypocitatelnosti z coho by mohlo vplyvat , ze tvoj boh nie je vsemohuci 🙂 ( nie som odbornik v tejto oblasti, ale pokial viem , tak otazka zastavenia programu na univerzalnom turningovom stroji nie je nerozhodnutelna 🙂 )
|
|
|
58
|
|
57. 05.01.2010, 23:31
No od teba by som necakal az taky redukcionisticky pristup 🙂
Nemas tam vyriesene:
- Kto stvoril programatora.
- Co je to posmrtny zivot (raj)
- Preco by programator programoval kazdu suciastku (aj tvoju oblubenu bunku ) zvlast , ked tam moze zadat par jednoduchych pravidiel a zlozitejsie struktury sa vyvinu sami (evolucia 🙂 )
- Ak by to bolo , tak ako popisujes, tak narazas na problemy vypocitatelnosti z coho by mohlo vplyvat , ze tvoj boh nie je vsemohuci 🙂 ( nie s...
▲
05.01.2010, 23:44
|
opravujem: nie je rozhodnutelna , resp. je nerozhodnutelna 🙂 Zo slovaka nebude dobry logik , uz len preto , ze slovencina umoznuje 2 zapory vo vete 🙂
|
|
|
30
|
|
28. Fotón 04.01.2010, 03:13
...stačí keď odpovieš na otázku: Prečo existuje skôr niečo, než nič. (Leibniz)
http://cs.wikipedia.org/wiki/John_Polkinghorne
▲
04.01.2010, 08:51
|
zase som sa nič nedozvedel,další pavedec....
|
|
|
32
|
|
30. 04.01.2010, 08:51
zase som sa nič nedozvedel,další pavedec....
▲
04.01.2010, 12:24
|
len si to nechceš pripustiť k srdcu
|
|
|
33
|
|
30. 04.01.2010, 08:51
zase som sa nič nedozvedel,další pavedec....
▲
04.01.2010, 12:25
|
len si to nechceš pripustiť k srdcu - nič viac.
|
|
|
34
|
|
33. Fotón 04.01.2010, 12:25
len si to nechceš pripustiť k srdcu - nič viac.
▲
04.01.2010, 12:28
|
Foton zaujíma ma este jedna vec , kto su duchovia boží...ako vyzeraju?
|
|
|
43
|
|
33. Fotón 04.01.2010, 12:25
len si to nechceš pripustiť k srdcu - nič viac.
▲
04.01.2010, 13:43
|
Fajer: "...další pavedec...."
Oj oj oj:
"...pracoval na doktorátu z fyziky pod vedením Abuse Salama ve skupině, kterou vedl Paul Dirac...."
(...ak vieš, kto to bol Paul Dirac)
Aj aj aj:
"...Po 25 let Polkinghorne pracoval jako teoretický fyzik na pracích týkajících se teoriích elementárních částic a sehrál též roli v objevení kvarků. V letech 1968 až 1979 působil jako profesor matematické fyziky na Cambridgské universitě a v roce 1974 byl zvolen členem Královské společnosti..."
|
|
|
48
|
|
43. Fotón 04.01.2010, 13:43
Fajer: "...další pavedec...."
Oj oj oj:
"...pracoval na doktorátu z fyziky pod vedením Abuse Salama ve skupině, kterou vedl Paul Dirac...."
(...ak vieš, kto to bol Paul Dirac)
Aj aj aj:
"...Po 25 let Polkinghorne pracoval jako teoretický fyzik na pracích týkajících se teoriích elementárních částic a sehrál též roli v objevení kvarků. V letech 1968 až 1979 působil jako profesor matematické fyziky na Cambridgské universitě a v roce 1974 byl zvolen členem Královské s...
▲
04.01.2010, 18:18
|
no vidíš aký vdelaný človek a nič nepochopil,je teoretik a boh je tiež len teoria,to vôbec nič nedokazuje,tobož že musí mať pravdu....
|
|
|
49
|
|
28. Fotón 04.01.2010, 03:13
...stačí keď odpovieš na otázku: Prečo existuje skôr niečo, než nič. (Leibniz)
http://cs.wikipedia.org/wiki/John_Polkinghorne
▲
04.01.2010, 20:51
|
Dosiel som na to , ze nicoho je viac . Dokaz ze nie 🙂
|
|
|
50
|
|
28. Fotón 04.01.2010, 03:13
...stačí keď odpovieš na otázku: Prečo existuje skôr niečo, než nič. (Leibniz)
http://cs.wikipedia.org/wiki/John_Polkinghorne
▲
04.01.2010, 21:21
|
Ta otazke v sebe totiz skryva tvrdenie ze niecoho je nevyhnutne viac ako nicoho. Co nie je pred tym dokazane. Ak to beries ako axiom tak mozes dojst k tomu k comu si dospel . Ak vsak hladas pravdu ,tak si najskor dokaz tvrdenie "existuje skor nieco ako nic". Az potom sa mozes pytat preco.
|
|
|
52
|
|
50. 04.01.2010, 21:21
Ta otazke v sebe totiz skryva tvrdenie ze niecoho je nevyhnutne viac ako nicoho. Co nie je pred tym dokazane. Ak to beries ako axiom tak mozes dojst k tomu k comu si dospel . Ak vsak hladas pravdu ,tak si najskor dokaz tvrdenie "existuje skor nieco ako nic". Az potom sa mozes pytat preco.
▲
05.01.2010, 02:05
|
...už to, že existujeme (...vrátane sveta okolo nás) .... provokuje k istým otázkam. Prečo radšej neexistujeme?
-Ak by to však bolo všetko, čo môžeme o Bohu vedieť, bolo by to skutočne málo. Boh dával v minulosti (...a dáva stále) o sebe vedieť. I v dnešnej dobe:
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
....to bol iba zlomok....
...mám aj osobné skúsenosti... (...i moji priatelia, ktorých poznám (...o Pavlovi Gabánkovi som už hovoril))
...mnoho som na fóre už o tom hovoril, ale zrejme si to nečítal.
|
|
|
56
|
|
52. Fotón 05.01.2010, 02:05
...už to, že existujeme (...vrátane sveta okolo nás) .... provokuje k istým otázkam. Prečo radšej neexistujeme?
-Ak by to však bolo všetko, čo môžeme o Bohu vedieť, bolo by to skutočne málo. Boh dával v minulosti (...a dáva stále) o sebe vedieť. I v dnešnej dobe:
http://www.knihy.own.cz/Eby.pdf
http://www.knihy.own.cz/AthetPyan-ShinthawPaulu-ZPETZESMRTI.pdf
http://www.knihy.own.cz/Daniel%20Ekechukwu.pdf
http://www.knihy.own.cz/Vysvobozen.pdf
http://www.tlg.estranky....
▲
05.01.2010, 23:16
|
Prinutil som sa precitat si prvy link,prvych par stran.
Myslim, ze nema zmysel ti na to nieco pisat. Ako by povedal indian ... , tvoja nadoba je uz plna 🙂)
|
|
|
59
|
|
56. 05.01.2010, 23:16
Prinutil som sa precitat si prvy link,prvych par stran.
Myslim, ze nema zmysel ti na to nieco pisat. Ako by povedal indian ... , tvoja nadoba je uz plna 🙂)
▲
06.01.2010, 13:11
|
Prinúť sa prečítať si ešte toto (...na mojej stránke): odkaz
|
|
|
60
|
|
59. Fotón 06.01.2010, 13:11
Prinúť sa prečítať si ešte toto (...na mojej stránke): http://www.tlg.estranky.sk/stranka/ucenik-sai-babu
▲
06.01.2010, 13:13
|
...a prečítaj si aj tento životopis (...nieje to až tak dlhé): odkaz
|
|
|
61
|
|
59. Fotón 06.01.2010, 13:11
Prinúť sa prečítať si ešte toto (...na mojej stránke): http://www.tlg.estranky.sk/stranka/ucenik-sai-babu
▲
06.01.2010, 21:18
|
Necital som to cele priznam sa. Na youtube najdes videa Sai Baba Tricks Completely Exposed 🙂
|
|
|
47
|
|
1. 03.01.2010, 22:39
Nie je to len o strachu zo smrti ?
Stacila by alternativa, ktora takisto zarucuje posmrtny existenciu, je pochopitelna a pritom nevyzaduje ziadne nadprirodzeno ?
Alebo je to skor o stvoreni ?
Znova kebyze niekomu ponuknem alternativu stacilo by to ?
Alebo by stacil objav mimozemskej civilizacie ,pripadne nejaky vdecky objav ?
Co by ludi donutilo zmenit nazor?
Zaujimaju ma vase nazory.
Dakujem.
▲
04.01.2010, 17:19
|
|
55
|
|
1. 03.01.2010, 22:39
Nie je to len o strachu zo smrti ?
Stacila by alternativa, ktora takisto zarucuje posmrtny existenciu, je pochopitelna a pritom nevyzaduje ziadne nadprirodzeno ?
Alebo je to skor o stvoreni ?
Znova kebyze niekomu ponuknem alternativu stacilo by to ?
Alebo by stacil objav mimozemskej civilizacie ,pripadne nejaky vdecky objav ?
Co by ludi donutilo zmenit nazor?
Zaujimaju ma vase nazory.
Dakujem.
▲
05.01.2010, 09:55
|
trápenie, bolesť, pocit krivdy a nespravodlivosti
|
|
|
2
|
Keď má pocit, že ho Boh sklamal.
|
|
|
5
|
|
2. Nadja 03.01.2010, 22:42
Keď má pocit, že ho Boh sklamal.
▲
03.01.2010, 22:49
|
Kedy by teba sklamal boh ?
|
|
|
8
|
|
5. 03.01.2010, 22:49
Kedy by teba sklamal boh ?
▲
03.01.2010, 22:59
|
Mňa nemôže sklamať...
Je mojou súčasťou...
|
|
|
9
|
|
8. Nadja 03.01.2010, 22:59
Mňa nemôže sklamať...
Je mojou súčasťou...
▲
03.01.2010, 23:08
|
hadam skor.."keby zistil ze sa klamal..
|
|
|
13
|
|
9. 03.01.2010, 23:08
hadam skor.."keby zistil ze sa klamal..
▲
03.01.2010, 23:18
|
myslím, Naty, že nie. Chce to riadnu dávku hnevu, silnú emóciu, aby zistil, že Boha nenávidí. A trestá ho tým, že v neho prestane veriť...
|
|
|
16
|
|
13. Nadja 03.01.2010, 23:18
myslím, Naty, že nie. Chce to riadnu dávku hnevu, silnú emóciu, aby zistil, že Boha nenávidí. A trestá ho tým, že v neho prestane veriť...
▲
03.01.2010, 23:24
|
a mozno len pre zmenu zacne pouzivat zdravy rozum..co ty na to Nadi
|
|
|
17
|
|
16. 03.01.2010, 23:24
a mozno len pre zmenu zacne pouzivat zdravy rozum..co ty na to Nadi
▲
03.01.2010, 23:27
|
Prečo si myslíš, že veriaci potratili rozum? 🙂
|
|
|
21
|
|
17. Nadja 03.01.2010, 23:27
Prečo si myslíš, že veriaci potratili rozum? 🙂
▲
03.01.2010, 23:37
|
v urcitych otazkach urcite
|
|
|
11
|
|
8. Nadja 03.01.2010, 22:59
Mňa nemôže sklamať...
Je mojou súčasťou...
▲
03.01.2010, 23:15
|
Cize nemas od neho ziadne ocakavania ?
|
|
|
14
|
|
11. 03.01.2010, 23:15
Cize nemas od neho ziadne ocakavania ?
▲
03.01.2010, 23:19
|
|
15
|
|
11. 03.01.2010, 23:15
Cize nemas od neho ziadne ocakavania ?
▲
03.01.2010, 23:22
|
Očakávania? Veď ja určujem, ako sa bude prejavovať...
|
|
|
18
|
|
15. Nadja 03.01.2010, 23:22
Očakávania? Veď ja určujem, ako sa bude prejavovať...
▲
03.01.2010, 23:30
|
Ked ti niekto vystrie ruku a ty sa topís mozes po nej aj pacnut-alebo ju zdrapnut. A niekto ju uz aj pohryzol. Potom zistil, ze ta ruka mu davala aj zrat, ked nemal(myslím trebars emocna stabilita) , ale v zurivosti distability na neho andava , hneva sa a pouziva zdravy rozum. Lebo nema inu moznost, ale je irelevantne tak sa na neho hnevat, ako to niektorí robia, zato, ze po pohryznutí pomocnej ruky vam uz viac nic nedava. Tak len vrcte, sak vyhladujete, a potom ked sa ukludnite vo vztahu ku nemu, snad vam hodí kost.
|
|
|
19
|
|
18. ranexil 03.01.2010, 23:30
Ked ti niekto vystrie ruku a ty sa topís mozes po nej aj pacnut-alebo ju zdrapnut. A niekto ju uz aj pohryzol. Potom zistil, ze ta ruka mu davala aj zrat, ked nemal(myslím trebars emocna stabilita) , ale v zurivosti distability na neho andava , hneva sa a pouziva zdravy rozum. Lebo nema inu moznost, ale je irelevantne tak sa na neho hnevat, ako to niektorí robia, zato, ze po pohryznutí pomocnej ruky vam uz viac nic nedava. Tak len vrcte, sak vyhladujete, a potom ked sa ukludnite vo vztahu ku...
▲
03.01.2010, 23:35
|
Rany, ja som trpezlivá. Podáva mi ruku, a ja ju nevidím... iba viem, že tam je.
|
|
|
22
|
|
19. Nadja 03.01.2010, 23:35
Rany, ja som trpezlivá. Podáva mi ruku, a ja ju nevidím... iba viem, že tam je.
▲
03.01.2010, 23:38
|
Nadja myslim si niečo ine, ale nemozem to napísat pre moznost doslovneho pochopenia tej veci...to by mi narobilo problemy .
|
|
|
23
|
|
22. ranexil 03.01.2010, 23:38
Nadja myslim si niečo ine, ale nemozem to napísat pre moznost doslovneho pochopenia tej veci...to by mi narobilo problemy .
▲
03.01.2010, 23:42
|
Nechcem, aby si mal akékoľvek problémy... nič nepotrebujem viac vedieť, ako treba...
Dobrú nocku, všetkým 🙂
|
|
|
3
|
osobne k tomu, ako so zmenila názor, som nepotrebovala žiadne alternatívy..je to o nulovom efekte ? Inak si myslím, že silno veriacich nepresvedčí mimozemská civilizácia, ani objav .. silnoveriacich presvedčia zázraky.
|
|
|
6
|
|
3. 03.01.2010, 22:44
osobne k tomu, ako so zmenila názor, som nepotrebovala žiadne alternatívy..je to o nulovom efekte ? Inak si myslím, že silno veriacich nepresvedčí mimozemská civilizácia, ani objav .. silnoveriacich presvedčia zázraky.
▲
03.01.2010, 22:56
|
Cize keby im niekto poskytol zazrak v mene niecoho ineho tak by sa vzdali svojho boha ? Hm to mi znie ako dost silny argument.
|
|
|
4
|
To mas tak, ze keby neboli tí , ktorí su povznesení nad strasti tohto sveta a nad hmotno , tak by sa ludia prirodzene odklonili od Bozstva. Ale nabozenstvo je softver v ludstve ako takom ,a meni podoby. Co je softverom, je nehmotne- duchovne , vyvija sa a mení podobu ,ako to chces zapriet ? menej inteligentný nepoznajuci vlastnosti mysle a myslienok moze snad pristupit na vieru zalozenulen na egoizme tela a podstupit obmedzenie styku k vonkajsiemu svetu na uroven zmysloveho vnímania, ale tym upadne , lebo sa oddelí od kolektívnych tokov nevedomych informacii, ktoré su organizovane prave tým Bohom. Ja si myslím, ze popretie boha je pre menje inteligentnych, ci prilis orientovanych iba na zmyslove podnety . Takze ked sa vratime na stromy tak Boh zmizne z nasho vedomia i ked tam bude, len uz nebude mat kto vobec o nom uvazovat. Vzhuru na stromy bezbozníci.
|
|
|
10
|
|
4. ranexil 03.01.2010, 22:45
To mas tak, ze keby neboli tí , ktorí su povznesení nad strasti tohto sveta a nad hmotno , tak by sa ludia prirodzene odklonili od Bozstva. Ale nabozenstvo je softver v ludstve ako takom ,a meni podoby. Co je softverom, je nehmotne- duchovne , vyvija sa a mení podobu ,ako to chces zapriet ? menej inteligentný nepoznajuci vlastnosti mysle a myslienok moze snad pristupit na vieru zalozenulen na egoizme tela a podstupit obmedzenie styku k vonkajsiemu svetu na uroven zmysloveho vnímania, ale tym upa...
▲
03.01.2010, 23:10
|
Kua musel som to citat asi 4 krat kym som tomu porozumel 🙂
Myslis, ze nehmotne moze existovat bez hmoty ?
|
|
|
12
|
|
10. 03.01.2010, 23:10
Kua musel som to citat asi 4 krat kym som tomu porozumel 🙂
Myslis, ze nehmotne moze existovat bez hmoty ?
▲
03.01.2010, 23:16
|
Je mozne, ze idea ako nejaky druh informacii nemusí byt prejavom hmoty , resp. nemusí byt na hmote zavisla. Je dokonca mozne, ze idea strukturalizovala hmotu. Nato sa neda najst odpoved aspon si myslím. Tiez je mozne, ze jedno i druhe jestvuje večne, len mení podobu . No ale nadabil som i na nejake indície veduce k zaveru, ze jestvuje nejake nematerialne bytie , ktore nie je dualne (vlna castica) , ale tiez je to tazko predstavitelne pre cloveka, ktory je o dualitach.
|
|
|
7
|
Za ziadnych!
|
|
|
20
|
Inak nesmrtelnost je vyborna alternativa,/uz som sa o tom niekde zmienila/a zdovodu,vsetky nabozenstva bez vynimky /viery/sa zhodnu na jednom bode-posmrtny zivot..Ak sa veda vysplha na uroven zarucit nam vecnu existenciu uz na zemi,nebudu mat dogmi uz co slubovat /a ani sa nicim vyhrazat/
|
|
|
36
|
|
20. 03.01.2010, 23:35
Inak nesmrtelnost je vyborna alternativa,/uz som sa o tom niekde zmienila/a zdovodu,vsetky nabozenstva bez vynimky /viery/sa zhodnu na jednom bode-posmrtny zivot..Ak sa veda vysplha na uroven zarucit nam vecnu existenciu uz na zemi,nebudu mat dogmi uz co slubovat /a ani sa nicim vyhrazat/
▲
04.01.2010, 12:36
|
Dogma sa moze vyhrazat ?
|
|
|
24
|
nesmrtelny moze byt iba ten, kto nekona za ziadnych okolností proti smrtelnym a proti zakonitostiam zivota , teda nenarusuje rovnovahu. Preto je nezelatelne,aby clovek po stranke telesnej toto dosiahol. Existuje bozska uroven, dosiahni tu, mas ku tomu vybavu a predpoklady a budes nesmrtelna. zatial si len ufrflana a pysna na nieco co nema cenu- tym ta nechcem nasrat, ale inac ti to napísat nedoakzem. Mas vsetko potrebne, len neaktívne, alehnev ani antagonizmus to neaktivuje.
|
|
|
25
|
proste icxh to prestane vnutorne naplnat a najdu si iny zdroj
|
|
|
46
|
|
25. dorota 03.01.2010, 23:50
proste icxh to prestane vnutorne naplnat a najdu si iny zdroj
▲
04.01.2010, 15:16
|
Pocit naplnenia ? Ten pramení zo spriaznenosti s tým co naplna. Isty cas dokaze pocit plnosti nahradzat laska a tiez sexualne opojenie , taktiez negatívum duchovnosti-teda materializmus . Avsak skutocnu plnost clvoek zazije ak pozna svoju spriaznenost so Slnkom. Berieme ho tak velmi ako beznost, ze na neho a jeho vplyvy zabudneme . To co je na egyptskych reliefoch ako luce s hieroglyfmi je vzorec plnosti pre človeka .
|
|
|
31
|
zial nemala som moznost sa osobne spytat cloveka,ktory svoj zivot prezil napr.v Osviencime a kde bola vyvrazdena aj jeho cela rodina,preco veri a ci vobec taky clovek v nieco veri,asi by som musela osobne osobnu apokalypsu zazit,aby som pochopila ,co je to Boh ,ale ja zial mam v kuchyni upratane,lebo mam dovod a aj pricinu v nej upratovat
|
|
|
35
|
veríme na základe dôkazov, ale čo sa týka Boha, veríme na základe nejakej moci, niečoho čím sme "zastrašovaní " v dobrom slova zmysle ..skoro od narodenia ..typu" Pán Boh ti to vynahradí v dobrom i v zlom", Pán Boh ťa vidí,", Pán Boh ťa potrestá" a pod..")) ...takže na základe zdravého rozumu a zdravého úsudku, veriaci môže prestať veriť v Boha / možno mu ostane jeho vedomie v jeho podvedomí .."))
|
|
|
37
|
hm Ónya,ale ked si to tak vezmes,clovek nema ziadneho predatota,ktoreho by sa obaval natolko,ze by zil disciplinovane ako zvierata v stade.To znamena ,ze sme si ,ci nam bolo zhora dane mat obavy a strach z Boha ako slusneho a milovaneho "predatora",ktoreho musime posluchat akymsi pravidlami a prikazmi v zivote v sukromnom ci verejnom a viest si "criedu" ci "stado" tak,aby sme sa vyhli jeho udelu a tym je trest spapania sa nim ci inym v pekle..Boh je virtualnym "predatorom" vdaka ktoremu si dokazeme ako tak stiahnut chvost a spravat sa "ticho" a slusne v prirode zivej tu na Zemi.
|
|
|
38
|
to hovorím , že od "narodenia" je to VEDOMIE existencie BOHA veriacimi do človeka vštepované, stráca sa tým reálny pohľad na žitie, sám príde na to, že je to len kolobeh života s dobrým a zlým a mať svoje mravné a iné zásady je zase len v nás a na nás samých, akou formou dokážeme existovať. prečo potom existujú "stáda" ktoré bezhlavo poslúchajú .napr.sekty..je to naivita ľuidí, primitívnosť, obmedzenosť informácií ? ..alebo taká dôkladná manipulácia s ľudským faktorom ?
|
|
|
39
|
na vine je instinkt v nas,branit sa a chranit svojich najblizsich pred predatorom..primitivnejsi sme to este ludia,bo bez niekoho kto je nad nami a bdie a nas pozoruje a drzi nas v krasnej ohradke,este nedokazeme existovat,bo nemame vyvinuty zmysel pre existenciu civilizacie bez Boha,pokial je a bude nad nami bububu,civilizacia ako napr.ta nasa,zanikne
|
|
|
40
|
nie je to celkom tak, treba sa " odosobniť" od toho "bububu" ..aspom v reálnom pohľade na život. Inštinkt je v poriadku, ten nás vedie správnym smerom.
|
|
|
41
|
Potreboval by som bližšie vysvetliť, aj názorne , ako vlastne súvisi zdravý rozum, zdravý úsudok (často spájaný ako jediná podmienka správneho svetonázoru) s vierou v boha. Lebo v nadprirodzenú silu ovládajúcu svet, našu realitu, veria ľudia jednoduchí- až hlupáci ale aj ľudia vysoko inteligentní a ovládajúci tie najväčšie vedecké objavy. Tak isto aj tí, čo si myslia, že vesmír je len výsledkom istých náhôd sú múdri a vzdelaní ale aj obyčajní ťuťmáci...
|
|
|
42
|
|
41. 04.01.2010, 13:20
Potreboval by som bližšie vysvetliť, aj názorne , ako vlastne súvisi zdravý rozum, zdravý úsudok (často spájaný ako jediná podmienka správneho svetonázoru) s vierou v boha. Lebo v nadprirodzenú silu ovládajúcu svet, našu realitu, veria ľudia jednoduchí- až hlupáci ale aj ľudia vysoko inteligentní a ovládajúci tie najväčšie vedecké objavy. Tak isto aj tí, čo si myslia, že vesmír je len výsledkom istých náhôd sú múdri a vzdelaní ale aj obyčajní ťuťmáci...
▲
04.01.2010, 13:43
|
Možno natoľko, ako veľkosť topánok
|
|
|
44
|
za seba...celý problém je v tom, že sa ľudia nenaučili rozoznávať a vnímať vesmírne signály, ktoré sú im z "hora" poskytované, s výnimkou ľudí, ktorí to dokážu)..Zdravý rozum a zdravý úsudok je naša cesta ako vyriešiť napr. daný problém..samé sa to nevyrieši..,,ak pri danom dlhodobejšom probléme vnímame všetky "signály" tak máme pomoc od vyššej sily. Príklad: buď stretneme človeka, ktorý sám od seba pomôže napr. už dobrou radou, alebo sa stane niečo neočakávané a ak sa správne riadime inštinktom, dovedie nás to k ľuďom a na miesta kde nám podajú pomocnú ruku - ak to všetko ide hladko plynulo akoby samé od seba, tak ja osobne to definujem ako "pomoc " zhora, akonáhle sa v danej veci vyskytujú problémy a zakopávam - vyčkám času - nejakú dobu až pokiaľ nepocítim "signál" že teraz. A vtedy to má úspech. Neviem či si ma správne pochopil. Svetonázor je náročná filozofia.
|
|
|
45
|
|
44. 04.01.2010, 13:47
za seba...celý problém je v tom, že sa ľudia nenaučili rozoznávať a vnímať vesmírne signály, ktoré sú im z "hora" poskytované, s výnimkou ľudí, ktorí to dokážu)..Zdravý rozum a zdravý úsudok je naša cesta ako vyriešiť napr. daný problém..samé sa to nevyrieši..,,ak pri danom dlhodobejšom probléme vnímame všetky "signály" tak máme pomoc od vyššej sily. Príklad: buď stretneme človeka, ktorý sám od seba pomôže napr. už dobrou radou, alebo sa stane niečo neočakávané a ak sa správne riadime inštin...
▲
04.01.2010, 13:59
|
presne takto to funguje, ale ateista tie zásahy nazýva náhodami.
|
|
|
54
|
spomenula som si na môjho starého otca. Keď bol už staručký, spýtala som sa ho, či verí v Boha a či chodieval niekedy do kostola. Starý otec mi odpovedal krátko :" Do kostola som prestal chodiť, pohneval som sa s celou cirkvou a všetkými farármi a vstúpil som ako zakladajúci člen v r. 1922 do komunistickej strany.... bol som členom dva roky..... vystúpil som zo strany a odvtedy si žijem svoj život , so svojou vierou v srdci ..." . Nikdy mi to nevysvetlil, ale vedela som ako to myslel. V podstate som ako on. Pretože je veľký rozdiel byť pokrstený, lebo.... a mať svoju vieru v srdci. K tomu nepotrebuješ všetky tie okázalé ceremónie, ktoré si vymysleli ľudia. Prapodstata toho, čo je vierou, je úplne iná.
|
|
|
|