1
|
Vsetci viete , kto Boh je ..nebesky otec, vsevediaci , vseveduci- stvoritel. A viete aj kto je človek- tvor omylny , ale hlavne je jeho dielom, a teda deckom. Otec- Dieťa.
No tak nehc mi ktokolvek z ludí vysvetlí prečo hlada Boha? Prečo? vari male decko ma hladat svojho rodiča? Ma sa mu pchat do riti? Má mu púrinášať nejake obety? Ma mu pchat do huby svoju lasku? ..Alebo je povinnostou rodica toto robit?
Kde je Boh? Kde je ta Macocha z neba? To sa spytajte vsetcio co v neho veríte. Kedze o nom neviete ani fn, len to co dochovali nejake knihy, tak to vyzera , ze Zem je detsky domov...a ked sa niektorému z nas zjavi nebeský macosník, tak velka ziara a slava a bla, bla bla...a nic. Je povinnostou Otca, ci Materi sprevadzat a vychovavat svoje decko, ucit ho a milovat , davat mu jest. Dieta nedokaze ujst svojmu rodicovi neikam, hlavne takemu, tkroý je vsevediaci. Vari mne ak by usiel syn a som vsevediaci necham ho niekde skapínat alebo zit v biede? No tudle!!!
Veriaci ludia su zvratení v svojom chapaní, podla mna uz ani dieta nemoze verit tym kecom. Lebo Boh je ten, kto zavrhol ludí a nie ludia jeho. A nezasluzi si uctu, lebo dieta, tkoré je vychovavane svojimi rodicmi taketo nikdy neurobí, ak ho sami rodicia neprivedu k takemu postoju..., a nie este Vsevediaci nebesky Otec.
Z Boha by vam malo byt akurat tak spatne...a tí, ktorí zazili nieco s ním , kedy sa ku nemu doplazili draním svojich kolien a ziskali nieco, ani nepochopili, s kym maju tu cest natolko ich okuzlil svojím zjavom, ze ide o bytost, ktorá sa nestara o nikoho a uci cloveka totalnemu egoizmu. (alebo skor stojí otazka inac, bol to Boh?-ci macocha?)
|
 |
|
33
|
|
|
1. ranexil 29.11.2010, 11:50
Vsetci viete , kto Boh je ..nebesky otec, vsevediaci , vseveduci- stvoritel. A viete aj kto je človek- tvor omylny , ale hlavne je jeho dielom, a teda deckom. Otec- Dieťa.
No tak nehc mi ktokolvek z ludí vysvetlí prečo hlada Boha? Prečo? vari male decko ma hladat svojho rodiča? Ma sa mu pchat do riti? Má mu púrinášať nejake obety? Ma mu pchat do huby svoju lasku? ..Alebo je povinnostou rodica toto robit?
Kde je Boh? Kde je ta Macocha z neba? To sa spytajte vsetcio co v neho veríte. Ke...
▲
29.11.2010, 14:49
|
človek podvedomo ani nehľadá Boha ..človek hľadá pomoc zo svojej bezmocnosti, v trápení a bolestiach, toto sú príčiny stavu, kedy je ľudská duša "stratená a čaká že jediný, kto by mohol pomôcť je ON - Božia láska. .. či iní svätí ..často prosba k Panne Márii. Tak ich to učili, človek v tom vyrastal , má to zakorenené hlboko v sebe...generácie po generáciách .
Aj dospelému /nielen dieťaťu/ sa stane, ak sa ocitne v nebezpečnej situácii, že zakričí "mama"...nakoľko vtedy sa človek riadi inštinktom a vedie ho k tomu práve láska a viera v pomoc , ktorá sa hľadá u láskavej matky , alebo vo vidine Boha.
|
 |
|
146
|
|
|
33. 29.11.2010, 14:49
človek podvedomo ani nehľadá Boha ..človek hľadá pomoc zo svojej bezmocnosti, v trápení a bolestiach, toto sú príčiny stavu, kedy je ľudská duša "stratená a čaká že jediný, kto by mohol pomôcť je ON - Božia láska. .. či iní svätí ..často prosba k Panne Márii. Tak ich to učili, človek v tom vyrastal , má to zakorenené hlboko v sebe...generácie po generáciách .
Aj dospelému /nielen dieťaťu/ sa stane, ak sa ocitne v nebezpečnej situácii, že zakričí "mama"...nakoľko vtedy sa človek r...
▲
04.12.2010, 18:02
|
Ľudia sú nerozumní, nelogickí a sebeckí – ale aj tak ich miluj! Ak robíš dobre, ľudia ťa obvinia zo sebeckých, zištných pohnútok – ale aj tak rob dobre. Ak si úspešný, získaš si falošných priateľov a skutočných nepriateľov – ale aj tak buď úspešný. Na dobro, ktoré konáš sa zajtra zabudne – ale aj tak rob dobro. Čestnosť a úprimnosť ťa urobia zraniteľným – ale aj tak buď čestný a úprimný. Čo si po celé roky budoval sa môže za jednu noc stratiť – ale aj tak buduj. Ľudia čo naozaj potrebujú pomoc ťa možno napadnú – ale tak pomáhaj. Daruj svetu to najlepšie čo máš a udrú ťa do tváre – ale aj tak daruj svetu to najlepšie čo máš.
|
|
|
147
|
|
|
146. 04.12.2010, 18:02
Ľudia sú nerozumní, nelogickí a sebeckí – ale aj tak ich miluj! Ak robíš dobre, ľudia ťa obvinia zo sebeckých, zištných pohnútok – ale aj tak rob dobre. Ak si úspešný, získaš si falošných priateľov a skutočných nepriateľov – ale aj tak buď úspešný. Na dobro, ktoré konáš sa zajtra zabudne – ale aj tak rob dobro. Čestnosť a úprimnosť ťa urobia zraniteľným – ale aj tak buď čestný a úprimný. Čo si po celé roky budoval sa môže za jednu noc stratiť – ale aj tak buduj. Ľudia čo naozaj potrebujú pomoc ť...
▲
04.12.2010, 18:04
|
...citát od Matky Terezy...celkom predvídavé...
|
|
|
34
|
|
|
1. ranexil 29.11.2010, 11:50
Vsetci viete , kto Boh je ..nebesky otec, vsevediaci , vseveduci- stvoritel. A viete aj kto je človek- tvor omylny , ale hlavne je jeho dielom, a teda deckom. Otec- Dieťa.
No tak nehc mi ktokolvek z ludí vysvetlí prečo hlada Boha? Prečo? vari male decko ma hladat svojho rodiča? Ma sa mu pchat do riti? Má mu púrinášať nejake obety? Ma mu pchat do huby svoju lasku? ..Alebo je povinnostou rodica toto robit?
Kde je Boh? Kde je ta Macocha z neba? To sa spytajte vsetcio co v neho veríte. Ke...
▲
29.11.2010, 18:02
|
svojimi clankami ranexil,presviedcas ludi ze Boh je zly.Ty netvrdis ze boh nie je ale ze je zly.Rozmyslal si niekedy nad obetou Jezisa krista? co to pre tebe znamena?myslis si ze toto by urobil satan?Boha vlastne netreba hladat ale prijat tuto obetu,stotoznit sa s nou,uznat ze Jezis je bozi syn a potom pride poznanie.Tvojim nepriatelom nie je boh ,ktory obetoval svojho syna ale satan.satan robi vsetko preto aby si nepoznal pravdu,aby si si myslel ze za vsetkym zlym co sa deje stoji boh.
ze toto nechapes je celkom jednoduche,pretoze ty neuznavas Jezisa ako syna bozieho.Pravda evangelia ti bude zastreta az do chvile ked uznas ze jezis je syn bozi,ked uveris ze bol ukrizovany ,zomrel ,na treti den vstal z mrtvych.Ked uveris a vyznas to svojimi ustami,opona spadne a ty poznas pravdu.uz nebudes mat tolko nejasnosti,ohladom boha.
|
 |
|
35
|
|
|
34. veriaci 29.11.2010, 18:02
svojimi clankami ranexil,presviedcas ludi ze Boh je zly.Ty netvrdis ze boh nie je ale ze je zly.Rozmyslal si niekedy nad obetou Jezisa krista? co to pre tebe znamena?myslis si ze toto by urobil satan?Boha vlastne netreba hladat ale prijat tuto obetu,stotoznit sa s nou,uznat ze Jezis je bozi syn a potom pride poznanie.Tvojim nepriatelom nie je boh ,ktory obetoval svojho syna ale satan.satan robi vsetko preto aby si nepoznal pravdu,aby si si myslel ze za vsetkym zlym co sa deje stoji boh.
ze t...
▲
29.11.2010, 18:17
|
Ano Boh je zly, pretože ma má na salame a neda mi co potrebujem a este zato nic chce niečo odo mna?
Ale ja ti uznam , že Ježis Je syn Boží..ked chces priznám ti ze aj Lucifer je syn mojej kravy ,
Bohu na MNE nezaleží.
Este raz Bohu na MNE nezaleží...chapes vyznamu slov, ktoré som napísal??
|
|
|
43
|
|
|
35. ranexil 29.11.2010, 18:17
Ano Boh je zly, pretože ma má na salame a neda mi co potrebujem a este zato nic chce niečo odo mna?
Ale ja ti uznam , že Ježis Je syn Boží..ked chces priznám ti ze aj Lucifer je syn mojej kravy ,
Bohu na MNE nezaleží.
Este raz Bohu na MNE nezaleží...chapes vyznamu slov, ktoré som napísal??
▲
29.11.2010, 18:32
|
no ono keď sa na to nezúčastnene pozrieme, prídeme na jednu vec..že k Bohu sa ľudia utiekajú hlavne vtedy aj sa ocitnú v stave "neš potrebujú
|
|
|
51
|
|
|
43. 29.11.2010, 18:32
no ono keď sa na to nezúčastnene pozrieme, prídeme na jednu vec..že k Bohu sa ľudia utiekajú hlavne vtedy aj sa ocitnú v stave "neš potrebujú
▲
29.11.2010, 18:42
|
55/nejakým nedopatrením sa mi odoslal nedokončený príspevok ..tak ešte raz :
... keď sa na to nezúčastnene pozrieme, prídeme na jednu vec..že k Bohu sa ľudia utiekajú hlavne vtedy aj sa ocitnú v stave "nešťastia"..všimni, že tí, ktorí sú šťastní , Boha nepotrebujú, nežiadajú ho o pomoc , napr. sú neveriaci a aj veriaci ak sú šťastní, nepotrebujú vtedy Boha. Ani nemajú potrebu sa ním zaoberať..nič ich k tomu nenúti. Akí je teda rozdiel medzi veriacim a neveriacim..??? Prečo veriaci čakajú od Boha pomoc v nejakej podobe..prečo ? Neveriaci koho obviňuje zo svojho nešťastia ? ..Touto úvahou prichádzam na to, že Boh je skutočne len iluzórna predstava..napr. ak sa narodí postihnuté dieťa , veriaci začnú" Boh ich potrestal"..ale skutočná príčina je niekde inde..(to tu teraz nebudem rozoberať),..a aby šudia neboli ako ten vtip "muž sa modlí k Bohu "Bože daj aby som vyhral".. a Boh mu z hora zakričí "kúp si aspoň jeden tiket "..z toho vyplýva, že my sami si musíme vedieť pomôcť, pretože ani Pán Boh nám nepomôže...otrepané ale pravdivé.
|
|
|
133
|
|
|
51. 29.11.2010, 18:42
55/nejakým nedopatrením sa mi odoslal nedokončený príspevok ..tak ešte raz :
... keď sa na to nezúčastnene pozrieme, prídeme na jednu vec..že k Bohu sa ľudia utiekajú hlavne vtedy aj sa ocitnú v stave "nešťastia"..všimni, že tí, ktorí sú šťastní , Boha nepotrebujú, nežiadajú ho o pomoc , napr. sú neveriaci a aj veriaci ak sú šťastní, nepotrebujú vtedy Boha. Ani nemajú potrebu sa ním zaoberať..nič ich k tomu nenúti. Akí je teda rozdiel medzi veriacim a neveriacim..??? Prečo veriaci čakajú od...
▲
30.11.2010, 16:01
|
..a ja som asi opacna,prave v necase sa hanbim za seba, za to,kto som, ak som nieco pototo....ale radamudakujem...aj za krasny vyhlad, za hviezdy, za rozmarin....za usmev....za to, ze som tam, kde som...a dakovnou recousa odhlasujem, idem vooon...🙂))
|
|
|
77
|
|
|
35. ranexil 29.11.2010, 18:17
Ano Boh je zly, pretože ma má na salame a neda mi co potrebujem a este zato nic chce niečo odo mna?
Ale ja ti uznam , že Ježis Je syn Boží..ked chces priznám ti ze aj Lucifer je syn mojej kravy ,
Bohu na MNE nezaleží.
Este raz Bohu na MNE nezaleží...chapes vyznamu slov, ktoré som napísal??
▲
29.11.2010, 19:50
|
ano chapem co si napisal,lenze ty si nepochopil podstatu obete Jezisa krista.Jezis zomrel aj za teba,a ked to pochopis tak potom nemozes tvrdit ze bohu na tebe nezalezi.Bohu zalezi na kazdom z nas a dokazom je obeta jezisa krista.Boh nechce nic od teba len aby si to prijal.Je to vela?
|
|
|
78
|
|
|
77. veriaci 29.11.2010, 19:50
ano chapem co si napisal,lenze ty si nepochopil podstatu obete Jezisa krista.Jezis zomrel aj za teba,a ked to pochopis tak potom nemozes tvrdit ze bohu na tebe nezalezi.Bohu zalezi na kazdom z nas a dokazom je obeta jezisa krista.Boh nechce nic od teba len aby si to prijal.Je to vela?
▲
29.11.2010, 19:54
|
Prijímaš len nejaké slovo. Nevidíš Boha, nemôžeš sa mu pozrieť do tváre, ani očakávať nejakú online konverzáciu s Bohom. Len čítaš Bibliu a veríš .
|
|
|
81
|
|
|
35. ranexil 29.11.2010, 18:17
Ano Boh je zly, pretože ma má na salame a neda mi co potrebujem a este zato nic chce niečo odo mna?
Ale ja ti uznam , že Ježis Je syn Boží..ked chces priznám ti ze aj Lucifer je syn mojej kravy ,
Bohu na MNE nezaleží.
Este raz Bohu na MNE nezaleží...chapes vyznamu slov, ktoré som napísal??
▲
29.11.2010, 20:49
|
skús zamyslieť a možno aspoň troška zmeníš názor ak si aspoň trošku chápavy
Príbeh pochybnosti
Začnime dvoma rozhovormi, ktoré boli veľmi podobné, no zároveň veľmi odlišné. Jeden bol medzi anjelom Gabrielom a postarším židovským kňazom Zachariášom. Ten druhý medzi anjelom Gabrielom a mladou nazaretskou ženou menom Mária.
Zachariáš a jeho žena Alžbeta boli obaja veľmi dobrí a čestní ľudia, ktorí boli verní Bohu. Zdalo sa, že sú spolu šťastní, až na jednu vec: nemali deti. Roky prosili Boha o dieťa, ale bezvýsledne.
No jedného dňa sa všetko zmenilo, keď Zachariáš práve konal službu v chráme. Zrazu sa mu zjavil anjel Gabriel. Gabriel videl, že Zachariáš je vyľakaný – kto by nebol? –, a tak mu povedal, že má dobrú novinu: „Neboj sa,“ povedal. „Lebo je vyslyšaná tvoja modlitba. Tvoja manželka Alžbeta ti porodí syna a ty mu dáš meno Ján. Budeš sa radovať a plesať a jeho narodenie poteší mnohých“ (Lk 1, 11 – 14).
Toto mala byť úžasná novina, no Zachariáš bol plný pochybností. Jednoducho nemohol uveriť, že so ženou počnú dieťa po takom dlhom čase. „Podľa čoho to poznám?“ pýtal sa. „Veď ja som starec a moja manželka je v pokročilom veku“ (Lk 1, 18).
Sklamaný jeho reakciou pripomína anjel Zachariášovi, kto je, a pokúša sa otvoriť mu oči: „Ja som Gabriel,“ hovorí. „Stojím pred Bohom... Ale onemieš a nebudeš môcť hovoriť až do dňa, keď sa toto stane, lebo si neuveril mojim slovám“ (Lk 1, 19 – 20).
Príbeh viery
Druhý rozhovor, medzi Gabrielom a Máriou, bol zložitejší. Ako Zachariáš aj Mária bola prekvapená, ba až zarazená. A znovu, kto by nebol? Tak ako Zachariáša Gabriel pobáda aj Máriu: „Neboj sa“ (Lk 1, 30).
Keď Gabriel vysvetlil, akú dôležitú úlohu má Mária zohrať v Božom pláne spásy, Mária odpovedá slovami, ktoré pripomínajú tie Zachariášove. „Ako sa to stane,“ pýta sa, „veď ja muža nepoznám?“ (Lk 1, 34) Gabriel vysvetľuje vec podrobnejšie a vtedy Mária odvetí: „Hľa, služobnica Pána, nech sa mi stane podľa tvojho slova“ (1, 38). Mária bola schopná prijať Gabrielovo posolstvo oveľa ľahšie než Zachariáš.
Drahocenné „áno“
Nebolo by fér čakať, že Zachariáš pochopí Gabrielovo posolstvo, no anjel vycítil, že v jeho odpovedi je niečo viac než len nepochopenie. Zachariáš ako kňaz určite poznal dejiny svojho národa. Istotne poznal starší pár Abraháma a Sáru i to, ako Boh prisľúbil tejto dvojici – ktorá bola bezdetná –, že sa im narodí syn. Zachariáš iste vedel, že Sára o tom prisľúbení pochybovala, ba smiala sa na ňom. Prečo Zachariáš nepovedal: „Keď sa to stalo Abrahámovi a Sáre, prečo sa to nemôže stať Alžbete a mne?“
Teraz porovnajme Zachariáša a Máriu. Ako Zachariáš aj Mária sa dozvedela o Božom pláne. A tak ako Zachariáš aj ona bola zmätená. No Gabriel videl, že Mária sa pýta z pokornej túžby pochopiť, nie z neviery. Aj keď Márii nebolo úplne všetko jasné, Gabriel videl, že uverila Pánovi.
Máriino „áno“ bolo oveľa zložitejšie a riskantnejšie než Zachariášovo. Anjelovo posolstvo Zachariášovi hovorilo o narodení syna v manželskom zväzku, no v Máriinom prípade bolo o narodení syna mimo manželského zväzku. V prípade Zachariáša sa cena sústredila na čas, námahu a peniaze, ktoré bude starší pár stáť výchova dieťaťa. No v Máriinom prípade sa cena týkala celého jej života.
Mária stála pred voľbou, ktorá znamenala vzdať sa svojich snov a plánov. Možno cítila, že jej „áno“ mohlo priniesť koniec manželstva s Jozefom, spôsobiť napätie vo vzťahu k jej rodičom a otvoriť dvere k opovrhnutiu zo strany blížnych. Kto by uveril, že jej dieťa je „z Ducha“? Kto by asi tak uveril, že Mária zostala nepoškvrnená? Dôsledky toho rozhodnutia stáli Máriu všetko, čo jej bolo drahé. No aj tak povedala „áno“.
|
|
|
148
|
|
|
35. ranexil 29.11.2010, 18:17
Ano Boh je zly, pretože ma má na salame a neda mi co potrebujem a este zato nic chce niečo odo mna?
Ale ja ti uznam , že Ježis Je syn Boží..ked chces priznám ti ze aj Lucifer je syn mojej kravy ,
Bohu na MNE nezaleží.
Este raz Bohu na MNE nezaleží...chapes vyznamu slov, ktoré som napísal??
▲
12.12.2010, 22:19
|
Hovori sa ze najviac nenavidime to co my sami robime. A odsudzujeme to u inych. Mas rad sam seba ranexil? Len tak si dat pauzu a trochu sa stisit, obcas to pomaha. Hladiet na veci bez predsudkov a veci zacnu do seba zapadat. A ked vydrzis trochu dlhsie, postupne sa dockas odpovedi.
|
|
|
149
|
|
|
148. 12.12.2010, 22:19
Hovori sa ze najviac nenavidime to co my sami robime. A odsudzujeme to u inych. Mas rad sam seba ranexil? Len tak si dat pauzu a trochu sa stisit, obcas to pomaha. Hladiet na veci bez predsudkov a veci zacnu do seba zapadat. A ked vydrzis trochu dlhsie, postupne sa dockas odpovedi.
▲
12.12.2010, 22:27
|
Veci nikdy uz zapadat nebudu svet je pred svojim krachom.
Fusakel miluj si svojho Boha, kolko chces, ale doprial by som ti Hospodina tak na chvilu, aby ta presla laska k Bohu.
|
|
|
150
|
|
|
149. ranexil 12.12.2010, 22:27
Veci nikdy uz zapadat nebudu svet je pred svojim krachom.
Fusakel miluj si svojho Boha, kolko chces, ale doprial by som ti Hospodina tak na chvilu, aby ta presla laska k Bohu.
▲
12.12.2010, 22:43
|
Ked som pisal o skludneni sa, myslel som to na urovni jednotlivca, napriklad teba alebo mna, hocikoho. Proste si odmysliet alebo sa nejako vysporiadat s negativnymi zazitkami a problemami ktore formuju velku cast nasich nazorov. Nerad pouzivam klise, ale niekto tomu hovori aj 'nazriet sam do seba'. Vtedy uvidis ze mozes sam napravat veci a len a len vtedy mas sancu sa naozaj spoznat. Ver mi, funguje to. Zopakujem otazku; Mas rad sam seba ranexil? Vies mi odpovedat?
ps; tiez si myslim ze svet, minimalne ludsky system a 'civilizacia' to uz takto dlho nevydrzi a udeju sa minimalne veeeeeelke zmeny a budu sakramentsky boliet.
|
|
|
118
|
|
|
34. veriaci 29.11.2010, 18:02
svojimi clankami ranexil,presviedcas ludi ze Boh je zly.Ty netvrdis ze boh nie je ale ze je zly.Rozmyslal si niekedy nad obetou Jezisa krista? co to pre tebe znamena?myslis si ze toto by urobil satan?Boha vlastne netreba hladat ale prijat tuto obetu,stotoznit sa s nou,uznat ze Jezis je bozi syn a potom pride poznanie.Tvojim nepriatelom nie je boh ,ktory obetoval svojho syna ale satan.satan robi vsetko preto aby si nepoznal pravdu,aby si si myslel ze za vsetkym zlym co sa deje stoji boh.
ze t...
▲
30.11.2010, 12:45
|
Samozrejme, že to bolo zlé, satanské, abo primitívne, nehodné boha.
Všemocný boh nepotrebuje robiť divadielka s ukrižovaním.
|
 |
|
110
|
|
|
1. ranexil 29.11.2010, 11:50
Vsetci viete , kto Boh je ..nebesky otec, vsevediaci , vseveduci- stvoritel. A viete aj kto je človek- tvor omylny , ale hlavne je jeho dielom, a teda deckom. Otec- Dieťa.
No tak nehc mi ktokolvek z ludí vysvetlí prečo hlada Boha? Prečo? vari male decko ma hladat svojho rodiča? Ma sa mu pchat do riti? Má mu púrinášať nejake obety? Ma mu pchat do huby svoju lasku? ..Alebo je povinnostou rodica toto robit?
Kde je Boh? Kde je ta Macocha z neba? To sa spytajte vsetcio co v neho veríte. Ke...
▲
30.11.2010, 09:16
|
Vnimanie Boha rozumom prinasa otazly tohoto druhu. Pokrytci si vymyslia kopec dovodou, preco hladat Boha, za seba hovorim, neviem preco. Je to pocit, tusenie niecoho co ma pritahuje. Pchat sa do riti Bohu? Ved to nikto ani nerobi, ludia si prisposobuju Boha tak, ako im to vyhovuje alebo v ramci ich schopnosti tusit jeho existenciu a nim zadefinovany system, v ktorom zijeme.
Jasne, ze vieme malo. Nikto nevie a nerozumie Bohu. A to co tusime je len pramalo z toho co je Boh. Ak sa niekomu nieco zjavi, nie je to Boh, podla mna. Moze sa zan vydavat a oblbovat uspesne ci neuspesne.
Keby to bolo take jednoduche ako hovoris, myslis ze by Boh nehal Jezisa zomriet? Stanovil zakony podla ktoreho stvorenie funguje. Myslis, ze by ich zrusil koli jednej inkarnacii jemu najblizsieho? Smrt sama nie je nicim, len prechodom. Z nasho pohladu sa to zda desive, ale Boh strach nema. Je vsetkym len strachom nie.
Boh je ten ktori zavrhol ludi?! Nie je to skor naopak? Este aj teraz zadrziava ucinky spatnych vaziab a caka na co najviac pripravenych. Keby nas mal v pazi, uz by sme davno vsetci skapali a vyhynuli.
Tym ktori netusia je spatne, ale nie z Boha, ale z toho ze nevedia.
Boh okuzluje svojim zjavom?! Keby bolo take jednoduche zjaovvat sa Bohu tu na hmotnej urovni, tak by sme ho videli vsetci. Alebo o tom pochybujes? To co sa komu zjavuje iste nie je Boh...
|
|
|
112
|
|
|
110. 30.11.2010, 09:16
Vnimanie Boha rozumom prinasa otazly tohoto druhu. Pokrytci si vymyslia kopec dovodou, preco hladat Boha, za seba hovorim, neviem preco. Je to pocit, tusenie niecoho co ma pritahuje. Pchat sa do riti Bohu? Ved to nikto ani nerobi, ludia si prisposobuju Boha tak, ako im to vyhovuje alebo v ramci ich schopnosti tusit jeho existenciu a nim zadefinovany system, v ktorom zijeme.
Jasne, ze vieme malo. Nikto nevie a nerozumie Bohu. A to co tusime je len pramalo z toho co je Boh. Ak sa niekomu nieco...
▲
30.11.2010, 09:30
|
Muz z marsu, ja som konkretne napadol v tejto teme, prave ten vyklad Boha , ako Otca a syna, kde Boh na svoje decka kasle..dovod ti nemusim asi písat, ze je snad dost velkou hlupostou nabadat deti, aby hladali svojho Otca, o to skor, ze ich Otec je Bohom a teda ma iste vlastnosti, ktoré mu umoznuju svoje deti lokalizovat okamzite. ALe nerobí to a ked sa snad za tisicrocie niekomu aj podari na Boha narazit, tak ten osobne ti povedal , ze je to cele uplne inac.
Este ma napada jedno prirovnanie, ktoré by snad slo akceptovat..a to, ze sme podobní dietatu kdesi v maternici a teda k Bohu -Otcovi sa nedostanes, pokial sa nenarodís, co moze byt fyzicka smrt. Jeho prítomnost mozes cítit, tak, ako ju citi babo, ked je ruka jeho otca na brusku mamy, ale to je asi vsetko.. a predcasne sa narodit , ti enda ziadnu cestu k Bohu, ale cestu k zatrateniu, lebo zahynies. Teda netreba hladat to, comu neutecies a co je pravom kazdeho, ked nastane spravny cas.
|
|
|
115
|
|
|
112. ranexil 30.11.2010, 09:30
Muz z marsu, ja som konkretne napadol v tejto teme, prave ten vyklad Boha , ako Otca a syna, kde Boh na svoje decka kasle..dovod ti nemusim asi písat, ze je snad dost velkou hlupostou nabadat deti, aby hladali svojho Otca, o to skor, ze ich Otec je Bohom a teda ma iste vlastnosti, ktoré mu umoznuju svoje deti lokalizovat okamzite. ALe nerobí to a ked sa snad za tisicrocie niekomu aj podari na Boha narazit, tak ten osobne ti povedal , ze je to cele uplne inac.
Este ma napada jedno prirovnani...
▲
30.11.2010, 12:31
|
Ved som si aj myslel, ze to takto myslis. Reku budem hrat tvoju hru...
|
|
|
153
|
|
|
110. 30.11.2010, 09:16
Vnimanie Boha rozumom prinasa otazly tohoto druhu. Pokrytci si vymyslia kopec dovodou, preco hladat Boha, za seba hovorim, neviem preco. Je to pocit, tusenie niecoho co ma pritahuje. Pchat sa do riti Bohu? Ved to nikto ani nerobi, ludia si prisposobuju Boha tak, ako im to vyhovuje alebo v ramci ich schopnosti tusit jeho existenciu a nim zadefinovany system, v ktorom zijeme.
Jasne, ze vieme malo. Nikto nevie a nerozumie Bohu. A to co tusime je len pramalo z toho co je Boh. Ak sa niekomu nieco...
▲
16.12.2013, 10:01
|
muz z marsu
opustene dieta fantaziruje o svojom otcovi, ci mame....takze toto by som ludom prepacil, ked si Boha utvaraju na svoj obraz.
Pokial veria ze je ich stvoritelom, ale jeho niet, tak si ho i tak idealizuju, kedze v mysli ho podvedome vidia v dobrom svetle a hladaju dovody, preco sa na nich vykaslal, ktore i tak skresluju a davaju za pravdu tomu, tko by sa mal hanbit.
Taki sme.
|
|
|
2
|
hmm, Boh by sa o nás mal starať bez nároku na odmenu, ktorú mu mi môžme milo oplatiť, že ho na staré kolená nedáme do starobinca alebo sa mu postaráme aspoň o pekný pohreb...
|
|
|
5
|
|
|
2. 29.11.2010, 11:54
hmm, Boh by sa o nás mal starať bez nároku na odmenu, ktorú mu mi môžme milo oplatiť, že ho na staré kolená nedáme do starobinca alebo sa mu postaráme aspoň o pekný pohreb...
▲
29.11.2010, 12:28
|
marska sak presne o tom to celé je. Vsevediaceho Boha, ktroý ti je otec mas hladat ty co si slepý jak patron? To uz co je za sprostost?
|
|
|
6
|
|
|
5. ranexil 29.11.2010, 12:28
marska sak presne o tom to celé je. Vsevediaceho Boha, ktroý ti je otec mas hladat ty co si slepý jak patron? To uz co je za sprostost?
▲
29.11.2010, 12:31
|
skôr sa mi páči tá časť o riťolezectve...
pretože povedzme, že tento náš Otec je nám neznámy a len mamke posiela alimenty
|
|
|
16
|
|
|
6. 29.11.2010, 12:31
skôr sa mi páči tá časť o riťolezectve...
pretože povedzme, že tento náš Otec je nám neznámy a len mamke posiela alimenty
▲
29.11.2010, 12:54
|
A mamka je taka cupka, ze si kupuje zato pre seba veci a decko enchava v jeho tupej nevedomosti..poprípade mu predhodí nejaku tu bibliu, ze precitaj si o svojom tatkovi, aky je uzasny..
|
|
|
4
|
|
|
3. dorota 29.11.2010, 11:55
ja sa o boha nestaram
▲
29.11.2010, 12:27
|
dorota takyto anzor ma vobec nezaujíma, radsej mlc, jak ked mas vypotit trapno-vtipnu frazu, ktorej rozumies len ty sama.
|
|
|
24
|
|
|
4. ranexil 29.11.2010, 12:27
dorota takyto anzor ma vobec nezaujíma, radsej mlc, jak ked mas vypotit trapno-vtipnu frazu, ktorej rozumies len ty sama.
▲
29.11.2010, 13:09
|
pragmaticky pristup? bude ako chces.
|
 |
|
36
|
|
|
4. ranexil 29.11.2010, 12:27
dorota takyto anzor ma vobec nezaujíma, radsej mlc, jak ked mas vypotit trapno-vtipnu frazu, ktorej rozumies len ty sama.
▲
29.11.2010, 18:19
|
Exil ty nebudes urcovat kto sa vyjadri, kedy sa vyjadri a k comu sa vyjadri.
|
|
|
37
|
|
|
36. 29.11.2010, 18:19
Exil ty nebudes urcovat kto sa vyjadri, kedy sa vyjadri a k comu sa vyjadri.
▲
29.11.2010, 18:23
|
Samozrejme vyhoviem ti . NEBUDEM uRCOVAT KTO SA KEDY VYJADRI A KTO NIE.
Ale Lea ty sa nevyjadruj- je to moja tema, a nerad citam tvoje nazory kedze ta neznasam.
|
|
|
38
|
|
|
37. ranexil 29.11.2010, 18:23
Samozrejme vyhoviem ti . NEBUDEM uRCOVAT KTO SA KEDY VYJADRI A KTO NIE.
Ale Lea ty sa nevyjadruj- je to moja tema, a nerad citam tvoje nazory kedze ta neznasam.
▲
29.11.2010, 18:24
|
Ty si reakcny typ clovek a tvoje kompulzie sa prejavuju v kazdom prispevku.
--
PS: Ja sa vyjadrim do tej temy, vtedy a tak ako sama uznam za vhodne.
|
|
|
113
|
|
|
38. 29.11.2010, 18:24
Ty si reakcny typ clovek a tvoje kompulzie sa prejavuju v kazdom prispevku.
--
PS: Ja sa vyjadrim do tej temy, vtedy a tak ako sama uznam za vhodne.
▲
30.11.2010, 11:29
|
tak keď si už vošla do tejto témy, tak čo keby si zareagovala k téme a nie zase trepala blbosti?
nechceš si na to založiť vlastnú tému? napr Postoy-lea - pindanie 1 (potom 2, 3 etc)
P.S.: áno, útočím a je mi fuk
|
|
|
39
|
|
|
37. ranexil 29.11.2010, 18:23
Samozrejme vyhoviem ti . NEBUDEM uRCOVAT KTO SA KEDY VYJADRI A KTO NIE.
Ale Lea ty sa nevyjadruj- je to moja tema, a nerad citam tvoje nazory kedze ta neznasam.
▲
29.11.2010, 18:27
|
aj ja nerada čítam mnohé reakčné "názory. No zase, reálne tu nikoho nestopneš, ak sa rozbehne, zaspamuje ti tému do bezvedomia, človek má asi jedinú šancu, ako sa vyhýbať hádkam-ignore.
|
|
|
40
|
|
|
39. 29.11.2010, 18:27
aj ja nerada čítam mnohé reakčné "názory. No zase, reálne tu nikoho nestopneš, ak sa rozbehne, zaspamuje ti tému do bezvedomia, človek má asi jedinú šancu, ako sa vyhýbať hádkam-ignore.
▲
29.11.2010, 18:28
|
Faith no More, jedina ak by ma bavilo vytacat ju🙂 Co myslís baví mato?  |
|
|
41
|
|
|
40. ranexil 29.11.2010, 18:28
Faith no More, jedina ak by ma bavilo vytacat ju🙂 Co myslís baví mato?
▲
29.11.2010, 18:31
|
Do troch reakcií  Veď uvidíme, kde sa dotočíte dneska   |
|
|
47
|
|
|
41. 29.11.2010, 18:31
Do troch reakcií Veď uvidíme, kde sa dotočíte dneska
▲
29.11.2010, 18:36
|
Nie ta žena- Lea, mi pomohla v schopnosti prijimat hlupost a vnímat ju a naucit sa emocionalne na to nereagovat. resp..davat si emocie, hocijake , a skusam..uchylne , ale funny .
A fakt tri su este funny , ale styri uz nudia.
|
|
|
48
|
|
|
47. ranexil 29.11.2010, 18:36
Nie ta žena- Lea, mi pomohla v schopnosti prijimat hlupost a vnímat ju a naucit sa emocionalne na to nereagovat. resp..davat si emocie, hocijake , a skusam..uchylne , ale funny .
A fakt tri su este funny , ale styri uz nudia.
▲
29.11.2010, 18:38
|
Dobrý postoj, každý nás môže niečomu naučiť, ak sme dostatočne vnímaví. A kým len nudí, tak dobre.
|
|
|
8
|
vari kto sa od koho odklonil? on od vas, alebo vy od neho?
|
|
|
9
|
nemas spravny plan v hlave a nepoznas svoj povod,ten ti tam ostane aj vtedy,ked sa pocas zivota stanes dusevne ci inak chorym..akesi posolstvo a ani vymyvanie mozgov ti nepodari ten spravny plan odstranit,aj ked ti ho moze nacas otupit akakolvek choroba,ale po case sa vratis naspat k svojmu povodu a planu,pre ktory tu si..
a nac sa o to staras a preco ten tvoj dovod existencie nedava spavat ? sa ti nepaci alebo ti nevyhovuje tvoja vnutorna "kniha" ? strany ti moze ktokolvek pocmarat,ale ta "macocha ti ich svojimi slzami zmyje,aby si znova bol tym,co ti je dane este pred narodenim..mozno slachticom,mozno bezdomovcom,mozno dietatom,mozno si tu preto,aby si trpel,pretoze to tak ona chcela,kvoli svojmu synovi,aby sa ucil na tom,aky je primitivizmus nebezpecny a sa nim nikdy nestal..
|
|
|
11
|
a ak si niekto mysli,ze je tu na Zemi kvoli laske,je na omyle,je to klam ,aby si pre vyssiu hierarchiu dokazal,ako sa da lahko rozum zmanipulovat pre ucely dane manipulatorom..aj ludia to uz robia,ovladaju ti vedomie,ale ten plan v tvojej hlave je zakodovany skor,nez sa k tvojim myslienkam dopracuje ktokolvek ..clovek sa hra na Boha a on sa za rohom z toho iba vysmieva..
|
|
|
13
|
|
|
11. 29.11.2010, 12:46
a ak si niekto mysli,ze je tu na Zemi kvoli laske,je na omyle,je to klam ,aby si pre vyssiu hierarchiu dokazal,ako sa da lahko rozum zmanipulovat pre ucely dane manipulatorom..aj ludia to uz robia,ovladaju ti vedomie,ale ten plan v tvojej hlave je zakodovany skor,nez sa k tvojim myslienkam dopracuje ktokolvek ..clovek sa hra na Boha a on sa za rohom z toho iba vysmieva..
▲
29.11.2010, 12:50
|
kvôli láske
rovnako tu môžem byť kvôli blatu alebo čerešňovému lízatku... |
|
|
14
|
Clovek sa ma pravo hrat na Boha, tak ako sa detio hraju na svojich rodicov!! - alebo Boh nie ej ziaden nas stvoritel a je to eln podradny uzurpator moci nad duchovnom a to by tým padom vysvetlovalo uplne vsetko aj to jeho odporne spravanie sa k ludom.
|
|
|
18
|
vsetko tu slape presne podla hodiniek..aj hospodarska kriza..na nas sa ucia synovia "boha",ako nesmu sa navzajom k sebe sa spravat a nech si vazia svoj povod..oni sa neovladaju a nie su manipulatormi svojej a ani inej vyssej rasy,ale maju moc nim byt,ale len preto aby sa ucili na nas ,ako by to u nich po case vyzeralo..
|
|
|
21
|
odkaz
vsetko ovladaju..aj hudbu.. a ze anjeli..
|
|
|
23
|
ranexil, Ze Zem je detský domov, to je pekná metafora. Ale nepravdivá. Neviem, prečo by sa Boh mal starať o každého z nás. Sa starajme sami o seba, nie? Tak potom, aj keď by sme niečo vykonali v rozpore s 10-imi prikázaniami, mal by nás zakaždým potrestať. A robí to? Nie! Ale to už ti zrejme až tak nevadí.
|
|
|
26
|
To níe je Boh to je Hospodin, kto dal 10 prikazaní a dal ich svojmu narodu a nie slovanom, nie madarom, ani anglanom. Hospodin Bol boh Abrahama a Izaka, co necitas bibliu? Je to detsky domov a Hospodin mu sefuje a sprava sa neosobne a ma vsetkych an salame, hlavne nech posluchaju a sluzia jeho vyvolencom.
Maya kasli an tuto temu , lebo sa prídem s tebou pohadat osobne. |
|
|
27
|
Príď sa pohádať osobne, už sa teším . Tak keď ho ako svojho Boha totálne neuznávaš, prečo ťa serie? A kto špeciálne je Bohom pre Slovanov a Maďarov? A kto sú jeho vyvolenci? |
|
|
28
|
presne ranexil,zidia su ti vyvoleni synovia,bo su nosicom kodu,vdaka ktoremu sa tu ucia spravnym sposobom na nas a ty aa ni nikto iny to nezmeni..
|
|
|
31
|
|
|
28. 29.11.2010, 13:17
presne ranexil,zidia su ti vyvoleni synovia,bo su nosicom kodu,vdaka ktoremu sa tu ucia spravnym sposobom na nas a ty aa ni nikto iny to nezmeni..
▲
29.11.2010, 13:33
|
salbea ty si myslís ze nejaký Visnu je menejcenny Boh nez Hospodin? Sme indoeuropania .
|
|
|
32
|
|
|
31. ranexil 29.11.2010, 13:33
salbea ty si myslís ze nejaký Visnu je menejcenny Boh nez Hospodin? Sme indoeuropania .
▲
29.11.2010, 13:47
|
ranexil vies co ? najsvatejsia pravda je ta,ze uz fakt nicomu nerozumiem a nic neviem,aj ked som si myslela,zeby som mohla nieco poznat a tak som sa aj spravala a vraj tym mohlo byt aj moje zmyslove vnimanie na urovni cloveka,ale ja som zial tupa,ze az..
ja som lienka..tralala
a ze sme vraj indoeuropania..hm nic na tom sa nemeni,ze uz naozaj nic neviem a neviem preco sme vlastne nimi ? ..
|
|
|
29
|
to inak tiež nie je celkom presné, lebo aj s tými balalajkami zo Starého zákona to nie je celkom tak, ako sa píše v Biblii. Veľa židovskí nomádi odkukali od iných nomádov, s ktorými sa stretli pri spoločnom ohni dakde v púšti. Dobrým príkladom je príbeh o Noemovej arche a potope.
|
|
|
30
|
hm tak potom neviem,preco ma tato doba nuti a cele krestanstvo vazit si toho Boha..zo strachu ?
Alah asi nie je Boh,on je asi iba taky do poctu,ako aj ostatni tu predosli Bohovia,jedine ,zeby ani jeden z nich nemal pravdu a sa na nas iba jednoduchi mimozemstania ucia a mys me ich studovna..inac neviem,bo om uz na psychiatriu nielen z Biblie,ale aj z df..
|
|
|
42
|
... A zase tu máme nespokojného Ranyho s Bohom! Odmietam tvrdenie, že Boh je Otec...prejavuje sa predsa v živote dvojpohlavne: Aj ako Otec, ale aj ako Mama! A tu sme trafili klinec pohlavičke....tvoj postoj k ženám: rešpekt? nadradenosť? Vieš, mám taký silný dojem z toho, čo sme tu na fóre pokecali, že tvoj problém nie je Boh - otec, ale Boh -matka. A ako sa to prakticky prejavuje? V neschopnosti prijímať, poznávať, radovať sa z darov Boha a ďakovať za ne! A ešte sa to prejavuje v arogantom popieraní Jeho Zákona. Prijať fakt, že keď poruším zákon, príde trest musí jednoducho každý, či sa mu Zákon páči, alebo nie! Ak tento fakt neprijme, neznamená, že sa zbaví zodpovednosti za svoje činy. Zákon stvorila zvrchovaná myseľ...nie preto, aby teba trestala. Stvorila ho preto, aby vesmír fungoval dobre a spravodlivo. Rozpoznať zákon nestačí, treba sa ním riadiť a rešpektovať ho - teda PRIJAŤ! |
|
|
45
|
|
|
42. 29.11.2010, 18:31
...A zase tu máme nespokojného Ranyho s Bohom! Odmietam tvrdenie, že Boh je Otec...prejavuje sa predsa v živote dvojpohlavne: Aj ako Otec, ale aj ako Mama! A tu sme trafili klinec pohlavičke....tvoj postoj k ženám: rešpekt? nadradenosť? Vieš, mám taký silný dojem z toho, čo sme tu na fóre pokecali, že tvoj problém nie je Boh - otec, ale Boh -matka. A ako sa to prakticky prejavuje? V neschopnosti prijímať, poznávať, radovať sa z darov Boha a ďakovať za ne! A ešte sa to prejavuje v arogantom po...
▲
29.11.2010, 18:35
|
To len ranexil by mohol vypátrať, z čoho v jeho vnútri pramení ten negatívny postoj k Bohu. Ale on je s tým svojím postojom dosť osamotený, veď veriaci Boha zväčša milujú, ateisti považujú za výplod fantázie.
|
|
|
50
|
|
|
45. 29.11.2010, 18:35
To len ranexil by mohol vypátrať, z čoho v jeho vnútri pramení ten negatívny postoj k Bohu. Ale on je s tým svojím postojom dosť osamotený, veď veriaci Boha zväčša milujú, ateisti považujú za výplod fantázie.
▲
29.11.2010, 18:42
|
...veriaci sa vo svojich modlidbách k nemu utiekajú...Ranexil ho obviňuje.
|
|
|
53
|
|
|
50. 29.11.2010, 18:42
...veriaci sa vo svojich modlidbách k nemu utiekajú...Ranexil ho obviňuje.
▲
29.11.2010, 18:47
|
A co amm byt pokrytecký pes? Mam dakovat niekomu , kto nieco stvorí a potom sa nato vyserie? Pohodí to na nejakej planete a zmoze sa davat iba nejake prikazy a zakazy a zmizne si do neba? A zaco? Ak by sme boli jeho sme v nebi , nie? Dokonca stvoril Adama, a Evu a vyhodil ich z domu a este ich preklial? Ktorý otec , alebo mix otca- matky to spraví? Takeho niet. Potom posle svojho dalsieho syna a necha ho zabit ludmi, a urobí to pre ludí? Ja si osobne len myslím, ze nech sa ho radsej kazdy chrani, lebo ktovie aj co am vymyslené pre nejakeho nestastníka, o ktorom zistí, ze je skutocne jeho.
Kruci to fakt nevnímate co citate v tej knihe nazvanej biblia, alebo hned zostanete prifetení?
|
|
|
54
|
|
|
53. ranexil 29.11.2010, 18:47
A co amm byt pokrytecký pes? Mam dakovat niekomu , kto nieco stvorí a potom sa nato vyserie? Pohodí to na nejakej planete a zmoze sa davat iba nejake prikazy a zakazy a zmizne si do neba? A zaco? Ak by sme boli jeho sme v nebi , nie? Dokonca stvoril Adama, a Evu a vyhodil ich z domu a este ich preklial? Ktorý otec , alebo mix otca- matky to spraví? Takeho niet. Potom posle svojho dalsieho syna a necha ho zabit ludmi, a urobí to pre ludí? Ja si osobne len myslím, ze nech sa ho radsej kazdy chran...
▲
29.11.2010, 18:50
|
ranexil, to story v Biblii je ozaj absurdné. Ale potom je už lepšie v Boha vôbec neveriť, než ho ustavične preklínať a obviňovať.
|
|
|
71
|
|
|
54. 29.11.2010, 18:50
ranexil, to story v Biblii je ozaj absurdné. Ale potom je už lepšie v Boha vôbec neveriť, než ho ustavične preklínať a obviňovať.
▲
29.11.2010, 19:26
|
Faith no more, nesuvisí viera iba s nadejou? Viere je len prejav iluzorneho priania u ludí. Clovek moze stretnut Boha, dokonca sa moze ním stat, alebo moze zazit prejavy , ktroé vystihuju tie slova o tzv. bozej prítomnosti. Ludia, tkroí to preziju sa zmenia, vnímaju svoju existenciu inac..zacnu zvycajne plodit svoje bludy vlastné ich schopnosti chapat co sa s nimi stalo. Ludia nepoznaju šírku a hlbku svojhgo vlastneho vnutorneho sveta, v podstate su len o tele a bdelom vnímaní, ktoré im sprostredkuva ich telesnost. Takze netusia co sa skryva v ich vnutornom rozmere. Nedá sa prekliat to co je transcendentalne hmote aj duchovnu, neda sa to zasiahnut...zasiahnut sa daju len tí, ktorí su branami prechodu na tento svet..ako rozpravkovo písem, heh. Kaslat nato. Boh je ina forma existencie nez si to vieme predstavit a nevystihuje to nic..ani nejake vozy a kece do enba, ani nic. V podstate moje cele zhnusenie je zhnusenie z toho ze som veril blbeckom, ktorí nieco zazili a zmylili somara a komara.
|
|
|
55
|
|
|
53. ranexil 29.11.2010, 18:47
A co amm byt pokrytecký pes? Mam dakovat niekomu , kto nieco stvorí a potom sa nato vyserie? Pohodí to na nejakej planete a zmoze sa davat iba nejake prikazy a zakazy a zmizne si do neba? A zaco? Ak by sme boli jeho sme v nebi , nie? Dokonca stvoril Adama, a Evu a vyhodil ich z domu a este ich preklial? Ktorý otec , alebo mix otca- matky to spraví? Takeho niet. Potom posle svojho dalsieho syna a necha ho zabit ludmi, a urobí to pre ludí? Ja si osobne len myslím, ze nech sa ho radsej kazdy chran...
▲
29.11.2010, 18:52
|
...tak dobre. A odteraz už len konkrétne: Za čo ho obviňuješ?  Za to, že ti dal slobodnú vôľu? (Mám na mysli to vyhnanie z raja.) |
|
|
57
|
|
|
55. 29.11.2010, 18:52
...tak dobre. A odteraz už len konkrétne: Za čo ho obviňuješ? Za to, že ti dal slobodnú vôľu? (Mám na mysli to vyhnanie z raja.)
▲
29.11.2010, 18:59
|
Zato ze je to klamarsky pes.
|
|
|
58
|
|
|
57. ranexil 29.11.2010, 18:59
Zato ze je to klamarsky pes.
▲
29.11.2010, 19:01
|
...a ty si uplakaný chlapček, len pochovať... |
|
|
59
|
|
|
58. 29.11.2010, 19:01
...a ty si uplakaný chlapček, len pochovať...
▲
29.11.2010, 19:04
|
Nie som uplakany, som nasraný pretoze som rpemarnil vela casu nad tym, aby som zistil, pravdu, ze jeho nikdy nezaujimalo ani jeho dielo, ani clovek..jeho zaujíma jedina vec a to je on sam.
|
|
|
61
|
|
|
59. ranexil 29.11.2010, 19:04
Nie som uplakany, som nasraný pretoze som rpemarnil vela casu nad tym, aby som zistil, pravdu, ze jeho nikdy nezaujimalo ani jeho dielo, ani clovek..jeho zaujíma jedina vec a to je on sam.
▲
29.11.2010, 19:07
|
...sedíš pod stromom, ktorý je plný šťavnatého ovocia, a ty si nasratý, že Boh k stromu nepribalil rebrík?  Načo máš rozum? |
|
|
68
|
|
|
61. 29.11.2010, 19:07
...sedíš pod stromom, ktorý je plný šťavnatého ovocia, a ty si nasratý, že Boh k stromu nepribalil rebrík? Načo máš rozum?
▲
29.11.2010, 19:19
|
Ja nesedím pod stromom, ja som strom.
|
|
|
69
|
|
|
68. ranexil 29.11.2010, 19:19
Ja nesedím pod stromom, ja som strom.
▲
29.11.2010, 19:21
|
...sa nehádaj furt! |
|
|
76
|
|
|
69. 29.11.2010, 19:21
...sa nehádaj furt!
▲
29.11.2010, 19:40
|
Vela kvant by ta to stalo, aby si ma pochopila a potom presvedcila..
|
|
|
60
|
|
|
58. 29.11.2010, 19:01
...a ty si uplakaný chlapček, len pochovať...
▲
29.11.2010, 19:04
|
...teda akože pomojkať, nie pochovať do hrobu! |
|
|
64
|
|
|
60. 29.11.2010, 19:04
...teda akože pomojkať, nie pochovať do hrobu!
▲
29.11.2010, 19:11
|
Cierna vdova |
|
|
80
|
|
|
53. ranexil 29.11.2010, 18:47
A co amm byt pokrytecký pes? Mam dakovat niekomu , kto nieco stvorí a potom sa nato vyserie? Pohodí to na nejakej planete a zmoze sa davat iba nejake prikazy a zakazy a zmizne si do neba? A zaco? Ak by sme boli jeho sme v nebi , nie? Dokonca stvoril Adama, a Evu a vyhodil ich z domu a este ich preklial? Ktorý otec , alebo mix otca- matky to spraví? Takeho niet. Potom posle svojho dalsieho syna a necha ho zabit ludmi, a urobí to pre ludí? Ja si osobne len myslím, ze nech sa ho radsej kazdy chran...
▲
29.11.2010, 20:39
|
to nie On...ale jeho prvy anjel, ktory sa odmietol poklonit cloveku...vraj
..a to, ze sa Eva napila nie je prekliatim....spoznala tuzbu a Adam ju nechcel stratit....vraj
nevzdam sa Boha...nikdy, nikdy, nikdy...nevzal mi nic, dal mi vela...nie je pre mna vzdy lahke chapat...ale ten druhy tu ma prilis vela poskokov...nie, nebudem mu davat dovod na radost...len nerobit chyby...naplnit nadobu musim....tym sa ho nakoniec zbavim..mozno...
...aj moja dcera sa na mna pozera casto nechapavo, sklamane...a mna to boli, ale ustupit nemozem vzdy...a On tiez nemoze...tie zakony proste su...naveky..viem,
a neviem...aky omyl to je...neviem nic...len co sa stane ak skonci ten vek, nad ktorym vladne jeden z nich... co bude so stvorenim, preco..?...musim si najst odpovede....ale aj ked zisitm, ze zijem v sieti utkanej Nim, nech...casu mam dost pre pochopenie...🙂
|
|
|
44
|
Petrana ja som neprestupil Zakon mojho Boha.
|
|
|
46
|
|
|
44. ranexil 29.11.2010, 18:33
Petrana ja som neprestupil Zakon mojho Boha.
▲
29.11.2010, 18:36
|
...dobre, kontruješ, čakala som to...Tak naopak: napíš zopár skutočností, za ktoré ďakuješ Bohu: |
|
|
49
|
|
|
46. 29.11.2010, 18:36
...dobre, kontruješ, čakala som to...Tak naopak: napíš zopár skutočností, za ktoré ďakuješ Bohu:
▲
29.11.2010, 18:39
|
Jedine zaco sa mu da podakovat je to( ak je teda stvoritel i ked taky co nas zavrhol) , ze stvoril nieco , co neskor dalo v prícinno- naslednom pokracovaní zopar skvelych ludí, ktorí robia zivot lepsim. Ale neviem ci si zasluzi zato dakovat, naozaj neviem, lebo ani to nie je jeho zasluha, ale tych ludí samych.
|
|
|
52
|
|
|
49. ranexil 29.11.2010, 18:39
Jedine zaco sa mu da podakovat je to( ak je teda stvoritel i ked taky co nas zavrhol) , ze stvoril nieco , co neskor dalo v prícinno- naslednom pokracovaní zopar skvelych ludí, ktorí robia zivot lepsim. Ale neviem ci si zasluzi zato dakovat, naozaj neviem, lebo ani to nie je jeho zasluha, ale tych ludí samych.
▲
29.11.2010, 18:44
|
Jeho zásluha je, že ti tých ľudí poslal do života. Tak ďakuj ďalej... |
|
|
56
|
|
|
52. 29.11.2010, 18:44
Jeho zásluha je, že ti tých ľudí poslal do života. Tak ďakuj ďalej...
▲
29.11.2010, 18:54
|
Nie je to jeho zasluha ale MOJA!!!a tych ludí samych, ze su na podobnej vlnovej dlzke co do myslenia a sposobu uvazovania. Ved velmi dobre poznas princípy v nas samych o tom, ako pritahujeme to co sme sami, tak ma nebalamut. On mi posle do zivota , akurat niekoho , ako poslal Jobopvi- svojmu milacikovi, ze uzi si Satana Job..hehe..za tvoju lasku.
|
|
|
62
|
|
|
56. ranexil 29.11.2010, 18:54
Nie je to jeho zasluha ale MOJA!!!a tych ludí samych, ze su na podobnej vlnovej dlzke co do myslenia a sposobu uvazovania. Ved velmi dobre poznas princípy v nas samych o tom, ako pritahujeme to co sme sami, tak ma nebalamut. On mi posle do zivota , akurat niekoho , ako poslal Jobopvi- svojmu milacikovi, ze uzi si Satana Job..hehe..za tvoju lasku.
▲
29.11.2010, 19:09
|
...nié, protiklady sa priťahujú...my, anjelske ženy vždy "vyfasujeme" dákeho čerta na prevýchovu! |
|
|
63
|
|
|
62. 29.11.2010, 19:09
...nié, protiklady sa priťahujú...my, anjelske ženy vždy "vyfasujeme" dákeho čerta na prevýchovu!
▲
29.11.2010, 19:10
|
petrana ja suhlasim az nato,že ja som ten cert |
 |
|
79
|
|
|
56. ranexil 29.11.2010, 18:54
Nie je to jeho zasluha ale MOJA!!!a tych ludí samych, ze su na podobnej vlnovej dlzke co do myslenia a sposobu uvazovania. Ved velmi dobre poznas princípy v nas samych o tom, ako pritahujeme to co sme sami, tak ma nebalamut. On mi posle do zivota , akurat niekoho , ako poslal Jobopvi- svojmu milacikovi, ze uzi si Satana Job..hehe..za tvoju lasku.
▲
29.11.2010, 20:30
|
ako vidim nepochopil si ani joba,ranexil,to len preto ze sa vzpieras bohu a nechces ho uznat.za docastne utrpenie joba,neni na vine boh.
|
|
|
83
|
|
|
79. veriaci 29.11.2010, 20:30
ako vidim nepochopil si ani joba,ranexil,to len preto ze sa vzpieras bohu a nechces ho uznat.za docastne utrpenie joba,neni na vine boh.
▲
29.11.2010, 20:52
|
Ano nepochopil som Joba a ani nemam v umysle ho pochopit. Spas svoju dusu a o moju sa nestaraj, sak sam si ma tusim preklial, takze ta mamv p.
|
|
|
87
|
|
|
83. ranexil 29.11.2010, 20:52
Ano nepochopil som Joba a ani nemam v umysle ho pochopit. Spas svoju dusu a o moju sa nestaraj, sak sam si ma tusim preklial, takze ta mamv p.
▲
29.11.2010, 21:19
|
ja mam v tom jasno,boh sa mi dava poznat stale viac a viac.mnoho rokov citaju ludia joba a obvinuju boha,ze vlastne poveril satana aby joba napadol.Toto nie je pravda.
podla prvej kapitoly prisiel satan k bohu a povedal.Vztiahni ruku na joba a bude ti zlorecit.
chcel aby to urobil boh ale on to neurobil.
Povedal.pozri mas nad nin moc.
job bol pod mocou satana ,pretoze padol ochranny val okolo neho.Prestal jednat vo viere,zacal jednat zo strachu a ochranny val okolo neho sa zrutil.tymto bol vystaveny satanovym utokom.
jeho obete neboli z viery.pismo vravi ze ich robil stale dookola/job 1,5/
job prisiel o vsetko co mal.prehlasil"coho som sa tak obaval to ma postihlo/job 3,25/
hladal cestu spat ku svojej viere metodou pokusu a omylu.Nariekal,sam seba skusal zranovat,sedel v popole ale nic mu nepomohlo.
satan mu do cesty poslal niekolko velmi nabozenskych ludi ale oni mu tiez nepomohli.prave oni mu hovorili ze za vsetko moze boh.sam boh o nich prehlasil ze nehovorili spravne.
ked sa job znova vratil spat ku svojej viere,vratil sa k boziemu slovu a boh mu dvojnasobne vratil vsetko o co prisiel.
job nebol chudak na zaciatku pribehu to bol velmi bohaty clovek a na konci boh jeho majetok este zdvojnasobil.Pisem to aj preto lebo uz v niektorych debatach si poukazoval na pribeh o jobovi a obvinoval si boha.
som zvedavy co si najdes na obvinovane teraz
|
|
|
88
|
|
|
87. veriaci 29.11.2010, 21:19
ja mam v tom jasno,boh sa mi dava poznat stale viac a viac.mnoho rokov citaju ludia joba a obvinuju boha,ze vlastne poveril satana aby joba napadol.Toto nie je pravda.
podla prvej kapitoly prisiel satan k bohu a povedal.Vztiahni ruku na joba a bude ti zlorecit.
chcel aby to urobil boh ale on to neurobil.
Povedal.pozri mas nad nin moc.
job bol pod mocou satana ,pretoze padol ochranny val okolo neho.Prestal jednat vo viere,zacal jednat zo strachu a ochranny val okolo neho sa zrutil...
▲
29.11.2010, 21:25
|
Job mi nie je sympaticky, podla mna si nezasluzil vratit nic. Mne sa skor protiví ta metoda. Ale o nu tu nejde. Viem co bolo príbehom ukazane, ako Boh vznikne ludí vychovavat a za vieru odmenovat. Ja v príbehu vidím uplne nieco ine..Bohu neislo o Joba. Job mu perfektne posluzil, aby ukazal Satanovi cosi co tym sledoval. Odvtedy sa Satan do bohacov nemontuje.
|
|
|
107
|
|
|
88. ranexil 29.11.2010, 21:25
Job mi nie je sympaticky, podla mna si nezasluzil vratit nic. Mne sa skor protiví ta metoda. Ale o nu tu nejde. Viem co bolo príbehom ukazane, ako Boh vznikne ludí vychovavat a za vieru odmenovat. Ja v príbehu vidím uplne nieco ine..Bohu neislo o Joba. Job mu perfektne posluzil, aby ukazal Satanovi cosi co tym sledoval. Odvtedy sa Satan do bohacov nemontuje.
▲
30.11.2010, 04:44
|
kecas ako vzdy.si mozno dobry pre toto forum prave preto ze kecas.ale o bohu nekecaj.boh sa vysmievat neda.vsetko vies a vsade si bol.si ako truhlik.tvoje odpovede musia byt vzdy originalne.
|
|
|
111
|
|
|
107. veriaci 30.11.2010, 04:44
kecas ako vzdy.si mozno dobry pre toto forum prave preto ze kecas.ale o bohu nekecaj.boh sa vysmievat neda.vsetko vies a vsade si bol.si ako truhlik.tvoje odpovede musia byt vzdy originalne.
▲
30.11.2010, 09:24
|
Dakujem Veriaci!! Ani nevies ako si ma potesil!!   
Moje odpovede su originalne...vies v com je aj tvoja chyba, že to co si mi ty vylozil o Jobovi, niekto povedal uz pred vyse tisíc rokmi, ako vyklad a odvtedy vsetci tvrdia to iste, akoby sa bali mysliet!! Preto si aj ty člen stada, ktoré poslusne bliaka vyklady kohosi , kto nieco vylozil a mal nejake postavenie v cirkvi- odvtedy sa bojíte pozriet na vec z druhej , tretej desiatej strany a len opakujete vyklady kohosi, kto nepoznal nic, akurat sviecku v prítmí. Bojíte sa , ale nie je to strach z bOha, je to strach z autorít, ktoré nasledujete, je to strach z premyslania, ktorý mate. Ani si si nevsimol v tvojej "osvietenosti" , že si eln jeden z dalsich hovoriace len to iste co povedal ktosi, kto pouzil jemu vlastnym sposobom svoj rozum.- |
|
|
128
|
|
|
111. ranexil 30.11.2010, 09:24
Dakujem Veriaci!! Ani nevies ako si ma potesil!!
Moje odpovede su originalne...vies v com je aj tvoja chyba, že to co si mi ty vylozil o Jobovi, niekto povedal uz pred vyse tisíc rokmi, ako vyklad a odvtedy vsetci tvrdia to iste, akoby sa bali mysliet!! Preto si aj ty člen stada, ktoré poslusne bliaka vyklady kohosi , kto nieco vylozil a mal nejake postavenie v cirkvi- odvtedy sa bojíte pozriet na vec z druhej , tretej desiatej strany a len opakujete vyklady kohosi, kto nepoznal ...
▲
30.11.2010, 15:06
|
svojimi odpovedami davas jasne najavo ,ze nesuhlasis s bozim slovom.vela veci sa ti tam nepacia a rad by si ich videl napisane inac.Boh sa nam dava poznat svojim slovom.na zaklade slova v bibli ho mozeme spoznavat,a ver tomu ze slovo pochopis len s pomocou ducha bozieho ktory ti pomoze porozumiet,Ak odmietnes ducha,potom si to slovo zacnes vysvetlovat po svojom,tak ako by sa to pacilo tebe.priklad job.pre teba je cast,ked sa hnevas na boha,pretoze dopustil na svojho milacka aby si uzil satana.ako vidis je to uplne inac,kniha job je pre nas poucna.su len dve moznosti ,bud budes verit boziemu slovu a nespekulovat nad nim,alebo sa mu budes vysmievat,je to na tebe.Boha netreba hladat,staci ho prijat,on sa nam dava poznat skrze slovo.ak budes verit boziemu slovu tak zistis ze boh je len jeden.je to boh abrahama ,boh izaka,boh jakoba,stale ten isty boh,ten boh,ktoy pride sudit tento svet.mozes s bozim slovom aj zapasit ked chces,mozes hovorit ake su tam hluposti,mozes si nahovarat ze ty nie si ta hlupa ovca,ktora sa boji pouzivat svoj rozum.no ale potom bude tvoj pohlad na bibliu,boha uplne iny.stale ti bude nieco chybat do skladacky a nikdy to nedas do kopy.bozie slovo netreba nicit a prekrucat.bozie slovo je napisane neuveritelnym sposobom.treba si uvedomit ze bolo napisane pred mnohymi rokmi,ked ludia nemali moznost sa vzdelavat ako dnes.stylistika niektorych viet je neuveritelna.bozie slovo napisali ludia ale inspirovani bozim duchom,neda sa vyvratit,uz davno by to ludia urobili,keby mohli.prave naopak bozie slovo ma stale vatsiu vahu,je to najcitanejsia kniha na svete,a tu pravdu ,ktora je v nom nezastavi nikto,svojim mudrovanim,ani ty.
|
|
|
129
|
|
|
128. veriaci 30.11.2010, 15:06
svojimi odpovedami davas jasne najavo ,ze nesuhlasis s bozim slovom.vela veci sa ti tam nepacia a rad by si ich videl napisane inac.Boh sa nam dava poznat svojim slovom.na zaklade slova v bibli ho mozeme spoznavat,a ver tomu ze slovo pochopis len s pomocou ducha bozieho ktory ti pomoze porozumiet,Ak odmietnes ducha,potom si to slovo zacnes vysvetlovat po svojom,tak ako by sa to pacilo tebe.priklad job.pre teba je cast,ked sa hnevas na boha,pretoze dopustil na svojho milacka aby si uzil satana.ak...
▲
30.11.2010, 15:10
|
Kazdy hraje cast skladacky, to ze nemas pochopenie pre moju cast je vacsmi tvoj problem, ako moj, pretoze ja cast tvojej skladacky chapem. A inac dakujem za upozornenia, ktorých sa mi od teba dostalo, ked ta budu sudit zato, ze si neorbil co si mal prihovorím sa za teba, lebo to na teba príde.
|
|
|
130
|
|
|
129. ranexil 30.11.2010, 15:10
Kazdy hraje cast skladacky, to ze nemas pochopenie pre moju cast je vacsmi tvoj problem, ako moj, pretoze ja cast tvojej skladacky chapem. A inac dakujem za upozornenia, ktorých sa mi od teba dostalo, ked ta budu sudit zato, ze si neorbil co si mal prihovorím sa za teba, lebo to na teba príde.
▲
30.11.2010, 15:25
|
neviem ake dieliky pouzivas pri skladani pravdy,ja pouzivam slovo bozie z biblie.na rozdiel od teba ja som velmi spokojny s bohom ,nereptam ale prijimam slovo bozie take ake je.nemienim bludit po pusti
|
|
|
135
|
|
|
130. veriaci 30.11.2010, 15:25
neviem ake dieliky pouzivas pri skladani pravdy,ja pouzivam slovo bozie z biblie.na rozdiel od teba ja som velmi spokojny s bohom ,nereptam ale prijimam slovo bozie take ake je.nemienim bludit po pusti
▲
30.11.2010, 17:36
|
To co robím je len nazor, názor na to iste co ty vidís iba cierno bielo- ja ani neviem snad nicotne? je neicotna farba? mozno nejaka piehladna..
|
|
|
136
|
|
|
135. ranexil 30.11.2010, 17:36
To co robím je len nazor, názor na to iste co ty vidís iba cierno bielo- ja ani neviem snad nicotne? je neicotna farba? mozno nejaka piehladna..
▲
30.11.2010, 17:54
|
ty to vidis az moc farebne,nadavas na boha,doslova ludi nabadas aby robili to iste.dostavas sa do slepej ulicky.tvoje prispevky to dokazuju.ak by si mal prave poznanie,nikdy by si sa nevyjadroval o bohu tak ako sa vyjadrujes.toto je forum a ovplyvnujes viac ludi ako si myslis.mne je jasne ze neuznavas bibliu,len nechapem co vlastne uznavas.pises tajomne akokeby si sa hanbil za svojho boha.ved povedz svoj pestrofarebny nazor.mas na to pravo.inac je tvoja farba naozaj nicotna.
|
|
|
137
|
|
|
136. veriaci 30.11.2010, 17:54
ty to vidis az moc farebne,nadavas na boha,doslova ludi nabadas aby robili to iste.dostavas sa do slepej ulicky.tvoje prispevky to dokazuju.ak by si mal prave poznanie,nikdy by si sa nevyjadroval o bohu tak ako sa vyjadrujes.toto je forum a ovplyvnujes viac ludi ako si myslis.mne je jasne ze neuznavas bibliu,len nechapem co vlastne uznavas.pises tajomne akokeby si sa hanbil za svojho boha.ved povedz svoj pestrofarebny nazor.mas na to pravo.inac je tvoja farba naozaj nicotna.
▲
30.11.2010, 22:37
|
veriaci..Mozem prezentovat aj nazor zla z tvojho uhlu pohladu sluzit zvodcovi sveta..nie? Je na ludoch cos i vyberu, alebo natom, ako dokazete sta sluzobníci boží tolerovat take obludy .. Na jednej strane sa kdesi píse, ze Boj krestanov nie je proti telu a krvi, al eproti mocnostiam a na strane druhej napadate prave telesnych za ich anzory, tkoré im podstrkuje (ako aj ty verís) Satan. Mna naozaj zaujíma, ako ianc chces zakrocit ked nezabijes telo, skade sa zruda ozyva , telo z ktoreho si zruda urobila domov? A ked zabijes tak si este horsi nez ten , kto sa ruha, elbo telo znicis a tym aj cloveka, ale demon unikne, jemu neuskodís.
Vysvetli mi konkretne , ako chces zakrocit trebars prit nasepkavacovi, tkroý pouziva ludi ako hlasné truby svojich vecí? ..
|
|
|
138
|
|
|
137. ranexil 30.11.2010, 22:37
veriaci..Mozem prezentovat aj nazor zla z tvojho uhlu pohladu sluzit zvodcovi sveta..nie? Je na ludoch cos i vyberu, alebo natom, ako dokazete sta sluzobníci boží tolerovat take obludy .. Na jednej strane sa kdesi píse, ze Boj krestanov nie je proti telu a krvi, al eproti mocnostiam a na strane druhej napadate prave telesnych za ich anzory, tkoré im podstrkuje (ako aj ty verís) Satan. Mna naozaj zaujíma, ako ianc chces zakrocit ked nezabijes telo, skade sa zruda ozyva , telo z ktoreho si zruda u...
▲
30.11.2010, 22:39
|
a este rpeostatnych bavím sa s veriacim v terminologii, ktorej rozumie on, ale aj ja, aj ekd vy mozno nei, tak necitajte comu nerozumiete..., alebo nekomentujte.
|
|
|
141
|
|
|
137. ranexil 30.11.2010, 22:37
veriaci..Mozem prezentovat aj nazor zla z tvojho uhlu pohladu sluzit zvodcovi sveta..nie? Je na ludoch cos i vyberu, alebo natom, ako dokazete sta sluzobníci boží tolerovat take obludy .. Na jednej strane sa kdesi píse, ze Boj krestanov nie je proti telu a krvi, al eproti mocnostiam a na strane druhej napadate prave telesnych za ich anzory, tkoré im podstrkuje (ako aj ty verís) Satan. Mna naozaj zaujíma, ako ianc chces zakrocit ked nezabijes telo, skade sa zruda ozyva , telo z ktoreho si zruda u...
▲
01.12.2010, 06:20
|
pozri si prispevok 58 v teme lucifer vs Boh.malo by to byt jasne.ten clovek prisiel skodit a nakoniec bol oslobodeny,viac to nerobil.dakoval jezisovi za oslobodenie. na zaklade tychto skutocnosti ktore sa stali uz nemusis nic len rozsudit dobre a zle
|
|
|
95
|
|
|
44. ranexil 29.11.2010, 18:33
Petrana ja som neprestupil Zakon mojho Boha.
▲
29.11.2010, 22:01
|
znovuzrodeny krestan uz nezije pod zakonom,ale pod milostou.
|
|
|
97
|
|
|
95. veriaci 29.11.2010, 22:01
znovuzrodeny krestan uz nezije pod zakonom,ale pod milostou.
▲
29.11.2010, 22:09
|
Znovuzrodeny krestan by mal navstivit psychiatra, pretoze mat imaginarneho kamarata je cudne.
|
|
|
98
|
|
|
97. 29.11.2010, 22:09
Znovuzrodeny krestan by mal navstivit psychiatra, pretoze mat imaginarneho kamarata je cudne.
▲
29.11.2010, 22:16
|
Biblia od zaciatku do konca same somariny  A zopar Jezisovych slohnutych mudrosti |
|
|
99
|
|
|
97. 29.11.2010, 22:09
Znovuzrodeny krestan by mal navstivit psychiatra, pretoze mat imaginarneho kamarata je cudne.
▲
29.11.2010, 22:16
|
mal by si celkom pravdu.Lenze boh nie je imaginarny,boh je skutocny a dava sa poznat tym co v neho veria a prijimaju ho do svojho srdca.
|
|
|
100
|
|
|
99. veriaci 29.11.2010, 22:16
mal by si celkom pravdu.Lenze boh nie je imaginarny,boh je skutocny a dava sa poznat tym co v neho veria a prijimaju ho do svojho srdca.
▲
29.11.2010, 22:26
|
No neviem teraz ci myslime na to iste. Ale ano boh je ale uplne vsetko. Cize aj zvieratka, hmyz a ostatne zive bytosti. Myslis si, ze zvieratko musi prijat boha do svojho srdca ?
|
|
|
101
|
|
|
100. 29.11.2010, 22:26
No neviem teraz ci myslime na to iste. Ale ano boh je ale uplne vsetko. Cize aj zvieratka, hmyz a ostatne zive bytosti. Myslis si, ze zvieratko musi prijat boha do svojho srdca ?
▲
29.11.2010, 22:29
|
Ludia netusia o co ide. Ked sam vyjdes z tela a pritom sa spoznas ze si tou energiou tak zistís ze vsetkymi si ale oni su len prízrakmi. Normalne ti to pripada ako tiene...akoby sme vsetci boli tienmi. Takže ja neviem o com stale vsetci kvakaju.
|
|
|
102
|
|
|
101. ranexil 29.11.2010, 22:29
Ludia netusia o co ide. Ked sam vyjdes z tela a pritom sa spoznas ze si tou energiou tak zistís ze vsetkymi si ale oni su len prízrakmi. Normalne ti to pripada ako tiene...akoby sme vsetci boli tienmi. Takže ja neviem o com stale vsetci kvakaju.
▲
29.11.2010, 22:44
|
Ludia, su zatial najodpornejsie bytosti na tejto planete. Ale je to vtipne, ze potom ked sa staneme naspat energiou tak jak keby sa nic nestalo a mame sa zas radi. |
|
|
103
|
|
|
102. 29.11.2010, 22:44
Ludia, su zatial najodpornejsie bytosti na tejto planete. Ale je to vtipne, ze potom ked sa staneme naspat energiou tak jak keby sa nic nestalo a mame sa zas radi.
▲
29.11.2010, 22:46
|
Nešťastie, ako vedia byť "odporní", tak vedia byť aj nádherní 🙂))
|
 |
|
104
|
|
|
103. Nadja 29.11.2010, 22:46
Nešťastie, ako vedia byť "odporní", tak vedia byť aj nádherní 🙂))
▲
29.11.2010, 22:52
|
Nadherni su len ako babatka, ked nemozu este nic zabit, mucit, zotrocit, znivocit. Len si ziju prirodzeny zivot napapaju sa, pospia si spravia potrebu a koniec |
|
|
105
|
|
|
104. 29.11.2010, 22:52
Nadherni su len ako babatka, ked nemozu este nic zabit, mucit, zotrocit, znivocit. Len si ziju prirodzeny zivot napapaju sa, pospia si spravia potrebu a koniec
▲
29.11.2010, 23:03
|
Rovnako vedia aj ľúbiť, pomáhať, obetovať sa a tvoriť, chrániť... 🙂))
|
|
|
106
|
|
|
102. 29.11.2010, 22:44
Ludia, su zatial najodpornejsie bytosti na tejto planete. Ale je to vtipne, ze potom ked sa staneme naspat energiou tak jak keby sa nic nestalo a mame sa zas radi.
▲
29.11.2010, 23:59
|
|
108
|
|
|
100. 29.11.2010, 22:26
No neviem teraz ci myslime na to iste. Ale ano boh je ale uplne vsetko. Cize aj zvieratka, hmyz a ostatne zive bytosti. Myslis si, ze zvieratko musi prijat boha do svojho srdca ?
▲
30.11.2010, 04:49
|
no asi nemyslime na to iste.boh je boh a zvierata su zvierata.boh stvoril aj zvierata a tie nestvoril na svoj obraz.na svoj obraz stvoril cloveka a len clovek moze prijat boha do svojho srdca.
|
|
|
109
|
|
|
108. veriaci 30.11.2010, 04:49
no asi nemyslime na to iste.boh je boh a zvierata su zvierata.boh stvoril aj zvierata a tie nestvoril na svoj obraz.na svoj obraz stvoril cloveka a len clovek moze prijat boha do svojho srdca.
▲
30.11.2010, 07:13
|
boha stvoril človek,na to máme dôkazy,ale že boh stvoril človeka,na to niet ani jeden...
|
|
|
117
|
|
|
108. veriaci 30.11.2010, 04:49
no asi nemyslime na to iste.boh je boh a zvierata su zvierata.boh stvoril aj zvierata a tie nestvoril na svoj obraz.na svoj obraz stvoril cloveka a len clovek moze prijat boha do svojho srdca.
▲
30.11.2010, 12:41
|
Na takú sprostosť si jak prišiel?
(Videl si napísané? Vieš, aké všelijaké sprostosti sú popísané a žiadna z nich nie je pravdou?)
|
|
|
120
|
|
|
108. veriaci 30.11.2010, 04:49
no asi nemyslime na to iste.boh je boh a zvierata su zvierata.boh stvoril aj zvierata a tie nestvoril na svoj obraz.na svoj obraz stvoril cloveka a len clovek moze prijat boha do svojho srdca.
▲
30.11.2010, 12:56
|
"Ľudia si o bohoch myslia, že sa rodia, že majú odev, hlas a postavu ako oni."
21 B 14 (z Klementa) - Xenofanes z Kolofónu
"Keby voly, kone alebo levy mali ruky alebo mohli nimi maľovať a tvoriť diela ako ľudia, kone by vytvorili podoby bohov podobné koňom a voly podobné volom a ich telá by urobili takými, akú samy majú postavu."
21 B 15 (z Klementa) - Xenofanes z Kolofónu
"Etiópčania si predstavujú svojich bohov čiernych a s tupým nosom, naproti tomu Trákovia modrookých a červenovlasých."
21 B 16 (z Klementa) - Xenofanes z Kolofónu
zaujímalo by ma, keď sme na obraz Boží, tak Boh je dúhový (vzhľadom na rasy)?
|
|
|
121
|
|
|
120. 30.11.2010, 12:56
"Ľudia si o bohoch myslia, že sa rodia, že majú odev, hlas a postavu ako oni."
21 B 14 (z Klementa) - Xenofanes z Kolofónu
"Keby voly, kone alebo levy mali ruky alebo mohli nimi maľovať a tvoriť diela ako ľudia, kone by vytvorili podoby bohov podobné koňom a voly podobné volom a ich telá by urobili takými, akú samy majú postavu."
21 B 15 (z Klementa) - Xenofanes z Kolofónu
"Etiópčania si predstavujú svojich bohov čiernych a s tupým nosom, naproti tomu Trákovia modrookýc...
▲
30.11.2010, 13:02
|
"Ak by trojuholníky mali boha, dali by mu 3 strany."
-- Charles de Montesquieu
|
|
|
122
|
|
|
120. 30.11.2010, 12:56
"Ľudia si o bohoch myslia, že sa rodia, že majú odev, hlas a postavu ako oni."
21 B 14 (z Klementa) - Xenofanes z Kolofónu
"Keby voly, kone alebo levy mali ruky alebo mohli nimi maľovať a tvoriť diela ako ľudia, kone by vytvorili podoby bohov podobné koňom a voly podobné volom a ich telá by urobili takými, akú samy majú postavu."
21 B 15 (z Klementa) - Xenofanes z Kolofónu
"Etiópčania si predstavujú svojich bohov čiernych a s tupým nosom, naproti tomu Trákovia modrookýc...
▲
30.11.2010, 13:06
|
egyptania mali bohov s hlavou sokola, sakala a inych zvierat a presto nemali egyptania take gebule  |
|
|
123
|
|
|
122. 30.11.2010, 13:06
egyptania mali bohov s hlavou sokola, sakala a inych zvierat a presto nemali egyptania take gebule
▲
30.11.2010, 13:09
|
Poznali Bohov ako zosobnenia skupinovych dusí, boli ovela dalej v chapaní istych vecí.
|
|
|
124
|
|
|
122. 30.11.2010, 13:06
egyptania mali bohov s hlavou sokola, sakala a inych zvierat a presto nemali egyptania take gebule
▲
30.11.2010, 13:10
|
gebuľa je najmenej, mrkni na postavy... |
|
|
125
|
|
|
124. 30.11.2010, 13:10
gebuľa je najmenej, mrkni na postavy...
▲
30.11.2010, 13:14
|
azetekovia mali boha podobe jaruara, alebo papagara Ara..a ten nemal ruky ale kridla..mali azetekovia (aspon niektori) kridla miesto ruk?
|
|
|
126
|
|
|
125. 30.11.2010, 13:14
azetekovia mali boha podobe jaruara, alebo papagara Ara..a ten nemal ruky ale kridla..mali azetekovia (aspon niektori) kridla miesto ruk?
▲
30.11.2010, 13:14
|
|
127
|
|
|
125. 30.11.2010, 13:14
azetekovia mali boha podobe jaruara, alebo papagara Ara..a ten nemal ruky ale kridla..mali azetekovia (aspon niektori) kridla miesto ruk?
▲
30.11.2010, 13:17
|
trošku smiešne, keďže výroky sú vrámci európskej kultúry,
ale aj ten vták alebo jaguár, nie je to jedno? prečo nie napríklad kameň, kvapka, ****o? to len tak náhodne, čo som zbadal ako vnúknutie, tak to je boh
a teda vieš, čo si vlastne tvojimi reakciami podporil? presne to, čo je naša pointa, Boh nemusí byť nevyhnutne na ľudský obraz (resp. naopak)
|
|
|
134
|
|
|
122. 30.11.2010, 13:06
egyptania mali bohov s hlavou sokola, sakala a inych zvierat a presto nemali egyptania take gebule
▲
30.11.2010, 16:22
|
Hľadali súvislosti medzi určitými vlastnosťami a charakteristikami zvierat a tak prišli k tým svojim zobrazeniam bohov.
|
|
|
152
|
|
|
120. 30.11.2010, 12:56
"Ľudia si o bohoch myslia, že sa rodia, že majú odev, hlas a postavu ako oni."
21 B 14 (z Klementa) - Xenofanes z Kolofónu
"Keby voly, kone alebo levy mali ruky alebo mohli nimi maľovať a tvoriť diela ako ľudia, kone by vytvorili podoby bohov podobné koňom a voly podobné volom a ich telá by urobili takými, akú samy majú postavu."
21 B 15 (z Klementa) - Xenofanes z Kolofónu
"Etiópčania si predstavujú svojich bohov čiernych a s tupým nosom, naproti tomu Trákovia modrookýc...
▲
12.12.2010, 23:02
|
Vsetko sa vyvija.... aj poznanie Boha.... volakedy bolo primitivne, teraz vidime ze Boh musi byt predsa ovela komplexnejsi. Nakoniec tato diskusia je tiez o tom ze /niektori/ sa tu snazime prist na to a vymienat si svoje predstavy. A vobec, preco by mal mat Boh muzsky rod? Ved je to duch, nie?
|
|
|
85
|
Boha nehladaj mimo seba ale v sebe.
|
|
|
86
|
|
|
85. 29.11.2010, 21:09
Boha nehladaj mimo seba ale v sebe.
▲
29.11.2010, 21:11
|
Potom zistis, ze "boh" sa o teba stara a dava ti vsetko co potrebujes.
|
|
|
89
|
Boh ta ma rad a dovolim si tvrdit, ze ma rad kazdeho |
|
|
114
|
Je nanajvýš sprosté od človeka, ak sa domnieva, že existuje akykolvek čin, či skutok,slov-čokolvek, ktorým by mohol ovplyvniť Boha v pohlade na neho sameho a na tom aký súd už Boh nad ním vyriekol, skor nez vobec kedy existoval.!!!!!!!!!
Evidentne su ludia hlupi a vobec nevedia s kým maju čo dočinenia, keď spomínaju slovo Boh- alebo existenciu, ktorá vyznamovo zodpoveda tomuto pojmu.(a ked ma chcete utvrdit o svojej sprostostia neznalosti, tak mi dalej kecajte tie nezmysli o tom, co Boh chce ,alebo nechce)
|
|
|
116
|
|
|
114. ranexil 30.11.2010, 12:17
Je nanajvýš sprosté od človeka, ak sa domnieva, že existuje akykolvek čin, či skutok,slov-čokolvek, ktorým by mohol ovplyvniť Boha v pohlade na neho sameho a na tom aký súd už Boh nad ním vyriekol, skor nez vobec kedy existoval.!!!!!!!!!
Evidentne su ludia hlupi a vobec nevedia s kým maju čo dočinenia, keď spomínaju slovo Boh- alebo existenciu, ktorá vyznamovo zodpoveda tomuto pojmu.(a ked ma chcete utvrdit o svojej sprostostia neznalosti, tak mi dalej kecajte tie nezmysli o tom, co Boh chce...
▲
30.11.2010, 12:38
|
ľudia sú fakt hlúpy,ak sa témou boh ,vôbec zaoberajú....
|
|
|
119
|
|
|
116. 30.11.2010, 12:38
ľudia sú fakt hlúpy,ak sa témou boh ,vôbec zaoberajú....
▲
30.11.2010, 12:45
|
Fajer je treba sa tym zapodievat, lebo je to rozsirený fenomen..a mnoho ludi sa vdaka tomu prizivuje a mohli by radsej robit nieco comu by rozumeli lepsie.
|
|
|
142
|
|
|
119. ranexil 30.11.2010, 12:45
Fajer je treba sa tym zapodievat, lebo je to rozsirený fenomen..a mnoho ludi sa vdaka tomu prizivuje a mohli by radsej robit nieco comu by rozumeli lepsie.
▲
01.12.2010, 17:48
|
...no, a kto tu furt trepe o Bohu, teda okrem mňa a Fajera? Inak, medzi nami: fenomén=jav vedomia! |
|
|
143
|
|
|
142. 01.12.2010, 17:48
...no, a kto tu furt trepe o Bohu, teda okrem mňa a Fajera? Inak, medzi nami: fenomén=jav vedomia!
▲
01.12.2010, 17:51
|
Dobre kozy petrana, co tym bozskeho sledujes? |
|
|
144
|
|
|
143. ranexil 01.12.2010, 17:51
Dobre kozy petrana, co tym bozskeho sledujes?
▲
01.12.2010, 17:52
|
...snažím sa vystihnúť podstatu... |
|
|
145
|
|
|
144. 01.12.2010, 17:52
...snažím sa vystihnúť podstatu...
▲
01.12.2010, 17:54
|
Ale nesnazis, teba len bavi podnecovat mysle bujacikov A mas z toho nejaky plezier . |
|
|
139
|
|
|
114. ranexil 30.11.2010, 12:17
Je nanajvýš sprosté od človeka, ak sa domnieva, že existuje akykolvek čin, či skutok,slov-čokolvek, ktorým by mohol ovplyvniť Boha v pohlade na neho sameho a na tom aký súd už Boh nad ním vyriekol, skor nez vobec kedy existoval.!!!!!!!!!
Evidentne su ludia hlupi a vobec nevedia s kým maju čo dočinenia, keď spomínaju slovo Boh- alebo existenciu, ktorá vyznamovo zodpoveda tomuto pojmu.(a ked ma chcete utvrdit o svojej sprostostia neznalosti, tak mi dalej kecajte tie nezmysli o tom, co Boh chce...
▲
30.11.2010, 23:46
|
Ranexil definuj si Boha. Potom prides na to, ze Boh nemoze byt bytostou. Bohom si ty sam ako aj vsetko v tomto vesmire. A pokial niekde Box existuje a je mu to vsetko jedno tak nam moze byt tiez ukradnuty, a ako povedal fajer netreba sa nim vobec zaoberat.
|
|
|
140
|
|
|
139. 30.11.2010, 23:46
Ranexil definuj si Boha. Potom prides na to, ze Boh nemoze byt bytostou. Bohom si ty sam ako aj vsetko v tomto vesmire. A pokial niekde Box existuje a je mu to vsetko jedno tak nam moze byt tiez ukradnuty, a ako povedal fajer netreba sa nim vobec zaoberat.
▲
30.11.2010, 23:58
|
Pravdep. si ho spatne definujem, teda ze nezodpoveda realite, hehe..prílis to asi prehanam s jeho valstnostami..okej asi ho treba mat takeho ako zvysok sveta dedo z bradou..
|
|
|
131
|
Boh je pre ľudí dokonalosť a pravda, doma ani v obchode také čosi nenájdu. Také danosti nikto z ľudí mať nebude, takže v tomto ohľade na teba boh naozaj kašle... nie si sám.
|
|
|
132
|
|
|
131. pollio 30.11.2010, 15:39
Boh je pre ľudí dokonalosť a pravda, doma ani v obchode také čosi nenájdu. Také danosti nikto z ľudí mať nebude, takže v tomto ohľade na teba boh naozaj kašle... nie si sám.
▲
30.11.2010, 15:57
|
..pre mna je domovom....citit domov je uzasne...a inak mozem byt aj v obchode...
a preco sa ma o mna starat..? vsak som svojpravna, aspon zatial... |
|
|
|
