1
|
Na uvod nič nepredložím, žiadne svoje odhady , či skor dohady o vyzname , či nevýzname náboženstva. Zaujíma ma, v čom je možné neodoprieť naboženstvu zmysel a v čom je skor nezmyslom, a mimo to tiež ma zaujíma, či ludia, ktorí broja proti náboženstvam (alebo iba nejakej sekte, ci ideologii nesucej nab.prvky) si uvedomujú, ku čomu by prišlo, ak by ich nebolo, či su schopní rozumiet potrebam istych skupín obyvatelstva, ktoré vykazuju potrebu viery v niečo a zrusením nabozenstva, čo by im vlastne dali, ako náhradu ??(napadá ma Stalin , Lenin??) .Má vyznam v živote človeka náboženstvo, či nie?
|
 |
|
2
|
|
|
1. 06.12.2009, 10:34
Na uvod nič nepredložím, žiadne svoje odhady , či skor dohady o vyzname , či nevýzname náboženstva. Zaujíma ma, v čom je možné neodoprieť naboženstvu zmysel a v čom je skor nezmyslom, a mimo to tiež ma zaujíma, či ludia, ktorí broja proti náboženstvam (alebo iba nejakej sekte, ci ideologii nesucej nab.prvky) si uvedomujú, ku čomu by prišlo, ak by ich nebolo, či su schopní rozumiet potrebam istych skupín obyvatelstva, ktoré vykazuju potrebu viery v niečo a zrusením nabozenstva, čo by im vlastne d...
▲
06.12.2009, 10:49
|
Náboženstvo má pre ľudí asi taký zmysel ako tvrdé drogy. Rozdiel je len v tom že v tomto prípade je "nafetovaná" väčšina populácie, tak sa ustálil konsenzus, že náboženstvo je "normálne". Možno by aj existovala nejaká náhrada - asi ako metadon. Osobne však nevidím veľký zmysel sa takýmito otázkami zaoberať, ani takú náhradu hľadať, keďže poznám ľudí ktorí sa úplne zbavili závislosti aj na jednom aj na druhom, takže mi je jasné že najlepšie je žiť bez drogy, aj bez jej náhrady. :-)
|
|
|
8
|
|
|
2. 06.12.2009, 10:49
Náboženstvo má pre ľudí asi taký zmysel ako tvrdé drogy. Rozdiel je len v tom že v tomto prípade je "nafetovaná" väčšina populácie, tak sa ustálil konsenzus, že náboženstvo je "normálne". Možno by aj existovala nejaká náhrada - asi ako metadon. Osobne však nevidím veľký zmysel sa takýmito otázkami zaoberať, ani takú náhradu hľadať, keďže poznám ľudí ktorí sa úplne zbavili závislosti aj na jednom aj na druhom, takže mi je jasné že najlepšie je žiť bez drogy, aj bez jej náhrady. :-)
▲
06.12.2009, 11:28
|
Ja by som dodal:
Ako by sa rozumny clovek mal naucit zit bez drog, tak isto by sa mal naucit zit bez nabozenstiev.
 |
|
|
66
|
|
|
8. 06.12.2009, 11:28
Ja by som dodal:
Ako by sa rozumny clovek mal naucit zit bez drog, tak isto by sa mal naucit zit bez nabozenstiev.
▲
06.12.2009, 20:01
|
Poroslav no ďakujem ti. Si milý.
|
|
|
67
|
|
|
66. 06.12.2009, 20:01
Poroslav no ďakujem ti. Si milý.
▲
06.12.2009, 20:03
|
|
9
|
|
|
2. 06.12.2009, 10:49
Náboženstvo má pre ľudí asi taký zmysel ako tvrdé drogy. Rozdiel je len v tom že v tomto prípade je "nafetovaná" väčšina populácie, tak sa ustálil konsenzus, že náboženstvo je "normálne". Možno by aj existovala nejaká náhrada - asi ako metadon. Osobne však nevidím veľký zmysel sa takýmito otázkami zaoberať, ani takú náhradu hľadať, keďže poznám ľudí ktorí sa úplne zbavili závislosti aj na jednom aj na druhom, takže mi je jasné že najlepšie je žiť bez drogy, aj bez jej náhrady. :-)
▲
06.12.2009, 11:31
|
scirocco, toto čo si napísal, je jasná vec, že jednotlivec prežije aj bez náb.. Mna zaujíma skor to, či je schopný si ktosi predstavit celospoločenske nasledky odstranenia nabozenstva. Príde sa znovu s kultom osobnosti ? Tu nejde o jednotlivcov, ale o pochopenie tých, co su ateistami, a pritom nedotahuju svoje myslienky k potrebam sirsích skupín.Chcu ,aby sa presadila ich pravda- vedecká pravda, lenze clovek az pricasto vníma veci mimo rozmer vlastnych zmyslov(az na zopar degenerantov). Vies si predstavit absenciu akychkolvek naboženstiev ? Aká by bola spolocnost, ked cast populacie sa sprava tak, ze zije s nadprirodzenom? Kde by ho hladali v kom by sa zhmotnili ich predstavy?
|
|
|
10
|
|
|
9. 06.12.2009, 11:31
scirocco, toto čo si napísal, je jasná vec, že jednotlivec prežije aj bez náb.. Mna zaujíma skor to, či je schopný si ktosi predstavit celospoločenske nasledky odstranenia nabozenstva. Príde sa znovu s kultom osobnosti ? Tu nejde o jednotlivcov, ale o pochopenie tých, co su ateistami, a pritom nedotahuju svoje myslienky k potrebam sirsích skupín.Chcu ,aby sa presadila ich pravda- vedecká pravda, lenze clovek az pricasto vníma veci mimo rozmer vlastnych zmyslov(az na zopar degenerantov). Vies si ...
▲
06.12.2009, 11:33
|
Nevidis tu zmenu k lepsiemu - sucasna vs. stredoveka europa?  |
|
|
17
|
|
|
10. 06.12.2009, 11:33
Nevidis tu zmenu k lepsiemu - sucasna vs. stredoveka europa?
▲
06.12.2009, 11:46
|
Poroslav , no pozri si teda staroveku cinu vs. dnesna cina . Alebo este lepsie nejaku prastaru indiu a dnesnu indiu. -blbe príklady. Jednoznacne je tu zmena k lepsiemu , lenze to nie je kvoli nabozenstvam. To je kvoli pluralite. Nedokazem si predtavit ateisticky svet , aky by bol zas to odporný extrem. Vtedy to bol totalitny rezim jedneho nabozenstva, ak sa to da tak povedat. Podobne si mal socializmus. Vsetko co ma totalnu prevahu zacne hnit zvnutra. Je nevyhnutnostou prosperovania spolocnosti -akejkolvek, udrzovat vyvazenost ideologií nech sa týkaju akejkolvek nedotknutelnej pravdy-dokonca aj tej vedeckej, lebo by rychlo skoncili bez sialenych napadov snilkov zvycajne sa tmoliacich v nejakych trans-veciach o bozstve.
|
|
|
15
|
|
|
9. 06.12.2009, 11:31
scirocco, toto čo si napísal, je jasná vec, že jednotlivec prežije aj bez náb.. Mna zaujíma skor to, či je schopný si ktosi predstavit celospoločenske nasledky odstranenia nabozenstva. Príde sa znovu s kultom osobnosti ? Tu nejde o jednotlivcov, ale o pochopenie tých, co su ateistami, a pritom nedotahuju svoje myslienky k potrebam sirsích skupín.Chcu ,aby sa presadila ich pravda- vedecká pravda, lenze clovek az pricasto vníma veci mimo rozmer vlastnych zmyslov(az na zopar degenerantov). Vies si ...
▲
06.12.2009, 11:45
|
Ďakujem za pochvalu! Poteší to!
Hm. Nič také ako "celospoločensky odstrániť náboženstvo" sa podľa mňa nedá. To už by bolo priveľké "sociálne inžinierstvo" a aj príklady ukazujú že to reálne nejde. Ale to je v poriadku. Náboženstvo totiž vyhynie prirodzenou cestou - evolúciou. Nositelia starých myšlienok vymrú a noví budú postupne a postupne zaujímať umiernenejšie a umiernenejšie názory.
Nakoniec veriacich postupne ubúda. Deje sa to síce v dlhodobejšom horizonte, a občas aj nastane dočasný návrat "doby temna", ako napríklad po roku 1989 na Slovensku, ale trend je zdá sa jasný. Nakoniec aj východoázijské krajiny, ktoré zdá sa budú novými svetovými lídrami, sú výrazne ateistickejšie ako USA a aj ako Európa.
Nakoniec aj rozumný a múdry človek si musí dať pozor aby nepodliehal rôznym pseudo - teóriám, nemáme v sebe zabudované čidlá na to aby sme automaticky odhalili čo je pravda (a to môže byť niekedy veľmi ťažké zistiť !) a čo lož či ideológia.
No a úlohou (ale aj zodpovednosťou) tých "múdrych" je potom vysvetľovať "ako veci fungujú" tým druhým. ;-)
To všetko sa samozrejme môže zvrtnúť, evolúcia sa nedá predvídať, ale trend je zdá sa jasný...
|
|
|
5
|
|
|
1. 06.12.2009, 10:34
Na uvod nič nepredložím, žiadne svoje odhady , či skor dohady o vyzname , či nevýzname náboženstva. Zaujíma ma, v čom je možné neodoprieť naboženstvu zmysel a v čom je skor nezmyslom, a mimo to tiež ma zaujíma, či ludia, ktorí broja proti náboženstvam (alebo iba nejakej sekte, ci ideologii nesucej nab.prvky) si uvedomujú, ku čomu by prišlo, ak by ich nebolo, či su schopní rozumiet potrebam istych skupín obyvatelstva, ktoré vykazuju potrebu viery v niečo a zrusením nabozenstva, čo by im vlastne d...
▲
06.12.2009, 10:59
|
Je rozdiel čo urobila Cirkev a pravá viera v Boha. Ja verím v Boha . Boh áno Cirkev nie !!! Ak by bol svet podľa 10 Božích prikázaní ,bol by krajší.
|
|
|
6
|
|
|
5. 06.12.2009, 10:59
Je rozdiel čo urobila Cirkev a pravá viera v Boha. Ja verím v Boha . Boh áno Cirkev nie !!! Ak by bol svet podľa 10 Božích prikázaní ,bol by krajší.
▲
06.12.2009, 11:01
|
Nebol by velmi odlisny od moslimskeho sveta alebo stredovekeho ci skor rannenovovekeho sveta, kedze prve bozie prikazania priam navadzaju na netoleranciu. Navadzaju voci netolerancii ku polyteistom a ateistom.
|
|
|
30
|
|
|
1. 06.12.2009, 10:34
Na uvod nič nepredložím, žiadne svoje odhady , či skor dohady o vyzname , či nevýzname náboženstva. Zaujíma ma, v čom je možné neodoprieť naboženstvu zmysel a v čom je skor nezmyslom, a mimo to tiež ma zaujíma, či ludia, ktorí broja proti náboženstvam (alebo iba nejakej sekte, ci ideologii nesucej nab.prvky) si uvedomujú, ku čomu by prišlo, ak by ich nebolo, či su schopní rozumiet potrebam istych skupín obyvatelstva, ktoré vykazuju potrebu viery v niečo a zrusením nabozenstva, čo by im vlastne d...
▲
06.12.2009, 12:32
|
je uplne jedno,aké naboženstvo,človek vyznáva,podstatou všetkých náboženstiev je aj tak to iste,laska a dobro,to, tak prečo rušiť to,čo ma aj tak najväčší zmysel?...pre mna ma viera zmysel,keby som neverila v tieto idealy,asi by bolo ťahšie žiť v realnom živote..
|
 |
|
39
|
|
|
30. piskotka 06.12.2009, 12:32
je uplne jedno,aké naboženstvo,človek vyznáva,podstatou všetkých náboženstiev je aj tak to iste,laska a dobro,to, tak prečo rušiť to,čo ma aj tak najväčší zmysel?...pre mna ma viera zmysel,keby som neverila v tieto idealy,asi by bolo ťahšie žiť v realnom živote..
▲
06.12.2009, 12:53
|
je mi ta uprimne luto ak nemas vacsi zmysel ako vieru v take hluposti ... co uz si pomysliet o takom cloveku, ked su prenho take sprotosti navacsi zmysel.
Inak je to co si napisala len prazdna a bezduch fraza...
|
|
|
40
|
|
|
39. 06.12.2009, 12:53
je mi ta uprimne luto ak nemas vacsi zmysel ako vieru v take hluposti ... co uz si pomysliet o takom cloveku, ked su prenho take sprotosti navacsi zmysel.
Inak je to co si napisala len prazdna a bezduch fraza...
▲
06.12.2009, 12:55
|
Ktoru sme tu na fore uz dnes vyvratili: Vid. velmi smutne vyvrazdovanie v ramci nabozenskych sporov...
|
|
|
41
|
|
|
39. 06.12.2009, 12:53
je mi ta uprimne luto ak nemas vacsi zmysel ako vieru v take hluposti ... co uz si pomysliet o takom cloveku, ked su prenho take sprotosti navacsi zmysel.
Inak je to co si napisala len prazdna a bezduch fraza...
▲
06.12.2009, 13:01
|
scirocco nič do čoho vložiš svojho ducha nie je prazdna fraza,prazdna može byť pre teba,lebo ty možno svojho ducha naplnaš niečim inym,čomu by som zas ja neporozumela....je to len o nas, o konkretnom človeku ...  |
|
|
42
|
|
|
41. piskotka 06.12.2009, 13:01
scirocco nič do čoho vložiš svojho ducha nie je prazdna fraza,prazdna može byť pre teba,lebo ty možno svojho ducha naplnaš niečim inym,čomu by som zas ja neporozumela....je to len o nas, o konkretnom človeku ...
▲
06.12.2009, 13:04
|
A ty si si zasmolila usi a dala latu cez oci a priklincovala ju? Vsak vobec necitas co pisem. Je faktom ze veriaci sa nespravaju lepsie nez ateisti - o tom som tu uz pisal. Takze viera je v tomto ohlade neucinna a zbytocna. Ba co viac mnoho razy sa ukazala byt skodlivovou, nielen vo vyhrotenom pripade roznych smutnych genocid.
|
|
|
45
|
|
|
42. 06.12.2009, 13:04
A ty si si zasmolila usi a dala latu cez oci a priklincovala ju? Vsak vobec necitas co pisem. Je faktom ze veriaci sa nespravaju lepsie nez ateisti - o tom som tu uz pisal. Takze viera je v tomto ohlade neucinna a zbytocna. Ba co viac mnoho razy sa ukazala byt skodlivovou, nielen vo vyhrotenom pripade roznych smutnych genocid.
▲
06.12.2009, 13:09
|
poro,ale ani ty dobre nečitaš....ja do tvojej viery nehovorím,pre mna možeš veriť,neveriť,je to predsa tvoj život,vyber si cestu,ktora je doležita pre teba,mne nevadi žiaden človek pre mna nech uznava aj lucifera,ludi nedelim podla viery ani podla ničoho ineho,pišem len o svojom subjektivnom nazore,tak to neber tak tragicky |
|
|
56
|
|
|
1. 06.12.2009, 10:34
Na uvod nič nepredložím, žiadne svoje odhady , či skor dohady o vyzname , či nevýzname náboženstva. Zaujíma ma, v čom je možné neodoprieť naboženstvu zmysel a v čom je skor nezmyslom, a mimo to tiež ma zaujíma, či ludia, ktorí broja proti náboženstvam (alebo iba nejakej sekte, ci ideologii nesucej nab.prvky) si uvedomujú, ku čomu by prišlo, ak by ich nebolo, či su schopní rozumiet potrebam istych skupín obyvatelstva, ktoré vykazuju potrebu viery v niečo a zrusením nabozenstva, čo by im vlastne d...
▲
06.12.2009, 14:32
|
...jediny vyznam,akehokolvek,nabozenstva,je drzat stado pohromade a poslusne....a ako nemenej vyznamny aspekt,prispievat na zveladovanie pozicie predstavitelov(PASTIEROV) STADA...TAK!
|
|
|
68
|
|
|
1. 06.12.2009, 10:34
Na uvod nič nepredložím, žiadne svoje odhady , či skor dohady o vyzname , či nevýzname náboženstva. Zaujíma ma, v čom je možné neodoprieť naboženstvu zmysel a v čom je skor nezmyslom, a mimo to tiež ma zaujíma, či ludia, ktorí broja proti náboženstvam (alebo iba nejakej sekte, ci ideologii nesucej nab.prvky) si uvedomujú, ku čomu by prišlo, ak by ich nebolo, či su schopní rozumiet potrebam istych skupín obyvatelstva, ktoré vykazuju potrebu viery v niečo a zrusením nabozenstva, čo by im vlastne d...
▲
08.12.2009, 23:50
|
ak sa naboženstvu rozumieš,vieš mi vysvetliť tento citat z biblie?...,,nech nik neklame sam seba,ak si niekto z vas mysli,že je v tomto veku múdry,nech sa stane blaznom,aby bol mudry.ved je napisane on chyta mudrych v ich chytráctve
a tak pan pozna myšlienky mudrych a vie ake su marne"...
|
|
|
69
|
|
|
68. 08.12.2009, 23:50
ak sa naboženstvu rozumieš,vieš mi vysvetliť tento citat z biblie?...,,nech nik neklame sam seba,ak si niekto z vas mysli,že je v tomto veku múdry,nech sa stane blaznom,aby bol mudry.ved je napisane on chyta mudrych v ich chytráctve
a tak pan pozna myšlienky mudrych a vie ake su marne"...
▲
08.12.2009, 23:56
|
Ja sa hrajem na cvoka a nema to ziaden ucinok. Lebo biblia je kniha zalobaby, ktora kniezatu tohto sveta povedala vsetky finty, ktorými sa mu mohol clovek ubranit . Ta kniha je najvacsie zlo ,ake postretlo ludstvo .
|
|
|
70
|
|
|
69. 08.12.2009, 23:56
Ja sa hrajem na cvoka a nema to ziaden ucinok. Lebo biblia je kniha zalobaby, ktora kniezatu tohto sveta povedala vsetky finty, ktorými sa mu mohol clovek ubranit . Ta kniha je najvacsie zlo ,ake postretlo ludstvo .
▲
09.12.2009, 00:00
|
nejde o knihu,je to len kniha, o ktorej zdieľam rovnaký názor...išlo o tu myšlienku,len ma to zaujimalo...
|
|
|
3
|
..náboženstvo , viera sa vniesla do života ľudí pre poriadok, nakoľko niekto " považoval za potrebné udržovať si princíp moci a sily - nadvlády - podľa náboženských zákonov - ktoré zase určovali vyvolení - tí čo sa sami považovali za bohov aby riadili ostatných svojim zlom a svojou potrebou manipulovať. Postavili náboženstvo do roviny Boha..kedy si jednoduchý ľudia nevedeli vysvetliť pojmy a dojmy, ale mali strach .. v tomto strachu bohužiaľ dodnes nábožensvtá "udržujú" veriacich - niečo ako zdvihnutý prst.
|
|
|
4
|
|
|
3. 06.12.2009, 10:53
..náboženstvo , viera sa vniesla do života ľudí pre poriadok, nakoľko niekto " považoval za potrebné udržovať si princíp moci a sily - nadvlády - podľa náboženských zákonov - ktoré zase určovali vyvolení - tí čo sa sami považovali za bohov aby riadili ostatných svojim zlom a svojou potrebou manipulovať. Postavili náboženstvo do roviny Boha..kedy si jednoduchý ľudia nevedeli vysvetliť pojmy a dojmy, ale mali strach .. v tomto strachu bohužiaľ dodnes nábožensvtá "udržujú" veriacich - niečo ak...
▲
06.12.2009, 10:56
|
V tomto zmysle maju nabozenstva vyznam, aj ked negativny. Zial aj dnes vidime ako ludia trpia v nabozensky riadenych statoch - tam kde plati pravo saria. Nieco podobne sme mali aj v Europe a sami vidime, ako sa zlepsilo zaobchadzanie s ludmi ked vymizlo trvde prepojenie moci a nabozenstva. Zial ludia su ako sa povie nepoucitelni, a snahy pravne zvyhodnit jedno nabozenstvo su stale citelne.
|
|
|
7
|
Viera slúži ako nástroj na dosiahnutie cieľa. Čiže nie viera je cieľ.
Tak, ako každý má iný cieľ, tak potrebuje aj iné prostriedky na jeho dosiahnutie, a len ich úžitočnosť pri dosahovaní tohto cieľa vyjadruje, či si vybral tie správne. Z toho vyplýva, že každý zákonite musí mať svoj typ viery, a že neakceptovať vieru iných ľudí znamená popierať ich právo na slobodný výber cieľa.
|
 |
|
16
|
|
|
7. Nadja 06.12.2009, 11:28
Viera slúži ako nástroj na dosiahnutie cieľa. Čiže nie viera je cieľ.
Tak, ako každý má iný cieľ, tak potrebuje aj iné prostriedky na jeho dosiahnutie, a len ich úžitočnosť pri dosahovaní tohto cieľa vyjadruje, či si vybral tie správne. Z toho vyplýva, že každý zákonite musí mať svoj typ viery, a že neakceptovať vieru iných ľudí znamená popierať ich právo na slobodný výber cieľa.
▲
06.12.2009, 11:46
|
Nadi, ani za bóžika..nedarí sa mi ani dvakrát kliknúť na " súhlasím" 
čaw, idem bežať maratón  |
|
|
13
|
janka potom vies ****o a katolíkoch.(a nehadz ich do jedneho vreca, je to ako povedat, ze ateisti vsetci su idioti , alebo cosi podobne)
|
|
|
14
|
|
|
13. 06.12.2009, 11:40
janka potom vies ****o a katolíkoch.(a nehadz ich do jedneho vreca, je to ako povedat, ze ateisti vsetci su idioti , alebo cosi podobne)
▲
06.12.2009, 11:42
|
Acko katolici hovoria tak isto o ateistoch.....
|
|
|
18
|
|
|
14. 06.12.2009, 11:42
Acko katolici hovoria tak isto o ateistoch.....
▲
06.12.2009, 11:50
|
Ja sa pokladam za katolíka i nadalej aj ked som ktovie aj aky hybrid, ak uvazujem v intenciach nabozenstiev, ale o mnohych ateistoch si myslím, ze su dobrí ludia a nevelmi sledujem ich vnutorný postoj k Bohu, ale skor sposob, ako su schopní zit s inymi ,ako dokazu vychadzat s tými co nezdielaju ich nazor, ci su schopní trpezlivosti atp. Na zaklade takychto vlastnost posudzujem duchovnost cloveka, ja ked ju on osobne neprisudzuje tomu, zeby jestvoval Boh , ci nejaky das.
|
|
|
19
|
|
|
18. 06.12.2009, 11:50
Ja sa pokladam za katolíka i nadalej aj ked som ktovie aj aky hybrid, ak uvazujem v intenciach nabozenstiev, ale o mnohych ateistoch si myslím, ze su dobrí ludia a nevelmi sledujem ich vnutorný postoj k Bohu, ale skor sposob, ako su schopní zit s inymi ,ako dokazu vychadzat s tými co nezdielaju ich nazor, ci su schopní trpezlivosti atp. Na zaklade takychto vlastnost posudzujem duchovnost cloveka, ja ked ju on osobne neprisudzuje tomu, zeby jestvoval Boh , ci nejaky das.
▲
06.12.2009, 12:02
|
...moj byvaly mal v rodine farara...bratranca...a vobec sa mi nepaci ako zije,vodu kaze vino pije...
|
|
|
23
|
|
|
19. 06.12.2009, 12:02
...moj byvaly mal v rodine farara...bratranca...a vobec sa mi nepaci ako zije,vodu kaze vino pije...
▲
06.12.2009, 12:11
|
Jana, tu si aspon uviedla konk. príklad. Jeden farar, ktoreho štýl života sa ti nepáči. Najdem iste aj ja vela takych, co sa hrdo nazyvaju katolíkmi a je mi z nich na grc.(no a ked si pomyslím na nejakych "katolíkov" zdruzenych v politickych stranach tak ten grc zomna vyletí . ) Nejde o to, ze sa niekto niečím nazve, ked to robí preto, aby mal z toho vyhody . To je uplne o niečom inom. Kedysi ked zacinalo toto naboženstvo, tak jedinou vyhodou bolo, ze prezili do buduceho dna-nejaký Rím a cisari tých časov-to boli katolíci , skor krestania, llebo nazvat krestana katolíkom zavana poskokom cirkvi. Kolko kdejakych vrahov bolo z radov ateistov , a kolkym z nich fakt velmi sibalo ? O tieto veci nejde , skor ide o to, ze je nespravne posudzovat kohokolvek na zaklade toho ci je ci nie je clenom nejakej skupiny, pretoze ako obcan štatu , ci priatel, alebo otec , či mama moze byt super. O to ide . A ja si myslím, ze ked je doplnujucou sucastou skveleho cloveka viera v božstvo, ci nabozenska príslusnost , tak je nespravne mu do toho liezt , pretoze funguje spravne .(ktovie ako by fungoval, takto spravne fungujuci clovek, ak by sa zrazu stal ateistom, len preto, ze mu to neikto natlacil do hlavy?)
|
|
|
29
|
|
|
23. 06.12.2009, 12:11
Jana, tu si aspon uviedla konk. príklad. Jeden farar, ktoreho štýl života sa ti nepáči. Najdem iste aj ja vela takych, co sa hrdo nazyvaju katolíkmi a je mi z nich na grc.(no a ked si pomyslím na nejakych "katolíkov" zdruzenych v politickych stranach tak ten grc zomna vyletí . ) Nejde o to, ze sa niekto niečím nazve, ked to robí preto, aby mal z toho vyhody . To je uplne o niečom inom. Kedysi ked zacinalo toto naboženstvo, tak jedinou vyhodou bolo, ze prezili do buduceho dna-nejaký Rím a cisari ...
▲
06.12.2009, 12:22
|
..vsak o to ide,ze sa nazyvaju katolikmi a neziju tak ako by mali.
|
|
|
31
|
|
|
29. 06.12.2009, 12:22
..vsak o to ide,ze sa nazyvaju katolikmi a neziju tak ako by mali.
▲
06.12.2009, 12:36
|
Ja to poznam..sú ovela namyslenejsí, pocituju silu kolektívu a spolocnej viery. Vnímaju moc idei o sudrznosti a laske a z toho potom pramení dost ich arogantní postoj k tým, co nezdielaju ich svetonazor . Ono katolicizmus ja skor pokladam za pascu na krestanstvo ,ako také, pretože su instituciou, ich pazure su vsade, zdielaju svetsku moc s mocou inych(a tí aj tak radsej tvrdia, ze su veriaci) ,takze je to uz davno iba v rovine pokrytectva a osobnych vyhod , tradicíí a nie o viere tych ludí v cinnost cirkví, ci v Boha. Su medzi nimi tí , co uprimne veria v Jezisa vnímaju , mozno v sebapobluznení jeho lasku, ci prítomnost, ale je to cele prílis velke aby sam clovek vedel, kam ho ten dav katolikov zavedie. ved i tak podliehaju tuzbam, ako neveriaci a maju k dobru akurat to, ze ich vnutorný konflikt je vacsí, nez u neveriacich. Potom si vymyslaju prečo by oni mali byt ospravedlnení a stavaju sa z nich pokrytci, ktorí o tom, ze su pokrytci ani nevedia. Skratka je to take dozivanie .
|
|
|
12
|
Nadja ,uznavam, ze viera je az pricasto potrebna ku tomu ,aby clovek dosiahol cokolvek(nielen transcendentno) . Ja vo viere v božstva vidím formovatela v spatnej vazbe- teda aj fyzicku podobu , fungovanie mysle atp. (ano niektore nabozenske vyklady potrebuju revíziu-nie texty, výklady) Pretoze podoba Boha, jeho krasa, ci tvar a vlastnosti su v rísi ideí a idea je formovatel fungovania tela, no a to nespomínam realne existujuce duchovne entity o ktorých ja som síce presvedceny, ale nenanucujem svoj pohlad na vec, i mimo nich je jasné, ze idee formuju vsetko cím sami sme. Potretie nabozenstva by nevyhnutne nastolilo poziadavku ineho vzoru hodneho nasledovania- boli by to medialne hviezdy ? trebars Adela-chcem vyzerat ako ona? 🙂) , preto su tu nabozenstva ,aby sa tie najlepsie predstavy o cloveku samom , aky ma byt, uchovali napriek vplyvü iba aktualne mocnych ludí nasho sveta.
|
|
|
20
|
k téme - čo sa týka zrušenia náboženstva..tým, že sa nastolil marxizmus-leninizmus (Stalin pokračoval v Leninovom učení a v jeho metódach udržovať ľudí v "strachu" )..samozrejme zakázalo sa a trestalo sa nábožesnké presvedčenie. Všetci mali byť presvedčení komunisti, ..kdežto komunizmus ako kázal Marx -Engels sa zvrhol - zmutoval alebo akoby som to nazvala na niečo nedobré.. to boli na pseudokomunizmus -čiže komunizmus nikdy nebol ten pravý (ten pravý by bol skutočne iný -lepší ).. síce zdanlivo viera neexistovala ale muselo sa nasilu veriť vláde - vláda bola "BožstvO" kto šiel náznakom proti nej bol kruto potrestaný (vieme ako kruto v Rusku a u nás detto -len nemáme Sibír ) ..čiže .. nábožensvto ako také - viera v niečo mala podľa Leninovho učenia zaniknúť a zmeniť sa na silné presvedčenie (krutej) reality života pozemského.
|
|
|
35
|
|
|
20. 06.12.2009, 12:04
k téme - čo sa týka zrušenia náboženstva..tým, že sa nastolil marxizmus-leninizmus (Stalin pokračoval v Leninovom učení a v jeho metódach udržovať ľudí v "strachu" )..samozrejme zakázalo sa a trestalo sa nábožesnké presvedčenie. Všetci mali byť presvedčení komunisti, ..kdežto komunizmus ako kázal Marx -Engels sa zvrhol - zmutoval alebo akoby som to nazvala na niečo nedobré.. to boli na pseudokomunizmus -čiže komunizmus nikdy nebol ten pravý (ten pravý by bol skutočne iný -lepší ).. síce zdanli...
▲
06.12.2009, 12:44
|
Ozaj kde je Boris Samsonovic? Vsak On ako presvedceny komunista ma tak rad Marxa este ho nedavno aj dal do nazvu temy, ak sa nemylim, a pritom sa robi veriacim ako hrom.  |
|
|
21
|
Na uspokojenie potrieb nášho nadja 🙂 slúži napr. náboženstvo, alebo umenie. Na úrovni hmoty je to veda. Posledným typom našich potrieb je uspokojenie ID, a teda by to veru mohli byť aj tie mediálne hviezdy.
Myslím si, že nikdy sa nemôže čo ako mocným ľuďom podariť zbaviť nás túžob po uspokojení našich potrieb...
|
|
|
22
|
bola som dlho katolicka a tie myslienky sa mi nezdali az take zle, pre mna bolo zle to, ze ine sa hovori a inak sa zije...v kazdom pripade je asi jedno aku si clovek vyberie cestu, akym sposobom pride do ciela.
Tak napriklad:
krestanstvo: Milovany, dovol nam milovat jeden druheho, pretoze laska je od Boha a kazdy kto miluje, je zrodeny z Boha a pozna Boha.
buddhismus: Nech clovek zuslachtuje voci celemu svetu srdce lasky.
hinduismus: Clovek moze najlepsie uctievat Pana pomocou lasky.
bahaismus: Miluj mna, aby som ja mohol milovat teba.
A proste kazde nabozenstvo hovori o laske, cize podla mna je jedno ake nabozenstvo clovek vyznavama,pretoze tu podstatu maju rovnaku...
|
|
|
26
|
|
|
22. 06.12.2009, 12:10
bola som dlho katolicka a tie myslienky sa mi nezdali az take zle, pre mna bolo zle to, ze ine sa hovori a inak sa zije...v kazdom pripade je asi jedno aku si clovek vyberie cestu, akym sposobom pride do ciela.
Tak napriklad:
krestanstvo: Milovany, dovol nam milovat jeden druheho, pretoze laska je od Boha a kazdy kto miluje, je zrodeny z Boha a pozna Boha.
buddhismus: Nech clovek zuslachtuje voci celemu svetu srdce lasky.
hinduismus: Clovek moze najlepsie uctievat Pana pomocou la...
▲
06.12.2009, 12:17
|
Keby to tak bolo nemali by sme kriziacke vojny smerovane ci uz do Francuzka, Ruska, Ciech... Nemali by sme mucenie a upalovanie ludi...
Boli by rozdiely v spravani sa voci ludom od krestanov atd., spravali by sa k druhym lepsie nez ateisti, ale nic take nebadat... su na to statistiky...
Zaujimave ze Islam si nespomenula, preco?
|
|
|
32
|
|
|
26. 06.12.2009, 12:17
Keby to tak bolo nemali by sme kriziacke vojny smerovane ci uz do Francuzka, Ruska, Ciech... Nemali by sme mucenie a upalovanie ludi...
Boli by rozdiely v spravani sa voci ludom od krestanov atd., spravali by sa k druhym lepsie nez ateisti, ale nic take nebadat... su na to statistiky...
Zaujimave ze Islam si nespomenula, preco?
▲
06.12.2009, 12:38
|
islam: Laska je to, coho by ste mali davat velmi malo sebe a co najviac Bohu.
Poroslav a tiez som pisala, ze inak sa hovori...a bohuzial inak zije.
|
|
|
34
|
|
|
32. 06.12.2009, 12:38
islam: Laska je to, coho by ste mali davat velmi malo sebe a co najviac Bohu.
Poroslav a tiez som pisala, ze inak sa hovori...a bohuzial inak zije.
▲
06.12.2009, 12:41
|
Islam a Krestanstvo: Cert ako Diabol - pozri si, inak velmi smutnu, historiu oboch nabozenstiev.
K tej druhej vete: Znamena to ze nabozenstva su (v tomto ohlade) neucinne, ergo netreba sa nimi zapodievat kedze aj tak nefunguju?
|
|
|
37
|
|
|
34. 06.12.2009, 12:41
Islam a Krestanstvo: Cert ako Diabol - pozri si, inak velmi smutnu, historiu oboch nabozenstiev.
K tej druhej vete: Znamena to ze nabozenstva su (v tomto ohlade) neucinne, ergo netreba sa nimi zapodievat kedze aj tak nefunguju?
▲
06.12.2009, 12:49
|
Poroslav, ved sa kludne zapodievaj cim chces, a ako vies ci nieco nefunguje, vyskusal si ?  |
|
|
38
|
|
|
37. 06.12.2009, 12:49
Poroslav, ved sa kludne zapodievaj cim chces, a ako vies ci nieco nefunguje, vyskusal si ?
▲
06.12.2009, 12:53
|
No tak daj mi navod na nejaky objektivny pokus. Vsak este aj ten Boris toho ducha nevyfotil, kde mam potom Ja hladat tie hmatatelne dokazy?
|
|
|
62
|
|
|
38. 06.12.2009, 12:53
No tak daj mi navod na nejaky objektivny pokus. Vsak este aj ten Boris toho ducha nevyfotil, kde mam potom Ja hladat tie hmatatelne dokazy?
▲
06.12.2009, 18:20
|
ak si dobre spominam tak o tych dokazoch sme sa uz spolu bavili...a stale mam na ne rovnaky nazor  |
|
|
63
|
|
|
62. 06.12.2009, 18:20
ak si dobre spominam tak o tych dokazoch sme sa uz spolu bavili...a stale mam na ne rovnaky nazor
▲
06.12.2009, 18:28
|
Poro ono je to o ideologii a nie o dokazoch. Podobne to mas s UFO. Videl som dokument o tom, ako sa zaznamenavaju a vyhodnocuju fotky-hlavne co sa týkalo UFO zaberov. Predstav si ze je vela nezvratnych dokazov. Svetlo, ktoré vydavaju UFA su ine nez vydavaju hviezdy, alebo nase letúny. Da sa to zistit, prretože existuje kompletna databaza svetelnych spektier hviezd nocnej oblohy a nami vyrobenych svetelnych zdrojov. To je identifikovatelne aj s foto zaberu . No a cuduj sa svete UFO nezapada do ziadneho nami poznaneho zdroja a je specificke -odlisuje sa . Preto je dne hrackou rozoznat falzifikat .
|
 |
|
33
|
|
|
26. 06.12.2009, 12:17
Keby to tak bolo nemali by sme kriziacke vojny smerovane ci uz do Francuzka, Ruska, Ciech... Nemali by sme mucenie a upalovanie ludi...
Boli by rozdiely v spravani sa voci ludom od krestanov atd., spravali by sa k druhym lepsie nez ateisti, ale nic take nebadat... su na to statistiky...
Zaujimave ze Islam si nespomenula, preco?
▲
06.12.2009, 12:40
|
Vdaka kazdej sprostosti, ktora sa kedy stala si tu dnes poroslav a pises tie svoje zavery, ktore odsudzuju tu minulost, ktora prave teba do dnesnej podoby dala. Nebyt tychto veci tak neexistujes!!!
Co teda chcem? Nemas rad sam seba a svoj zivot , ked odsudzujes neustale to, co ti tvoju dnesnu tvar dava...co tak prejst k Bohu..ulaví sa ti.🙂)
|
|
|
24
|
tych klamstiev si bude musiet moj syn vypocut v zivote este velakrat preto som sa vcera synovi priznala,ze Mikulas neexistuje a ani Jezisko nerozdava darceky,je to iba vymysel..
a ked chce mozme mat stromcek ,nech nam blika ako v ostatnych oknach,ale v ten den stedry den my budeme doma "slavit" v Nad Slnko a cely den sa venovat encyklopediam,kde ho nasajem novymi poznatkami o vesmire o Slnku a o novych technikach vedy a budem mu vysvetlovat co je to nabozenstvo a preco je nebezpecne im podlahnut
|
|
|
25
|
...myrai moju dcerku zaujima velmi vesmir🙂....skor uveri ,ze existuju ufonikovia ako Boh ...aj minule sa ma pytala preco ludia veria v nieco co neni..moja mala vie,ze darceky jej kupujeme my.. |
|
|
43
|
|
|
25. 06.12.2009, 12:16
...myrai moju dcerku zaujima velmi vesmir🙂....skor uveri ,ze existuju ufonikovia ako Boh...aj minule sa ma pytala preco ludia veria v nieco co neni..moja mala vie,ze darceky jej kupujeme my..
▲
06.12.2009, 13:04
|
j.lane .samozrejme že deti sú vedení rodičmi k viere, ak svoje vlastné budeš smerovať k ateizmu, tak vy rodičia tak chcete aby tak bolo.. dávaj pozor na jedno, aby sa nestalo ako mojej kamoške ateistke, že sa dcéra v dospelosti dala k sekte .")) je dôležité vekom-časom vysvetliť "doma" o čo ide.
|
|
|
46
|
|
|
25. 06.12.2009, 12:16
...myrai moju dcerku zaujima velmi vesmir🙂....skor uveri ,ze existuju ufonikovia ako Boh...aj minule sa ma pytala preco ludia veria v nieco co neni..moja mala vie,ze darceky jej kupujeme my..
▲
06.12.2009, 13:10
|
ahoj janulka,naozaj je hriechom kazit buducnost nasich deti nasimi presvedceniami..vysvetlit dietatu co je to draha Zeme,ci co je to obloha,je velmi tazke a je podla mna nezodpovedne si to ulahcovat nabozenstvom,pretoze tym sa to lahsie vyjadruje,ale ved takymto sposobom by si to mali vysvetlovat iba ti ,ktori nemaju na odkryvanie si poznani pomocou encyklopedii ci studovanim vesmiru, mikro ci makrokozmu aspon amaterskym sposobom a tak dietatu zasiat semiacko poznania a ono si to casom to poznanie skumanim a prieskumom vytvori v sochu,nasou ulohou je polozit kvalitny a neposkvrneny kamen
|
|
|
47
|
|
|
46. 06.12.2009, 13:10
ahoj janulka,naozaj je hriechom kazit buducnost nasich deti nasimi presvedceniami..vysvetlit dietatu co je to draha Zeme,ci co je to obloha,je velmi tazke a je podla mna nezodpovedne si to ulahcovat nabozenstvom,pretoze tym sa to lahsie vyjadruje,ale ved takymto sposobom by si to mali vysvetlovat iba ti ,ktori nemaju na odkryvanie si poznani pomocou encyklopedii ci studovanim vesmiru, mikro ci makrokozmu aspon amaterskym sposobom a tak dietatu zasiat semiacko poznania a ono si to casom to poznan...
▲
06.12.2009, 13:15
|
Ja som dvojrocnemu chlapcovi vysvetloval ako funguje fotoaparat, pozerali na mna ludia velmi divne. Ale co uz, ja som doteraz vdacny za to ze otec mi cca v tom veku vysvetlil princip paky a kladkostroja. 
Kto vie co by zo mna dnes bolo kebyze miesto vysvetlenia takychto rozumnych veci ma rodicia daju do "Jesus Camp" a nechaju ohlupovat. |
|
|
48
|
|
|
47. 06.12.2009, 13:15
Ja som dvojrocnemu chlapcovi vysvetloval ako funguje fotoaparat, pozerali na mna ludia velmi divne. Ale co uz, ja som doteraz vdacny za to ze otec mi cca v tom veku vysvetlil princip paky a kladkostroja.
Kto vie co by zo mna dnes bolo kebyze miesto vysvetlenia takychto rozumnych veci ma rodicia daju do "Jesus Camp" a nechaju ohlupovat.
▲
06.12.2009, 13:24
|
presne zakladnymi krokmi v pomenuvani a hladani pravdy,by sme mali disponovat na co najvyssej to urovni,danej poznatkami vedy a nie nabozenstva...brzdime tym deti a vo volnom case deti viest nie do kostola,ale do prirody a ich ucit pocuvat nie kazen o Bohu ,ale kazen o zachrane ludstva a zvieracej rise
|
|
|
49
|
|
|
48. 06.12.2009, 13:24
presne zakladnymi krokmi v pomenuvani a hladani pravdy,by sme mali disponovat na co najvyssej to urovni,danej poznatkami vedy a nie nabozenstva...brzdime tym deti a vo volnom case deti viest nie do kostola,ale do prirody a ich ucit pocuvat nie kazen o Bohu ,ale kazen o zachrane ludstva a zvieracej rise
▲
06.12.2009, 13:26
|
keby to tak hned bolo dnes a teraz,velmi vela by sme spravili aj pre tie chudobne krajiny v jeden den a hned v prvy..vysledky k plus by sa dostavili v rekordne kratkom case
|
|
|
64
|
|
|
47. 06.12.2009, 13:15
Ja som dvojrocnemu chlapcovi vysvetloval ako funguje fotoaparat, pozerali na mna ludia velmi divne. Ale co uz, ja som doteraz vdacny za to ze otec mi cca v tom veku vysvetlil princip paky a kladkostroja.
Kto vie co by zo mna dnes bolo kebyze miesto vysvetlenia takychto rozumnych veci ma rodicia daju do "Jesus Camp" a nechaju ohlupovat.
▲
06.12.2009, 18:32
|
Poro .k 47/..nič v zlom ale pochopil si prečo ľudia na teba divne pozerali ?, vieš prečo ??.nakoľko 2 ročný chlapec/dieťa si nemôže pamätať zložitejšie úkony - iba jednoduché úkony a o hodín, eventuelne dní nemá potuchy o čom to bolo. Dokonca si na to nikdy nebude pamätať že Porko mu raz vysvetľoval ako funguje fotoaparát.. Poro nehovor, že si vysvetlenie kladkostroja ako 2 ročný pamätáš.. to by bol ozaj zázrak "... )))  |
|
|
27
|
mYrai, dnešná mladá generácia žije úplne iným myslením..veľmi dobre chápu čo je reálne a čo je mimo -pre nicj je nezmysel.. sú vecní, sú praktickí a pragmaticky rozmýšľajú.. je to úplne o niečom inom..hlavne v mestách, na dedine sa zvyky dodržujú.ale aj tak mám pocit, že chodenie dom kostola obmedzuje a oni to veľmi dobre vedia. Táto generácia vidí zmysle života úplne v niečom inom a má na náboženstvo svoj názor..respektíve berú to už ako tradíciu..
|
|
|
28
|
|
|
27. 06.12.2009, 12:17
mYrai, dnešná mladá generácia žije úplne iným myslením..veľmi dobre chápu čo je reálne a čo je mimo -pre nicj je nezmysel.. sú vecní, sú praktickí a pragmaticky rozmýšľajú.. je to úplne o niečom inom..hlavne v mestách, na dedine sa zvyky dodržujú.ale aj tak mám pocit, že chodenie dom kostola obmedzuje a oni to veľmi dobre vedia. Táto generácia vidí zmysle života úplne v niečom inom a má na náboženstvo svoj názor..respektíve berú to už ako tradíciu..
▲
06.12.2009, 12:20
|
Ozaj a preco ludia chodia do kostola, a radsej sa nemodlia k Atene? Atena je omnoho sympatickejsia ako krvilacny a ziarlivy Jahve.
|
|
|
44
|
|
|
28. 06.12.2009, 12:20
Ozaj a preco ludia chodia do kostola, a radsej sa nemodlia k Atene? Atena je omnoho sympatickejsia ako krvilacny a ziarlivy Jahve.
▲
06.12.2009, 13:07
|
28/ Poro vieš prečo,... lebo jablká sú červené alebo môžu byť aj zelené...)))
|
|
|
53
|
|
|
44. 06.12.2009, 13:07
28/ Poro vieš prečo,... lebo jablká sú červené alebo môžu byť aj zelené...)))
▲
06.12.2009, 13:45
|
he he 😉
a nebude to preto ze jahveho ciernoprdelnici klamu viac a slubuju vecny zivot, zatial so Atheniny nie su az taky chrapuni.
Otazka je potom len to, comu vsetkemu hlupe ovce dokazu uverit.... :(
|
|
|
36
|
hm rad pocuva o existencii inych planet ako je nasa, rad sa so mnou hra na suhvezdie Medvedice,kde je planeta ,na ktorej ziju male medviedatka a vozi ich po byte na voze ci auticku a maju najradsej hry na hadanky a vymysla jazyk v ktorom sa rozpravaju..
je zaujimave sledovat dieta,ktoremu nebranime vo fanatazii informaciou,ktora sa nezaklada na klamstve a vie ,ci tusi ,ze takych planet a hviezd je vo vesmire vela a snazi sa svojim spravanim sa priblizit k dokonalejsej a milsej spolocnosti ako je ta nasa a vymysla moznost sa kontaktovat s nimi novou raketou ci novym druhom pocitaca vytvoreneho z lega
|
|
|
50
|
hm ,..tak ako sa aj vyššie spomína, som síce katolíčka, ale časom som prestala chodievať do kostola,.a na spovede, dospela som k názoru že je to jedna fraška, zatiaľ som nenašla potrebu sa nejakému cudziemu ujovi spovedať akože z hriechov -aké hriechy ? že som sa v nedeľu zabudla pomodliť ??? a zatiaľ nemám vôbec potrebu chodiť do kostola a počúvať to isté stále dokola a po ďaľšie , tie klebetnice vidieť - kajúcne modliace sa , ako sa pretvarujú a robia vonku hriech. koniec koncov viera náboženská veľmi zaslepuje, odchyľuje sa od reality, zblbnutí niečím nereálnym niektorí ťažšie znášajú ujmy života, a na útechu je veta "v nebi sa ti to vynahradí "))) .. tak ako sa hovorí o reinkarnácii.)))
|
|
|
51
|
|
|
50. 06.12.2009, 13:27
hm ,..tak ako sa aj vyššie spomína, som síce katolíčka, ale časom som prestala chodievať do kostola,.a na spovede, dospela som k názoru že je to jedna fraška, zatiaľ som nenašla potrebu sa nejakému cudziemu ujovi spovedať akože z hriechov -aké hriechy ? že som sa v nedeľu zabudla pomodliť ??? a zatiaľ nemám vôbec potrebu chodiť do kostola a počúvať to isté stále dokola a po ďaľšie , tie klebetnice vidieť - kajúcne modliace sa , ako sa pretvarujú a robia vonku hriech. koniec koncov viera nábožen...
▲
06.12.2009, 13:30
|
Jednu vec nechapem, mnoho ludi mi vravelo "som katolicka ALE", to co dofrasa znamena? |
|
|
55
|
|
|
51. 06.12.2009, 13:30
Jednu vec nechapem, mnoho ludi mi vravelo "som katolicka ALE", to co dofrasa znamena?
▲
06.12.2009, 14:06
|
to moze znamenat len to, ze sa za to ze je katolicka hanbi. ani sa jej necudujem ...
|
|
|
65
|
|
|
55. 06.12.2009, 14:06
to moze znamenat len to, ze sa za to ze je katolicka hanbi. ani sa jej necudujem ...
▲
06.12.2009, 18:36
|
55/ scirocco- široko ?" sa mi lepšie píše )))..takže k tvojej odpovedi iba toľko že si trapný a nie vtipný. |
|
|
52
|
je to tak myslené Poro akože naša rodinná viera je katolícka..nie iná.. teda bola som aj v tomto duchu vedená..ako dospelá som uznala iné veci za podstatné a uznala som nábožensvto a katolícku vieru za manipuláciu., nakoľko zatemnuje zdravý úsudok..
|
|
|
54
|
Onya , prečo zatemnuje prave katolícka viera zdravy usudok? Nie je to skor vykladacmi písma a nie samotným náboženstvom, alebo vierou v toto nabozenstvo? Kto z nic skutocne rozumie kres´tanstvu ? Poznáš takeho ? -a napriek tomu sa nazývaju autoritami.. Kolko mas dnes vysokych skol? Plnu prdel. Chrlia ludí s titulmi na mnohé obory . Rozumeju vsak tomu co vychodili? No , niektorí nevelmi . Takže tak je to aj s krestanstvom. Privela ich je , mudrcov teologov, ale z nich kto rozumie? Skor sa stali, iba poskokmi hierarchií, ktoré na baze veiry vybudovali ich predchodcovia.
|
|
|
59
|
Este by si mal dopisat: Uplne nahodne, ked sa prezliekala... |
|
|
58
|
Ked vynadám Ackovi, vynadam sam sebe? Ked ako clovek zacenm nadavat na nabozensku cast obyvatelstva vynadam sam sebe? Pricom ,ako osobnost ludstva by som mal byt zastupcom vsetkych ? Nebudem ,len sa pytam, vlastne, ktokolvek, kto prepadne polarite je osol .
|
|
|
60
|
|
|
58. 06.12.2009, 17:05
Ked vynadám Ackovi, vynadam sam sebe? Ked ako clovek zacenm nadavat na nabozensku cast obyvatelstva vynadam sam sebe? Pricom ,ako osobnost ludstva by som mal byt zastupcom vsetkych ? Nebudem ,len sa pytam, vlastne, ktokolvek, kto prepadne polarite je osol .
▲
06.12.2009, 17:17
|
teda nie osol... veď práve je to ľudské
|
|
|
61
|
Co je ludske natom byt somar? |
|
|
|
Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...