1
|
dostala som na facebook toto:
MILÁ BABKA, AK BUDEŠ VOLIŤ FICA
NEBUDEM TI MÔCŤ PRÍSŤ NA
NARODENINY. BUDEM TOTIŽ
UMÝVAŤ RIADY V ANGLICKU
Podľa mňa je to pravda, aký je váš názor.
|
 |
|
3
|
|
|
1. 07.02.2016, 09:54
dostala som na facebook toto:
MILÁ BABKA, AK BUDEŠ VOLIŤ FICA
NEBUDEM TI MÔCŤ PRÍSŤ NA
NARODENINY. BUDEM TOTIŽ
UMÝVAŤ RIADY V ANGLICKU
Podľa mňa je to pravda, aký je váš názor.
▲
07.02.2016, 10:25
|
Ak má ozaj babku rád, tak asi by mu nemalo zaťažko prísť navštíviť babku na jej narodeniny. Nechcel by som mať takého vnuka, žeby len preto neprišiel, že je niekomu inému dám svoj hlas vo voľbách!
|
|
|
10
|
|
|
1. 07.02.2016, 09:54
dostala som na facebook toto:
MILÁ BABKA, AK BUDEŠ VOLIŤ FICA
NEBUDEM TI MÔCŤ PRÍSŤ NA
NARODENINY. BUDEM TOTIŽ
UMÝVAŤ RIADY V ANGLICKU
Podľa mňa je to pravda, aký je váš názor.
▲
07.02.2016, 11:28
|
ja ficiaka voliť nebudem a ani nikto v mojej rodine
|
|
|
12
|
|
|
10. 07.02.2016, 11:28
ja ficiaka voliť nebudem a ani nikto v mojej rodine
▲
07.02.2016, 11:32
|
|
16
|
|
|
12. 07.02.2016, 11:32
No a čo...
▲
07.02.2016, 11:34
|
|
20
|
|
|
16. 07.02.2016, 11:34
no a nič...
▲
07.02.2016, 11:44
|
A koho teda bude voliť celá rodina?
|
|
|
22
|
|
|
20. 07.02.2016, 11:44
A koho teda bude voliť celá rodina?
▲
07.02.2016, 11:46
|
|
26
|
|
|
22. 07.02.2016, 11:46
ty budeš voliť koho ?
▲
07.02.2016, 11:59
|
Asi Kotlebu, hoci nie som jeho priaznivec, ale keď vidím, že ako mu idú všetci po krku, tak už len preto si vravím, že tebe dám hlas, keď im práve ty nedáš spávať, hoci oni sú pri moci, tak napriek tomu majú nočnú moru z názvom Kotleba!!!
|
|
|
33
|
|
|
1. 07.02.2016, 09:54
dostala som na facebook toto:
MILÁ BABKA, AK BUDEŠ VOLIŤ FICA
NEBUDEM TI MÔCŤ PRÍSŤ NA
NARODENINY. BUDEM TOTIŽ
UMÝVAŤ RIADY V ANGLICKU
Podľa mňa je to pravda, aký je váš názor.
▲
07.02.2016, 12:08
|
Neviem ci budem volit. Ale skor by som volil smer ako rozhadanu pravicu, ktora by skor ako vladla, nevedela medzi sebou na nicom dohodnut.
|
 |
|
2
|
Volia sa strany a krúžkujú sa kandidáti, najviac traja.
|
 |
|
4
|
|
|
2. sta2rky 07.02.2016, 10:16
Volia sa strany a krúžkujú sa kandidáti, najviac traja.
▲
07.02.2016, 10:25
|
|
8
|
Riad bude umývať stále, lebo je sprostá, múdry ľudia, sa uplatnia aj v tramtárii....
|
|
|
9
|
|
|
8. 07.02.2016, 11:19
Riad bude umývať stále, lebo je sprostá, múdry ľudia, sa uplatnia aj v tramtárii....
▲
07.02.2016, 11:25
|
A kto potom vám umyje riad, vraj vy, ktorí sa viete uplatniť? Kde sa to chcete uplatniť, kde aj fajer sa uplatnil v tom Prešove, lebo zájdem sa pozrieť, že či naozaj áno, veď Slovensko je malé???
|
|
|
15
|
|
|
9. 07.02.2016, 11:25
A kto potom vám umyje riad, vraj vy, ktorí sa viete uplatniť? Kde sa to chcete uplatniť, kde aj fajer sa uplatnil v tom Prešove, lebo zájdem sa pozrieť, že či naozaj áno, veď Slovensko je malé???
▲
07.02.2016, 11:34
|
a ty si s akej diery vyšiel...
|
|
|
18
|
|
|
15. 07.02.2016, 11:34
a ty si s akej diery vyšiel...
▲
07.02.2016, 11:41
|
Takže čo to robí, nech vieme, že ako sa fajer lepšie uplatnil ako ten umývač riadu?
|
|
|
11
|
volím KSS..prisámbohu....
|
|
|
13
|
|
|
11. 07.02.2016, 11:30
volím KSS..prisámbohu....
▲
07.02.2016, 11:33
|
Každý si môže slobodne vybrať, ale nech nezabúda, že tým zveruje on sám štát do jeho rúk, do tých rúk, koho volí!
|
|
|
14
|
|
|
11. 07.02.2016, 11:30
volím KSS..prisámbohu....
▲
07.02.2016, 11:33
|
aj ja,, zlatý socializmus...
|
|
|
17
|
nepochopili ste pointu
preto pôjde umyvať riad lebo tu pre normalnych ludí nebude roboty , nemôže byť každý profesor , inžinier čo si najde robotu aj tu na tomto skorumpovanom slovensku a nie je ani znama kaliňaka že by mala miesto arendované, preto je to obrazne myslené že ak tu bude nadalej vládnuť fico tak aj tí ktorí vydržali robiť na slovensku za minimálnu mzdu tak budú si musieť hľadať robotu napr. v anglicku alebo v rakusku starým babam utierať rite, ja som to aspon takto pochopila
a myslíte si že tie ktoré umyvajú riad alebo utierajú rite že sú sproste? väčšina sú stredoškolsky vzdelané len niet pre nich pracovné miesto na slovensku , to čo tvrdí vlada že tolko pracovných miest vytvorila a že tolko je nezamestnaných to nie je pravda je to iba propaganda ficovej vlady realne čísla sú úplne niekde inde , pozrite sa na východ alebo na hladove doliny ako revúca alebo gelnica tak keby tie čisla zverejnili tak v ba by len čumeli kde je slovensko
|
|
|
19
|
|
|
17. 07.02.2016, 11:35
nepochopili ste pointu
preto pôjde umyvať riad lebo tu pre normalnych ludí nebude roboty , nemôže byť každý profesor , inžinier čo si najde robotu aj tu na tomto skorumpovanom slovensku a nie je ani znama kaliňaka že by mala miesto arendované, preto je to obrazne myslené že ak tu bude nadalej vládnuť fico tak aj tí ktorí vydržali robiť na slovensku za minimálnu mzdu tak budú si musieť hľadať robotu napr. v anglicku alebo v rakusku starým babam utierať rite, ja som to aspon takto pochopila
...
▲
07.02.2016, 11:42
|
A koho by aj sám evital rád videl na čele štátu?
|
|
|
21
|
|
|
17. 07.02.2016, 11:35
nepochopili ste pointu
preto pôjde umyvať riad lebo tu pre normalnych ludí nebude roboty , nemôže byť každý profesor , inžinier čo si najde robotu aj tu na tomto skorumpovanom slovensku a nie je ani znama kaliňaka že by mala miesto arendované, preto je to obrazne myslené že ak tu bude nadalej vládnuť fico tak aj tí ktorí vydržali robiť na slovensku za minimálnu mzdu tak budú si musieť hľadať robotu napr. v anglicku alebo v rakusku starým babam utierať rite, ja som to aspon takto pochopila
...
▲
07.02.2016, 11:46
|
voľných pracovných miest je dosť, len mladý ľudia si nevedia vybrať školu, sú lenivý pracovať, každý by chcel byť manažér, politológ, právnik, sociálny pracovník, ekonóm, bankový úradník. štát ich proste nepotrebuje, je ich dosť na dvadsať rokov,sme strojárska veľmoc, tam treba iných machrov....obsluhy CNC strojov, frézarov, brúsičov, proste strojárov...
|
|
|
24
|
|
|
21. 07.02.2016, 11:46
voľných pracovných miest je dosť, len mladý ľudia si nevedia vybrať školu, sú lenivý pracovať, každý by chcel byť manažér, politológ, právnik, sociálny pracovník, ekonóm, bankový úradník. štát ich proste nepotrebuje, je ich dosť na dvadsať rokov,sme strojárska veľmoc, tam treba iných machrov....obsluhy CNC strojov, frézarov, brúsičov, proste strojárov...
▲
07.02.2016, 11:49
|
mladí ľudia by aj pracovali, iba nie za tú žobračenku, ktorú dostávajú...a nie všetci môžu byť strojári
|
|
|
25
|
|
|
24. 07.02.2016, 11:49
mladí ľudia by aj pracovali, iba nie za tú žobračenku, ktorú dostávajú...a nie všetci môžu byť strojári
▲
07.02.2016, 11:56
|
Za žobračenku, áno? A nie vždy radšej pre začiatok za menej ako nechať sa od rodičov vyživovať, čo je dnes odrazom tejto doby, že rodičia pracujú a deti doma vylyhujú, lebo oni za tak málo nebudú pracovať!!!
A kto začínal tak, že ihneď mal veľa, kto? A čo a koľko je to veľa a dosť?
|
|
|
28
|
|
|
25. 07.02.2016, 11:56
Za žobračenku, áno? A nie vždy radšej pre začiatok za menej ako nechať sa od rodičov vyživovať, čo je dnes odrazom tejto doby, že rodičia pracujú a deti doma vylyhujú, lebo oni za tak málo nebudú pracovať!!!
A kto začínal tak, že ihneď mal veľa, kto? A čo a koľko je to veľa a dosť?
▲
07.02.2016, 12:02
|
dostávať minimálnu mzdu považujem pre mladého človeka za žobračenku, z tejto žobračenky si nemôže dovoliť nič...ani sa osamostatniť, tak tu netrep somariny...a ktoré deti doma vylihujú ? tvoje ?...lebo moje nie
|
|
|
30
|
|
|
28. 07.02.2016, 12:02
dostávať minimálnu mzdu považujem pre mladého človeka za žobračenku, z tejto žobračenky si nemôže dovoliť nič...ani sa osamostatniť, tak tu netrep somariny...a ktoré deti doma vylihujú ? tvoje ?...lebo moje nie
▲
07.02.2016, 12:05
|
u nás vo firme zarába mladý strojár, 1200€...
|
|
|
34
|
|
|
30. 07.02.2016, 12:05
u nás vo firme zarába mladý strojár, 1200€...
▲
07.02.2016, 12:08
|
fakt ? tak daj adresu nech tam pošlem syna
|
|
|
37
|
|
|
34. 07.02.2016, 12:08
fakt ? tak daj adresu nech tam pošlem syna
▲
07.02.2016, 12:12
|
na nete je ich viac, len treba hľadať....nech nesedí doma pri mamičke a nech ide makať....ručičky mu neodpadnú,
|
|
|
41
|
|
|
37. 07.02.2016, 12:12
na nete je ich viac, len treba hľadať....nech nesedí doma pri mamičke a nech ide makať....ručičky mu neodpadnú,
▲
07.02.2016, 12:15
|
takže výmysel, inak by si napísal tú firmu...
|
|
|
45
|
|
|
41. 07.02.2016, 12:15
takže výmysel, inak by si napísal tú firmu...
▲
07.02.2016, 12:20
|
prečo výmysel, pozri si priemerne zárobky v strojarskom priemysle...za 400€ tam nikto nerobí...
|
|
|
32
|
|
|
28. 07.02.2016, 12:02
dostávať minimálnu mzdu považujem pre mladého človeka za žobračenku, z tejto žobračenky si nemôže dovoliť nič...ani sa osamostatniť, tak tu netrep somariny...a ktoré deti doma vylihujú ? tvoje ?...lebo moje nie
▲
07.02.2016, 12:08
|
Len pokoj, áno za málo nie, od rodičov vyživovať sa áno, to je tiež odrazom tejto doby! A netreba byť vzťahovačný, myslel som to tak, že ako to dnes naozaj je! Mne tiež nikto nič nedal zadarmo, začínal som od nuly, dnes mám to, čo potrebujem k životu, vlastnou prácou, hoci tiež som nemal zo začiatku veľa, ale len tu minimálku.
A mimo iné, do mojich deti sa netreba navážať tiež, lebo našťastie pracujú, vedia si na seba v pohode zarobiť!
|
|
|
38
|
|
|
32. 07.02.2016, 12:08
Len pokoj, áno za málo nie, od rodičov vyživovať sa áno, to je tiež odrazom tejto doby! A netreba byť vzťahovačný, myslel som to tak, že ako to dnes naozaj je! Mne tiež nikto nič nedal zadarmo, začínal som od nuly, dnes mám to, čo potrebujem k životu, vlastnou prácou, hoci tiež som nemal zo začiatku veľa, ale len tu minimálku.
A mimo iné, do mojich deti sa netreba navážať tiež, lebo našťastie pracujú, vedia si na seba v pohode zarobiť!
▲
07.02.2016, 12:12
|
tak nezovšeobecňuj a nehádž mladých do jedného vreca, lebo ja vo svojom okolí nepoznám žiadne dieťa, ktoré by doma vylihovalo, práve naopak...chodia do práce a ešte aj na rôzne brigády, aby si mohli aspoň niečo dovoliť
|
|
|
44
|
|
|
38. 07.02.2016, 12:12
tak nezovšeobecňuj a nehádž mladých do jedného vreca, lebo ja vo svojom okolí nepoznám žiadne dieťa, ktoré by doma vylihovalo, práve naopak...chodia do práce a ešte aj na rôzne brigády, aby si mohli aspoň niečo dovoliť
▲
07.02.2016, 12:19
|
Napísal som to tak, ako to je, nie že všetkých som hodil do jedného vreca, to hádam vidí každý, len Fialka nie, preto ten útok, dokonca na deti iného, hoci vie prd o nich!
|
|
|
47
|
|
|
44. 07.02.2016, 12:19
Napísal som to tak, ako to je, nie že všetkých som hodil do jedného vreca, to hádam vidí každý, len Fialka nie, preto ten útok, dokonca na deti iného, hoci vie prd o nich!
▲
07.02.2016, 12:24
|
ale nedramatizuj...a skľudni sa
|
|
|
56
|
|
|
47. 07.02.2016, 12:24
ale nedramatizuj...a skľudni sa
▲
07.02.2016, 12:35
|
A čím ja dramatizujem, že nejeden mladý doma leží a nechá sa sprosto vydržiavať od rodičov, lebo sa mu neoplatí robiť, za tak malú plácu, ale ležať a vydržiavať, tak to áno a nariekať, že ako on chudák nemôže ísť pracovať, lebo malý plat? 
Fialka to asi má doma, keď je od nej taká reakcia, možno mu sama radí, že nechoď za tak málo, len sa pýtam, aby bolo jasné, že prečo takto teraz tu píše? |
|
|
90
|
|
|
56. 07.02.2016, 12:35
A čím ja dramatizujem, že nejeden mladý doma leží a nechá sa sprosto vydržiavať od rodičov, lebo sa mu neoplatí robiť, za tak malú plácu, ale ležať a vydržiavať, tak to áno a nariekať, že ako on chudák nemôže ísť pracovať, lebo malý plat?
Fialka to asi má doma, keď je od nej taká reakcia, možno mu sama radí, že nechoď za tak málo, len sa pýtam, aby bolo jasné, že prečo takto teraz tu píše?
▲
07.02.2016, 13:15
|
prestaň do mňa vŕtať....ty vševedko :-)))))
|
|
|
29
|
|
|
24. 07.02.2016, 11:49
mladí ľudia by aj pracovali, iba nie za tú žobračenku, ktorú dostávajú...a nie všetci môžu byť strojári
▲
07.02.2016, 12:04
|
teraz všetci, študujú nepotrebné veci...
|
|
|
31
|
|
|
24. 07.02.2016, 11:49
mladí ľudia by aj pracovali, iba nie za tú žobračenku, ktorú dostávajú...a nie všetci môžu byť strojári
▲
07.02.2016, 12:06
|
a nie všetci môžu byť strojári....niektorý aj stavbári....
|
|
|
23
|
Ak by to takto dopadlo, čo je možné, bolo by to viac ako zaujímavé teda: odkaz |
|
|
35
|
|
|
23. 07.02.2016, 11:48
Ak by to takto dopadlo, čo je možné, bolo by to viac ako zaujímavé teda: http://www.parlamentne-volby-2016.sk/vysledky-hlasovania-31-1-2016_196.html
▲
07.02.2016, 12:09
|
to by bola katastrofa, chaos a krach štátu...
|
|
|
36
|
|
|
35. 07.02.2016, 12:09
to by bola katastrofa, chaos a krach štátu...
▲
07.02.2016, 12:11
|
A teraz je čo, čo bolo potom, keď tu prehral, hoci sa napriek tomu dostal k moci taký bicyklista, to bolo čo?
|
|
|
40
|
|
|
36. 07.02.2016, 12:11
A teraz je čo, čo bolo potom, keď tu prehral, hoci sa napriek tomu dostal k moci taký bicyklista, to bolo čo?
▲
07.02.2016, 12:13
|
to bolo božie dopustenie....
|
|
|
46
|
|
|
40. 07.02.2016, 12:13
to bolo božie dopustenie....
▲
07.02.2016, 12:21
|
Čo mal s tým Boh? Veľké nič! Ale ja viem, fanatik už do vsunie všade, len aby opäť poukázal nato, že aj za tým stal sám Boh! A pozerám Lemmy súhlasí, ako ináč, čo tak porozmýšľať o tom, to už by bolo veľa naňho!
|
|
|
39
|
MILÁ BABKA, AK BUDEŠ VOLIŤ FICA
NEBUDEM TI MÔCŤ PRÍSŤ NA
NARODENINY. BUDEM TOTIŽ
UMÝVAŤ RIADY V ANGLICKU
p.s. Aj ty si 99%
|
 |
|
42
|
|
|
39. Patrick91 07.02.2016, 12:12
MILÁ BABKA, AK BUDEŠ VOLIŤ FICA
NEBUDEM TI MÔCŤ PRÍSŤ NA
NARODENINY. BUDEM TOTIŽ
UMÝVAŤ RIADY V ANGLICKU
p.s. Aj ty si 99%
▲
07.02.2016, 12:17
|
nie každý žije z milodarov veriacich ako ty
|
|
|
43
|
|
|
39. Patrick91 07.02.2016, 12:12
MILÁ BABKA, AK BUDEŠ VOLIŤ FICA
NEBUDEM TI MÔCŤ PRÍSŤ NA
NARODENINY. BUDEM TOTIŽ
UMÝVAŤ RIADY V ANGLICKU
p.s. Aj ty si 99%
▲
07.02.2016, 12:17
|
Milá babka preto že si volila KDH alebo inú pravicovú stranu preto ja teraz umývam riad v Anglicku....nevolila si komunistov, teraz ja musím drieť v cudzine ako sprostá...Dakujem ti veľmi pekne...
|
|
|
50
|
|
|
43. 07.02.2016, 12:17
Milá babka preto že si volila KDH alebo inú pravicovú stranu preto ja teraz umývam riad v Anglicku....nevolila si komunistov, teraz ja musím drieť v cudzine ako sprostá...Dakujem ti veľmi pekne...
▲
07.02.2016, 12:26
|
keby volila komunistov, tak jej vnuka zastrelia len čo sa priblíži k hraniciam.
|
|
|
53
|
|
|
50. Patrick91 07.02.2016, 12:26
keby volila komunistov, tak jej vnuka zastrelia len čo sa priblíži k hraniciam.
▲
07.02.2016, 12:31
|
a načo by tam chodil, mal by sa dobre doma....
|
|
|
54
|
|
|
50. Patrick91 07.02.2016, 12:26
keby volila komunistov, tak jej vnuka zastrelia len čo sa priblíži k hraniciam.
▲
07.02.2016, 12:31
|
Komunisti urobili jednú chybu, že nedovolili ľudom odísť, ak chceli, lebo ak by dovolili, tu dnes sú vždy pri moci...Ale plán bol iný, úplne iný, vraj mocnými
Ľudia zabudli, že ak sa spoja, tak nič ich nezlomí, ani taký komunizmus, ktorý tu aj tak nebol, ani taký kapitalizmus, ani iný izmus, ak budú ozaj všetci držať spolu a pevne! |
|
|
55
|
|
|
50. Patrick91 07.02.2016, 12:26
keby volila komunistov, tak jej vnuka zastrelia len čo sa priblíži k hraniciam.
▲
07.02.2016, 12:34
|
za komunistov utekali len darmožráči a komedianti....
|
|
|
57
|
|
|
55. 07.02.2016, 12:34
za komunistov utekali len darmožráči a komedianti....
▲
07.02.2016, 12:35
|
Chyba bola, ze ich nepustili.. mali ist do riti, do ameriky, tam zit chudobu, zrat odpad...
|
|
|
65
|
|
|
57. 07.02.2016, 12:35
Chyba bola, ze ich nepustili.. mali ist do riti, do ameriky, tam zit chudobu, zrat odpad...
▲
07.02.2016, 12:59
|
73- sak niektorych aj postrielali alebo umucili  |
 |
|
68
|
|
|
65. dorota 07.02.2016, 12:59
73- sak niektorych aj postrielali alebo umucili
▲
07.02.2016, 13:02
|
Čo je tu teraz úsmevné? |
|
|
84
|
|
|
68. 07.02.2016, 13:02
Čo je tu teraz úsmevné?
▲
07.02.2016, 13:12
|
usmevne je ze fred tara |
|
|
58
|
|
|
55. 07.02.2016, 12:34
za komunistov utekali len darmožráči a komedianti....
▲
07.02.2016, 12:37
|
Hlúposť, lebo neraz aj iný utekali, lebo museli, lebo sa nevedeli zmieriť s tým, čo tu bolo, možno neraz len preto, že niekto z rodiny niečo atď...Skrátka aj pre iné ľudia utekali, nie len že boli darmožráči a komedianti!
|
|
|
59
|
|
|
58. 07.02.2016, 12:37
Hlúposť, lebo neraz aj iný utekali, lebo museli, lebo sa nevedeli zmieriť s tým, čo tu bolo, možno neraz len preto, že niekto z rodiny niečo atď...Skrátka aj pre iné ľudia utekali, nie len že boli darmožráči a komedianti!
▲
07.02.2016, 12:37
|
|
64
|
|
|
58. 07.02.2016, 12:37
Hlúposť, lebo neraz aj iný utekali, lebo museli, lebo sa nevedeli zmieriť s tým, čo tu bolo, možno neraz len preto, že niekto z rodiny niečo atď...Skrátka aj pre iné ľudia utekali, nie len že boli darmožráči a komedianti!
▲
07.02.2016, 12:58
|
nevedeli sa zmieriť s tým, že treba chodiť do roboty každý deň a že bez práce nie sú koláče....
|
|
|
66
|
|
|
64. 07.02.2016, 12:58
nevedeli sa zmieriť s tým, že treba chodiť do roboty každý deň a že bez práce nie sú koláče....
▲
07.02.2016, 12:59
|
Hlúposť, tam trebalo makať ešte viac!
|
|
|
81
|
|
|
66. 07.02.2016, 12:59
Hlúposť, tam trebalo makať ešte viac!
▲
07.02.2016, 13:11
|
Ty mas kolko rokov Mierotvorca?
Co tu vypisujes klamstva??????????????
|
|
|
83
|
|
|
81. 07.02.2016, 13:11
Ty mas kolko rokov Mierotvorca?
Co tu vypisujes klamstva??????????????
▲
07.02.2016, 13:12
|
Aké klamstvá? A rokov mám dosť, aby som mohol také niečo tu aj vypisovať.
|
|
|
85
|
|
|
83. 07.02.2016, 13:12
Aké klamstvá? A rokov mám dosť, aby som mohol také niečo tu aj vypisovať.
▲
07.02.2016, 13:13
|
Evidentne nie..
Klamstva o tom, ze sa muselo robit este viac... Ti preskakuje? Plna zamestnanost, v praci sa viac spalo, ako robilo.
|
|
|
88
|
|
|
85. 07.02.2016, 13:13
Evidentne nie..
Klamstva o tom, ze sa muselo robit este viac... Ti preskakuje? Plna zamestnanost, v praci sa viac spalo, ako robilo.
▲
07.02.2016, 13:14
|
102- koniec kamosenia lebo MT napisal pravdu. |
|
|
89
|
|
|
85. 07.02.2016, 13:13
Evidentne nie..
Klamstva o tom, ze sa muselo robit este viac... Ti preskakuje? Plna zamestnanost, v praci sa viac spalo, ako robilo.
▲
07.02.2016, 13:14
|
No a nemuselo, v tom kapitalizme, keď tam niekto utiekol a musel makať?
|
|
|
91
|
|
|
89. 07.02.2016, 13:14
No a nemuselo, v tom kapitalizme, keď tam niekto utiekol a musel makať?
▲
07.02.2016, 13:15
|
|
95
|
|
|
91. 07.02.2016, 13:15
O com pises?????????
▲
07.02.2016, 13:17
|
Fred, niekedy treba čítať od začiatku...
|
|
|
92
|
|
|
89. 07.02.2016, 13:14
No a nemuselo, v tom kapitalizme, keď tam niekto utiekol a musel makať?
▲
07.02.2016, 13:16
|
Ja nebudem oslavovať žiadny izmus, to ani náhodou! Ani jeden nebol až tak spravodlivý, že sa dá o ňom povedať, tak to už bolo ono, lebo nebolo.
|
|
|
94
|
|
|
92. 07.02.2016, 13:16
Ja nebudem oslavovať žiadny izmus, to ani náhodou! Ani jeden nebol až tak spravodlivý, že sa dá o ňom povedať, tak to už bolo ono, lebo nebolo.
▲
07.02.2016, 13:17
|
To je tvoja vec, len tu nevypisuj klamstva, ze sa za socializmu muselo makat viac.
|
|
|
97
|
|
|
94. 07.02.2016, 13:17
To je tvoja vec, len tu nevypisuj klamstva, ze sa za socializmu muselo makat viac.
▲
07.02.2016, 13:18
|
Kde som také niečo napísal? Napísal som to, že ak tam niekto utiekol, že tam musel ešte makať viac ako tu!
|
|
|
98
|
|
|
97. 07.02.2016, 13:18
Kde som také niečo napísal? Napísal som to, že ak tam niekto utiekol, že tam musel ešte makať viac ako tu!
▲
07.02.2016, 13:20
|
Nedefinoval si kde.
Tak sa vyjadruj zrozumitelne.
Beztak si zastanca bohatstva, cize inklinujes ku kapitalizmu..
|
|
|
101
|
|
|
98. 07.02.2016, 13:20
Nedefinoval si kde.
Tak sa vyjadruj zrozumitelne.
Beztak si zastanca bohatstva, cize inklinujes ku kapitalizmu..
▲
07.02.2016, 13:28
|
Bolo to na to:
80.
označiť príspevok
fajer súhlasím reagovať nahlásiť ? dnes, 12:58 avatar
nevedeli sa zmieriť s tým, že treba chodiť do roboty každý deň a že bez práce nie sú koláče....
Súhlasí RighteousFred
?
82.
označiť príspevok
Mierotvorca muž reagovať nahlásiť ? dnes, 12:59 avatar
Hlúposť, tam trebalo makať ešte viac!
A prečo by som nebol, v bohatstve nevidím zlo, ak sa s ním správne zachádza.  |
|
|
103
|
|
|
101. 07.02.2016, 13:28
Bolo to na to:
80.
označiť príspevok
fajer súhlasím reagovať nahlásiť ? dnes, 12:58 avatar
nevedeli sa zmieriť s tým, že treba chodiť do roboty každý deň a že bez práce nie sú koláče....
Súhlasí RighteousFred
?
82.
označiť príspevok
Mierotvorca muž reagovať nahlásiť ? dnes, 12:59 avatar
Hlúposť, tam trebalo makať ešte viac!
A prečo by som nebol, v bohatstve nevidím zlo, ak sa s ním správne zachádza.
▲
07.02.2016, 13:32
|
Tak si hold zly clovek, pretoze bohatstvo vytvara chudobu..
|
|
|
105
|
|
|
103. 07.02.2016, 13:32
Tak si hold zly clovek, pretoze bohatstvo vytvara chudobu..
▲
07.02.2016, 13:41
|
bohactvo nevytvara chudobu. Clovek ktorý nie je lakomý a vdaka svojim financiam da druhym ludom pracu, len rozmnoži to bohactvo aj medzi druhych.....
Tak ako ježiš rozmnožil chleby, aby sa mohlo nasítiť mnoho ludí......Lamal a dával.....
Takymto sposobom môže clovek rozmnožovať svoje chleby, aby sa nasítili aj druhí......
|
|
|
106
|
|
|
105. 07.02.2016, 13:41
bohactvo nevytvara chudobu. Clovek ktorý nie je lakomý a vdaka svojim financiam da druhym ludom pracu, len rozmnoži to bohactvo aj medzi druhych.....
Tak ako ježiš rozmnožil chleby, aby sa mohlo nasítiť mnoho ludí......Lamal a dával.....
Takymto sposobom môže clovek rozmnožovať svoje chleby, aby sa nasítili aj druhí......
▲
07.02.2016, 13:43
|
Chudoba jestvuje len tam, kde jestvuje bohatstvo. Nemozem za to, ze nedokazete mysliet logicky, len vas natlacili klamstvami a vy ich opakujete.
Jezis to jasne vysvetlil. hlupaci si to vysvetluju po svojom.
|
|
|
108
|
|
|
106. 07.02.2016, 13:43
Chudoba jestvuje len tam, kde jestvuje bohatstvo. Nemozem za to, ze nedokazete mysliet logicky, len vas natlacili klamstvami a vy ich opakujete.
Jezis to jasne vysvetlil. hlupaci si to vysvetluju po svojom.
▲
07.02.2016, 13:46
|
123-... a logicka vravi aj to ze tam kde nie je bohatstvo nie je ani chudoba. jedno bez druheho nejestvuje . pravdu ma veriaci ked vravi ze vsetko sa deje od postoja jednotlivca k bohatstvu/chudobe. |
|
|
109
|
|
|
108. dorota 07.02.2016, 13:46
123-... a logicka vravi aj to ze tam kde nie je bohatstvo nie je ani chudoba. jedno bez druheho nejestvuje . pravdu ma veriaci ked vravi ze vsetko sa deje od postoja jednotlivca k bohatstvu/chudobe.
▲
07.02.2016, 13:49
|
Ked to potvrdzuje aj dorota, je viac ako iste, ze je to hlupost na entu.
|
|
|
121
|
|
|
106. 07.02.2016, 13:43
Chudoba jestvuje len tam, kde jestvuje bohatstvo. Nemozem za to, ze nedokazete mysliet logicky, len vas natlacili klamstvami a vy ich opakujete.
Jezis to jasne vysvetlil. hlupaci si to vysvetluju po svojom.
▲
07.02.2016, 14:16
|
tam kde je chudoba, bude este vätsia chudoba....chudoba je znak prekliatia a Boh nema rád chudobu......
Ježiš to povedal mladikovi preto aby rozdal vsetko čo ma a nasledoval ho, aby mu dokázal neskor ze za tento cin ho tak požehna, že bude mať este viac ako pred tým......
Takto to aj funguje dnes a je mnoho svedectiev ako Boh nadprirozdene požehnava ludi , ktorí davaju na božie dielo.
|
|
|
111
|
|
|
105. 07.02.2016, 13:41
bohactvo nevytvara chudobu. Clovek ktorý nie je lakomý a vdaka svojim financiam da druhym ludom pracu, len rozmnoži to bohactvo aj medzi druhych.....
Tak ako ježiš rozmnožil chleby, aby sa mohlo nasítiť mnoho ludí......Lamal a dával.....
Takymto sposobom môže clovek rozmnožovať svoje chleby, aby sa nasítili aj druhí......
▲
07.02.2016, 13:54
|
nasýtiť  . |
|
|
115
|
|
|
103. 07.02.2016, 13:32
Tak si hold zly clovek, pretoze bohatstvo vytvara chudobu..
▲
07.02.2016, 14:06
|
Fred, nie bohatstvo, ale ľudia, ktorí toho bohatstva nemajú dosť!
|
|
|
117
|
|
|
115. 07.02.2016, 14:06
Fred, nie bohatstvo, ale ľudia, ktorí toho bohatstva nemajú dosť!
▲
07.02.2016, 14:08
|
To je to iste.. Logicky, ze bohatstvo vytvaraju ludia, len ludia, kto iny?????
Uz si videl niekedy vlka, ci leva sediet na milione ulovenej zvery??? Tuto vadnost robi len clovek.
|
|
|
116
|
|
|
103. 07.02.2016, 13:32
Tak si hold zly clovek, pretoze bohatstvo vytvara chudobu..
▲
07.02.2016, 14:08
|
A ak som preto len zlý, že v bohatstve nevidím problém, ale v ľudoch? No čo už, tak to vidím ja a teším sa tomu, že to takto vidím, lebo problém vidím v ľudoch, nie v nejakej mamone!
|
|
|
118
|
|
|
116. 07.02.2016, 14:08
A ak som preto len zlý, že v bohatstve nevidím problém, ale v ľudoch? No čo už, tak to vidím ja a teším sa tomu, že to takto vidím, lebo problém vidím v ľudoch, nie v nejakej mamone!
▲
07.02.2016, 14:09
|
oddelujes neoddelitelne..
|
|
|
120
|
|
|
118. 07.02.2016, 14:09
oddelujes neoddelitelne..
▲
07.02.2016, 14:13
|
Oddeľujem, lebo je veľký rozdiel v tom, ak má bohatstvo rozumný človek, čo vie ním aj hospodáriť, vie ním dať aj prácu iným, a vyplatiť ich spravodlivou plácou, a je rozdiel, ak ho má zlý človek, ktorý mamonu používa nato, aby jej len on sám mal viac, mohol vládnuť, držať ľudí v područí!!!
|
|
|
126
|
|
|
120. 07.02.2016, 14:13
Oddeľujem, lebo je veľký rozdiel v tom, ak má bohatstvo rozumný človek, čo vie ním aj hospodáriť, vie ním dať aj prácu iným, a vyplatiť ich spravodlivou plácou, a je rozdiel, ak ho má zlý človek, ktorý mamonu používa nato, aby jej len on sám mal viac, mohol vládnuť, držať ľudí v područí!!!
▲
07.02.2016, 14:36
|
Peniaze sú len nástroj, ako ten povestný nôž. Čo s nimi kto spraví, je na človeku samom.
|
 |
|
128
|
|
|
126. Nadja 07.02.2016, 14:36
Peniaze sú len nástroj, ako ten povestný nôž. Čo s nimi kto spraví, je na človeku samom.
▲
07.02.2016, 14:42
|
Nie tak celkom. S peniazmi ma jedinec moznost a hlavne dnes ovlyvnovat zivoty miliard ludi globalne.
Kde je v tom spravodlivost, ak niekto zdedi miliardy, cim si ich nijako nezasluzil a potom dalej ten majetok nasobi presuvanim penazi. Kupi 20 percent svetovych zasob obilia, prihodi si marzu, preda.. A preda vzdy, pretoze obchoduje hlavne s k zivotu nevyhnutnymi komoditami. Takto jeho majetok rastie exponencialne a majetok globalnej spolocnosti sa zmensuje..
Podobne ak to robi na baze poziciavania penazi na urok...
To je financne diktatorstvo.. Cele staty koncia v zdy v nesplatitelnych dlhoch a na to vznikaju vojny.. Ludia v chudobe su podstatne lahsie manipulovatelni a otvoreni k radikalizmu..
|
|
|
131
|
|
|
128. 07.02.2016, 14:42
Nie tak celkom. S peniazmi ma jedinec moznost a hlavne dnes ovlyvnovat zivoty miliard ludi globalne.
Kde je v tom spravodlivost, ak niekto zdedi miliardy, cim si ich nijako nezasluzil a potom dalej ten majetok nasobi presuvanim penazi. Kupi 20 percent svetovych zasob obilia, prihodi si marzu, preda.. A preda vzdy, pretoze obchoduje hlavne s k zivotu nevyhnutnymi komoditami. Takto jeho majetok rastie exponencialne a majetok globalnej spolocnosti sa zmensuje..
Podobne ak to robi na baze ...
▲
07.02.2016, 14:45
|
Presne, môže ovplyvňovať životy mnohých, dať im prácu, plať, umožniť vzdelanie, dôstojný život.
No, žobrák toto ťažko dokáže, že?
|
|
|
136
|
|
|
131. Nadja 07.02.2016, 14:45
Presne, môže ovplyvňovať životy mnohých, dať im prácu, plať, umožniť vzdelanie, dôstojný život.
No, žobrák toto ťažko dokáže, že?
▲
07.02.2016, 14:53
|
To ma robit stat. Tuto moc nad ludmi ma mat len obcan sam, ako to bolo za socializmu, ktory zdoraznujem nebol idealny z hladiska vladnuceho prvku, ale ako spolocenskoekonomicky system je neprekonany, dokazatelne najlepsi model, aky clovek kedy uviedol do funkcnosti. Vtedy sa mala zaviest len riadna demokracia, prevrat na kapitalisticky rezim bola fatalna chyba.
Zmenit system vlady a jej volby.
Uplne uvolnit vycestovanie obcanov do zahranicia.
Povolit male a stredne podnikanie.
Povolit aj slobodne, nestatne media.
|
|
|
138
|
|
|
136. 07.02.2016, 14:53
To ma robit stat. Tuto moc nad ludmi ma mat len obcan sam, ako to bolo za socializmu, ktory zdoraznujem nebol idealny z hladiska vladnuceho prvku, ale ako spolocenskoekonomicky system je neprekonany, dokazatelne najlepsi model, aky clovek kedy uviedol do funkcnosti. Vtedy sa mala zaviest len riadna demokracia, prevrat na kapitalisticky rezim bola fatalna chyba.
Zmenit system vlady a jej volby.
Uplne uvolnit vycestovanie obcanov do zahranicia.
Povolit male a stredne podnikanie. ...
▲
07.02.2016, 14:55
|
157- stat je viac ako clovek a jeho individum?
|
|
|
151
|
|
|
138. dorota 07.02.2016, 14:55
157- stat je viac ako clovek a jeho individum?
▲
07.02.2016, 15:07
|
Nie, stat je presne tak isto dolezity, ako kazde individuum, z ktoreho je zlozeny..
Je to ako nase telo... Chranis si kazdu bunku...
|
|
|
198
|
|
|
151. 07.02.2016, 15:07
Nie, stat je presne tak isto dolezity, ako kazde individuum, z ktoreho je zlozeny..
Je to ako nase telo... Chranis si kazdu bunku...
▲
07.02.2016, 16:22
|
172- nechranim, oni makaju same a casto ani neviem ako tieto tvoje omacky. |
|
|
146
|
|
|
136. 07.02.2016, 14:53
To ma robit stat. Tuto moc nad ludmi ma mat len obcan sam, ako to bolo za socializmu, ktory zdoraznujem nebol idealny z hladiska vladnuceho prvku, ale ako spolocenskoekonomicky system je neprekonany, dokazatelne najlepsi model, aky clovek kedy uviedol do funkcnosti. Vtedy sa mala zaviest len riadna demokracia, prevrat na kapitalisticky rezim bola fatalna chyba.
Zmenit system vlady a jej volby.
Uplne uvolnit vycestovanie obcanov do zahranicia.
Povolit male a stredne podnikanie. ...
▲
07.02.2016, 15:03
|
Socializmus by už nebol fungoval, Fred. Bol to už len umelo udržiavaný systém. Nebola práca pre všetkých...
|
|
|
193
|
|
|
146. 07.02.2016, 15:03
Socializmus by už nebol fungoval, Fred. Bol to už len umelo udržiavaný systém. Nebola práca pre všetkých...
▲
07.02.2016, 15:49
|
Stat za socializmu bol do posledneho momentu sebestacny, minimalne zadlzeny, pri com mu este ine staty dlzili..
Ze nebola pre kazdeho praca to je fakt, pretoze bola plna zamestnanost, tak nemusel kazdy robit nonstop ako sialeny,, ako dnes povacsinou. Problem skor bol, ze ked nebolo tolko prace a vsetko bolo zariadene, nemuseli ludi drzat v praci 8 hodin denne, ale len prikladne 6 hodin denne..
|
|
|
196
|
|
|
193. 07.02.2016, 15:49
Stat za socializmu bol do posledneho momentu sebestacny, minimalne zadlzeny, pri com mu este ine staty dlzili..
Ze nebola pre kazdeho praca to je fakt, pretoze bola plna zamestnanost, tak nemusel kazdy robit nonstop ako sialeny,, ako dnes povacsinou. Problem skor bol, ze ked nebolo tolko prace a vsetko bolo zariadene, nemuseli ludi drzat v praci 8 hodin denne, ale len prikladne 6 hodin denne..
▲
07.02.2016, 16:14
|
Lenže pracovné miesta boli umelo vytvárané, veľa pozícicí nebolo potrebných, ľudia boli umelo zamestnávaní. Bol to síce "najspravodlivejší " systém, len by sa nedal udržať donekonečna. To tvrdil jeden odborník na politiku...
|
|
|
199
|
|
|
196. 07.02.2016, 16:14
Lenže pracovné miesta boli umelo vytvárané, veľa pozícicí nebolo potrebných, ľudia boli umelo zamestnávaní. Bol to síce "najspravodlivejší " systém, len by sa nedal udržať donekonečna. To tvrdil jeden odborník na politiku...
▲
07.02.2016, 16:25
|
Ten "odbornik" bol vlastizradca.
|
|
|
201
|
|
|
199. 07.02.2016, 16:25
Ten "odbornik" bol vlastizradca.
▲
07.02.2016, 16:27
|
|
202
|
|
|
201. 07.02.2016, 16:27
Prečo?
▲
07.02.2016, 16:29
|
Pretoze klamal v prospech kapitalu.
|
|
|
205
|
|
|
202. 07.02.2016, 16:29
Pretoze klamal v prospech kapitalu.
▲
07.02.2016, 16:33
|
Ale nie. Je to spravodlivý človek, ale tvrdo na sebe maká. Či si bol v socializme, či v kapitalizme, všade musíš na sebe pracovať, ak chceš nejako žiť. Bez práce nie sú koláče. Alebo sa môžeš váľať a žiť z minima.
|
|
|
206
|
|
|
205. 07.02.2016, 16:33
Ale nie. Je to spravodlivý človek, ale tvrdo na sebe maká. Či si bol v socializme, či v kapitalizme, všade musíš na sebe pracovať, ak chceš nejako žiť. Bez práce nie sú koláče. Alebo sa môžeš váľať a žiť z minima.
▲
07.02.2016, 16:36
|
Tak potom moze byt uz len hlupy.
Jednoducho socializmus na nicom neskrachoval, jedine na ludskom rozmere. Na nevole dalej pracovat na socializme, mali velke oci, chceli pekne hovadinky zo zapadu a liezla im na nervy strana... to je cele...
|
|
|
209
|
|
|
206. 07.02.2016, 16:36
Tak potom moze byt uz len hlupy.
Jednoducho socializmus na nicom neskrachoval, jedine na ludskom rozmere. Na nevole dalej pracovat na socializme, mali velke oci, chceli pekne hovadinky zo zapadu a liezla im na nervy strana... to je cele...
▲
07.02.2016, 16:40
|
No ja neviem, nie som odborník. Ale môžeš založiť nejakú politickú stranu, budem ťa voliť, 🙂
|
|
|
211
|
|
|
209. 07.02.2016, 16:40
No ja neviem, nie som odborník. Ale môžeš založiť nejakú politickú stranu, budem ťa voliť, 🙂
▲
07.02.2016, 16:42
|
Ja nepodporujem rezim politickych stran.
|
|
|
214
|
|
|
211. 07.02.2016, 16:42
Ja nepodporujem rezim politickych stran.
▲
07.02.2016, 16:46
|
Máš otvorený celý svet, môžeš žiť kde chceš...🙂
|
|
|
215
|
|
|
214. 07.02.2016, 16:46
Máš otvorený celý svet, môžeš žiť kde chceš...🙂
▲
07.02.2016, 16:47
|
Zijem, kde chcem. Nerozumiem tejto poznamke... a je na tom nieco vtipne??
|
|
|
222
|
|
|
215. 07.02.2016, 16:47
Zijem, kde chcem. Nerozumiem tejto poznamke... a je na tom nieco vtipne??
▲
07.02.2016, 16:54
|
Nie, to je úsmev. Ja sa na ľudí bežne usmievam, keď s nimi komunikujem. Poznámka je len reakciou na nesúhlas s týmto zriadením, že existujú aj iné možnosti. No, nechajme to. Ahoj 🙂
|
|
|
223
|
|
|
222. 07.02.2016, 16:54
Nie, to je úsmev. Ja sa na ľudí bežne usmievam, keď s nimi komunikujem. Poznámka je len reakciou na nesúhlas s týmto zriadením, že existujú aj iné možnosti. No, nechajme to. Ahoj 🙂
▲
07.02.2016, 17:01
|
Dúfam, že som ťa nejako nenaštvala, to by som nerada.
|
|
|
210
|
|
|
206. 07.02.2016, 16:36
Tak potom moze byt uz len hlupy.
Jednoducho socializmus na nicom neskrachoval, jedine na ludskom rozmere. Na nevole dalej pracovat na socializme, mali velke oci, chceli pekne hovadinky zo zapadu a liezla im na nervy strana... to je cele...
▲
07.02.2016, 16:41
|
228- fred zabuda ze rezim akokolvek sa socialisticky tvariaci kde musis pracovat, musi posluchat, musis nevytrcat z davu nie je nic co by sa malo zachovat. proste a jasne minuly rezim bol odpad.
|
|
|
127
|
|
|
120. 07.02.2016, 14:13
Oddeľujem, lebo je veľký rozdiel v tom, ak má bohatstvo rozumný človek, čo vie ním aj hospodáriť, vie ním dať aj prácu iným, a vyplatiť ich spravodlivou plácou, a je rozdiel, ak ho má zlý človek, ktorý mamonu používa nato, aby jej len on sám mal viac, mohol vládnuť, držať ľudí v područí!!!
▲
07.02.2016, 14:37
|
Uved priklad tohoto tvojho modelu, ktory bohaty clovek dava inym ludom spravodlivu placu? Deli sa spravodlivo o zisk?
Fakt je, ze taky neexistuje. Bohaty clovek len zneuziva druhych na vlastne nekonene obohacovanie sa.
Taky, ktory sa deli spravodlivo o zisk nikdy sam bohaty nebude, pretoze spravodlivo prerozdeluje.
Nemas v tom logiku.
Preto jezis hovori, ze bohac sa do neba nedostane, lebo bohac je automaticky charakteristika zleho cloveka, cloveka, ktory zije pre zhrnanie, mamon, hedone..
Bohatsvo je extrem, ktore nam nenalezi, tak isto, ako aj chudoba je extrem, ktorej niesme hodni.
Bohastvo ako take, predstavujuce vysoku podnikatelsku sferu v zmysle energetiky, pre zivot dolezitych zdrojov a tak podobne ma byt v rukach vsetkych, v rukach obcanov, v rukach statu. Stat, teda obcania statu by nemali dovolit, aby sa bohatstvo dostavalo do ruk jednotlivcov, pretoze tym dostavaju moc nad inymi ludmi a tu uz nastava nesloboda. Stat by nemal tiez dopustit, aby sa ludia prepadali do chudoby.
Mame zit vyvazene......
|
|
|
129
|
|
|
127. 07.02.2016, 14:37
Uved priklad tohoto tvojho modelu, ktory bohaty clovek dava inym ludom spravodlivu placu? Deli sa spravodlivo o zisk?
Fakt je, ze taky neexistuje. Bohaty clovek len zneuziva druhych na vlastne nekonene obohacovanie sa.
Taky, ktory sa deli spravodlivo o zisk nikdy sam bohaty nebude, pretoze spravodlivo prerozdeluje.
Nemas v tom logiku.
Preto jezis hovori, ze bohac sa do neba nedostane, lebo bohac je automaticky charakteristika zleho cloveka, cloveka, ktory zije pre zhrnanie, m...
▲
07.02.2016, 14:43
|
|
132
|
|
|
129. Nadja 07.02.2016, 14:43
https://sk.wikipedia.org/wiki/Robert_Owen
Ale aj Tomáš Baťa.
▲
07.02.2016, 14:47
|
O tom sme sa uz bavili tiez. Tomas Bata je krasny priklad socialistu. On sam nebol bohaty, pisal si mzdu nie o moc vyssiu, ako jeho vrcholovy menezment. Ostatny vacsinovy zisk preinvestovaval naspat do spolocnosti v podobe zlepsovania podmienok pre zamestnancov, ci znizovania cien tovaru, alebo modernizovania socialnych zariadeni, lokalnych infrastruktur statu.
Az jeho synovia zmenili tuto politiku.
|
|
|
140
|
|
|
132. 07.02.2016, 14:47
O tom sme sa uz bavili tiez. Tomas Bata je krasny priklad socialistu. On sam nebol bohaty, pisal si mzdu nie o moc vyssiu, ako jeho vrcholovy menezment. Ostatny vacsinovy zisk preinvestovaval naspat do spolocnosti v podobe zlepsovania podmienok pre zamestnancov, ci znizovania cien tovaru, alebo modernizovania socialnych zariadeni, lokalnych infrastruktur statu.
Az jeho synovia zmenili tuto politiku.
▲
07.02.2016, 14:58
|
"Baťa bjednal též nové výkonnější stroje přímo z USA. Po svém návratu začal také Baťa stupňovat požadavky na dělníky: za špatně provedenou práci jim udílel pokuty ve formě srážek ze mzdy. Nepřistoupil na požadavky sociálně-demokraticky orientované odborové organizace, následkem čehož se uskutečnila stávka zaměstnanců. Baťa nastalou situaci vyřešil výpověďmi pro všechny stávkující a na jejich místo přijal nové, nekvalifikované pracovníky."
Príklad socialistu ako vyšitý 🙂
No napriek tomu, je príkladom toho, že aj bohatý človek môže byť podporou pre mnohých robotníkov, obyčajných ľudí... takých je veľa, lenže sa rozpráva hlavne o tých, ktorí ľudí okrádajú ešte aj o štátne peniaze...
|
|
|
145
|
|
|
140. Nadja 07.02.2016, 14:58
"Baťa bjednal též nové výkonnější stroje přímo z USA. Po svém návratu začal také Baťa stupňovat požadavky na dělníky: za špatně provedenou práci jim udílel pokuty ve formě srážek ze mzdy. Nepřistoupil na požadavky sociálně-demokraticky orientované odborové organizace, následkem čehož se uskutečnila stávka zaměstnanců. Baťa nastalou situaci vyřešil výpověďmi pro všechny stávkující a na jejich místo přijal nové, nekvalifikované pracovníky."
Príklad socialistu ako vyšitý 🙂
No nap...
▲
07.02.2016, 15:03
|
Nie, znova,., Bata si pisal mzdu..
Bezny priklad je, ze majitel si nechava zisk.
Bata jasne definoval, ze jeho podnik, nieje jeho, je to podnik celej spolocnosti, bez ktoreho by neexistoval. Bata sam by nebol nic, bez svojich zamestnancov a svojich zakaznikov.
Bata bol spravny clovek v nespravnej dobe.. Bol trnom v oku vtedajsieho systemu a jeho konkurencie, je len samozrejme, ze musel celit roznym utokom...
|
|
|
149
|
|
|
145. 07.02.2016, 15:03
Nie, znova,., Bata si pisal mzdu..
Bezny priklad je, ze majitel si nechava zisk.
Bata jasne definoval, ze jeho podnik, nieje jeho, je to podnik celej spolocnosti, bez ktoreho by neexistoval. Bata sam by nebol nic, bez svojich zamestnancov a svojich zakaznikov.
Bata bol spravny clovek v nespravnej dobe.. Bol trnom v oku vtedajsieho systemu a jeho konkurencie, je len samozrejme, ze musel celit roznym utokom...
▲
07.02.2016, 15:06
|
Fredy, ty si neuveriteľne tvrdohlavý, verím, že to nerobíš ako provokáciu, ale že to myslíš vážne, no veľmi sa mýliš. Baťa bol štvrtým najbohatším človekom v Československu. 🙂 Pozri, ja sa nebudem hádať o veciach, ktoré sú snáď každému okrem teba jasné, a tak si to doštuduj sám 🙂
|
|
|
173
|
|
|
149. Nadja 07.02.2016, 15:06
Fredy, ty si neuveriteľne tvrdohlavý, verím, že to nerobíš ako provokáciu, ale že to myslíš vážne, no veľmi sa mýliš. Baťa bol štvrtým najbohatším človekom v Československu. 🙂 Pozri, ja sa nebudem hádať o veciach, ktoré sú snáď každému okrem teba jasné, a tak si to doštuduj sám 🙂
▲
07.02.2016, 15:26
|
Ako som pisal, Bata bol spravny clovek v nespravnom case. Nemohol inak budovat podnik, firma bola napisana na jeho meno. Ale to je cele. To ty nerozumies. To ty si precitaj, co Bata pisal o podnikani, ako ho vnimal, co a preco robil.
|
|
|
176
|
|
|
173. 07.02.2016, 15:26
Ako som pisal, Bata bol spravny clovek v nespravnom case. Nemohol inak budovat podnik, firma bola napisana na jeho meno. Ale to je cele. To ty nerozumies. To ty si precitaj, co Bata pisal o podnikani, ako ho vnimal, co a preco robil.
▲
07.02.2016, 15:29
|
194- bata bol bohaty clovek, vlatsnil este aj zamok. bol dobry podnikatel. stat mu nic nediktoval. urcite nemoze byt prikladom tvojich uvah o "novom svete" bez sukromneho vlastnicta.
|
|
|
191
|
|
|
176. dorota 07.02.2016, 15:29
194- bata bol bohaty clovek, vlatsnil este aj zamok. bol dobry podnikatel. stat mu nic nediktoval. urcite nemoze byt prikladom tvojich uvah o "novom svete" bez sukromneho vlastnicta.
▲
07.02.2016, 15:46
|
Zamok kupili jeho synovia..
ZAS pisete o veciach, o ktorych nemate sajnu.....
|
|
|
203
|
|
|
191. 07.02.2016, 15:46
Zamok kupili jeho synovia..
ZAS pisete o veciach, o ktorych nemate sajnu.....
▲
07.02.2016, 16:31
|
212- ach, teda uznavas len jedneho z batovcov? lebo obaja viedli firmu.
|
|
|
204
|
|
|
203. dorota 07.02.2016, 16:31
212- ach, teda uznavas len jedneho z batovcov? lebo obaja viedli firmu.
▲
07.02.2016, 16:32
|
Ty uz nevies kam by si uhla.....
|
|
|
207
|
|
|
204. 07.02.2016, 16:32
Ty uz nevies kam by si uhla.....
▲
07.02.2016, 16:37
|
226- pozri fred, bata , myslim ten prvy, bol kurevsky bohaty a maj kopec sukromneho vlastnicta, stat mu nic nediktoval. takze nemoze byt prikladom tvojich uvah o "svete" BEZ sukromneho vlastnictva . zamok nezamok |
|
|
208
|
|
|
207. dorota 07.02.2016, 16:37
226- pozri fred, bata , myslim ten prvy, bol kurevsky bohaty a maj kopec sukromneho vlastnicta, stat mu nic nediktoval. takze nemoze byt prikladom tvojich uvah o "svete" BEZ sukromneho vlastnictva . zamok nezamok
▲
07.02.2016, 16:39
|
Nebol bohaty, bohata bola firma.
|
|
|
212
|
|
|
208. 07.02.2016, 16:39
Nebol bohaty, bohata bola firma.
▲
07.02.2016, 16:44
|
230- uskok ala fred.  na veci ze vyuzival SUKROMNE vlastnictvo a ze do popredia dostal svoju INDIVIDUALITU to nic nemani. to len ty ju musis teraz uznat ako hybnu silu celeho uspechu a tym zmazat velku cast svojich prispevkov s uvahou o prave na sukromie .... lol |
|
|
213
|
|
|
212. dorota 07.02.2016, 16:44
230- uskok ala fred. na veci ze vyuzival SUKROMNE vlastnictvo a ze do popredia dostal svoju INDIVIDUALITU to nic nemani. to len ty ju musis teraz uznat ako hybnu silu celeho uspechu a tym zmazat velku cast svojich prispevkov s uvahou o prave na sukromie .... lol
▲
07.02.2016, 16:46
|
Ty musis mat strasny chaos v hlave...
|
|
|
216
|
|
|
213. 07.02.2016, 16:46
Ty musis mat strasny chaos v hlave...
▲
07.02.2016, 16:47
|
235- jasne, dochadza ti dych inak by si vedel obhajit dalej svoju ideu. takto ju len ****is.
|
|
|
218
|
|
|
216. dorota 07.02.2016, 16:47
235- jasne, dochadza ti dych inak by si vedel obhajit dalej svoju ideu. takto ju len ****is.
▲
07.02.2016, 16:50
|
Ja som ju obhajil. Na znozku urazok nemusim argumentovat.. Vase nadavky, odvrkavanie a vymysly nepokladam za protiargumenty.
|
|
|
219
|
|
|
218. 07.02.2016, 16:50
Ja som ju obhajil. Na znozku urazok nemusim argumentovat.. Vase nadavky, odvrkavanie a vymysly nepokladam za protiargumenty.
▲
07.02.2016, 16:51
|
241- neobhajil si nic. bohuzial. |
|
|
221
|
|
|
219. dorota 07.02.2016, 16:51
241- neobhajil si nic. bohuzial.
▲
07.02.2016, 16:53
|
Ty daj bohu pokoj cynik....
|
|
|
229
|
|
|
191. 07.02.2016, 15:46
Zamok kupili jeho synovia..
ZAS pisete o veciach, o ktorych nemate sajnu.....
▲
07.02.2016, 18:12
|
|
130
|
|
|
127. 07.02.2016, 14:37
Uved priklad tohoto tvojho modelu, ktory bohaty clovek dava inym ludom spravodlivu placu? Deli sa spravodlivo o zisk?
Fakt je, ze taky neexistuje. Bohaty clovek len zneuziva druhych na vlastne nekonene obohacovanie sa.
Taky, ktory sa deli spravodlivo o zisk nikdy sam bohaty nebude, pretoze spravodlivo prerozdeluje.
Nemas v tom logiku.
Preto jezis hovori, ze bohac sa do neba nedostane, lebo bohac je automaticky charakteristika zleho cloveka, cloveka, ktory zije pre zhrnanie, m...
▲
07.02.2016, 14:45
|
Áno dáva, lebo im dáva podľa práce aj spravodlivú plácu, ako sa dohodli na počiatku!
|
|
|
133
|
|
|
130. 07.02.2016, 14:45
Áno dáva, lebo im dáva podľa práce aj spravodlivú plácu, ako sa dohodli na počiatku!
▲
07.02.2016, 14:48
|
To nieje spravodlivost, ale pokrivenost sucasneho ekonomickeho prostredia.
|
|
|
135
|
|
|
130. 07.02.2016, 14:45
Áno dáva, lebo im dáva podľa práce aj spravodlivú plácu, ako sa dohodli na počiatku!
▲
07.02.2016, 14:51
|
A čo toto Fred:
1Kráľovstvo nebeské je podobné človeku hospodárovi, ktorý vyšiel na úsvite najať si robotníkov na vinicu. 2Zjednal robotníkov za denár na deň a poslal ich na vinicu. 3O deviatej hodine vyšiel zase a videl, že iní stoja, zaháľajúc na námestí. 4A povedal im: Choďte aj vy na vinicu, a čo bude spravodlivé, dám vám. 5A oni šli. Keď potom vyšiel o dvanástej a o tretej poobede, urobil podobne. 6A keď vyšiel o piatej večer, našiel tam iných stáť, i povedal im: Čo tu stojíte, zaháľajúc celý deň? 7Odpovedali mu: Nikto nás nenajal. Povedal im: Choďte aj vy na vinicu [a čo bude spravodlivé, dostanete].
8Keď sa zvečerilo, povedal pán vinice svojmu šafárovi: Zavolaj robotníkov a vyplať ich, počnúc od posledných až do prvých. 9Prišli tí, čo boli najatí o piatej hodine večer, a dostali po denári. 10Keď prišli prví, mysleli si, že dostanú viac, ale aj oni dostali po denári. 11A keď dostali, reptali proti hospodárovi: 12Títo poslední pracovali hodinu, a urobil si ich rovnými s nami, ktorí sme znášali bremeno dňa i páľavu slnka. 13On však odpovedal jednému z nich: Priateľ, nekrivdím ti; či si sa nezjednal so mnou za denár? 14Vezmi, čo je tvoje, a choď! Ja však tomuto poslednému chcem dať toľko ako tebe. 15Či nemám právo urobiť so svojím, čo chcem? A či zazeráš na mňa preto, že som dobrý? 16Tak budú poslední prvými a prví poslednými, [lebo mnoho je povolaných, ale málo vyvolených].
Matúš - 20. kapitola.
Presne v tom zmysle to tak vidím ja.
|
|
|
141
|
|
|
135. 07.02.2016, 14:51
A čo toto Fred:
1Kráľovstvo nebeské je podobné človeku hospodárovi, ktorý vyšiel na úsvite najať si robotníkov na vinicu. 2Zjednal robotníkov za denár na deň a poslal ich na vinicu. 3O deviatej hodine vyšiel zase a videl, že iní stoja, zaháľajúc na námestí. 4A povedal im: Choďte aj vy na vinicu, a čo bude spravodlivé, dám vám. 5A oni šli. Keď potom vyšiel o dvanástej a o tretej poobede, urobil podobne. 6A keď vyšiel o piatej večer, našiel tam iných stáť, i povedal im: Čo tu stojíte, zah...
▲
07.02.2016, 14:59
|
A kde tam vidis nejaku zmienku o bohatstve_????
Co hladas, tam nenajdes!!!
|
|
|
134
|
|
|
127. 07.02.2016, 14:37
Uved priklad tohoto tvojho modelu, ktory bohaty clovek dava inym ludom spravodlivu placu? Deli sa spravodlivo o zisk?
Fakt je, ze taky neexistuje. Bohaty clovek len zneuziva druhych na vlastne nekonene obohacovanie sa.
Taky, ktory sa deli spravodlivo o zisk nikdy sam bohaty nebude, pretoze spravodlivo prerozdeluje.
Nemas v tom logiku.
Preto jezis hovori, ze bohac sa do neba nedostane, lebo bohac je automaticky charakteristika zleho cloveka, cloveka, ktory zije pre zhrnanie, m...
▲
07.02.2016, 14:50
|
Ježiš nepovedal že bohač sa do neba nedostane (to je zrejme to z coho vychadzaš)
Logika akokolvek dobra, ale polozena na nespravnych zakladoch je hotovym neštastím......Ježiš povedal.....
Veru, hovorím vám: Bohatý TAZKO VOJDE do nebeského kráľovstva. 24 Ba hovorím vám: Ľahšie je ťave prejsť cez ucho ihly, ako boháčovi vojsť do Božieho kráľovstva.“ To znamena že moze tam vojst aj bohatý, ale tie peniaze sa mu nesmu stat Bohom...
co sa tyka rozdelovania zisku. Samozrejme že clovek ktorý vlastni fabriku, si necha pre seba viac....to je normalne nie?
Dam ti priklad. Bohaty Europan pojde do Afriky a vsetko rozdá chudobným.....Komu tym pomože?....nic sa nezmení akurat bude o jedneho chudobneho viacej. Ale ked svoje peniaze investuje do fabriky a da ludom pracu potom im pomože, a dokonca jeho majetok sa znasobí.......može tym padom postaviť dva nove fabriky......a jeho majetok sa strojnasobí......zavidiš mu?
|
|
|
137
|
|
|
134. 07.02.2016, 14:50
Ježiš nepovedal že bohač sa do neba nedostane (to je zrejme to z coho vychadzaš)
Logika akokolvek dobra, ale polozena na nespravnych zakladoch je hotovym neštastím......Ježiš povedal.....
Veru, hovorím vám: Bohatý TAZKO VOJDE do nebeského kráľovstva. 24 Ba hovorím vám: Ľahšie je ťave prejsť cez ucho ihly, ako boháčovi vojsť do Božieho kráľovstva.“ To znamena že moze tam vojst aj bohatý, ale tie peniaze sa mu nesmu stat Bohom...
co sa tyka rozdelovania zisku. Samozrejme že clovek ktor...
▲
07.02.2016, 14:55
|
155/ Veriaci a videl si uz tavu prejst cez ucho ihly?????hahaha
|
|
|
142
|
|
|
137. 07.02.2016, 14:55
155/ Veriaci a videl si uz tavu prejst cez ucho ihly?????hahaha
▲
07.02.2016, 14:59
|
Veď práve preto to prirovnanie v podobenstve!
|
|
|
165
|
|
|
137. 07.02.2016, 14:55
155/ Veriaci a videl si uz tavu prejst cez ucho ihly?????hahaha
▲
07.02.2016, 15:19
|
Jedna z Jeruzalemskych bran sa nazývala ucho ihly. Tava ked chcela prejst cez tuto branu(bola nižsia) musela klaknuť a tak prešla......je to jedno z vysvetlení, ale nie je dokazane že takáto brana existovala
|
|
|
170
|
|
|
165. 07.02.2016, 15:19
Jedna z Jeruzalemskych bran sa nazývala ucho ihly. Tava ked chcela prejst cez tuto branu(bola nižsia) musela klaknuť a tak prešla......je to jedno z vysvetlení, ale nie je dokazane že takáto brana existovala
▲
07.02.2016, 15:22
|
186/ Jezis veriaci stojis si na kably? Jezis mohol kludne povedat ze bohac sa do kralovstva bozieho nikdy nedostane a aj to by si prekrucal...haha
|
|
|
179
|
|
|
170. 07.02.2016, 15:22
186/ Jezis veriaci stojis si na kably? Jezis mohol kludne povedat ze bohac sa do kralovstva bozieho nikdy nedostane a aj to by si prekrucal...haha
▲
07.02.2016, 15:31
|
lenže Ježiš to nepovedal, pretože vela bohatých sa dostane do kraľovstva bozieho....to su tí, ktorí spravne nakladali s peniazmi.....
|
|
|
184
|
|
|
179. 07.02.2016, 15:31
lenže Ježiš to nepovedal, pretože vela bohatých sa dostane do kraľovstva bozieho....to su tí, ktorí spravne nakladali s peniazmi.....
▲
07.02.2016, 15:36
|
200/ Spravne nakladat znamena o***avat!Naco su ti peniaze aby si si mohol uzivat zmyslove pozitky na duchovny rozvoj peniaze nepotrebujes!
|
|
|
185
|
|
|
179. 07.02.2016, 15:31
lenže Ježiš to nepovedal, pretože vela bohatých sa dostane do kraľovstva bozieho....to su tí, ktorí spravne nakladali s peniazmi.....
▲
07.02.2016, 15:36
|
Vy pisete o normalnych ludoch ako o bohatych.. mozno aj to je ten omyl. Vy neviede definovat, co je to bohaty clovek..
Bohac nieje podnikatel majuci 300 zamestnancov.. Sam si z toho dovoli pekny dom, nove auto kazdy treti rok. dve dovolenky do roka.. To je stredna vrstva vazeni.....
Miliardari su tu taki, ze maju zamestnanych do tisic zamestnancov, ktori sedia cele dni na burce a ich majetky sa rovnaju majetkom celych statov..................................................... vy ste odtrhnuti od reality telkou....
|
|
|
139
|
|
|
134. 07.02.2016, 14:50
Ježiš nepovedal že bohač sa do neba nedostane (to je zrejme to z coho vychadzaš)
Logika akokolvek dobra, ale polozena na nespravnych zakladoch je hotovym neštastím......Ježiš povedal.....
Veru, hovorím vám: Bohatý TAZKO VOJDE do nebeského kráľovstva. 24 Ba hovorím vám: Ľahšie je ťave prejsť cez ucho ihly, ako boháčovi vojsť do Božieho kráľovstva.“ To znamena že moze tam vojst aj bohatý, ale tie peniaze sa mu nesmu stat Bohom...
co sa tyka rozdelovania zisku. Samozrejme že clovek ktor...
▲
07.02.2016, 14:57
|
Domyslanie, neskutocne farizejstvo. Krivenie zjavneho.. Jasne napisaneho.
Nechapem .. jedine logicke vysvetlenie vaseho nespravneho myslenia je vasa vlastna zavist a sebectvo. Jedine, co vas nuti podporovat myslienku sukromneho bohatstva je, ze vy sami by ste niekedy mohli este byt bohati v zivote.. naivne myslenie.
Nemoze to byt zdravy rozum, prieci sa to logike.
Nemoze to byt ani moralka, ta kaze sa delit a spolupodielat..
To naozaj nevidite?!
|
|
|
144
|
|
|
139. 07.02.2016, 14:57
Domyslanie, neskutocne farizejstvo. Krivenie zjavneho.. Jasne napisaneho.
Nechapem .. jedine logicke vysvetlenie vaseho nespravneho myslenia je vasa vlastna zavist a sebectvo. Jedine, co vas nuti podporovat myslienku sukromneho bohatstva je, ze vy sami by ste niekedy mohli este byt bohati v zivote.. naivne myslenie.
Nemoze to byt zdravy rozum, prieci sa to logike.
Nemoze to byt ani moralka, ta kaze sa delit a spolupodielat..
To naozaj nevidite?!
▲
07.02.2016, 15:00
|
160- bohatstvo je bozim darom, ale nemalo by sa dostat nad uroven velebenia boha. ten vers vravi o postoji k bohatsvu, ze si nemas robit modly . ziadne farizejstvo.
|
|
|
147
|
|
|
144. dorota 07.02.2016, 15:00
160- bohatstvo je bozim darom, ale nemalo by sa dostat nad uroven velebenia boha. ten vers vravi o postoji k bohatsvu, ze si nemas robit modly . ziadne farizejstvo.
▲
07.02.2016, 15:05
|
Bohatstvo patri vsetkym a rozlozenim bohatstva ma kazdy dostatok, nikto nieje bohaty, ani chudobny.... To je kralosvstvo bozie.
|
|
|
148
|
|
|
147. 07.02.2016, 15:05
Bohatstvo patri vsetkym a rozlozenim bohatstva ma kazdy dostatok, nikto nieje bohaty, ani chudobny.... To je kralosvstvo bozie.
▲
07.02.2016, 15:06
|
A logicky, ak si nebudes robit modlu z bohatstva, tak ho nebudes zhrnat, nebude ta zaujimat, budes robit tak, aby sa mali vsetci dobre...
|
|
|
150
|
|
|
147. 07.02.2016, 15:05
Bohatstvo patri vsetkym a rozlozenim bohatstva ma kazdy dostatok, nikto nieje bohaty, ani chudobny.... To je kralosvstvo bozie.
▲
07.02.2016, 15:07
|
ako chces uplatnit narok na moj majetok?
|
|
|
153
|
|
|
150. dorota 07.02.2016, 15:07
ako chces uplatnit narok na moj majetok?
▲
07.02.2016, 15:08
|
|
156
|
|
|
153. 07.02.2016, 15:08
Pravom na sukromie.
▲
07.02.2016, 15:10
|
174- co ma byt pravo na sukromie? |
|
|
159
|
|
|
156. dorota 07.02.2016, 15:10
174- co ma byt pravo na sukromie?
▲
07.02.2016, 15:15
|
Právo na súkromie:
Čo je tvoje, to je moje.
Čo je moje, do toho ťa nič.
|
|
|
162
|
|
|
159. Nadja 07.02.2016, 15:15
Právo na súkromie:
Čo je tvoje, to je moje.
Čo je moje, do toho ťa nič.
▲
07.02.2016, 15:17
|
Nadja pokladas tu a teraz svoje spravanie za slusne?
|
|
|
166
|
|
|
162. 07.02.2016, 15:17
Nadja pokladas tu a teraz svoje spravanie za slusne?
▲
07.02.2016, 15:19
|
Za veľmi slušné upozornenie, ako sa mýliš, a tisíckrát slušnejšie, ako tu používaš ty.
|
|
|
164
|
|
|
156. dorota 07.02.2016, 15:10
174- co ma byt pravo na sukromie?
▲
07.02.2016, 15:19
|
Je to efektivna nahrada za sukromne vlastnictvo.
Napriklad byt, ci dom by clovek nevlastnil, ale mal by pravo na sukromie v nom. Ale to sa bavime uz o komunistickej spolocnosti, dalsom stadiu socializmu.
|
|
|
169
|
|
|
164. 07.02.2016, 15:19
Je to efektivna nahrada za sukromne vlastnictvo.
Napriklad byt, ci dom by clovek nevlastnil, ale mal by pravo na sukromie v nom. Ale to sa bavime uz o komunistickej spolocnosti, dalsom stadiu socializmu.
▲
07.02.2016, 15:22
|
Ale toto bolo už za sociku, boli štátne byty, netreba komunizmus ani.
|
|
|
172
|
|
|
169. Nadja 07.02.2016, 15:22
Ale toto bolo už za sociku, boli štátne byty, netreba komunizmus ani.
▲
07.02.2016, 15:25
|
190/ Nadja a vies co je este zaujimavejsie? Keby neexistovali peniaze tak nemusi existovat ani sukromny majetok vsetko sa odvija od penazi...
|
|
|
181
|
|
|
172. 07.02.2016, 15:25
190/ Nadja a vies co je este zaujimavejsie? Keby neexistovali peniaze tak nemusi existovat ani sukromny majetok vsetko sa odvija od penazi...
▲
07.02.2016, 15:33
|
Súkromný majetok existoval asi vždy, taký pračlovek keď si vyrobil oštep, tak mu naň nesmel nik ani siahnúť 🙂
|
|
|
175
|
|
|
169. Nadja 07.02.2016, 15:22
Ale toto bolo už za sociku, boli štátne byty, netreba komunizmus ani.
▲
07.02.2016, 15:29
|
Je to vasa volba. Teda volba vacsiny. Pojdete cestou kapitalizmu, budete triet biedu, nekvalitu, hlupnut a chorlaviet, konecna je vojna so 100 percentnou istotou.
|
|
|
182
|
|
|
175. 07.02.2016, 15:29
Je to vasa volba. Teda volba vacsiny. Pojdete cestou kapitalizmu, budete triet biedu, nekvalitu, hlupnut a chorlaviet, konecna je vojna so 100 percentnou istotou.
▲
07.02.2016, 15:35
|
Nie, ideme cestou demokracie.
Ak si ľudia zvolia socialistickú vládu, ja nebudem proti. Ale musí byť zvolená demokraticky. Totalita sa naozaj neosvedčila. Vždy musí byť protitlak.
|
|
|
189
|
|
|
182. Nadja 07.02.2016, 15:35
Nie, ideme cestou demokracie.
Ak si ľudia zvolia socialistickú vládu, ja nebudem proti. Ale musí byť zvolená demokraticky. Totalita sa naozaj neosvedčila. Vždy musí byť protitlak.
▲
07.02.2016, 15:44
|
Pnae BOZE!!
Preco vy ludia necitate, co je napisane? Toto nedokazem pochopit....
Jasne som pisal, ze aj ja som za demokraciu, za demokraticky princip vlady.. Preco mi tu zase pchas do ust totalitu?!
|
|
|
174
|
|
|
164. 07.02.2016, 15:19
Je to efektivna nahrada za sukromne vlastnictvo.
Napriklad byt, ci dom by clovek nevlastnil, ale mal by pravo na sukromie v nom. Ale to sa bavime uz o komunistickej spolocnosti, dalsom stadiu socializmu.
▲
07.02.2016, 15:27
|
185- nesuhlasim. spolocnost ktora popiera sama seba. nie dakujem.
aby MNE nie kto davam odsuhlasoval pravo na SUKROMIE ...to svet nevidel. |
|
|
152
|
|
|
144. dorota 07.02.2016, 15:00
160- bohatstvo je bozim darom, ale nemalo by sa dostat nad uroven velebenia boha. ten vers vravi o postoji k bohatsvu, ze si nemas robit modly . ziadne farizejstvo.
▲
07.02.2016, 15:07
|
Jób bol tiež bohatý. Ale Bohu nevadilo jeho bohatstvo. Skôr ho podrobil skúške, či svojmu bohatstvu nepripisuje väčšiu dôležitosť, ako Bohu. Jób v skúške obstál, aj keď samozrejme ako hriešny človek, mal niektoré nesprávne názory na svoju tragédiu. Boh mu ukázal, v čom sa mýli, ale považoval ho ďalej za bezúhonného. Nakoniec ho za jeho vernosť odmenil.
|
 |
|
155
|
|
|
152. Slušný človek 07.02.2016, 15:07
Jób bol tiež bohatý. Ale Bohu nevadilo jeho bohatstvo. Skôr ho podrobil skúške, či svojmu bohatstvu nepripisuje väčšiu dôležitosť, ako Bohu. Jób v skúške obstál, aj keď samozrejme ako hriešny človek, mal niektoré nesprávne názory na svoju tragédiu. Boh mu ukázal, v čom sa mýli, ale považoval ho ďalej za bezúhonného. Nakoniec ho za jeho vernosť odmenil.
▲
07.02.2016, 15:09
|
173- no, podla mna je skor pripad joba ukazka toho ako sme zavisli na bozom milosrdenstve.
|
|
|
160
|
|
|
152. Slušný človek 07.02.2016, 15:07
Jób bol tiež bohatý. Ale Bohu nevadilo jeho bohatstvo. Skôr ho podrobil skúške, či svojmu bohatstvu nepripisuje väčšiu dôležitosť, ako Bohu. Jób v skúške obstál, aj keď samozrejme ako hriešny človek, mal niektoré nesprávne názory na svoju tragédiu. Boh mu ukázal, v čom sa mýli, ale považoval ho ďalej za bezúhonného. Nakoniec ho za jeho vernosť odmenil.
▲
07.02.2016, 15:15
|
Mna nezaujima Job.. V biblii sa najde vselico s cim nesuhlasim. Mohli si to tam postrkat ludia zleho charakteru. Aj "mudryL Salamun bol tyran.
Najpodstatnejsie a najsmerodatnejsie su samotne slova Jezisa.
|
|
|
154
|
|
|
139. 07.02.2016, 14:57
Domyslanie, neskutocne farizejstvo. Krivenie zjavneho.. Jasne napisaneho.
Nechapem .. jedine logicke vysvetlenie vaseho nespravneho myslenia je vasa vlastna zavist a sebectvo. Jedine, co vas nuti podporovat myslienku sukromneho bohatstva je, ze vy sami by ste niekedy mohli este byt bohati v zivote.. naivne myslenie.
Nemoze to byt zdravy rozum, prieci sa to logike.
Nemoze to byt ani moralka, ta kaze sa delit a spolupodielat..
To naozaj nevidite?!
▲
07.02.2016, 15:08
|
Dobré, mám majetok, rozdelím ho medzi 5 000 000 Slovákov, každý dostane po 1 eure a čo, toto je správne alebo je správnejšie dať niekoľkým ľudom prácu, dobré ich vyplatiť každý mesiac, aby v pohode uživili seba a svoje rodiny, čo je správnejšie?
Dobre to bolo ukázané aj vo filme o Františkovi z Assisi, že kam vedie nesprávny úsudok aj v jeho prípade, keď dokonca rozdal majetok, ktorý mu nepatril a pritom komu tým pomohol, komu? Myslím, že išlo o dvojdielny film...
|
|
|
157
|
|
|
154. 07.02.2016, 15:08
Dobré, mám majetok, rozdelím ho medzi 5 000 000 Slovákov, každý dostane po 1 eure a čo, toto je správne alebo je správnejšie dať niekoľkým ľudom prácu, dobré ich vyplatiť každý mesiac, aby v pohode uživili seba a svoje rodiny, čo je správnejšie?
Dobre to bolo ukázané aj vo filme o Františkovi z Assisi, že kam vedie nesprávny úsudok aj v jeho prípade, keď dokonca rozdal majetok, ktorý mu nepatril a pritom komu tým pomohol, komu? Myslím, že išlo o dvojdielny film...
▲
07.02.2016, 15:10
|
To je len tvoje falosne presvedcenie, ze nejaky miliardar vytvara lepsie a viac pracovnych miest..
V skutocnosti pracovne miesta likviduje a pracu neustale ludom stazuje.
Velke podniky maju byt demokraticky riadene a vlastnene obcanmi, pretoze velke podniky maju moc pvlyvnovat slobody ludi. Dovolene ma byt len male a stredne podnikanie, ktore si mozu kludne konkurovat je to dokonca idealne pre urcite sfery hlavne v sluzbach.
|
|
|
158
|
|
|
157. 07.02.2016, 15:10
To je len tvoje falosne presvedcenie, ze nejaky miliardar vytvara lepsie a viac pracovnych miest..
V skutocnosti pracovne miesta likviduje a pracu neustale ludom stazuje.
Velke podniky maju byt demokraticky riadene a vlastnene obcanmi, pretoze velke podniky maju moc pvlyvnovat slobody ludi. Dovolene ma byt len male a stredne podnikanie, ktore si mozu kludne konkurovat je to dokonca idealne pre urcite sfery hlavne v sluzbach.
▲
07.02.2016, 15:13
|
178- ty vlastne davas ludom retaz na krk, sem tam ju predlzis .
|
|
|
161
|
|
|
158. dorota 07.02.2016, 15:13
178- ty vlastne davas ludom retaz na krk, sem tam ju predlzis .
▲
07.02.2016, 15:16
|
Nie, rad by som im/nam tu retaz snal.
|
|
|
167
|
|
|
161. 07.02.2016, 15:16
Nie, rad by som im/nam tu retaz snal.
▲
07.02.2016, 15:20
|
tym ze im vezmes majetok, popries ich individualitu a povies ze iba stat im moze dat pracu? pripadne im "dovolis" podnikanie?
|
|
|
171
|
|
|
167. dorota 07.02.2016, 15:20
tym ze im vezmes majetok, popries ich individualitu a povies ze iba stat im moze dat pracu? pripadne im "dovolis" podnikanie?
▲
07.02.2016, 15:24
|
Majetok je len iluzorna zalezitost.
Nikomu nechcem nic vziat, prave naopak. Ide mi o to, aby mal kazdy ku vsetkemu pristup bez toho, aby bol diskriminovany za svoj povod, socialnu vrstvu, vysku IQ a podobne veci vzajomneho ponizovania, ktore ludia tak radi prevadzaju, ale zaroven paradoxne nenavidia.
|
|
|
186
|
|
|
171. 07.02.2016, 15:24
Majetok je len iluzorna zalezitost.
Nikomu nechcem nic vziat, prave naopak. Ide mi o to, aby mal kazdy ku vsetkemu pristup bez toho, aby bol diskriminovany za svoj povod, socialnu vrstvu, vysku IQ a podobne veci vzajomneho ponizovania, ktore ludia tak radi prevadzaju, ale zaroven paradoxne nenavidia.
▲
07.02.2016, 15:37
|
192- majetok nie je iluzia, je to realna az hmotna vec.
|
|
|
188
|
|
|
186. dorota 07.02.2016, 15:37
192- majetok nie je iluzia, je to realna az hmotna vec.
▲
07.02.2016, 15:41
|
majetok je dany len na zaklade dohody. Ty si pleties pravny pojem "majetok" s vecou.
Ak by neexistovala dohoda medzi ludmi o majetku, nikto by nic nevlastnil. Je to iluzorna zalezitost.
|
|
|
195
|
|
|
188. 07.02.2016, 15:41
majetok je dany len na zaklade dohody. Ty si pleties pravny pojem "majetok" s vecou.
Ak by neexistovala dohoda medzi ludmi o majetku, nikto by nic nevlastnil. Je to iluzorna zalezitost.
▲
07.02.2016, 16:03
|
209- majetok ako pojem je normou pre sukromne pravo. tvoj model musi bud popriet sukromne prava alebo spolocnost dospeje k stadiu kde uz zakony a pravo nedude potrebne.
kazdopadne tvoj TU obhajovany model vyzaduje popretie sukromneho prava . vela zdaru lebo majetkom mozu byt ako 2eura tak aj 2mld eur. |
|
|
163
|
|
|
157. 07.02.2016, 15:10
To je len tvoje falosne presvedcenie, ze nejaky miliardar vytvara lepsie a viac pracovnych miest..
V skutocnosti pracovne miesta likviduje a pracu neustale ludom stazuje.
Velke podniky maju byt demokraticky riadene a vlastnene obcanmi, pretoze velke podniky maju moc pvlyvnovat slobody ludi. Dovolene ma byt len male a stredne podnikanie, ktore si mozu kludne konkurovat je to dokonca idealne pre urcite sfery hlavne v sluzbach.
▲
07.02.2016, 15:17
|
Nič také, ak niekto má, tak nech si ho má, pokiaľ iným prináša tiež osoh a spravodlivú plácu...A nech má ten aj vilu na Mesiaci, ja to nepotrebujem...A závidieť mu to tiež nebudem, ak vidím, že je čestný, spravodlivý a ľudský k iným, že vie iným dať spravodlivú plácu za ich prácu! A končím, lebo vidím, že to nevedie aj tak k ničomu, každý to vidíme inak. A mimo iné Fred, ja nie som vôbec majetný, hoci som viac bohatý ako sám Rockefeller!
|
|
|
168
|
|
|
163. 07.02.2016, 15:17
Nič také, ak niekto má, tak nech si ho má, pokiaľ iným prináša tiež osoh a spravodlivú plácu...A nech má ten aj vilu na Mesiaci, ja to nepotrebujem...A závidieť mu to tiež nebudem, ak vidím, že je čestný, spravodlivý a ľudský k iným, že vie iným dať spravodlivú plácu za ich prácu! A končím, lebo vidím, že to nevedie aj tak k ničomu, každý to vidíme inak. A mimo iné Fred, ja nie som vôbec majetný, hoci som viac bohatý ako sám Rockefeller!
▲
07.02.2016, 15:21
|
No nevedie, lebo popieras zdravy rozum a tam kde sa popiera zdravy rozum nejestvuje zhoda. Skutocnost je len jedna.
Taky clovek, akeho si opisal, nebude nikdy bohaty, nema o to zaujem, jeho charakteristika je prave o tom..pochop to konecne. Aj keby bohatstvo pretekalo cez jeho prsty, on ho neuchopi!!! Bude ho posuvat dalej.
|
|
|
178
|
|
|
168. 07.02.2016, 15:21
No nevedie, lebo popieras zdravy rozum a tam kde sa popiera zdravy rozum nejestvuje zhoda. Skutocnost je len jedna.
Taky clovek, akeho si opisal, nebude nikdy bohaty, nema o to zaujem, jeho charakteristika je prave o tom..pochop to konecne. Aj keby bohatstvo pretekalo cez jeho prsty, on ho neuchopi!!! Bude ho posuvat dalej.
▲
07.02.2016, 15:29
|
Bude ho zveľadovať, aby z neho mali aj osoh iní, nie len on sám. Ale to neznamená, že teraz budú mať všetci rovnako, však ani u Baťu to tak nebolo, ani u jedného spravodlivého panovníka a či kráľa, že teraz všetci už len rovnako,ale že všetci majú sa mať dobre tam, kde a na akom stupni žijú...Pekné je to ukázané v rozprávke Pyšná princezná. Fred treba si to pozrieť, aby pochopil, že o čom to ja vlastné hovorím.
odkaz
A toho zdravého rozumu myslím si, že mám dosť, ale presviedčať o tom nikoho nikdy nebudem, kto má ozaj pozná, ten vie, že aký naozaj som...a bodka. |
|
|
180
|
|
|
178. 07.02.2016, 15:29
Bude ho zveľadovať, aby z neho mali aj osoh iní, nie len on sám. Ale to neznamená, že teraz budú mať všetci rovnako, však ani u Baťu to tak nebolo, ani u jedného spravodlivého panovníka a či kráľa, že teraz všetci už len rovnako,ale že všetci majú sa mať dobre tam, kde a na akom stupni žijú...Pekné je to ukázané v rozprávke Pyšná princezná. Fred treba si to pozrieť, aby pochopil, že o čom to ja vlastné hovorím.
http://www.zkouknito.cz/video_111706_pysna-princezna
A toho zdravéh...
▲
07.02.2016, 15:33
|
Ty nechapes o com pisem ja. Ja dobre chapem, o com pises ty,. a vysvetlujem ti systematicky preco sa mylis. Ty mi nevysvetlujes nic, odkazujes ma film... Je toto mozne?!
Nuz co. Komu niet rady, tomu niet pomoci. Kazdy musi ochutnat vlastnu medicinu.
|
|
|
183
|
|
|
180. 07.02.2016, 15:33
Ty nechapes o com pisem ja. Ja dobre chapem, o com pises ty,. a vysvetlujem ti systematicky preco sa mylis. Ty mi nevysvetlujes nic, odkazujes ma film... Je toto mozne?!
Nuz co. Komu niet rady, tomu niet pomoci. Kazdy musi ochutnat vlastnu medicinu.
▲
07.02.2016, 15:36
|
Fred, už len tým dokazuje, že sa mýli, lebo v tej krásnej rozprávke je to ukázané presne, že ako by to malo fungovať, aby to bolo spravodlivé ako v kráľovstve Kráľa Miroslava!
|
|
|
187
|
|
|
183. 07.02.2016, 15:36
Fred, už len tým dokazuje, že sa mýli, lebo v tej krásnej rozprávke je to ukázané presne, že ako by to malo fungovať, aby to bolo spravodlivé ako v kráľovstve Kráľa Miroslava!
▲
07.02.2016, 15:39
|
Nemam slov....
a este ti mas opat potvrdene moje slova! Ja som mal pravdu a ty si sa mylil..
odkaz
Pocuvaj rozumnejsich, to je dobra rada.. nemusis sa pri tom citit nijako ponizene.... ja som iste horsi zase v niecom inom, ale plosna strategia je hold moja prednost.... |
|
|
192
|
|
|
187. 07.02.2016, 15:39
Nemam slov....
a este ti mas opat potvrdene moje slova! Ja som mal pravdu a ty si sa mylil..
http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/382586-zhromazdenie-proti-islamu-v-bratislave-zaujalo-len-desiatky-ludi/
Pocuvaj rozumnejsich, to je dobra rada.. nemusis sa pri tom citit nijako ponizene.... ja som iste horsi zase v niecom inom, ale plosna strategia je hold moja prednost....
▲
07.02.2016, 15:47
|
Fred ja o voze, Fred o koze, asi tak to teraz vyznelo...Ja hovorím o bohatstva ako takom, keď je v správnych rukách, on o niekoľkých boháčoch, ktorí zneužívajú bohatstvo nato, aby mohli mať moc nad inými mimo iné...Už pochopil, že hovorím ja o inom?
|
|
|
194
|
|
|
192. 07.02.2016, 15:47
Fred ja o voze, Fred o koze, asi tak to teraz vyznelo...Ja hovorím o bohatstva ako takom, keď je v správnych rukách, on o niekoľkých boháčoch, ktorí zneužívajú bohatstvo nato, aby mohli mať moc nad inými mimo iné...Už pochopil, že hovorím ja o inom?
▲
07.02.2016, 15:49
|
ved aj salamun bol bohaty ;-)
|
 |
|
200
|
|
|
192. 07.02.2016, 15:47
Fred ja o voze, Fred o koze, asi tak to teraz vyznelo...Ja hovorím o bohatstva ako takom, keď je v správnych rukách, on o niekoľkých boháčoch, ktorí zneužívajú bohatstvo nato, aby mohli mať moc nad inými mimo iné...Už pochopil, že hovorím ja o inom?
▲
07.02.2016, 16:26
|
V jedinych spravnych rukach, kde moze bohatstvo byt, su ruky celej spolocnosti.
|
|
|
52
|
To bude tak, ci onak..
Kapitalizmus - volny trh. Devastacia narodov povolena.......
|
|
|
60
|
volici kotlebu=nevdelana luza.
|
|
|
61
|
|
|
60. dorota 07.02.2016, 12:43
volici kotlebu=nevdelana luza.
▲
07.02.2016, 12:44
|
Nevzdelana si ty. Luza, ktora veri kazdej hovadine, co jej nabulikaju.
|
|
|
62
|
|
|
60. dorota 07.02.2016, 12:43
volici kotlebu=nevdelana luza.
▲
07.02.2016, 12:45
|
Pribrzdená dora, tak tá je vzdelaná až, až, ešte ani jednú vetu tu nikdy nenapísala správne!
Tak teda modrá ovca je čo dora? A už vie napísať slovo "BRZDA"?
|
|
|
63
|
kazdy kto ma zvladnuty zaklad logiky a dejepisu nevoli kotlebu.
|
|
|
67
|
|
|
63. dorota 07.02.2016, 12:54
kazdy kto ma zvladnuty zaklad logiky a dejepisu nevoli kotlebu.
▲
07.02.2016, 13:00
|
Čoho sa tak bojíte, opäť?
|
|
|
69
|
|
|
63. dorota 07.02.2016, 12:54
kazdy kto ma zvladnuty zaklad logiky a dejepisu nevoli kotlebu.
▲
07.02.2016, 13:02
|
Omyl, Kotleba je nevyhnutelny nasledok..
Hlupana. Roky dozadu sa malo branit tomu, aby Kotleba mohol vzniknut.. TELA debilne..
|
|
|
71
|
|
|
69. 07.02.2016, 13:02
Omyl, Kotleba je nevyhnutelny nasledok..
Hlupana. Roky dozadu sa malo branit tomu, aby Kotleba mohol vzniknut.. TELA debilne..
▲
07.02.2016, 13:05
|
nikto z nevolicov kotlebu nie je zodpovedny za to ze ty mu das hlas. si proste vypatlany alibisticky trotel |
|
|
73
|
|
|
71. dorota 07.02.2016, 13:05
nikto z nevolicov kotlebu nie je zodpovedny za to ze ty mu das hlas. si proste vypatlany alibisticky trotel
▲
07.02.2016, 13:06
|
|
74
|
|
|
71. dorota 07.02.2016, 13:05
nikto z nevolicov kotlebu nie je zodpovedny za to ze ty mu das hlas. si proste vypatlany alibisticky trotel
▲
07.02.2016, 13:07
|
Teraz je to uz jedina volba.
Nerozumies pricinam a nasledkom..
Mozes sa teraz aj rozliat. Kotleba ide hore, ci sa ti to paci, alebo nie.. To je nevyhnutny nasledok.
|
|
|
76
|
|
|
74. 07.02.2016, 13:07
Teraz je to uz jedina volba.
Nerozumies pricinam a nasledkom..
Mozes sa teraz aj rozliat. Kotleba ide hore, ci sa ti to paci, alebo nie.. To je nevyhnutny nasledok.
▲
07.02.2016, 13:09
|
si trotel a volis trotla, pricina/ nasledok kde tam vidis nieco zahadne a nevysvetlitelne?
hahahahahaha ide hore...ma pobavilo fakt 0,889 % |
|
|
78
|
|
|
76. dorota 07.02.2016, 13:09
si trotel a volis trotla, pricina/ nasledok kde tam vidis nieco zahadne a nevysvetlitelne?
hahahahahaha ide hore...ma pobavilo fakt 0,889 %
▲
07.02.2016, 13:10
|
Ty si dovod, preco ludia idu volit Kotlebu, mozes si pogratulovat.
|
|
|
80
|
|
|
78. 07.02.2016, 13:10
Ty si dovod, preco ludia idu volit Kotlebu, mozes si pogratulovat.
▲
07.02.2016, 13:11
|
dosiahol si lvl dva alibistu |
|
|
82
|
|
|
80. dorota 07.02.2016, 13:11
dosiahol si lvl dva alibistu
▲
07.02.2016, 13:11
|
Absolutne ma netrapi, aky level som podla teba dosiahol.
|
|
|
86
|
|
|
82. 07.02.2016, 13:11
Absolutne ma netrapi, aky level som podla teba dosiahol.
▲
07.02.2016, 13:13
|
99- idealny volic kotlebu |
|
|
87
|
|
|
86. dorota 07.02.2016, 13:13
99- idealny volic kotlebu
▲
07.02.2016, 13:14
|
103, Idealny dovod volit Kotlebu.
|
|
|
93
|
|
|
87. 07.02.2016, 13:14
103, Idealny dovod volit Kotlebu.
▲
07.02.2016, 13:16
|
105- to nam je bohuzial dost jasne |
|
|
96
|
|
|
93. dorota 07.02.2016, 13:16
105- to nam je bohuzial dost jasne
▲
07.02.2016, 13:18
|
Kedze sa z toho tolko tesis, neda "nam" ti nerobit nadalej tu radost.
|
|
|
99
|
|
|
96. 07.02.2016, 13:18
Kedze sa z toho tolko tesis, neda "nam" ti nerobit nadalej tu radost.
▲
07.02.2016, 13:23
|
ups, nepochopenie, ja sa ti vysmievam nie zeby si ma tesil
a uprimne s amodlim k bohu aby vam na rukach naskakali hnusne vredy hend potom ako vhodite listok do urny. amen. |
|
|
100
|
|
|
99. dorota 07.02.2016, 13:23
ups, nepochopenie, ja sa ti vysmievam nie zeby si ma tesil
a uprimne s amodlim k bohu aby vam na rukach naskakali hnusne vredy hend potom ako vhodite listok do urny. amen.
▲
07.02.2016, 13:24
|
Uplne si "nas" "presvedcila"..
Teba len osrat.
|
|
|
104
|
|
|
100. 07.02.2016, 13:24
Uplne si "nas" "presvedcila"..
Teba len osrat.
▲
07.02.2016, 13:34
|
he, tak si nefandim...
aj tak sa nad 0, ****o nedostane |
|
|
102
|
|
|
99. dorota 07.02.2016, 13:23
ups, nepochopenie, ja sa ti vysmievam nie zeby si ma tesil
a uprimne s amodlim k bohu aby vam na rukach naskakali hnusne vredy hend potom ako vhodite listok do urny. amen.
▲
07.02.2016, 13:29
|
Len ozaj zlý inému želá zle!!!
|
|
|
79
|
|
|
76. dorota 07.02.2016, 13:09
si trotel a volis trotla, pricina/ nasledok kde tam vidis nieco zahadne a nevysvetlitelne?
hahahahahaha ide hore...ma pobavilo fakt 0,889 %
▲
07.02.2016, 13:10
|
Dora, však my už tu vieme, že pozná len takúto hranicu: 0-1  |
|
|
72
|
|
|
63. dorota 07.02.2016, 12:54
kazdy kto ma zvladnuty zaklad logiky a dejepisu nevoli kotlebu.
▲
07.02.2016, 13:06
|
Kotleba je dôsledok falošnej humanity a tolerancie voči cigánom, zlodejom a politickým prostitútkam
|
|
|
75
|
|
|
72. 07.02.2016, 13:06
Kotleba je dôsledok falošnej humanity a tolerancie voči cigánom, zlodejom a politickým prostitútkam
▲
07.02.2016, 13:07
|
popremyslaj o tychto slovach ked budes hadzat listok s jeho menom do urny dalsi alibista. |
|
|
77
|
|
|
75. dorota 07.02.2016, 13:07
popremyslaj o tychto slovach ked budes hadzat listok s jeho menom do urny dalsi alibista.
▲
07.02.2016, 13:09
|
A dora vôbec vie, že kto je to vôbec taký alibista?
|
|
|
70
|
stále tu omieľate že keby nie ´68 rok a ZSSR tak by sme boli na úrovni Rakúska....ZSSR už nie je, Rusi tu nie sú a ani po 26 rokoch nie sme na úrovni Rakúska....kdepak udělali ku*vy kapitalistické chybu?
|
|
|
107
|
|
|
70. 07.02.2016, 13:03
stále tu omieľate že keby nie ´68 rok a ZSSR tak by sme boli na úrovni Rakúska....ZSSR už nie je, Rusi tu nie sú a ani po 26 rokoch nie sme na úrovni Rakúska....kdepak udělali ku*vy kapitalistické chybu?
▲
07.02.2016, 13:45
|
(86.) Si hlupak. Si myslis, ze Rakusko nas bude ohladuplne cakat a nebude zvysovat vlastnu uroven? Zacinali sme na rovnakej ciare, no v daka velkemu slovanskemu bratovi, sme spomalili postup, no Rakusko napredovalo normalnym tempom. Rakusko by muselo stagnovat aby sme ho mohli dobehnut.
|
|
|
110
|
|
|
107. 07.02.2016, 13:45
(86.) Si hlupak. Si myslis, ze Rakusko nas bude ohladuplne cakat a nebude zvysovat vlastnu uroven? Zacinali sme na rovnakej ciare, no v daka velkemu slovanskemu bratovi, sme spomalili postup, no Rakusko napredovalo normalnym tempom. Rakusko by muselo stagnovat aby sme ho mohli dobehnut.
▲
07.02.2016, 13:50
|
presne!.....To kedy pochopia naši ruskí troli?
|
|
|
114
|
|
|
110. 07.02.2016, 13:50
presne!.....To kedy pochopia naši ruskí troli?
▲
07.02.2016, 14:04
|
Najlepšia je tá nálepka, že ruský troll, to sedí od sektára! |
|
|
112
|
|
|
107. 07.02.2016, 13:45
(86.) Si hlupak. Si myslis, ze Rakusko nas bude ohladuplne cakat a nebude zvysovat vlastnu uroven? Zacinali sme na rovnakej ciare, no v daka velkemu slovanskemu bratovi, sme spomalili postup, no Rakusko napredovalo normalnym tempom. Rakusko by muselo stagnovat aby sme ho mohli dobehnut.
▲
07.02.2016, 13:55
|
Rakusko na tom nieje nijako vynimocne dobre.. Kazda jedna zapadna krajina eviduje za posledne dve desatrocia neustaly prepad v zivotnej urovni, rastie nezamestnanost.. V ramci inflacie sa platy stale zmensuju... Bezny spotrebitel prestupil na pozicky, pretoze za hotovost si uz malo ludi dokaze nakupovat.....
|
|
|
230
|
|
|
112. 07.02.2016, 13:55
Rakusko na tom nieje nijako vynimocne dobre.. Kazda jedna zapadna krajina eviduje za posledne dve desatrocia neustaly prepad v zivotnej urovni, rastie nezamestnanost.. V ramci inflacie sa platy stale zmensuju... Bezny spotrebitel prestupil na pozicky, pretoze za hotovost si uz malo ludi dokaze nakupovat.....
▲
07.02.2016, 20:05
|
(129.) Aha, potom mi vysvetli, preco sa nehrnu rakuske sestry a opatrovatelky na Slovensko za vytieranim zadkov dochodcom, a nie naopak.
|
|
|
143
|
evital, k „23“; haluz v Tvojom vtipe je vtom, že si miesto Fica môžeš dosadiť X a v mnohých prípadoch, predovšetkým ak dosadíš pravicových politikov, to bude ešte pravdivejšie.
MILÁ BABKA, AK BUDEŠ VOLIŤ X (Kaníka, Sulíka, Freša, Fígeľa, Matoviča... )
NEBUDEM TI MÔCŤ PRÍSŤ NA
NARODENINY. BUDEM TOTIŽ
UMÝVAŤ RIADY V ANGLICKU
 |
 |
|
177
|
|
|
143. J.Tull 07.02.2016, 15:00
evital, k „23“; haluz v Tvojom vtipe je vtom, že si miesto Fica môžeš dosadiť X a v mnohých prípadoch, predovšetkým ak dosadíš pravicových politikov, to bude ešte pravdivejšie.
MILÁ BABKA, AK BUDEŠ VOLIŤ X (Kaníka, Sulíka, Freša, Fígeľa, Matoviča... )
NEBUDEM TI MÔCŤ PRÍSŤ NA
NARODENINY. BUDEM TOTIŽ
UMÝVAŤ RIADY V ANGLICKU
▲
07.02.2016, 15:29
|
To je fakt. Vlastne sa vymykajú iba strany ako KSS, kedy by za odchod do Anglicka hrozilo zastrelenie...
|
|
|
190
|
|
|
143. J.Tull 07.02.2016, 15:00
evital, k „23“; haluz v Tvojom vtipe je vtom, že si miesto Fica môžeš dosadiť X a v mnohých prípadoch, predovšetkým ak dosadíš pravicových politikov, to bude ešte pravdivejšie.
MILÁ BABKA, AK BUDEŠ VOLIŤ X (Kaníka, Sulíka, Freša, Fígeľa, Matoviča... )
NEBUDEM TI MÔCŤ PRÍSŤ NA
NARODENINY. BUDEM TOTIŽ
UMÝVAŤ RIADY V ANGLICKU
▲
07.02.2016, 15:45
|
nj ale toto je mierene proti ficovi.
|
|
|
224
|
Poprosila by som admina, aby ma zablokoval. Som závislá a nedarí sa mi sem nechodiť. Ďakujem. 🙂
|
|
|
226
|
K téme, ja bežne umývam riady doma a ani nečaká za to že ma bude niekto voliť......čo teraz ? |
 |
|
|
Potom leniví nezamestnaní, teda bude to celkom dosť ludí.......
