1
|
Môže účastník virtuálnej reality odhaliť konštrukciu počítača na ktorej je spustená?
(...na svoj výskum má k dispozícii len voľný pohyb po samotnej virtuálnej realite, pričom je s ňou zviazaný (dokonale) po celý svoj život...)
 |
 |
|
2
|
|
|
1. Fotón 10.06.2010, 12:18
Môže účastník virtuálnej reality odhaliť konštrukciu počítača na ktorej je spustená?
(...na svoj výskum má k dispozícii len voľný pohyb po samotnej virtuálnej realite, pričom je s ňou zviazaný (dokonale) po celý svoj život...)
▲
10.06.2010, 12:20
|
...a tiež, či ho napadne, že sa jedná len o program na kúsku harddisku, pričom v samotnom vneme reality vníma i obrovské diaľavy priestoru... (všetko pochopiteľne naprogramované)
|
|
|
8
|
|
|
2. Fotón 10.06.2010, 12:20
...a tiež, či ho napadne, že sa jedná len o program na kúsku harddisku, pričom v samotnom vneme reality vníma i obrovské diaľavy priestoru... (všetko pochopiteľne naprogramované)
▲
10.06.2010, 15:54
|
...ešte by som chcel trochu upresniť pojem "odhaliť konštrukciu počítača": -Predstavte si, že vaše dieťa napojené na dokonalej virtuálnej realite odchováte. (...od narodenia...(!)) -Aj vy ste však pripojený a spolu sa tam hráte, učíte, relaxujete. -Je tam aj virtuálna škola a mnoho ďaľších vecí. (...v podstate také isté, ako u nás). -V dospelosti sa pustí do riešenia otázky, prísť na kĺb fungovaniu svojho viditeľného sveta a stane sa tak z neho fyzik. -Bude operovať prístrojmi v podstate zhodnými s tými našimi: ďalekohľad, elektrónový mikroskop, urýchľovač, analýza a rozbor spektra hviezd a galaxii, sledovanie oblohy na rôznych vlnových dĺžkach, matematicko-fyzikálne kozmologické modely, atď., atď....
Otázka: Môže takto odhaliť konštrukciu počítača na ktorej je spustená jeho realita? Môže si prečítať a pochopiť zdroják programu "virtuálny svet"? -Ba čo viac: Môže vôbec odhaliť, že jeho realita je len realitou spustenou na počítači? (...tj. v malej krabici o rozmeroch 50x50x30 cm - napojenou na sieť?) |
|
|
10
|
|
|
1. Fotón 10.06.2010, 12:18
Môže účastník virtuálnej reality odhaliť konštrukciu počítača na ktorej je spustená?
(...na svoj výskum má k dispozícii len voľný pohyb po samotnej virtuálnej realite, pričom je s ňou zviazaný (dokonale) po celý svoj život...)
▲
10.06.2010, 17:38
|
Nemože, ak samotny program nie je usposobený tak, aby nato, kde je umiestnený prisiel. Podobne moze byt natom aj nas svet -ziadny problem , ja to aj tak vnímam , je to najlahsie chapat svoje AJ, ako neosobne a zaroven osobné a tiez umiestnené či ne/umiestnené v Bohu... davalo by to však poznat, že autonomny program, vo virtualnej realite nezavislý na zdroji by bol viacmenj skodcom, podla toho, coby robil . Ak sme my ludia dostali slobody, tak sme autonemne programy, bez priamej zavislosti ku zdroju...avšak tato cesta nie je zahatená. ...o tom asi hovorí navrat k BOHU. Vcelku dobra tema.
|
 |
|
11
|
|
|
1. Fotón 10.06.2010, 12:18
Môže účastník virtuálnej reality odhaliť konštrukciu počítača na ktorej je spustená?
(...na svoj výskum má k dispozícii len voľný pohyb po samotnej virtuálnej realite, pričom je s ňou zviazaný (dokonale) po celý svoj život...)
▲
10.06.2010, 18:08
|
|
13
|
|
|
11. ruwolf 10.06.2010, 18:08
Samozrejme, že nie.
▲
10.06.2010, 18:54
|
Ďakujem...
...Nasleduje druhá otázka:
Nebude to pre obyvateľov celoživotnej virtuálnej reality príliš veľký šok (neuveriteľné), keď sa dozvedia, že v skutočosti sedia za compom - a že to čo po celý svoj život zažili, videli, počuli, atď..., bola len polovica pravdy - a že existuje ešte jedna vyššia realita?
-A ku tomu ešte:
Nezačnú oni toto "kázanie" spochybňovať a odvolávať sa na dovtedajšie výskumy z oborov astronómie, fyziky, chémie, atď... (...viď. príspevok 9) - a že im to akosi nesedí?
...Bolo by to pre ostatných asi príliš "rozprávkové", keby im ktosi z nich povedal, že sa nachvíľu ocitol vo svete The Sands Of Time odkaz (...čo nieje problém tam zariadiť...). |
|
|
14
|
|
|
13. Fotón 10.06.2010, 18:54
Ďakujem...
...Nasleduje druhá otázka:
Nebude to pre obyvateľov celoživotnej virtuálnej reality príliš veľký šok (neuveriteľné), keď sa dozvedia, že v skutočosti sedia za compom - a že to čo po celý svoj život zažili, videli, počuli, atď..., bola len polovica pravdy - a že existuje ešte jedna vyššia realita?
-A ku tomu ešte:
Nezačnú oni toto "kázanie" spochybňovať a odvolávať sa na dovtedajšie výskumy z oborov astronómie, fyziky, chémie, atď... (...viď. príspevok 9) - a že ...
▲
10.06.2010, 19:09
|
Najprv - prečo by takú sprostosť vôbec niekto robil.
|
 |
|
17
|
|
|
14. ruwolf 10.06.2010, 19:09
Najprv - prečo by takú sprostosť vôbec niekto robil.
▲
10.06.2010, 19:26
|
|
15
|
|
|
13. Fotón 10.06.2010, 18:54
Ďakujem...
...Nasleduje druhá otázka:
Nebude to pre obyvateľov celoživotnej virtuálnej reality príliš veľký šok (neuveriteľné), keď sa dozvedia, že v skutočosti sedia za compom - a že to čo po celý svoj život zažili, videli, počuli, atď..., bola len polovica pravdy - a že existuje ešte jedna vyššia realita?
-A ku tomu ešte:
Nezačnú oni toto "kázanie" spochybňovať a odvolávať sa na dovtedajšie výskumy z oborov astronómie, fyziky, chémie, atď... (...viď. príspevok 9) - a že ...
▲
10.06.2010, 19:14
|
Prečo sa my hravame hry? Ruwolf?
Dalej, napadá ma zaujímava vec, že p. Šiva navštevoval pútne miestzo zvane Hardvar-bola to rieky v nejakej inej oblasti vesmíru.
Moj osobný nazor, je, že existuje uz hodne davno niekto kto z nas celu dobu robí to čo sa domnievame, že sami robíme.
|
|
|
16
|
|
|
15. ranexil 10.06.2010, 19:14
Prečo sa my hravame hry? Ruwolf?
Dalej, napadá ma zaujímava vec, že p. Šiva navštevoval pútne miestzo zvane Hardvar-bola to rieky v nejakej inej oblasti vesmíru.
Moj osobný nazor, je, že existuje uz hodne davno niekto kto z nas celu dobu robí to čo sa domnievame, že sami robíme.
▲
10.06.2010, 19:22
|
Dokoanlá bytosť sa nepotrebuje hrajkať pridrbané hry.
Dokonalá bytosť nepotrebuje nič - vystačí si sama.
|
|
|
18
|
|
|
16. ruwolf 10.06.2010, 19:22
Dokoanlá bytosť sa nepotrebuje hrajkať pridrbané hry.
Dokonalá bytosť nepotrebuje nič - vystačí si sama.
▲
10.06.2010, 19:29
|
Ľudia sa radi hrajú. (Nech je bytosť aká chce.) -Záleží len na tom - čím.
|
|
|
20
|
|
|
18. Fotón 10.06.2010, 19:29
Ľudia sa radi hrajú. (Nech je bytosť aká chce.) -Záleží len na tom - čím.
▲
10.06.2010, 19:39
|
Ľudia nie sú dokonalé bytosti.
Boj by mal byť Dokonalý.
|
|
|
24
|
|
|
20. ruwolf 10.06.2010, 19:39
Ľudia nie sú dokonalé bytosti.
Boj by mal byť Dokonalý.
▲
10.06.2010, 19:51
|
Prečo by sa dokonalý nemohol hrať?
|
|
|
25
|
|
|
24. Fotón 10.06.2010, 19:51
Prečo by sa dokonalý nemohol hrať?
▲
10.06.2010, 20:00
|
|
26
|
|
|
25. ruwolf 10.06.2010, 20:00
Lebo je Dokonalý.
▲
10.06.2010, 20:11
|
|
27
|
|
|
26. Fotón 10.06.2010, 20:11
To nevadí.
▲
10.06.2010, 20:18
|
Dokonalosť je úplná sama v sebe, nekonečná, naplnená.
|
|
|
30
|
|
|
27. ruwolf 10.06.2010, 20:18
Dokonalosť je úplná sama v sebe, nekonečná, naplnená.
▲
10.06.2010, 20:23
|
........ A ? -V tom nieje protiklad.
|
|
|
31
|
|
|
30. Fotón 10.06.2010, 20:23
........ A ? -V tom nieje protiklad.
▲
10.06.2010, 20:25
|
Je.
Človek robí niečo, pretože mu niečo chýba - a chýba mu niečo preto, že nie je dokonalý.
Dokonalému nechýba nič - ak by mu chýbalo, už by nebol dokonalý.
|
|
|
34
|
|
|
31. ruwolf 10.06.2010, 20:25
Je.
Človek robí niečo, pretože mu niečo chýba - a chýba mu niečo preto, že nie je dokonalý.
Dokonalému nechýba nič - ak by mu chýbalo, už by nebol dokonalý.
▲
10.06.2010, 21:56
|
práve preto, že mu nič nechýba, sa môže hrať. (...a tak je to aj pri ľuďoch: V čase, keď im nič nechýba, sa hrajú.)
|
|
|
36
|
|
|
34. Fotón 10.06.2010, 21:56
práve preto, že mu nič nechýba, sa môže hrať. (...a tak je to aj pri ľuďoch: V čase, keď im nič nechýba, sa hrajú.)
▲
10.06.2010, 22:53
|
|
21
|
|
|
18. Fotón 10.06.2010, 19:29
Ľudia sa radi hrajú. (Nech je bytosť aká chce.) -Záleží len na tom - čím.
▲
10.06.2010, 19:40
|
Presne o Krisnovi to takto bolo, lebo je znama filozoficka rozprava an tento fotonom predostretý problem. Bolo povedané, že najv. osobnost boz¨stva sa hraje podobne ako male dieta, ktoré ma hracky a nemá partnera na hru, iba sam seba.Povedz, že je moj syn nedokonaly a dorazím ta- a to je len človek. ...a hráva sa tiež sám, ked nema prave priatela.
|
|
|
22
|
|
|
21. ranexil 10.06.2010, 19:40
Presne o Krisnovi to takto bolo, lebo je znama filozoficka rozprava an tento fotonom predostretý problem. Bolo povedané, že najv. osobnost boz¨stva sa hraje podobne ako male dieta, ktoré ma hracky a nemá partnera na hru, iba sam seba.Povedz, že je moj syn nedokonaly a dorazím ta- a to je len človek. ...a hráva sa tiež sám, ked nema prave priatela.
▲
10.06.2010, 19:45
|
hm ano ,ale kazde decko ma svoju najvzacnejsiu hracku a dospely svoj najvzacnejsi poklad..nie vzdy je to osobnost a nerozumiem..by mala byt u cloveka vzdy ?  |
 |
|
32
|
|
|
1. Fotón 10.06.2010, 12:18
Môže účastník virtuálnej reality odhaliť konštrukciu počítača na ktorej je spustená?
(...na svoj výskum má k dispozícii len voľný pohyb po samotnej virtuálnej realite, pričom je s ňou zviazaný (dokonale) po celý svoj život...)
▲
10.06.2010, 21:49
|
...veď na tú konštrukciu počítača - noťasa stále kukám!  |
|
|
3
|
este raz a zrozumitelne..bavime sa o Matrixe?
|
|
|
6
|
|
|
3. 10.06.2010, 13:49
este raz a zrozumitelne..bavime sa o Matrixe?
▲
10.06.2010, 14:55
|
Nie o Matrixe, ale o budúcnosti. (...bližšie viď. odkaz )
(...Veď ani keby sme sa bavili o Neilovi Armstrongovi, neznamená to, že sa bavíme o "Ceste na Mesiac" od Julesa Verne)
...bavíme sa o budúcnosti s lepšou výpočtovou technikou a schopnosťou napojiť množstvo nervov ľudského tela na comp, kde "beží" virtuálna realita.
Otázka: Môže účastník virtuálnej reality odhaliť konštrukciu počítača na ktorej je spustená? (...na svoj výskum má k dispozícii len voľný pohyb po nej samotnej...) |
|
|
4
|
hmm keď hrám na full details battlefield bad company 2,tak viem odhaliť,že moja konštrukcia PC je úplne nabúchaná a tie hry čo hrám ja máloktoré PC rozdýcha a áno chválim sa :D
|
|
|
7
|
|
|
4. 10.06.2010, 13:56
hmm keď hrám na full details battlefield bad company 2,tak viem odhaliť,že moja konštrukcia PC je úplne nabúchaná a tie hry čo hrám ja máloktoré PC rozdýcha a áno chválim sa :D
▲
10.06.2010, 15:12
|
no jooo..... ( battlefield bad company 2 )
...lenže ja mám skôr na mysli niečo takéto: odkaz |
|
|
9
|
|
|
7. Fotón 10.06.2010, 15:12
no jooo..... ( battlefield bad company 2 )
...lenže ja mám skôr na mysli niečo takéto: http://www.slcp.sk/e4pq/publikacie/virtualna_realita.pdf
▲
10.06.2010, 17:24
|
Nezabúdaj Fotón, že virtuálna realita je od Satana, je podobná ako mája, alebo ako astrál. Bacha na to  |
|
|
12
|
|
|
9. 10.06.2010, 17:24
Nezabúdaj Fotón, že virtuálna realita je od Satana, je podobná ako mája, alebo ako astrál. Bacha na to
▲
10.06.2010, 18:11
|
nevieš, kam diskusiou smerujem
|
|
|
23
|
|
|
12. Fotón 10.06.2010, 18:11
nevieš, kam diskusiou smerujem
▲
10.06.2010, 19:48
|
Ja viem kam smerujes..ak znevážiš maju niečím, tak sa ti to vypomstí, lebo Ježiš tiež je pre ludí Majou z perspektívy nasho sveta i ked sa mnohym moze zdat velmi realny .
|
|
|
35
|
|
|
23. ranexil 10.06.2010, 19:48
Ja viem kam smerujes..ak znevážiš maju niečím, tak sa ti to vypomstí, lebo Ježiš tiež je pre ludí Majou z perspektívy nasho sveta i ked sa mnohym moze zdat velmi realny .
▲
10.06.2010, 22:29
|
Ježiš nebol autorom daršan, takže mája tu neplatí. -V hinduizme by bol Ježiš mókša, lebo nelpel na hmotných veciach. (...ani učeníci, atď...) -A okrem toho: "...spasenie je zo Židov." (Ján 4,22) |
|
|
37
|
|
|
35. Fotón 10.06.2010, 22:29
Ježiš nebol autorom daršan, takže mája tu neplatí. -V hinduizme by bol Ježiš mókša, lebo nelpel na hmotných veciach. (...ani učeníci, atď...) -A okrem toho: "...spasenie je zo Židov." (Ján 4,22)
▲
10.06.2010, 22:57
|
Ale nejde o lipnutie, ide o to co z coho emanuje.Maja je produkt najvyssej božskej osoby a cely svet je nou ocareny...v podstate je temer nemozne sa z nej vymanit a uvidiet to odkial pochadza, podobne ako bvy obyvatelia virt. reality nikdy neprislki na pravdu. Co máme, povedzme si to .. Odkazy pisiem an nieco co tu bolo pred dvetisic rokmi. Mame tu videnai ojedinelych svedkov, sny haluze. Je nemožné tvrdit že niekto Je , ked je len jeden a to je ten z ktoreho vsetko pochadza vraTane jeho syna zvaneho Ježis ...takze ako?
|
|
|
39
|
|
|
37. ranexil 10.06.2010, 22:57
Ale nejde o lipnutie, ide o to co z coho emanuje.Maja je produkt najvyssej božskej osoby a cely svet je nou ocareny...v podstate je temer nemozne sa z nej vymanit a uvidiet to odkial pochadza, podobne ako bvy obyvatelia virt. reality nikdy neprislki na pravdu. Co máme, povedzme si to .. Odkazy pisiem an nieco co tu bolo pred dvetisic rokmi. Mame tu videnai ojedinelych svedkov, sny haluze. Je nemožné tvrdit že niekto Je , ked je len jeden a to je ten z ktoreho vsetko pochadza vraTane jeho syna zv...
▲
10.06.2010, 23:26
|
že je Jeden z ktorého všetko pochádza, môžeme vidieť aj z jednoty stvoreného sveta: výstavbový princíp atómov je všade rovnaký, bunky všade pracujú na podobných princípoch, fúzna reakcia vo hviezdach pracuje po celom vesmíre na rovnakých princípoch, atóm vodíka má všade rovnaké parametre, atď.... Svet má proste jedného tvorcu. (vládcu)
Najvyššia božská bytosť (osobná) neprodukuje žiadnu máju, ale jeho produkciou je VŠETKO, čo existuje. -Závoj "mája" sme si tu vytvorili my (svojim hriechom). Sú to, ako kvapky atramentu v čistej vode.... -Vnútro človeka si môžeme predstaviť, ako pohár s vodou. Po jeho narodení je voda čistá. Postupom času keď človek začne páchať prvé zlé skutky, sa do vody primiešavajú kvapky atramentu. Stáva sa stále čiernejšou a čiernejšou, až nakoniec cez ňu vôbec nevidieť. Ďalší a ďalší zlý skutok je ako nová kvapka atramentu pridaná do vody. - Aj dávne hriechy, na ktoré sme už zabudli, majú vplyv na súčasný stav nášho vnútra a povahy. - Keď niekto prvý krát ukradne, musí prekonať veľké zábrany. Potom mu už ale nerobí problém ukradnúť znova. Necíti skoro žiadne zábrany. Jeho povaha je pokrivená! - Tak je to aj s každým iným zlým skutkom a správaním.
Keď si niekto nasadí okuliare s červenými sklami, vidí všetko červené. Ak s nimi žije už dlhšiu dobu, začína sa mu vytrácať predstava, ako vypadajú ďalšie farby. Tak je to aj so zakaleným vnútrom. (...ktoré sa niekomu javí, ako mája). Ten kto v ňom roky žije zabudol už, ako vyzerala vnútorná sloboda ktorú poznal ako dieťa. Nevidí aj mnohé ďalšie veci, ktoré by mal vidieť. Taký stratil vnútornú radosť a šťastie. -To hlavné čo nevidí, je ale BOŽIA PRÍTOMNOSŤ A LÁSKA!
Ježiš Kristus môže každého od toho OSLOBODIŤ a dať nový začiatok. Potom je možné cítiť sa ako znovuzrodený. Potom je možné byť účastný skutočného vnútorného života a mať slobodu začať nanovo žiť.
|
|
|
40
|
|
|
39. Fotón 10.06.2010, 23:26
že je Jeden z ktorého všetko pochádza, môžeme vidieť aj z jednoty stvoreného sveta: výstavbový princíp atómov je všade rovnaký, bunky všade pracujú na podobných princípoch, fúzna reakcia vo hviezdach pracuje po celom vesmíre na rovnakých princípoch, atóm vodíka má všade rovnaké parametre, atď.... Svet má proste jedného tvorcu. (vládcu)
Najvyššia božská bytosť (osobná) neprodukuje žiadnu máju, ale jeho produkciou je VŠETKO, čo existuje. -Závoj "mája" sme si tu vytvorili my (svojim hriech...
▲
10.06.2010, 23:36
|
Asi nerozumies slovu Mája, ako ja, preto taka reakcia. Maja je telo an ktore si siahas trebars. To neznamena, že je neskutocna, ale je presne tým prvkom ktorý ti brani vidiet teba bez tohto obalu. Maja je preto tento svet. Je naozaj nemožne cloveku, ktroý nepresiel nejakymi pohybmi mimo svoju schranku rozumiet o com hovorím.Avsak , kied prejdes v inu -svoju uroven existencie zistís , ze telo je nastroj pouzivane na vyjadrenie istych vecí podobne ako to robi nejaky program naistalovany v pocitaci...vstupis v neho a zacnes sa houcastnit tak ta pohltí svojou cinnostou, avsak to enznamena , ze nemozes z neho von, ci na neho zaposobit, ak je také prianie. Jednoducho pohladom oci druhej strany sa tento svet javi ako zivot programov hmoty , ale je mozne tu byt a zit s hmotou , vyjadrovat sa nou nieco menit, obcas cosi pochopit. Je to pole stretu roznych sil, pretoze stoji an polaritach, ale ked odídes z tohto sveta zasa zistís ze nepriatelov niet, kedze niet odporu. Ja ti neberiem J. Krista je skvelym ucitelom pre tých, ktorý hladaju svoje vyjadrenie v nekonfliktnom fungovaní , je cestou, ako naucit toto pozemske pole sporov ku kompromisom, a uci k laske, lebo bez enj tazko robit kompromisy.. ale chyba mi rozum ako prvok, ktorý moze ako ejdiny vytvorit predpoklady preto, aby vobec k naplneniu nejach slov milujte sa a mnozte sa na pozemskej plani prislo.
|
|
|
42
|
|
|
40. ranexil 10.06.2010, 23:36
Asi nerozumies slovu Mája, ako ja, preto taka reakcia. Maja je telo an ktore si siahas trebars. To neznamena, že je neskutocna, ale je presne tým prvkom ktorý ti brani vidiet teba bez tohto obalu. Maja je preto tento svet. Je naozaj nemožne cloveku, ktroý nepresiel nejakymi pohybmi mimo svoju schranku rozumiet o com hovorím.Avsak , kied prejdes v inu -svoju uroven existencie zistís , ze telo je nastroj pouzivane na vyjadrenie istych vecí podobne ako to robi nejaky program naistalovany v pocitaci...
▲
10.06.2010, 23:56
|
Ano. Prítomnosť v tele silno obmedzuje a "zastiera" vhľad do vyššej reality, robí prekážku jej pochopeniu, využívaniu jej možností, atď... -Ty to voláš májá. (...v hinduizme má toto slovko síce trošku iný význam, ale dá sa to vziať aj takto...)
...Ježiš je však ten, kto nám o Božom Kráľovstve kázal (...tj. o tom, ako to za tým "závojom" vyzerá) - Matúš 4,23: "...Potom chodil po celej Galilei, učil v ich synagógach, kázal evanjelium o kráľovstve a uzdravoval všetky neduhy a všelijaké choroby v ľude...." - to preto, lebo on "tam" celý čas (pred svojim narodením) bol - Jan 8,58: "...Ježiš im riekol: Veru, veru, hovorím vám: Skôr, ako bol Abrahám, ja som..."
|
|
|
43
|
|
|
42. Fotón 10.06.2010, 23:56
Ano. Prítomnosť v tele silno obmedzuje a "zastiera" vhľad do vyššej reality, robí prekážku jej pochopeniu, využívaniu jej možností, atď... -Ty to voláš májá. (...v hinduizme má toto slovko síce trošku iný význam, ale dá sa to vziať aj takto...)
...Ježiš je však ten, kto nám o Božom Kráľovstve kázal (...tj. o tom, ako to za tým "závojom" vyzerá) - Matúš 4,23: "...Potom chodil po celej Galilei, učil v ich synagógach, kázal evanjelium o kráľovstve a uzdravoval všetky neduhy a všelijaké choroby ...
▲
11.06.2010, 00:08
|
Foton je to lahko pochopitelné tym co vedia co je slovo gnoza. Kedysi bolo krestanstvo cestou, ako sa naucit chodit v ine rozmery skutocností-putovat za svetlom. Čítal som knihu Kozmický Kristus ta sa tejto problematike venovala v snahe ukazat holejsiu pravdu a navrat k povodnym slovam krestan a ezoternej tradícii v krestanstve a nie byt poskok demagogii slepej organizacii hnanej iba pudom sebazachovy(cirkev). Bez gnozy si len zajatec nevedomosti v zmysle diktatu písma a jeho mylneho vykladu urovnou vedomostí ktoré mas iba z tejto reality. Staci raz zazit put za svetlom, a ihne pochopis o com -a akom kralovstve, ci ceste Jezis hovoril. Je pekne od teba , že znasas zazitky niektorých ludí, ktorí su živí a nie mrtvi omielaci ritualnych textov atp...asi vies co ymslím. Vie sa podla starsich pramenov , ze putou tam (ak to dokazes) najdes to co hladas , aj ekd to sluzi potrebam v tomto svete...ale o pohnutkach preco sa pomoc dava sa mi nechce hovorit , je to skor o laske tých co vedia, ku tomu, ktorý pride za nevedomcov prosit, cim i tak vytvorí u nich najskor aspon vieru ze nieco je(aj ked sami nie su schopní pute, či predstavy) a neskor snad i nejaký progres .
|
|
|
44
|
|
|
43. ranexil 11.06.2010, 00:08
Foton je to lahko pochopitelné tym co vedia co je slovo gnoza. Kedysi bolo krestanstvo cestou, ako sa naucit chodit v ine rozmery skutocností-putovat za svetlom. Čítal som knihu Kozmický Kristus ta sa tejto problematike venovala v snahe ukazat holejsiu pravdu a navrat k povodnym slovam krestan a ezoternej tradícii v krestanstve a nie byt poskok demagogii slepej organizacii hnanej iba pudom sebazachovy(cirkev). Bez gnozy si len zajatec nevedomosti v zmysle diktatu písma a jeho mylneho vykladu uro...
▲
11.06.2010, 09:48
|
Gnosticizmus je satanova infekcia. -Žiaľ, ochoreli ňou aj mnohí kresťania prvého storočia (...o čom často hovorí ap. Pavol). Pôvodný gnosticizmus sa rúha Bohu-Otcovi, zosmiešňuje ho a pohŕda ním. -Pôvodný gnosticizmus vznikol v Alexandrii - a jeho autormi boli židia, ktorí boli ovplyvnený Platónskou filozofiou. Zlúčením Platónskej filozofie, starého zákona, mágie a mysticizmu vznikol základný odvar gnosticizmu, ktorý potom pár chytrákov v prvom storočí zamiešalo i do kresťanstva. Takže tak.
|
|
|
45
|
|
|
44. Fotón 11.06.2010, 09:48
Gnosticizmus je satanova infekcia. -Žiaľ, ochoreli ňou aj mnohí kresťania prvého storočia (...o čom často hovorí ap. Pavol). Pôvodný gnosticizmus sa rúha Bohu-Otcovi, zosmiešňuje ho a pohŕda ním. -Pôvodný gnosticizmus vznikol v Alexandrii - a jeho autormi boli židia, ktorí boli ovplyvnený Platónskou filozofiou. Zlúčením Platónskej filozofie, starého zákona, mágie a mysticizmu vznikol základný odvar gnosticizmu, ktorý potom pár chytrákov v prvom storočí zamiešalo i do kresťanstva. Takže tak.
▲
11.06.2010, 09:55
|
Foton ty tvrdíš, že vytrhnutia duše smerom ku svetlu, kde sa im zjaví zvyčajne niekto , kto im dá dobre rady, alebo poznanie, je Satanovo dielo? To nemyslíš vážne.
|
|
|
48
|
|
|
45. ranexil 11.06.2010, 09:55
Foton ty tvrdíš, že vytrhnutia duše smerom ku svetlu, kde sa im zjaví zvyčajne niekto , kto im dá dobre rady, alebo poznanie, je Satanovo dielo? To nemyslíš vážne.
▲
11.06.2010, 11:41
|
A nie div, veď aj sám satan premieňa sa v anjela svetla. (2 Korintským 11,14)
...rozdiel medzi nami a okultizmom je v tom, že satan a démoni (zakladatelia okultizmu) umožňujú svojim obetiam (ľuďom) vystupovať z tela, kedy sa zľúbi samotnému človeku. (...dokonca sa dajú na to použiť aj isté drogy - tj. ďaľší satanov nástroj, alebo jóga, atp....) -Vystupovanie z tela u nás, je však čisto len záležitosťou rozhodnutia Boha. (...tj. kedy On chce) |
|
|
49
|
|
|
48. Fotón 11.06.2010, 11:41
A nie div, veď aj sám satan premieňa sa v anjela svetla. (2 Korintským 11,14)
...rozdiel medzi nami a okultizmom je v tom, že satan a démoni (zakladatelia okultizmu) umožňujú svojim obetiam (ľuďom) vystupovať z tela, kedy sa zľúbi samotnému človeku. (...dokonca sa dajú na to použiť aj isté drogy - tj. ďaľší satanov nástroj, alebo jóga, atp....) -Vystupovanie z tela u nás, je však čisto len záležitosťou rozhodnutia Boha. (...tj. kedy On chce)
▲
11.06.2010, 11:56
|
Foton!!! To nechapes slova o slobode ktoru ti dal Boh a ktoru ti prave Satan berie, tym, že nemozes vystupit kedy sa ti zlubi? Ved si duchovny vazen, otrok Satana..
|
|
|
52
|
|
|
49. ranexil 11.06.2010, 11:56
Foton!!! To nechapes slova o slobode ktoru ti dal Boh a ktoru ti prave Satan berie, tym, že nemozes vystupit kedy sa ti zlubi? Ved si duchovny vazen, otrok Satana..
▲
11.06.2010, 12:08
|
satan ponúka len zdanlivú slobodu. Ponúkne ti síce niečo "naviac", ale vezme si za to tvoju dušu. Potom si hneď otrokom JEHO plánov a zvrátenosti. -Je to sloboda len naooko. Lepšie je byť závislý na dobrom Otcovi, kde zakúšame rodinnú slobodu a pohodu. Preto sa aj voláme: deti Božie. |
|
|
53
|
|
|
52. Fotón 11.06.2010, 12:08
satan ponúka len zdanlivú slobodu. Ponúkne ti síce niečo "naviac", ale vezme si za to tvoju dušu. Potom si hneď otrokom JEHO plánov a zvrátenosti. -Je to sloboda len naooko. Lepšie je byť závislý na dobrom Otcovi, kde zakúšame rodinnú slobodu a pohodu. Preto sa aj voláme: deti Božie.
▲
11.06.2010, 12:13
|
|
54
|
|
|
52. Fotón 11.06.2010, 12:08
satan ponúka len zdanlivú slobodu. Ponúkne ti síce niečo "naviac", ale vezme si za to tvoju dušu. Potom si hneď otrokom JEHO plánov a zvrátenosti. -Je to sloboda len naooko. Lepšie je byť závislý na dobrom Otcovi, kde zakúšame rodinnú slobodu a pohodu. Preto sa aj voláme: deti Božie.
▲
11.06.2010, 12:21
|
A tvoja dusa je kohop otrokom, ked niet v tebe ani stipky nahladu na druhu starnu tej istej mince? Ja viem, že na zemi je lakave byt sluhom toho, kto dava svoju krv pit, aby ta nou zviazal. Ale skus žiť bez krvi krista a potom zistíš , čo znamena Satan, ze si upír, ktoprý zrazu skapína tužbou po krvi. Ked prekonas agoniu , javiacu sa ti ako ked horís , potom sa oslobodís s pút otrroctva tzv. krvi Krista a aj Satana jeho puhej duality. Vobec nechapes , že si duchovný feťák? -Zavislák? , že plnosť, ktorou si krmený je postavená na bolesti rán Krista, ktorého aj ty ako jeden z horlivcov mučíš? Mylsís, si že mńa nalákaš na zakazané ovocie a stanem sa dedičom hriechu Adama a Evy? Foton strč sa niekam.
|
|
|
55
|
|
|
54. ranexil 11.06.2010, 12:21
A tvoja dusa je kohop otrokom, ked niet v tebe ani stipky nahladu na druhu starnu tej istej mince? Ja viem, že na zemi je lakave byt sluhom toho, kto dava svoju krv pit, aby ta nou zviazal. Ale skus žiť bez krvi krista a potom zistíš , čo znamena Satan, ze si upír, ktoprý zrazu skapína tužbou po krvi. Ked prekonas agoniu , javiacu sa ti ako ked horís , potom sa oslobodís s pút otrroctva tzv. krvi Krista a aj Satana jeho puhej duality. Vobec nechapes , že si duchovný feťák? -Zavislák? , že plnosť...
▲
11.06.2010, 13:08
|
....bez vyliatia krvi niet odpustenia. (Židom 9,22) -Musel niekto trpieť. Buď ty (navždy), alebo niekto iný (spravodlivý). Odpustenie sa nedeje "len tak".
...máme dostatok prostriedkov (i keď sme v tele), ako hľadieť na druhú stranu: -Je to viera opierajúca sa o vodcu-Krista. Ten vidí lepšie, než satan, ktorí okultistov zvádza chodiť sem a tam, kedy sa im zachce. Klame ich. Hrá divadlo. Je podvodník. Každému zahrá čosi iné v tej realite. (...len aby sa náhodou neriešila otázka hriechu a viny). Diabol je rád, keď človek zomrie vo svojich hriechoch, lebo vie, že potom už niet absolútne žiadnej šance. (...a má ďalšieho v hrsti  ) |
|
|
56
|
|
|
55. Fotón 11.06.2010, 13:08
....bez vyliatia krvi niet odpustenia. (Židom 9,22) -Musel niekto trpieť. Buď ty (navždy), alebo niekto iný (spravodlivý). Odpustenie sa nedeje "len tak".
...máme dostatok prostriedkov (i keď sme v tele), ako hľadieť na druhú stranu: -Je to viera opierajúca sa o vodcu-Krista. Ten vidí lepšie, než satan, ktorí okultistov zvádza chodiť sem a tam, kedy sa im zachce. Klame ich. Hrá divadlo. Je podvodník. Každému zahrá čosi iné v tej realite. (...len aby sa náhodou neriešila otázka hriechu a...
▲
11.06.2010, 13:21
|
Prečo od Hospodina, toho, ktoprý povedal SOM padol zakaz o pití krvi?- aby ho horlivci pseudoalibizmom o vykupení hriechov porusili pitím krvi jeho SYNA?Nie toto je nahodou ODPOR voči voli božej?Zabiť jeho syna a zaroven piť ritualne jeho krv!? Aby ukazali nasledovníci tejto cesty, že kto je mocnejší než Hospodin? Nech sa pozriem nato z ktorejkolvek strany vidím , kto je Satan(ODPORCA) a klame, že je Ježisom(dokonca možno aj je a vlastní všetky tie vaše nazory a idee, ktorým veríte)
|
|
|
59
|
|
|
56. ranexil 11.06.2010, 13:21
Prečo od Hospodina, toho, ktoprý povedal SOM padol zakaz o pití krvi?- aby ho horlivci pseudoalibizmom o vykupení hriechov porusili pitím krvi jeho SYNA?Nie toto je nahodou ODPOR voči voli božej?Zabiť jeho syna a zaroven piť ritualne jeho krv!? Aby ukazali nasledovníci tejto cesty, že kto je mocnejší než Hospodin? Nech sa pozriem nato z ktorejkolvek strany vidím , kto je Satan(ODPORCA) a klame, že je Ježisom(dokonca možno aj je a vlastní všetky tie vaše nazory a idee, ktorým veríte)
▲
11.06.2010, 17:25
|
Pijeme z plodu viniča a nie Kristovu krv! Ten kalich len symbolizuje Kristovu krv a nieje to tá krv sama. -Veď Ježiš, keď rozdával tento kalich, ešte žil! -Tak ako by to potom mohla byť jeho krv? -Žiadna trnsformácia sa nedeje! (...ako tomu veria katolíci). Dokonca sa nikde ani nepíše, že by to malo byť víno. -Píše sa "plod viniča" - alebo "vínny plod". -Čiže napríklad to mohol byť aj hroznový mušt. (...ako to máme vo zvyku u nás v cirkvi Slovo Života odkaz )
...V súvislosti s tým, sú dôležité sú 3 pojmy:
1. Kalich
2. Vínny plod
3. Pamiatka (..."to čiňte na moju pamiatku"...) - čiže nieje to tá krv sama!
Matúš 26,27-29
.... Potom vzal kalich, dobrorečil, dal im a riekol: Pite všetci z neho! Lebo toto je moja krv novej zmluvy, ktorá sa vylieva za mnohých na odpustenie hriechov. Hovorím vám, že oddnes nebudem piť z tohto vínneho plodu až do dňa, keď ho budem piť s vami nový v kráľovstve svojho Otca.
Marek 14:23-25
.... Potom vzal kalich, dobrorečil a dával im; a pili z neho všetci. Povedal im: Toto je moja krv novej zmluvy, ktorá sa vylieva za mnohých. Veru, hovorím vám, že nikdy viac nebudem piť z tohto vínneho plodu až do onoho dňa, keď ho budem piť nový v kráľovstve Božom.
Lukáš 22,17.18.20:
....Potom vzal kalich, dobrorečil a povedal: Vezmite ho a deľte sa medzi sebou; lebo hovorím vám, že odteraz nebudem piť z plodu vínneho kmeňa, až kým nepríde kráľovstvo Božie.... A podobne (vzal) po večeri kalich a hovoril: Tento kalich je nová zmluva v mojej krvi, ktorá sa vylieva za vás.
1 Korintským 11,25-26
(ap.Pavol pripomína).... Podobne po večeri (vzal) aj kalich a riekol: Tento kalich je nová zmluva v mojej krvi: to čiňte, kedykoľvek budete piť, na moju pamiatku! Lebo kedykoľvek by ste jedli tento chlieb a pili z kalicha, zvestujete smrť Pánovu, kým nepríde!
1 Korintským 10,16a
.... Či kalich dobrorečenia, ktorému dobrorečíme, nie je spoločenstvom krvi Kristovej?.... (je) |
|
|
60
|
|
|
59. Fotón 11.06.2010, 17:25
Pijeme z plodu viniča a nie Kristovu krv! Ten kalich len symbolizuje Kristovu krv a nieje to tá krv sama. -Veď Ježiš, keď rozdával tento kalich, ešte žil! -Tak ako by to potom mohla byť jeho krv? -Žiadna trnsformácia sa nedeje! (...ako tomu veria katolíci). Dokonca sa nikde ani nepíše, že by to malo byť víno. -Píše sa "plod viniča" - alebo "vínny plod". -Čiže napríklad to mohol byť aj hroznový mušt. (...ako to máme vo zvyku u nás v cirkvi Slovo Života www.slovozivota.sk/ )
...V súvislosti s ...
▲
11.06.2010, 17:32
|
Podla teba je Jezis klamar ked raz povie vode , aby sa stala vínom a vinom sa stala. Potom povie vínu , ze jeho krvou a vino sa odmietne podvolit jeho voli?
Okej ,a le beriem to, lebo ste spravne preložili jednu cast, (aspon niekto).. A to, ze kalich je v jeho krvi. (ale v koho krvi nie je? )
|
|
|
61
|
|
|
60. ranexil 11.06.2010, 17:32
Podla teba je Jezis klamar ked raz povie vode , aby sa stala vínom a vinom sa stala. Potom povie vínu , ze jeho krvou a vino sa odmietne podvolit jeho voli?
Okej ,a le beriem to, lebo ste spravne preložili jednu cast, (aspon niekto).. A to, ze kalich je v jeho krvi. (ale v koho krvi nie je? )
▲
11.06.2010, 17:53
|
Ježiš nikde nehovorí vínu: "buď z toho moja krv"!
Opäť:
...jedná sa len o pamiatku jeho krvi (1 Korintským 11,25) - a nie o krv samotnú.
|
|
|
63
|
|
|
61. Fotón 11.06.2010, 17:53
Ježiš nikde nehovorí vínu: "buď z toho moja krv"!
Opäť:
...jedná sa len o pamiatku jeho krvi (1 Korintským 11,25) - a nie o krv samotnú.
▲
11.06.2010, 21:10
|
A co je podla teba zdvyhnutý kalich s vinom v jeho rukach a slova toto je moja krv? Ze jezis je alkoholik a nema krv, ale víno namiesto nej?
|
|
|
46
|
|
|
44. Fotón 11.06.2010, 09:48
Gnosticizmus je satanova infekcia. -Žiaľ, ochoreli ňou aj mnohí kresťania prvého storočia (...o čom často hovorí ap. Pavol). Pôvodný gnosticizmus sa rúha Bohu-Otcovi, zosmiešňuje ho a pohŕda ním. -Pôvodný gnosticizmus vznikol v Alexandrii - a jeho autormi boli židia, ktorí boli ovplyvnený Platónskou filozofiou. Zlúčením Platónskej filozofie, starého zákona, mágie a mysticizmu vznikol základný odvar gnosticizmu, ktorý potom pár chytrákov v prvom storočí zamiešalo i do kresťanstva. Takže tak.
▲
11.06.2010, 09:58
|
V tom prvom storočí ochoreli ľudia na kde čo, napríklad mnoho ich bolo nakazených kresťanstvom. Tvoja kritika gnosticizmu mi príde ako kritika slepého a beznohého, že ochorel na rakovinu. Ak niekto ochorie, tak ho treba liečiť, jedno, či pôjde o gnostika alebo kresťana. Čo povieš?
|
|
|
50
|
|
|
46. 11.06.2010, 09:58
V tom prvom storočí ochoreli ľudia na kde čo, napríklad mnoho ich bolo nakazených kresťanstvom. Tvoja kritika gnosticizmu mi príde ako kritika slepého a beznohého, že ochorel na rakovinu. Ak niekto ochorie, tak ho treba liečiť, jedno, či pôjde o gnostika alebo kresťana. Čo povieš?
▲
11.06.2010, 12:02
|
Poviem: Ano. -Ľudstvo bolo choré na polyteizmus - a kresťanstvo (...ale to pravé) je liek. -Mnohí boli uzdravení, ale satan tiež nelenil: Umožnil kresťanstvu vstúpiť do svetovej politiky a to znamenalo jeho pád. .....Potom ale prišla reformácia (Luther, 1483-1546), ktorá popichala do osieho hniezda démonov. Tí sa vyrojili a zaviedli do sveta osvietenstvo (16 stor. atď..). -Potom 19-te storočie znamenalo príchod nových chorôb v podobe teórie evolúcie (Charles Darwin, Alfred Russel Wallace, atď...), prepracovaného ateizmu, liberálnej teológie, sekularizmu a mnoho ďalších grcaníc... -Aj reformáciu satan poznamenal krvou, aby ju celú znevážil. Prišli však ďaľšie menšinové hnutia, kde sa pravda evanjelia Ježiša Krista ako-tak drží pri živote (...ale aj proti nim silno bojuje satan konzumným životným štýlom). "....do života vedie tesná brána a úzka cesta, a málo je tých, ktorí ju nachádzajú." (Kristus - Matúš 7,14) ....." A to (slovo), ktoré padlo do tŕnia, to sú tí, ktorí počuli, ale idúc bývajú udusení starosťami, bohatstvom a rozkošmi života a nedonášajú užitku." (Lukáš 8,14)
Takže tak...  |
|
|
47
|
|
|
44. Fotón 11.06.2010, 09:48
Gnosticizmus je satanova infekcia. -Žiaľ, ochoreli ňou aj mnohí kresťania prvého storočia (...o čom často hovorí ap. Pavol). Pôvodný gnosticizmus sa rúha Bohu-Otcovi, zosmiešňuje ho a pohŕda ním. -Pôvodný gnosticizmus vznikol v Alexandrii - a jeho autormi boli židia, ktorí boli ovplyvnený Platónskou filozofiou. Zlúčením Platónskej filozofie, starého zákona, mágie a mysticizmu vznikol základný odvar gnosticizmu, ktorý potom pár chytrákov v prvom storočí zamiešalo i do kresťanstva. Takže tak.
▲
11.06.2010, 10:14
|
Počuli ste slovo fundamentalistove.
|
|
|
51
|
|
|
47. ruwolf 11.06.2010, 10:14
Počuli ste slovo fundamentalistove.
▲
11.06.2010, 12:04
|
to však neznamená, že je nepravdivé |
|
|
57
|
|
|
51. Fotón 11.06.2010, 12:04
to však neznamená, že je nepravdivé
▲
11.06.2010, 14:36
|
Keďže fundamentalisti si odporujú navzájom, tak veľmi pravdepodobné.
|
|
|
58
|
|
|
57. ruwolf 11.06.2010, 14:36
Keďže fundamentalisti si odporujú navzájom, tak veľmi pravdepodobné.
▲
11.06.2010, 16:58
|
ja sa neopieram o fundamentalistov, ale o písmo. Ono je pre mňa ten "fundament". (...nie ľudia, či ich výklady...)
|
|
|
65
|
|
|
58. Fotón 11.06.2010, 16:58
ja sa neopieram o fundamentalistov, ale o písmo. Ono je pre mňa ten "fundament". (...nie ľudia, či ich výklady...)
▲
12.06.2010, 03:06
|
Bibliu písali ľudia. (A Ty si robíš ďalší, iný ľudský výklad tých ľudských zápiskov v nej.)
|
|
|
66
|
|
|
65. ruwolf 12.06.2010, 03:06
Bibliu písali ľudia. (A Ty si robíš ďalší, iný ľudský výklad tých ľudských zápiskov v nej.)
▲
12.06.2010, 04:13
|
Ano. Bibliu písali ľudia, ktorím ju diktoval Boh, čiže je to Božie Slovo. (Ja robím nie výklad, ale beriem za slovo priamy význam viet (...Božieho Slova)) |
|
|
62
|
|
|
44. Fotón 11.06.2010, 09:48
Gnosticizmus je satanova infekcia. -Žiaľ, ochoreli ňou aj mnohí kresťania prvého storočia (...o čom často hovorí ap. Pavol). Pôvodný gnosticizmus sa rúha Bohu-Otcovi, zosmiešňuje ho a pohŕda ním. -Pôvodný gnosticizmus vznikol v Alexandrii - a jeho autormi boli židia, ktorí boli ovplyvnený Platónskou filozofiou. Zlúčením Platónskej filozofie, starého zákona, mágie a mysticizmu vznikol základný odvar gnosticizmu, ktorý potom pár chytrákov v prvom storočí zamiešalo i do kresťanstva. Takže tak.
▲
11.06.2010, 19:45
|
Gnostik sa práveže nerúha Bohovi-Otcovi, ale Demiurgovi (to je tá platónska filozofia - demiurgos z Platónovho dialógia Timaios), ktorý stvoril iba hmotu. Ten Demiurg je Jahve, Boh Starého Zákona, nie Boh-Otec, Boh Nového Zákona |
|
|
64
|
|
|
62. 11.06.2010, 19:45
Gnostik sa práveže nerúha Bohovi-Otcovi, ale Demiurgovi (to je tá platónska filozofia - demiurgos z Platónovho dialógia Timaios), ktorý stvoril iba hmotu. Ten Demiurg je Jahve, Boh Starého Zákona, nie Boh-Otec, Boh Nového Zákona
▲
12.06.2010, 03:00
|
Nieje to pravda, že Boh-Otec Nového Zákona nieje totožný s JHWH Starého Zákona. Ježiš totiž povedal židom: "...Oslavuje ma môj Otec, o ktorom vy hovoríte, že je vaším Bohom." (Ján 8,54b) -Vidíme, že Ježiš tu STOTOŽŇUJE svojho Otca s Bohom židov. (...čiže s JHWH) |
|
|
41
|
|
|
39. Fotón 10.06.2010, 23:26
že je Jeden z ktorého všetko pochádza, môžeme vidieť aj z jednoty stvoreného sveta: výstavbový princíp atómov je všade rovnaký, bunky všade pracujú na podobných princípoch, fúzna reakcia vo hviezdach pracuje po celom vesmíre na rovnakých princípoch, atóm vodíka má všade rovnaké parametre, atď.... Svet má proste jedného tvorcu. (vládcu)
Najvyššia božská bytosť (osobná) neprodukuje žiadnu máju, ale jeho produkciou je VŠETKO, čo existuje. -Závoj "mája" sme si tu vytvorili my (svojim hriech...
▲
10.06.2010, 23:38
|
To nič nedokazuje.
Ani nevysvetľuje.
Len všetko nekonečne komplikuje
|
|
|
5
|
ja viem musel som sa pochváliť...
|
|
|
19
|
a cez co by mali v dnesnej dobe pretekat milosti,cez ake kanaly ? jedine cez virtualne a je s tym zviazany po cely zivot..tak a Bohu sa to urcite paci,bo je to take jednoduche..som uhadla ?
|
|
|
28
|
........ A ? -V tom nieje protiklad.
|
|
|
29
|
|
|
28. Fotón 10.06.2010, 20:22
........ A ? -V tom nieje protiklad.
▲
10.06.2010, 20:23
|
|
33
|
...neviem, možno si mal na mysli nejaký program, systém, plán stvoriteľa. Naša plánéta má privilegovanú pozíciu vo vesmíre v tom zmysle, že je nám umožnené z našej pozície a našim vedomím ho pozorovať. Záleží len na tom, čo je nám dovolené sa dozvedieť a čo sme schopní pochopiť.  Raz určite všetko. |
|
|
38
|
...a ked si dame,ze co?...realna virtualita?...kam sa dofil0z0fujete??...
|
|
|
|
