1
|
Vianoce a reklama sú organizovaným zločinom!.....nie sú to moje slová,ale sa s nimi stotožňujem. Tieto slová boli napísané na plagáte pri výstave istého umelca,...ktorí takto vítal návštevníkov danej výstavy. A je to pravda....pretože oba prvky podporujú konzumné a sebazničujúce správanie. Na druhej strane ,...dnes je už všeobecne uznávaným faktom,....že vianoce majú iba pohanský pôvod a Ježiš sa určite nenarodil na vianoce,v decembri. Čo už priznávajú aj iné kresťanské spoločenstvá. A poukazujú na to takmer všetky historické zdroje,.....stačí si dať do vyhladávača ,slovo "vianoce a ich pôvod",.....a výsledok sa dostaví. Otázka ale znie.......páči sa tento sviatok Bohu pravdy?
|
 |
|
2
|
Tento sviatok sa páči mnohým ľuďom. Boh ako taký neexistuje, takže jemu sa nemá ako čo páčiť, a je to irelevantné.
|
 |
|
4
|
|
|
2. Lemmy 14.11.2015, 20:57
Tento sviatok sa páči mnohým ľuďom. Boh ako taký neexistuje, takže jemu sa nemá ako čo páčiť, a je to irelevantné.
▲
14.11.2015, 21:00
|
Si práve potvrdil Shagarove slová, že sa jedná o pohanský sviatok.
|
 |
|
5
|
|
|
4. milky945 14.11.2015, 21:00
Si práve potvrdil Shagarove slová, že sa jedná o pohanský sviatok.
▲
14.11.2015, 21:05
|
Veď ja to viem veľmi dobre, že kresťania len pokračujú v tradícii, ktorá tu už bola. A tradíciu si prispôsobili. To isté, čo s Dušičkami či sviatkom všetkých svätých.
|
|
|
7
|
|
|
2. Lemmy 14.11.2015, 20:57
Tento sviatok sa páči mnohým ľuďom. Boh ako taký neexistuje, takže jemu sa nemá ako čo páčiť, a je to irelevantné.
▲
14.11.2015, 21:07
|
Lemmy....viem že sa páči mnohým. Ale som sa pýtal,či sa páči Bohu ktorý existuje? A ak neexistuje,...tak potom prečo sa slávia jeho narodeniny? To mi pripadá viac ako čudné! Sláviť niečie narodenie,.....niekoho,kto neexistuje?!
|
|
|
8
|
|
|
7. Shagara 14.11.2015, 21:07
Lemmy....viem že sa páči mnohým. Ale som sa pýtal,či sa páči Bohu ktorý existuje? A ak neexistuje,...tak potom prečo sa slávia jeho narodeniny? To mi pripadá viac ako čudné! Sláviť niečie narodenie,.....niekoho,kto neexistuje?!
▲
14.11.2015, 21:08
|
|
11
|
|
|
7. Shagara 14.11.2015, 21:07
Lemmy....viem že sa páči mnohým. Ale som sa pýtal,či sa páči Bohu ktorý existuje? A ak neexistuje,...tak potom prečo sa slávia jeho narodeniny? To mi pripadá viac ako čudné! Sláviť niečie narodenie,.....niekoho,kto neexistuje?!
▲
14.11.2015, 21:11
|
Veď tým sa symbolicky oslavuje zrodenie nového roku... tak, ako sa pochováva smrtka na konci zimy a slávi Veľká Noc ako zrodenie prírody -> vajíčko...
|
 |
|
14
|
|
|
11. Nadja 14.11.2015, 21:11
Veď tým sa symbolicky oslavuje zrodenie nového roku... tak, ako sa pochováva smrtka na konci zimy a slávi Veľká Noc ako zrodenie prírody -> vajíčko...
▲
14.11.2015, 21:23
|
11....súhlasím Nadja. Ale to sú pohanské prvky. Otázka stojí,či sa to páči Bohu? Pre kresťanov platí iba jeden dátum a ten je aj v Písme/dá sa vyvodiť/,....a to deň smrti Krista, a jeho obetnej smrti,....ktorou môžme za istých podmienok získať záchranu. Žiadny iný dátum ,sviatok Biblia neprikazuje sláviť. A židia neslávili narodeniny/a Ježiš bol žid/,....tak sotva možno vztiahnuť tento sviatok na niečo,čo by sa páčilo Bohu!
|
|
|
17
|
|
|
14. Shagara 14.11.2015, 21:23
11....súhlasím Nadja. Ale to sú pohanské prvky. Otázka stojí,či sa to páči Bohu? Pre kresťanov platí iba jeden dátum a ten je aj v Písme/dá sa vyvodiť/,....a to deň smrti Krista, a jeho obetnej smrti,....ktorou môžme za istých podmienok získať záchranu. Žiadny iný dátum ,sviatok Biblia neprikazuje sláviť. A židia neslávili narodeniny/a Ježiš bol žid/,....tak sotva možno vztiahnuť tento sviatok na niečo,čo by sa páčilo Bohu!
▲
14.11.2015, 21:30
|
No Biblia káže sláviť nedeľu, či sa mýlim?
Ja som počula, že Boh (ak existuje) vníma čas úplne inak alebo vôbec... Ale pochybujem, že by mu záležalo na nejakom oslavovaní, skôr na tom, či je človek dobrý alebo či podvádza a klame , či je pracovitý, tolerantný a pod.
|
|
|
44
|
|
|
7. Shagara 14.11.2015, 21:07
Lemmy....viem že sa páči mnohým. Ale som sa pýtal,či sa páči Bohu ktorý existuje? A ak neexistuje,...tak potom prečo sa slávia jeho narodeniny? To mi pripadá viac ako čudné! Sláviť niečie narodenie,.....niekoho,kto neexistuje?!
▲
15.11.2015, 07:28
|
vianoce sa neoslavujú kvôli bohu, ale sú to sviatky zimného slnovratu,
|
 |
|
3
|
"Bohom pravdy" je skôr veda ako taká, pretože najlepšie odhaľuje ľuďom pravdu. Postupne, ale spoľahlivo. Nemyslím teraz na špekulantov, ktorí sa chcú nabaliť na fakte, že veda je spoľahlivá, a tak ju zneužívajú na svoje podvody.
|
|
|
6
|
|
|
3. Lemmy 14.11.2015, 20:58
"Bohom pravdy" je skôr veda ako taká, pretože najlepšie odhaľuje ľuďom pravdu. Postupne, ale spoľahlivo. Nemyslím teraz na špekulantov, ktorí sa chcú nabaliť na fakte, že veda je spoľahlivá, a tak ju zneužívajú na svoje podvody.
▲
14.11.2015, 21:05
|
RE ""Bohom pravdy" je skôr veda ...":
Takže veda je náboženstvo? Inak presne to si myslím už dlho. Veda je náboženstvo hlavne pre laikov, ktorí zbožšťujú "pravdu", hoci vedci vedia, že je to pravda neistá, nie trvalá, lebo nový objav prekoná / opraví starý objav.
|
|
|
9
|
|
|
6. milky945 14.11.2015, 21:05
RE ""Bohom pravdy" je skôr veda ...":
Takže veda je náboženstvo? Inak presne to si myslím už dlho. Veda je náboženstvo hlavne pre laikov, ktorí zbožšťujú "pravdu", hoci vedci vedia, že je to pravda neistá, nie trvalá, lebo nový objav prekoná / opraví starý objav.
▲
14.11.2015, 21:09
|
Nie, veda nie je náboženstvo, ale ako inak to mám napísať, aby som nadväzoval na jeho slová? Naopak, hovorím, že pravdu v náboženstve nehľadaj, máme vedu, ktorá spoľahlivo ukáže pravdu. Len je potrebné dodržať vedeckú metódu.
|
|
|
12
|
|
|
9. Lemmy 14.11.2015, 21:09
Nie, veda nie je náboženstvo, ale ako inak to mám napísať, aby som nadväzoval na jeho slová? Naopak, hovorím, že pravdu v náboženstve nehľadaj, máme vedu, ktorá spoľahlivo ukáže pravdu. Len je potrebné dodržať vedeckú metódu.
▲
14.11.2015, 21:16
|
Znovu opakujem, veda je náboženstvo hlavne pre laikov, ani nie tak pre samotných vedcov. Laik má v úcte vedu ako aj vedca, lebo "****o" do toho vidí, ostáva mu len veriť. Vedci sú nútení obhajovať svoje práce a výsledky, aby ich prijala odborná verejnosť. Pre laikov stačí len uveriť pravde, ktorá sa mu páči. O sympatiách ide až v prvom rade.
|
|
|
13
|
|
|
9. Lemmy 14.11.2015, 21:09
Nie, veda nie je náboženstvo, ale ako inak to mám napísať, aby som nadväzoval na jeho slová? Naopak, hovorím, že pravdu v náboženstve nehľadaj, máme vedu, ktorá spoľahlivo ukáže pravdu. Len je potrebné dodržať vedeckú metódu.
▲
14.11.2015, 21:18
|
9....Tak povedz,prečo sme tu? Aby sme niečo prežili, a po krátkom ,problematickom živote sa porúčali do ničoty? To je zmysel ľudského bytia? A ako vysvetliť tým miliónom ľudí,čo nemali to evolučné šťastie a narodili sa handycapovaní/chorí...atd/,....a ktorí v mnohých prípadoch len pasívne vegetujú,pomaly umierajú....že ,mali smolu?!
Lemmy....už som ti ukázal,že veda sa nepridŕža vedeckých metód. Pretože na počiatok,vznik života,jeho zmysel nemajú žiadne vedecké,zmysluplné dôkazy. Ani len zlomok toho,čím disponuje pravé kresťanstvo. Také kresťanstvo,náboženstvo.....ktoré nikdy nesklzáva k násiliu.
|
|
|
15
|
|
|
13. Shagara 14.11.2015, 21:18
9....Tak povedz,prečo sme tu? Aby sme niečo prežili, a po krátkom ,problematickom živote sa porúčali do ničoty? To je zmysel ľudského bytia? A ako vysvetliť tým miliónom ľudí,čo nemali to evolučné šťastie a narodili sa handycapovaní/chorí...atd/,....a ktorí v mnohých prípadoch len pasívne vegetujú,pomaly umierajú....že ,mali smolu?!
Lemmy....už som ti ukázal,že veda sa nepridŕža vedeckých metód. Pretože na počiatok,vznik života,jeho zmysel nemajú žiadne vedecké,zmysluplné dôkazy. Ani len zlo...
▲
14.11.2015, 21:26
|
Shagara, z toho, že veda niečo nevie vysvetliť, nevyplýva, že sa nedrží vedeckých metod 🙂
|
|
|
39
|
|
|
15. Nadja 14.11.2015, 21:26
Shagara, z toho, že veda niečo nevie vysvetliť, nevyplýva, že sa nedrží vedeckých metod 🙂
▲
14.11.2015, 22:36
|
15....Nadja,niekde mám príspevok,kde som citoval definíciu ,čo je vedecký,empirický dôkaz...atd. A potom som citoval samotných evolucionistov,ktorí samotní popierajú "vedeckými,evolučnými,dôkazmi",tieto definície. Z toho príspevku vysvitá,že tu nemožno hovoriť ani o teóriach,ani o hypotézach. Jednoducho....predlož vedecký dôkaz ako to bolo na počiatku! /kde bolo,tam bolo/.
Alebo,naznač ako slepá sila splodila život,inteligenciu,vedomie? Stačí jeden dôkaz! A môžu ti pomôcť aj ostatní. Aby sme boli konkrétni a nezavádzali!
Pred niekoľkými rokmi viedol jeden evolucionista rozhovor s ľuďmi, ktorí túto teóriu prijímajú. Povedal: „Zistil som, že väčšina verí v evolúciu preto, lebo im povedali, že v ňu veria všetci inteligentní ľudia.“ A faktom je aj to,že mnohí nechcú aby nad nimi niekto bol,čo im hovorí,ako by mali žiť,......niekto ,kto je Zvrchovanou autoritou.
|
|
|
69
|
|
|
39. Shagara 14.11.2015, 22:36
15....Nadja,niekde mám príspevok,kde som citoval definíciu ,čo je vedecký,empirický dôkaz...atd. A potom som citoval samotných evolucionistov,ktorí samotní popierajú "vedeckými,evolučnými,dôkazmi",tieto definície. Z toho príspevku vysvitá,že tu nemožno hovoriť ani o teóriach,ani o hypotézach. Jednoducho....predlož vedecký dôkaz ako to bolo na počiatku! /kde bolo,tam bolo/.
Alebo,naznač ako slepá sila splodila život,inteligenciu,vedomie? Stačí jeden dôkaz! A môžu ti pomôcť aj ostatní. Aby ...
▲
15.11.2015, 19:18
|
Shagara, ak neverím, že existuje Boh, tak tým dôkazom je práve to, že život existuje, nie? 🙂 Nejak vzniknúť musel, a my môžeme iba pátrať, akým spôsobom. Takto sa to vo vede robí, dajú sa hypotézy a tie sa preverujú, ktorá je správna. Ak teda vznikol život nejakými zhlukmi koacervátov a následne sa rozdelil, bol to proces, ktorý by evolúcia celkom dobre popísala, nemyslíš?
|
|
|
20
|
|
|
9. Lemmy 14.11.2015, 21:09
Nie, veda nie je náboženstvo, ale ako inak to mám napísať, aby som nadväzoval na jeho slová? Naopak, hovorím, že pravdu v náboženstve nehľadaj, máme vedu, ktorá spoľahlivo ukáže pravdu. Len je potrebné dodržať vedeckú metódu.
▲
14.11.2015, 21:45
|
9. Klikla som na google "utajená veda" ,lebo som chcela nájsť jeden dokument,čo bežal na discovery ,no vyhodilo mi to okrem iného toto odkaz ... odpoveď toho pána v prvej otázke by sa hodila ako odpoveď aj na Tvoj príspevok 🙂 ..."Věda nás zaplavuje informacemi, v kterých se přestáváme orientovat, ukazuje nám svou sílu, ale také slabost. Možnost lidského vědění je často zveličována, ty vzdálené cíle, co před námi věda předestírá, se obvykle naplní daleko později, než se zpočátku tvrdí, anebo vůbec, někdy prognóza končí i katastrofou. Vzpomínám, jak se za mého mládí hovořilo o medicíně jako o oboru, který už vyřešil mnohé nemoci a v blízké budoucnosti vyřeší zbytek. Ta správná pilulka byla vždy po ruce jako řešení. Ale ukázalo se, že to není pravda ani u chemoterapie ani jinde, kde se v jistých fázích vzbuzoval dojem, že jsou velmi účinné. Lidé postupně přijdou na vlastní pravdu, uvědomí si nadhodnocování reklamou i to, že je lepší být při zemi"… |
 |
|
10
|
|
|
3. Lemmy 14.11.2015, 20:58
"Bohom pravdy" je skôr veda ako taká, pretože najlepšie odhaľuje ľuďom pravdu. Postupne, ale spoľahlivo. Nemyslím teraz na špekulantov, ktorí sa chcú nabaliť na fakte, že veda je spoľahlivá, a tak ju zneužívajú na svoje podvody.
▲
14.11.2015, 21:10
|
Lemmy....ale veda ešte nedokázala,že svet,vesmír mohol vzniknúť bez prispenia inteligencie. Práve naopak,....tvrdia ,že všade vidieť "rukopis Boha,inteligencie",....ale že "nemôžu prijať tieto fakty",....pretože to je pre "vedu neprípustné"!
Veda to tvrdí stále pod domom zlyhania náboženstiev,pre ich pokrytectvo a bigotnosť a bludy,povery.
|
|
|
16
|
|
|
10. Shagara 14.11.2015, 21:10
Lemmy....ale veda ešte nedokázala,že svet,vesmír mohol vzniknúť bez prispenia inteligencie. Práve naopak,....tvrdia ,že všade vidieť "rukopis Boha,inteligencie",....ale že "nemôžu prijať tieto fakty",....pretože to je pre "vedu neprípustné"!
Veda to tvrdí stále pod domom zlyhania náboženstiev,pre ich pokrytectvo a bigotnosť a bludy,povery.
▲
14.11.2015, 21:27
|
Táraš, veda také nezmysly netvrdí.
|
|
|
36
|
|
|
16. Lemmy 14.11.2015, 21:27
Táraš, veda také nezmysly netvrdí.
▲
14.11.2015, 22:25
|
Pozri tému -"Výroky,citáty slávnych"/tak nejak/....tam sú isté vyjadrenia myslím tiež.
V roku 2008 profesor biológie Alexandre Meinesz poukázal na problém, pred ktorým vedci stoja. Uviedol, že výskum za posledných 50 rokov ukázal, že „žiaden empirický dôkaz nepodporuje hypotézy samovoľného vzniku života na zemi z ničoho, len z akejsi molekulárnej polievky, a žiadne nové vedecké poznatky ani nevedú týmto smerom“
Aj novšie výskumy vyvracajú Darwinovu teóriu spoločného predka. Napríklad v roku 2009 bol v článku v časopise New Scientist uvedený výrok evolučného vedca Erica Baptesta: „Nemáme vôbec žiadne dôkazy o tom, že strom života je skutočnosťou.“30 Ten istý článok citoval aj evolučného biológa Michaela Rosa: „Strom života je s úctou pochovávaný, my všetci to vieme. To, čo je už menej prijímané, je fakt, že je potrebné zmeniť celé naše základné chápanie biológie.“
Treba poznamenať, ale Lemmy,že ani autor článku v New Scientist, ani Bapteste či Rose nechceli naznačiť, že evolučná teória je nesprávna. Chceli len poukázať na to, že Darwinov navrhovaný strom života, jeden z nosných pilierov jeho teórie, nie je podopretý dôkazmi. Títo vedci stále hľadajú iné vysvetlenia evolúcie.
„Keď vezmete rad určitých fosílií a budete tvrdiť, že predstavujú istú postupnosť, nebude to vedecká hypotéza, ktorú je možné preveriť, ale tvrdenie, ktoré má rovnakú hodnotu ako rozprávka na dobrú noc — je zaujímavé, možno dokonca poučné, ale nie vedecké.“ (In Search of Deep Time—Beyond the Fossil Record to a New History of Life od Henryho Geeho, s. 116 – 117)
Další evolucionista tvrdí......O časových odstupoch medzi mnohými týmito skamenelinami zoológ Henry Gee hovorí: „Časové intervaly medzi skamenelinami sú také obrovské, že nemôžeme povedať nič definitívne o ich možnom vzťahu predok — potomok.“
Další evolucionista tvrdí.....biológ Malcolm S. Gordon hovorí, že predstavujú /O skamenelinách rýb a obojživelníkov/ len malú, „možno dosť nereprezentatívnu vzorku biodiverzity, ktorá existovala v tých skupinách [živočíchov] v tom období“. A dodáva: „Nedá sa zistiť, do akej miery a či vôbec tieto konkrétne organizmy súviseli s neskoršími vývojovými stupňami alebo v akom sú vzájomnom vzťahu.“
Evolučný paleontológ David M. Raup napísal: „Namiesto toho, aby geológovia tak v časoch Darwina, ako aj dnes nachádzali postupne sa rozvíjajúce formy života... druhy sa objavujú jeden za druhým veľmi náhle a počas ich existencie na nich vidno len malú zmenu alebo žiadnu, a potom sa medzi skamenelinami náhle prestanú objavovať.“
Francis S. Collins, genetik, ktorý viedol projekt americkej vlády s cieľom dešifrovať ľudský genóm (DNA), povedal: „Nesebecký altruizmus predstavuje pre evolucionistu veľký problém... Nedá sa vysvetliť úsilím jednotlivých sebeckých génov o prežitie.“ Povedal tiež: „Niektorí ľudia sa obetujú v prospech ľudí, ktorí nepatria do ich bližšieho okruhu a s ktorými nemajú absolútne nič spoločné... Nezdá sa, že by sa to dalo vysvetliť darwinovským modelom.“
Podobne aj Owen Gingerich, profesor astronómie na Harvardovej univerzite, napísal: „Altruizmus vyvoláva otázku, na ktorú neexistuje... vedecká odpoveď založená na pozorovaní živočíšnej ríše. Je dosť možné, že presvedčivejšiu odpoveď treba hľadať v inej oblasti a že súvisí s tými črtami ľudskosti, ku ktorým patrí svedomie a ktoré majú ľudia od Boha.“
Donald E. Chittick, fyzikálny chemik, ktorý získal doktorát na Oregonskej štátnej univerzite, poznamenáva: „Nezaujatý pohľad na skameneliny vedie človeka k záveru, že zvieratá sa rozmnožovali podľa svojho druhu, ako uvádza Genezis. Nemenili sa z jedného druhu na iný. Tak ako to bolo za čias Darwina, aj dnes dôkazy súhlasia so správou Genezis o priamom stvorení. Zvieratá a rastliny sa naďalej rozmnožujú podľa svojho druhu. V skutočnosti rozpor medzi paleontológiou (štúdiom skamenelín) a darvinizmom je taký veľký, že niektorí vedci si začínajú myslieť, že medzičlánky sa nikdy nenájdu.“
V úvode vydania Darwinovho diela Origin of Species (O vzniku druhov), Londýn 1956, ktoré vyšlo k stému výročiu prvého vydania, sa hovorí: „Ako vieme, medzi biológmi sú veľmi rozdielne názory nielen na príčiny evolúcie, ale aj na samotný proces. Príčinou týchto nezhôd sú nedostatočné doklady nedovoľujúce žiaden určitý záver. Preto je správne a vhodné upozorniť nevedeckú verejnosť na nezhody v súvislosti s evolúciou.“ — W. R. Thompson, vtedajší riaditeľ Commonwealth Institute of Biological Control v Ottawe (Kanada).
„Sto rokov po Darwinovej smrti ešte stále nemáme ani najmenšiu dokázateľnú alebo aspoň prijateľnú predstavu o tom, ako evolúcia naozaj prebiehala — a to v posledných rokoch viedlo k mimoriadnej sérii sporov o celú túto otázku... Medzi samými evolucionistami je stav takmer otvoreného boja, pričom každá [evolucionistická] sekta presadzuje dajakú novú modifikáciu.“ — C. Booker (dopisovateľ londýnskych Times), The Star, Johannesburg, 20. apríla 1982, s. 19.
|
|
|
38
|
|
|
36. Shagara 14.11.2015, 22:25
Pozri tému -"Výroky,citáty slávnych"/tak nejak/....tam sú isté vyjadrenia myslím tiež.
V roku 2008 profesor biológie Alexandre Meinesz poukázal na problém, pred ktorým vedci stoja. Uviedol, že výskum za posledných 50 rokov ukázal, že „žiaden empirický dôkaz nepodporuje hypotézy samovoľného vzniku života na zemi z ničoho, len z akejsi molekulárnej polievky, a žiadne nové vedecké poznatky ani nevedú týmto smerom“
Aj novšie výskumy vyvracajú Darwinovu teóriu spoločného predka. Napríklad v r...
▲
14.11.2015, 22:33
|
Strom života je veľmi dobre spracovaný. odkaz
Vzdelávaj sa: odkaz |
|
|
40
|
|
|
38. Lemmy 14.11.2015, 22:33
Strom života je veľmi dobre spracovaný. http://forum.humanisti.sk/viewtopic.php?p=9333#9333
Vzdelávaj sa: https://tree.opentreeoflife.org/about/open-tree-of-life
▲
14.11.2015, 22:39
|
38...uved konkrétny dôkaz. Stačí jeden.
|
|
|
41
|
|
|
40. Shagara 14.11.2015, 22:39
38...uved konkrétny dôkaz. Stačí jeden.
▲
14.11.2015, 22:42
|
pes kojot šakal vlk, vzdelávaj sa
|
|
|
42
|
|
|
41. Lemmy 14.11.2015, 22:42
pes kojot šakal vlk, vzdelávaj sa
▲
14.11.2015, 22:46
|
|
43
|
|
|
41. Lemmy 14.11.2015, 22:42
pes kojot šakal vlk, vzdelávaj sa
▲
14.11.2015, 22:51
|
41....a čo tým chcel básnik povedať? Lemmy,ak chceš vecne diskutovať,...tak si ujasni pojmy. Bavíme sa o Darwinovom strome života. A to,čo si naznačil ty/pes,kojot,líška,vlk/ nič nehovorí k danej téme. Biodiverzita,mikroevolúcia nie je to,na čo sa pýtam.
|
|
|
52
|
|
|
36. Shagara 14.11.2015, 22:25
Pozri tému -"Výroky,citáty slávnych"/tak nejak/....tam sú isté vyjadrenia myslím tiež.
V roku 2008 profesor biológie Alexandre Meinesz poukázal na problém, pred ktorým vedci stoja. Uviedol, že výskum za posledných 50 rokov ukázal, že „žiaden empirický dôkaz nepodporuje hypotézy samovoľného vzniku života na zemi z ničoho, len z akejsi molekulárnej polievky, a žiadne nové vedecké poznatky ani nevedú týmto smerom“
Aj novšie výskumy vyvracajú Darwinovu teóriu spoločného predka. Napríklad v r...
▲
15.11.2015, 08:15
|
RKC nikdy nemala problém s evolúciou. Teoria evolúcie ale rozkolísala niektorých kresťanov do takej miery, že koncom 19. storočia a začiatkom 20, v USA vzniklo mnoho protestantských spoločenstiev a siekt v snahe dištancovať sa od postoja RKC. Protestantské cirkvi sa hlásili k fundamentalizmu. To slovo malo vtedy iný význam ako má dnes. Fundament je základ, teda tieto protestantské spolky a sekty vyhlasovali Bibliu ako jediný prameň poznania a tvrdili, že okrem Biblie človek nič nepotrebuje. Je to spoločná idea pre všetky protestantské cirkvy. Prípad Galileo je prvým najvykričanejším príkladom dôsledkov protestantizmu. Odmietanie evolúcie je pokračovaním a odmietanie transfúzií a darovania orgánov tragickým dôsledkom. Kým RKC stojí na Pravde, jehovisti stoja na fundamente. Evolúcia je zlúčiteľná s kresťanstvom a kresťan by sa nemal báť pravdy. Ak sa bojí pravdy, popiera svoju vieru. Jediná cirkev, ktorá ide do stretu o pravdu je RKC. Niet na svete iného náboženského spoločenstva, kde je prípustné pranierovať, zamýšľať sa alebo polemizovať o článkoch viery aj o dogmách - je tam ale kľúčová podmienka - treba nástojiť na pravde.
|
 |
|
53
|
|
|
52. TvojOponent19 15.11.2015, 08:15
RKC nikdy nemala problém s evolúciou. Teoria evolúcie ale rozkolísala niektorých kresťanov do takej miery, že koncom 19. storočia a začiatkom 20, v USA vzniklo mnoho protestantských spoločenstiev a siekt v snahe dištancovať sa od postoja RKC. Protestantské cirkvi sa hlásili k fundamentalizmu. To slovo malo vtedy iný význam ako má dnes. Fundament je základ, teda tieto protestantské spolky a sekty vyhlasovali Bibliu ako jediný prameň poznania a tvrdili, že okrem Biblie človek nič nepotrebuje. Je t...
▲
15.11.2015, 15:49
|
TvojOponent19 54,
v otázke evolúcie RKC rýchlo obrátila kabát. Tisíce rokov hebrejci a potom aj kresťania verili na stvorenie života na zemi za šesť dní a keď prišiel Darwin, RKC veľmi rýchlo ľahko otočila kabát. V takej nestálosti je záruka / istota pravdy? Nenechaj sa vysmiať.
Píšeš, že evolúcia je zlúčiteľná s kresťanstvom. Povedal by som že hlavne s katolíckym, ale nie je zlúčiteľná so slovom Božím.
Otázku odmietania transfúzii jehovistov neviem posúdiť, nerozumiem ich argumentom a nepovažujem ich za správne. Ale ak sa aj mýlia v jednom (transfúzii), neznamená to, že sa mýlia v inom. To je zlé zovšeobecnenie.
|
|
|
54
|
|
|
53. milky945 15.11.2015, 15:49
TvojOponent19 54,
v otázke evolúcie RKC rýchlo obrátila kabát. Tisíce rokov hebrejci a potom aj kresťania verili na stvorenie života na zemi za šesť dní a keď prišiel Darwin, RKC veľmi rýchlo ľahko otočila kabát. V takej nestálosti je záruka / istota pravdy? Nenechaj sa vysmiať.
Píšeš, že evolúcia je zlúčiteľná s kresťanstvom. Povedal by som že hlavne s katolíckym, ale nie je zlúčiteľná so slovom Božím.
Otázku odmietania transfúzii jehovistov neviem posúdiť, nerozumiem ich argument...
▲
15.11.2015, 15:58
|
Mnohé pravdy v Biblii dostávajú svoj význam až po určitej dobe a v určitom stupni poznania. Biblia nie je vedecká literatúra.
|
|
|
61
|
|
|
54. TvojOponent19 15.11.2015, 15:58
Mnohé pravdy v Biblii dostávajú svoj význam až po určitej dobe a v určitom stupni poznania. Biblia nie je vedecká literatúra.
▲
15.11.2015, 18:23
|
biblia je blud pre hlupákov a ľudí bez mozgu, na konci biblie by mal byť výstražný nápis- Pozor po prečítaní tejto knihy môže utrpieť vaša inteligencia a narušiť vaše duševné zdravie....
|
|
|
62
|
|
|
61. 15.11.2015, 18:23
biblia je blud pre hlupákov a ľudí bez mozgu, na konci biblie by mal byť výstražný nápis- Pozor po prečítaní tejto knihy môže utrpieť vaša inteligencia a narušiť vaše duševné zdravie....
▲
15.11.2015, 18:33
|
|
64
|
|
|
61. 15.11.2015, 18:23
biblia je blud pre hlupákov a ľudí bez mozgu, na konci biblie by mal byť výstražný nápis- Pozor po prečítaní tejto knihy môže utrpieť vaša inteligencia a narušiť vaše duševné zdravie....
▲
15.11.2015, 18:46
|
Fajer, prečo stále reaguješ na hlupákov? Lebo sám si ešte väčší? Tým to asi bude.
|
|
|
66
|
|
|
64. milky945 15.11.2015, 18:46
Fajer, prečo stále reaguješ na hlupákov? Lebo sám si ešte väčší? Tým to asi bude.
▲
15.11.2015, 18:54
|
|
72
|
|
|
66. 15.11.2015, 18:54
ale ved ho nechaj, páči sa mi jeho nevera. Predstavujem si ho na vianoce, ako o polnoci obžiera stromcek a kuka ako sova ci tam nie je dajaky darcek, samozrejme okrem ponožiek.....
▲
15.11.2015, 20:12
|
|
73
|
|
|
72. 15.11.2015, 20:12
neviera je správne
▲
15.11.2015, 20:17
|
maš pravdu, to ci je verny, alebo neverny je jeho vec....
|
|
|
70
|
|
|
64. milky945 15.11.2015, 18:46
Fajer, prečo stále reaguješ na hlupákov? Lebo sám si ešte väčší? Tým to asi bude.
▲
15.11.2015, 20:08
|
aby tu nepísali sprostosti ako ty....
|
|
|
74
|
|
|
70. 15.11.2015, 20:08
aby tu nepísali sprostosti ako ty....
▲
15.11.2015, 21:54
|
Pre hlupáka je všetko, čomu nerozumie, sprostosť.
|
|
|
75
|
|
|
61. 15.11.2015, 18:23
biblia je blud pre hlupákov a ľudí bez mozgu, na konci biblie by mal byť výstražný nápis- Pozor po prečítaní tejto knihy môže utrpieť vaša inteligencia a narušiť vaše duševné zdravie....
▲
15.11.2015, 22:10
|
Ak by to bolo tak, to by znamenalo, ze ju citas dokolecka..
|
|
|
18
|
chod do haja shagara, pretoze JS neslavia vianoce budes z toho robit organizovany zlocin.
odkaz |
 |
|
21
|
|
|
18. Scarlet666 14.11.2015, 21:40
chod do haja shagara, pretoze JS neslavia vianoce budes z toho robit organizovany zlocin.
https://www.youtube.com/watch?v=kZ-coIXJf4s
▲
14.11.2015, 21:47
|
Scarlet....neboli to pôvodne moje slová,ale súhlasím s nimi a so mnou a s Js súhlasia mnohí další,ktorí vidia "ovocie" týchto sviatkov.
Scarlet,....to nie je o pokoji,láske,súdržnosti a duchovnosti,.....ale presne o opaku. Som pragmatik,nedám sa ovládať len prchavými emóciami. Ja si želám pokoj stále,....každý deň v roku,....to sú pre mňa pravé "vianoce".
Nechcem taký pokoj,....akí priniesli križiaci,alebo džihádisti.
"„Veď od najmenšieho z nich po najväčšieho z nich si každý vytvára nepoctivý zisk; a od proroka až po kňaza si každý počína falošne. 14 A snažia sa ľahkomyseľne uzdraviť rozvrat môjho ľudu a hovoria: ......‚Je pokoj! Je pokoj!‘, keď niet nijakého pokoja." Jeremiáš 6 kap.
|
|
|
23
|
|
|
21. Shagara 14.11.2015, 21:47
Scarlet....neboli to pôvodne moje slová,ale súhlasím s nimi a so mnou a s Js súhlasia mnohí další,ktorí vidia "ovocie" týchto sviatkov.
Scarlet,....to nie je o pokoji,láske,súdržnosti a duchovnosti,.....ale presne o opaku. Som pragmatik,nedám sa ovládať len prchavými emóciami. Ja si želám pokoj stále,....každý deň v roku,....to sú pre mňa pravé "vianoce".
Nechcem taký pokoj,....akí priniesli križiaci,alebo džihádisti.
"„Veď od najmenšieho z nich po najväčšieho z nich si každý vytvára...
▲
14.11.2015, 21:49
|
Opíš ovocie tých sviatkov.
|
|
|
28
|
|
|
23. Lemmy 14.11.2015, 21:49
Opíš ovocie tých sviatkov.
▲
14.11.2015, 22:07
|
Sú to časy vianočného obžerstva ,stresu a uponáhľaného ,konzumného spôsobu života. Ked sa mnohí zadlžujú,len aby si splnili vianočne želanie a zaplnili dom nepotrebnými vecami. Som za dávanie, za pokoj,lásku,spolupatričnosť,duchovné rozjímanie....ale to nie je vlastné týmto sviatkom. Ilúzia pokoja,....atd,.....je len zdanlivá.
Mám dojem,že je to presne tak,ako to bolo i v časoch slávenia slnovratu. Sú to tie isté negatíva. Autor daného výroku to zjavne vedel. A to nebol JS.
|
|
|
29
|
|
|
28. Shagara 14.11.2015, 22:07
Sú to časy vianočného obžerstva ,stresu a uponáhľaného ,konzumného spôsobu života. Ked sa mnohí zadlžujú,len aby si splnili vianočne želanie a zaplnili dom nepotrebnými vecami. Som za dávanie, za pokoj,lásku,spolupatričnosť,duchovné rozjímanie....ale to nie je vlastné týmto sviatkom. Ilúzia pokoja,....atd,.....je len zdanlivá.
Mám dojem,že je to presne tak,ako to bolo i v časoch slávenia slnovratu. Sú to tie isté negatíva. Autor daného výroku to zjavne vedel. A to nebol JS.
▲
14.11.2015, 22:11
|
Nie všetci, možno tak bohatí alebo stredná trieda, ale aj tí menej majetní, ktorí by boli najradšej súčasťou strednej triedy.
Poznám ľudí, ktorí ten čas využijú pre rodinu, skromne. Pokojne. A že sa najedia? To je zlé? I na kare sa najedia.
|
|
|
30
|
|
|
29. Lemmy 14.11.2015, 22:11
Nie všetci, možno tak bohatí alebo stredná trieda, ale aj tí menej majetní, ktorí by boli najradšej súčasťou strednej triedy.
Poznám ľudí, ktorí ten čas využijú pre rodinu, skromne. Pokojne. A že sa najedia? To je zlé? I na kare sa najedia.
▲
14.11.2015, 22:15
|
blbost lemmy, to je kvoli konzumnej dobe. predkovia slavili vianoce uplne inak.
|
|
|
31
|
|
|
30. Scarlet666 14.11.2015, 22:15
blbost lemmy, to je kvoli konzumnej dobe. predkovia slavili vianoce uplne inak.
▲
14.11.2015, 22:16
|
Nie, vždy slávili veľkolepo. V Rímskej ríši dokonca až hýrivo.
|
|
|
35
|
|
|
31. Lemmy 14.11.2015, 22:16
Nie, vždy slávili veľkolepo. V Rímskej ríši dokonca až hýrivo.
▲
14.11.2015, 22:21
|
|
32
|
|
|
28. Shagara 14.11.2015, 22:07
Sú to časy vianočného obžerstva ,stresu a uponáhľaného ,konzumného spôsobu života. Ked sa mnohí zadlžujú,len aby si splnili vianočne želanie a zaplnili dom nepotrebnými vecami. Som za dávanie, za pokoj,lásku,spolupatričnosť,duchovné rozjímanie....ale to nie je vlastné týmto sviatkom. Ilúzia pokoja,....atd,.....je len zdanlivá.
Mám dojem,že je to presne tak,ako to bolo i v časoch slávenia slnovratu. Sú to tie isté negatíva. Autor daného výroku to zjavne vedel. A to nebol JS.
▲
14.11.2015, 22:17
|
ale to nema co robit s vianocami ako takymi. ako slavili tradicie prastari rodicia.
|
|
|
33
|
|
|
32. Scarlet666 14.11.2015, 22:17
ale to nema co robit s vianocami ako takymi. ako slavili tradicie prastari rodicia.
▲
14.11.2015, 22:17
|
Zvyky sa ťažko prerábajú.
|
|
|
34
|
|
|
33. Lemmy 14.11.2015, 22:17
Zvyky sa ťažko prerábajú.
▲
14.11.2015, 22:21
|
tradicie zvyky su tiez sucastou historie toho oneho narodu, identifikuju jeho kulturu. tak to je.
|
|
|
50
|
|
|
34. Scarlet666 14.11.2015, 22:21
tradicie zvyky su tiez sucastou historie toho oneho narodu, identifikuju jeho kulturu. tak to je.
▲
15.11.2015, 08:03
|
|
55
|
|
|
28. Shagara 14.11.2015, 22:07
Sú to časy vianočného obžerstva ,stresu a uponáhľaného ,konzumného spôsobu života. Ked sa mnohí zadlžujú,len aby si splnili vianočne želanie a zaplnili dom nepotrebnými vecami. Som za dávanie, za pokoj,lásku,spolupatričnosť,duchovné rozjímanie....ale to nie je vlastné týmto sviatkom. Ilúzia pokoja,....atd,.....je len zdanlivá.
Mám dojem,že je to presne tak,ako to bolo i v časoch slávenia slnovratu. Sú to tie isté negatíva. Autor daného výroku to zjavne vedel. A to nebol JS.
▲
15.11.2015, 16:02
|
Ty nekritizuješ Vianoce pre ich konzumnosť, ale pre to, že nepovažuješ JK za boha a vyhraňuješ sa proti učeniu RKC. Betlehémsku hviezdu označujete za symbol diabla, lebo diabol vraj takto chcel zabiž Krista To, že to nenapíšeš priamo, je pokrytectvo. Môže byť jehovista pokrytec? Môže, Ty si toho dôkazom  |
|
|
56
|
|
|
55. TvojOponent19 15.11.2015, 16:02
Ty nekritizuješ Vianoce pre ich konzumnosť, ale pre to, že nepovažuješ JK za boha a vyhraňuješ sa proti učeniu RKC. Betlehémsku hviezdu označujete za symbol diabla, lebo diabol vraj takto chcel zabiž Krista To, že to nenapíšeš priamo, je pokrytectvo. Môže byť jehovista pokrytec? Môže, Ty si toho dôkazom
▲
15.11.2015, 16:54
|
A ty považuješ JK za boha?
|
|
|
58
|
|
|
56. Lemmy 15.11.2015, 16:54
A ty považuješ JK za boha?
▲
15.11.2015, 18:12
|
Tebe rozprávať o bohu je ako slepému rozprávať o farbách
|
|
|
59
|
|
|
58. TvojOponent19 15.11.2015, 18:12
Tebe rozprávať o bohu je ako slepému rozprávať o farbách
▲
15.11.2015, 18:19
|
a ty vieš čo o bohu, robíš tu múdreho a vieš o ňom také veľké ****o ako tvoj biskup...tak nosí boh čiapku alebo klobúk, ked tak všetko vieš tak mi to povec...
|
|
|
63
|
|
|
58. TvojOponent19 15.11.2015, 18:12
Tebe rozprávať o bohu je ako slepému rozprávať o farbách
▲
15.11.2015, 18:34
|
Zaujímavé, ako vieš pohodlne kritizovať veriaceho v boha z pokrytectva. A tvoja vykrúcačka v 60. je čo? Pokrytectvo par excellence.
Keby si bol normálny, odpovedal by si. Žiaľ, nie si!
|
|
|
65
|
|
|
63. Lemmy 15.11.2015, 18:34
Zaujímavé, ako vieš pohodlne kritizovať veriaceho v boha z pokrytectva. A tvoja vykrúcačka v 60. je čo? Pokrytectvo par excellence.
Keby si bol normálny, odpovedal by si. Žiaľ, nie si!
▲
15.11.2015, 18:52
|
argumentum ad hominem
Ako Ti môžem odpovedať, keď neviem, čo u Teba znamená slovo BOH?
|
|
|
67
|
|
|
65. TvojOponent19 15.11.2015, 18:52
argumentum ad hominem
Ako Ti môžem odpovedať, keď neviem, čo u Teba znamená slovo BOH?
▲
15.11.2015, 19:01
|
šak vysvetli vševedko, rozprávaš o ňom ako by si s ním chodil na pivo, alebo si taký idiot ako Škripek, ten sa vraj s ním stretol... alebo len kecáš o niečom o čom nemáš ani páru...
|
|
|
60
|
|
|
55. TvojOponent19 15.11.2015, 16:02
Ty nekritizuješ Vianoce pre ich konzumnosť, ale pre to, že nepovažuješ JK za boha a vyhraňuješ sa proti učeniu RKC. Betlehémsku hviezdu označujete za symbol diabla, lebo diabol vraj takto chcel zabiž Krista To, že to nenapíšeš priamo, je pokrytectvo. Môže byť jehovista pokrytec? Môže, Ty si toho dôkazom
▲
15.11.2015, 18:20
|
ak sa ježiš narodil na vianoce, tak dám na omšu...
|
|
|
26
|
|
|
21. Shagara 14.11.2015, 21:47
Scarlet....neboli to pôvodne moje slová,ale súhlasím s nimi a so mnou a s Js súhlasia mnohí další,ktorí vidia "ovocie" týchto sviatkov.
Scarlet,....to nie je o pokoji,láske,súdržnosti a duchovnosti,.....ale presne o opaku. Som pragmatik,nedám sa ovládať len prchavými emóciami. Ja si želám pokoj stále,....každý deň v roku,....to sú pre mňa pravé "vianoce".
Nechcem taký pokoj,....akí priniesli križiaci,alebo džihádisti.
"„Veď od najmenšieho z nich po najväčšieho z nich si každý vytvára...
▲
14.11.2015, 21:56
|
ale ta myslienka je. a kazdeho vec naco investuje svoju energiu, na pokoj alebo na ine veci.
|
|
|
19
|
24 december je obdobie zimného slnovratu.....to ľudia vedeli tisíce rokov pred narodením Ježiša.........ale ked je niekto fanatik, tak rozum nehraje žiadnu rolu.
|
 |
|
22
|
|
|
19. panoramix 14.11.2015, 21:41
24 december je obdobie zimného slnovratu.....to ľudia vedeli tisíce rokov pred narodením Ježiša.........ale ked je niekto fanatik, tak rozum nehraje žiadnu rolu.
▲
14.11.2015, 21:49
|
Súhlasím Panoramix.......niekto vie posvätiť aj pohanské zvratky,a tváriť sa ,že už to je sväté!
|
|
|
49
|
|
|
22. Shagara 14.11.2015, 21:49
Súhlasím Panoramix.......niekto vie posvätiť aj pohanské zvratky,a tváriť sa ,že už to je sväté!
▲
15.11.2015, 08:01
|
Odkedy je 6. január deň zimného slnovratu, shagi? Daj si facku  |
|
|
71
|
|
|
22. Shagara 14.11.2015, 21:49
Súhlasím Panoramix.......niekto vie posvätiť aj pohanské zvratky,a tváriť sa ,že už to je sväté!
▲
15.11.2015, 20:10
|
jehova sa vtedy narodil, ...
|
|
|
24
|
|
|
19. panoramix 14.11.2015, 21:41
24 december je obdobie zimného slnovratu.....to ľudia vedeli tisíce rokov pred narodením Ježiša.........ale ked je niekto fanatik, tak rozum nehraje žiadnu rolu.
▲
14.11.2015, 21:53
|
Samozrejme 21večer, alebo 22 ráno, nie 24 🙂
|
|
|
51
|
|
|
24. Nadja 14.11.2015, 21:53
Samozrejme 21večer, alebo 22 ráno, nie 24 🙂
▲
15.11.2015, 08:05
|
Na kresťanofóbneho ateistu nemôžeš ísť vedou.  |
|
|
25
|
|
|
19. panoramix 14.11.2015, 21:41
24 december je obdobie zimného slnovratu.....to ľudia vedeli tisíce rokov pred narodením Ježiša.........ale ked je niekto fanatik, tak rozum nehraje žiadnu rolu.
▲
14.11.2015, 21:55
|
ale prt fanatik ... jednoducho je to symbol ,akoby znovuzrodenia ...len časom trochu zmenil vonkajšiu formu 🙂
|
|
|
27
|
takáto kombinácia je moc provokačné prirovnanie..takto sa zasieva zlo..
|
|
|
37
|
To su presne tie dogmy a povery.....Ked je v Biblii napísane čo povedal Izaiáš, to neznamená, že to písal Izaiáš .....tie mená sú len ako taká ozdoba |
|
|
48
|
|
|
37. panoramix 14.11.2015, 22:31
To su presne tie dogmy a povery.....Ked je v Biblii napísane čo povedal Izaiáš, to neznamená, že to písal Izaiáš .....tie mená sú len ako taká ozdoba
▲
15.11.2015, 08:00
|
Aj zmeinka o Herodesovi a Rímskej ríši či židovskom povstaní je len taká ozdoba? Daj si facku |
|
|
47
|
Svedkovia jehovovi sú sektou. Ich hlavňou nápňou práce je nenávisť voči katolíkom. Je to falošná cirkev biblických doslovistov, ktorá v dejinách mnohokrát musela upravovať vierouku.
Svedkovia jehovovi vedú proti RKC vojnu vo vopred zadefinovaných témach a jednou z nich je téma Vianoc.
RKC nikdy nepovažovala Vianoce za narodeniny JK, ako tvrdí zavádzajúco shagi - je to deň pripomenutia narodenia, nie dátum narodenia. Nie je ani deň slnovratu, ako tvrdí shagi. Pôvodný dátum Vianoc z dnešného 6.januára sa po úprave kalendára pápežom Gregorom dostal na 24.12. - pverte si to prepočtom dní.
Svedkovia jehovovi slúžia slobodomurárom a ani o tom nevedia. Veď zakladateľ toho spolku bol bývalý kriminálnik a kurevník, ktorého hrob nájdete na cintoríne medzi slobodomurármi. Zakladateľ tohoto spoločenstva neovládal žiadny biblický jazyk, napriek tomu JS rátajú verše a odvodzujú vzťahy - paradoxne z prekladov.
To, čo charakterizuje JS, je nenávisť. Nečudujem sa, že v témach o RKC si shagi tak dobre rozumie so satanistami, tzv. sekulárnymi humanistami, nacistami a ateistami. Len na okraj - počul niekto niekedy o charite svedkov jehovovych slúžiacej všetkým? |
|
|
68
|
|
|
47. TvojOponent19 15.11.2015, 07:59
Svedkovia jehovovi sú sektou. Ich hlavňou nápňou práce je nenávisť voči katolíkom. Je to falošná cirkev biblických doslovistov, ktorá v dejinách mnohokrát musela upravovať vierouku.
Svedkovia jehovovi vedú proti RKC vojnu vo vopred zadefinovaných témach a jednou z nich je téma Vianoc.
RKC nikdy nepovažovala Vianoce za narodeniny JK, ako tvrdí zavádzajúco shagi - je to deň pripomenutia narodenia, nie dátum narodenia. Nie je ani deň slnovratu, ako tvrdí shagi. Pôvodný dátum Vianoc z dnešné...
▲
15.11.2015, 19:11
|
shagara sa sem zaregistroval lebo lenin sirenim nenavisti a popieranim nabozenskej slobody (dnes uz mozu iba na internete) z tohto spravil nenavistne nabozenske forum
neni divu ze sa sem zaregistroval, lebo nenavistna nabozenska poda je jeho parketa🙂
Lemmyho porazi v diskusii kazdy, ale nie ked nie je zabanovany za popieranie nabozenskej slobody a ini ano.
|
|
|
|
