1
|
Je pochopiteľné, že my, ľudia, sme dokonale prispôsobení životu v takom súbore fyzikálnych zákonov, aké nachádzame vo vlastnej domovine a ich čo i len drobná zmena by nás zabila, resp. by nám neumožnila vznik. Nie je ale pochopiteľné, ak z tohto zrejmého faktu robíme antropocentrické závery o dokonalom vesmíre, keď nemáme ani šajnu o tom, k čomu by vesmír dospel pri inej sústave dokonale natočených gombíkov.
Čítajte viac: odkaz |
 |
|
37
|
|
|
1. 08.09.2011, 20:37
Je pochopiteľné, že my, ľudia, sme dokonale prispôsobení životu v takom súbore fyzikálnych zákonov, aké nachádzame vo vlastnej domovine a ich čo i len drobná zmena by nás zabila, resp. by nám neumožnila vznik. Nie je ale pochopiteľné, ak z tohto zrejmého faktu robíme antropocentrické závery o dokonalom vesmíre, keď nemáme ani šajnu o tom, k čomu by vesmír dospel pri inej sústave dokonale natočených gombíkov.
Čítajte viac: http://fidler.blog.sme.sk/c/212216/Nedokonaly-vesmir.html
▲
08.09.2011, 21:11
|
To je aj vec názoru. Áno, niektoré indície nahrávajú tomu tzv. antropickému princípu. Ateista má však svoje prístupy. Každopádne ani on nežije bezprostredne ako zviera či ako bezduchý fyzický objekt, ale "rieši" tieto otázky... Ale my nemusíme riešiť čisto teoretickú, subjektívnu otázku, čo by bolo keby... Keby keby boli by sme dávnov v nebi. Ale ateisti hľadajú argumenty pre svoju vieru v náhodu, zhodu okolností, slepé sily a pod. Samozrejme, je to jeho právo. Ale ako som to kdesi čítal:
"Zostaňme teda pri príčine tohto nám známeho vesmíru. Pre jedných, ako už bolo povedané, je ňou Boh. Ateisti sa pokúšali dávnejšie s touto otázkou popasovať tak, že verili, že vesmír je večný. Ako sa však ukázalo, veda dnes poukazuje na to, že mal počiatok, a že sa raz dostane do stavu, ktorý by sa dal laicky nazvať úplným energetickým pokojom, akousi smrťou vesmíru.
V minulosti bola dosť uznávaná teória, že vesmír sa po čase rozpínania začne zmršťovať, ale to sa nepotvrdilo. Niektorí ateisti sa snažili až tak kŕčovito vyhnúť tomu, že by za počiatkom sveta mal stáť Boh, že prišli napr. s teóriou samovoľného vznikania hmoty z ničoho v rôznych vzdialených častiach vesmíru. Dnes keď teória rozpínajúceho sa vesmíru je široko prijímaná a akceptovaná sa snažia ateisti vysvetľovať vznik nášho vesmíru napr. tak, že popri našom vesmíre existuje obrovské množstvo iných vesmírov a zhodou okolností sme sa ocitli práve v takom, kde náhodnými procesmi boli vyprodukované také parametre nášho vesmíru, ktoré umožnili až vznik našej slnečnej sústavy so Zemou, na ktorej bol umožnený až vznik života. Ateista sa teda opiera o vieru v náhodu a množstvo vesmírov potrebuje k tomu, aby vysvetlil odkiaľ sa vzalo toľko náhod pokope.
Teisti sa na pozoruhodné nastavenie obrovského množstva veličín pozerajú inak. Veria, že za tým všetkým stojí Inteligentný Stvoriteľ, resp. Inteligentný Dizajnér - Boh. Ideálna veľkosť Zeme, existencia Mesiaca a jeho vzdialenosť od Zeme, vzdialenosť Zeme od Slnka, ideálne zloženie atmosféry, atď., atď., to všetko naznačuje, akoby naša Zem bola naprojektovaná tak, aby všetky podmienky vo vesmíre napomáhali existencii života na Zemi a existencii samotných ľudí. Nazýva sa to antropický princíp.
Keď sa lepšie pozrieme na antropický princíp a zložitosť živých organizmov, ktoré sú nositeľmi informácií v podobe DNA kódov..."
|
 |
|
45
|
|
|
37. Krištof 08.09.2011, 21:11
To je aj vec názoru. Áno, niektoré indície nahrávajú tomu tzv. antropickému princípu. Ateista má však svoje prístupy. Každopádne ani on nežije bezprostredne ako zviera či ako bezduchý fyzický objekt, ale "rieši" tieto otázky... Ale my nemusíme riešiť čisto teoretickú, subjektívnu otázku, čo by bolo keby... Keby keby boli by sme dávnov v nebi. Ale ateisti hľadajú argumenty pre svoju vieru v náhodu, zhodu okolností, slepé sily a pod. Samozrejme, je to jeho právo. Ale ako som to kdesi čítal:
"...
▲
09.09.2011, 04:54
|
ako vysvetlíš,ako vznikol Boh,pán vesmíru stvoriteľ...nie je to tiež náhoda????????????
|
|
|
47
|
|
|
37. Krištof 08.09.2011, 21:11
To je aj vec názoru. Áno, niektoré indície nahrávajú tomu tzv. antropickému princípu. Ateista má však svoje prístupy. Každopádne ani on nežije bezprostredne ako zviera či ako bezduchý fyzický objekt, ale "rieši" tieto otázky... Ale my nemusíme riešiť čisto teoretickú, subjektívnu otázku, čo by bolo keby... Keby keby boli by sme dávnov v nebi. Ale ateisti hľadajú argumenty pre svoju vieru v náhodu, zhodu okolností, slepé sily a pod. Samozrejme, je to jeho právo. Ale ako som to kdesi čítal:
"...
▲
09.09.2011, 12:06
|
"veria .. a tam je pes zkopany, viera este nie su fakty ..
|
|
|
48
|
|
|
47. 09.09.2011, 12:06
"veria .. a tam je pes zkopany, viera este nie su fakty ..
▲
09.09.2011, 12:15
|
|
49
|
|
|
48. 09.09.2011, 12:15
Scarlett: já si tiez myslim ze o viere netreba presviedcat,vieru by kazdy clovek mala mat v sebe,teda nosit v sebe, ja osobne neznasam ked ma zastavuju na ulici jehovisty, a chcu ma poucat a presvidečat o mojej viere, 
▲
09.09.2011, 12:19
|
ale mne ide skor o to, ze veriaci vydavaju svoje presvedcenie za fakty, alebo este lepsie napadaju vedu .. pritom sami velmi radi vyuzivaju jej vydobytky . mi pripada, ako sam nic neprodukovat ale rad ****vat na inych
|
|
|
53
|
|
|
49. 09.09.2011, 12:19
ale mne ide skor o to, ze veriaci vydavaju svoje presvedcenie za fakty, alebo este lepsie napadaju vedu .. pritom sami velmi radi vyuzivaju jej vydobytky . mi pripada, ako sam nic neprodukovat ale rad ****vat na inych
▲
09.09.2011, 12:51
|
Obe strany (v prípade nezrelých jedincov) robia podpásovky, viď:
odkaz |
|
|
52
|
|
|
1. 08.09.2011, 20:37
Je pochopiteľné, že my, ľudia, sme dokonale prispôsobení životu v takom súbore fyzikálnych zákonov, aké nachádzame vo vlastnej domovine a ich čo i len drobná zmena by nás zabila, resp. by nám neumožnila vznik. Nie je ale pochopiteľné, ak z tohto zrejmého faktu robíme antropocentrické závery o dokonalom vesmíre, keď nemáme ani šajnu o tom, k čomu by vesmír dospel pri inej sústave dokonale natočených gombíkov.
Čítajte viac: http://fidler.blog.sme.sk/c/212216/Nedokonaly-vesmir.html
▲
09.09.2011, 12:45
|
...a ako ho vidia ateisti? Ako taký krásny vznik bez príčiny? Všetko má predsa príčinu, nie? Veda samotná odmieta nekauzálne súvislosti...A tu je pes zakopaný.  |
|
|
54
|
|
|
52. 09.09.2011, 12:45
...a ako ho vidia ateisti? Ako taký krásny vznik bez príčiny? Všetko má predsa príčinu, nie? Veda samotná odmieta nekauzálne súvislosti...A tu je pes zakopaný.
▲
09.09.2011, 12:52
|
mozno malo svoju pricinu, ale nie taku ako si namyslaju veriaci 😉 ale uprimne, ja tiez neviem, samote vedecke teorie sa rozchadzaju, ale to este stale nieje dovod dosadzovat na vsetko boha
|
|
|
55
|
|
|
54. 09.09.2011, 12:52
mozno malo svoju pricinu, ale nie taku ako si namyslaju veriaci 😉 ale uprimne, ja tiez neviem, samote vedecke teorie sa rozchadzaju, ale to este stale nieje dovod dosadzovat na vsetko boha
▲
09.09.2011, 13:04
|
Scarlet, ale ty hovoríš o fanatikoch, ktorí nemajú svoj názor, ale farárov..Sú aj iní, ktorí možno majú svojho Boha..nič od neho nepýtajú, len sa mu večer za všetko poďakujú a kvôli tomu netreba ani do kostola..Možno niekto mu vraví..prozreteľnosť, či matka prírody a čo ja viem ešte ako..Nuž tých nemôžme hádzať do jedného vreca s fanatikmi- môj názor...
|
 |
|
56
|
|
|
55. Linda 09.09.2011, 13:04
Scarlet, ale ty hovoríš o fanatikoch, ktorí nemajú svoj názor, ale farárov..Sú aj iní, ktorí možno majú svojho Boha..nič od neho nepýtajú, len sa mu večer za všetko poďakujú a kvôli tomu netreba ani do kostola..Možno niekto mu vraví..prozreteľnosť, či matka prírody a čo ja viem ešte ako..Nuž tých nemôžme hádzať do jedného vreca s fanatikmi- môj názor...
▲
09.09.2011, 13:27
|
ano, o krestanskych fanatikoch, ktori uz nie su schopni normalne uvazovat .. ak aj #boh - nieco existuje, tak urcite nema nic spolocne s takymi trapnymi bachorkami, ako had naviedol evu aby zjedla jablko, boh oplodnil mariu a atd .. ved to je smiesne aj pre petrocne dieta
|
|
|
57
|
|
|
56. 09.09.2011, 13:27
ano, o krestanskych fanatikoch, ktori uz nie su schopni normalne uvazovat .. ak aj #boh - nieco existuje, tak urcite nema nic spolocne s takymi trapnymi bachorkami, ako had naviedol evu aby zjedla jablko, boh oplodnil mariu a atd .. ved to je smiesne aj pre petrocne dieta
▲
09.09.2011, 13:29
|
ja len žasnem prečo za teistov označujete len kresťanov 🙂 akože iný neexistujú?
|
 |
|
58
|
|
|
57. Mortiisia 09.09.2011, 13:29
ja len žasnem prečo za teistov označujete len kresťanov 🙂 akože iný neexistujú?
▲
09.09.2011, 13:42
|
Asi tí ostatní nie sú dosť rovnocennou alternatívou |
|
|
59
|
|
|
57. Mortiisia 09.09.2011, 13:29
ja len žasnem prečo za teistov označujete len kresťanov 🙂 akože iný neexistujú?
▲
09.09.2011, 14:23
|
no ak sa tyka sk, tak rck ma zatial najvecsie zastupenie, samozrejme ze pod tuto kategoriu patria aj mnohe ine smery/ucenia
|
|
|
2
|
Kto sú to "teisti", dáki vyvrheľi?
|
|
|
3
|
|
|
2. 08.09.2011, 20:41
Kto sú to "teisti", dáki vyvrheľi?
▲
08.09.2011, 20:42
|
oni piju vela caju |
|
|
4
|
|
|
3. 08.09.2011, 20:42
oni piju vela caju
▲
08.09.2011, 20:46
|
Čaju z lisohlávok ňe!!!!!!!!!!!  |
|
|
7
|
|
|
4. 08.09.2011, 20:46
Čaju z lisohlávok ňe!!!!!!!!!!!
▲
08.09.2011, 20:48
|
lisovane hlavy, no fuj...
ma Vladko zastreli, ze mu likvidujem temu  |
|
|
43
|
|
|
7. 08.09.2011, 20:48
lisovane hlavy, no fuj...
ma Vladko zastreli, ze mu likvidujem temu
▲
08.09.2011, 22:59
|
Ale nie. Ale ako som si prečítal, že pijú veľa čaju, tak ma hneď napadlo, že aj z vody vedia destilovať víno, ktoré potom premenia na krv. |
|
|
8
|
|
|
4. 08.09.2011, 20:46
Čaju z lisohlávok ňe!!!!!!!!!!!
▲
08.09.2011, 20:49
|
...čo vraví...?..uráža nás...?..  |
|
|
10
|
|
|
8. 08.09.2011, 20:49
...čo vraví...?..uráža nás...?..
▲
08.09.2011, 20:50
|
|
17
|
|
|
10. 08.09.2011, 20:50
Asi nás balí kurňajs.
▲
08.09.2011, 20:55
|
...lebo,také slová...že,gombíky..šajnu...za prvé,neviem,čo to je...za druhé ma to uráža...  |
|
|
12
|
|
|
8. 08.09.2011, 20:49
...čo vraví...?..uráža nás...?..
▲
08.09.2011, 20:50
|
nikto ta nemoze urazit, urazis sa sam...ak chces  |
|
|
14
|
|
|
12. 08.09.2011, 20:50
nikto ta nemoze urazit, urazis sa sam...ak chces
▲
08.09.2011, 20:53
|
Ak chceš, ja ťa urazím, ale ženy nebijem, je to proti mojej srsti. |
|
|
15
|
|
|
14. 08.09.2011, 20:53
Ak chceš, ja ťa urazím, ale ženy nebijem, je to proti mojej srsti.
▲
08.09.2011, 20:54
|
no skus
fakt som uz bola vsetko, takze to musis byt silno prespekulovany a aj tak si bez sance, ale nikdy nehovor nikdy...
zacni |
|
|
18
|
|
|
15. 08.09.2011, 20:54
no skus
fakt som uz bola vsetko, takze to musis byt silno prespekulovany a aj tak si bez sance, ale nikdy nehovor nikdy...
zacni
▲
08.09.2011, 20:56
|
Šak píšem, že babuľe neurážam, ale niekedy by si zaslúžili kladivkom po vonkajších pyskoch 🙂) |
|
|
21
|
|
|
18. 08.09.2011, 20:56
Šak píšem, že babuľe neurážam, ale niekedy by si zaslúžili kladivkom po vonkajších pyskoch 🙂)
▲
08.09.2011, 20:57
|
|
25
|
|
|
21. Mortiisia 08.09.2011, 20:57
to radšej tú bitku :D
▲
08.09.2011, 21:00
|
Stačí slovná, tá bitka, či chceš erotikuš sado-maco? |
|
|
5
|
|
|
2. 08.09.2011, 20:41
Kto sú to "teisti", dáki vyvrheľi?
▲
08.09.2011, 20:47
|
ja som teistka a necítim sa byť vyvrheľom 🙂
|
|
|
9
|
|
|
5. Mortiisia 08.09.2011, 20:47
ja som teistka a necítim sa byť vyvrheľom 🙂
▲
08.09.2011, 20:50
|
Ja veľa chlascu a necítim sa byť vožralom 🙂
|
|
|
6
|
hm co ja viem..tak ci tak,je tu nieco priviate k uplnosti ,co by mohlo znamenat,ze je tam aj zavan dokonalosti napr.v tom nasom vesmire,ale zial prostrednictvom slova ani Vlado nie je schopny celok sta dielo Boha uskutocnit ani len v myslienkach..
|
|
|
44
|
|
|
6. 08.09.2011, 20:48
hm co ja viem..tak ci tak,je tu nieco priviate k uplnosti ,co by mohlo znamenat,ze je tam aj zavan dokonalosti napr.v tom nasom vesmire,ale zial prostrednictvom slova ani Vlado nie je schopny celok sta dielo Boha uskutocnit ani len v myslienkach..
▲
08.09.2011, 23:08
|
Keď porovnáš veľkosť človeka s veľkosťou vesmíru, tak sa hádam dá uznať, že nie som schopný svojimi myšlienkami opísať všetko vo vesmíre niekoľkými vetami. Myslím, že to nedokáže žiaden človek, aj preto sú tak mizerne napísané aj náboženstvá. S mnohými nedostatkami, jednoducho ľudské, aj tí ich bohovia sú takí (ako sú ich schopní ľudia vymyslieť). Ale dá sa pripustiť, že z ľudskej fantázie a obrazotvornosti je prvok "boh" asi najlepšie vymyslený prvok. Niečo ako superman = čo má človek, ale s extra, nadpriemernými vlastnosťami, samozrejme, okrem pohlavného orgánu, moderní teisti priznávajú bohu (supermanovi) už len tie naše intelektuálne vlastnosti (a zriekli sa telesných, aj keď boh počuje, vidí, vie voňať zápach…).
Pozri aký je človek oproti vesmíru: odkaz |
|
|
50
|
|
|
44. 08.09.2011, 23:08
Keď porovnáš veľkosť človeka s veľkosťou vesmíru, tak sa hádam dá uznať, že nie som schopný svojimi myšlienkami opísať všetko vo vesmíre niekoľkými vetami. Myslím, že to nedokáže žiaden človek, aj preto sú tak mizerne napísané aj náboženstvá. S mnohými nedostatkami, jednoducho ľudské, aj tí ich bohovia sú takí (ako sú ich schopní ľudia vymyslieť). Ale dá sa pripustiť, že z ľudskej fantázie a obrazotvornosti je prvok "boh" asi najlepšie vymyslený prvok. Niečo ako superman = čo má človek, ale s ex...
▲
09.09.2011, 12:31
|
...možno nie je chyba v náboženských filozofiách, ale v schopnosti jednotlivca chápať, či uvedomovať si iné skutočnosti, než mu umožnuje stupeň vývoja jeho vedomia - poznanie.
|
|
|
11
|
tu existencia zalezi na harmonii nielen jednej dimenzie..inac ma tu uz nic ine nezaujima a uz vobec nie dokazovat teistom a ci ateistom existenciu vyssej inteligencie,nez tej Vladovej..
|
|
|
13
|
|
|
11. 08.09.2011, 20:50
tu existencia zalezi na harmonii nielen jednej dimenzie..inac ma tu uz nic ine nezaujima a uz vobec nie dokazovat teistom a ci ateistom existenciu vyssej inteligencie,nez tej Vladovej..
▲
08.09.2011, 20:52
|
Aj tak naj inteligencia som tu ja, potom dlho dlho nič a až potom salbea,🙂)
|
|
|
16
|
|
|
13. 08.09.2011, 20:52
Aj tak naj inteligencia som tu ja, potom dlho dlho nič a až potom salbea,🙂)
▲
08.09.2011, 20:55
|
som smutná že som sa neocitla v TOP 3  |
|
|
19
|
|
|
16. Mortiisia 08.09.2011, 20:55
som smutná že som sa neocitla v TOP 3
▲
08.09.2011, 20:57
|
bud rada, byt strcena v nejakych tabulkach je strasna blbost, vobec mi to nepride rozumne |
|
|
20
|
|
|
16. Mortiisia 08.09.2011, 20:55
som smutná že som sa neocitla v TOP 3
▲
08.09.2011, 20:57
|
Mala si sa lepšie učiť a nie kresliť penisy po tabuli 🙂)  |
|
|
23
|
|
|
20. 08.09.2011, 20:57
Mala si sa lepšie učiť a nie kresliť penisy po tabuli 🙂)
▲
08.09.2011, 20:58
|
práve som nad týmto rozmýšľala...v živote som nenakreslila penis až do včera keď som bola donútená :O
|
|
|
26
|
|
|
23. Mortiisia 08.09.2011, 20:58
práve som nad týmto rozmýšľala...v živote som nenakreslila penis až do včera keď som bola donútená :O
▲
08.09.2011, 21:01
|
A kde si ho nakreslila, na papierik ty môj anjelik?  |
|
|
30
|
|
|
26. 08.09.2011, 21:01
A kde si ho nakreslila, na papierik ty môj anjelik?
▲
08.09.2011, 21:04
|
som robila takú ilustráciu ženy čo mužom rezala penise :O som bola donútená nátlakom :(
|
|
|
33
|
|
|
30. Mortiisia 08.09.2011, 21:04
som robila takú ilustráciu ženy čo mužom rezala penise :O som bola donútená nátlakom :(
▲
08.09.2011, 21:09
|
Mňa nič nenatlakuje, ani vlastný pohreb. |
|
|
22
|
|
|
16. Mortiisia 08.09.2011, 20:55
som smutná že som sa neocitla v TOP 3
▲
08.09.2011, 20:58
|
...ja som bol v TOP 3...ale to bolo asi niečo iné,ako Ty maslíš...  |
|
|
24
|
|
|
22. 08.09.2011, 20:58
...ja som bol v TOP 3...ale to bolo asi niečo iné,ako Ty maslíš...
▲
08.09.2011, 20:59
|
Ja myslím, že ty maslíš myslím si myslím ňe?  |
|
|
39
|
|
|
13. 08.09.2011, 20:52
Aj tak naj inteligencia som tu ja, potom dlho dlho nič a až potom salbea,🙂)
▲
08.09.2011, 21:12
|
hm vies koho mi pripomina Vlado ? zida..
vraj archanjel Michael je vodcom zidovskeho ludu,iba zidovskeho...chapes ? bo ja nie
|
|
|
27
|
No kúrňa, objaví sa tu raz za pol roka, a hneď chce byť v top3... ale má úžasný avatar, to ju ospravedlňuje 🙂)))
|
 |
|
28
|
|
|
27. Nadja 08.09.2011, 21:01
No kúrňa, objaví sa tu raz za pol roka, a hneď chce byť v top3... ale má úžasný avatar, to ju ospravedlňuje 🙂)))
▲
08.09.2011, 21:03
|
á zlato, na tebja som zabuduol, ty si f top fájf 🙂) |
|
|
29
|
|
|
27. Nadja 08.09.2011, 21:01
No kúrňa, objaví sa tu raz za pol roka, a hneď chce byť v top3... ale má úžasný avatar, to ju ospravedlňuje 🙂)))
▲
08.09.2011, 21:03
|
lebo zatiaľ tu bolo len 1 a 2 miesto XD možno to je pôvodne top 400 :D a ďakujem 🙂
|
|
|
31
|
|
|
29. Mortiisia 08.09.2011, 21:03
lebo zatiaľ tu bolo len 1 a 2 miesto XD možno to je pôvodne top 400 :D a ďakujem 🙂
▲
08.09.2011, 21:06
|
Ti šije Morta, aké top 400!!!!!Je to ľem top tén. |
|
|
32
|
|
|
31. 08.09.2011, 21:06
Ti šije Morta, aké top 400!!!!!Je to ľem top tén.
▲
08.09.2011, 21:08
|
Zvýš na top toľko, kolko bude treba |
|
|
34
|
|
|
32. Nadja 08.09.2011, 21:08
Zvýš na top toľko, kolko bude treba
▲
08.09.2011, 21:09
|
a to som jaaaa na avatare btw |
|
|
36
|
|
|
34. Mortiisia 08.09.2011, 21:09
a to som jaaaa na avatare btw
▲
08.09.2011, 21:11
|
Veď to ja viem, asi si adresovala cumlíkovi v nádeji, že postúpiš vyššie? |
|
|
35
|
|
|
32. Nadja 08.09.2011, 21:08
Zvýš na top toľko, kolko bude treba
▲
08.09.2011, 21:10
|
Mám rád, keď má na sebe babenka top, taký biely zamatový milujem, ftedy ju zjem. |
|
|
38
|
|
|
35. 08.09.2011, 21:10
Mám rád, keď má na sebe babenka top, taký biely zamatový milujem, ftedy ju zjem.
▲
08.09.2011, 21:11
|
to bolo k tomu, že vtedy je zaručený postup do TOP10? |
|
|
40
|
|
|
38. Mortiisia 08.09.2011, 21:11
to bolo k tomu, že vtedy je zaručený postup do TOP10?
▲
08.09.2011, 21:13
|
A sTOP, dosť bolo sexá, dáme si keksá a jahody do pohody..  |
|
|
41
|
|
|
40. 08.09.2011, 21:13
A sTOP, dosť bolo sexá, dáme si keksá a jahody do pohody..
▲
08.09.2011, 21:14
|
ved ja som tu na ziadny sex nenarazala :D
|
|
|
42
|
|
|
41. Mortiisia 08.09.2011, 21:14
ved ja som tu na ziadny sex nenarazala :D
▲
08.09.2011, 21:16
|
Ale ja čítam tvoje myšlienky s tvojich písmeniek. |
|
|
46
|
Mylne zavery vlado. Antropocentricka podoba je emanaciou isteho usporiadania fyzikalnych zakonov, a len vtedy ked su spravne interakcie medzi objektami vo vesmire vznika zivot. A ten zivot ma za tych istych okolnosti tu istu podobu, lebo je to prejav zakonov.
|
 |
|
61
|
|
|
46. Ranexill 09.09.2011, 08:25
Mylne zavery vlado. Antropocentricka podoba je emanaciou isteho usporiadania fyzikalnych zakonov, a len vtedy ked su spravne interakcie medzi objektami vo vesmire vznika zivot. A ten zivot ma za tych istych okolnosti tu istu podobu, lebo je to prejav zakonov.
▲
09.09.2011, 17:51
|
„Prírodné zákony sú len našim opisom dejov prírody - nedala sa vyviesť z miery - Nie je to nič, čo by stálo nad vecami a k čomusi ich nútilo. Pozorujeme prírodu a nachádzame určité súvislosti. Zisťujeme, že za tých istých okolností, pri tých istých komponentoch, sa odohráva vždy to isté a rovnako. Dokonca vieme predpovedať, čo sa stane, ak sa niečo pri tom zmení.
Opisujeme však len „vonkajšok“. Ako je to vo „vnútri“ vo svete Planckových rozmerov povedať nevieme. Tu už naše opisy – zákony „nesedia“. Čas i priestor sú tu rovnako dynamické, ako všetok ten chaos, ktorý vládne naokolo. Kauzalita neplatí, všetko je tam, z nášho pohľadu, náhodné. Hmota sa tu predvádza vo všetkých svojich možnostiach. Tento svet dokážeme opisovať len pravdepodobnostne. Prebiehajú určité udalosti a zároveň udalosti, ktoré sú ich opakom. Ich výsledkom je spriemerovanie všetkého toho diania, ktoré v konečnom dôsledku spôsobuje, že uhol odrazu sa rovná uhlu dopadu, že lode plávajú a že z kačacieho vajíčka sa vyliahne kačiatko a nie slon.“
|
 |
|
51
|
...všetko je otázka vývoja, ktorý zabezpečuje časovanosť. Nevyhuteľnosť postupnosti vývoja ľudského vedomia. Preto je tu vždy nejaké "tajomstvo", ktoré "odhaľujeme". Einstein, čo ma prekvapuje, ku koncu života bol pôžitkár, a nekonečné debaty o Bohu ho už unavovali, tak to uzavrel: Život nie je hádanka, ktorú treba riešiť, ale tajomstvo, ktoré treba žiť! Nezabúdajme žiť toto krásne tajomstvo...
|
|
|
60
|
Petrana; ... ktorými zo slamených panákov v 37-čke súhlasíš? |
|
|
62
|
„Takže život vznikol náhodou.“
„Ak hádžete kockou a padne šestka, je to náhoda? Tak sa nám to javí, keď berieme do úvahy len začiatok vrhu a jeho výsledok. Ak by sme však hod nafilmovali kamerou a film zostrihali na jednotlivé snímky, dokážeme z predošlých snímkou určiť, ktorý je ten nasledujúci. Samozrejme potom to už pre nás náhoda nie je. Sled udalostí dokážeme predpovedať, ak poznáme všetky relevantné okolnosti a udalosti, nie sú príliš vzdialené. Pri určení pravdepodobnosti, že padne práve šestka, sa často zabúda aj na to, že je rovnaká ako pre hociktoré iné číslo. A ak šestka znamená život, neznamená to zároveň ani to, že ostatné čísla nemôžu obsahovať život v nejakej forme ...“
|
|
|
63
|
Niečo by tu malo byť od veky-vekov, aby z toho mohlo povstať ďalšie. Základný materiál. Podstata. Princíp. Príčina. Je to hmota, ktorá si v nekonečnej záplave času vyskúšala toľko možnosti a kombinácii, že dospela až k niečomu fungovateľnému, vesmíru, životu a vedomiu? Potom musí byť dokonala, sebestačná, disponujúca všetkým, chcejúca a pohaňajúca sa vyvýjať spolu so všetkými zákonam a pravidlami, zaplavená informačným morom, ovladaná nejakou formou softveru, ktorý je jej neoddeliteľnou súčasťou.
|
|
|
64
|
brumo; Boh vložil do hmoty, ktorú stvoril z ničoho, softvér, aby mohla fungovať. Bez tohto softvéru by nebol žiadny pohyb zmena. Sodík by nereagoval v kyseline sírovej. Neprebehla by žiadna reakcia. Neuvoľnil by sa vodík , nevznikol by síran sodný ... Bez tohto softvéru by sa nepohybovali neutróny, nenarážali by na jadrá izotopu uránu, nedochádzalo by k štiepeniu jeho jadra na dva približne rovnaké úlomky ... Nevznikla by reťazová reakcia, nebolo by atómovej bomby, ale ani iných zbraní ...
Všeobecne i bez človeka je softvér vytvorený tak, že život existuje vďaka vzájomnému zabíjaniu sa, požieraniu, pritom je v ňom zakomponovaná schopnosť cítiť, trpieť ... Stvoriteľ takéhoto diela z ničoho, musí byť fakt dokonalým a milosrdným ...  |
|
|
|
