1
|
Vidím,že v dosť veľa témach sa tu spomenul Boh. Preto ma zaujíma aké sú tu vlastne vierovyznania a kto vôbec verí. Takže otázka znie: Veríš v Boha? Alaha? Hospodina? A veríš vôbec? Prípadne môžte napísať aj vaše vierovyznanie.
|
|
|
4
|
|
1. 15.01.2010, 16:12
Vidím,že v dosť veľa témach sa tu spomenul Boh. Preto ma zaujíma aké sú tu vlastne vierovyznania a kto vôbec verí. Takže otázka znie: Veríš v Boha? Alaha? Hospodina? A veríš vôbec? Prípadne môžte napísať aj vaše vierovyznanie.
▲
15.01.2010, 16:37
|
Začni od seba! Inak, ak sa chvíľu rozkukáš, hneď budeš v obraze, že v aký guláš varíme!
|
|
|
11
|
|
1. 15.01.2010, 16:12
Vidím,že v dosť veľa témach sa tu spomenul Boh. Preto ma zaujíma aké sú tu vlastne vierovyznania a kto vôbec verí. Takže otázka znie: Veríš v Boha? Alaha? Hospodina? A veríš vôbec? Prípadne môžte napísať aj vaše vierovyznanie.
▲
15.01.2010, 19:16
|
Pepino: Vidím,že v dosť veľa témach sa tu spomenul Boh.
Tu sa len spomína, ale sú fóra, kde priamo diskutuje: odkaz
alebo
odkaz
Medzi jeho záľuby patrí: U/O-PALOVANIE ATEISTOV
|
|
|
13
|
|
1. 15.01.2010, 16:12
Vidím,že v dosť veľa témach sa tu spomenul Boh. Preto ma zaujíma aké sú tu vlastne vierovyznania a kto vôbec verí. Takže otázka znie: Veríš v Boha? Alaha? Hospodina? A veríš vôbec? Prípadne môžte napísať aj vaše vierovyznanie.
▲
15.01.2010, 19:29
|
|
69
|
|
1. 15.01.2010, 16:12
Vidím,že v dosť veľa témach sa tu spomenul Boh. Preto ma zaujíma aké sú tu vlastne vierovyznania a kto vôbec verí. Takže otázka znie: Veríš v Boha? Alaha? Hospodina? A veríš vôbec? Prípadne môžte napísať aj vaše vierovyznanie.
▲
16.01.2010, 12:39
|
|
2
|
Ahoj pepinopc1. Vítam ťa medzi nami ak si novší.
Verím v Boha a som katolíčka.
Boh je len jeden. Myslím si že to sa asi zhodnú všetky naboženstvá.
|
|
|
16
|
|
2. 15.01.2010, 16:23
Ahoj pepinopc1. Vítam ťa medzi nami ak si novší.
Verím v Boha a som katolíčka.
Boh je len jeden. Myslím si že to sa asi zhodnú všetky naboženstvá.
▲
15.01.2010, 19:41
|
A môj sused je kotolník. (Kurič, v kotolni.)
|
|
|
3
|
stara tema su ludia ktr v boha veria, su ludia ktr v boha neveria, su ktr bohu veria, su ludia ktr bohu neveria, a su aj taki ktr boha dokonca nenavidia. a urcite su aj ludia ktr veria v svoju bozskost .minimalne v bozsky povod . spolcuju sa v organizaciach ktr demokraticky (to aby boli vsetci spokojny, teda je to vlastne politicky liberalizmus) nazvali nabozenstva.
hned ako sa cela osada dohodla na svojom bozskom povode, zacala sa expanzia. terz si vravia svetove nabozenstva. ked ovladnu vesmir budu sa volat vesmirne nabozenstva.
(ta anestezia od zubara asi zasiahla aj mozog)
|
|
|
9
|
jasne , ze mozog, zas kecaš
|
|
|
23
|
ja verim , ak neni Boh vsetko je bezcenne. odveje to cas a hotovo
|
|
|
24
|
|
23. 15.01.2010, 23:11
ja verim , ak neni Boh vsetko je bezcenne. odveje to cas a hotovo
▲
15.01.2010, 23:15
|
A keď je tak čo? Neodveje to čas?
|
|
|
25
|
|
24. ruwolf 15.01.2010, 23:15
A keď je tak čo? Neodveje to čas?
▲
15.01.2010, 23:18
|
jasne , kralovstvo nebeske je mimo zotrocujuci cas, vesmir je NIC ak neni nejakej moci na ktoru cas nevplyva
|
|
|
26
|
|
25. 15.01.2010, 23:18
jasne , kralovstvo nebeske je mimo zotrocujuci cas, vesmir je NIC ak neni nejakej moci na ktoru cas nevplyva
▲
16.01.2010, 00:31
|
Bez času nemôžu bytosti jestvovať.
|
|
|
27
|
|
26. ruwolf 16.01.2010, 00:31
Bez času nemôžu bytosti jestvovať.
▲
16.01.2010, 00:32
|
bez čoho nemôže existovať čas?
|
|
|
30
|
|
27. 16.01.2010, 00:32
bez čoho nemôže existovať čas?
▲
16.01.2010, 00:39
|
uvedom si ether co je to vlastne cas...cas to su prave tie okovy ktore nosime , inac by sme boli bohmi, casu je uplne jedno ci okrem neho nieco existuje - on je zalarnik
|
|
|
32
|
|
30. 16.01.2010, 00:39
uvedom si ether co je to vlastne cas...cas to su prave tie okovy ktore nosime , inac by sme boli bohmi, casu je uplne jedno ci okrem neho nieco existuje - on je zalarnik
▲
16.01.2010, 00:42
|
s láskavým odpustením, zbytočne drístaš, my už bohmi sme...a samozrejme aj Boh je len človekom, či lepšie myšlienkou človeka...
btw. ty si veľký romantik, hm?
|
|
|
33
|
|
32. 16.01.2010, 00:42
s láskavým odpustením, zbytočne drístaš, my už bohmi sme...a samozrejme aj Boh je len človekom, či lepšie myšlienkou človeka...
btw. ty si veľký romantik, hm?
▲
16.01.2010, 00:45
|
ether, az ti raz bude odbijat posledna hodina spomen si na tuto temu, ale vtedy si zrazu kazdy spomene na Boha
|
|
|
35
|
|
33. 16.01.2010, 00:45
ether, az ti raz bude odbijat posledna hodina spomen si na tuto temu, ale vtedy si zrazu kazdy spomene na Boha
▲
16.01.2010, 00:53
|
somik, som zmierený so svojim životom aj smrťou, smrť je súčasť života, prečo by som sa mal báť či kajať, kde mi kvietok majú zasadiť, tam nech rastie...
a ak sa mýlim a príde posmrtný život tak sa tiež nemusím kajať Bohu, pretože som prežil svoj život tak ako som vedel...
takže s Bohom na mňa nechoď...
|
|
|
28
|
|
26. ruwolf 16.01.2010, 00:31
Bez času nemôžu bytosti jestvovať.
▲
16.01.2010, 00:35
|
toto je prave omyl , uz slovo bytost obsahuje cas-chapes, cokolvek co podlieha casu je uplne NIC !!! jedine ak mame nejaku dusu to nam dava aspon nadej , ze sme neni ozaj len ten prach
|
|
|
29
|
|
28. 16.01.2010, 00:35
toto je prave omyl , uz slovo bytost obsahuje cas-chapes, cokolvek co podlieha casu je uplne NIC !!! jedine ak mame nejaku dusu to nam dava aspon nadej , ze sme neni ozaj len ten prach
▲
16.01.2010, 00:36
|
a prečo by sme nemohli byť len ten prach?
|
|
|
31
|
|
29. 16.01.2010, 00:36
a prečo by sme nemohli byť len ten prach?
▲
16.01.2010, 00:41
|
ether tymto by sa kruh uzavrel prach je prach - bezcenny , bezo zmyslu -hotovo rozumies
|
|
|
34
|
|
31. 16.01.2010, 00:41
ether tymto by sa kruh uzavrel prach je prach - bezcenny , bezo zmyslu -hotovo rozumies
▲
16.01.2010, 00:49
|
stále nerozumiem tomu, prečo to tak byť nemôže? prečo tvoj život musí mať zmysel?
|
|
|
36
|
|
34. 16.01.2010, 00:49
stále nerozumiem tomu, prečo to tak byť nemôže? prečo tvoj život musí mať zmysel?
▲
16.01.2010, 00:57
|
toto je ta podstata problemu- byt ci nebyt, ale nie rozumies Ty , ze napr,NIC... vesmir vznikol.....miliardy rokov ...clovek , ine bytosti ...atd, atd. ... vesmir zanikol ....NIC -tak naco by to vsetko bolo ?????? NACO?
|
|
|
39
|
|
36. 16.01.2010, 00:57
toto je ta podstata problemu- byt ci nebyt, ale nie rozumies Ty , ze napr,NIC... vesmir vznikol.....miliardy rokov ...clovek , ine bytosti ...atd, atd. ... vesmir zanikol ....NIC -tak naco by to vsetko bolo ?????? NACO?
▲
16.01.2010, 01:01
|
no veď na nič...nemá to zmysel...ťažko si to vieme predstaviť, ale my sme to nič...my sme ten nonsens
|
|
|
41
|
|
39. 16.01.2010, 01:01
no veď na nič...nemá to zmysel...ťažko si to vieme predstaviť, ale my sme to nič...my sme ten nonsens
▲
16.01.2010, 01:04
|
|
43
|
|
41. 16.01.2010, 01:04
takze naco tu kecame , ked to nema zmysel
▲
16.01.2010, 01:05
|
lebo nemá zmysel ani nekecať...
|
|
|
37
|
|
26. ruwolf 16.01.2010, 00:31
Bez času nemôžu bytosti jestvovať.
▲
16.01.2010, 00:58
|
Čas je iba pohyb hmotných častíc. Meriame jedným pohybom iné pohyby či preskupenia hmoty. Na základe dohody si ľudia určili, že pohyb ručičiek na hodinách bude "takýto" - a taký aj je. Je stále rovnaký. Preto keď ručička vykoná pohyb z jedného miesta na iné, môžeme zaznamenať, koľko rôznych nesúrodých pohybov sa odohralo inde. -Napr.: -Ako ďaleko zašlo auto, koľko chemických reakcií prebehlo v organizme a mozgu človeka (to sú tiež pohyby a presuny hmotných atómov vrámci molekúl), koľko jedla sme zjedli (tj. presunuli zo stola so žalúdka), atď.. -Pohyby, pohyby, pohyby..... -Čas je len vymyslený pojem. Keď sa povie "plynutie času", máme tým hlavne na mysli "psychologický čas"; (ale tým sa tu zaoberať nebudem).
Keď sa o niečom povie: -Hľa, toto vzniklo! -V skutočnosti sa to len poskladalo z častíc, ktoré už boli dávno predtým.
|
|
|
38
|
|
37. Fotón 16.01.2010, 00:58
Čas je iba pohyb hmotných častíc. Meriame jedným pohybom iné pohyby či preskupenia hmoty. Na základe dohody si ľudia určili, že pohyb ručičiek na hodinách bude "takýto" - a taký aj je. Je stále rovnaký. Preto keď ručička vykoná pohyb z jedného miesta na iné, môžeme zaznamenať, koľko rôznych nesúrodých pohybov sa odohralo inde. -Napr.: -Ako ďaleko zašlo auto, koľko chemických reakcií prebehlo v organizme a mozgu človeka (to sú tiež pohyby a presuny hmotných atómov vrámci molekúl), koľko jedla sm...
▲
16.01.2010, 00:59
|
|
40
|
|
38. Fotón 16.01.2010, 00:59
...to bola reakcia na 27
▲
16.01.2010, 01:03
|
ja cas chapem uplne inak- jeho podstata je ina- neviem to vysvetlit
|
|
|
46
|
|
40. 16.01.2010, 01:03
ja cas chapem uplne inak- jeho podstata je ina- neviem to vysvetlit
▲
16.01.2010, 01:09
|
Z toho sa dá neprijamo odvodiť, že "bez času" MÔŽU bytosti jestvovať... (...ale nie vo fyzike nášho vesmíru).
|
|
|
56
|
|
38. Fotón 16.01.2010, 00:59
...to bola reakcia na 27
▲
16.01.2010, 01:23
|
Viem, k čomu patrí reakcia, ak je správne umiestnená.
|
|
|
42
|
|
37. Fotón 16.01.2010, 00:58
Čas je iba pohyb hmotných častíc. Meriame jedným pohybom iné pohyby či preskupenia hmoty. Na základe dohody si ľudia určili, že pohyb ručičiek na hodinách bude "takýto" - a taký aj je. Je stále rovnaký. Preto keď ručička vykoná pohyb z jedného miesta na iné, môžeme zaznamenať, koľko rôznych nesúrodých pohybov sa odohralo inde. -Napr.: -Ako ďaleko zašlo auto, koľko chemických reakcií prebehlo v organizme a mozgu človeka (to sú tiež pohyby a presuny hmotných atómov vrámci molekúl), koľko jedla sm...
▲
16.01.2010, 01:04
|
ten 4. rozmer znie lepšie...
|
|
|
44
|
|
42. 16.01.2010, 01:04
ten 4. rozmer znie lepšie...
▲
16.01.2010, 01:06
|
|
45
|
|
44. 16.01.2010, 01:06
cas neni rozmer !!!!!!!!
▲
16.01.2010, 01:07
|
vy Tupci cas je prave ten pritomny BOH. konec
|
|
|
47
|
|
45. 16.01.2010, 01:07
vy Tupci cas je prave ten pritomny BOH. konec
▲
16.01.2010, 01:10
|
negágaj...takže ty končíš pri 3D+Boh...proti gustu žiaden dišputát...
|
|
|
48
|
|
44. 16.01.2010, 01:06
cas neni rozmer !!!!!!!!
▲
16.01.2010, 01:11
|
43/
plynutie času je len dôsledkom (prejavom) 4 rozmeru (...a nie 4 rozmer sám)
|
|
|
49
|
|
48. Fotón 16.01.2010, 01:11
43/
plynutie času je len dôsledkom (prejavom) 4 rozmeru (...a nie 4 rozmer sám)
▲
16.01.2010, 01:13
|
mne sa stále viac pozdáva ako rozmer
|
|
|
50
|
|
48. Fotón 16.01.2010, 01:11
43/
plynutie času je len dôsledkom (prejavom) 4 rozmeru (...a nie 4 rozmer sám)
▲
16.01.2010, 01:15
|
V štvorvektorových rovniciach síce zastupuje čas pozíciu "rozmeru" (musí tam byť ale "c"), ...avšak nieje to rozmer sám o sebe.
|
|
|
51
|
|
50. Fotón 16.01.2010, 01:15
V štvorvektorových rovniciach síce zastupuje čas pozíciu "rozmeru" (musí tam byť ale "c"), ...avšak nieje to rozmer sám o sebe.
▲
16.01.2010, 01:16
|
Fotón, kľudne, v tejto oblasti fyziky nie som bohužiaľ zatiaľ dostatočne vzdelaný...
|
|
|
53
|
|
51. 16.01.2010, 01:16
Fotón, kľudne, v tejto oblasti fyziky nie som bohužiaľ zatiaľ dostatočne vzdelaný...
▲
16.01.2010, 01:18
|
...ja len pooukazujem na to, na základe čoho vznikol slovný výraz: "čas je štvrtý rozmer" ...že keď sa na to bližšie pozrieme, nieje to presné vyjadrenie
|
|
|
54
|
|
51. 16.01.2010, 01:16
Fotón, kľudne, v tejto oblasti fyziky nie som bohužiaľ zatiaľ dostatočne vzdelaný...
▲
16.01.2010, 01:21
|
este naposledy, HMOTA ..... PRIESTOR.......su bez casu NICIM !!! cas im nepodlieha - prave naopak oni existuju IBA v case
|
|
|
55
|
|
54. 16.01.2010, 01:21
este naposledy, HMOTA ..... PRIESTOR.......su bez casu NICIM !!! cas im nepodlieha - prave naopak oni existuju IBA v case
▲
16.01.2010, 01:23
|
somik a čo ti hovorí časopriestor?
|
|
|
59
|
|
54. 16.01.2010, 01:21
este naposledy, HMOTA ..... PRIESTOR.......su bez casu NICIM !!! cas im nepodlieha - prave naopak oni existuju IBA v case
▲
16.01.2010, 01:46
|
somik:
...vedel by som si predstaviť hmotu i priestor bez plynutia času. -Avšak čas bez hmoty nie.
V samotnom priestore bez akejkoľvek hmoty vlastne čas ani neplynie.
Vedel by niekto povedať, ako by sa dalo zistiť, či v čistom priestore bez hmoty, plynie čas?
|
|
|
80
|
|
59. Fotón 16.01.2010, 01:46
somik:
...vedel by som si predstaviť hmotu i priestor bez plynutia času. -Avšak čas bez hmoty nie.
V samotnom priestore bez akejkoľvek hmoty vlastne čas ani neplynie.
Vedel by niekto povedať, ako by sa dalo zistiť, či v čistom priestore bez hmoty, plynie čas?
▲
16.01.2010, 14:55
|
foton Cas je v skutocnosti nieco uplne INE , ako sa teraz ludom ZDA, o to ide
|
|
|
57
|
|
37. Fotón 16.01.2010, 00:58
Čas je iba pohyb hmotných častíc. Meriame jedným pohybom iné pohyby či preskupenia hmoty. Na základe dohody si ľudia určili, že pohyb ručičiek na hodinách bude "takýto" - a taký aj je. Je stále rovnaký. Preto keď ručička vykoná pohyb z jedného miesta na iné, môžeme zaznamenať, koľko rôznych nesúrodých pohybov sa odohralo inde. -Napr.: -Ako ďaleko zašlo auto, koľko chemických reakcií prebehlo v organizme a mozgu človeka (to sú tiež pohyby a presuny hmotných atómov vrámci molekúl), koľko jedla sm...
▲
16.01.2010, 01:24
|
Napr. vedomie je jav(dej), nie stav.
Takže preto bez času nemôžu ľudia funguvať.
|
|
|
58
|
|
57. ruwolf 16.01.2010, 01:24
Napr. vedomie je jav(dej), nie stav.
Takže preto bez času nemôžu ľudia funguvať.
▲
16.01.2010, 01:34
|
Ano. Vedomie plynie smerom vpred, ale mimo hmotu možno aj smerom vzad.
....V našom hmotnom svete veci plynú len smerom vpred. Napr. pohár sa rozbije a už to nejde vrátiť späť.
...Iné fyzikálne modely by však dokázali navrhnúť aj iné možnosti
Keď sa človek nad tým zamyslí, tak čas je fakt LEN o pohybe hmotných bodov (...už nehovorme o časticiach).
...Stav bez času si nepredstavujem, ako stav bez pohybu, ale skôr ako - "možnosť" plynúť aj inými smermi, než len vpred. Vpodstate "ľubovoľnými".... akými si daná bytosť zvolí.
|
|
|
60
|
|
58. Fotón 16.01.2010, 01:34
Ano. Vedomie plynie smerom vpred, ale mimo hmotu možno aj smerom vzad.
....V našom hmotnom svete veci plynú len smerom vpred. Napr. pohár sa rozbije a už to nejde vrátiť späť.
...Iné fyzikálne modely by však dokázali navrhnúť aj iné možnosti
Keď sa človek nad tým zamyslí, tak čas je fakt LEN o pohybe hmotných bodov (...už nehovorme o časticiach).
...Stav bez času si nepredstavujem, ako stav bez pohybu, ale skôr ako - "možnosť" plynúť aj inými smermi, než len vpred. Vpodstat...
▲
16.01.2010, 01:55
|
Vo štvorvektore je napríklad zvláštna táto vec:
Zatiaľ čo prvé tri rozmery (výška, šírka, dĺžka) vpodstate "stojja" - a človek mý možnosť sa vrámci nich pohybovať vpodstate ľubovoľným smerom; s časom je to inak: -Čas plynie vždy konštantnou rýchlosťou stááále jedným smerom. Jedným smerom!
-Stav "bez času" by mohol podľa mňa byť vtedy, keby aj čas (...tj. štvrtý vektor) by sa správal, ako zvyšné tri. Tj. "mal tie isté vlastnosti".
|
|
|
61
|
|
58. Fotón 16.01.2010, 01:34
Ano. Vedomie plynie smerom vpred, ale mimo hmotu možno aj smerom vzad.
....V našom hmotnom svete veci plynú len smerom vpred. Napr. pohár sa rozbije a už to nejde vrátiť späť.
...Iné fyzikálne modely by však dokázali navrhnúť aj iné možnosti
Keď sa človek nad tým zamyslí, tak čas je fakt LEN o pohybe hmotných bodov (...už nehovorme o časticiach).
...Stav bez času si nepredstavujem, ako stav bez pohybu, ale skôr ako - "možnosť" plynúť aj inými smermi, než len vpred. Vpodstat...
▲
16.01.2010, 01:58
|
Vo štvorvektore je napríklad zvláštna táto vec:
Zatiaľ čo prvé tri rozmery (výška, šírka, dĺžka) vpodstate "stojja" - a človek mý možnosť sa vrámci nich pohybovať v podstate ľubovoľným smerom; s časom je to inak: -Čas plynie vždy konštantnou rýchlosťou stááále jedným smerom. Jedným smerom!
-Stav "bez času" by mohol podľa mňa byť vtedy, keby aj čas sa správal, ako zvyšné tri rozmery. Tj. "mal tie isté vlastnosti". (...v skutočnosti vlastne c.t)
|
|
|
66
|
|
61. Fotón 16.01.2010, 01:58
Vo štvorvektore je napríklad zvláštna táto vec:
Zatiaľ čo prvé tri rozmery (výška, šírka, dĺžka) vpodstate "stojja" - a človek mý možnosť sa vrámci nich pohybovať v podstate ľubovoľným smerom; s časom je to inak: -Čas plynie vždy konštantnou rýchlosťou stááále jedným smerom. Jedným smerom!
-Stav "bez času" by mohol podľa mňa byť vtedy, keby aj čas sa správal, ako zvyšné tri rozmery. Tj. "mal tie isté vlastnosti". (...v skutočnosti vlastne c.t)
▲
16.01.2010, 08:53
|
už dosť,trepeš tu sprostosti o veci o ktorej nemáš ani páru,tak ako o tvojom bohu...
|
|
|
68
|
|
61. Fotón 16.01.2010, 01:58
Vo štvorvektore je napríklad zvláštna táto vec:
Zatiaľ čo prvé tri rozmery (výška, šírka, dĺžka) vpodstate "stojja" - a človek mý možnosť sa vrámci nich pohybovať v podstate ľubovoľným smerom; s časom je to inak: -Čas plynie vždy konštantnou rýchlosťou stááále jedným smerom. Jedným smerom!
-Stav "bez času" by mohol podľa mňa byť vtedy, keby aj čas sa správal, ako zvyšné tri rozmery. Tj. "mal tie isté vlastnosti". (...v skutočnosti vlastne c.t)
▲
16.01.2010, 10:17
|
Akoze konstantnou rychlostou (plynie cas)? Teoria relativity nic nevravi?
|
|
|
71
|
|
68. 16.01.2010, 10:17
Akoze konstantnou rychlostou (plynie cas)? Teoria relativity nic nevravi?
▲
16.01.2010, 13:05
|
Poro:
To sa týka len rozdielu medzi dvoma vzťažnými sústavami.
AVŠAK:
PRE POZOROVATEĽA V AKEJKOĽVEK VZŤAŽNEJ SÚSTAVE ČAS PLYNIE KONŠTANTNOU RÝCHLOSŤOU.
...Aby som to skrátil: Inou rýchlosťou plynie len tá "kozmonautova" pre nás (...ako pozorovateľov "jeho rakety") - ale nie pre nás naša, alebo pre kozmonauta kozmonautova!
Pozri si môj článok odkaz - tam to detailnejšie vysvetľujem.
|
|
|
72
|
|
71. Fotón 16.01.2010, 13:05
Poro:
To sa týka len rozdielu medzi dvoma vzťažnými sústavami.
AVŠAK:
PRE POZOROVATEĽA V AKEJKOĽVEK VZŤAŽNEJ SÚSTAVE ČAS PLYNIE KONŠTANTNOU RÝCHLOSŤOU.
...Aby som to skrátil: Inou rýchlosťou plynie len tá "kozmonautova" pre nás (...ako pozorovateľov "jeho rakety") - ale nie pre nás naša, alebo pre kozmonauta kozmonautova!
Pozri si môj článok http://www.tlg.estranky.sk/stranka/zaciatok-existencie-boha - tam to detailnejšie vysvetľujem.
▲
16.01.2010, 13:12
|
....vidíš: Takto ľudia odpisujú aj bibliu. Len niečo nepochopia do dôsledku.
|
|
|
73
|
|
72. Fotón 16.01.2010, 13:12
....vidíš: Takto ľudia odpisujú aj bibliu. Len niečo nepochopia do dôsledku.
▲
16.01.2010, 13:35
|
Foton v tvojom chapani biblie je tiez maly zadrhel.
Uveris ze Biblia je pravdiva => z toho ti vypliva, ze existuju demoni => z existencie demonov dokazujes ze Biblia je pravdiva.
|
|
|
74
|
|
73. 16.01.2010, 13:35
Foton v tvojom chapani biblie je tiez maly zadrhel.
Uveris ze Biblia je pravdiva => z toho ti vypliva, ze existuju demoni => z existencie demonov dokazujes ze Biblia je pravdiva.
▲
16.01.2010, 13:40
|
Buď si čítal len časť mojich príspevkov, alebo si ich nečítal pozorne.
|
|
|
75
|
|
74. Fotón 16.01.2010, 13:40
Buď si čítal len časť mojich príspevkov, alebo si ich nečítal pozorne.
▲
16.01.2010, 13:41
|
Viem , ze som necital vsetky , reagujem na tie , ktore som cital v poslednej dobe 🙂
|
|
|
76
|
|
75. 16.01.2010, 13:41
Viem , ze som necital vsetky , reagujem na tie , ktore som cital v poslednej dobe 🙂
▲
16.01.2010, 14:33
|
No ani v poslednej dobe to nebolo len o tom čo ty hovoríš.
Tj.:
1. Biblia je pravdiva =>
2. z toho ti vypliva, ze existuju demoni =>
3. z existencie demonov dokazujes ze Biblia je pravdiva"
-Hlavne bod 2 neplatí! (...biblia totiž hovorí o démonoch len okrajovo. Viac sa o nich dozvedáme z iných zdrojov. Biblia len poukazuje na ich pravý pôvod a podstatu.)
-Bod 3 je NEÚPLNE tvrdenie. Existuje toho ĎALEKO VIAC, čo dokazuje, že biblia je pravdivá
|
|
|
77
|
|
76. Fotón 16.01.2010, 14:33
No ani v poslednej dobe to nebolo len o tom čo ty hovoríš.
Tj.:
1. Biblia je pravdiva =>
2. z toho ti vypliva, ze existuju demoni =>
3. z existencie demonov dokazujes ze Biblia je pravdiva"
-Hlavne bod 2 neplatí! (...biblia totiž hovorí o démonoch len okrajovo. Viac sa o nich dozvedáme z iných zdrojov. Biblia len poukazuje na ich pravý pôvod a podstatu.)
-Bod 3 je NEÚPLNE tvrdenie. Existuje toho ĎALEKO VIAC, čo dokazuje, že biblia je pravdivá
▲
16.01.2010, 14:40
|
ďaleko viac =? nejaké podivné tvrdenia podivných týpkov
|
|
|
78
|
|
76. Fotón 16.01.2010, 14:33
No ani v poslednej dobe to nebolo len o tom čo ty hovoríš.
Tj.:
1. Biblia je pravdiva =>
2. z toho ti vypliva, ze existuju demoni =>
3. z existencie demonov dokazujes ze Biblia je pravdiva"
-Hlavne bod 2 neplatí! (...biblia totiž hovorí o démonoch len okrajovo. Viac sa o nich dozvedáme z iných zdrojov. Biblia len poukazuje na ich pravý pôvod a podstatu.)
-Bod 3 je NEÚPLNE tvrdenie. Existuje toho ĎALEKO VIAC, čo dokazuje, že biblia je pravdivá
▲
16.01.2010, 14:49
|
...k bodu 3:
Na df som mimo iné napríklad poukazoval aj na to, že tí čo sa na Kristove slová dokonale spoľahli, sa diali podobné zázraky, aké sú tam opísané. -Spomínal som tiež to, že aj v mojom živote som bol (...a som stále) svedkom takých vecí.
Spomínal som ničo o návštevách neba a pekla očitými svedkami (...ibaže sa tomu neverí). -Ale chápem prečo sa tomu neverí: Chorobný skepticizmus... (...napriek tisíckam svedectiev od rôznych ľudí a z rôznych kútov sveta).
Vieš. Starší človek má už vybudovanú svoju predstavu o svete v ktorom žije - a myslí si, že ona je tá správna. -I ja som mal kedysi podobný postoj, no svoje zmýšľanie som musel zmeniť.
-Dokonca aj pri hlbšom zamyslení sa na istými oblasťami fyziky, je možné dospieť k záveru, že BOH JE! (...časom dám na to príspevky)
|
|
|
81
|
|
78. Fotón 16.01.2010, 14:49
...k bodu 3:
Na df som mimo iné napríklad poukazoval aj na to, že tí čo sa na Kristove slová dokonale spoľahli, sa diali podobné zázraky, aké sú tam opísané. -Spomínal som tiež to, že aj v mojom živote som bol (...a som stále) svedkom takých vecí.
Spomínal som ničo o návštevách neba a pekla očitými svedkami (...ibaže sa tomu neverí). -Ale chápem prečo sa tomu neverí: Chorobný skepticizmus... (...napriek tisíckam svedectiev od rôznych ľudí a z rôznych kútov sveta).
Vieš. Starší človek...
▲
16.01.2010, 14:57
|
Pozri , hypochonder tiez vidi vsetky priznaky svojej choroby ,ktoru veri ,ze ma.
|
|
|
82
|
|
81. 16.01.2010, 14:57
Pozri , hypochonder tiez vidi vsetky priznaky svojej choroby ,ktoru veri ,ze ma.
▲
16.01.2010, 15:02
|
nickto ,dnes uz temer neexistuje tento pojem, pretoze je vela cudzopasnych a rpionovych chorob, ktoré su tazko indikovatelne a tí ludia cítia symptomy, ale lekari ich nevedia spravne diagnostikovat. Vies kolko vela ludí napr. s borelyozou skoncilo u psychiatrov?
|
|
|
85
|
|
82. ranexil 16.01.2010, 15:02
nickto ,dnes uz temer neexistuje tento pojem, pretoze je vela cudzopasnych a rpionovych chorob, ktoré su tazko indikovatelne a tí ludia cítia symptomy, ale lekari ich nevedia spravne diagnostikovat. Vies kolko vela ludí napr. s borelyozou skoncilo u psychiatrov?
▲
16.01.2010, 15:12
|
No vidis, parazit by bol celkom dobre vysvetlenie, to ma nenapadlo
|
|
|
86
|
|
85. 16.01.2010, 15:12
No vidis, parazit by bol celkom dobre vysvetlenie, to ma nenapadlo
▲
16.01.2010, 15:14
|
Myslim aj na tie zazraky
|
|
|
88
|
|
82. ranexil 16.01.2010, 15:02
nickto ,dnes uz temer neexistuje tento pojem, pretoze je vela cudzopasnych a rpionovych chorob, ktoré su tazko indikovatelne a tí ludia cítia symptomy, ale lekari ich nevedia spravne diagnostikovat. Vies kolko vela ludí napr. s borelyozou skoncilo u psychiatrov?
▲
16.01.2010, 15:25
|
Existuje parazit (muska) u mravcov , ktora do hlavy mravcov nakladie larvy , co neskor sposobi , ze mravcovi hlava odpadne. Predstav si , ze by sa to stavalo u ludi , to by bolo demonov a zazrakov. Parazity nemenia hostitela len fyzicky , ale vyrazne vplyvaju na jeho spravanie. Dokonca sa nasiel vztah medzi ludmi ktory , maju toxoplazmozu a tym , ze nereaguju na nebezpecenstvo tzn . su castejsie zrazani autami 🙂 Toxoplazmoza je parazit , ktory ma vela ludi v mozgu (cize mozno aj ty), ale clovek nie je jeho prirodzenym hostitelom. Odporucam knihu Vladca parazit
|
|
|
95
|
|
88. 16.01.2010, 15:25
Existuje parazit (muska) u mravcov , ktora do hlavy mravcov nakladie larvy , co neskor sposobi , ze mravcovi hlava odpadne. Predstav si , ze by sa to stavalo u ludi , to by bolo demonov a zazrakov. Parazity nemenia hostitela len fyzicky , ale vyrazne vplyvaju na jeho spravanie. Dokonca sa nasiel vztah medzi ludmi ktory , maju toxoplazmozu a tym , ze nereaguju na nebezpecenstvo tzn . su castejsie zrazani autami 🙂 Toxoplazmoza je parazit , ktory ma vela ludi v mozgu (cize mozno aj ty), ale clove...
▲
16.01.2010, 15:41
|
Na toxoplazmozu je pozit. asi 40% slovakov, v Brazilii 95%? atp. Ja som kvoli tejto sracke, mal tazkosti -to je fakt. Bolesti kde kade , stale zvysene teploty unava, nevladal som- no cistý simulant, alebo hypochonder. No alep to mas tak s nou, ze pokial sa dopatrali vysledkov testov ja som si vytvoril vlastnew protilatky co trva asi tak dva-tri mesiace .A testy sa ti vratia do normy.
|
|
|
98
|
|
95. ranexil 16.01.2010, 15:41
Na toxoplazmozu je pozit. asi 40% slovakov, v Brazilii 95%? atp. Ja som kvoli tejto sracke, mal tazkosti -to je fakt. Bolesti kde kade , stale zvysene teploty unava, nevladal som- no cistý simulant, alebo hypochonder. No alep to mas tak s nou, ze pokial sa dopatrali vysledkov testov ja som si vytvoril vlastnew protilatky co trva asi tak dva-tri mesiace .A testy sa ti vratia do normy.
▲
16.01.2010, 15:50
|
To je neprijemne, ale predsa sa len spytam kolko krat ta zrazilo auto ? 🙂
|
|
|
101
|
|
98. 16.01.2010, 15:50
To je neprijemne, ale predsa sa len spytam kolko krat ta zrazilo auto ? 🙂
▲
16.01.2010, 15:58
|
Nechodím pesi temer nikdy , takze ani raz
|
|
|
79
|
|
76. Fotón 16.01.2010, 14:33
No ani v poslednej dobe to nebolo len o tom čo ty hovoríš.
Tj.:
1. Biblia je pravdiva =>
2. z toho ti vypliva, ze existuju demoni =>
3. z existencie demonov dokazujes ze Biblia je pravdiva"
-Hlavne bod 2 neplatí! (...biblia totiž hovorí o démonoch len okrajovo. Viac sa o nich dozvedáme z iných zdrojov. Biblia len poukazuje na ich pravý pôvod a podstatu.)
-Bod 3 je NEÚPLNE tvrdenie. Existuje toho ĎALEKO VIAC, čo dokazuje, že biblia je pravdivá
▲
16.01.2010, 14:53
|
Z inych zdrojov sa o tom dozvedame asi tak, ako ja sa zo slovenskych ludovych rozpravok dozvedam o existencii Martinka Klingacika , tieto sa sirili ludovym rozpravanim a neskor ich aj niekto spisal.
|
|
|
83
|
|
79. 16.01.2010, 14:53
Z inych zdrojov sa o tom dozvedame asi tak, ako ja sa zo slovenskych ludovych rozpravok dozvedam o existencii Martinka Klingacika , tieto sa sirili ludovym rozpravanim a neskor ich aj niekto spisal.
▲
16.01.2010, 15:05
|
Aj za tým stál démon, ktorý využil chudobu a bezhlavú dôverčivosť jednej ženy, a pomocou svojej moci ju naučil priasť zlatou niťou.
Aj rozprávka o 12 mesiačikoch, či kráľ času bola o tom, že démoni pomohli istým chudobným rodinám či osobám. Sami sa pritom predstavili LŽIVO, ako "vládcovia 12-tich mesiacov v roku". Kontaktéri im na to naleteli, lebo ešte nepoznali, ako to so striedaním ročných obdobii naozaj JE.
Dnes zase klamú Bendu a iných - a sypú zo seba somariny o "vesmírnej drubeži" a podobne....
...Satan má z ľudí radosť (...na spôsob relácie "aj múdry schybí") - ale dlho už nebude....
|
|
|
84
|
|
83. Fotón 16.01.2010, 15:05
Aj za tým stál démon, ktorý využil chudobu a bezhlavú dôverčivosť jednej ženy, a pomocou svojej moci ju naučil priasť zlatou niťou.
Aj rozprávka o 12 mesiačikoch, či kráľ času bola o tom, že démoni pomohli istým chudobným rodinám či osobám. Sami sa pritom predstavili LŽIVO, ako "vládcovia 12-tich mesiacov v roku". Kontaktéri im na to naleteli, lebo ešte nepoznali, ako to so striedaním ročných obdobii naozaj JE.
Dnes zase klamú Bendu a iných - a sypú zo seba somariny o "vesmírnej dr...
▲
16.01.2010, 15:12
|
....zároveň tak vytvára chaos, aby v spleti nezmyslov zahatal jedinú cestu ku spaseniu - a tou je KRISTUS. A darí sa mu to dobre: Ľudia vyliali s vaničkou aj dieťa.
|
|
|
87
|
|
83. Fotón 16.01.2010, 15:05
Aj za tým stál démon, ktorý využil chudobu a bezhlavú dôverčivosť jednej ženy, a pomocou svojej moci ju naučil priasť zlatou niťou.
Aj rozprávka o 12 mesiačikoch, či kráľ času bola o tom, že démoni pomohli istým chudobným rodinám či osobám. Sami sa pritom predstavili LŽIVO, ako "vládcovia 12-tich mesiacov v roku". Kontaktéri im na to naleteli, lebo ešte nepoznali, ako to so striedaním ročných obdobii naozaj JE.
Dnes zase klamú Bendu a iných - a sypú zo seba somariny o "vesmírnej dr...
▲
16.01.2010, 15:18
|
Foton , Klingacika a Mesiacikov ti uz nezozeriem. Vazne 🙂 Ja som som ako decko pisal rozpravky (teda som sa snazil 🙂 , ale takto to nevznikalo 🙂
|
|
|
89
|
|
87. 16.01.2010, 15:18
Foton , Klingacika a Mesiacikov ti uz nezozeriem. Vazne 🙂 Ja som som ako decko pisal rozpravky (teda som sa snazil 🙂 , ale takto to nevznikalo 🙂
▲
16.01.2010, 15:29
|
Pozri: -Ja nepopieram, že ľudia inšpirovaný týmito dávnymi zážitkami zminulosti, sú schopný písať aj vymyslené príbehy (...lebo takí autori si myslia, že sú vymyslené - a dobre sa to deťom počúva).
...Preto sa mnohí autori aj sami chopili iniciatívy a začali písať podobné rozprávky. (napodobňovať). Avšak o takých príbehoch už vieme, že je to rozprávka, lebo má svojho autora (...a autor sa ku tomu aj sám priznal). -Iné rozprávky (väčšina) však čerpajú základ z dávneho príbehu (ktorý bol skutočný) - a zvyšok je kvetnato domyslený (Božena Němcová napr.)
|
|
|
91
|
|
89. Fotón 16.01.2010, 15:29
Pozri: -Ja nepopieram, že ľudia inšpirovaný týmito dávnymi zážitkami zminulosti, sú schopný písať aj vymyslené príbehy (...lebo takí autori si myslia, že sú vymyslené - a dobre sa to deťom počúva).
...Preto sa mnohí autori aj sami chopili iniciatívy a začali písať podobné rozprávky. (napodobňovať). Avšak o takých príbehoch už vieme, že je to rozprávka, lebo má svojho autora (...a autor sa ku tomu aj sám priznal). -Iné rozprávky (väčšina) však čerpajú základ z dávneho príbehu (ktorý bol sku...
▲
16.01.2010, 15:31
|
Lenze , to uz su spekulacie a nie dokazy a uz vobec sa neda hovorit o nejakych svedectvach.
|
|
|
94
|
|
91. 16.01.2010, 15:31
Lenze , to uz su spekulacie a nie dokazy a uz vobec sa neda hovorit o nejakych svedectvach.
▲
16.01.2010, 15:38
|
Sama existencia nepreberného množstva takých svedectiev JE DÔKAZOM.
|
|
|
96
|
|
94. Fotón 16.01.2010, 15:38
Sama existencia nepreberného množstva takých svedectiev JE DÔKAZOM.
▲
16.01.2010, 15:46
|
Bola by, ak by to boli naozaj svedectva.
Lenze ty za svedectvo povazujes aj prejavy choroby kuru , ktore som popisal v inej teme, takisto to povazoval za prejav preklatia aj ten lekar, co by mal byt clovek racionalny v tychto otazkach. Nakoniec sa ukazalo , ze to je sposobene degenerovanym proteinom.
|
|
|
100
|
|
96. 16.01.2010, 15:46
Bola by, ak by to boli naozaj svedectva.
Lenze ty za svedectvo povazujes aj prejavy choroby kuru , ktore som popisal v inej teme, takisto to povazoval za prejav preklatia aj ten lekar, co by mal byt clovek racionalny v tychto otazkach. Nakoniec sa ukazalo , ze to je sposobene degenerovanym proteinom.
▲
16.01.2010, 15:55
|
...pýtaj sa ďalej:
-Odkiaľ pochádza ten degenerovaný proteín?
--> Čo sposobilo chybnú mutáciu v Géne?
--> Prečo povedzme ten mión letel a trafil práve tú a tú časť DNA?
-Atď....
....a dostaneš sa čistočne do kvantovej fyziky... -A tam by som sa už vedel s tebou trochu porozprávať....
|
|
|
103
|
|
100. Fotón 16.01.2010, 15:55
...pýtaj sa ďalej:
-Odkiaľ pochádza ten degenerovaný proteín?
--> Čo sposobilo chybnú mutáciu v Géne?
--> Prečo povedzme ten mión letel a trafil práve tú a tú časť DNA?
-Atď....
....a dostaneš sa čistočne do kvantovej fyziky... -A tam by som sa už vedel s tebou trochu porozprávať....
▲
16.01.2010, 16:02
|
...keď napríklad štrajchnem šrobovákom do základovej dosky počítača, tiež ti technik po preskúmaní povie: Pre toto - a pre toto počítač už nejde.....
-To však NIČ nehovorí o SKUTOČNÝCH príčinách poruchy!
...skúmaj "koreň" - a nielen "konáre".
|
|
|
107
|
|
103. Fotón 16.01.2010, 16:02
...keď napríklad štrajchnem šrobovákom do základovej dosky počítača, tiež ti technik po preskúmaní povie: Pre toto - a pre toto počítač už nejde.....
-To však NIČ nehovorí o SKUTOČNÝCH príčinách poruchy!
...skúmaj "koreň" - a nielen "konáre".
▲
16.01.2010, 16:11
|
Ha to je redukcionisticky pristup, to je uz davno prezitok
|
|
|
109
|
|
107. 16.01.2010, 16:11
Ha to je redukcionisticky pristup, to je uz davno prezitok
▲
16.01.2010, 16:21
|
tak ho preži znovu
|
|
|
105
|
|
100. Fotón 16.01.2010, 15:55
...pýtaj sa ďalej:
-Odkiaľ pochádza ten degenerovaný proteín?
--> Čo sposobilo chybnú mutáciu v Géne?
--> Prečo povedzme ten mión letel a trafil práve tú a tú časť DNA?
-Atď....
....a dostaneš sa čistočne do kvantovej fyziky... -A tam by som sa už vedel s tebou trochu porozprávať....
▲
16.01.2010, 16:08
|
Ja sa pytam, len ty mi odpovedas nezmysly.
O KF , viem len to malo co sa pise v popularnej literature.Ale ani tam nepotrebujes boha. Ked chces nazor kvantoveho fyzika tak nech nim je Fritjof Capra a precitaj si jeho knihu Tkan zivota - nova synteza mysli a hmoty. Ta teoria sa mi paci ovela viac ako krestanska.
|
|
|
108
|
|
105. 16.01.2010, 16:08
Ja sa pytam, len ty mi odpovedas nezmysly.
O KF , viem len to malo co sa pise v popularnej literature.Ale ani tam nepotrebujes boha. Ked chces nazor kvantoveho fyzika tak nech nim je Fritjof Capra a precitaj si jeho knihu Tkan zivota - nova synteza mysli a hmoty. Ta teoria sa mi paci ovela viac ako krestanska.
▲
16.01.2010, 16:18
|
Trochu poznám. -Ohľadom interpretácie kventovej mechaniky, existuje hneď niekoľko filozofických smerov. Najviac sa mi pozdáva Kodaňská interpretácia....
odkaz
|
|
|
113
|
|
108. Fotón 16.01.2010, 16:18
Trochu poznám. -Ohľadom interpretácie kventovej mechaniky, existuje hneď niekoľko filozofických smerov. Najviac sa mi pozdáva Kodaňská interpretácia....
http://cs.wikipedia.org/wiki/Kvantov%C3%A1_fyzika
▲
16.01.2010, 16:34
|
Ano kedysi som sa tomu venoval ( samozrejme v ramci , svojich vedomosti ) , ale prestalo ma to bavit, povedal som si , ze pockam co z toho vyjde , je tam vela otvorenych otazok 🙂 Momentalne radsej kukam spravanie pirani a mravcov 🙂
|
|
|
97
|
|
94. Fotón 16.01.2010, 15:38
Sama existencia nepreberného množstva takých svedectiev JE DÔKAZOM.
▲
16.01.2010, 15:47
|
...naozaj pevnú vieru treba na to, aby si niekto myslel, že VŠETKO (aj v minulosti aj dnes) - je vymyslené!
|
|
|
99
|
|
97. Fotón 16.01.2010, 15:47
...naozaj pevnú vieru treba na to, aby si niekto myslel, že VŠETKO (aj v minulosti aj dnes) - je vymyslené!
▲
16.01.2010, 15:52
|
Nehovorim, ze vymyslene ( aj ked vacsina z toho bude zvelicena ) , ale nepochopene a nepreskumane. Netreba do kazdej medzery hned vsuvat nadprirodezno.
|
|
|
106
|
|
99. 16.01.2010, 15:52
Nehovorim, ze vymyslene ( aj ked vacsina z toho bude zvelicena ) , ale nepochopene a nepreskumane. Netreba do kazdej medzery hned vsuvat nadprirodezno.
▲
16.01.2010, 16:10
|
často sú popisy tak prijame, že stiažou nájdeš nejaký "výklad po preskúmaní". Choď napríklad do sekcie odkaz - a vylož mi príspevky 37 a 42
|
|
|
110
|
|
106. Fotón 16.01.2010, 16:10
často sú popisy tak prijame, že stiažou nájdeš nejaký "výklad po preskúmaní". Choď napríklad do sekcie http://www.diskusneforum.sk/tema/pre-fotona - a vylož mi príspevky 37 a 42
▲
16.01.2010, 16:23
|
asi len tolko , ze prvy spisovatel je misionar a druhy neviem kto.
|
|
|
123
|
|
110. 16.01.2010, 16:23
asi len tolko , ze prvy spisovatel je misionar a druhy neviem kto.
▲
16.01.2010, 17:46
|
Toho misionára poznáme - a svedkov udalostí je tam neviem koľko (...stále žijúcich).
-Podobne veci sa tam dejú dodnes.
|
|
|
124
|
|
110. 16.01.2010, 16:23
asi len tolko , ze prvy spisovatel je misionar a druhy neviem kto.
▲
16.01.2010, 17:58
|
nickto:
ze prvy spisovatel je misionar
odp.:
Suchý odpis nieje výklad.
Suchý odpis si predviedol už predtým - a na ten som ti už odpovedal....
|
|
|
126
|
|
124. Fotón 16.01.2010, 17:58
nickto:
ze prvy spisovatel je misionar
odp.:
Suchý odpis nieje výklad.
Suchý odpis si predviedol už predtým - a na ten som ti už odpovedal....
▲
16.01.2010, 18:09
|
...spomeň si na svoj príspevok 98
|
|
|
104
|
|
97. Fotón 16.01.2010, 15:47
...naozaj pevnú vieru treba na to, aby si niekto myslel, že VŠETKO (aj v minulosti aj dnes) - je vymyslené!
▲
16.01.2010, 16:03
|
Foton dokazal si vdaka vede uverit determinizmu?
|
|
|
112
|
|
61. Fotón 16.01.2010, 01:58
Vo štvorvektore je napríklad zvláštna táto vec:
Zatiaľ čo prvé tri rozmery (výška, šírka, dĺžka) vpodstate "stojja" - a človek mý možnosť sa vrámci nich pohybovať v podstate ľubovoľným smerom; s časom je to inak: -Čas plynie vždy konštantnou rýchlosťou stááále jedným smerom. Jedným smerom!
-Stav "bez času" by mohol podľa mňa byť vtedy, keby aj čas sa správal, ako zvyšné tri rozmery. Tj. "mal tie isté vlastnosti". (...v skutočnosti vlastne c.t)
▲
16.01.2010, 16:32
|
foton nechcem sa chvalit , vidis sam ze mam pravdu, cas nemozme vnimat ako fyzikalnu velicinu- bohuzial zatial ju tak vnimame
|
|
|
122
|
|
112. 16.01.2010, 16:32
foton nechcem sa chvalit , vidis sam ze mam pravdu, cas nemozme vnimat ako fyzikalnu velicinu- bohuzial zatial ju tak vnimame
▲
16.01.2010, 17:41
|
My vnímame čas hlavne našou mysľou. -To už je skôr ten psychologický čas.
Niekedy je dosť ťažké sa od toho oslobodiť - a pozrieť sa na čas objektívne z rýdzo fyzikálneho hľadiska.
|
|
|
63
|
...sa zistilo,ze cas plinie vsetkymi smermi...
|
|
|
64
|
..tak,ako sa rozpina vesmir,tak sa roztoto cas tym istym smerom...divne,ze?
|
|
|
65
|
...ak som si mohol dovolit poznamenat...
|
|
|
67
|
To su teda otazky. Samozrejme ze neverim. Vsak som racionalne zmyslajuci clovek 21. storocia.
|
|
|
70
|
Boh neexistuje,bo buducnost patri humanoidom a nie cloveku,ktory bude o niekolko tisicroci patrit medzi posledny ohrozeny druh zvierata vdaka sebe
|
|
|
90
|
Citovať z Biblie vo svoj prospech môže aj Diabol.
Veríme v Diabla?
|
|
|
92
|
HTT si kapo .
|
|
|
93
|
Otvorený slovník cudzích slov
kápo
hlavná osoba, vodca; v nacistických koncentračných táboroch dozorca z radov väzňov
|
|
|
102
|
No a komu donasas, ked uz nas ovladas ?
|
|
|
111
|
komu môže donášať väzeň vo svojom tele?
|
|
|
114
|
No takže včera som sa tu už nepozeral,preto odpisujem až teraz... S mojou vierou je to dosť komplikované. Som vychovávaný ako kresťan no sám neviem definovať moju vieru. Neverím,že je Boh,no nevravím,že nie je. Veril som,no ak ste čítali príspevky,ktoré som písal spojené so smrťou,koho som našiel,tak to bol dôvod straty viery... Nerúham sa,že nieje Boh,ale neverím,že je. A ak je,tak kde je jeho spravodlivosť? Teda ostala mi Bohabojnosť,ale nedokážem ozaj veriť... Ked je Boh keď sa stalo také niečo,že poumierali,keď nemuseli? Zamýšľam sa nad tým,že kde je Boh,keď zhadzujú bomby... Deti úplne nevinné majú ruky nohy poodtrhované... Ked bol Boh,keď sa vynachádzali jadrové a chemické zbrane? Kde... A aká je v tom spravodlivosť? Pohromy,vojny,mafie,okrádanie,vraždy... Dalo by sa toho ešte napísať... Toto chce? A prečo? Veď má byť spravodlivý... Dobrých odmeňovať a zlých trestať... No v dnešnom svete to vyzerá naopak. Takže toto mi nedovolí veriť... Takže som kresťan čo neverí...
|
|
|
115
|
|
114. 16.01.2010, 16:56
No takže včera som sa tu už nepozeral,preto odpisujem až teraz... S mojou vierou je to dosť komplikované. Som vychovávaný ako kresťan no sám neviem definovať moju vieru. Neverím,že je Boh,no nevravím,že nie je. Veril som,no ak ste čítali príspevky,ktoré som písal spojené so smrťou,koho som našiel,tak to bol dôvod straty viery... Nerúham sa,že nieje Boh,ale neverím,že je. A ak je,tak kde je jeho spravodlivosť? Teda ostala mi Bohabojnosť,ale nedokážem ozaj veriť... Ked je Boh keď sa stalo také nie...
▲
16.01.2010, 17:01
|
Boh ma ciste ruky , napalm neni jeho dielo , Boh je jedina nadej - inac sme v .... a to vie kazdy
|
|
|
116
|
|
115. 16.01.2010, 17:01
Boh ma ciste ruky , napalm neni jeho dielo , Boh je jedina nadej - inac sme v .... a to vie kazdy
▲
16.01.2010, 17:11
|
Čisté ako Pilát myslíš zrejme.
|
|
|
118
|
|
116. ruwolf 16.01.2010, 17:11
Čisté ako Pilát myslíš zrejme.
▲
16.01.2010, 17:23
|
Pilat je urcite v nebi , ruky ma ciste
|
|
|
119
|
|
118. 16.01.2010, 17:23
Pilat je urcite v nebi , ruky ma ciste
▲
16.01.2010, 17:26
|
|
121
|
|
119. ruwolf 16.01.2010, 17:26
A čo Judáš?
▲
16.01.2010, 17:32
|
judas je v pekle , ako kazdy udavac !!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
125
|
|
121. 16.01.2010, 17:32
judas je v pekle , ako kazdy udavac !!!!!!!!!!!!!!!!!
▲
16.01.2010, 18:05
|
Sis' istý?
Veď chudák Judáš v tom bol úplne nevinne.
|
|
|
127
|
|
125. ruwolf 16.01.2010, 18:05
Sis' istý?
Veď chudák Judáš v tom bol úplne nevinne.
▲
16.01.2010, 18:17
|
Veru, kolko mu musel JK dohovárať, kým sa podujal ho zradiť...
|
|
|
128
|
|
127. Nadja 16.01.2010, 18:17
Veru, kolko mu musel JK dohovárať, kým sa podujal ho zradiť...
▲
16.01.2010, 18:32
|
Neviem, či dohovárať, ale bolo to dopredu dané.
Čiže Judáš sa mohol aj rozkrájať, "zradiť" ho musel z nutnosti, sám proti tomu nič nezmohol.
(Bol len použitý ako nástroj "vyššej moci".)
|
|
|
130
|
|
128. ruwolf 16.01.2010, 18:32
Neviem, či dohovárať, ale bolo to dopredu dané.
Čiže Judáš sa mohol aj rozkrájať, "zradiť" ho musel z nutnosti, sám proti tomu nič nezmohol.
(Bol len použitý ako nástroj "vyššej moci".)
▲
16.01.2010, 18:40
|
UDAVAC - SATAN -ranik , ziadne dopredu dane
|
|
|
132
|
|
130. 16.01.2010, 18:40
UDAVAC - SATAN -ranik , ziadne dopredu dane
▲
16.01.2010, 18:54
|
Ježiš dopredu vedel, kto ho zradí,
takže to bolo dané dopredu.
|
|
|
133
|
|
132. ruwolf 16.01.2010, 18:54
Ježiš dopredu vedel, kto ho zradí,
takže to bolo dané dopredu.
▲
16.01.2010, 18:55
|
nie len vedel, on to aj chcel... inak by zakročil asi, nie?
|
|
|
117
|
A včo mám veriť? V prázdne modlitby? Kým som veril,som sa každý večer modlil... v mysli som prosil Boha len o maličkosti normálny pokojný život. Vždy sa moje psosby vyvýjali naopak a všetko sa rúcalo... No už keď sa potom stali tie veci,tak som prestal veriť... Veril som v niečo čo nám niekto vsugeroval,niečo nepodložené,niečo čo som myslel,že ma aspoň trošku podporí v ceste životom... No neoplatí sa na to spoliehať,vložiť nádej,že ti niečo pomôže... Nepomôže... Ak sa niečo má stať,tak sa stane,či v to budeš veriť,alebo nie... Pôjdeš po ulici a má ťa zraziť kamión,tak ťa zrazí... Koľký verili a zrazil ich? A možno priamo na ceste do kostola. A možno sa každú noc modlili za pekný a dlhý život... Prečo ich nič neochránilo? Nič nevarovalo? A popri tom sa v živote majú dobre mafiáni,zlodeji a kde kto... Výpalné,vraždy,drogy,zbrane a kadečo iné? A žije si a okráda a vraždí a nakoniec sa dožije aj vysokého veku... Hmmm... Spravodlivosť???
|
|
|
120
|
|
117. 16.01.2010, 17:13
A včo mám veriť? V prázdne modlitby? Kým som veril,som sa každý večer modlil... v mysli som prosil Boha len o maličkosti normálny pokojný život. Vždy sa moje psosby vyvýjali naopak a všetko sa rúcalo... No už keď sa potom stali tie veci,tak som prestal veriť... Veril som v niečo čo nám niekto vsugeroval,niečo nepodložené,niečo čo som myslel,že ma aspoň trošku podporí v ceste životom... No neoplatí sa na to spoliehať,vložiť nádej,že ti niečo pomôže... Nepomôže... Ak sa niečo má stať,tak sa stane,...
▲
16.01.2010, 17:30
|
pepinopc 1, nemusis sa modlit .. ani verit...ani nic, ak JE Boh tak to co pises ma nejaky zmysel-vyznam , ak NENI Boh tak sme v ...........
|
|
|
129
|
|
120. 16.01.2010, 17:30
pepinopc 1, nemusis sa modlit .. ani verit...ani nic, ak JE Boh tak to co pises ma nejaky zmysel-vyznam , ak NENI Boh tak sme v ...........
▲
16.01.2010, 18:37
|
Ak nevidíš zmysel života bez Boha, ni Boh Ti v tom nepomôže.
|
|
|
131
|
|
129. ruwolf 16.01.2010, 18:37
Ak nevidíš zmysel života bez Boha, ni Boh Ti v tom nepomôže.
▲
16.01.2010, 18:42
|
az budes troska dospelejsi ruwolf , dojdes na to sam
|
|
|
134
|
|
131. 16.01.2010, 18:42
az budes troska dospelejsi ruwolf , dojdes na to sam
▲
16.01.2010, 18:59
|
Predstav si, ja vidím zmysel život bez Tvojho Boha.
(Takže neviem, na čo bych mal prísť v tomto smere.)
|
|
|
135
|
Co je to za otazka, verite, neverite.Nie je to v konecnom dosledku jedno?Vsak pravda je len jedna, a keby aj csetci neverili a Boh by existoval co sa zmeni?Vsetci by sa mylili.Samozrejme ze je dobre to aby vsetci vedeli pravdu, ale nie je to mozne.Podstatne je aby ti co vedia robili vsetko pre to aby sa tato myslienka sirila dalej a ti co nie aby dufali ze sa k pravde dostanu...
|
|
|
|