1
|
Už sa vám niekedy stalo, že ste si pomysleli, tak toto bol osud?
|
|
|
2
|
Este nie :D Som z tych, ktori osud neuznavaju.
|
|
|
4
|
Ja verím v Boha... a myslím, že on nám dáva do cesty rôzne prekážky, ale necháva to na nás, ako sa rozhodneme... a akým smerom sa budeme uberať...
|
|
|
5
|
Ze niektore rozhodnutia vytvoria situaciu, ktora sa da predpovedat. Ale nepaci sa mi predstava cesty, ktora mi je dana a mam po nej kracat bez toho aby som si to vobec uvedomoval. A ak osud existuje tak ho jednoducho nemienim prijmut :D
|
|
|
6
|
verím , pretože život je karma a karma je osud vopred predurčený
|
|
|
7
|
|
6. 30.11.2008, 17:24
verím , pretože život je karma a karma je osud vopred predurčený
▲
30.11.2008, 17:27
|
..aha už chápem. To akože pôjdem po ulici a stretnem svoj osud
|
|
|
8
|
|
7. 30.11.2008, 17:27
..aha už chápem. To akože pôjdem po ulici a stretnem svoj osud
▲
30.11.2008, 17:29
|
Jasné... škoda len, že myslíme tú cestu životnú...a nie po ulici... ale tak aj tam sa Ti môže všeličo prihodit, to je pravda 🙂
|
|
|
10
|
|
8. 30.11.2008, 17:29
Jasné... škoda len, že myslíme tú cestu životnú...a nie po ulici... ale tak aj tam sa Ti môže všeličo prihodit, to je pravda 🙂
▲
30.11.2008, 17:33
|
..podla toho, keď sa šmyknem a spadnem, tak to bol môj osud ?
|
|
|
13
|
|
10. 30.11.2008, 17:33
..podla toho, keď sa šmyknem a spadnem, tak to bol môj osud ?
▲
30.11.2008, 17:36
|
presne tak
|
|
|
9
|
|
7. 30.11.2008, 17:27
..aha už chápem. To akože pôjdem po ulici a stretnem svoj osud
▲
30.11.2008, 17:30
|
osud stretávame na každom kroku - lepšie povedané : po celý život nás sprevádza
|
|
|
12
|
|
9. 30.11.2008, 17:30
osud stretávame na každom kroku - lepšie povedané : po celý život nás sprevádza
▲
30.11.2008, 17:36
|
..takže ja nemusím nič robiť, lebo osud ma sprevádza a všetko urobí za mňa
|
|
|
14
|
|
12. 30.11.2008, 17:36
..takže ja nemusím nič robiť, lebo osud ma sprevádza a všetko urobí za mňa
▲
30.11.2008, 17:38
|
nie, žiaľ osudom každého, kto sa narodí je bojovať so životom
niekoho osudom je sa vôbec nenarodiť - interrupcie
|
|
|
15
|
|
12. 30.11.2008, 17:36
..takže ja nemusím nič robiť, lebo osud ma sprevádza a všetko urobí za mňa
▲
30.11.2008, 17:39
|
Nie... každý predsa žijeme svoj život.... a nikto neurobí nič za nás... potom by sme tu ani nemuseli byt... boli by sme len figurkami... ale ako som písala, tak je ten život o nás a o našich rozhodnutiach...
|
|
|
16
|
|
15. 30.11.2008, 17:39
Nie... každý predsa žijeme svoj život.... a nikto neurobí nič za nás... potom by sme tu ani nemuseli byt... boli by sme len figurkami... ale ako som písala, tak je ten život o nás a o našich rozhodnutiach...
▲
30.11.2008, 17:43
|
ale sme riadení osudom, veď nie nadarmo sa hovorí, že osudu neujdeš - tzv. zákon schválnosti
|
|
|
18
|
|
15. 30.11.2008, 17:39
Nie... každý predsa žijeme svoj život.... a nikto neurobí nič za nás... potom by sme tu ani nemuseli byt... boli by sme len figurkami... ale ako som písala, tak je ten život o nás a o našich rozhodnutiach...
▲
30.11.2008, 17:47
|
..no tak líška, to je už iná reč. Žiadne figurky, ale rozhodnutia podľa našej slobodnej vôle
|
|
|
19
|
|
18. 30.11.2008, 17:47
..no tak líška, to je už iná reč. Žiadne figurky, ale rozhodnutia podľa našej slobodnej vôle
▲
30.11.2008, 17:50
|
áno, rozhodnutia... inak povedané- možno aj osudové príležitosti v našom živote, ktoré náš život zmenia a poženú úplne iným smerom...
|
|
|
61
|
|
12. 30.11.2008, 17:36
..takže ja nemusím nič robiť, lebo osud ma sprevádza a všetko urobí za mňa
▲
03.01.2009, 16:20
|
Mojka a čo ak je tvojim osudom spraviť presne toto:"..takže ja nemusím nič robiť, lebo osud ma sprevádza a všetko urobí za mňa "?
|
|
|
22
|
Osoba ktora verí v osud je otrok a teda nie je clovek,alebo je s nou nakladane proti elementarnemu pravu co ma-pravo na slobodu.Ja som sa osudu vzdal aj ked ma ten tzv.tvorca osudu velmi chcel do svojho kosiara nevedomych tupých oviec a nestratil som slobodu a tým ani ludskost.Kazdy kto ma osud je menej nez clovek a teda zviera a tak aj zije ,s****ene bohato,alebo s****ene nestastne.Nestastnikovi co chyba to vsetko ten Bohodiabol berie a nalieva extra bohacom.Ale slobodnemu nezoberie nic.A to si píste ze aj najvacsí pani ,ked sa im pozriem do očí kokcu a nevedia ako dalej.
|
|
|
23
|
|
22. ranexil 30.11.2008, 18:01
Osoba ktora verí v osud je otrok a teda nie je clovek,alebo je s nou nakladane proti elementarnemu pravu co ma-pravo na slobodu.Ja som sa osudu vzdal aj ked ma ten tzv.tvorca osudu velmi chcel do svojho kosiara nevedomych tupých oviec a nestratil som slobodu a tým ani ludskost.Kazdy kto ma osud je menej nez clovek a teda zviera a tak aj zije ,s****ene bohato,alebo s****ene nestastne.Nestastnikovi co chyba to vsetko ten Bohodiabol berie a nalieva extra bohacom.Ale slobodnemu nezoberie nic.A to si...
▲
30.11.2008, 18:04
|
..ranexil, konečne rozumné slovo o osude
|
|
|
25
|
|
23. 30.11.2008, 18:04
..ranexil, konečne rozumné slovo o osude
▲
30.11.2008, 18:07
|
áno, pre neveriacich Tomášov
|
|
|
49
|
|
23. 30.11.2008, 18:04
..ranexil, konečne rozumné slovo o osude
▲
03.01.2009, 14:19
|
..Boris prečítala som si tvoju odpoveď v téme - Každy strojcom šťastia... Posielam ti celú tému - Osud...všimni si, ako na osud reagoval ranexil, kde som odpovedala - konečné rozumné slovo...
Boris podľa mňa: OSUD kontra KAŽDY strojcom svojho šťastia v náväznosti ZRELOSŤ človeka... sú tri témy, ktoré úzko súvisia spolu !
|
|
|
50
|
|
49. 03.01.2009, 14:19
..Boris prečítala som si tvoju odpoveď v téme - Každy strojcom šťastia... Posielam ti celú tému - Osud...všimni si, ako na osud reagoval ranexil, kde som odpovedala - konečné rozumné slovo...
Boris podľa mňa: OSUD kontra KAŽDY strojcom svojho šťastia v náväznosti ZRELOSŤ človeka... sú tri témy, ktoré úzko súvisia spolu !
▲
03.01.2009, 14:32
|
Mojka - je človek strojcom svojho osudu? Kedysi som čítal o mladom americkom bezdomovcovi, ktorého na ulici oslovil človek pracujúci v modelingu a ponúkol mu v ňom prácu. Stal sa dobre zarábajúcim modelom. To, že ho táto osoba oslovila a ponúkla mu spoluprácu, mu radikálne zmenilo život. Vstúpila táto osoba do jeho života osudovo? A keď ano, kde hľadať príčinu, ktorá spojila ich životy?
|
|
|
51
|
|
50. janyjany 03.01.2009, 14:32
Mojka - je človek strojcom svojho osudu? Kedysi som čítal o mladom americkom bezdomovcovi, ktorého na ulici oslovil človek pracujúci v modelingu a ponúkol mu v ňom prácu. Stal sa dobre zarábajúcim modelom. To, že ho táto osoba oslovila a ponúkla mu spoluprácu, mu radikálne zmenilo život. Vstúpila táto osoba do jeho života osudovo? A keď ano, kde hľadať príčinu, ktorá spojila ich životy?
▲
03.01.2009, 14:48
|
..jany vytiahla som tu tému pre Borisa. Neverím na osud ! Poviem ti vlastnú skúsenosť. Dostala som ponuku, aby som bola spoločníkom v jedenej zakladajucej s.r.o. -čke, kde som bola ako ekonomická riaditeľka. Ponuku podla môjho objektivného dôvodu som odmietla. Spoločnými silami dopracovali sme sa k úspešnosti firmy. Ked nadišiel dôchodkový vek majitela spomínanej s.r.o. čky tak ju predal inému. Dnes som mohla byť milionárka, keby som tu ponuku z vlastneho rozhodnutia a vôle nebola odmietla. Práve aj z takého dôvodu OSUD popieram. Boh dal každému slobodnú vôľu pre svoje rozhodovanie. Hádam si nemyslíš, že každému píše osud ešte pred narodením človeka. S takým niečom na mňa prosím nechoď - opakujem, nepresvedčíš ma ani ty, ani Boris. Prepáč jany možno som stroho písala..
|
|
|
52
|
|
51. 03.01.2009, 14:48
..jany vytiahla som tu tému pre Borisa. Neverím na osud ! Poviem ti vlastnú skúsenosť. Dostala som ponuku, aby som bola spoločníkom v jedenej zakladajucej s.r.o. -čke, kde som bola ako ekonomická riaditeľka. Ponuku podla môjho objektivného dôvodu som odmietla. Spoločnými silami dopracovali sme sa k úspešnosti firmy. Ked nadišiel dôchodkový vek majitela spomínanej s.r.o. čky tak ju predal inému. Dnes som mohla byť milionárka, keby som tu ponuku z vlastneho rozhodnutia a vôle nebola odmietla. Práv...
▲
03.01.2009, 15:08
|
Mojka - čiže veríš v náhodu v takých prípadoch, aký som spomenul? Že ľudia do našich životov vstupujú náhodne? Čo sa týka tvojho príkladu. Čo ak tvoje rozhodnutie bolo dané už pred ním? Čo ak o ňom rozhodla tvoja duševná výbava a bolo ho možné predvídať i pred ním? Podľa mňa nič také ako pevné osudové udalosti, ktoré musíme prežiť neexistujú. Ale žiadny človek nevstupuje do nášho života náhodne. Osud sme my. Naša duševná výbava. My sami sme svojimi príslušnými duševnými obsahmi, ktoré sú aktivované v určitom čase, priťahovaní k ľuďom a do situácií, kde utŕžime svoj osud.
|
|
|
53
|
|
52. janyjany 03.01.2009, 15:08
Mojka - čiže veríš v náhodu v takých prípadoch, aký som spomenul? Že ľudia do našich životov vstupujú náhodne? Čo sa týka tvojho príkladu. Čo ak tvoje rozhodnutie bolo dané už pred ním? Čo ak o ňom rozhodla tvoja duševná výbava a bolo ho možné predvídať i pred ním? Podľa mňa nič také ako pevné osudové udalosti, ktoré musíme prežiť neexistujú. Ale žiadny človek nevstupuje do nášho života náhodne. Osud sme my. Naša duševná výbava. My sami sme svojimi príslušnými duševnými obsahmi, ktoré sú aktivo...
▲
03.01.2009, 15:20
|
..jany náhody neexistujú. Všetko je na slobodnom rozhodnutí človeka. " Milujem " - ČO AK ? Žiadné - čo ak, tak som sa rozhodla sama od seba. Ďalej zdržiavam sa komentáru. Poznáš moje presvedčenie, ktoré aj tak ty, ani iní nezmení, iba ak živelná pohroma
|
|
|
54
|
|
53. 03.01.2009, 15:20
..jany náhody neexistujú. Všetko je na slobodnom rozhodnutí človeka. " Milujem " - ČO AK ? Žiadné - čo ak, tak som sa rozhodla sama od seba. Ďalej zdržiavam sa komentáru. Poznáš moje presvedčenie, ktoré aj tak ty, ani iní nezmení, iba ak živelná pohroma
▲
03.01.2009, 15:47
|
Mojka - ak náhody neexistujú, tak ako vysvetlíš príčinu toho, že práve tento bezdomovec prišiel do cesty človeku, díky ktorému sa mu zmenil celý život? Samozrejme, že to mohol odmietnuť. Ak neexistuje náhoda, čo určuje, akí ľudia vstúpia do našich životov?
|
|
|
55
|
|
54. janyjany 03.01.2009, 15:47
Mojka - ak náhody neexistujú, tak ako vysvetlíš príčinu toho, že práve tento bezdomovec prišiel do cesty človeku, díky ktorému sa mu zmenil celý život? Samozrejme, že to mohol odmietnuť. Ak neexistuje náhoda, čo určuje, akí ľudia vstúpia do našich životov?
▲
03.01.2009, 15:50
|
jany, pardón, že sa miešam, ale hypoteticky to môžeš označiť za náhodný vstup v zmysle nepoznaného, ale aj tak sa to stane len na základe kauzality...
|
|
|
56
|
|
55. 03.01.2009, 15:50
jany, pardón, že sa miešam, ale hypoteticky to môžeš označiť za náhodný vstup v zmysle nepoznaného, ale aj tak sa to stane len na základe kauzality...
▲
03.01.2009, 16:02
|
ether - môžeš byť konkrétnejší? Na základe akej kauzality?
|
|
|
57
|
|
56. janyjany 03.01.2009, 16:02
ether - môžeš byť konkrétnejší? Na základe akej kauzality?
▲
03.01.2009, 16:10
|
jany - ak sa neurazíš,dám príklad z môjho života...
Teraz chodím s jedným milým dievčaťom. Predtým som ju asi nikdy nevidel. Prišla z Partizánskeho, lebo jej rodičia sa rozišli. Ja tu bývam od narodenia. Roky plynuli, až toto leto išiel kamoš do anglicka na jazykový pobyt, stretol tam slovenku (pôvodom angličanku, kt. tiež býva tu), spriatelili sa. Začala s nami chodievať vonku a rozhodla sa, že dovedie aj najlepšiu kamošku (teda moju terajšiu priateľku).
Z tohto príkladu môžeš vidieť, že na prvý pohľad by hocikto mohol tvrdiť, že sme sa stretli náhodne. Ale vidíš ako logicky sa naše cesty stretli. Tak ako aj tá pôvodom anglická sa stretla s mojím kamarátom na prvý pohľad náhodne, tak by sme mohli zistiť viac okolností a už ako taká hrozná náhoda vyzerať nebude....
Taká kauzalita...
|
|
|
59
|
|
57. 03.01.2009, 16:10
jany - ak sa neurazíš,dám príklad z môjho života...
Teraz chodím s jedným milým dievčaťom. Predtým som ju asi nikdy nevidel. Prišla z Partizánskeho, lebo jej rodičia sa rozišli. Ja tu bývam od narodenia. Roky plynuli, až toto leto išiel kamoš do anglicka na jazykový pobyt, stretol tam slovenku (pôvodom angličanku, kt. tiež býva tu), spriatelili sa. Začala s nami chodievať vonku a rozhodla sa, že dovedie aj najlepšiu kamošku (teda moju terajšiu priateľku).
Z tohto príkladu môžeš vidi...
▲
03.01.2009, 16:17
|
ather - nehovoríš o slede náhod, ktoré mali priniesť zoznámenie s terajšou priateľkou? Za prvé si sa náhodne narodil tam kde si sa narodil. Náhodne do tvojho života vstúpil kamoš. Náhodne spoznal v Anglicku slovenku. A tieto náhody vyplynuli k privedeniu kamošky a zoznámeniu ťa s ňou.
|
|
|
62
|
|
59. janyjany 03.01.2009, 16:17
ather - nehovoríš o slede náhod, ktoré mali priniesť zoznámenie s terajšou priateľkou? Za prvé si sa náhodne narodil tam kde si sa narodil. Náhodne do tvojho života vstúpil kamoš. Náhodne spoznal v Anglicku slovenku. A tieto náhody vyplynuli k privedeniu kamošky a zoznámeniu ťa s ňou.
▲
03.01.2009, 16:20
|
..nie som ether, ale všimni si jany aj moju odpoveď...
|
|
|
64
|
|
59. janyjany 03.01.2009, 16:17
ather - nehovoríš o slede náhod, ktoré mali priniesť zoznámenie s terajšou priateľkou? Za prvé si sa náhodne narodil tam kde si sa narodil. Náhodne do tvojho života vstúpil kamoš. Náhodne spoznal v Anglicku slovenku. A tieto náhody vyplynuli k privedeniu kamošky a zoznámeniu ťa s ňou.
▲
03.01.2009, 16:21
|
pre niekoho sled náhod, pre niekoho sled príčin...
|
|
|
66
|
|
64. 03.01.2009, 16:21
pre niekoho sled náhod, pre niekoho sled príčin...
▲
03.01.2009, 16:27
|
..ether pre mňa sled príčin, žiadne náhody. Tvoj kámoš išiel do Anglicka na jazykovy pobyt, zdokonaliť sa. Zase tu bola príčina a nie náhoda..
|
|
|
67
|
|
64. 03.01.2009, 16:21
pre niekoho sled náhod, pre niekoho sled príčin...
▲
03.01.2009, 16:30
|
ether - ak vystrelíš šíp z luku, tak príčina jeho letu je v jeho samotnom lete?
|
|
|
60
|
|
57. 03.01.2009, 16:10
jany - ak sa neurazíš,dám príklad z môjho života...
Teraz chodím s jedným milým dievčaťom. Predtým som ju asi nikdy nevidel. Prišla z Partizánskeho, lebo jej rodičia sa rozišli. Ja tu bývam od narodenia. Roky plynuli, až toto leto išiel kamoš do anglicka na jazykový pobyt, stretol tam slovenku (pôvodom angličanku, kt. tiež býva tu), spriatelili sa. Začala s nami chodievať vonku a rozhodla sa, že dovedie aj najlepšiu kamošku (teda moju terajšiu priateľku).
Z tohto príkladu môžeš vidi...
▲
03.01.2009, 16:19
|
ether,tvoj kamos nahodne stretol priatelku tvojej priatelky,od toho sa odvijaju vase osudy-alebo ju v Anglicku stretol ucelovo?
|
|
|
70
|
|
60. 03.01.2009, 16:19
ether,tvoj kamos nahodne stretol priatelku tvojej priatelky,od toho sa odvijaju vase osudy-alebo ju v Anglicku stretol ucelovo?
▲
03.01.2009, 16:44
|
..Naty ešte raz. etherov kámoš z dôvodu zdokonaliť sa v Anličtine išiel do Anglicka. To je príčina. Keby etherov kámoš sa chcel zdokonaliť v ruštine mal by ether teraz svoju priatelku milovanú ?
|
|
|
58
|
|
56. janyjany 03.01.2009, 16:02
ether - môžeš byť konkrétnejší? Na základe akej kauzality?
▲
03.01.2009, 16:16
|
jany na základe nejakej príčiny, ktorá s tým súvisi. Napriklad ten bezdomovec splňal predstavu človeka, ktorý pracoval modelingu. Čo ja viem akú mal predstavu. Možno ten bezdomovec bol malý, fuzatý a bradatý, pričom práve takého potreboval. Tažke zase žiadny osud, ale príčina !
|
|
|
63
|
|
58. 03.01.2009, 16:16
jany na základe nejakej príčiny, ktorá s tým súvisi. Napriklad ten bezdomovec splňal predstavu človeka, ktorý pracoval modelingu. Čo ja viem akú mal predstavu. Možno ten bezdomovec bol malý, fuzatý a bradatý, pričom práve takého potreboval. Tažke zase žiadny osud, ale príčina !
▲
03.01.2009, 16:20
|
Mojka - otázka znela - vstupujú ľudia do nášho života náhodne? Ak by do života toho bezdomovca tento človek nevstúpil, tak by sa nemohol rozhodnúť ani pre modeling ani ho odmietnuť.
|
|
|
65
|
|
63. janyjany 03.01.2009, 16:20
Mojka - otázka znela - vstupujú ľudia do nášho života náhodne? Ak by do života toho bezdomovca tento človek nevstúpil, tak by sa nemohol rozhodnúť ani pre modeling ani ho odmietnuť.
▲
03.01.2009, 16:23
|
..jany opäť ti hovorím, že náhody neexistujú. Keby ten bezdomovec nesplňal predstavu toho, človeka, tak si ho ani nevšimne a z bezdomovca by nebol úspešny človek. Príčina musela existovať. Lepšie ti to už vysvetliť nedokážem..
|
|
|
68
|
|
65. 03.01.2009, 16:23
..jany opäť ti hovorím, že náhody neexistujú. Keby ten bezdomovec nesplňal predstavu toho, človeka, tak si ho ani nevšimne a z bezdomovca by nebol úspešny človek. Príčina musela existovať. Lepšie ti to už vysvetliť nedokážem..
▲
03.01.2009, 16:34
|
Mojka - Hovoríš - náhody neexistujú. Kladiem konkrétnu otázku. Vstupujú ľudia do nášho života náhodne? Ak by do života tohto bezdomovca tento človek nevstúpil, tak by sa z neho ani úspešný človek stať nemohol.
|
|
|
69
|
|
68. janyjany 03.01.2009, 16:34
Mojka - Hovoríš - náhody neexistujú. Kladiem konkrétnu otázku. Vstupujú ľudia do nášho života náhodne? Ak by do života tohto bezdomovca tento človek nevstúpil, tak by sa z neho ani úspešný človek stať nemohol.
▲
03.01.2009, 16:40
|
..jany stalo sa to práve opačne. Zovňajšok bol príčinou, že ten bezdomovec vtúpil do biznisu modelingu..
|
|
|
71
|
|
69. 03.01.2009, 16:40
..jany stalo sa to práve opačne. Zovňajšok bol príčinou, že ten bezdomovec vtúpil do biznisu modelingu..
▲
03.01.2009, 16:47
|
Mojka - snáď budeš súhlasiť s tým, že sú viacerí muži, ktorí by aj mali na to byť modelmi, napriek tomu nimi nie sú. Nevstúpil do ich života niekto, kto by ich do tohto biznisu pretlačil. Aj tento bezdomovec by sa ním nestal, ak by tento človek do jeho života nevstúpil.
|
|
|
72
|
|
71. janyjany 03.01.2009, 16:47
Mojka - snáď budeš súhlasiť s tým, že sú viacerí muži, ktorí by aj mali na to byť modelmi, napriek tomu nimi nie sú. Nevstúpil do ich života niekto, kto by ich do tohto biznisu pretlačil. Aj tento bezdomovec by sa ním nestal, ak by tento človek do jeho života nevstúpil.
▲
03.01.2009, 16:58
|
..ranexiiil, salbiiii, prídte mi na pomoc. Pokušem klavesnicu z janyho. Kludne mi môžte povedať, že som debil na kvadrát a jany ma pravdu. Prisam vačku, všetko znesiem, len sa už ozvyte prosím, prosim pekne vás, ako aj ostatných
|
|
|
73
|
|
72. 03.01.2009, 16:58
..ranexiiil, salbiiii, prídte mi na pomoc. Pokušem klavesnicu z janyho. Kludne mi môžte povedať, že som debil na kvadrát a jany ma pravdu. Prisam vačku, všetko znesiem, len sa už ozvyte prosím, prosim pekne vás, ako aj ostatných
▲
03.01.2009, 17:08
|
Mojka - zdá sa, že si neporozumela mojej otázke.
|
|
|
74
|
|
72. 03.01.2009, 16:58
..ranexiiil, salbiiii, prídte mi na pomoc. Pokušem klavesnicu z janyho. Kludne mi môžte povedať, že som debil na kvadrát a jany ma pravdu. Prisam vačku, všetko znesiem, len sa už ozvyte prosím, prosim pekne vás, ako aj ostatných
▲
03.01.2009, 17:09
|
Mojka, dobrú chuť Ti prajem. Ale nejedz aj preklepky z klávesových tlačítok, zostávajú radi medzi zúbkami .
Ja viem ale skaziť tému
|
|
|
76
|
|
74. 03.01.2009, 17:09
Mojka, dobrú chuť Ti prajem. Ale nejedz aj preklepky z klávesových tlačítok, zostávajú radi medzi zúbkami.
Ja viem ale skaziť tému
▲
03.01.2009, 17:15
|
..čauko Mortiis na vine mojich teraz plodených preklepov nie je žiadna náhoda, ale jany. Kvôli nemu kušem klávesnicu
|
|
|
77
|
|
76. 03.01.2009, 17:15
..čauko Mortiis na vine mojich teraz plodených preklepov nie je žiadna náhoda, ale jany. Kvôli nemu kušem klávesnicu
▲
03.01.2009, 17:19
|
Mojka nemyslím tvoje preklepy, nevšimol som si ich, čestne. Preklepky volám tie nálepky na klávesnici na písmenkách (vieš, na y je z a tak opačne), ale už ich tam nenalepujú...
|
|
|
81
|
|
77. 03.01.2009, 17:19
Mojka nemyslím tvoje preklepy, nevšimol som si ich, čestne. Preklepky volám tie nálepky na klávesnici na písmenkách (vieš, na y je z a tak opačne), ale už ich tam nenalepujú...
▲
03.01.2009, 17:26
|
..ahááá, tak ja tie nálepky už nemám Odniesla som klavesnicu hneď po kúpeni a predajca mi natlačil správne, kde čo má byť. Mám totiž českú, kúpila som spolu s počítačom od českého súkromného predajcu. Podotýkam, že legálneho. Podnika totiž v našom meste práve kvôli 19 % rovnej dane, ktorá ešte v ČR nie je
|
|
|
87
|
|
81. 03.01.2009, 17:26
..ahááá, tak ja tie nálepky už nemám Odniesla som klavesnicu hneď po kúpeni a predajca mi natlačil správne, kde čo má byť. Mám totiž českú, kúpila som spolu s počítačom od českého súkromného predajcu. Podotýkam, že legálneho. Podnika totiž v našom meste práve kvôli 19 % rovnej dane, ktorá ešte v ČR nie je
▲
03.01.2009, 17:36
|
No ty si šikulka, ja som musel šaškovať v Ageme vo veľkosklade, tam sa to oplatí, za 16 tisíc som mal takú mašinu aj s dvojitým chladením, jak materská loď.
|
|
|
75
|
|
72. 03.01.2009, 16:58
..ranexiiil, salbiiii, prídte mi na pomoc. Pokušem klavesnicu z janyho. Kludne mi môžte povedať, že som debil na kvadrát a jany ma pravdu. Prisam vačku, všetko znesiem, len sa už ozvyte prosím, prosim pekne vás, ako aj ostatných
▲
03.01.2009, 17:11
|
Mojka s čím.?Ja kedysi som mal zopar kamosiek ktoré skoncili vo francuzku ci v USA ako modelky .Vlastne boli aj zname ,ale to nejde a ked sme pri tom naozaj ma neustale navadzali ,aby som to isiel robit aj ja .Ja som nesiel lebo niektorí ludia poznaju svoj osud a buducnost pre ,ktorú musia urobit uplne ine veci nez je realizacia hmotneho uspechu.A som spokojný mam to dieta ,ktore by som inac nemal a more dalsich vecí sa poriesilo a more nie.ALe ide o to ,že buducnost je a existuje a je možno realnejsou dimenziou nez nasa ,takze ked sa ma cosi stat co tam sa prave teraz deje je treba vediet co ku nej takej aka tam je a je ziaduca viedlo a podla toho treba zariadit svoj život -aj za cenu osobnych strat.Vyssie vedomie je velka bestia a clovek nevie nic iba to co mu sprostredkuje a zvycajne klame aby sme nic nevedeli a nebojovali o iny typ zivota nez v aky nas vyssie ja privedie. A ten bezdomovec bola len pasca ,lebo vedel kde skonci ked to urobí -nahody nie su.
|
|
|
78
|
|
75. ranexil 03.01.2009, 17:11
Mojka s čím.?Ja kedysi som mal zopar kamosiek ktoré skoncili vo francuzku ci v USA ako modelky .Vlastne boli aj zname ,ale to nejde a ked sme pri tom naozaj ma neustale navadzali ,aby som to isiel robit aj ja .Ja som nesiel lebo niektorí ludia poznaju svoj osud a buducnost pre ,ktorú musia urobit uplne ine veci nez je realizacia hmotneho uspechu.A som spokojný mam to dieta ,ktore by som inac nemal a more dalsich vecí sa poriesilo a more nie.ALe ide o to ,že buducnost je a existuje a je možno re...
▲
03.01.2009, 17:20
|
..pfuh, dobre si mi pomohol ranexil, dúfam, že to číta aj jany. Takže aj ty si sa slobodne na základe objektivného tvojho rozhodnutia, rozhodol tak, ako si sa rozhodol.
Jany čítaj : NÁHODY NIE SÚ !
|
|
|
79
|
|
78. 03.01.2009, 17:20
..pfuh, dobre si mi pomohol ranexil, dúfam, že to číta aj jany. Takže aj ty si sa slobodne na základe objektivného tvojho rozhodnutia, rozhodol tak, ako si sa rozhodol.
Jany čítaj : NÁHODY NIE SÚ !
▲
03.01.2009, 17:23
|
Ja som tuším Borisovi hovoril moju teóriu o náhodách, a hold on pochopil moju spachtlaninu, normálne ma až pichlo pri srdiečku, že som konečne písal niečo zrozumiteľné
|
|
|
82
|
|
78. 03.01.2009, 17:20
..pfuh, dobre si mi pomohol ranexil, dúfam, že to číta aj jany. Takže aj ty si sa slobodne na základe objektivného tvojho rozhodnutia, rozhodol tak, ako si sa rozhodol.
Jany čítaj : NÁHODY NIE SÚ !
▲
03.01.2009, 17:27
|
Mojka - a ja hovorím, že náhoda existuje? Len som sa ťa pýtal, či podľa teba ľudia vstupujú do našich životov náhodne. A ak nie, tak aká je za tým príčinnosť. Tvoja odpoveď vlastne znela - príčinou vstupu toho človeka do života bezdomovca bolo to, že mal zovňajšok, ktorý hľadal. Podľa mňa je dôležitá odpoveď na otázku - čo spôsobilo, že sa vôbec stretli? Pretože ak by sa nestretli, tak by mu ten zovňajšok bol k ničomu.
|
|
|
88
|
|
82. janyjany 03.01.2009, 17:27
Mojka - a ja hovorím, že náhoda existuje? Len som sa ťa pýtal, či podľa teba ľudia vstupujú do našich životov náhodne. A ak nie, tak aká je za tým príčinnosť. Tvoja odpoveď vlastne znela - príčinou vstupu toho človeka do života bezdomovca bolo to, že mal zovňajšok, ktorý hľadal. Podľa mňa je dôležitá odpoveď na otázku - čo spôsobilo, že sa vôbec stretli? Pretože ak by sa nestretli, tak by mu ten zovňajšok bol k ničomu.
▲
03.01.2009, 17:36
|
janyjany, ...príčinou ich stretnutia bolo vromái. Svetlí Kakovia musia "stráviť" všetky možné pocity, cítenia, možnosti, ktoré boli pôvodne v Jednom Veľkom; a tak i zážitok a pocity bezdomovca, ktorý sa stal modelom.
|
|
|
80
|
|
72. 03.01.2009, 16:58
..ranexiiil, salbiiii, prídte mi na pomoc. Pokušem klavesnicu z janyho. Kludne mi môžte povedať, že som debil na kvadrát a jany ma pravdu. Prisam vačku, všetko znesiem, len sa už ozvyte prosím, prosim pekne vás, ako aj ostatných
▲
03.01.2009, 17:24
|
Mojka; ... určite nie si "debil na kvadrát" ani nič podobné ; to len janyjany mláti slameného panáka
|
|
|
83
|
|
80. J.Tull 03.01.2009, 17:24
Mojka; ... určite nie si "debil na kvadrát" ani nič podobné; to len janyjany mláti slameného panáka
▲
03.01.2009, 17:28
|
Inak vidíš J. Tull, chcel som sa spýtať teda všetkých, prečo sú najväčšie konfrontácie s Janym? Ja mu dosť rozumiem, aj keď on nerozumie mne, ale to neznamená, že nerozumie nikomu. Veď uvažujte, určite nechodí na toto fórum, aby len tak mlátil slameného panáka
Niečo hľadá, a my mu k tomu nevieme pomôcť...
|
|
|
85
|
|
83. 03.01.2009, 17:28
Inak vidíš J. Tull, chcel som sa spýtať teda všetkých, prečo sú najväčšie konfrontácie s Janym? Ja mu dosť rozumiem, aj keď on nerozumie mne, ale to neznamená, že nerozumie nikomu. Veď uvažujte, určite nechodí na toto fórum, aby len tak mlátil slameného panáka
Niečo hľadá, a my mu k tomu nevieme pomôcť...
▲
03.01.2009, 17:33
|
..Mortiis môže to byť aj naopak. Jany má svoje presvedčenie a chce ho aj nám vnútiť, aby sme mali také chápanie, ako on má
|
|
|
86
|
|
85. 03.01.2009, 17:33
..Mortiis môže to byť aj naopak. Jany má svoje presvedčenie a chce ho aj nám vnútiť, aby sme mali také chápanie, ako on má
▲
03.01.2009, 17:35
|
..zabudla som dodať, že to jany nemusí robiť vedome a umyselne
|
|
|
89
|
|
85. 03.01.2009, 17:33
..Mortiis môže to byť aj naopak. Jany má svoje presvedčenie a chce ho aj nám vnútiť, aby sme mali také chápanie, ako on má
▲
03.01.2009, 17:37
|
Môže byť Mojka, len to by išiel nevedomky proti sebe, lebo napísal, že každý kráča po inej ceste...
|
|
|
92
|
|
89. 03.01.2009, 17:37
Môže byť Mojka, len to by išiel nevedomky proti sebe, lebo napísal, že každý kráča po inej ceste...
▲
03.01.2009, 17:40
|
..však som Motiis dodala dodatok, že - nevedomky , hoci aj proti sebe. Nebol by prvý, ani posledný, ktorému sa to stáva
|
|
|
95
|
|
83. 03.01.2009, 17:28
Inak vidíš J. Tull, chcel som sa spýtať teda všetkých, prečo sú najväčšie konfrontácie s Janym? Ja mu dosť rozumiem, aj keď on nerozumie mne, ale to neznamená, že nerozumie nikomu. Veď uvažujte, určite nechodí na toto fórum, aby len tak mlátil slameného panáka
Niečo hľadá, a my mu k tomu nevieme pomôcť...
▲
03.01.2009, 17:55
|
Mortiis; ... v tomto prípade ide o pokračovanie: "Mnohí materialisti tvrdia, že neveria v boha zvaného náhoda. Ale ak ich myšlienkové pochody sledujeme ďalej, zisťujeme, že veria v toto mocné božstvo. Prečo je vám tento boh taký blízky?"... mno nereaguj na tento typický príkladom tzv. "strawman fallacy" /teda niekedy označovaný aj ako mlátenie slameného panáka/
... ale v podstate máš pravdu, ak som ťa správne pochopil, reagujem často konfrontačne a to nielen na janyjanyho; hoci mnohokrát s ním i súhlasím. ...málokedy vyjadrujem súhlasné stanovisko a skôr sa zameriavam na to, na čo mám iný názor
|
|
|
96
|
|
95. J.Tull 03.01.2009, 17:55
Mortiis; ... v tomto prípade ide o pokračovanie: "Mnohí materialisti tvrdia, že neveria v boha zvaného náhoda. Ale ak ich myšlienkové pochody sledujeme ďalej, zisťujeme, že veria v toto mocné božstvo. Prečo je vám tento boh taký blízky?"... mno nereaguj na tento typický príkladom tzv. "strawman fallacy" /teda niekedy označovaný aj ako mlátenie slameného panáka/
... ale v podstate máš pravdu, ak som ťa správne pochopil, reagujem často konfrontačne a to nielen na janyjanyho; hoci mnohokrát...
▲
03.01.2009, 18:13
|
Aj ja sa zameriavam na to, na čo mám iný názor, ale povedal som si, že budem hľadať dôslednejšie (aj keď nemám veľa času na to) a nájdem názory, s ktorými sa zhodujem. Veľa ľudí to robí teraz umelo, aby niekam zapadli do určitej skupiny, hlavne mladí... Ja sa snažím spoznať aj takých aj onakých... je to náhoda? Jany hovorí o príčine a následku v živote na základe karmy, karma je duchovná skutočnosť. Všetko skutočné a večné je duchovné. Všetko materiálne je odrazom duchovného. Tam proste niet ďalej o čom v týchto prípadoch. Ja to sám vidím na mojom otcovi, pre ktorého cestovanie v čase a šamanizmus bežný pojem, ako pre iných odvoz električkou. Znamená to, že oni sú pre iných čudáci a blázni? Alebo naopak iní sú pre nich moc jednoduchí a nedostanú sa v poznaní ďalej? Dá sa takto "strawman fallacy" uskutočniť na hociktorej filozofii alebo histórii, pretože sme ju nezažili a neokúsili vlastnými zmyslami? atď., atď., zdá sa to byť mierne chytené za vlasy...
|
|
|
98
|
|
96. 03.01.2009, 18:13
Aj ja sa zameriavam na to, na čo mám iný názor, ale povedal som si, že budem hľadať dôslednejšie (aj keď nemám veľa času na to) a nájdem názory, s ktorými sa zhodujem. Veľa ľudí to robí teraz umelo, aby niekam zapadli do určitej skupiny, hlavne mladí... Ja sa snažím spoznať aj takých aj onakých... je to náhoda? Jany hovorí o príčine a následku v živote na základe karmy, karma je duchovná skutočnosť. Všetko skutočné a večné je duchovné. Všetko materiálne je odrazom duchovného. Tam proste niet ďal...
▲
03.01.2009, 18:42
|
Mortiis; ...janyjany v tomto prípade predpokladá, že ... materialisti "veria v toto mocné božstvo" /náhodu/ a na základe tohto /podľa mňa mylného/ argumentu sa snaží argumentovať; dokonca dokázať, že si len myslia, že neveria bez toho, aby sa zamyslel nad tým čo vlastne pojmom "náhoda" označujú.
...Všetko materiálne je odrazom duchovného, alebo je to možno naopak duchovné je odrazom materiálneho, alebo skutočnosť je mimo nášho poňatia materiálna i duchovna ...mno neviem. Skôr sa prikláňam k tej druhej možnosti a rozhodne nepokladám ľudí s iným názorom za čudákov a bláznov
|
|
|
99
|
|
98. J.Tull 03.01.2009, 18:42
Mortiis; ...janyjany v tomto prípade predpokladá, že ... materialisti "veria v toto mocné božstvo" /náhodu/ a na základe tohto /podľa mňa mylného/ argumentu sa snaží argumentovať; dokonca dokázať, že si len myslia, že neveria bez toho, aby sa zamyslel nad tým čo vlastne pojmom "náhoda" označujú.
...Všetko materiálne je odrazom duchovného, alebo je to možno naopak duchovné je odrazom materiálneho, alebo skutočnosť je mimo nášho poňatia materiálna i duchovna ...mno neviem. Skôr sa prikláňa...
▲
03.01.2009, 19:08
|
To je v poriadku J.Tull, nenarážal som na teba ani na nikoho konkrétne... zovšeobecňoval som... ja tiež neviem, či materiálne je odrazom duchovného, alebo naopak, teda respektíve, čo je pravda, iba viem, čo chápem a čo mi je umožnené chápať.
No a Janymu som nikdy nechcel niečo vyčítať, iba povedať svoj názor, ktorý viem, že on akceptuje, ale nemusí ho pokladať za pravdivý. On sa pravdepodobne moc nestretol aj s cudzími ľuďmi, ktorí by ho chápali, viď Morse777, ktorý sa tiež venuje antroposofii.
No a materialisti a ich božstvo náhoda, o tom napísal taktiež pekný článok Ján Komorovský, zakladateľ religionistiky na Slovensku. Lenže to zase poukazuje proti mne, že čítam a som ovplyvnený inými názormi a neskúmam problematiku hlbšie. To znamená, že keď si prečítam knihy a články o nejakej problematike z oblasti religionistiky, prevediem ešte terénny výskum, že je to povrchné, vedecké? A Jany keď si prečíta knihy písané samotným Steinerom, to je hlbšie, pretože ich napísal samotný autor/zakladateľ?
Keď mi to Jany vysvetlí, budem rád, lebo som tomu neporozumel dostatočne.
|
|
|
100
|
|
99. 03.01.2009, 19:08
To je v poriadku J.Tull, nenarážal som na teba ani na nikoho konkrétne... zovšeobecňoval som... ja tiež neviem, či materiálne je odrazom duchovného, alebo naopak, teda respektíve, čo je pravda, iba viem, čo chápem a čo mi je umožnené chápať.
No a Janymu som nikdy nechcel niečo vyčítať, iba povedať svoj názor, ktorý viem, že on akceptuje, ale nemusí ho pokladať za pravdivý. On sa pravdepodobne moc nestretol aj s cudzími ľuďmi, ktorí by ho chápali, viď Morse777, ktorý sa tiež venuje antroposof...
▲
03.01.2009, 19:25
|
Mortiis - mal som na mysli, že ak chceme hlbšie pochopiť nejaké učenie, tak by sme ho podľa mňa mali samotné študovať. Neuspokojiť sa len s tým, čo o tom povedali iní. Dobrým príkladom je astrológia. Sú takí, čo jej veria i iní, ktorí ju zasa odmietajú, ale ani jedny ani druhí ju samotnú neštudovali. Dokonca i astrológobijcovia, ktorí vystupujú v médiách ju neštudovali ako povedal napr. Jiří Grygar. Podľa mňa ľudia nemilujú pravdu. Pretože inak by samotné učenie sami najskôr preštudovali a až potom by zaujali postoj voči nemu.
|
|
|
101
|
|
99. 03.01.2009, 19:08
To je v poriadku J.Tull, nenarážal som na teba ani na nikoho konkrétne... zovšeobecňoval som... ja tiež neviem, či materiálne je odrazom duchovného, alebo naopak, teda respektíve, čo je pravda, iba viem, čo chápem a čo mi je umožnené chápať.
No a Janymu som nikdy nechcel niečo vyčítať, iba povedať svoj názor, ktorý viem, že on akceptuje, ale nemusí ho pokladať za pravdivý. On sa pravdepodobne moc nestretol aj s cudzími ľuďmi, ktorí by ho chápali, viď Morse777, ktorý sa tiež venuje antroposof...
▲
03.01.2009, 19:45
|
Mortiis - mal som na mysli, že ak chceme hlbšie pochopiť nejaké učenie, tak by sme ho podľa mňa mali samotné študovať. Vo vzťahu ku každému učeniu nenájdeme pozitívne i negatívne názory? Napr. Pardubický vedúci katedry religionistiky a filozofie Ivan Štampach napísal knihu o antroposofii, - čítal som len recenziu - je to iný pohľad, čo je fajn, ale stačí to, prípadne nejaké ďalšie pohľady iných na určitú vec na to, aby sme prenikli hlbšie do antroposofie? Ak chceme pochopiť nejaké učenie, nemusíme ho samotné študovať? Nie čítaním samotného učenia máme vôbec nádej, aby sme sa vnorili do myšlienok autora učenia a priblížili sa k jeho pochopeniu? Nie je rozdiel študovať myšlienky samotného autora a myšlienky o myšlienkach autora z druhej ruky?
|
|
|
103
|
|
101. janyjany 03.01.2009, 19:45
Mortiis - mal som na mysli, že ak chceme hlbšie pochopiť nejaké učenie, tak by sme ho podľa mňa mali samotné študovať. Vo vzťahu ku každému učeniu nenájdeme pozitívne i negatívne názory? Napr. Pardubický vedúci katedry religionistiky a filozofie Ivan Štampach napísal knihu o antroposofii, - čítal som len recenziu - je to iný pohľad, čo je fajn, ale stačí to, prípadne nejaké ďalšie pohľady iných na určitú vec na to, aby sme prenikli hlbšie do antroposofie? Ak chceme pochopiť nejaké učenie, nemusí...
▲
03.01.2009, 20:05
|
Presne takúto konkrétnu odpoveď som očakával, ďakujem Jany. Len dodám, že veľa kníh nie je uchovaných a dostupných, a veľa spisov od zakladateľov rôznych myslení len tak nezoženieš.
Iné je, keď si prečítam priamo knihy od spomínaného Steinera, alebo Abbé Constanta (Eliphas Lévi), to sa dá zohnať... ale napríklad spisy o napr. Muhammadovi sú od jeho blízkych osôb, ktoré sa tradovali ústnymi podaniami, a neskôr z toho vznikli ucelené zbierky-Hadithy. Tak si prečítaš Korán, aj keď ho Muhammad sám nespísal, jeho myšlienky to boli (respektíve podľa jeho profetizmu zvestovanie božie prostredníctvom Džibríla). Ale ťažšie je to s Bibliou, tam to myšlienkárstvo nie je až také jednoznačné.
No ale hlavné je pre mňa, že som to už pochopil, ako si to myslel, tak ešte raz vďaka.
|
|
|
104
|
|
101. janyjany 03.01.2009, 19:45
Mortiis - mal som na mysli, že ak chceme hlbšie pochopiť nejaké učenie, tak by sme ho podľa mňa mali samotné študovať. Vo vzťahu ku každému učeniu nenájdeme pozitívne i negatívne názory? Napr. Pardubický vedúci katedry religionistiky a filozofie Ivan Štampach napísal knihu o antroposofii, - čítal som len recenziu - je to iný pohľad, čo je fajn, ale stačí to, prípadne nejaké ďalšie pohľady iných na určitú vec na to, aby sme prenikli hlbšie do antroposofie? Ak chceme pochopiť nejaké učenie, nemusí...
▲
03.01.2009, 20:44
|
janyjany; ...ak chceme hlbšie pochopiť nejaké učenie, tak by sme ho mali samotné študovať. Určite, aj podľa mňa je to tak. Lenže ak ho chceme uznať za pravdivé, podľa mňa, je potrebné študovať i problematiku, ktorej priamo odporuje /nielen v tomto prípade Ivana Štampacha, ktorý je v podstate s ňou "na jednej lodi"/; lenže to je už oveľa náročnejšie a to nielen vzhľadom na rozľahlosť, chýbajúcu odbornosť ...našu "subjektivitu" ...
|
|
|
105
|
|
101. janyjany 03.01.2009, 19:45
Mortiis - mal som na mysli, že ak chceme hlbšie pochopiť nejaké učenie, tak by sme ho podľa mňa mali samotné študovať. Vo vzťahu ku každému učeniu nenájdeme pozitívne i negatívne názory? Napr. Pardubický vedúci katedry religionistiky a filozofie Ivan Štampach napísal knihu o antroposofii, - čítal som len recenziu - je to iný pohľad, čo je fajn, ale stačí to, prípadne nejaké ďalšie pohľady iných na určitú vec na to, aby sme prenikli hlbšie do antroposofie? Ak chceme pochopiť nejaké učenie, nemusí...
▲
03.01.2009, 20:47
|
janyjany; ...ak chceme hlbšie pochopiť nejaké učenie, tak by sme ho mali samotné študovať. Určite, aj ja si to myslím. Lenže ak ho chceme uznať za pravdivé, podľa mňa, je potrebné študovať i problematiku, ktorej priamo odporuje /nielen v tomto prípade Ivana Štampacha, ktorý je v podstate s ňou "na jednej lodi"/; lenže to je už oveľa náročnejšie a to nielen vzhľadom na rozľahlosť, chýbajúcu odbornosť ...našu "subjektivitu" ...
|
|
|
107
|
|
105. J.Tull 03.01.2009, 20:47
janyjany; ...ak chceme hlbšie pochopiť nejaké učenie, tak by sme ho mali samotné študovať. Určite, aj ja si to myslím. Lenže ak ho chceme uznať za pravdivé, podľa mňa, je potrebné študovať i problematiku, ktorej priamo odporuje /nielen v tomto prípade Ivana Štampacha, ktorý je v podstate s ňou "na jednej lodi"/; lenže to je už oveľa náročnejšie a to nielen vzhľadom na rozľahlosť, chýbajúcu odbornosť ...našu "subjektivitu" ...
▲
03.01.2009, 21:16
|
J.Tull - iste je dobré študovať i inú problematiku ako napr. prírodné vedy. Vzhľadom na rozľahlosť i časovo je to ale myslím do hĺbky študovať viac-menej nemožné. Človek je nútený si vyberať. Samotná antroposofia je veľmi rozľahlá.
|
|
|
102
|
|
99. 03.01.2009, 19:08
To je v poriadku J.Tull, nenarážal som na teba ani na nikoho konkrétne... zovšeobecňoval som... ja tiež neviem, či materiálne je odrazom duchovného, alebo naopak, teda respektíve, čo je pravda, iba viem, čo chápem a čo mi je umožnené chápať.
No a Janymu som nikdy nechcel niečo vyčítať, iba povedať svoj názor, ktorý viem, že on akceptuje, ale nemusí ho pokladať za pravdivý. On sa pravdepodobne moc nestretol aj s cudzími ľuďmi, ktorí by ho chápali, viď Morse777, ktorý sa tiež venuje antroposof...
▲
03.01.2009, 19:59
|
Mortiis; ... všetci sme ovplyvňovaní inými názormi /prostredím, dobou, v ktorej žijeme .../ a skúmame problematiku, len do hĺbky svojich možností /uznávam, že i ja sa vyjadrujem k témam, ktoré sú mi len "koníčkom"/ aj vedci, filozofi ... aj Steiner.
|
|
|
106
|
|
102. J.Tull 03.01.2009, 19:59
Mortiis; ... všetci sme ovplyvňovaní inými názormi /prostredím, dobou, v ktorej žijeme .../ a skúmame problematiku, len do hĺbky svojich možností /uznávam, že i ja sa vyjadrujem k témam, ktoré sú mi len "koníčkom"/ aj vedci, filozofi ... aj Steiner.
▲
03.01.2009, 20:55
|
Clapi trochu vam v to vleziem.Obchadzate nabozenske temy jak lev jahna za ohradou.To co studuje hocikto by malo s clovekom nieco urobit.Treba vediet aky UČEL ma kazda z tých kníh -ci ta ma niecomu naucit ,alebo o čo jej ide.Novy zakon je dielo oboznamujuce človeka iba s tým ,že Kto uverí v syna človeka ,trebars Ježisa ten bude spasený -ale to zistí až pri poslednom sude .Kedze posl.sud nik nepozna tak to moze byt ciste šarlatanstvo -obchod s Nádejou .Ovela podstatnejšie je,že su tam spomínané sprievodné znaky u tých,ktorí skutočne veria a Kristus je v nich.A to je o braní hadov do rúk,o tom že jedy im neublízia(svojho casu ind,Šiva vypil ocean jedu-za koho asi,ked je nadcasovou bytostou?) A este že prikladaním rúk budú uzdravovat a nielen liečit ako to robia lekári. Hlavne toto posledne je podstatné ,kto z ludí ,ktorí tvrdia že veria ,toto dokáže? Pretože toto ma byt naozaj vyslednicou u tých za života na zemi -dokazat uzdravovat ,len volou a prianím.
|
|
|
84
|
|
80. J.Tull 03.01.2009, 17:24
Mojka; ... určite nie si "debil na kvadrát" ani nič podobné; to len janyjany mláti slameného panáka
▲
03.01.2009, 17:29
|
|
90
|
|
84. 03.01.2009, 17:29
..J.Tull aj tebe ďakujem za pomoc. S janym je ozaj ťažka diskusia. Neviem, či teraz túto tému neobráti hneď na ateistov a teistov
▲
03.01.2009, 17:38
|
Mojka - zdá sa, že tu nikto nechápe mojej otázke. Nechajme to tak. Mojka pred časom, keď sa dobre pamätám, si sa pýtala na hokejovú play off. Takže si asi trocha všímaš hokejové dianie. Sleduješ MS 20. Ak ano, čo hovoríš na postup do semifinále?
|
|
|
93
|
|
90. janyjany 03.01.2009, 17:38
Mojka - zdá sa, že tu nikto nechápe mojej otázke. Nechajme to tak. Mojka pred časom, keď sa dobre pamätám, si sa pýtala na hokejovú play off. Takže si asi trocha všímaš hokejové dianie. Sleduješ MS 20. Ak ano, čo hovoríš na postup do semifinále?
▲
03.01.2009, 17:43
|
..jany ja viem, že sme všetci nechapaví Ty si ako ten opitý vodič na dialnici, ktorý nechápal, prečo všetci, okrem neho, idú v protismere
|
|
|
94
|
|
93. 03.01.2009, 17:43
..jany ja viem, že sme všetci nechapaví Ty si ako ten opitý vodič na dialnici, ktorý nechápal, prečo všetci, okrem neho, idú v protismere
▲
03.01.2009, 17:52
|
Mojka - nechcel som ťa uraziť. Podľa mňa sa na veci dá pozerať z viacerých uhlov pohľadu. Preto som napísal, že sa mi zdá, že tu nikto otázke neporozumel, pretože z toho uhla pohľadu z akého bola položená na ňu nikto neodpovedal.
|
|
|
91
|
|
84. 03.01.2009, 17:29
..J.Tull aj tebe ďakujem za pomoc. S janym je ozaj ťažka diskusia. Neviem, či teraz túto tému neobráti hneď na ateistov a teistov
▲
03.01.2009, 17:38
|
No aj keď s janym nemôžem zo všetkým súhlasiť, tak myslím, že má docela dobrý rozhľad v týchto veciach, preto ho tak veľa ľudí má v žalúdku, hoci práve tí sa tvária ako keby zjedli všetku múdrosť sveta, ale načo to nakoniec píšem, keď je to predsa jasné už len z odpovedí niektorých...
|
|
|
24
|
|
22. ranexil 30.11.2008, 18:01
Osoba ktora verí v osud je otrok a teda nie je clovek,alebo je s nou nakladane proti elementarnemu pravu co ma-pravo na slobodu.Ja som sa osudu vzdal aj ked ma ten tzv.tvorca osudu velmi chcel do svojho kosiara nevedomych tupých oviec a nestratil som slobodu a tým ani ludskost.Kazdy kto ma osud je menej nez clovek a teda zviera a tak aj zije ,s****ene bohato,alebo s****ene nestastne.Nestastnikovi co chyba to vsetko ten Bohodiabol berie a nalieva extra bohacom.Ale slobodnemu nezoberie nic.A to si...
▲
30.11.2008, 18:07
|
No ved ja píšem, že my tahame nitky v nasom živote... Ja sa teraz nespolieham na osud, že nenaučím sa, lebo mojím osudom je aj tak, že zo skúšky vyletím... To je hlúpost... ale ja v Boha verím a verím tiež, že on nám dáva rozne príležitosti a nechava to na nas...
|
|
|
29
|
|
24. 30.11.2008, 18:07
No ved ja píšem, že my tahame nitky v nasom živote... Ja sa teraz nespolieham na osud, že nenaučím sa, lebo mojím osudom je aj tak, že zo skúšky vyletím... To je hlúpost... ale ja v Boha verím a verím tiež, že on nám dáva rozne príležitosti a nechava to na nas...
▲
30.11.2008, 18:10
|
darmo si ty povieš, že sa nenaučíš, ak tvojim osudom je, že to budeš vedieť
|
|
|
32
|
|
29. 30.11.2008, 18:10
darmo si ty povieš, že sa nenaučíš, ak tvojim osudom je, že to budeš vedieť
▲
30.11.2008, 18:15
|
Jasne... a naleje mi to do hlavy kto?
|
|
|
33
|
|
32. 30.11.2008, 18:15
Jasne... a naleje mi to do hlavy kto?
▲
30.11.2008, 18:18
|
osud ti to určí sa naučiť
|
|
|
35
|
|
33. 30.11.2008, 18:18
osud ti to určí sa naučiť
▲
30.11.2008, 18:24
|
a nebude to hádam na mojom rozhodnutí?
|
|
|
36
|
|
35. 30.11.2008, 18:24
a nebude to hádam na mojom rozhodnutí?
▲
30.11.2008, 18:26
|
to, že ako sa rozhodneš, ti určil osud
|
|
|
37
|
|
36. 30.11.2008, 18:26
to, že ako sa rozhodneš, ti určil osud
▲
30.11.2008, 18:28
|
Tak potom pán OSUD je jeden filmový režisér a my sme postavy, ktoré len konajú podla toho, ako on chce?
|
|
|
27
|
ale tiež to s vierou neprehanam... totiž aj tak, ten život je na našom svedomí...
|
|
|
28
|
osud, náhoda...je tam nejaký rozdiel? človek sa tak či tak musí rozhodovať a musí podliehať vonkajším vplyvom...ak nám už aj niekto cestu nalinkoval, my ju nevidíme.
|
|
|
30
|
|
28. 30.11.2008, 18:09
osud, náhoda...je tam nejaký rozdiel? človek sa tak či tak musí rozhodovať a musí podliehať vonkajším vplyvom...ak nám už aj niekto cestu nalinkoval, my ju nevidíme.
▲
30.11.2008, 18:14
|
presne tak...
|
|
|
31
|
|
28. 30.11.2008, 18:09
osud, náhoda...je tam nejaký rozdiel? človek sa tak či tak musí rozhodovať a musí podliehať vonkajším vplyvom...ak nám už aj niekto cestu nalinkoval, my ju nevidíme.
▲
30.11.2008, 18:15
|
..žiadny osud, ani náhoda ! Nič také neuznavám.
|
|
|
34
|
|
31. 30.11.2008, 18:15
..žiadny osud, ani náhoda ! Nič také neuznavám.
▲
30.11.2008, 18:20
|
ani Tomáš neveril
|
|
|
38
|
|
34. 30.11.2008, 18:20
ani Tomáš neveril
▲
30.11.2008, 20:16
|
|
48
|
|
38. 30.11.2008, 20:16
a nemýlil sa...
▲
01.12.2008, 14:35
|
v čom sa nemýlil ?
|
|
|
39
|
no... asi to bol jeho osud
|
|
|
40
|
no... asi to bol jeho osud
|
|
|
41
|
Keď sa povie, že je to vo hviezdach predurčené, alebo osud, čosi pevne dané....
Ja to cítim tak, že hore sme si všetko predurčili MY sami, vybrali sme si skúsenosti, ktoré zažiť máme, bolesti, cez ktoré môžme narásť, rodičov, priateľov, milencov.... Rozoznávam karmicky dané a to je napr. smrť v rodine, postihnuté dieťa, choroba... Vo väčšine máme voľbu, ale každá voľba predpokladá už v sebe svoj záver, teda v istom momente sa duša rozhoduje čo so svojim životom a ako konať, niekedy, keď sa necítim dobre, keď mám pocit, že som šla proti sebe, akoby som sa rozhodla ináč ako som to predpokladala ako duša v jemnohmotnom svete, oddaľujem sa od svojej pravej bytosti....
Takže áno, vlastne z filozof. hľadiska, je všetko osud, lebo už to predpokladal každý tvoj výber, majstri stále dúfajú, že si vyberieme dobro...
Nepatrím do žiadnej sekty len to bytostne tak cítim. A BOH? Je u mna synonymnym prejavom dobra, nezištnosti, nič iné ľudské ma nezaujíma... Niekedy premýšľam, či je dobro dar kozma, vznešený ideál, ktorý má človek nasledovať alebo ak je to vec konvencie , tým sa stratí autentickosť..
|
|
|
42
|
pekna predstava aj anjely ju maju taku naivnu,preto ich boh ma rad.
|
|
|
43
|
no dovol!to je blbosť..trhni si
|
|
|
46
|
|
43. 30.11.2008, 21:41
no dovol!to je blbosť..trhni si
▲
30.11.2008, 21:43
|
jaka husta... toto bolo cool
|
|
|
44
|
Ľudia si naivitu pletú s čistotou... Sme zábudliví ako nezábudky... Niekedy chcem poprieť v sebe tú amnéziu tela... teším sa domov...
|
|
|
45
|
|
44. 30.11.2008, 21:41
Ľudia si naivitu pletú s čistotou... Sme zábudliví ako nezábudky... Niekedy chcem poprieť v sebe tú amnéziu tela... teším sa domov...
▲
30.11.2008, 21:43
|
Amona nie vsetko kam sa chystas,je take ako to byvalo...,videl som svoje.
|
|
|
47
|
Odmietam prevziat zodpovednost za svoj osud🙂
|
|
|
97
|
Ja na osud neverím,môžu zaň iný ľudia,nie osud ani ja...Takže ktočo?Osud nie!
|
|
|
|