1
|
Je srandované ako sa tu navzájom slovne bijete a dokazujete svoje svetonázory. Je to každého vec. Niekto verí v Boha a niekto verí, že Boh nie je. Nech si každý verí v čo chce. Každý robí čo chce, pokiaľ neobmedzuje práva a slobodu druhého človeka a predpisy tu na DF. Také slovné boje sú smiešne a k ničomu. Pretože nikto nebude ochotný spustiť zo svojho presvedčenia, pripustiť si omyl, lebo mnohí by mali pocit, že by stratili kus seba a nemal by sa o čo oprieť, respektíve by si musel vytvárať nový svetonázor.
|
 |
|
22
|
|
|
1. 25.12.2012, 16:41
Je srandované ako sa tu navzájom slovne bijete a dokazujete svoje svetonázory. Je to každého vec. Niekto verí v Boha a niekto verí, že Boh nie je. Nech si každý verí v čo chce. Každý robí čo chce, pokiaľ neobmedzuje práva a slobodu druhého človeka a predpisy tu na DF. Také slovné boje sú smiešne a k ničomu. Pretože nikto nebude ochotný spustiť zo svojho presvedčenia, pripustiť si omyl, lebo mnohí by mali pocit, že by stratili kus seba a nemal by sa o čo oprieť, respektíve by si musel vytvárať no...
▲
25.12.2012, 19:11
|
|
2
|
Leuška, to si určite napísala ako vtip, že?
|
 |
|
4
|
|
|
2. Slušný človek 25.12.2012, 16:48
Leuška, to si určite napísala ako vtip, že?
▲
25.12.2012, 16:50
|
Slušný človek, sčasti áno. Ale je mi smiešno, keď sa tu niekto nervózni a naťahuje s diskutérmi. Načo je to dobré?
|
|
|
3
|
a ked vo viacerých bodoch porušuje pravidlá DF, tak čo sa stane? lebo som si nevšimla, že by sa niekto vôbec pohoršoval na tom, ked sa tu dubák vyhrážal predajom fotiek mojej 9 ročnej dcéry na ilegálne pornoservery.. a to už je niečo.
|
|
|
5
|
|
|
3. 25.12.2012, 16:48
a ked vo viacerých bodoch porušuje pravidlá DF, tak čo sa stane? lebo som si nevšimla, že by sa niekto vôbec pohoršoval na tom, ked sa tu dubák vyhrážal predajom fotiek mojej 9 ročnej dcéry na ilegálne pornoservery.. a to už je niečo.
▲
25.12.2012, 16:51
|
Dilemma musíš teda konať sama, aj ty to môžeš nahlásiť. Na začiatku sme sa tu viacerí snažili, angažovali, Vilu napr. až priveľmi a videli sme ako to skončilo, veru myslím, že sme sa poučili.
|
|
|
6
|
|
|
5. 25.12.2012, 16:51
Dilemma musíš teda konať sama, aj ty to môžeš nahlásiť. Na začiatku sme sa tu viacerí snažili, angažovali, Vilu napr. až priveľmi a videli sme ako to skončilo, veru myslím, že sme sa poučili.
▲
25.12.2012, 16:56
|
nechcela som mu vziať slobodu. prepáč.
|
|
|
7
|
|
|
6. 25.12.2012, 16:56
nechcela som mu vziať slobodu. prepáč.
▲
25.12.2012, 16:59
|
Dilemma to už sa musíš rozhodnúť sama, poznáš skutočnosti, ktoré my nepoznáme.
|
|
|
8
|
|
|
7. 25.12.2012, 16:59
Dilemma to už sa musíš rozhodnúť sama, poznáš skutočnosti, ktoré my nepoznáme.
▲
25.12.2012, 17:00
|
dakujem Lea, za trpezlivosť.. všetkým.
|
|
|
9
|
|
|
8. 25.12.2012, 17:00
dakujem Lea, za trpezlivosť.. všetkým.
▲
25.12.2012, 17:02
|
Nemáš začo. Každý tu máme potrebu niečo písať a zdieľať s ostatnými.
|
|
|
11
|
|
|
9. 25.12.2012, 17:02
Nemáš začo. Každý tu máme potrebu niečo písať a zdieľať s ostatnými.
▲
25.12.2012, 17:05
|
Lea, čo znamená retrogradná planéta a čo prináša Jupiter?
|
|
|
13
|
|
|
11. 25.12.2012, 17:05
Lea, čo znamená retrogradná planéta a čo prináša Jupiter?
▲
25.12.2012, 17:16
|
Dilemma toto:
Retrográdní Jupiter
Osobnost, kterou dává retrográdní Jupiter
Člověk s retrográdním Jupiterem je živoucí pravda sama. Jeho názory na to, co je správné a co špatné, na morálku světa, po kterém cestuje, a upřímnost názorů druhých lidí mají jen malý vliv na to, co vnitřně cítí. V ohromné snaze mít svou pravdu, si tento člověk vytváří vlastní jedinečný soubor měřítek. Tato měřítka obvykle pocházejí z minulých osobních zkušeností z ranějších fází tohoto života a z jiných inkarnací, a neodrážejí nutně tolik kolektivní vědomí, jako spíše soukromě zformulovanou koncepci univerza.
Velmi si uvědomuje různá místa a jak moc se jedno druhému podobá. Zároveň si uvědomuje různé úrovně svých způsobů myšlení. Neustále studuje mysl a touží prožívat velké vnitřní bohatství, o kterém doufá, že se posléze vyrovná možnostem, jež má k dispozici ve vnějším světě. Často mu to působí mnoho nespokojenosti, která se projevuje jako vnitřní nepokoj. Rád navazuje vztah s věcmi, uchopuje podstatu ideje a vztahuje se spíše k jejímu významu než k detailům nutným k uvedení této ideje do praxe.
Je-li Jupiter dobře aspektován, dokáže člověk sám sebe silně motivovat, musí se však mít na pozoru, aby se nepokoušel dělat mnoho věcí najednou.
V podstatě je svobodným duchem. A zatímco se přizpůsobuje ideálům společnosti, které mu pomáhají, bojuje neustále, aby si uchoval svůj pocit individuality.
Někteří lidé s takto postaveným Jupiterem mají velkou moudrost, hraničící téměř s prorockou schopností. Zůstávají zticha, nepromluví-li někdo na ně a dokáží několika slovy shrnout podstatu dlouhodobého, složitého, detaily se hemžícího projektu tam, kde se druzí utápějí v maličkostech.
Do té míry, do jaké je člověk schopen si to uvědomit, je jeho vnitřní upřímnost k sobě samému jeho nejdůležitější identifikační charakteristikou. Je-li retrográdní Jupiter špatně aspektován, může způsobit, že člověk v sobě schraňuje zášť z minulých inkarnací. V těchto případech se dlouhodobá minulá touha dosáhnout vyrovnání opakovaně projektuje na nové lidi v současnosti. Naštěstí se jedná spíše o výjimku než o pravidlo, protože retrográdní Jupiter umožňuje člověku vidět sebe sama prostřednictvím své vyšší mysli. Dělá-li to, jakási další osobní rovina mu umožňuje dokonalejší a méně osobní porozumění. Rozvoj bohatství vnitřní bytosti nakonec získává na vrch nad touhou získat bohatství ve vnějším světě
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Karma spojená s retrográdním Jupiterem
V případě retrográdního Jupiteru se karma vždy týká introspekce prostřednictvím vyšší mysli. Člověk musí být schopen ospravedlnit sám sebe před sebou samým, aby měl pocit, že si skutečně zaslouží respekt a úctu, čehož je právě Jupiter příslibem.
V některé z předchozích inkarnací se musel vyskytovat velký zájem o nějaký náboženský nebo duchovní princip, jehož ohrožení byl člověk svědkem. V současném životě se cítí ještě více odhodlán ve své mysli hodnotu tohoto principu rehabilitovat.
Musí se mít na pozoru, aby nebyl příliš kritický k druhým, protože vidí, že vnější svět vibruje podle pravidel, která nedokáže pochopit. Musí mít s druhými trpělivost, očekává-li, že budou naslouchat projevům jeho vnitřních pravd.
Na jiné úrovni se s retrográdním Jupiterem pojí ohromné množství zážitků déja-vu. Čas a místa z minulosti se všechna mísí v kontinuální přítomnost, takže v jakoukoli danou chvíli nebo na jakémkoli daném místě má člověk sklon házet všechny tyto chvíle nebo místa do jednoho pytle se všemi podobnými chvílemi a místy, která kdy prožil. Jeho vědomí se proto rozprostírá simultánně napříč těmito dvěma dimenzemi, často bez omezení. Neví, jak zcela omezit pozornost mysli na své nitro, na jeden určitý bod. Namísto toho absorbuje z okolí symboly svých myšlenek, aby si nakonec uvědomil, že všude je doma a kdykoli je teď! Čím více tyto vnější symboly představují pravdy, které se dozvěděl v předchozím životě, tím lépe se cítí.
odkaz
Ak chceš presnejšie, musíš zistíť v akom znamení a v akom dome. Keď si klikneš na link čo so ti dala choď dole v texte, to tam píše a stačí si len poklikať,ak vieš presne v akom v znamení a v akom dome. |
|
|
17
|
|
|
11. 25.12.2012, 17:05
Lea, čo znamená retrogradná planéta a čo prináša Jupiter?
▲
25.12.2012, 17:34
|
|
10
|
Leuš, ak sme o niečom presvedčení, tak predsa chceme, aby to naše presvedčenie zdielali, alebo aspoň uznali aj ostatní, nie?
|
 |
|
12
|
|
|
10. Nadja 25.12.2012, 17:04
Leuš, ak sme o niečom presvedčení, tak predsa chceme, aby to naše presvedčenie zdielali, alebo aspoň uznali aj ostatní, nie?
▲
25.12.2012, 17:05
|
Nadja áno, je to prirodzené, ale nie za každú cenu a používania nevychovaných spôsobov.
|
|
|
14
|
|
|
10. Nadja 25.12.2012, 17:04
Leuš, ak sme o niečom presvedčení, tak predsa chceme, aby to naše presvedčenie zdielali, alebo aspoň uznali aj ostatní, nie?
▲
25.12.2012, 17:21
|
Nadja - tento boj medzi veriacimi a ateistami je nezmyselný preto , že zatiaľ čo veriaci argumentujú svojími duchovnými konštrukciami založenými na viere , ateisti argumentujú materiálnou realitou , ktorá je objektívne pravdivá len realtívne z úrovne poznania opierajúceho sa o vedu. Tak čo povieš , má ten spor nejaký spoločný bod?
|
 |
|
18
|
|
|
14. havran 25.12.2012, 17:21
Nadja - tento boj medzi veriacimi a ateistami je nezmyselný preto , že zatiaľ čo veriaci argumentujú svojími duchovnými konštrukciami založenými na viere , ateisti argumentujú materiálnou realitou , ktorá je objektívne pravdivá len realtívne z úrovne poznania opierajúceho sa o vedu. Tak čo povieš , má ten spor nejaký spoločný bod?
▲
25.12.2012, 17:37
|
Má... teda mohol by mať, radosť z diskusie 🙂)))
Ide len o to braž protidiskutéra ako partnera, môžem mu dokonca pomôcť vyjadriť myšlienku alebo nájsť dôkaz, či to už je moc?  |
|
|
19
|
|
|
18. Nadja 25.12.2012, 17:37
Má... teda mohol by mať, radosť z diskusie 🙂)))
Ide len o to braž protidiskutéra ako partnera, môžem mu dokonca pomôcť vyjadriť myšlienku alebo nájsť dôkaz, či to už je moc?
▲
25.12.2012, 18:10
|
N: môžem mu dokonca pomôcť vyjadriť myšlienku alebo nájsť dôkaz
Napríklad ateista by mohol teistovi pomôcť nájsť dôkaz božej existencie.
|
|
|
20
|
|
|
19. 25.12.2012, 18:10
N: môžem mu dokonca pomôcť vyjadriť myšlienku alebo nájsť dôkaz
Napríklad ateista by mohol teistovi pomôcť nájsť dôkaz božej existencie.
▲
25.12.2012, 18:12
|
No vidíííš, a veriaci mu oponovať dôkazom Božej neexistencie, a nakoniec by spoločne hľadali, ako to naozaj je... |
|
|
15
|
lea, to v co kto veri je len jeho vec, lenze na nabozensky zalozeny ludia chcu podla svojich presvedceni riadit svet a chcu aby ich nazori boli zavazne aj pre ludi ktory ich vieru nezdielaju, a aby ich nazory boli nedotknutelne a chranene zakonom a chcu dat moc nabozenskych predstavitelom
z toho dovodu sa to tyka vsetkych, malokedy sa natahujeme o priamej bozej existencii, skor o otazkach ktore nabozenstvo ovplivnuje a na ktore si narokuje mandat neomylnosti
lea, ja nepopieram ze moze existovat boh, popieram ze zidovstvo, krestanstvo, islam, hinduizmus alebo akekolvek nabozenstvo vytvorene ludmi moze o tom nieco vediet
cim viac dogiem nabozenstvo ma a cim vacsi vplyv sa snazi ziskat tym je od toho este dalej
je zbytocne sa zaoberat existenciou bohov, boha, osudu ci inej ,,vyzsej moci" , nikto o niecom takom nic nevie, ak si mysli ze ano tak si to len nahovara
no je dolezite diskutovat a natahovat sa s fanatikmi ktory chcu na zaklade toho ze si myslia ze vedia, reorganizovat a menit svet a obmedzovat druhych, mat nejaku vyzsiu autoritu ako iny ludia, proti takym treba bojovat
|
|
|
16
|
|
|
15. 25.12.2012, 17:30
lea, to v co kto veri je len jeho vec, lenze na nabozensky zalozeny ludia chcu podla svojich presvedceni riadit svet a chcu aby ich nazori boli zavazne aj pre ludi ktory ich vieru nezdielaju, a aby ich nazory boli nedotknutelne a chranene zakonom a chcu dat moc nabozenskych predstavitelom
z toho dovodu sa to tyka vsetkych, malokedy sa natahujeme o priamej bozej existencii, skor o otazkach ktore nabozenstvo ovplivnuje a na ktore si narokuje mandat neomylnosti
lea, ja nepopieram ...
▲
25.12.2012, 17:33
|
Čo chcú je jedna vec, veď sa netreba dať.  |
|
|
23
|
|
|
15. 25.12.2012, 17:30
lea, to v co kto veri je len jeho vec, lenze na nabozensky zalozeny ludia chcu podla svojich presvedceni riadit svet a chcu aby ich nazori boli zavazne aj pre ludi ktory ich vieru nezdielaju, a aby ich nazory boli nedotknutelne a chranene zakonom a chcu dat moc nabozenskych predstavitelom
z toho dovodu sa to tyka vsetkych, malokedy sa natahujeme o priamej bozej existencii, skor o otazkach ktore nabozenstvo ovplivnuje a na ktore si narokuje mandat neomylnosti
lea, ja nepopieram ...
▲
25.12.2012, 20:45
|
Ale čo naozaj? chceme ovládnuť svet a vnútiť vám naše presvedčenie do zákonov? Prečo ja mám stále dojem, že práve to v TEJTO DOBE robíte vy a to dosť agresívne. Veď vy liberáli v dôsledku SVOJHO presvedčenia, ktoré VNUCUJETE nám už ani neviete, kde je sever? Ustanovili ste akúsu slobodu presvedčenia, v mene ktorej si každý môže robiť čo chce. A to čo robiť nemôže to STANOVUJETE a VNUCUJETE ostatným. Blábolíte o slobode presvedčenia, ale ani na výhradu vo svedomí ste nedozreli. A nedochádza vám, že to je také isté vnucovanie SVOJHO SVETONÁZORU, ako to, ktorým tak strašíš.
|
|
|
24
|
|
|
15. 25.12.2012, 17:30
lea, to v co kto veri je len jeho vec, lenze na nabozensky zalozeny ludia chcu podla svojich presvedceni riadit svet a chcu aby ich nazori boli zavazne aj pre ludi ktory ich vieru nezdielaju, a aby ich nazory boli nedotknutelne a chranene zakonom a chcu dat moc nabozenskych predstavitelom
z toho dovodu sa to tyka vsetkych, malokedy sa natahujeme o priamej bozej existencii, skor o otazkach ktore nabozenstvo ovplivnuje a na ktore si narokuje mandat neomylnosti
lea, ja nepopieram ...
▲
25.12.2012, 20:50
|
A doplním, že liberálny a SEKULÁRNY Brusel začína čoraz viac pripomínať bolševický aparát, ktorý hádam ešte máme aj v pamäti. Imho, to bude už druhá etapa sekulárneho teroru po sebe. A DOSLEDKY SÚ MINIMÁLNE TAK DESIVÉ, AKO TIE KTORÝMI STRAŠÍŠ TY ZO STRANY VERIACICH.
|
|
|
25
|
|
|
24. 25.12.2012, 20:50
A doplním, že liberálny a SEKULÁRNY Brusel začína čoraz viac pripomínať bolševický aparát, ktorý hádam ešte máme aj v pamäti. Imho, to bude už druhá etapa sekulárneho teroru po sebe. A DOSLEDKY SÚ MINIMÁLNE TAK DESIVÉ, AKO TIE KTORÝMI STRAŠÍŠ TY ZO STRANY VERIACICH.
▲
25.12.2012, 20:55
|
Camo1, otázky tohto typu sa riešia aj na postoy . sk, poznáš to?
|
|
|
29
|
|
|
25. 25.12.2012, 20:55
Camo1, otázky tohto typu sa riešia aj na postoy . sk, poznáš to?
▲
25.12.2012, 23:47
|
Áno poznám to, a páči sa mi ten portál. Občas tam niečo napíšem ale nemôžem byť všade a ani tam netreba väčšinou korigovať agresívne správanie ateistov.
|
|
|
26
|
|
|
24. 25.12.2012, 20:50
A doplním, že liberálny a SEKULÁRNY Brusel začína čoraz viac pripomínať bolševický aparát, ktorý hádam ešte máme aj v pamäti. Imho, to bude už druhá etapa sekulárneho teroru po sebe. A DOSLEDKY SÚ MINIMÁLNE TAK DESIVÉ, AKO TIE KTORÝMI STRAŠÍŠ TY ZO STRANY VERIACICH.
▲
25.12.2012, 22:31
|
ano?
1. nie som liberal
2. sekularny znamena nestrany ty tupec, to ze brusel je liberalny a vynucuje podla politickej korektnosti tak to automaticky znamena ze to je sekularne?
3. vyhrada vo svedomi? lekar na nu nema narok, ani napr. vojak, policajt, sestricka, sice to znie smiesne ale ani politik,
je to mozno idealizmus, no kazde z tychto povolani si clovek vybral s vedomim ze sa vzdava svojich osobnych presvedceni, napriklad lekar musi objektivne zhodnotit situaciu, napriklad ked je ohrozeny zivot matky tak nariadit potrat, bodka
v armade je mudrejsi ako porucik len nadporucik, vojak ma vykonavat rozkazy bez rozmyslu
policajt ma slepo hajit zakony
politik ma slepo vykonavat volu ludu
ja neviem odkial si zobral ze som podporovatel europskej unie, liberal, alebo bolsevik, no tie stereotypy si laskavo niekam strc, dobre? nepodporujem europsku uniu, ja podporujem nezavisle staty. bolsevizmus, fasizmus, nacizmus,to sa mi protivi,
nepodporujem konzumnu spolocnost,
nevravim ze radovy veriaci chcu ovladnut spolocnost, no ak si si to ty nevsimol, tak nabozenstvo nepripusta inu moznsot, JE DOGMATICKE TY SOMAR, LEN ONO KONKRETNE MA PRAVDU PODLA KTOREJ MAJU VSETCI ZIT, SPRAVAT SA, ROZMYSLAT
spominas bolsevikov, ano totalita, ina ako krestanstvo? ano, krestanstvo je horsie, mohol si aspon skapat a odist zo sovietskeho zvazu, lenze nie, panbozko ta vlastni celeho na veky aj tvoju dusu, uplne vsetko kazdu jednu kvapku mocu
a spomen si na inkviziciu, kladivo na carodejnice, uvaznovanie za bohoruhacstvo, svate vojny atd atd atd
cim je krestanstvo lepsie od bolsevizmu? fasizmu? nacizmu? nicim
|
|
|
27
|
|
|
26. 25.12.2012, 22:31
ano?
1. nie som liberal
2. sekularny znamena nestrany ty tupec, to ze brusel je liberalny a vynucuje podla politickej korektnosti tak to automaticky znamena ze to je sekularne?
3. vyhrada vo svedomi? lekar na nu nema narok, ani napr. vojak, policajt, sestricka, sice to znie smiesne ale ani politik,
je to mozno idealizmus, no kazde z tychto povolani si clovek vybral s vedomim ze sa vzdava svojich osobnych presvedceni, napriklad lekar musi objektivne zhodnotit sit...
▲
25.12.2012, 23:22
|
Dogmy - (ty somár) sú veci, ktoré majú svoj základ v realite TAK ISTO AKO AJ vedecké teórie(to sú tiež svojím spôsobom dogmy). Napríklad taký zázrak z Lanciana je dosť dobrou axiomou pre vieru v Ježiša Krista....
Liberál - viem, že si sa tu kdesi chvastal, že si agnostik. Nuž na to ti poviem len toľko, že sa na agnostika iba hráš, aby si sa tým mohol chcastať, keď sa to hodí. Keby si bol totiž agnostik, tak by si vedel o Kresťanstve minimálne toľko koľko ja viem o evolúcii, alebo o rozpínaní vesmíru. Si prahsprostý úbožiak, ktorý sa AKÝMSI ZÁZRAKOM VYSKYTUJE V KAŽDEJ NÁBOŽENSKY LADENEJ TÉME, ako zástanca ateizmu. Ty nemáš s agnistikmi nič spoločné....
Výhrada vo svedomí - čo sem pletieš(ako taký primitív) život ohrozujúce stavy a tváriš sa, že výhrada vo svedomí, je o tom, že si bude môcť každý vyhlásiť čo sa mu zachce.
A to čo si tu trepol o tom poručíkovi je dúfam len humor v súvislosti s tým čo si napísal ďalej ohľadom tvojho odporu k totalitám. Inteligentní ľudia si ale z niektorých vecí srandu zásadne nerobia...
A to by aj stačilo, nechce sa mi ten tvoj dríst viac čítať...
|
|
|
30
|
|
|
27. 25.12.2012, 23:22
Dogmy - (ty somár) sú veci, ktoré majú svoj základ v realite TAK ISTO AKO AJ vedecké teórie(to sú tiež svojím spôsobom dogmy). Napríklad taký zázrak z Lanciana je dosť dobrou axiomou pre vieru v Ježiša Krista....
Liberál - viem, že si sa tu kdesi chvastal, že si agnostik. Nuž na to ti poviem len toľko, že sa na agnostika iba hráš, aby si sa tým mohol chcastať, keď sa to hodí. Keby si bol totiž agnostik, tak by si vedel o Kresťanstve minimálne toľko koľko ja viem o evolúcii, alebo o rozpínaní...
▲
26.12.2012, 00:28
|
ty len pindas ale nikde nepovies v com sa mylim a nedas ziadnu alternativu ako by to malo byt
ja sa na agnostika nehram, ja uznavam ze je tu moznost existencie vyzsej sily, boha, bohov, volaj si to ako chces, ja len neverim nabozenstvam, preco? vid. evanjelium podla matusa, kapitola 12, vers 33
odpor k totalitam je jedna vec, vojna a boj je ina, hierarchia velenia v boji a disciplina su velmi dolezite veci,
takze konecne prestan dristat, len kricis ako sprostosti pisem, ale ze by si to vyvratil tak to nie, ani si sa nepokusil,
takze bud podaj nejaky argument, vyvrat moje tvrdenie
tak isto aj vedecke teorie? zaklad v realite? pokial si dobre pametam definiciu dogmy tak dogma nie je vecou logiky ale viery, realny svet, je ten materialny, a je logicky, povedz mi ako moze dogma potom byt zaklad v realnom svete
vedecka teoria nie je neomylna, nespochybnitelna
zazrak z lanciana? to si robis srandu nie? odrezany kus ludskeho masa a zrazena krv, vskutku uzasne
a ked sa ti nechce citat tak potom nediskutuj a chod sa modlit ruzencek
|
|
|
31
|
|
|
26. 25.12.2012, 22:31
ano?
1. nie som liberal
2. sekularny znamena nestrany ty tupec, to ze brusel je liberalny a vynucuje podla politickej korektnosti tak to automaticky znamena ze to je sekularne?
3. vyhrada vo svedomi? lekar na nu nema narok, ani napr. vojak, policajt, sestricka, sice to znie smiesne ale ani politik,
je to mozno idealizmus, no kazde z tychto povolani si clovek vybral s vedomim ze sa vzdava svojich osobnych presvedceni, napriklad lekar musi objektivne zhodnotit sit...
▲
26.12.2012, 13:17
|
Bojislav,27, nehnevaj sa , ale nezdala sa mi tvoja definícia slova sekulárny, tak som ho pozrel v slovníku a tam je napísané, že to znamená , neveriaci, nevyznávajúci žiadne náboženstvo,ateistický.
|
|
|
32
|
|
|
31. Slušný človek 26.12.2012, 13:17
Bojislav,27, nehnevaj sa , ale nezdala sa mi tvoja definícia slova sekulárny, tak som ho pozrel v slovníku a tam je napísané, že to znamená , neveriaci, nevyznávajúci žiadne náboženstvo,ateistický.
▲
27.12.2012, 18:38
|
ano, no je rozdiel povedat o cloveku ze je sekularny a o state, v spojeni zo statom sa tym mysli ze stat nema oficialne statne nabozenstvo a ze sa od neho distancuje, nie ze sa na skolach vyucuje ateizmus alebo ze ateizmus je oficialna ideologia,
deifinicie v slovniku, neveriaci, to moze byt jeden vyznam, druhy vyznam je nevyznavajuci ziadne nabozenstvo, dalsi moze byt aj ateisticky, ked sa povie sekularny stat tak sa mysli druha definicia slova, nie tretia
inak by sa nehovorilo o sekularnych statoch ale o ateistickych
|
|
|
|
