1
|
Profesor C.Owen Loveboy, špecialista na výzkum počiatku človeka zo Štátnej univerzity v Kente, vysvetľuje, že tieto závery vyplývajú zo štúdia Ardipithecus ramidus, druhu homenoidov, ktorí žili na území dnešnej Etiópie pred 4,4 milióny rokov. " Veľa ľudí si myslí, že sme sa vyvinuli z opíc. Je to ale presne naopak, pretože opice sú v mnohých ohľadoch odvodené od nás," hovorí Loveboy. "Považovať ľudí za akési modifikované opice-šimpanzov bola ovšem dlho obľúbená predstava." Ardi nie je šimpanz, potvrdzuje paleontológ Tim White z Univerzity of California v Berkley. "Ukazuje nám, čím sme kedysi bývali. Premosťuje mezeru." Pokiaľ nebola objavená Ardi, bol najrannejšou ukážkou ľudskej evolúcie Australopitékus , dvojnohý o**** človek, ktorý žil pred 1-4 miliónmi rokov. Najznámejší člen z tohoto rodu je 3,2 miliónov rokov stará Lucy, ktorej kostra bola nájdená v roku 1974. "Ardi, ktorá je ešte staršia a primitívnejšia než Lucy, patrí k novému typu ranných humanoidov, ktorí neboli šimpanzmi, ale ani tak celkom ľuďmi," hovorí White, ktorý v rokoch 1992-1993 so svojim týmom našiel zbytky kostier A. ramidus v údolí etiópskej rieky Middle Awasch.
Loveboy, White a ostatní vedci, ktorí sa zúčastnili na výzkume prezentovali závery svojho dlhoročného výzkumu v októbrovom zvláštnom vydaní časopisu Science.
|
 |
|
3
|
|
|
1. 31.10.2009, 12:29
Profesor C.Owen Loveboy, špecialista na výzkum počiatku človeka zo Štátnej univerzity v Kente, vysvetľuje, že tieto závery vyplývajú zo štúdia Ardipithecus ramidus, druhu homenoidov, ktorí žili na území dnešnej Etiópie pred 4,4 milióny rokov. " Veľa ľudí si myslí, že sme sa vyvinuli z opíc. Je to ale presne naopak, pretože opice sú v mnohých ohľadoch odvodené od nás," hovorí Loveboy. "Považovať ľudí za akési modifikované opice-šimpanzov bola ovšem dlho obľúbená predstava." Ardi nie je šimpanz, p...
▲
31.10.2009, 12:42
|
aký vedci-vedec,aj to pomýlený kreocijonalista,takú hlúposť som už dlho nečítal...
|
|
|
7
|
|
|
3. 31.10.2009, 12:42
aký vedci-vedec,aj to pomýlený kreocijonalista,takú hlúposť som už dlho nečítal...
▲
31.10.2009, 12:51
|
|
5
|
|
|
1. 31.10.2009, 12:29
Profesor C.Owen Loveboy, špecialista na výzkum počiatku človeka zo Štátnej univerzity v Kente, vysvetľuje, že tieto závery vyplývajú zo štúdia Ardipithecus ramidus, druhu homenoidov, ktorí žili na území dnešnej Etiópie pred 4,4 milióny rokov. " Veľa ľudí si myslí, že sme sa vyvinuli z opíc. Je to ale presne naopak, pretože opice sú v mnohých ohľadoch odvodené od nás," hovorí Loveboy. "Považovať ľudí za akési modifikované opice-šimpanzov bola ovšem dlho obľúbená predstava." Ardi nie je šimpanz, p...
▲
31.10.2009, 12:48
|
ešte toto,kde ten dôkaz,v tvojom príspevku žiadny nieje....ja si skôr myslím,že boh stvoril rezeň zo zemiakovým šalátom a z neho vzišlo všetko živé....
|
|
|
12
|
|
|
5. 31.10.2009, 12:48
ešte toto,kde ten dôkaz,v tvojom príspevku žiadny nieje....ja si skôr myslím,že boh stvoril rezeň zo zemiakovým šalátom a z neho vzišlo všetko živé....
▲
31.10.2009, 12:56
|
fajer.. obedoval si ?? toto mi niekoho pripomína..  |
|
|
25
|
|
|
1. 31.10.2009, 12:29
Profesor C.Owen Loveboy, špecialista na výzkum počiatku človeka zo Štátnej univerzity v Kente, vysvetľuje, že tieto závery vyplývajú zo štúdia Ardipithecus ramidus, druhu homenoidov, ktorí žili na území dnešnej Etiópie pred 4,4 milióny rokov. " Veľa ľudí si myslí, že sme sa vyvinuli z opíc. Je to ale presne naopak, pretože opice sú v mnohých ohľadoch odvodené od nás," hovorí Loveboy. "Považovať ľudí za akési modifikované opice-šimpanzov bola ovšem dlho obľúbená predstava." Ardi nie je šimpanz, p...
▲
31.10.2009, 13:29
|
Poznám iný názor. Ľudia nepochádzajú z opice, ani opice z ľudí. To si treba uvedomiť, ale máme spoločného prapredka ľudí a opíc – Darwinius masillae. Inak, mne sa celkom páči:
odkaz |
|
|
26
|
|
|
1. 31.10.2009, 12:29
Profesor C.Owen Loveboy, špecialista na výzkum počiatku človeka zo Štátnej univerzity v Kente, vysvetľuje, že tieto závery vyplývajú zo štúdia Ardipithecus ramidus, druhu homenoidov, ktorí žili na území dnešnej Etiópie pred 4,4 milióny rokov. " Veľa ľudí si myslí, že sme sa vyvinuli z opíc. Je to ale presne naopak, pretože opice sú v mnohých ohľadoch odvodené od nás," hovorí Loveboy. "Považovať ľudí za akési modifikované opice-šimpanzov bola ovšem dlho obľúbená predstava." Ardi nie je šimpanz, p...
▲
31.10.2009, 13:35
|
Petrana ahoj. Preco by to tak nemalo byt? Ved sami vidime, ze niektori ludia sa menia na opice. Tak co?  |
|
|
29
|
|
|
26. 31.10.2009, 13:35
Petrana ahoj. Preco by to tak nemalo byt? Ved sami vidime, ze niektori ludia sa menia na opice. Tak co?
▲
31.10.2009, 13:39
|
hej ked si clovek pozrie nejake vyznamne sportove podujatie je v publiku vidiet hotove opicie stado |
|
|
31
|
|
|
29. 31.10.2009, 13:39
hej ked si clovek pozrie nejake vyznamne sportove podujatie je v publiku vidiet hotove opicie stado
▲
31.10.2009, 13:41
|
Samson to je pravda - ako zurive gorili su mnohi... haha.
|
|
|
4
|
Mno tusil som to na pociatku bol Boh (Bohovia!!)-najdokonalejsí tvor a potom prisla len degeneracia a upadok . Cize nie vyvoj, ale neustale zaostavanie dava nove druhy . (Inac Petrana díky , a ahoj ) |
|
|
6
|
|
|
4. 31.10.2009, 12:45
Mno tusil som to na pociatku bol Boh (Bohovia!!)-najdokonalejsí tvor a potom prisla len degeneracia a upadok . Cize nie vyvoj, ale neustale zaostavanie dava nove druhy . (Inac Petrana díky , a ahoj )
▲
31.10.2009, 12:51
|
boh je tvor??????????????
|
|
|
8
|
|
|
6. 31.10.2009, 12:51
boh je tvor??????????????
▲
31.10.2009, 12:52
|
Nie, Tvorca! |
|
|
11
|
|
|
4. 31.10.2009, 12:45
Mno tusil som to na pociatku bol Boh (Bohovia!!)-najdokonalejsí tvor a potom prisla len degeneracia a upadok . Cize nie vyvoj, ale neustale zaostavanie dava nove druhy . (Inac Petrana díky , a ahoj )
▲
31.10.2009, 12:56
|
Čauko A-čko!...pravdu vravíš, nobelovka za fiziológiu a objav, že naše chromozómy sa vývojom skracujú, odpadávajú z ich koncov informácie, niekde sa strácajú, je toho dôkazom!
|
|
|
33
|
|
|
11. 31.10.2009, 12:56
Čauko A-čko!...pravdu vravíš, nobelovka za fiziológiu a objav, že naše chromozómy sa vývojom skracujú, odpadávajú z ich koncov informácie, niekde sa strácajú, je toho dôkazom!
▲
31.10.2009, 13:44
|
..dľa mňa to súvisí s rozpínajúcim sa "našim" vesmírom...  |
|
|
35
|
|
|
11. 31.10.2009, 12:56
Čauko A-čko!...pravdu vravíš, nobelovka za fiziológiu a objav, že naše chromozómy sa vývojom skracujú, odpadávajú z ich koncov informácie, niekde sa strácajú, je toho dôkazom!
▲
31.10.2009, 15:56
|
LOL |
|
|
9
|
Fajer pre teba nie tvor , ale O-TVOR. |
|
|
34
|
|
|
9. 31.10.2009, 12:53
Fajer pre teba nie tvor , ale O-TVOR.
▲
31.10.2009, 13:44
|
skôr čo dovolil vykonať vo svojom mene,by sa mal volať -netvor....
|
|
|
13
|
ale od pociatku nasho omylu v DNA,napredujeme vpred aspon v architekture..prva chyba nastala u Lucii,alebo este pred Luciou ? A kde ? V krvi alebo hned v mozgu |
|
|
14
|
Myrai, povedz mi, kde sa na priamke nachádza počiatok?
|
|
|
17
|
|
|
14. 31.10.2009, 13:03
Myrai, povedz mi, kde sa na priamke nachádza počiatok?
▲
31.10.2009, 13:09
|
Povedz mi Vlado, kde sa v zakrivenom časopriestore nachádza priamka?  |
|
|
19
|
|
|
17. 31.10.2009, 13:09
Povedz mi Vlado, kde sa v zakrivenom časopriestore nachádza priamka?
▲
31.10.2009, 13:14
|
Petrana vlastne kvoli gravitacii s odstupom casu v dvojrozmernej rovine aj ano |
|
|
20
|
|
|
19. 31.10.2009, 13:14
Petrana vlastne kvoli gravitacii s odstupom casu v dvojrozmernej rovine aj ano
▲
31.10.2009, 13:14
|
le ja nie som Vlado sorry  |
|
|
30
|
|
|
19. 31.10.2009, 13:14
Petrana vlastne kvoli gravitacii s odstupom casu v dvojrozmernej rovine aj ano
▲
31.10.2009, 13:41
|
Tá rovina by musela existovať v časovom intervale nula. Môže taká rovina pe nás existovať? Iba virtuálna. |
|
|
22
|
|
|
17. 31.10.2009, 13:09
Povedz mi Vlado, kde sa v zakrivenom časopriestore nachádza priamka?
▲
31.10.2009, 13:17
|
Petrana, ak tam nevieš nájsť priamku, tak ako tam môžeš potom nájsť počiatok? Zaujímavé, ako ľudia majú problém pochopiť, čo je priamka, ako abstraktný pojem, ale nemajú žiaden problém používať iný abstraktný pojem, a priam ho považujú za reálny: počiatok.
|
|
|
32
|
|
|
22. 31.10.2009, 13:17
Petrana, ak tam nevieš nájsť priamku, tak ako tam môžeš potom nájsť počiatok? Zaujímavé, ako ľudia majú problém pochopiť, čo je priamka, ako abstraktný pojem, ale nemajú žiaden problém používať iný abstraktný pojem, a priam ho považujú za reálny: počiatok.
▲
31.10.2009, 13:42
|
Ja neuvažujem o počiatku. Iba o večnosti. |
|
|
15
|
Nie to sa menia smerom ku nim.
|
|
|
16
|
hm v bode ,v ktorom zacinas "tvorit" tu priamku,ale toje vlastne iba myslienka ,ale vzhladom k tomu,ze priamka sa sklada z nekonecnych bodiek,nema pociatok ani koniec..to je moj nazor a nema nic spolocne s matematikou
|
|
|
18
|
|
|
16. 31.10.2009, 13:07
hm v bode ,v ktorom zacinas "tvorit" tu priamku,ale toje vlastne iba myslienka ,ale vzhladom k tomu,ze priamka sa sklada z nekonecnych bodiek,nema pociatok ani koniec..to je moj nazor a nema nic spolocne s matematikou
▲
31.10.2009, 13:13
|
Zabudnime na priamku! Pre nás je zaujímavá zdvojená špirála! |
|
|
21
|
hu tak ten priestorocas by bol vhodny na prelet v rovnakom case na rovnakom mieste ..objekt hore,by bol aj dole..halooo,pocujeme sa ? som nad tvojou hlavou Petrana |
|
|
23
|
budeme tancovat z miesta na miesto v kuzeli akokeby ,ci na stranach kuzela spiralovito ? ale hranice nam urci odkial pokial svetlo |
|
|
27
|
|
|
23. 31.10.2009, 13:18
budeme tancovat z miesta na miesto v kuzeli akokeby ,ci na stranach kuzela spiralovito ? ale hranice nam urci odkial pokial svetlo
▲
31.10.2009, 13:37
|
Svetlo je závislé od svojho zdroja. Je zdroj, je svetlo, zdroj zhasne, svetlo zmizne. Kam?
|
|
|
24
|
koncim ,bo trepem somariny ..majte sa ,vecer  |
|
|
28
|
|
|
24. 31.10.2009, 13:19
koncim ,bo trepem somariny ..majte sa ,vecer
▲
31.10.2009, 13:38
|
...všetci trepeme somariny, snáď až na Fajera! |
|
|
36
|
fajer je nas tektonicky zlom..zatrasie nielen nasimi stolickami,ale aj mimickymi svalmi |
|
|
|
