Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Veda a náboženstvo

48
reakcií
1504
prečítaní
Tému 7. decembra 2014, 21:43 založil sta2rky.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
08. 04. 2008
82
16. 12. 2017
11
01. 08. 2017
137
25. 07. 2009
13
 
 


1.
označiť príspevok

sta2rky muž
   7. 12. 2014, 21:43 avatar
Bol som inšpirovaný témou na : www.osacr.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk a reagoval som takýmito dvomi poznámkami.
V súvislosti s tvrdením kresťanských teológov, že teológia má odpovede na otázku „prečo“, by vedeli odpovedať, prečo sa dá mandarinka deliť na jednotlivé mesiačiky a napr. jablko nie. Možno by odpovedali, preto, lebo boh.
Teológia má ozaj záujem využívať, či zneužívať vedu, prípadne s ňou spolupracovať a ju deformovať tak, aby ňou mohla dokazovať svoje náboženské „pravdy“. Robia to aj kňazi vo svojich kázňach a ohurujú tým plytkomysliacich veriacich.
Súhlasí Lucifero, Karola, fajer


10.
označiť príspevok

Karola žena
   8. 12. 2014, 07:53 avatar
Ak by si sa niekedy rozprával s teologom na živo, zistil by si že sú múdri a môj názor je že vo svojej podstate s vedou spolupracujú. Nie každý teolog je kňaz, sú civilní zamestnanci.
Kňazi si robia len svoje "povinnosti - povolanie ( názory majrozdielne od toho čo kážu, nielen názory, často aj skutky).


2.
označiť príspevok

Sloven muž
   7. 12. 2014, 21:55 avatar
Ešte vás to baví? Však už sa spamätajte!!!
Súhlasí ranexil


3.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 12. 2014, 21:56 avatar
KAzdy, komu nenasral niekto do hlavy vie, ze pravda je len jedna. Jej derivaty su scestim.
Súhlasí Sloven, milky945


7.
označiť príspevok

Wolfe muž
   8. 12. 2014, 06:12 avatar
Existuje nejaky clovek, ktory pozna pravdu?
Kazdy clovek si mysli, ze prave ta jeho pravda, respektive pravda s ktorou suhlasi je ta JEDNA


9.
označiť príspevok

pátrač muž
   8. 12. 2014, 07:25 avatar
jeden grék je veľmi šikovný čo sa týka pravdy a tiež číňan


14.
označiť príspevok

Wolfe muž
   8. 12. 2014, 12:19 avatar
Sokrates, Konfucius?


23.
označiť príspevok

Sloven muž
   8. 12. 2014, 20:40 avatar
Konfucius? Temný protipól Lao-C....
Súhlasí Al_ice


4.
označiť príspevok

elemír muž
   7. 12. 2014, 22:15 avatar
Veda iba pomaly ohaľuje to, čo má boh dávno v ľavej zadnej, kde ste vy a kde je Boh ?
Súhlasí Sloven


6.
označiť príspevok

Lucifero muž
   7. 12. 2014, 23:07 avatar
4. My sme tu a kde je Boh, vie len Boh. My vieme figu borovú. A vy tiež.
Súhlasí fajer


8.
označiť príspevok

Wolfe muž
   8. 12. 2014, 06:13 avatar
Inymi slovami malli sme ostat v jaskyni a lovit mamutov?

Vlastne pardon, v rajskej zahrade


12.
označiť príspevok

veriaci-4
   8. 12. 2014, 09:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



13.
označiť príspevok

Wolfe muž
   8. 12. 2014, 12:18 avatar
Ty si v Boha uveril, a co? Prd z toho. Len teraz neviem ci to co z teba vychadza je mudrovanie, alebo prave naopak nemyslenie a len opakovanie niecoho co kazal kazatel vo vasom zbore...


18.
označiť príspevok

Lucifero muž
   8. 12. 2014, 17:32 avatar
Radšej sme mali ostať opice, loziť po stromoch a žrať banány. Zadarmo. Teraz si musíme banány kupovať. Tak nám treba. Darvina by bolo treba nakopať do zadku.


19.
označiť príspevok

Bombolo
   8. 12. 2014, 17:35 avatar
opice lozia po stromoch a žerú banány.....fanatici chodia po bytoch a žerú náboženstvo
Súhlasí Lucifero


20.
označiť príspevok

elemír muž
   8. 12. 2014, 19:38 avatar
Luicifero, nie je problém skočiť do afriky a tam môžeš holý loziť po stromoch,.ale ešte jedna maličkosť, banány nerastú na stromoch, banán nie je drevina, je to jedna z najväčších bylín.
A buď taký dobrý a povedz to aj bambolovi, aby som to nemusel opakovať>
A nakoniec banány rastú bežne aj v slovenských bytoch.


22.
označiť príspevok

Wolfe muž
   8. 12. 2014, 20:39 avatar
Ked uz tak chytas za slovicka: Asi tak ako je horcica biotop vtakov? [Mk 4,31-32]


24.
označiť príspevok

Sloven muž
   8. 12. 2014, 20:41 avatar
Kto chce, ten si vždy palicu nájde....


25.
označiť príspevok

Wolfe muž
   8. 12. 2014, 20:43 avatar
Len som ukazoval druhy koniec palice...


26.
označiť príspevok

Sloven muž
   8. 12. 2014, 20:46 avatar
Tento váš boj je aj tak o ničom, vlastne...do batôžka si nakladám.....


27.
označiť príspevok

Wolfe muž
   8. 12. 2014, 21:02 avatar
Boj jednej i druhej strany je o nicom...


5.
označiť príspevok

anonymný_koník muž
   7. 12. 2014, 22:25 avatar
Sta2rky, sprav dieru do sveta a napíš nám sem svoju úvahu na všetko tak, že vezmeš do úvahy aj pohľad veriacich, a nie len všetko od kresťanstva spochybniť. Dá sa to
Súhlasí Sloven


16.
označiť príspevok

sta2rky muž
   8. 12. 2014, 15:19 avatar
koník - moju dieru do sveta si môžeš prečítať tu: www.diskusneforum.eu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


11.
označiť príspevok

majko1 muž
   8. 12. 2014, 08:21 avatar
Je to do rehotu, čo pre ľudstvo odhalilo náboženstvo ? Nič, žiaden jav, žiadnu chorobu,žiaden liek, nič vo vesmíre, nič nič,nič,nič......
Súhlasí Lucifero


15.
označiť príspevok

sta2rky muž
   8. 12. 2014, 15:15 avatar
majko - máš pravdu, teológia a náboženstvá sú jalové, akurát zavádzajú a klamú veriacich, tiež sľubujú to, čo nevedia splniť.
Súhlasí fajer, Lucifero


17.
označiť príspevok

fajer
   8. 12. 2014, 17:06 avatar
teologia je totálna debilina,ked študent úspešne zvládne teológiu určite sa z neho stane ateista...
Súhlasí sta2rky


21.
označiť príspevok

elemír muž
   8. 12. 2014, 19:41 avatar
Takže ty máš tiež odtiaľ, to si sa nepochváli, že si to študoval.


28.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   8. 12. 2014, 21:13 avatar
To odkial sme prisli a kam ideme nam ukazuju nabozenstva. Bohuzial, clovek je tak hlupy tvor, ze aj rychlu a jasnu cestu si vie skomplikovat.


29.
označiť príspevok

J.Tull
   9. 12. 2014, 17:56 avatar
sta2rky, k „1“ - s Tvojich poznámok vyplýva, že si asi neporozumel   Teológia nerieši otázku delenia mandarínky a jabĺk odpoveďou lebo Boh. Otázka „prečo?“ má iný význam. Napíšem príklad, ktorý ber „len“ ako „protipríklad“. Veda na otázku prečo prší, odpovedá „ako prší“ - kolobehom vody, nezaoberá sa „zmyslom pršania“. Teológia (Aristoteles) nerieši „ako?“ rieši zmysel, odpovedá prší preto, aby rastliny mohli rásť, pričom uznáva aj odpoveď vedy o kolobehu vody, uznáva aj to, že rastliny vznikali s vlastnosťami, ktoré majú, lebo sú tu podmienky, aké sú...
K druhej poznámke nech prehovorí teológia:
„Rozvoj věd vedl ke vzniku dvou druhú ateismu, které mají za základ postoj vúči materiálnímu světu: ateismus metodický a ateismus doktrinální. Ateizmus metodický je ospravedlněný zpúsob skoumání světa, ve kterém se vědci snaží objasniť fungovaní světa bez ohledu na Boha. Búh jako předmět existující ve světě a příčina čehokoliv ve světě – podle metodického ateismu vyloučen. To je dobře, protože to chrání Boha před určitým zneužíváním – jako někoho, kdo má ucpávat díry v naší vědě... ...Tvrdošijné trvání na postoji přesnosti a intelektuální správnosti má ale pro teologii a křesťanskou filosofii jako partnery v dialogu tu výhodu, že pomáhá očistit náboženské myšlení od mýtú, tabu, magie a všech nesprávných představ.“ (Th. Dr. Bogdan Pelc Fundamentální teologie časť: 4.6. Pozitívní význam a kritika moderního ateismu.)
Podobne má dialóg „materializmu“ s „idealizmom“ (teológiou... ) svoj význam. Pomáha mu (materializmu), aby neostal (ako ani aj vďaka takémuto dialógu, ani neostal... ) „vulgárnym“ materializmom...


32.
označiť príspevok

sta2rky muž
   10. 12. 2014, 09:16 avatar
Ale moja otázka pre teológov je stále náležitá aj keď je detinská, tak ako sa mi zdajú detinské teologické odpovede na vážnejšie otázky spoločnosti a sveta. Tie porovnania teológie s akoukoľvek umeleckou tvorbou a organizáciou spoločenského života tiež nesedia. Sú to činnosti súvisiace s rôznymi druhmi komunikácie medzi ľuďmi v racionálnej a reálnej polohe. Ale ozaj, náboženstvá môžu robiť človeka iluzórne šťastným, podobne ako niektoré iné veci, napríklad aj krádež, pri ktorej ma neprichytili. Tiež náboženstvá prispeli k mnohým nádherným, aj keď nezmyselným, sakrálnym stavbám.


33.
označiť príspevok

J.Tull
   11. 12. 2014, 15:43 avatar
sta2rky, Tvoja otázka je nenáležitá. Nazdal som sa, že som to vysvetlil... Náboženstvá (mám na mysli najmä katolíkov... ) sa predsa nevyjadrujú k deleniu mandarínok a jabĺčok, neriešia kolobeh vody, neskúmajú vedecké otázky... neriešia Veľký tresk, vznik a vývoj vesmíru, evolúciu... napríklad katolícka cirkev verí, že Boh je stvoriteľom všetkých vecí, ale nehovorí (iba ak symbolicky, v obrazoch... ), nerieši „ako?“ – nech aj Veľkým treskom, evolúciou... prenecháva to vede, ktorá sa, „na oplátku“, nepýta „prečo“, nebáda po zmysle všetkého... ale nech prehovorí kňaz: tvnoe.tbsystem.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


35.
označiť príspevok

sta2rky muž
   11. 12. 2014, 17:48 avatar
Ale predsa náboženstvá vraj vedia odpovedať na otázku "prečo?". Moja otázka a ešte aj ďalšie, ktoré by som mohol položiť, je náležitá, ak má ktosi, v tomto prípade náboženstvo, ambície na ne odpovedať a ty si nábožensky vzdelaný človek, tak s tomu nevyhýbaj.


36.
označiť príspevok

J.Tull
   11. 12. 2014, 18:37 avatar
sta2rky, nie som nábožensky vzdelaným človekom... ale kľudne sa pýtaj, odpoviem, ak budem vedieť (aj keď neviem v akom časovom horizonte). Ak máš na mysli otázku "prečo sa dá mandarinka deliť na jednotlivé mesiačiky a napr. jablko nie" neriešim... Tvrdím, že z náboženského hľadiska je to nepodstatné (tak ako je nepodstatné i 1+1=2... ). V náboženstve sú podstatné "duchovné vzťahy" - vzťahy človeka k bohu, vzťahy človeka k človeku", nie "prírodné, materiálne vzťahy"... tie prenecháva vede...
Pozrel si si čo o týchto veciach, medi riadkami, hovorí molekulárny biológ, genetik, rímskokatolícky kňaz... ?


40.
označiť príspevok

Lemmy muž
   11. 12. 2014, 20:30 avatar
Náboženstvá toto vôbec neprenechali vede. Kedysi, v staroveku bolo náboženstvo topu vedou. Až neskôr, keď prišli nové poznatky, klerici pochopili, že pre ich záchranu bude lepšie, ak sa nebudú pliesť do vedy. Od klerikov je to len ústupok, aby ľudia načisto neopustili náboženské zvyky.

Náboženstvo sa pletie do vedy až až. Napríklad judaizmus, kresťanstvo a islam názorom, že boli prví ľudia Adam a Eva, čo je v rozpore s vedou. Ľudia sa vyvíjali postupne z predošlých živočíchov. Aj tu na fóre vidíme, že pobožní vedu odmietajú.


37.
označiť príspevok

Wolfe muž
   11. 12. 2014, 20:21 avatar
Len taka blbost ma napadla k tym mandarinkam a jablkam, tiez by sa dalo povedat, preco maju jedny zvierata perie, ine kozu(ch) a ine supiny, preco niektore lietaju a ine, preco niektore maju 4 nohy ine 2 a ine maju len plutvy atd..

Mozno preto, ze neboli vyrobene na pásovou vyrobou, ale je tu tato rozmanitost..


38.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   11. 12. 2014, 20:22 avatar
Za vsetko moze DNA :-)


39.
označiť príspevok

Bombolo
   11. 12. 2014, 20:25 avatar
ja som tušil že si tú dnu mám dať liečiť....


41.
označiť príspevok

Wolfe muž
   11. 12. 2014, 21:14 avatar
Presne take nieco som chcel napisat


43.
označiť príspevok

Lucifero muž
   11. 12. 2014, 21:45 avatar
37. Wolfe. Čo sa čuduješ, veď v Biblii je aj štvornohý hmyz a prežúvavé zajace... Písal som o tom: Nuž teda mi niekto vysvetlite z vás, ktorí prezentujete takýto názor. Hospodin zakazuje okrem iných zvierat jesť zajaca a králika, lebo sú , vraj prežúvavci. No ťažko mi je pochopiť, že sa dá zo zajaca a králika vychovať prežúvavec. 3. Mojžišova 11 Levitikus 11/5, 6. Alebo: Zo všetkého plazu okrýdleného, ktorý chodí na štyroch nohách, budete jesť to, čo má stehienka na svojich nohách... Biblia, Sväté písmo, Starý zákon vydaný SSV Trnava v r. 1994 v rovnakom označení ako pred tým hovorí 20, 21, že: Zo všetkého lietajúceho hmyzu, čo chodí po štyroch, môžete jesť len tie, čo za nohami majú ešte nohy na skákanie, aby mohli skákať po zemi. No veriaci toto sú snád najväčšie "múdrosti", ktoré Biblia obsahuje a my neveriaci debili si ich len nevieme správne vysvetliť. Tak mi niekto pomenujte a napíšte, kde možno nájsť štvornohý hmyz. Ja teda taký nepoznám.


45.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 12. 2014, 01:12 avatar
V biblii pouzivali staru nevyvinutu taxonomiu ASI o dost inu, ako pouzival trebars Aristoteles...
Taxonomia sa vyvijala casom..


30.
označiť príspevok

J.Tull
   9. 12. 2014, 17:59 avatar
majko1; Je to do rehotu, čo pre ľudstvo odhalilo maliarstvo, literatúra... vláda, parlament... Nič, žiaden jav, žiadnu chorobu,žiaden liek, nič vo vesmíre, nič nič,nič,nič......  
Otázka je, čo odhalila veda? Objavila síce choroby, lieky, elektrinu, kvantovú mechaniku... ale sme šťastnejšími, ako „pračlovek“ so svojim pazúrikom... ?Netvrdím, že náboženstvo robí všetkých šťastnejšími, ani nechcem v tomto smere reagovať, len stručnou poznámkou: Podobným čiernobielym myslením by sa mohlo tvrdiť, že veda nám priniesla atómovú bombu, nivočenie prírody, Zeme...
Náboženstvo je historicky dané. Vzniklo z „pranáboženských“ predstáv, pomocou ktorých sme sa vyrovnávali so svetom, pomáhali nám v boji o prežitie... náboženstvá vznikali, stáli pri zrode civilizácii, sú súčasťou ich historického vývoja... vyvíjali sa spolu s človekom, vyvíjali sa (ako i tvorili) s jeho kultúrou, poznaním... ich vývojom židovské náboženstvo objavilo dejiny, ktoré nie sú cyklickým obnovovaním skonu a opätovného zrodu, ako i dôležitosť človeka v nich. Vďaka nemu, zvlášť kresťanstvom, „odsakralizovalo“ svet – zbavilo ho božských vlastností (aké mu prisudzovala antika... ), svet nie je božský, ale samostatný a tak ho je možné skúmať a používať...
Súhlasí Wolfe


31.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 19:34 avatar
Porovnávaš neporovnatelné veci , ktoré si navyše v spoločnosti nenárokujú také postavenie ako cirkev . Veda si myslím jednoznačne robí dobro pre ľudí, celý pokrok, všetko zvyšovanie životnej úrovne, ktoré je jednoznačné sú výsledkom vedeckotechnickej revolúcie. Veda nemá ani trochu podobné postavenie v spoločnosti ako náboženstvo, hoci by si ho zreje zaslúžila . Bez vedy by sme tu dnes nemohli ani takto komunikovať, bez cirkvi sa žije úplne v pohode a aj bez problémov ktoré cirkev prináša veriacim. Ja si uvedomujem historickú úlohu cirkvi ale dnes jej nepatrí podľa môjho názoru žiadne výnimočné postavenie ako ho reálne aj v zákonoch u nás má. Byť veriacim nie je nevyhnutnosť, je to iba niečo čo by malo byť na úrovni občianskeho združenia, bez priamej podpory štátu.
Súhlasí sta2rky


34.
označiť príspevok

J.Tull
   11. 12. 2014, 15:45 avatar
majko1; tvrdíš, že náboženstvo v porovnaní s vedou neodhalilo nič, žiaden jav, žiadnu chorobu,žiaden liek, nič vo vesmíre... a mne vytýkaš, že porovnávam neporovnateľné veci...    V tomto kontexte som písal o maliarstve, literatúre... vláde, parlamente... nie v kontexte ich postavenia v spoločnosti. Nediskutovali sme predsa o postavení cirkvi, ktoré je historicky dané a z dávneho postavenia, pozície „parlamentu, vlády“ - moci, v dejinách, čím ďalej, tým viac, je nútená ustupovať. Môžeme sa baviť o tom či a ako ustupuje dnes, ako je „násilne“ vnucovanou inštitúciou (a možno by sa naše názory v mnohom zhodovali... ), ale to je predsa o inom ako „neodhalilo nič, žiaden jav, žiadnu...“ podobne ako v „33“ (iný diel... ) nechajme prehovoriť kňaza: tvnoe.tbsystem.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
„Bez vedy by sme tu dnes nemohli ani takto komunikovať, bez cirkvi sa žije úplne v pohode a aj bez problémov ktoré cirkev prináša veriacim.“
Aj bez internetu by sme žili úplne v pohode (asi aj zdravšie... )... nechcem upierať zásluhy vedy, ale v „pohode“ sa žilo aj bez nej... ako som už písal, veda nie je len „dobrom“, tiež prináša nemalé problémy. Je ako predajná žena, ktorá posluhuje tomu, kto ju platí a najlepšie ju platí asi vojnový priemysel. Vo svojom bádaní vynakladá nemálo úsilia na to, ako dôkladnejšie, efektívnejšie zabíjať a „vedľajší produkt“ tohto bádania sa sem tam využije pre mierové účely. Názorným príkladom je atómová bomba. Pre jej výrobu je potrebné plutónium, ktoré sa získava „horením“ uránu. Kohosi napadlo, že toto „vyhorievanie“ by sa dalo využiť pri výrobe elektrickej energie a atómky, ako „vedľajšia“ technológia pre výrobu bômb, boli na svete,... veda, okrem dobra, ktoré je nepopierateľné, priniesla (mimo rizika samozničenia ľudstva efektívnejším spôsobom, ako kedy dokázal Boh SZ) devastáciu životného prostredia, planéty... ktorú zastaviť môže opäť len ona, len tu sú sponzori už menej aktívni... Veda potrebuje etiku (nielen v spomínaných oblastiach... ), ktorá však nie je v jej pracovnej náplni (aj keď tak trochu zasahuje aj do tejto /etológia... /... ), je v náplni filozofií, náboženstiev... preto si myslím, že porovnávanie náboženstiev, v zmysle „neodhalilo nič, žiaden jav, žiadnu chorobu,žiaden liek, nič vo vesmíre...“, s vedou, je od veci... samozrejme, ak náboženstvo, ktoré vlastné „prírodovedné“ tvrdenia stavia nad tvrdenia vedy, je už iná káva. Ak náboženstvá, filozofie... ideológie... ignorujú vedu, sú slepé a ak vedecké poznatky, len na základe viery, bez iných relevantných dôkazov, dokonca popierajú, je v tom fanatizmus... nemožno však vyčítať náboženstvám, že neodhalili nič „vedecké“, rovnako ako to nemožno vyčítať umeniu, parlamentu, vláde... čo však možno vyčítať je neetickosť, vtedy a v tom, v čom je neetické, plytkosť v myslení, uzurpovanie pravdy, jej „násilné“ pretláčanie...
Súhlasí Lucifero


42.
označiť príspevok

Helenka žena
   11. 12. 2014, 21:28 avatar
Skoro všetci vedci sú veriaci. Lenže neveriaci využijú ich výdobytky a tým sa veda zneužije. Keď neveriaci neverí v nič, tak ho nič nezastaví, ak bude chcieť, pred zlom. Preto je tá viera a veda potrebná súčasne.


44.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 12. 2014, 01:05 avatar
Myslis veriaci vseobecne? To asi ano, keby cojaviem Edison neveril, ze moze dokazat rozsvietit bavlnu, tak by to asi nikdy nedokazal...


46.
označiť príspevok

majko1 muž
   12. 12. 2014, 09:05 avatar
34.tull cirkev či náboženstvo nie tvorcom etiky a morálky. Tá je dielom každej spoločnosti či spoločenstva . Cirkev, keďže v dávnej minulosti to bolo jediné miesto vzdelanosti, urobila iba to, že kódex morálky etiky spísala, čiže ho prevzala z toho čo už v spoločnosti existovalo. Trvám na tom, že porovnávať maliarstvo a podobne s vedou či cirkvou je úplne mimo porovnatelnú základňu..........Doteraz násilné pretláčanie svojich predstáv o živote realizovala iba cirkev, veda nie ona na to nemá ani žiadne páky, páky na to má práve cirkev cez politické strany a cez svoje"výnimočné" postavenie v zákonoch spoločnosti.


49.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 12. 2014, 12:42 avatar
majko1; „cirkev či náboženstvo nie tvorcom etiky a morálky. Tá je dielom každej spoločnosti či spoločenstva . Cirkev, keďže v dávnej minulosti to bolo jediné miesto vzdelanosti, urobila iba to, že kódex morálky etiky spísala, čiže ho prevzala z toho čo už v spoločnosti existovalo ... Doteraz násilné pretláčanie svojich predstáv o živote realizovala iba cirkev, veda nie ona na to nemá ani žiadne páky, páky na to má práve cirkev cez politické strany a cez svoje"výnimočné" postavenie v zákonoch spoločnosti.“
Tvrdím niekde niečo, čo by uvedenému protirečilo? Nesúhlasím akurát s tvrdením, že IBA cirkev násilne pretláča svoje názory (súhlasím, že veda ako taká, to nerobí, ani nemôže... )
„Trvám na tom, že porovnávať maliarstvo a podobne s vedou či cirkvou je úplne mimo porovnatelnú základňu....“
Súhlasím a zopakujem: „nemožno však vyčítať náboženstvám, že neodhalili nič „vedecké“, rovnako ako to nemožno vyčítať umeniu, parlamentu, vláde...“ to má náboženstvo spoločné s maliarstvom a podobne - tak ako „porovnávať maliarstvo a podobne s vedou či cirkvou je úplne mimo porovnateľnú základňu....“, tak je úplne mimo porovnateľnú základňu, porovnávať náboženstvo s vedou, tvrdením, že neobjavilo nič vedecké...


47.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 12. 2014, 12:26 avatar
Lemmy, k „40“
„Náboženstvá toto vôbec neprenechali vede. Kedysi, v staroveku bolo náboženstvo topu vedou.“
Vyjasnime si veci. Budeme hovoriť o náboženstvách staroveku – minulosti, alebo náboženstvách 21. storočia? Miesto dlhých rečí (z toho istého súdka ako som už dával pre sta2rky a majko1):
tvnoe.tbsystem.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
„Aj tu na fóre vidíme, že pobožní vedu odmietajú“
Súhlasím, väčšina, ale asi nie všetci... dokonca čiastočne súhlasím aj s „Od klerikov je to len ústupok“. Skôr by som však napísal, že poznatkami vedy bola „mysliaca časť veriacich“ nútená ustupovať...


48.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 12. 2014, 12:33 avatar
OK, povedal si: tie prenecháva vede

Tak som ťa doplnil, že kedysi ich neprenechávalo vede, ale pod tlakom nových poznatkov ustúpilo náboženstvo, pretože nové poznatky sú príliš silné, aby si náboženstvá mohli na ne robiť nárok. Preto hovorím o ústupku klerikov.
Súhlasí J.Tull
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 12:54,  (4) Hokejis, Osvietený so svojím gangom na tomto DF miluje predovšetkým a nadovšetko...
dnes, 12:53,  25. Pohladkal ti bruško? ;)
dnes, 12:52,  kntsz, zabudol si na Klausa, Dzurindu, Mikloša... na tých "pravých", na mnohých...
dnes, 12:48,  (37) J.Tull, je vhodné, ba priam potrebné si uvedomiť, že podstatná časť...
dnes, 12:36,  kntsz, podľa môjho názoru "vrajkomunisti" síce priamo revolúciu nerobili, ale...
dnes, 12:25,  (8) YouLove, pýtal som sa preto, že autor článku uvádza, že do prieskumu boli zaradené...
dnes, 12:25,  nádorovcov
dnes, 12:23,  Opak je pravdou, otec je z evanielickej a matka z katolíckej rodiny a vyzerá to tak, že budú...
dnes, 12:18,  medzi tým som dal 33 a 34 nevidel, ale tak nejak to muselo byť.....Maš naozaj dobrý...
dnes, 12:16,  chyba zaver bajky . 5000 opic si založilo komunisticku stranu
dnes, 12:15,  boris, škoda ze tvoji rodičia nie sú veriaci ;)
dnes, 12:13,  18- Nie ondrej. Ešte za socializmu boli poniektorí pripravovaní v Moskve. (Napr. Haščák)...
dnes, 12:13,  (30) Lemmy, skutočne nemám potešenie z toho, že si nielen dobehol Osvieteného, ale...
dnes, 12:12,  Tull, tieto časy su naozaj veľmi zaujimavé.....ale s odstupom času, si to človek môže...
dnes, 12:05,  Zaujimavy vyskum . Môže to byť spôsobené i výchovou v inteligentnejších rodinách
dnes, 12:05,  ondrej61, ak sa im to vymklo z rúk, potom veľmi vydarene ... pokiaľ máme na mysli,...
dnes, 12:04,  Bolo to na tlak z vonku....a úzka elita komunistov to "zorganizovala"........Bolo im...
dnes, 11:59,  Nežná... Naivný blázon závidí vtákom vysoký let Z belasej výšky špinavé...
dnes, 11:58,  ondrej61, najviac to rozkradli tí, čo boli v najvyššich postoch, a to boli komunisti, lebo...
dnes, 11:52,  ksntz napísal - Lorencova eštébácka suita to vedela a preto zorganizovala prevrat - to neboli...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Keď vytočíte nesprávne číslo, nikdy nie je obsadené.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(143 629 bytes in 0,526 seconds)