“Doktorka Soňa Peková je česká vedkyňa, ktorá sa v priebehu niekoľkých mesiacov stala hviezdou konšpiračnej scény. Môžu za to z veľkej časti jej vyjadrenia, že nový korona-vírus SARS-CoV2 je umelého pôvodu. Vírus niekto upravil v laboratóriu a súčasná pandémia je toho výsledkom. Svoje presvedčenie zakladá najmä na svojich tvrdeniach o podozrivých mutáciách vo „velíne“ vírusu SARS-CoV2. „Velín“ je podľa jej slov prvých 260 písmenok genetickej informácie vírusu, tzv. srdce a mozog vírusu, ovplyvňujúce jeho správanie najmä v kontexte replikácie (množenia) a infekčnosti. Pokiaľ ste tieto tvrdenia ešte nepočuli, doktorku si môžete vypočuť v tomto rozhovore:
odkaz (niekde okolo 6. minúty).
Parafrázujem z rozhovoru: „SARS-CoV2 má túto oblasť [velín] tak unikátnu, že sa nikde inde na svete nevyskytuje. V rámci tejto oblasti je najbližší príbuzný SARS-CoV2, vírus spôsobujúci SARS a jeho druhý najbližší je korona-vírus z netopiera. Zmien oproti pôvodnému SARS je 26 alebo 27. Je nepravdepodobné, aby vírus mohol nazbierať „skokovito“ toľko mutácií prirodzenou cestou.“
Veda je krásna v tom, že niektoré tvrdenia viete veľmi jednoducho overiť. Ja som tak teda, s dovolením, urobil. Sekvencie pôvodného vírusu SARS, nového SARS-CoV2, ale aj kopy ďalších prírodných korona-vírusov sú plne k dispozícii na internete. S trochou času viete hravo porovnať ich podobnosť. Po porovnaní je evidentné, že doktorka Peková nehovorí pravdu. Najbližším príbuzným je kmeň RaTG13, ktorý bol objavený čínskou vedkyňou Shi Zhengli v jaskynnej populácii netopierov začiatkom tohto roka (1). Kmeň RaTG13 zdieľa až 96% svojej genetickej informácie s novým SARS-CoV2. RaTG13 však nie je jeho predchodca, ale skôr jeho bratranec – majú spoločného predka. Podľa Edwarda Holmesa, virológa z univerzity v Sydney predstavuje ich štvorpercentný rozdiel až 20 rokov evolučnej odchýlky od ich spoločného pradeda. (2)
Porovnaním „velínov“ RaTG13 a SARS-CoV2 zistíme, že sa líšia len v 6 bodových mutáciách. To, či je to veľa alebo málo nám môže pomôcť odhaliť analýza iných prírodných korona-vírusov. Vybral som si dva z netopiera – HKU25 (GenBank: KX442564.1) a SC2013 (GenBank: KJ473821.1), ktoré sú si navzájom pravdepodobne najbližšími príbuznými (3). Tieto dva PRÍRODNÉ vírusy sa od seba líšia takmer dvadsiatimi bodovými mutáciami vo „velíne“. V tomto kontexte môže našich 6 mutácií už len ťažko vzbudiť nejaké podozrenie.
Nedávno dokonca vyšla štúdia v prestížnom časopise Nature, ktorá sa otázkou pôvodu SARS-CoV2 zaoberala veľmi podrobne. Vedci po dôkladnej analýze sekvencie konštatujú: „Je nepravdepodobné, že by SASR-CoV2 vznikol laboratórnou manipuláciou príbuzného korona-vírusu. Genetické dáta nesporne ukazujú, že SARS-CoV2 nie je odvodený zo žiadnej, bežne používanej, vírusovej kostry pre genetickú manipuláciu.“ (4). Štúdie naznačujú, že SASR-CoV2 je produktom prirodzenej genómovej rekombinácie - rôzne koronavírusy, ktoré infikujú toho istého hostiteľa, si veľmi radi vymieňajú kúsky svojho genómu. (2)
Čo som tým chcel ilustrovať? To, čo tvrdím stále. To, že je niekto odborník jednoducho nestačí. Odpovede na takéto témy treba hľadať vo vedeckých štúdiách a nie len nekriticky prijímať z jedného špekulatívneho zdroja. Záverom chcem zdôrazniť, že spomínané vedecké štúdie nedokazujú, že SARS-CoV2 nie je umelo vytvorený vírus. Prichádzajú len s informáciami, ktoré toto tvrdenie posúvajú do oblasti „málo pravdepodobné“.
Ak sa ti článok páčil, tak nám ho pomôž šíriť ďalej a prezdieľaj ho svojim fejsbúkovým kamošom a známim.”
(1)
odkaz
(2)
odkaz
(3)
odkaz
(4)
odkaz
Sekvecie :
odkaz (SARS-CoV2)
odkaz (SARS)
odkaz (RaTG13)
odkaz (BtVs-BetaCoV/SC2013)
odkaz (Hypsugo bat coronavirus HKU25 isolate YD131305)
