Vatikánsky holokaust - utajovaná história

Avro Manhattan byl největší světovou autoritou na politiku římsko-katolické církve. Jako obyvatel Londýna řídil během Druhé světové války radiovou stanici „Rádio svoboda“ vysílající do okupované Evropy. Byl autorem více než 20. knih včetně bestselleru Vatikán ve světové politice, která se stala dvakrát knihou měsíce a vyšla v 57 vydáních. Byl Britem, který denně riskoval svůj život při odhalování některých z temných tajemství papeženství. Jeho knihy byly na prvních místech na Indexu zakázaných knih během posledních 50. let. Jeden výtisk této knihy byl vržen přes celou anglickou londýnskou katedrálu sv. Pavla arcibiskupem z Cantebury, aby ohromil obrovské shromáždění, které se zde sešlo, aby se modlilo za jednotu křesťanů. Jeden novinář si koupil výtisk, aby ho použil jako „štít“, očekávaje, že bude napaden třemi tisícovkami lidí, kteří byli přítomni uvedení knihy v Ulterské dvoraně v Belfastu v Severním Irsku jednoduše proto, aby potvrdily její obsah. Kniha byla též nakopnuta, pošlapána a poplivána jedním katolickým studentem v Belfastu.Žádný s těch lidí si z ní nepřečetl ani řádku. Anglikánský primas ztratil svou náladu — a, což je tragičtější svůj rozum — stejně náhle jako novinář a universitní intelektuál, po pouhém nahlédnutí na název knihy.
Překvapivá ukázka, pokud by byla potřebná, jak náboženské debaty mohou dokonce trvale zblbnout lidi.Pokud k tomu přidáme politické spory, potom se to vše dohromady změní na nejnebezpečnější třaskavinu.A národy reagují ještě méně racionálně než jednotliví lidé. Vzhledem k celkové historické závažnosti se žádoucí myšlenky a nezadatelné zájmy spojí do toho nejcitovějšího fanatismu i v jinak civilizovaných zemích. Skutečně, moudrý je ten národ, který je připraven, že dojde k tomu nejhoršímu.
VATIKÁNSKÝ HOLOCAUST není chybné pojmenování, obvinění, dokonce ani
spekulace. Je to historický fakt. Zuřivý nacionalismus a náboženský
dogmatismus jsou jeho hlavními složkami. Během existence Chorvátska jako
nezávislého katolického státu bylo zahubeno přes 700 000 mužů, žen
a dětí. Byli popravováni, mučeni, zemřeli hladem, upáleni zaživa. Stovky
byly nuceny přestoupit ke katolicismu. Katoličtí kaplani vedli koncentrační
tábory, katoličtí kněží byli veliteli vojenských oddílů, které se
dopustily těchto zvěrstev. 700 000 lidí z celkového počtu několika
milionů obyvatel bude v úměře odpovídat v jedné třetině amerických
obyvatel, kteří by byli vyhlazeni katolickou milicí.

Avro Manhattan,Londýn
Kniha Vatikánsky holokaust: odkaz
Komunita ateistov: odkaz
Článok kresťana: odkaz

Netvrdím, že aj niektorí katolíci nemohli páchať zlé. Mohli, hoci dané údaje a udalosti si treba lepšie overiť. Každopádne nacizmus a fašizmus Hitlera, Musoliniho či Japoncov zrejme nebol ovplyvnení katolíckym učením a daní jedinci nekonali tie veci ako "katolíci". Veď katolíci majú iné učenie a mnohí podľa neho aj konajú (napr. charita). "Holokaust" - prenasledovaní boli aj tí Židia, ktorí boli konfesne katolíci. Teda pripúšťam, že niektorí katolíci sa pošpinili nacizmom a podobnými systémami, ale nacizmus a holokaust nie sú katolícke.

Občas sa možno stretnúť so zvlášnym javom - mravne súdiacim až odsudzujúcim ateistom naturalistom, zvyčajne vo vzťahu k teizmu, ako prípadne aj seba morálne vyzdvihujúcim a pod. Najprv musím uviesť, že uznávam, že aj ateisti majú slobodu myslenia, presvedčenia a pod. Ďalej pripúšťam, že aj ateista (a agnostik) môže (hoci nemusí) mať určité etické hodnoty, kladné charakterové vlastnosti, súcit atď. Napokon veď žije v pomerne vyspelej spoločnosti, so židovsko-kresťanskou (duchovno, Desatoro, láska k blížnemu...) a aj grécko-rímskou kultúrnou tradíciou, osvietenstvom, vedou, máme práva a slobody; nežijeme prevažne medzi krvilčnými divochmi a primitívnymi barbarmi, ani medzi nacistami a pod. Napokom, my veriaci chápeme ľudský cit pre etiku alebo prirodzené právo aj u ateistov.

Avšak mne ide o to, z akých filozofických základov vychádza morálka ateizmu či naturalizmu, ako a na základe čoho tú svoju etiku môžu naturalisti odôvodniť. Dostojevskij povedal: "Ak nie je Boh, všetko je dovolené." Teda asi Boh ako zmysel života a etická inštancia.

Ani naturalizmus nedokaže objektívne a všeobecne posúdiť či stanoviť dobro a zlo, iba ak v rámci určitej jednej spoločnosti, napr. v rámci kanibalského kmeňa alebo u fašistov - totiž za "morálku" tam možno pokladať prispôsobenie sa a "spolucítenie" s ostatnými členmi povedzme kanibalského kmeňa. Čisto ateisticky, darvinisticky a pod. nemožno posúdiť dobro a zlo objektívne a všeobecne. Nemožno takto konštatovať, že kanibalské činy alebo nacizmus je zlo. Na akom základe je to zlo a nie dobro? Podľa kanibalského
náčelníka je ich kanibalizmus dobro. Ateista darvinista mu to nevyvráti. Podľa
ateizmu predsa nejestvuje nejaká reálna a univerzálna inštancia pre dobro a zlo, niet vyššieho morálneho zákona. Existuje len akási "ľudská dohoda v
danej kultúre"... Hlavne, že prežijeme a množíme sa v rámci evolúcie, však?
Stretol som sa s tým, ako na tieto veci istí jedinci hovorili, že však ľudia sú tiež v podstate len zvieratá a tie sa medzi sebou aj požierajú... Takto
vzaté nemožno konštatovať ani to, že napríklad križiaci alebo inkvizícia konali zlo. Nexistuje nejaký reálny "prirodzený mravný zákon"; sú to - keď tak - len také procesy v ľudskej hlave... Nejestvuje reálne nejaký psychický osobnostný rast, ani charakter a "správne vlastnosti", ani "zlé vlastnosti", sadistické a pod. Niečo iné by bolo, ak by sme opustili tento teoretický "zvieratkovský" rámec a brali veci ľudsky, duchovne, kresťansky a podobne. Roman Joch z recenzie knihy Kresťanstvo a ateizmus od. D. Souza:
"...Z toho plyne existence duchovní reality nezávislé od hmoty, například
objektivního a univerzálního morálního zákona. Tento zákon nelze z hmoty (přírody) odvodit, stejně jako z ní nelze odvodit kategorie „krutost“ či „šlechetnost“. Ti, kdo konkrétní křesťany v dějinách obviňují ze zločinů, skládají křesťanství vlastně velkou poklonu: ty zločiny jsou odsouzeníhodné právě na základě křesťanských kritérií, neboť právě křesťanství hlásá, že určité činy jsou objektivně a univerzálně špatné! Kdyby nebyly špatné objektivně a
univerzálně, nebylo by ani co a koho odsuzovat. Tato norma však není odvozena z materiální části reality; je tudíž součástí reality jiné než hmota, leč reality neméně reálné."

Netvrdím, že človek sa nemôže v prípade nutnosti brániť voči agresorovi, alebo že Spojenci v 2. svetovej vojne nemali konať a radšej mali dovoliť fašistom ovládnuť svet. To je niečo iné, to je o dôvodoch.

"Ďalej pripúšťam, že aj ateista (a agnostik) môže (hoci nemusí) mať určité etické hodnoty, kladné charakterové vlastnosti, súcit atď." - este ze len vy veriaci chapete take hodnoty ako etika, kaldne charakterove vlastnosti a sucit...ti atesiti su asi zvieratka ze? 🙂))))))

odkaz
odkaz
odkaz
odkaz

ukazka etickych hodnot, kladnych charakterovych vlastnosti, sucitu atď.

P.S. Hlavne ze sa Vatikan aktivne podielal na deportovani najvacsich nacistickych zlocincov do Juznej Ameriky.

zato krizicke vypravy, aj proti krestanom ako Albigenci krestanske bolo

Ani to nie je katolícke, skús to nájsť v ich katechizme, alebo napr. v textoch po II. vatikánskom koncile. Takže to treba vnímať v historickom a politickom kontexte. Albigenci neboli kresťania, mali pomiešané učenie z rôznych náboženských učení, mnoho aj protichodné kresťanstvu.
A keď už moralizuješ, skús mi ten svoj vysoký morálny systém odôvodniť filozoficky v rámci ateizmu či naturalizmu (pozri príspevok 5.). O****a :-)

"Takže to treba vnímať v historickom a politickom kontexte" -aj tak sa daju ospravedlnit tisice mrtvych v mene bozom.
"Albigenci neboli kresťania, mali pomiešané učenie z rôznych náboženských učení, mnoho aj protichodné kresťanstvu." - cize bolo plne krestanske ich vyvrazdenie .

Preto bola v rokoch 1208 až 1229 rozpútaná vyhladzovacia vojna. Prvá pápežova výzva, sľubujúca dva roky odpustkov, nemala veľký ohlas. Keď však bolo svätým bojovníkom umožnené vlastniť pôdu, ktorú dobyli, a sľúbené, že rabovanie a znásilňovanie bude láskavo prehliadnuté, rozbehla sa križiacka výprava na plné obrátky. Týmto činom sa však značne posunul pôvodný ideál výprav – krížová výprava bola vypravená proti kresťanom priamo v Európe, a oslobodenie Svätej zeme sa tak stalo druhoradou záležitosťou.
odkaz

odkaz

vyvracat tvoje vygrcky? a na co..ved ty veriaci vies vsetko najlepsie..aj o moralke a vies rozlisit dobre a zle nie? 🙂)
ked dochadzaju argumenty nastupuju urazky? take krestanske co? hodnoty

Video materiál:
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz

Toto všetko a ešte mnoho iného nábožensky veriacemu človeku nevadí aby veril svojej cirkvi svojim kňazom v domnení, že tým sa stáva dobrým, morálnejším človekom a po biologickej smrti sa jeho duša dostane do neba, bez ohľadu na to či to čo sa mu sľubuje je pravda alebo nie a bez akýchkoľvek záruk v priebehu tisícročí.

sta2rky; "Toto všetko a ešte mnoho iného nábožensky veriacemu človeku nevadí aby veril svojej cirkvi svojim kňazom ..."
Podľa mňa, sú kresťania, ktorým toto všetko určite vadí. Už som písal: niet ideológie v mene ktorej pretieklo viac krvi, ako v mene kresťanskej, ale snáď v celej histórii ľudstva niet "myšlienky", ktorá by nebola prekrútená a zneužitá ...; to však neznamená, že sú všetky zlé, hlavne ak sa konal, aj keď i v mene nej, presný opak toho čo hlásali ...

Zapodievat sa cimkolvek co zgrupuje niektorých ludi proti inym ludom je trapne.

o darvinizme, sociálnom darvinizme, nacizme, rasizme, eugenike, holokauste, vedeckých pokusoch...

odkaz

odkaz

odkaz

Tu je to s českými titulkami...

odkaz


odkaz