Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
kategórie:  

Ústavný súd

95
reakcií
1238
prečítaní
Tému 9. decembra 2014, 09:59 založil majko1.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
12. 11. 2014
197
17. 09. 2013
63
04. 11. 2009
6
06. 08. 2008
6
 
 


1.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 09:59 avatar
Ústavný súd urobil v tomto roku rozhodnutia ktorým sa aj ako laik v práve čudujem. O jednom som už písal v súvislsoti s referendovými otázkami, kde podľa môjho názoru urobil rozhodnutie že rodičia rozhodujú o tom čo sa ich dieťa v škole smie učiť a čo nie........druhé čudné rozhodnutie je podľa mňa v prípade generálneho prokurátora. Tu vlastne z najvyššieho ústavného činiteľa-prezidenta, urobil bábku, ktorá vraj musí urobiť to, čo mu parlament prikáže.......Načo vlastne je potom ústavná pozícia prezidenta, keď sa nemôže samostatne rozhodnúť ? Čo si o tom myslíte ?


2.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 10:04 avatar
Keď poslanci niekoho schvália, tak prezident ho má už len formálne vymenovať. Rovnako ako prezident vyhlási referendum, tiež formálne, keď Ústavný súd rozhodol, že referendum je v súlade s Ústavou. Prezident nemá čo špekulovať, na to nebol zvolený.

Prezident má dosť iných možností, kde sa môže svojvoľne realizovať. Napríklad môže vrátiť do parlamentu zákon na opätovné prerokovanie.


5.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 10:10 avatar
No ja si to nemyslím. Prezident má mandát priamou volbou od občanov . Ak by mal všetko iba formálne schvaľovať, tak ho vôbec nepotrebujeme. Je to aj posledná demokratická možnosť odmietnuť niečo čo pripraví partokracia v parlamente. Tak to by musel súhlasiť aj s vymenovaním kohokolvek za ministra , ústavných sudcov a kohokolvek koho navrhne parlament.


7.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 10:12 avatar
Chybne uvažuješ: "Ak by mal všetko iba formálne schvaľovať"

Pretože to tvrdíš len ty. Naopak, ja hovorím, že: Prezident má dosť iných možností, kde sa môže svojvoľne realizovať.

Úlohou prezidenta je povinnosť dodržiavať Ústavu, rovnako ako všetci občania.


12.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 10:14 avatar
Čiže Kiska porušil ústavu nevymenovaním sudcov ktorých mu navrhol parlament ?


16.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 10:16 avatar
Ak konal protiústavne, protizákonne, potom je potrebné podať sťažnosť. Niekto sa sťažoval?


19.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 10:18 avatar
Samozrejme, ústavný súd bude o tom rozhodovať čoskoro, som strašne zvedavý ako sa bude držať svojich vlastných výrokov.....veď o to mi vlastne ide, mám silný pocit z tých rozhodnutí že je spolitizovaný.......a nie je to iba môj názor .


78.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 19:07 avatar
Súd bude ešte len o tom uvažovať, takže nevieš, či porušil zákon. Počkaj, ako súd rozhodne.


79.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 19:13 avatar
Tvrdil som niekde že už rozhodol ?  


80.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 19:17 avatar
Rozprávaš ako keby porušil zákon. Opýtal som sa ťa, či konal protiústavne alebo protizákonne. Na čo sú potom tvoje kecy, keď nakoniec z teba vylezie, že to nevieš, veď o tom ešte len má rozhodnúť súd. Takže, tému si mal otvoriť, až by rozhodol súd, že konal protizákonne. Dovtedy sú to len kecy.


81.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 19:18 avatar
Nuž moje "kecy" sú o tom, že ústavný súd už urobil precedenčné rozhodnutie v podobnom prípade, takže preto.


82.
označiť príspevok

Sloven muž
   9. 12. 2014, 19:21 avatar
A to je Kiška SK prezident, kto povedal?


84.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 19:27 avatar
Máme zle napísanú Ústavu. Keby tam bolo jednoznačne uvedené, čo prezident musí, tak by Gašparovič nemohol kľučkovať, a ÚS SR by nemusel rozhodovať proti Gašparovičovi. Poučenie máme jednoznačné: Je potrebné prepracovať Ústavu.


85.
označiť príspevok

Sloven muž
   9. 12. 2014, 19:33 avatar
Ja si myslím opak, prezident má právomocí dosť, len či napľňa čo sľuboval, keď skladal sľub: "Sľubujem na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike. Budem dbať o blaho slovenského národa, národnostných menšín a etnických skupín žijúcich v Slovenskej republike. Svoje povinnosti budem vykonávať v záujme občanov a zachovávať i obhajovať ústavu a ostatné zákony." Tento terajší už od začiatku nie, vrcholom bol, keď dal súhlas o zriadenie logistického centra pre NATO v Poprade...tak ako v prípade referenda, ktoré už mohlo byť, nebyť jeho zbabelosti....


87.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 19:39 avatar
Sloven, o akej zbabelosti hovoríš? Veď sa nakoniec ukázalo, že mal oprávnené pochybnosti. ÚS rozhodol, že 1 otázka nie je v súlade s Ústavou. Tak netrep nezmysly, nemysliaci zbabelec!


89.
označiť príspevok

Sloven muž
   9. 12. 2014, 19:44 avatar
Skrátka mal ho vyhlásiť a nešpekulovať....

A už som vám niečo povedal, vy chudák za sklom, tak sa toho držte, veľké ramená ale len za sklom!


90.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 19:46 avatar
Jasné, ty by si bol radšej, keby sme mali nemysliaceho prezidenta, aby konal ako ty, nemysliaca ovca.


91.
označiť príspevok

Sloven muž
   9. 12. 2014, 19:51 avatar
Že mysliaci.... 


92.
označiť príspevok

Sloven muž
   9. 12. 2014, 19:51 avatar
Presne, pre vás modrákov vytvorený na mieru, nie pre ľud!!!


93.
označiť príspevok

Sloven muž
   9. 12. 2014, 19:52 avatar
Bez lajstra, ktorý mu niekto druhý pripravil, ani mäkké f....


94.
označiť príspevok

Sloven muž
   9. 12. 2014, 19:54 avatar
A čo to logistické centrum pre Nato: Super vec, v prípade vojny ihneď bude ako prvé zničené, vajcom to nebude...myslím, bez vás a opäť o vás....


86.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 19:35 avatar
Ano, ústavu treba prepracovať.
Súhlasí Lemmy


88.
označiť príspevok

Sloven muž
   9. 12. 2014, 19:40 avatar
No modrákom sa to nikdy nepodarí, potreba 90 hlasov je pre nich už dávno utópiou....


3.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 12. 2014, 10:07 avatar
U nas rozhoduje vlada a parlament, prezident je len reprezentativny...
Súhlasí Al_ice, Fialka3


6.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 10:12 avatar
Nie je to tak čo potom priama volba prezidenta občanmi ? Načo je to potrebné, tak ho kľudne mal voliť naďalej parlament aby partokracia bola dokonalá........


8.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 12. 2014, 10:13 avatar
To je jedno kto ho voli, ide o pravomoci a tie su definovane ustavou a zakonmi...
Súhlasí Fialka3


17.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 10:16 avatar
Tak asi treba upraviť ústavu . A nie je jedno kto a ako bol zvolený dá sa podľa toho usudzovať na silu mandátu.


20.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 12. 2014, 10:19 avatar
Mne je to jedno
Súhlasí Fialka3


95.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 22:17 avatar
Ale súhlasím s tebou, že Ústavný súd robí čudné rozhodnutia. Všeobecne sa hovorí, že máme rešpektovať ich názory, ale mňa iritujú (tie, s ktorými nesúhlasím). Príčinu vidím v zle napísanej Ústave.


96.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   10. 12. 2014, 20:35 avatar
Majko, mňa skorej zaráža aká je to ukážka tej našej slovenskej demokracie. Totiž až priveľmi mi z toho trčí, že náš Ústavný súd si dovolil povedať, že bývalý prezident porušil právo občana Čentéša až vtedy, keď už nie je prezidentom. Dokiaľ prezidentom bol, toto rozhodnutie si nedovolil povedať. Alebo, že by to bola naozaj len časová náhoda. Ako poznám slovenské pomery, nechce sa mi veriť, že by to bola len náhoda, aj keď vďaka aj za to, že takto nakoniec rozhodol.
Súhlasí majko1


4.
označiť príspevok

Al_ice
   9. 12. 2014, 10:10 avatar
myslis ten cirkus okolo GP a referendum?


9.
označiť príspevok

B0ris muž
   9. 12. 2014, 10:13 avatar
Stat nemoze diktovat obcanovi, co si ma mysliet a ako sa ma spravat (ak nejde o vyslovene nasilie pachane na druhych). Nie v demokratickej krajine.
Prezident si nemoze robit co sa mu zachce, moc by mala byt rozlozena do najmensich moznych celkov, opat plati pre demokraticke krajiny.
Ak by sme chceli iny pristup, tak uz pomyslame na ine spolocenskoekonomicke zriadenie.


10.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 10:14 avatar
B: Stat nemoze diktovat obcanovi, co si ma mysliet

Ani to nerobí.
Súhlasí dorota


11.
označiť príspevok

B0ris muž
   9. 12. 2014, 10:14 avatar
Nemusi, to robia media.


14.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 10:15 avatar
Médiá sú zvyčajne mienkotvorné. Všetky. Aj tie nemainstreamové.
Súhlasí dorota


18.
označiť príspevok

B0ris muž
   9. 12. 2014, 10:17 avatar
Vsetky rozhodne nie.
Este jestvuju aj skutocni novinari, ktori informuju bez toho, aby do toho miesali svoje subjektivne pohlady. Ale to je naozaj zriedkave.


13.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 10:14 avatar
B: Prezident si nemoze robit co sa mu zachce

Ani to nerobí. Koná v zmysle Ústavy, a zákonov.


15.
označiť príspevok

B0ris muž
   9. 12. 2014, 10:16 avatar
Casto aj v zmysle medzier v zakone.
Podla kretenovho priznania nic nevlastni, je chudobny ako kostolna mys...


21.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 10:20 avatar
Nemáš pravdu. Pretože prezident svoj plat odovzdáva celý na dobročinnosť. To znamená, že žije z vlastných príjmov. Nechápem, prečo tak hlúpo klameš o prezidentovi, keď sa zrozumiteľne vyjadril, že má dostatok vlastných peňazí.


22.
označiť príspevok

B0ris muž
   9. 12. 2014, 10:24 avatar
Kreten uviedol v majetkovom priznani 0.
Zit z uzery, zo slabej inteligencie, zo slabej informovanosti, financneho nevzdelania ludi a v konecnom dosledku zo slabej ekonomickej situacie na slovensku a potom sa delit o plat dany statom, tak to uz je len hrdinstvo. Takto moze osalit leda slaboduchych.


23.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 10:25 avatar
Nuž za dobročinnosť nepovažujem napr. to že náš prezident lieta pravidelne do Popradu za svojou rodinou a nie za svoje ale štátne peniaze a s ním samozrejme aj šofér s autom a ochranka po ceste zase. Čo myslíš že nás občanov stojí táto "dobročinnosť"


24.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 10:26 avatar
Už splietaš nezmysly. Ako súvisí lietanie do Popradu s tým, že odovzdáva svoj plat na dobročinnosť? Nemiešaj hrušky s jablkami.


25.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 10:32 avatar
Súvisí to tak, že míňa podstatne viac peňazí na lietanie a pravidelné presuny domov lietadlom ministerstva vnútra, pretože jeho rodina sa odmietla presťahovať do Bratislavy. Takže rozdávaním jeho platu pokryje iba minimálnu časť toho čo sám od štátu spotrebuje.


27.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 10:35 avatar
A porušil zákon?


30.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 10:38 avatar
Nevymenovaním sudcov pravdepodobne áno, podľa doterajšieho postoja ústavného súdu.......


32.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 10:40 avatar
Čo je s tebou, že myšlienky ti preskakujú? Hovoríme o lietadle, či porušil zákon, a ty melieš zase o inom.


40.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 10:45 avatar
Hovoríme o ústavnom súde, mne nepreskakuje, iba som reagoval na tvoje preskakovanie........ 


43.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 10:46 avatar
Nezačal som s lietadlom.


48.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 10:49 avatar
Začal si s dobročinnosťou ........ 


59.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 11:11 avatar
Veď v 21. som reagoval na Borisovu 15. "Podla kretenovho priznania nic nevlastni, je chudobny ako kostolna mys..."


26.
označiť príspevok

Al_ice
   9. 12. 2014, 10:32 avatar
Boris, vezmime si referendum o rodine.
Stat,resp.liberali v nom (neviem preco sa tak volaju) by radi diktovali obcanovi
a poukazuju,aky vplyv ma cirkev na obcana/rodiny.a ja tvrdim,ze nema.
cirkev nemoze prinutit ziadneho cloveka,aby konal podla nich a ani nemusi.
ale ked sa schvali zakon,co vsetko navrhuju liberali,tak obcan je povinny ho dodrziavat.
preto aj referendum o rodine je dolezite.
jeden priklad o co liberali,inac neomarxisticki fasisti usiluju:
"Aj otázka týkajúca sa sexuálnej výchovy a eutanázie. Dieťa má právo na slobodný prístup k informáciám vo všetkých medzinárodných dokumentoch a chartách týkajúcich sa práv dieťaťa. Rodič nemá právo mu to odopierať. Odborníci v oblasti didaktiky, pedagogiky a psychológie určujú, ktoré informácie sú kedy pre dieťa veku primerané. Bigotní laici a vyznávači povier na toto nemajú právo. "
kto vytvara tieto dokumenty a charty?kto sa snazi z rodicov urobit nesvojpravnych jedincov?
zliberalizovana Europa usiluje,aby stat mal moc nad detmi a poukazuju na cirkev,ze oblbuje ludi
a nuti ich do niecoho?
Súhlasí B0ris


28.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 10:36 avatar
Ako ťa obmedzí registrované partnerstvo?


29.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 12. 2014, 10:37 avatar
Bude sa jej snivat o homosoch ako to robia
Súhlasí Lemmy


37.
označiť príspevok

Al_ice
   9. 12. 2014, 10:44 avatar
29. enko,toto je blba poznamka,ved ani ja nepisem,ze sa ti bude snivat o kukurici;


42.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 12. 2014, 10:46 avatar
O segedine


31.
označiť príspevok

B0ris muž
   9. 12. 2014, 10:39 avatar
Otazka znie, ako obmedzi dieta, ktore vyrasta medzi homosexualmi.
Nie jeden pripad uz bol, kedy sa taketo deti nevyvijaju zdravo, inklinuju k sexualnej orientacii svojich pestunov a jednak sa mnozia pripady, kedy homosexualne pary, ktore dostali do opatere dieta ho sexualne zneuzivali!!!
Su psychologicke studie, ktore dokazuju, ze homosexualne orientovani ludia, ale aj s inymi sexualnymi uchylkami trpia o 30 percent viac psychickymi poruchami, ako bezni ludia..


34.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 10:42 avatar
Registrované partnerstvo je zákonný stav. Nemá vplyv na dieťa. Už teraz bez registrovaného partnerstva žijú partneri v takom stave, a neviem o tom, že by sa na Slovensku nejaké dieťa sťažovalo.


39.
označiť príspevok

B0ris muž
   9. 12. 2014, 10:44 avatar
Mne je to tak jedno.. moje dieta nedostanu.
Zdegenerovany je tvoj svet, nie moj, kedze ja sa od neho distancujem.


41.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 10:45 avatar
Tak sa nestaraj do toho, ako chcú ľudia žiť. Nijako ťa neobmedzia.


47.
označiť príspevok

B0ris muž
   9. 12. 2014, 10:48 avatar
Starat sa budem do toho, do coho JA CHCEM Lemmy. To ty sa nestaraj do toho, do coho sa ja staram ty prde.


35.
označiť príspevok

Al_ice
   9. 12. 2014, 10:42 avatar
neobmedzi,ja mam sama pochopenie pre homosexualov,nevidim v nich chorych ludi.
lenze s registraciou je iba kusok od adopcii deti a s tym nesuhlasim,ako nesuhlasim s tym,
aby ktorakolvek mensina urcovala,ako ma fungovat rodina.
nakoniec su zname vyjadrenia LGTB ohladne rodin.


38.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 10:44 avatar
Takže ty so svojim názorom sa chceš starať do života druhých ľudí, aj keď ťa nijako neobmedzujú. Tomu sa hovorí fašizmus.


49.
označiť príspevok

B0ris muž
   9. 12. 2014, 10:49 avatar
A tomu, co tu ty zvyknes vypisovat sa hovori debilita Lemmy.


50.
označiť príspevok

Al_ice
   9. 12. 2014, 10:52 avatar
nie starat Lemmy,ako sa ani nestaram.mna zivot homosexualov,ci inej mensiny nezaujimaju.
ale svojim nazorom chcem podporit rodiny,ktore su aj touto mensinou napadane a doslova ohrozovane.
co som napisala o liberaloch,za tym si stojim,to len na margo fasizmu,ktory spominas.


33.
označiť príspevok

B0ris muž
   9. 12. 2014, 10:41 avatar
Alice, tomuto sa hovori logicke myslenie.
Sucasny rezim je plny protirecenia.. nie len co sa otazok rodiny tyka.. Ved sa pozrime aj na stvanie proti rusku..
Súhlasí Al_ice


36.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 10:44 avatar
31. otázok by potom bolo viac : napr. ako obmedzí život dieťaťa to že vyrastá v nekompletnej rodine iba s jedným rodičom, ako ho ovplyvní život v detskom domove, ako ho ovplyvní život v rodine kde sa rodičia nenávidia, bijú, hádajú, ako ho ovplyvní že sa o dieťa nestarajú..........Ty si to všetko zredukoval iba na spôsob realizácie sexu.........a to mne ty vyčítaš, že vraj myslí iba na to...... 


44.
označiť príspevok

Al_ice
   9. 12. 2014, 10:46 avatar
ano otazok moze byt aj milion,treba sa tym donemoty zaoberat,spekulovat,kombinovat,
ved nakoniec vzdy z toho vyjde,ze normalna rodina je prezitok


46.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 10:48 avatar
Nuž normálnej rodine nik nebráni žiť normálne, najviac ju ohrozujú samotní partneri, ale nikto zvonku........ 


51.
označiť príspevok

Al_ice
   9. 12. 2014, 10:55 avatar
ak sa prijmu zakony,o co usiluju tzv.liberali,tak vtedy budu ohrozene rodiny a rodiacia zbaveni svojpravia.


52.
označiť príspevok

B0ris muž
   9. 12. 2014, 10:57 avatar
Liberalizmom k diktature :D
Súhlasí Al_ice


53.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 12. 2014, 10:58 avatar
Hlavne ze ty diktujes teplosom ci sa mozu zobrat
Súhlasí Lemmy


54.
označiť príspevok

B0ris muž
   9. 12. 2014, 11:02 avatar
Manzelstvo je zvazok muza a zeny. Pre ostatne pary je tu partnerstvo. Co sa majetkoveho vysporiadania tyka, maju moznost vsetko poriesit zmluvou.
Tam ide primarne o moznost adoptovat deti, o nic ine, pretoze vsetko ostatne mozu presne tak isto, ako bezne manzelstva.
Súhlasí Al_ice


56.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 11:07 avatar
Ktoré sú to tie zákony čo ohrozujú iných ?


58.
označiť príspevok

Al_ice
   9. 12. 2014, 11:10 avatar
ktore sa mozu v pripade,ked nebudu normalne rodiny chranene prijat.
ja neviem,preco si tuto temu vobec nacal,ked sa takto pytas?


67.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 11:27 avatar
Stále si nenapísala ktoré sú to tie zákony.......


45.
označiť príspevok

B0ris muž
   9. 12. 2014, 10:47 avatar
Odmedzenie ludskej funkcie schopnosti rozmnozovania pokladam za jedno z primarnych.
Ak sa z ludi robia na zaklade vychovy homosexuali, tak je to v podstate to iste, ako by sa ich buduce deti hadzali do plynovej komory.


55.
označiť príspevok

Al_ice
   9. 12. 2014, 11:07 avatar
pozri,my sme slobodni sa nezucastnovat na tych nechutnych maskaradach ,ktore volaju duhove pochody,
ci akejkolvek podobnej prezentacii a ani nechapem,k comu je to dobre,lebo je to iba negativna reklama
a ta je z principu zla.
mna sere,ze tieto skupiny chcu este aj z prirody urobit ko*ota a normalna rodina je im na posmech,
prip.burzoaznym prezitkom.cize je to cisty neobolsevisticky fasizmus.
Súhlasí B0ris


57.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 11:09 avatar
Niekto môže za nechutné považovať procesie veriacich a tiež napríklad bozkávanie rúk pápeža pri jeho stretnutiach s ľuďmi.......
Súhlasí Lemmy


60.
označiť príspevok

Al_ice
   9. 12. 2014, 11:11 avatar
moze a iste aj povazuje.
ale ani papez,ani veriaci na procesiach nerobia zakony.
Súhlasí B0ris


61.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 11:13 avatar
A: my sme slobodni sa nezucastnovat na tych nechutnych maskaradach ,ktore volaju duhove pochody,

Ešte som nepočul o povinnosti. Nikto ťa nenúti zúčastňovať sa.
Súhlasí Al_ice, B0ris


62.
označiť príspevok

Al_ice
   9. 12. 2014, 11:16 avatar
ved to je v poriadu a mas pravdu,nikto ma nenuti sa na nich zucastnovat.
ja pisem o inom,o tzv.liberaloch ku ktorym sa hlasi aj mensina z LGTB a o co usiluju
a dost agresinvnym sposobom sa snazia presadit!
Súhlasí B0ris


64.
označiť príspevok

B0ris muž
   9. 12. 2014, 11:18 avatar
Krasne napisane  
"Serie" je mozno preexponovany vyraz aspon u mna
Len ak mi niekto tvrdi, ze cierna je biela, tak hadam nebudem ticho pritakavat, to by som sa citil nedostojne.
Presne ako pises, chcu znemoznit ako prirodu, tak ale aj cirkev. Zvazok manzelsky je povodom cirkevny obrad, nabozenska zalezitost. Mam preto dojem, ze sucasni mocipani, chcu "vyobcovat" aj s cirkvou, potupit ju, zlomit jej uz beztak biedny vyznam a tym prevziat aj jej "ovecky do svojho kosiara".
No tu z daleka nejde len o ten homosexualny vztah, ale aj mnoho inych zvratenosti, ako zoofilia, ci pedofilia sa pretlacaju ako "normalne" sexualne orientacie.
Hold "satan vladne svetu, tak si ho prisposobuje k svojim predstavam
Súhlasí Al_ice


63.
označiť príspevok

Al_ice
   9. 12. 2014, 11:18 avatar
dam link na blog,kto chce nech si precita:

pospisil.blog.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


65.
označiť príspevok

Peťo muž
   9. 12. 2014, 11:23 avatar
Lemmy - napísal si ......Prezident má dosť iných možností, kde sa môže svojvoľne realizovať......

Vieš mi napísať ,aké konkrétne možnosti má náš prezident ?

Doteraz som sa o to nezaujímal ,ale čím som starší tak.....
Len dúfam že prezidenta nemáme iba na okrasu či prezentáciu .
To by mohol ísť prezidentovať aj náš "Fero Boborovský" .


66.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 11:27 avatar
Môže vetovať zákony.


68.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 11:28 avatar
Nemôže, ako to môžeš tvrdiť, veď to nie je pravda.......


70.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 11:32 avatar
Môže. A už sa neraz stalo, že prezident vrátil zákon do parlamentu.


73.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 11:41 avatar
Ty asi nevieš čo znamená slovo vetovať......neznamená to vrátiť......


75.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 11:48 avatar
Veď OK, preto som dovysvetlil, na čo myslím: prezident vrátil zákon


76.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 11:49 avatar
Presne takto: môže vrátiť Národnej rade Slovenskej republiky zákon s pripomienkami do 15 dní od doručenia schváleného zákona


77.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 12:20 avatar
V tomto zmysle som písal: Poslanci neprelomili Kiskovo veto, novela zákonníka neprešla

Poslancom sa nepodarilo prelomiť veto prezidenta SR Andreja Kisku pri novele Obchodného zákonníka. Hlava štátu vrátila legislatívu na opätovné prerokovanie do parlamentu s návrhom, aby ju zákonodarcovia neprijali ako celok. Na prelomenie veta je potrebná nadpolovičná väčšina zo všetkých 150 poslancov. Za novelu však opätovne hlasovalo len 75 z nich.

www.webnoviny.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


72.
označiť príspevok

Lemmy muž
   9. 12. 2014, 11:34 avatar
Odpúšťa a zmierňuje tresty uložené súdmi v trestnom konaní a zahládza odsúdenie formou individuálnej milosti alebo amnestie.


74.
označiť príspevok

majko1 muž
   9. 12. 2014, 11:42 avatar
Tak toto by som okamžite zrušil, nemá to žiadnu logiku ani opodstatnenie.....


71.
označiť príspevok

Al_ice
   9. 12. 2014, 11:32 avatar
je to podobne ako je v monarchii kral/kralovna,je sice oficialne hlava statu,ale prakticky je iba na semeno.
premier a parlament rozhodnu v pripade vsetkych dolezitych veci.
ale je pravda, ze prezident moze narobit nielen ostudu,ale aj prekrocit svoje pravomoci,resp.nepravomoci
a vtedy moze prave parlament ukazat svoju moc.preto aj Kiska sa radsej v niektorych pripadoch obracia na US
a ma kopu poradcov.v pripade Kisku je to aj velmi potrebne,pretoze nema absolutne grify na politika.
ma techn.vzdelanie a aj minulost.on pricuchol iba ku kseftom,rozumej uzere,ktore mu derave zakony tolerovali
a este aj stale toleruju,vid pranie spinavych penazi v tej jeho "charite".


69.
označiť príspevok

Karola žena
   9. 12. 2014, 11:29 avatar
Prezident nemá skoro žiadne právomoci, tie boli hlave štátu odobraté myslím už za Mečiara.
a Slovensko , ako aj iné šttáty riadi EÚ, -citujem: " Právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky.

To znamená, že na Slovensku môžu byť prijaté len také zákony, ktoré neodporujú nariadeniam, smerniciam a iným právnym predpisom Európskej únie. O riadení nášho štátu nerozhoduje Slovenská republika a jej zvolení poslanci, ale orgány Európskej únie, v ktorých má Slovenská republika len nepatrné slovo (v rozhodujúcom orgáne Rade EÚ máme len 7 hlasov z 345, čo je len 2,02% všetkých hlasov!) Na Slovensku teda de facto vládne Brusel!

samostatnost.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


83.
označiť príspevok

Sloven muž
   9. 12. 2014, 19:22 avatar
Ako Usa a Brusel, tak aj SK politika...hnus na entu...komunisti boli žabaři....
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 17:07,  Edo ved si sám priznal že oligarcha Soros pôsobí aj u nás
dnes, 17:05,  Ty si dobré dianie *13*13*13 blbec Píšeš to čo ti streknu hovnomety do papule Čo...
dnes, 16:59,  Okokotený vieš čo je na tej fotke ? Je to lovecké poloplášťové strelivo do loveckej...
dnes, 16:54,  Ved hej Edo oligarcha Soros cez svojich platených ľudí zasahuje do diania v krajinách po...
dnes, 16:52,  A žije vôbec. Vyzerá ako zombie ?
dnes, 16:51,  Sorosove filantopické nadácie existujú v desiatkach krajin sveta i na Slovensku . Príbeh...
dnes, 16:51,  Chudák Edo potom trpí ťažkou diagnozou.
dnes, 16:50,  Edo takže si klamal cez Slovensko neprechádzali žiadne masy moslimov.
dnes, 16:49,  miganti ty fanatické islamistické čudo vytvorili z niektorých ulíc ťažko obývateľné...
dnes, 16:48,  islamistické čudo tak si treba naťahať sem ďalších zločincov ved domáci nestačia ?
dnes, 16:47,  To je v poriadku, avšak úlohou dobra je to zlo kopať do zadku. Tak to funguje. Ak zlo...
dnes, 16:47,  islamistické čudo futbaloví fanúšikovia robia bordel po celej europe. Ale moslimovia robia...
dnes, 16:47,  A nie tvoja vyjebaná rodina udavačská a protislovenská zajebaná ?
dnes, 16:45,  präkäkät bol ožratý eštebák RODAK aj jeho potomkovia
dnes, 16:43,  súdruh Ja to netvrdím to sa páše v oficialnej štatistike ministerstva vnútra *13*13*13...
dnes, 16:42,  Ale keby nebolo vo svete zlo, nemohlo by sa v ľuďoch vyvinúť ani vyššie dobro.
dnes, 16:42,  škoda guľky na takú zrúdu.
dnes, 16:41,  Oni ani niesu američania.. ale nadnárodní hajzli. Vyciciavajú američanov presne tak isto,...
dnes, 16:39,  Prečo ho niekto neodjebe ?
dnes, 16:38,  Presne, Soros spoluvytvoril figúrku Čaputovú.
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Žiadny učený z neba nespadol, ale hlupákov akoby zhadzovali.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(222 166 bytes in 0,722 seconds)