Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Úloha dobra a zla vo svete

299
reakcií
4040
prečítaní
Tému 22. augusta 2013, 17:04 založil Shadow925.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 17:04 avatar
čítal som akurát v jednom blogu zaujímavé myšlienky Je Judáš naozaj vinný, ak Kristus prišiel na zem preto, aby trpel, zomrel na kríži a tým spasil svet? Ak bol Judášov čin spúšťajúcim momentom Kristovej cesty utrpenia, ktoré bolo poslaním jeho života, môže to byť vôbec považované za vinu? Veď to musel predsa niekto urobiť, ak mal Kristus trpieť! Veď ho niekto musel zradiť, zajať, bičovať, ponižovať a nakoniec pribiť na kríž! Veď práve toto bola jeho cesta! Veď toto bol plán spásy! Tí, čo takto činili boli teda jeho naplňovateľmi. Boli v istom zmysle spolupracovníkmi na tomto pláne. Myslím si že zlo nám pomáha v evolúcií vývine predsa had zlákal evu ona potom adama na zakazané ovocie a vlastne im pomohol zíst na božskú cestu ..predsa boh im povedal že ludai sa chcú pridat k nám chcú poznat múdrost svetov a to inak než bez spoznania oboch polarít nejde myslím že je to dobrá téma na diskusiu budem rád ked niekto pridá svoje myšlienky
Súhlasí ruwolf_5, milky945


4.
označiť príspevok

Lemmy muž
   22. 8. 2013, 17:21 avatar
Tu platí, že všetko zlé je na niečo dobré. Judášov čin bol síce zlý, ale nakoniec to dobre dopadlo (ako v každej dobrej rozprávke): Ježiša ukrižovali.


5.
označiť príspevok

zajomato
   22. 8. 2013, 17:27 avatar
názorný príklad ako náboženstvo deformuje základné ľudské princípy, v záujme vyžšieho cieľa ospravedlňuje aj zlé skutky


6.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 17:31 avatar
Vobec si nepochopil moju myšlienku.Ako inak by si si to predstavoval bez zla ? zlo je skúsenost tak isto ako dobro. Nechápeš vobec myšlienku.


8.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 17:32 avatar
Neviem prečo som to napísal dva krát sorry


19.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 18:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



20.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 18:19 avatar
Ak vedel, čo ho čaká, vyhnúť sa tomu nemohol.
Ak by sa tomu mohol vyhnúť, tak by nemohol vedieť, čo ho čaká, lebo by boli viaceré možnosti.


24.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 18:25 avatar
A nakoniec to príjmu ako samozrejmost Každý je v evolúcii niekde inde. Ľudia by sa mali viac snažit pochopit tento svet a nezaoberat sa len menej podstatnými alebo nepodstatnými vecmi


26.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 18:28 avatar
"Ardzun" napísal blbosť v 19. (dôkaz je v 20.) a Ty s ním súhlasíš.


29.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 18:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



31.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 18:35 avatar
To je logický dôkaz.
Ak by mal možnosť si vybrať, tak nevedel, čo ho čaká. Jednoduchá až triviálna logika.


36.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 18:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



40.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 18:46 avatar
Ak vedel, že bude zajatý tak tam musel ísť.


44.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 18:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



45.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 18:57 avatar
Ty si na začiatku (v 19.) písal ale niečo úplne iné.
"Shadow je písané, že Kristus vedel čo ho čaká",
Čiže Ty si nepísal, že "Kristus vedel, že AK pôjde do Jeruzalema, tak sa mu stane to a to..."
To sú úplne rozdielne veci.


48.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 19:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 19:05 avatar
Lenže keď bolo dané, že sa mu v Jeruzaleme niečo konkrétne stane, tak tam musel ísť (alebo ho tam niekto premiestniť) inak by to nemohlo byť dopredu dané a nemohol by to vedieť.

Ak viem, že zajtra ma zabije auto v Bratislave, tak v tej Bratislave budem, nech sa budem akokoľvek tomu brániť. Pretože to musí byť tak dané. Inak by som to nemohol vedieť.


53.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 19:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



55.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 19:15 avatar
Kde som napísal, že verím tomu, že budúcnosť nie je možné vidieť? Alebo z čoho mnou napísaného to vyplýva?

Lenže ak vidíš viaceré možnosti, tak NEPOZNÁŠ budúcnosť. Pretože vtedy nevieš, čo sa stane, ktorá možnosť sa uskutoční. Tak vidím budúcnosť aj ja ale neviem o nej vôbec nič povedal, lebo možností je nespočetne mnoho...


60.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 19:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



66.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 19:37 avatar
presne tak si mu to laicky vysvetlil ja v 59 som písal presne to isté ...


70.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 19:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 19:42 avatar
To nevidíš budúcnosť, ale možnosti.
Ak nevieš, ktorá možnosť nastane, nevidíš budúcnosť.


75.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 19:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



77.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 19:48 avatar
To, čo píšeš, sú možnosti, nie budúcnosť.


81.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 19:50 avatar
nie to vidíš budúcnost už je len na tebe ktorú si vyberieš ... ty bereš realitu ako celok a to vobec neni dobré


194.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 23:52 avatar
To sú možnosti, nie budúcnosť.


51.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 19:06 avatar
On sa tomu výhnut mohol aj ked vedel čo ho čaká.Spravil to kvoli bohu lebo mu doveroval On sem prišiel iba naplniť jeho slovo a to sa aj stalo.


52.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 19:10 avatar
Ak by sa tomu mohol vyhnúť, tak by nemohol vedieť, čo ho čaká.
Ak to vedel, ta sa tomu nemohol vyhnúť.
To je tak triviálne, že jednoduchšie to ani nemôže byť.

Prečítaj si 50.


56.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 19:19 avatar
Mohol sa tomu vyhnúť ale načo by to robil ? On robil čo mu hovoril boh .. keby si boh povedal teraz sa tomu vyhneš a bude to celé inak tak by to tak bolo ... ty sa nato pozeráš zo strašne zlého uhla


57.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 19:20 avatar
Keby sa tomu mohol vyhnúť, tak by nevedel, čo sa stane.


59.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 19:24 avatar
ale búdcnost neni len jedna kebyže máš tu moc vidiet ju .. videl by si neskutočne vela realít a až ked by si spravil niake rozhodnutie až vtedy by si vedel ktorá z nich sa stane chápeš tomu ?


82.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 19:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



61.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 19:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



72.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 19:43 avatar
Ten, kto vidí, čo sa mu stane v určitý čas na určitom mieste, tak sa mu to stane, nech sa bráni akokoľvek.
Inak to nemôže vidieť ako budúcnosť, len ako možnosť.


78.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 19:48 avatar
ruwolf prečítaj si 59 .. aj moja malá sesternica to vie pochopit ..


63.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 19:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



73.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 19:44 avatar
Ak viem, že sa mi niečo stane, ak niekam pôjdem, nepoznám budúcnosť, ale iba možnosť.


76.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 19:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



79.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 19:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



85.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:15 avatar
Nevidel, lebo vtedy si nevedel, po ktorej ceste pôjdeš.


87.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 20:18 avatar
:D ja už neviem ako ti to povedať stojím na križovatke kde je cesta dolava a doprava pozrem sa do buducnosti a vidím čo sa stane v oboch realitach a ani som si nemusel vybrat cestu .. to je také zjednodušene ty sa na všetko pozeráš strašne komplikovane


90.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:20 avatar
Ale vidíš 2 možnosti, nie budúcnosť.
Ak vidíš budúcnosť, musí byť len 1 možnosť.


97.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 20:27 avatar
budúcnost neni jedna prečítaj si niečo z východných učení keby existovala 1 buducnost čo by to bolo ? by si si svoj osud vobec neriadil sám čiže by si ani slobodu nemal ...to je natom že ty si možeš vybrat a prisposobit to čo sa stane na zaklade svojho rozhodnutia


105.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:32 avatar
Áno, samozrejme, ak je dopredu daná budúcnosť, tak sloboda nejestvuje.


108.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 20:34 avatar
v podstate hej ale sloboda existuje takže nefantaziruj


113.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:39 avatar
To, že sloboda jestvuje, nevieš preukázať.
Ja som nikde nenapísal, že budúcnosť je predurčená.


118.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 20:46 avatar
ty máš 35 rokov ? neverím ani keby neviem čo .. slobodu vidíš všade máš manželku si s nou zaviazaný ale v podstate máš slobotu keby chceš možeš sa s nou rozviest a nájst si inú tých prikladov by som pisal do rana


133.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:01 avatar
Človek robí to, čo v danej chvíli pokladá za najlepšie.

Popíš konkrétne nejaký príklad, kde sa podľa Teba prejavuje tzv. "slobodná vôľa".


122.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 20:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



126.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:54 avatar
Kde som napísal, že nejestvuje vývoj vedomia?


130.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 20:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



132.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:59 avatar
To neviem, či jestvuje vývoj k slobode.
Ale ak aj jestvuje vývoj k slobode, tak to neznamená, že sloboda jestvuje. Dokonca to popiera. Ak jestvuje vývoj k slobode, tak tá sloboda ešte nemôže jestvovať, pretože by k nej nemohol jestvovať vývoj, ktorý jej predchádza.


137.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 21:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



139.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:06 avatar
A čo si tým chcel povedať?
Veď si tým nijako nepoprel, čo som napísal.


180.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 22:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



183.
označiť príspevok

ra.am muž
   22. 8. 2013, 22:39 avatar
A naco ti je sloboda? MYslis, ze sloboda je zarukou stastia?
To su vsetko kecy. Filozoficke taranice o podstate bytia ci nebytia. O ulohe cloveka. Nic nezarucuje vysledok...ani dobry umysel, ani priania, ci chcenie, lebo vysledok je dany.
A sorry ze som ti do toho skocil.


186.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 22:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



188.
označiť príspevok

ra.am muž
   22. 8. 2013, 22:51 avatar
a kto tebe povedal, ze boh ci anjeli nie su vecnou babkou tiez?
Az ked pochopis, ze nou naveky si, az vtedy prestanes plytvat energiou na sprostosti a zostane ti ejj viacej, co ti umozni lahsie znasat svoje otroctvo. V tom je tajomstvo nirvany. Neplytvat energiou na chujoviny


189.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 22:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



191.
označiť príspevok

ra.am muž
   22. 8. 2013, 23:00 avatar
Jasne ze ti o nu nejde, lebo o nej nevies.
Si poloz otazku. Si ty otrokom svojich buniek, ci bunky su otroCI TVOJI?


193.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 23:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



192.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 23:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



195.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 23:53 avatar
Nikto nie je slobodný v tom, čo chce.


98.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 20:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



103.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:31 avatar
Vidíš možnosti, nie budúcnosť.


197.
označiť príspevok

stevka žena
   23. 8. 2013, 00:49 avatar
Implikuje cas zmenu?
Súhlasí ruwolf_5


198.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 00:51 avatar
Ak by nejestvovala žiadna zmena, nebol by ani čas. Takže implikuje.


199.
označiť príspevok

stevka žena
   23. 8. 2013, 00:55 avatar
Boh teda nema cas ak je nemenny. On nie ze buducnost vidi ale ju aj preziva a zaroven aj pritomnost a minulost. Ci?


200.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 01:01 avatar
Nemenný nemôže nič konať ani posudzovať ani vidieť.


201.
označiť príspevok

stevka žena
   23. 8. 2013, 01:02 avatar
A ak to robi vsetko naraz?


202.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 01:11 avatar
To by musel byť celý svet determinovaný a žiadna sloboda by neexistovala... Teda každý boží trest a božia odmena by boli nespravodlivé...


203.
označiť príspevok

stevka žena
   23. 8. 2013, 01:19 avatar
Pod slobodou myslis aj nieco ine ako slobodnu volu?


204.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 01:21 avatar
Ak je všetko naraz (vopred) dané, kde je tam sloboda?


205.
označiť príspevok

stevka žena
   23. 8. 2013, 01:23 avatar
Ved neveris, ze existuje slobodna vola.


206.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 01:32 avatar
Nie že neverím; veci sa majú tak, že nejestvuje ani náznak, že by také niečo jestvovalo.  


207.
označiť príspevok

stevka žena
   23. 8. 2013, 01:33 avatar
takze to vies?


208.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 01:51 avatar
Neviem to isto, možno nejaký prejav "slobodnej vôle" jestvuje - len ho nikto nepozná.
Čiže je to veľmi nepravdepodobné ale nie neisté...


209.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 02:00 avatar
Oprava: Čiže je to veľmi nepravdepodobné ale nie NEMOŽNÉ...


210.
označiť príspevok

stevka žena
   23. 8. 2013, 02:05 avatar
Budem nad tym kontemplovat, ten problem ma fascinuje.
  Dobru noc.
Súhlasí ruwolf_5


89.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 20:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



92.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:22 avatar
Ak poznám viacero alternatív, poznám viacero alternatív, nie budúcnosť. Neviem, ktorá z alternatív sa stane.


33.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 18:37 avatar
Dobre ale to je boh. to nemení nič natom že zlo je tu nato aby sme sa z neho poučili a išla kristovou cestou dobra. Ja súhlasím s tým čo tam napísal.


35.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 18:40 avatar
Skús mi vysvetliť, ako sa môže novorodenec, ktorý nič nechápe, preto, že jednoducho sa chápať nemal ako naučiť, môže poučiť z toho, že po pôrode v bolestiach pomaly zomiera...


42.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 18:46 avatar
.Možno si zdroj povedal že zmení plán a že ho pošle dalej jeho cestou inde Veríš na evoluciu ale reinkarnaciu nie ? duša sa tiež vyvíja to je logické.


54.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 19:13 avatar
1. Mám teraz trochu času, tak niečo k tomu napíšem. Ak k tebe prídem a odseknem ti hlavu, pretože sa mi nepáči farba tvojich vlasov, tak to je zlo, ktoré nejako slúži k dobru? Samozrejme, záleží aj na tom, ako definujeme dobro a zlo. Je zlo proste negatívny, deštruktívny stav mysle a negatívne skutky a javy? Vražda, nenávisť, pýcha, podvody...? Je na tom niečo dobré? Pre zlého to asi je dobré :-P Zlo samé osobe asi nie je dobré, iba tak, ak by to niekomu poslúžilo k tomu, aby sa zamyslel a obrátil k správnemu. Je však rozdiel zmlátiť niekoho v sebaobrane ("dobro" a v rámci útoku (zlo). Podobne je rozdiel, keď spoločnosť potrestá zločinca (dobro) a keď niekto ubližuje nevinnému (zlo). Človek je však len človek, má slabosti a nedokonalosti, čo však nemusí byť zlé ani dobré. Zlo je skôr zotrvávanie v pýche, podvodoch, nenávisti atď. Môže existovať aj nižší stupeň zla: nedostatok lásky, rozumu, odvahy atď. Keby sme chceli obhajovať zlo s tým, že slúži aj k dobru, bolo by to asi tak, ako keby sa zločinec obhajoval tým, že vďaka jeho zločinom polícia pri pátraní po ňom vynašla lepšie metódy :-P Ono porekadlo: všetko zlé je na niečo dobré, má zrejme subjektívnejší charakter, že z toho, čo sa nám zdalo "zlé", sa vyklulo i niečo pozitívne. A čo je to dobro? Ľudskosť, rozvoj, láska, rozum?

Judášov čin nebol "spúšťajúcim momentom Kristovej cesty utrpenia". Zradcom, ktorý zradí priateľa pre peniaze, by mohol byť ktokoľvek, kto sa morálne skazil, kto má pochybný charakter. V tomto prípade sa ním stal Judáš. Nebol predurčený k tomu, aby zradil Ježiša. Žalm 41, 10 hovorí: "Priateľ, ktorému som dôveroval, ktorý jedol môj chlieb, pozdvihol pätu proti mne." Toto proroctvo sa má vzťahovať na Ježišovho zradcu. Ale nehovorí konkrétne, ktorý blízky druh Ježiša to bude. Čítal som, že "Boh vedel, že Diabol použil Dávidovho radcu Achitofela, aby Dávida zradil, a nechal to zaznamenať, lebo to ukazovalo, ako Diabol pôsobí a čo urobí v budúcnosti." Nie Boh, ale "Diabol vložil do srdca Judáša Iškariotského, Šimonovho syna, aby ho zradil." (Jn 13,2) Namiesto toho, aby sa Judáš tomu vzoprel, poddával sa tomu. To hovorí skôr o tom, že sa stáva, že niektorí ľudia dokážu zradiť aj blízkeho. To, či bude Ježiš zabitý, nezáviselo od zradcu, či už Judáša alebo iného. Ježiša totiž chceli zabiť viacerí poprední náboženskí a politickí vodcovia a našli by si ho aj bez zradcu.

"Veď toto bol plán spásy! Tí, čo takto činili boli teda jeho naplňovateľmi."

To sa mýliš. Najprv bol totiž hriech a až potom potreba obety zaň a spásy. Podľa symbolického biblického príbehu bolo najprv všetko v poriadku, Boh to stvoril dobré. Ľudia si to však pokazili. Do sveta vstúpil hriech, pýcha, a až následne bolo potrebné vyslobodenie z neho. Tí, ktorí Ježiša nenávideli, prenasledovali, chceli zabiť a zradiť, iba znovu potvrdili tento ľudský hriech. Kristus však na seba zobral hlavne tzv. dedičný či prvotný hriech, ktorý nie je osobným hriechom kohokoľvek. Hriech v preklade znemená "minutie sa cieľa". Týmto cieľom je Boh, pričom ľudia tu žijú najprv bez určitého vzťahu s Bohom, čo je hriech, z čoho ich vyslobodzuje Kristus. Kristov kríž súvisí možno aj s existenciou ľudského utrpenia a smrti na tomto svete. Skrátka nežijeme v raji ani v pekle, ale na zemi.


58.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 19:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



64.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 19:34 avatar
58. "Krištof niekto musel zradiť Krista, pretože vraj nikto ho nepoznal pretože keď aj niekde bol s učeníkmi raz hovoril jeden raz druhý potom Kristus a bežní ľudia ani nevedeli ktorý z nich Kristus je že vraj preto musel ho zradiť niekto blízky kto ho poznal."

To je nezmysel. Ježiša ľudia i farizeji, zákonníci a kňazi poznali, pretože dlhší čas vystupoval verejne a stretával sa s nimi. Aj keď si po neho prišli, povedal im: "V tej hodine povedal Ježiš zástupom: Vyšli ste ma zajať s mečmi a kyjmi ako zločinca. Denne som sedával a učil v chráme, a nezajali ste ma." (Matúš 26, 55)


68.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 19:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



62.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 19:33 avatar
Nemám čas reagovat na celý tvoj komentár , ale poviem ti jedno keby boh chcel žiadne zlo tu neni lebo je stvoritelom všetkého keby si pomyslel nech neni zlo žili by sme tu všetci štastný v láske ale to by nebola evolucia neni fascinovanejšie ked sa zrodí nová duša ktorá nemá žiadne skusenosti ? a tak robí aj zlé veci ktoré sa jej samozrejme vracajú preto aby sa mohla z nich poučit ? a musí si prejst strašne vela tých vecí aby mohla niečo pochopit ?


69.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 19:40 avatar
62. Kdesi som k tomu čítal toto: "Pokiaľ niekam Boží pokoj ešte neprišiel, vládne tam nepokoj a vojna, závisť a nenávisť, sebectvo a lož. To všetko je ovocím ľudského hriechu. Iste, Boh to dopustil, ale preto, že nechcel mať z človeka hraciu bábku, ale partnera. Dal človeku slobodu rozhodnúť sa pre dobro alebo pre zlo. Človek sa rozhodol a rozhoduje pre zlo a všetko ním zaplavuje. Máme snáď Boha viniť za to, že dal človeku slobodu k zlému? To by sme Ho potom museli viniť aj za to, že dal človeku slobodu k láske a k pravde. A hlavne – Boh to všetko mohol dovoliť, pretože všetko to zlo, ktoré sme my ľudia za celé veky dokázali spôsobiť, nie je nenapraviteľné. Hospodin na to všetko stačí. A raz sa to aj ukáže."


74.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 19:46 avatar
ale preto, že nechcel mať z človeka hraciu bábku, ale partnera. Dal človeku slobodu rozhodnúť sa pre dobro alebo pre zlo ..však presne o tomto hovorím ...boží pokoj nemusí nikde chodit ten má každý v sebe len ho musí nájst keby ho začali usilovne hladat všetky duše na planéte to by začala evolucia jak má byt tu ide o to že toto neni svet pre nás my máme nasledovat ježišovu cestu ktorá nebola vobec lahká ani tá naša tu neni a máme sa snažit byt lepšími ludmi a po neviem kolkych inkarnaciach toho určite dosiahneme a zdvihneme svoju dušu vyžšie ja verím aj na dimenzie tá evolucia je strašne dlhá


65.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 19:37 avatar
Ako vidím, trošku sa liečiš z grafománie ale stále nie si vyliečený...

Prečo zase klameš? Vieš Ty niekdy aj napísať príspevok bez klamstva? Keď vieš, prečo to nerobíš?

SvatePismo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Mt 26
21 A keď jedli, povedal: "Veru, hovorím vám: Jeden z vás ma zradí."
22 Veľmi osmutneli a začali sa ho jeden po druhom vypytovať: "Som to ja, Pane?"
23 On odpovedal: "Kto so mnou namáča ruku v mise, ten ma zradí.
24 Syn človeka síce ide, ako je o ňom napísané, ale beda človekovi, ktorý zrádza Syna človeka! Pre toho človeka by bolo lepšie, keby sa nebol narodil."
25 Aj jeho zradca Judáš sa opýtal: "Som to azda ja, Rabbi?" Odpovedal mu: "Sám si to povedal."

SvatePismo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Jn 13
21 Keď to Ježiš povedal, zachvel sa v duchu a vyhlásil: "Veru, veru, hovorím vám: Jeden z vás ma zradí."
22 Učeníci sa pozerali jeden na druhého v rozpakoch, o kom to hovorí.
23 Jeden z jeho učeníkov, ten, ktorého Ježiš miloval, bol celkom pri Ježišovej hrudi.
24 Jemu dal Šimon Peter znak, aby sa opýtal: "Kto je to, o kom hovorí?"
25 On sa naklonil k Ježišovej hrudi a spýtal sa: "Pane, kto je to?"
26 Ježiš odpovedal: "Ten, komu podám namočenú smidku." Namočil smidku chleba a dal ju Judášovi, synovi Šimona Iškariotského.


80.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 19:49 avatar
65. "Grafoman" si skôr ty, pretože ja tu píšem pár príspevkov za dlhší čas a ty veľa príspevkov za kratší čas :-P Navyše zase krivo obviňuješ bez dôkazov. Z tých textov Písma by si musel najprv vysvetliť a ukázať, v čom klamem. A možno sa iba mýlim, nie že klamem. Takže možno len zrkadlíš svoje psychické obsahy na mňa :-P


84.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:15 avatar
Napísal si: "Nebol predurčený k tomu, aby zradil Ježiša."
Čo je lož.


91.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 20:21 avatar
a to vieš odkial ? čo kebyže som ja judáš išiel by som ho zradit a pred palacom by som si povedal ludia su zlí preto nemusím byt aj ja a otočil by som sa a neurobil to zato že biblia píše že bol predurčený vobec to tak nemuselo byt ...


94.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:23 avatar
Samozrejme, že podľa Biblie.


102.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 20:30 avatar
biblia bola tolko krát prepisaná že nemusíš verit každemu detailu čo tam je ...tá podstatná pravda tam bude vždy ale tie omačočky sa menili celych 1900 rokov


107.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:34 avatar
Ja Biblii neverím, "Krištof" áno.


109.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 20:36 avatar
Ty si prečítaš len to čo chceš počut ach vy ateisti :D napísal som že nemáš verit tým detailikom lebo sú ti nanič to podstatné učenie tam bude vždy to by si nedovolil nik prepísat lebo tam bolo kdesi napísane že kto by to skúsil čosi moc zlé by sa mu stalo


117.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:43 avatar
Ja neverím Biblii vôbec, žiadnym detailíkom.


110.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 20:36 avatar
neverím však niektorým tvojim interpretáciám Biblie


96.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 20:26 avatar
84. Nuž nestačí to tvrdiť, treba to aj vyargumentovať. Žalm 41, 10 hovorí: "Priateľ, ktorému som dôveroval, ktorý jedol môj chlieb, pozdvihol pätu proti mne." Toto proroctvo sa má vzťahovať na Ježišovho zradcu. Ale nehovorí konkrétne, ktorý blízky druh Ježiša to bude. Čítal som, že "Boh vedel, že Diabol použil Dávidovho radcu Achitofela, aby Dávida zradil, a nechal to zaznamenať, lebo to ukazovalo, ako Diabol pôsobí a čo urobí v budúcnosti." Nie Boh, ale "Diabol vložil do srdca Judáša Iškariotského, Šimonovho syna, aby ho zradil." (Jn 13, 2) Namiesto toho, aby sa Judáš tomu vzoprel, poddával sa tomu.

A nemuselo by ísť o lož, ale omyl. Lož je úmyselná, vedomá nepravda vydávaná za pravdu. Omyl je však proste neúmyselná chyba.


101.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:30 avatar
Argumenty som predsa dal, citácie biblických evanjelií.


106.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 20:34 avatar
V tých citáciách sa však nehovorí o tom, že Judáš bol predurčený zradiť Krista.


114.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:40 avatar
Ak to Ježiš o Judášovi vedel - viď citáty - tak musel byť predurčený.


120.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 20:47 avatar
Nie, to ho Ježiš tak len postupne spoznal. Postupne zistil, že Judáš sa stal takým, že ho zradí. Vedel to o ňom až potom, keď sa Judáš takým ukázal byť, na rozdiel od ostatných. Nič však nenasvedčuje tomu, že Judáš sa narodil s predurčením, že ho zradí.

Okrem toho táto zrada nemala podstatnú úlohu. Pozri 54. a 64.


129.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:56 avatar
Ja som nenapísal, že sa taký narodil, ale podľa Biblie ho musel zradiť on, pretože Ježiš to popredu vedel.


144.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 21:09 avatar
Predurčený znamená, že osudom alebo Bohom je na to dopredu určený, že sa s tým už narodil a pod. Ježiš mu to podľa Biblie povedal až krátko pred tým, ako sa to stalo, len niekoľko hodín predtým pri poslednej večeri. Ježiš to vedel preto, že ho takého spoznal, lebo sa Judáš takým stal, na rozdiel od ostatných, nie preto, že bol na to predurčený. Vedel to o ňom dopredu len pomerne krátky čas


148.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:20 avatar
Predurčený znamená, že od určitého momentu je dané, že to musí urobiť.
Keďže podľa Biblie to Ježiš o ňom vedel, bol podľa Biblie predurčený - minimálne od toho momentu, od kedy to Ježiš o ňom vedel.


156.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 21:30 avatar
Možno len podľa predošlého správania spoznaný ako ten, ktorý to urobí. Napr. Judáš "bol zlodej, a keďže bola pokladnička u neho, brával z toho, čo do nej vkladali.“ (Jn 12, 6)


160.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:36 avatar
Ježiš to o ňom vedel, tak to (Judáš) musel urobiť - inými slovami, v tom momente bol predurčený


168.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 21:45 avatar
Stal sa takým, ktorý to urobí, až časom. To nie je predurčenie. Bolo to v rovine "stávania sa"


171.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:50 avatar
slovnik.juls.savba.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
predurčený = (vyššími silami) vopred určený


88.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:19 avatar
Ja v krátkom príspevku poviem veľa, Ty v dlhočižnom nepovieš nič, len táraš...


99.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 20:28 avatar
Ty v krátkom príspevku, ktorých tu ako "grafoman" servíruješ dohodobo neúrekom, povieš veľa čoho? Hlúpostí? :-P


217.
označiť príspevok

Krištof
   23. 8. 2013, 19:06 avatar
54. Ešte k tomu porekadlu: všetko zlé je na niečo dobré. Ono je to vlastne mimo tému, pretože pokiaľ viem, nemá to etickú povahu, lež všeobecnú. Napríklad, niekto sa chce niekam dostať, ale utečie mu autobus. Najprv ho to hnevá, považuje to za zlé, ale po chvíli stretne kamaráta, s ktorým mali v minulosti dobré vzťahy a na ktorého medzitým stratil kontakt... Takže "všetko zlé je na niečo dobré"


219.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 20:40 avatar
"Všetko zlé je na niečo dobré" je heslo hajzlov(ktorí ospravedlňujú vlastné zlo) a sráčov(ktorí ospravedlňujú cudzie zlo).


222.
označiť príspevok

Krištof
   23. 8. 2013, 20:55 avatar
Zle si si to vysvetlil. Nejde o dobré a zlé v etickom zmysle, lež vo všeobecnom. Napríklad, niekto sa chce niekam dostať, ale utečie mu autobus. Najprv ho to hnevá, považuje to za zlé, ale po chvíli stretne kamaráta, s ktorým mali v minulosti dobré vzťahy a na ktorého medzitým stratil kontakt... Takže to je pozitívna skutočnosť, ktorá vyplynula zo zlej situácie


224.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 20:59 avatar
Vražda nevinného človeka je len zlo.


225.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2013, 21:03 avatar
Nemusí byť. Čo napr. eutanázia?


227.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 21:13 avatar
Eutanázia nie je vražda.
Súhlasí stevka


229.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2013, 21:20 avatar
Princíp je ten istý. Zbavuješ človeka násilne života.


230.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 21:56 avatar
Násilne? On to chce.


231.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2013, 21:58 avatar
Je vražda násilné ukončenie života?


232.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 21:59 avatar
WTF "násilné"?


233.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2013, 22:00 avatar
Neprirodzené, je to ukončenie života, ktorý by bez tohto činu pokračoval.


234.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 22:03 avatar
Niekto tu zase "vie" po SK.
slovnik.juls.savba.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk násilný = spôsobený alebo vykonaný násilím
slovnik.juls.savba.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk násilie = použitie sily na donútenie


235.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2013, 22:05 avatar
Takže už vieš, čo je násilné, a môžeš odpovedať.


236.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 22:06 avatar
Eutanázia nie je násilné ukončenie života.


237.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2013, 22:18 avatar
Píšeš, že ak s tým niekto súhlasí, nie je to vražda, ale so samovraždou dotyčný súhlasiť musí a vražda - samovražda to je.
Násilie nie je páchané na dotyčnom človeku, ale na jeho živote. S eutanáziou teda tiež človek súhlasí, a predsa to je násilné ukončenie života, teda tieto akty majú podobný princíp a rozdielny je len ten súhlas alebo nesúhlas s týmto aktom, ktorý ale nie je nevyhnutný ani pri definovaní, čo je či nie je (samo)vražda.


238.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 22:23 avatar
Samovražda nie je vražda.
Nie je konané násilie na jeho živote.
Ten (ne)súhlas robí principiálny rozdiel.


239.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2013, 22:28 avatar
samovražda, -y, -vrážd žen. r. násilné usmrtenie, zavraždenie seba samého: spáchať s-u;


240.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 22:31 avatar
To je blbá definícia - zabitie sa napr. smrtiacou injenkciou - tam nie je použitá žiadna sila


241.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2013, 22:33 avatar
Je, sila jedu alebo smrtiacej látky, ktorej prítomnosť v krvi je nezlučiteľná so životom.


242.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 22:43 avatar
To je verbálne (ne)myslenie.


243.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2013, 22:47 avatar
Hmmm, podľa teba teda otrávenie jedlom nie je násilné ukončenie života...


244.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 22:49 avatar
Keď to robíš na želanie, tak nie.


245.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2013, 22:52 avatar
A kde je tam použitá sila, podľa ktorej určuješ, čo je a čo nie je násilné ukončenie života?


246.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 23:01 avatar
Násilné ukončenie života je blbá definícia.
Proti vôli je lepšie.


249.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 8. 2013, 23:09 avatar
Myslím, že málokomu robí problém rozlíšiť, či ide o násilie proti životu, alebo proti životu aj proti vôli človeka.

Slovník slovenského jazyka Hlavný redaktor dr. Štefan Peciar, CSc. Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied 1959 – 1968. Úvod k tlačenej verzii: DJVU, PDF.
samovražda, -y, -vrážd ž. násilné usmrtenie, zavraždenie seba samého: spáchať s-u;
dohnaný k samovražde (Štef.);


251.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 23:24 avatar
Pozri si definíciu vraždy v zákonníkoch, ktoré povoľujú eutanáziu.


267.
označiť príspevok

Nadja žena
   24. 8. 2013, 09:25 avatar
Dobre, vidím, že na to musím ísť inak - aj vražda nevinného človeka je pre vraha z nejakého dôvodu pre vraha dobrá, inak by ju nevykonal. Má z toho nejaký prospech, úžitok, teda je preň dobrom.


269.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   24. 8. 2013, 14:30 avatar
No čo je dobré na takejto vražde?
iDnes.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Mladíci se nudili. A tak zabili baseballistu. Střelili ho do zad


271.
označiť príspevok

stevka žena
   25. 8. 2013, 00:49 avatar
Ak ma zastrelis na moje zelanie (alebo predpokladas, ze by som si to zelala), tak uz sa nebude jednat o vrazdu?


272.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 8. 2013, 00:58 avatar
Nie, to je "asistovaná" samovražda. Predpoklad, samozrejme, nestačí.


273.
označiť príspevok

stevka žena
   25. 8. 2013, 01:08 avatar
Tak povedzme, ze by som nevedela o tom, ze ma chces zastrelit, ale vedel by si, ze to chcem (aj ked som ti to nepovedala) a spravil by si to. Co je to?


274.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 8. 2013, 01:17 avatar
To isté, ale musel by som mať dôkaz.
(Myslím ale, že takéto niečo ale nie je povolené nikde.)


275.
označiť príspevok

stevka žena
   25. 8. 2013, 01:20 avatar
Chces povedat, ze by to bolo trestne?


276.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 8. 2013, 01:25 avatar
Myslím, že všade tam, kde je eutanázia legálna, sú na ňu prísne predpisy, musia tam byť minimálne 2 lekári a psychiater a ešte ďalšie podmienky...


277.
označiť príspevok

stevka žena
   25. 8. 2013, 01:34 avatar
Mozeme povedat, ze sa o vrazdu nemoze jednat, ak nie je proti mojej voli?


278.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 8. 2013, 01:37 avatar
Ak je to na nespochybniteľné želanie, tak je to "asistovaná" samovražda.


279.
označiť príspevok

stevka žena
   25. 8. 2013, 01:39 avatar
Vies na aku situaciu som myslela?  


280.
označiť príspevok

stevka žena
   25. 8. 2013, 02:00 avatar
Vela by som chcela co?
Videl si film Posledny Mohykan?
http://www.youtube.com/watch?v=ah9XCamPyKA Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

(staci pozriet prve 2 minuty)
Len ma tak napadlo, ze odporcovia eutanazie by si pri tejto scene mozno konecne uvedomili, v com vlastne spociva.


281.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 8. 2013, 02:07 avatar
Nevidel a keďže je to záverečná scéna, tak to teraz nechcem vidieť - pozriem si celý film...


282.
označiť príspevok

stevka žena
   25. 8. 2013, 02:12 avatar
V poriadku, mne sa velmi pacil.
Idem spat, lebo tu na teba akurat kujem pikle (viem, ze je to nespisovne), ale nedal si sa. 
Dobru noc.


253.
označiť príspevok

stevka žena
   24. 8. 2013, 00:35 avatar
A co nasilne udrziavanie pri zivote, ktore plodi uz len samu bolest? Eutanazia je vtedy podla mna vykupenie.


254.
označiť príspevok

Summa contra gentiles
   24. 8. 2013, 00:38 avatar
ako vies, ze si to po smrti neodtrpi stokrat viac?


255.
označiť príspevok

stevka žena
   24. 8. 2013, 00:41 avatar
Ako si prisiel na to, ze po smrti bude trpiet? Tomasko Akvinsky povedal?
Súhlasí ruwolf_5


256.
označiť príspevok

Summa contra gentiles
   24. 8. 2013, 00:46 avatar
Mudri neodpovedaju ludom, ktori neodpovedaju


258.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   24. 8. 2013, 00:51 avatar
Múdry vie odpovedať každému.
Súhlasí stevka, Chiara.1


259.
označiť príspevok

stevka žena
   24. 8. 2013, 00:51 avatar
Nerozumiem, preco by si to mal taky clovek po smrti odtrpiet stokrat viac? (ak nieco po smrti vobec bude)


265.
označiť príspevok

Summa contra gentiles
   24. 8. 2013, 02:09 avatar
pre hriech


268.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   24. 8. 2013, 13:59 avatar
Tak je potom jedno, kedy zomrie.


270.
označiť príspevok

stevka žena
   25. 8. 2013, 00:36 avatar
Tvoj Boh musi byt riadny sadista ak eutanaziu poklada za hriech a radsej preferuje fyzicke a psychicke utrpenie, z ktoreho sa neda inac uniknut.


284.
označiť príspevok

Summa contra gentiles
   26. 8. 2013, 00:50 avatar
Aj keby bol sadista, nespravis s tym nic. A zjavne velmi netrpis, tak asi nie je, mas sa lepsie ako si zasluzis.  

A ty si tiez sadistka ak mas nahodou dieta a dovolis mu pichat ihlu do ruky, alebo ho nahodou potrestas. Boh je spravodlivy.

Vsetci by sme trpeli naveky v pekle (a to je nekonecne vacsie utrpenie nez na zemi), keby nebol milostivy.


285.
označiť príspevok

stevka žena
   26. 8. 2013, 00:54 avatar
Prepac, mne je tak smiesne z toho co si napisal, ze ani nie som schopna primerane reagovat. 


286.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 8. 2013, 00:54 avatar
Ako že nič?
Dobrého boha budem poslúchať, na zlého sa vyseriem...


287.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 8. 2013, 00:56 avatar
Ako si na to prišiel, že by sme trpeli v pekle, keby nebol milostivý?
Ako môže by konečný skutok spravodlivo potrestaný nekonečným trestom?
Súhlasí stevka


289.
označiť príspevok

Summa contra gentiles
   26. 8. 2013, 01:00 avatar
Vyvoj nepredbehnes.

Prestanes klast detske otazky, ked dospejes.


290.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 8. 2013, 01:03 avatar
Kde nie sú argumenty, zostávajú len úbohé pokusy o trápne osobné útoky, však?


292.
označiť príspevok

Summa contra gentiles
   26. 8. 2013, 01:20 avatar
Pravda nie je ubohy pokus o trapny osobny utok.


297.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 8. 2013, 01:27 avatar
Takže súhlasíš s tým, že boh žiadne večné peklo nikdy stvoriť nemusí.
A tiež súhlasíš s tým, že nekonečný trest za konečné skutky je nespravodlivý a každý boh, kto také tresty udeľuje, je nespravodlivý.


298.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 8. 2013, 01:28 avatar
Inak, aj deti sa vedia pýtať veľmi dobré otázky...


293.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 8. 2013, 01:21 avatar
Inak, ktosi múdry raz povedal:
Nejestvujú zlé otázky, len zlé odpovede...


296.
označiť príspevok

Summa contra gentiles
   26. 8. 2013, 01:26 avatar
Tipujem na bulvarneho novinara..  


288.
označiť príspevok

stevka žena
   26. 8. 2013, 00:58 avatar
Pocuj, moze byt Boh spravodlivy a zaroven milostivy?


291.
označiť príspevok

Summa contra gentiles
   26. 8. 2013, 01:15 avatar
Jeden panovnik mal v krajine problemy s uplatkarstvom. Vyhlasil za to trest bicovania.

Onedlho ale pristihli pri uplatku jeho vlastnu matku.
Rozmyslal a trapil sa dni a noci, ale nakoniec ju kazal zbicovat. Tesne predtym ako mali trest vykonat, ju ale odstrcil a nastavil vlastny chrbat.
Od tych cias zacalo uplatkarstvo v jeho krajine miznut...

To je trochu idealny svet pribehu, ale princip spravodliveho a milosrdneho Pana je o tom, rozdiel je, ze s ludmi to az takto lahko nejde a musia (okrem Boha - Jezisa), trpiet aj oni.


294.
označiť príspevok

stevka žena
   26. 8. 2013, 01:22 avatar
Bolo spravodlive, ze si neodpykala trest?


295.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 8. 2013, 01:25 avatar
Akurát že to je vymyslený, nepravdivý pseudo-príbeh...


299.
označiť príspevok

Michallko
   26. 8. 2013, 01:29 avatar
použiť rozprávku, aby milosť boha dávala zmysel? ajajaj

nie je jednoduhšie použiť božiu milosť ako rozprávku, ktorá je nezmysel?


300.
označiť príspevok

stevka žena
   26. 8. 2013, 01:35 avatar
Spravodlive je odpykat si trest a to vylucuje milost – odpustenie trestu. Tvoj pribeh popisuje ako funguje rodinkarstvo.
Súhlasí ruwolf_5


260.
označiť príspevok

stevka žena
   24. 8. 2013, 01:03 avatar
Mozem sa opytat, co pre teba znamena T. Akvinsky, ked sa tu prezentujes pod jeho dielom?


261.
označiť príspevok

Summa contra gentiles
   24. 8. 2013, 01:09 avatar
opakujem: mudri neodpovedaju ludom, ktori neodpovedaju


262.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   24. 8. 2013, 01:36 avatar
Opakujem oznam:
Múdry vie odpovedať každému.


263.
označiť príspevok

Summa contra gentiles
   24. 8. 2013, 01:46 avatar
O tom sa nebavime.

opakujem: mudri neodpovedaju ludom, ktori neodpovedaju.


264.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   24. 8. 2013, 01:50 avatar
Bavím sa o čom chcem.

Múdri vedia dostať odpoveď z každého.  


257.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   24. 8. 2013, 00:50 avatar
Mŕtvola nemá ako trpieť...


226.
označiť príspevok

Krištof
   23. 8. 2013, 21:04 avatar
Ešte k 219. samozrejme, že sa nájdu ľudia, ktorí dobro a zlo relativizujú, spochybňujú a pod. Je to možno akási ľudská slabosť, nie práve cnosť. Avšak porekadlo: všetko zlé je na niečo dobré, sa na to nevzťahuje, pretože podľa mňa tu primárne nejde o dobré a zlé v etickom, lež vo všeobecnom zmysle


228.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 21:14 avatar
Vražda nevinného človeka je len zlo.


215.
označiť príspevok

regulus muž
   23. 8. 2013, 14:09 avatar
Myslim si, ze Adam a Eva su fiktivne postavicky z vizii cloveka s nejasnou myslou.
Zlo je tu preto, aby znicilo to, co bolo zle postavene. Nic viac, nic menej. Boh zlo nestvoril, Boh nestvoril ani dobro. Boh vzdy bol a s nim aj to zlo (nicitel) a aj to dobro (stavitel) ako farebne spektrum svetla rozlozeneho svetla. Keby neexistovalo zlo, nic by sa nedalo napravit. Co bolo nefunkcne, muselo by ostat nefunkcne. Ziadny vyvoj, ziadna zmena, ziadny zivot. Dobro bez zla je vlastne pohroma. Zlo teda sluzi dobru, ale musi to mat zmysel, musi to byt ucelne a podporovat zivot v takom rozsahu, ako je to potrebne. To, ze sa vo svete rozmaha zlo, nie je o tom, ze to zlo je zle. Ide len o to, ze sme nieco zle postavili. To dobro je podstatne silnejsie ako to zlo, ale ked nedame tomu priechod, tak nemoze sa prejavit v plnom rozsahu. Vsetko je na nas - mame slobodnu volu.


248.
označiť príspevok

orionko muž
   23. 8. 2013, 23:07 avatar
Konvertuj na budhizmus.   

nina450.wordpress.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


2.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 17:11 avatar
Podľa Biblie Ježiš vraj dopredu vedel, kto ho zradí, takže to bolo napevno dané - Judáš s tým už nemohol nič spraviť, bol použitý ako špinavý nástroj

Ale veriacemu nevysvetlíš, bo veriaci pri svojej viere vypína rozum...
Súhlasí huranato


3.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 17:20 avatar
Ja som tiež veriaci evanjelik.Ale to mi stále nezabraňuje v tom používat vlastnú hlavu a pozriet sa na veci trochu s nadhľadom.Asi to je vývinom že niektorý si nechú určité veci pripustiť a chápem 2000 rokov brainwashingu RKC robí svoje.


7.
označiť príspevok

Al_ice
   22. 8. 2013, 17:31 avatar
3. pises, ze pouzivas vlastnu hlavu.ako ty vnimas Judasa,alebo ako vnimaju Judasa evanjelici?
pytam sa preto,lebo mi pride cudne, ze krestan poukazuje na ine krestanske nabozenstvo
a to zrovna nie pekne.
su ateisti,ktori tvrdia, ze Jezis neexistoval vobec,ze v tom case neexistoval ani Nazaret.taky ateista by teba
ako evanjelika iste videl ako niekoho s vymytym mozgom.
takze este raz,ako vy evanjelici,alebo ty ako evanjelik vnimas Judasa a ako vnima Judasa veriaci katolik?


9.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 17:40 avatar
Je to úvaha ja nikomu netvrdím že to tak je Ja sa nezastávam ani evanjelizmu snažím sa iba pochopit prečo tu sme. O ateistoch sa nebavme nechcem nikoho urazit ale ak si niekto myslí že toto všetko vzniklo nahodou tak musí byt strašne naivný.Verím v to že hmotná realita je tvorená myšlienkami niakou vyžšou mocou . Evanjelici ho vnímaju presne tak isto ako vy.Toto je len moj pohľad.


10.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 17:41 avatar
Ktorý ateista tvrdí, že všetko vzniklo náhodou?
Selekcia(ako súčasť evolúcie) nie je náhoda.


30.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 18:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 18:36 avatar
Na základe prežitia jedinca a jeho potomkov.


39.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 18:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



43.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 18:48 avatar
Selekcia? Veď na základe toho, či jedinec prežije alebo neprežije?
Buď si vie lepšie zabezpečiť potravu alebo horšie, buď vie lepšie utekať pred predátorom alebo horšie, buď má lepšie ochranu pred parazitmi alebo horšou, buď má lepšiu ochranu pred infekciami alebo horšiu... To je dané najmä génmi.
Kde tam vidíš riadenie?


46.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 18:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



47.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 19:00 avatar
Na základe kopírovania, zdvojení, malých zmien pri kopírovaní a selekcie.


49.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 19:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



67.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 19:37 avatar
Prostredie.


11.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 17:45 avatar
Čo poznám ateistov ja.Tak tý si myslia asi to , že z ničoho nič nastal velký tresk a už to išlo všetko samo.Ale to jednoducho možné neni kedže vo vesmíre je zákon akcia vyvolá reakciu a tú akciu asi musel niekto začat .


12.
označiť príspevok

Al_ice
   22. 8. 2013, 17:51 avatar
tiez vnimam krestanov rovnako,
keby napisal taky metodista, ze baptisticka cirkev vymyva cele roky mozgy,napadlo by ma,
ze si tak trochu kadi do vlastneho hniezda.
alebo si myslis, ze vsetci su si rovni,iba evanjelici su si rovnejsi? :o)


13.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 17:53 avatar
No, hlupáci sa nájdu všade - ale skôr si myslím, že je to len Tvoj straw-man.
Nikto nevie, z čoho a prečo vznikol Veľký tresk. To, že si si tam Ty dosadil "z ničoho nič" je Tvoj problém, nie tvrdenie ateistov.


15.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 18:03 avatar
Jasné že nevie.Ja som si tam nič nedosadil Píšem ti čo mi rozprávajú ateisti , keď sa bavíme na túto tému.Čítaj pozornejšie.


16.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 18:09 avatar
Ja som ateista a nikdy som nič také netvrdil a poznám viacerých ateistov a nikto z nich mi nič také netvrdil...


17.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 18:12 avatar
Ja vás nehádžem do jedného vreca to sa neboj Vravím ti čo viem ja no . Možem otázku ? Prečo si teda ateista?


18.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 18:15 avatar
Na to, aby som niečo pokladal za pravdivé, musím mať dôvod.
Na jestvovanie boha nepoznám žiadny dôvod.


21.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 18:20 avatar
Dobre takže na tomto fóre demokracia nefungue kedže mi myšlienky mažú no nevadí


22.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 18:20 avatar
ved ono mi to tam neukazovalo sorry admin :D


23.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 18:22 avatar
Neviem či ti nato povedať. Hladáš pravdu a ja viem akúrat to že zdroj teda boh je tá pravda


25.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 18:27 avatar
Nie, nevieš, Ty tomu len veríš.


28.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 18:30 avatar
:D Verím v to že zajtra bude pekný deň.S tým že boh je pravda a láska som na 100 % stotožnený
Súhlasí milky945


14.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 18:01 avatar
Kresťanov áno,ale katolícku , evanjelickú a pravoslávnu cirkev určite nie.
To záleží na človeku ako sa nechá tou vierou ovplyvnit , nemám moc v láske náboženských fanatikov či už sú hociakého vierovyznania. Ja niak neodsudzujem katolíkov.Ale tá vaša cirkev je diablova pravá ruka.Síce je pekné že nový papá povie že pošle na argentinu v chudobe 200 000 € či kolko to je.To ale nemení nič natom že to je len pekné gesto keby chceli možu predať všetky tie svoje majetky a pomoct tolkým ľudom .Mne sa to ľahko hovorí ale ja by som to spravil aj keby som bol ateista lebo rád pomáham ľudom a držat si peniaze v pivnici je také arogantné moc Vodu kážu a víno pijú to vystihuje všetko


211.
označiť príspevok

Summa contra gentiles
   23. 8. 2013, 02:35 avatar
Synku menej bulvaru citaj a menej sprostych pocuvaj  

Tolko dobra co vykonala katolicka cirkev sa uz neda dobehnut a nijaka organizacia uz nikdy nedobehne.  

Tych 10 upalenych ludi sa neoplati spominat.
Ale nuz, bulvar a sprosti akurat tych spominaju.  


213.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   23. 8. 2013, 07:32 avatar
:D :D zakrývat oči pred hriechami RKC je tak isto hriech si len hlúpa ovečka ja ta nechám tak prečo bol asi ján pavol 1 zabitý ? žeby to bolo tým že chcel konečne vyšetrit pranie mafianskych peňazí cez vatikánsku banku a mafianom sa to nepačilo ? to je strašne tažké pochopit prečo ján pavol 2 a benedikt 16 kryli homosexualnu loby v kúrii ktorá zneužívala deti predávala ich po svete tiež kryli pranie špinavých peňazí teraz príde nový papá vyrieši jeden škandál a všetci si myslia že je tam čisto tomu može verit iba naivný človek je to jezuita prečítaj si o nich niečo viacej jezuiti majú svojho generála ktorý riadi celú tú sektu ...žeby sa cirkev snažila očistit a dosadiť si tam niekoho kto sa bude hrať na pána dobra skromného lebo sa chystá niečo velké nieje až také tažké pochopit pravdu ale to ty nevidíš ja nevravím že nespravili nič dobré ale toho zlého je tam strašne vela už len v 20 a 21 stor. nezatváraj pred tým oči dieťa pravda ťa oslobodí nie RKC


247.
označiť príspevok

Summa contra gentiles
   23. 8. 2013, 23:06 avatar
Synku menej bulvaru citaj a menej sprostych pocuvaj  

Tolko dobra co vykonala katolicka cirkev sa uz neda dobehnut a nijaka organizacia uz nikdy nedobehne.  

Tych 10 upalenych ludi sa neoplati spominat.
Ale nuz, bulvar a sprosti akurat tych spominaju.  


250.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   23. 8. 2013, 23:21 avatar
inak reagovať nevieš to som si aj myslel


252.
označiť príspevok

Summa contra gentiles
   23. 8. 2013, 23:35 avatar
naopak, to ty inak nevies reagovat, len opakujes nejake sprostosti z bulvaru pre poloimbecilov  

takze staci skopirovat moju spravnu odpoved  


27.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 18:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34.
označiť príspevok

Nadja žena
   22. 8. 2013, 18:38 avatar
Tak, a preto je Boh pre veriacich v neho dobrom, ale pre tých, ktorí veria v iných bohov, je zlom...


38.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 18:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



41.
označiť príspevok

Nadja žena
   22. 8. 2013, 18:46 avatar
Hej, on Boh je vraj žiarlivý na ostatných, ale to je dooosť ľudská vlastnosť, v nijakom prípade nehodná nasledovania ))


37.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 18:42 avatar
Poznám dost náboženstiev a viem povedat že v podstate všetky myslia jedného boha. Tu nejde vobec o to ako ho nazyvaju ide o ten kodex podla ktoreho sa majú ľudia riadit.Žiť s láskou pomáhat bližním atd. Toto vás učí RKC že ked nebudete verit v ježiša pojdete do pekla? aj keby ste boli povahovo ako on a chceli pre všetkých dobre zamysli sa nad tým


83.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 20:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



86.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:17 avatar
Ako to z toho vyplýva?

"Keby toto klesnutie do zla nebolo možné, nebola by u človeka možná ani láska, ani sloboda."


93.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 20:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



95.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:24 avatar
Slobodná vôľa nejestvuje.
Na jestvovanie dobra a zla nemusí jestvovať večné peklo.


100.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 20:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



104.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:31 avatar
Opakujem oznam: Na jestvovanie dobra a zla nemusí jestvovať večné peklo.

Nie je ani náznak toho, že sme večné bytosti.


112.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 20:39 avatar
nebol ani náznak toho že vznikne ateizmus ludia verili odjakživa a predsa tu je


116.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:42 avatar
To je niečo iné. Ardzun tvrdí o prítomnosti, Ty o budúcnosti.
To, že ateisti jestvujú, sa prejavuje - ja Ti píšem ako ateista, z pohľadu kresťanstva...


121.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 20:49 avatar
hej ale ateizmus sa začal prejavovat až v 17 storočí sa mi zdá dovtedy všetci ludia verili aj africké kmene veria v boha len niektory z vyspelej civilizacie chcú byt komplikovaný a pozerat sa tak na cely svet pritom je všetko také jednoduché ...


123.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:51 avatar
To je hlúposť, ateizmus jestvoval už v staroveku:
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk History of atheism


119.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 20:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



124.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 20:51 avatar
to som ani nepovedal nejdem študovat nič také ako je ateizmus lebo mi to do života nedá nič akurat viem že v 16 17 storočí sa to začalo a isto s niakej pričiny ...


127.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 20:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



111.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 20:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



115.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:41 avatar
Čo je moja viera?
Že nie je ani náznak toho, že sme večné bytosti? Veď daj nejakú indíciu, ktorá o tom svedčí.


125.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 20:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



128.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 20:55 avatar
Nikto mi ešte nenapísal ani 1 prejav slobodnej vôle, takže nemá ani 1 dôvod veriť, že niečo také jestvuje.


131.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 20:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



134.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:01 avatar
Zatiaľ ani on nenapísal ani 1 prejav slobodnej vôle...


135.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 21:02 avatar
ja som ti ho napísal .. ty nechápeš ani významu slova slobodná vola a chceš dovody .. slobodná vola je to že si určuješ sám svoj osud a kedže máš manželku a rozhodneš sa s nou rozviest a zobrat si inú ten osud zmeníš radikálne alebo sa teraz prestahuješ do čiech tiež zmeníš svoj osud


136.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:03 avatar
Problém je v tom, že nedokážeš ľubovoľne vyberať svoje chcenie.
Dôkaz: Chci byť ateistom.


140.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 21:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



146.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:18 avatar
Nie, ja len vravím, že človek si vyberá to, čo v danej chvíli považuje za najlepšie.
A čo v danej chvíli pokladá za najlepšie, je dané jeho vrodenými vlastnosťami (ktoré si nevybral) a zážitkami.
Zážitky sú dané vonkajšími okolnosťami - ktoré si tiež nevybral - a predchádzajúcimi rozhodnutiami, ktoré zase boli najlepšie výbery podľa tohto algoritmu a pevne daných parametrov...
(Tak sa dostaneš až k narodeniu a to miesto sis' tiež nevybral.)


155.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 21:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



162.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:37 avatar
Nie je ani náznak toho, že jestvuje reinkarnácia.


182.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 22:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



196.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 23:54 avatar
Hocijaký dôkaz.


149.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 21:21 avatar
136. Môžem chcieť byť ateistom iba vtedy, ak na to vidím dôvod, ak je to v súlade s mojím názorom. Sloboda nie je izolovaná, súvisí aj s rozumom, názorom atď. Nebudem chcieť niečo, čo nechcem, čo je v rozpore s mojím výberom. Slobodne môžem chcieť byť teistom, ktorým som, môžem si vybrať skôr medzi teizmom a ateizmom. Podľa mňa je však ľudská slobodná vôľa iba relatívna


152.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:25 avatar
A dôvod vidíš vtedy, keď si ho zistil - a to je dané Tvojimi zážitkami a tie sú dané tým, kde si sa vyskytol - a to miesto sis' slobodne nevybral - preto, že sa rozhoduješ na základe predošlých skúseností atď. až k narodeniu. Miesto narodenia sis' nevybral.

To je pravda, že ľudská slobodná vôľa iba "relatívna" - inými slovami, len zdanlivá.


163.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 21:37 avatar
152. Dôvod vidím vďaka svojmu pátraniu po pravde, vďaka rozumu, svedomiu a pod. Relatívna znamená, že je ovplyvňovaná aj podmienkami, že nie je absolútna. Takú má asi len Boh


166.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:40 avatar
Pátrať po pravde chceš prečo?
Rozum máš vrodený, svedomie tiež(+ naučené výchovou).


167.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:41 avatar
Alebo inak, chceš pátrať po pravde: nedokážeš, nevieš, nie si schoný nechcieť po nej pátrať...


169.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 21:48 avatar
"pátrať po pravde chceš prečo?"

Lebo je dôležitá :-)

"Alebo inak, chceš pátrať po pravde: nedokážeš, nevieš, nie si schoný nechcieť po nej pátrať..."

Sloboda znamená, že robím, čo chcem, nie čo nechcem


172.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:54 avatar
Sloboda konania znamená, že si ľubovoľne volíš, čo budeš robiť.
Sloboda chcenie/vole je to, že si ľubovoľne volíš, čo budeš chcieť.


153.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 21:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



158.
označiť príspevok

Krištof
   22. 8. 2013, 21:34 avatar
153. Ja hovorím, že človek má slobodu, hoci relatívnu. Však keď má človek podľa teba absolútnu slobodu, vyargumentuj to. Presvedčíš možno aj ruwolfa :-)
Ovečky asi hlavne vo vzťahu k Pánovi Ježišovi, Pastierovi, nie všeobecne


161.
označiť príspevok

Nadja žena
   22. 8. 2013, 21:37 avatar
Chalani, zadefinujte si, čo je to sloboda, možno vám to pomôže


164.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:39 avatar
Sloboda pohybu je vtedy, keď si môžem ľubovoľne vybrať, kam pôjdem.
Sloboda vôle/chcenia je vtedy, keď si môžem, ľubovoľne vybrať, čo budem chcieť...


173.
označiť príspevok

ra.am muž
   22. 8. 2013, 21:57 avatar
Nikto si nevybera ani len vlastne chcenie slobodne. Je to iluzia. Realne nedokazeme spracovat mnozstvo dat do vedomej polohy, ktore denne vnimame a to nas dokopava k prianiam, ktore su nam nanutene.


184.
označiť príspevok

ardzun muž
   22. 8. 2013, 22:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



138.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 21:06 avatar
:D prosím nech som nebol nikdy ateistom a ak aj hej bože prepáč mi to strašne


141.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:07 avatar
Uch chápeš, že nemáš slobodu chcenia, t.j. vole?
Súhlasí ra.am


142.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:07 avatar
(oprava: vôle)


143.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 21:09 avatar
slobodná vola vyberáš si svoju prácu ktorá ti dá strašne moc do života hlavne tý ludia ktorých tam stretávaš vyberáš si manželku vyberáš si či chceš mat deti vyberáš si kde budete bývat kde pojdeš na dovolenku vyberáš si aj to čo by si chcel v buducnosti dosiahnut ak ti toto nestačí tak ti nebude už nič ...


145.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:15 avatar
Chceš prácu, ktorú pokladáš pre Teba za najlepšiu - čistý algoritmus, robotika.
Chceš manželku, ktorú pokladáš pre Teba (a Tvoje deti) za najlepšiu - čistý algoritmus, robotika.
Chceš bývať tam, kde to pokladáš pre Teba za najlepšie - čistý algoritmus, robotika.
Dovolenku si vyberáš tú, ktorú v danej chvíli pokladáš pre Teba za najlepšiu - čistý algoritmus, robotika.
Chceš v budúcnosti to, čo pokladáš pre Teba za najlepšie - čistý algoritmus, robotika.
Stále si vyberáš to, čo pokladáš pre Teba za najlepšie - čistý algoritmus, robotika.
Súhlasí ra.am


170.
označiť príspevok

ra.am muž
   22. 8. 2013, 21:48 avatar
Vediet to potrebuje pochopenie.


147.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 21:19 avatar
s tou pracou to tak je no :D chcem manželku s ktorou budem citit silne puto nie tu čo je pre mna najlepšia .. chcem bývat tam kde bude chciet byvat ona a bude jej to jedno lebo budeme spolu pojdem na dovolenku tam kde bude chciet íst ona a tomu ver že jej to bude jedno .. chcem v buducnosti byt štastný a to chce každý duchovne vyspely človek .. to si vyberajú ateisti a ani sa vám nečudujem :D :D


150.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:22 avatar
Silné puto pokladáš za najdôležitejšie, preto tú, ku ktorej cítiš silné puto je pre Teba v tejto chvíli najlepšie.
Vyhovieť manželke v oblasti bývanie pokladáš za najvyššiu prioritu, preto chceš bývať tam, kde bude chcieť bývať ona.
Rovnako s dovolenkou.
Šťastný chce byť asi každý.


151.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 21:25 avatar
to vobec nie napísal som že je mi to jedno a viem že bude aj jej pokial budeme spolu a kedže som skromný bude aj ona a tým pádom si nevyberem to čo je pre nás najlepšie


154.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:26 avatar
Tak potom byť skromný je pre Teba najlepšie a podľa toho si budeš vyberať...


157.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   22. 8. 2013, 21:33 avatar
:D:D neni to pre mna najlepšie možem si povedat že pojdeme do luxusnej vily to by bolo najelpšie ale proste to tak nebude


159.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 8. 2013, 21:35 avatar
Veď vravíš, že si ceníš skromnosť, tak si nebudeš vyberať luxusnú vilu.
Ak chceš luxusnú vilu, tak v tom momente nechceš skromnosť...


165.
označiť príspevok

ra.am muž
   22. 8. 2013, 21:40 avatar
Tieto uvahy su pravdepodobne z tohto fora povodne, pametam si temu a este skor z filmu o ukrizovani Jezisa.
Uz nic, vsetci sa tu len opakuju. Plagiatorstvo myslienok je zivnou podou ludi dneska.


174.
označiť príspevok

Scarletshadow žena
   22. 8. 2013, 22:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



175.
označiť príspevok

ra.am muž
   22. 8. 2013, 22:10 avatar
Mimo ine mu povedal, ze najvacsie bremeno ponesie on- Judas. A nie on Kristus.
Ale to nepochopi nik z tychto modlosluzobnikov a zapredancov lzi.


176.
označiť príspevok

Scarletshadow žena
   22. 8. 2013, 22:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



177.
označiť príspevok

ra.am muž
   22. 8. 2013, 22:12 avatar
Nie, tak to neber. Dohodli sa.


178.
označiť príspevok

Scarletshadow žena
   22. 8. 2013, 22:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



179.
označiť príspevok

ra.am muž
   22. 8. 2013, 22:22 avatar
Hodili si mincou


181.
označiť príspevok

Scarletshadow žena
   22. 8. 2013, 22:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



185.
označiť príspevok

ra.am muž
   22. 8. 2013, 22:46 avatar
nesmiem sa vyjadrovat, ma preklaju a ty tiez ...kasli na tieto debaty a pritakavaj somarikom a utvrdzuj ich v ich pravde. To je lepsie.
Iba nemudry rozrusuje mysel nevedomych poznanim.


187.
označiť príspevok

Scarletshadow žena
   22. 8. 2013, 22:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



190.
označiť príspevok

ra.am muž
   22. 8. 2013, 22:58 avatar
Ti su fakt teda zli


212.
označiť príspevok

Summa contra gentiles
   23. 8. 2013, 02:42 avatar
Inak je zvlastne ako ludia nerozumeju ani jednoduchym veciam.

Judas spravil zle.
Keby nie on, tak niekto iny.
Keby nikto nerobil nic zle, Kristus nemusel trpiet.
On vravi Petrovi: "Myslis, ze by som nemohol poprosit otca a on by mi poslal dvanast plukov anjelov?"

Ze vsetci vratane Judasa spravia zle je ich vec, ze sa Boh rozhodne stat clovekom a trpiet je jeho rozhodnutie.  


216.
označiť príspevok

Krištof
   23. 8. 2013, 19:02 avatar
212. Viac-menej môže byť :-)


214.
označiť príspevok

carybdeida
   23. 8. 2013, 12:10 avatar
No jo... ľudia majú tendenciu hľadať zmysel vo svojich problémoch, hľadať v náhodných udalostiach plán alebo znamenia... pravdu sa už aj tak nedozvieme (pokiaľ niekto nevymyslí stroj času?)


218.
označiť príspevok

Krištof
   23. 8. 2013, 19:10 avatar
214. Stroj času už dávno vymysleli, pozri trilógiu Návrat do budúcnosti :-)


220.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 20:41 avatar
Návrat do budúcnosti je paródia na sračky o cestovaní v čase.  


221.
označiť príspevok

Krištof
   23. 8. 2013, 20:50 avatar
Nie je to paródia. Je to dobrodružný, komédia a sci-fi film v jednom. Len už trochu starší. Mne sa to pomerne páčilo
www.csfd.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


223.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   23. 8. 2013, 20:58 avatar
Veď o to je paródia: Najviac si tam robia srandu z nezmyslu "cestovanie v čase".


266.
označiť príspevok

elemír muž
   24. 8. 2013, 03:03 avatar
Nakoniec každý človek predsa len vyjde na verejnosť s tým, čo je v jeho najhlbšom vnútri a tak zlí teraz vyšli s tým, že zlo je dobré, že to predsa len majú všetko naopak.


283.
označiť príspevok

Shadow925 muž
   25. 8. 2013, 14:50 avatar
prečítaj si čo si napísal :D nemyslím si že som zlý človek a nikto tu nepovedal že zlo je dobré akurát že tu na niečo to zlo asi bude viď diskusiu
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

včera, 23:38,  Priamo nenapíšu, len to, že ide o spoj do osady. :)
včera, 23:24,  (3) Havran, budem rád, keď tým neskôr narodeným konkrétnejšie popíšeš, čo všetko...
včera, 23:18,  (5) Fotón, bol si sa opäť na niečo preškoliť, keď sa začínaš hrať na psychológa...?...
včera, 23:13,  Ja som čítal ten článok aj pozeral video, ale o Rómoch tam reč nebola. Tak to mohol byť...
včera, 23:09,  (29) EnaXnaY, ospravedlňujem sa, prepáč mi môj zlozvyk - dvoch mojich dávnych kamarátov...
včera, 23:03,  Dejiny starého Rima a koleso  dejín sa točí Najprv rozkvet, potom...
včera, 21:52,  Čo majú vírusy spoločné s ateizmom. *19
včera, 21:07,  ulmqlbgj, mimochodom posledné tri dni sa zaoberám mikróbami a vírusmi . a začínam byt zase...
včera, 20:54,  Keby niečo budem v lipke ;)
včera, 20:53,  53. vidíš Maroško , zase afektuje ;). on je ešte večšia attention whore ako ty :)
včera, 20:53,  Asi odtiaľto navždy odídem ;)
včera, 20:51,  48. potešila som sa ze si uz zdochol ;)
včera, 20:51,  imo, nič nemaž! Máš to tam, nech sa aj všetci z toho poserú. *03*13*13*13
včera, 20:50,  90. však bud ticho a nepičuj ;) okrem toho, ze peter vie velmi dobre ze si maros, táto téma...
včera, 20:50,  kesha1- práve si nepochopil, že sa dá použiť aj pláštik zo sídliska a ,mnoho ľudí majú...
včera, 20:48,  Aj ja by som prosil zmazať...
včera, 20:48,  Tíško shviňa ;)
včera, 20:47,  46. apriory všetko povazuješ za handrkovanie ;) podla seba súdiš mna ;) si svina ;)
včera, 20:47,  Jedným uchom dnu a druhým von, asi tak ;)
včera, 20:47,  Lemmy- ako si na to prišiel, že mi vadí to, že volí 4 mil. občanov? Mne však vadí...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Zdraví majú tisíc prianí, chorí iba jedno.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(561 456 bytes in 0,468 seconds)