1
|
čítal som akurát v jednom blogu zaujímavé myšlienky Je Judáš naozaj vinný, ak Kristus prišiel na zem preto, aby trpel, zomrel na kríži a tým spasil svet? Ak bol Judášov čin spúšťajúcim momentom Kristovej cesty utrpenia, ktoré bolo poslaním jeho života, môže to byť vôbec považované za vinu? Veď to musel predsa niekto urobiť, ak mal Kristus trpieť! Veď ho niekto musel zradiť, zajať, bičovať, ponižovať a nakoniec pribiť na kríž! Veď práve toto bola jeho cesta! Veď toto bol plán spásy! Tí, čo takto činili boli teda jeho naplňovateľmi. Boli v istom zmysle spolupracovníkmi na tomto pláne. Myslím si že zlo nám pomáha v evolúcií vývine predsa had zlákal evu ona potom adama na zakazané ovocie a vlastne im pomohol zíst na božskú cestu ..predsa boh im povedal že ludai sa chcú pridat k nám chcú poznat múdrost svetov a to inak než bez spoznania oboch polarít nejde myslím že je to dobrá téma na diskusiu budem rád ked niekto pridá svoje myšlienky 🙂
|
|
|
4
|
|
1. 22.08.2013, 17:04
čítal som akurát v jednom blogu zaujímavé myšlienky Je Judáš naozaj vinný, ak Kristus prišiel na zem preto, aby trpel, zomrel na kríži a tým spasil svet? Ak bol Judášov čin spúšťajúcim momentom Kristovej cesty utrpenia, ktoré bolo poslaním jeho života, môže to byť vôbec považované za vinu? Veď to musel predsa niekto urobiť, ak mal Kristus trpieť! Veď ho niekto musel zradiť, zajať, bičovať, ponižovať a nakoniec pribiť na kríž! Veď práve toto bola jeho cesta! Veď toto bol plán spásy! Tí, čo takto ...
▲
22.08.2013, 17:21
|
Tu platí, že všetko zlé je na niečo dobré. Judášov čin bol síce zlý, ale nakoniec to dobre dopadlo (ako v každej dobrej rozprávke): Ježiša ukrižovali.
|
|
|
5
|
|
1. 22.08.2013, 17:04
čítal som akurát v jednom blogu zaujímavé myšlienky Je Judáš naozaj vinný, ak Kristus prišiel na zem preto, aby trpel, zomrel na kríži a tým spasil svet? Ak bol Judášov čin spúšťajúcim momentom Kristovej cesty utrpenia, ktoré bolo poslaním jeho života, môže to byť vôbec považované za vinu? Veď to musel predsa niekto urobiť, ak mal Kristus trpieť! Veď ho niekto musel zradiť, zajať, bičovať, ponižovať a nakoniec pribiť na kríž! Veď práve toto bola jeho cesta! Veď toto bol plán spásy! Tí, čo takto ...
▲
22.08.2013, 17:27
|
názorný príklad ako náboženstvo deformuje základné ľudské princípy, v záujme vyžšieho cieľa ospravedlňuje aj zlé skutky
|
|
|
6
|
|
5. 22.08.2013, 17:27
názorný príklad ako náboženstvo deformuje základné ľudské princípy, v záujme vyžšieho cieľa ospravedlňuje aj zlé skutky
▲
22.08.2013, 17:31
|
Vobec si nepochopil moju myšlienku.Ako inak by si si to predstavoval bez zla ? zlo je skúsenost tak isto ako dobro. Nechápeš vobec myšlienku.
|
|
|
8
|
|
6. 22.08.2013, 17:31
Vobec si nepochopil moju myšlienku.Ako inak by si si to predstavoval bez zla ? zlo je skúsenost tak isto ako dobro. Nechápeš vobec myšlienku.
▲
22.08.2013, 17:32
|
Neviem prečo som to napísal dva krát sorry
|
|
|
42
|
|
1. 22.08.2013, 17:04
čítal som akurát v jednom blogu zaujímavé myšlienky Je Judáš naozaj vinný, ak Kristus prišiel na zem preto, aby trpel, zomrel na kríži a tým spasil svet? Ak bol Judášov čin spúšťajúcim momentom Kristovej cesty utrpenia, ktoré bolo poslaním jeho života, môže to byť vôbec považované za vinu? Veď to musel predsa niekto urobiť, ak mal Kristus trpieť! Veď ho niekto musel zradiť, zajať, bičovať, ponižovať a nakoniec pribiť na kríž! Veď práve toto bola jeho cesta! Veď toto bol plán spásy! Tí, čo takto ...
▲
22.08.2013, 19:13
|
1. Mám teraz trochu času, tak niečo k tomu napíšem. Ak k tebe prídem a odseknem ti hlavu, pretože sa mi nepáči farba tvojich vlasov, tak to je zlo, ktoré nejako slúži k dobru? Samozrejme, záleží aj na tom, ako definujeme dobro a zlo. Je zlo proste negatívny, deštruktívny stav mysle a negatívne skutky a javy? Vražda, nenávisť, pýcha, podvody...? Je na tom niečo dobré? Pre zlého to asi je dobré :-P Zlo samé osobe asi nie je dobré, iba tak, ak by to niekomu poslúžilo k tomu, aby sa zamyslel a obrátil k správnemu. Je však rozdiel zmlátiť niekoho v sebaobrane ("dobro") a v rámci útoku (zlo). Podobne je rozdiel, keď spoločnosť potrestá zločinca (dobro) a keď niekto ubližuje nevinnému (zlo). Človek je však len človek, má slabosti a nedokonalosti, čo však nemusí byť zlé ani dobré. Zlo je skôr zotrvávanie v pýche, podvodoch, nenávisti atď. Môže existovať aj nižší stupeň zla: nedostatok lásky, rozumu, odvahy atď. Keby sme chceli obhajovať zlo s tým, že slúži aj k dobru, bolo by to asi tak, ako keby sa zločinec obhajoval tým, že vďaka jeho zločinom polícia pri pátraní po ňom vynašla lepšie metódy :-P Ono porekadlo: všetko zlé je na niečo dobré, má zrejme subjektívnejší charakter, že z toho, čo sa nám zdalo "zlé", sa vyklulo i niečo pozitívne. A čo je to dobro? Ľudskosť, rozvoj, láska, rozum?
Judášov čin nebol "spúšťajúcim momentom Kristovej cesty utrpenia". Zradcom, ktorý zradí priateľa pre peniaze, by mohol byť ktokoľvek, kto sa morálne skazil, kto má pochybný charakter. V tomto prípade sa ním stal Judáš. Nebol predurčený k tomu, aby zradil Ježiša. Žalm 41, 10 hovorí: "Priateľ, ktorému som dôveroval, ktorý jedol môj chlieb, pozdvihol pätu proti mne." Toto proroctvo sa má vzťahovať na Ježišovho zradcu. Ale nehovorí konkrétne, ktorý blízky druh Ježiša to bude. Čítal som, že "Boh vedel, že Diabol použil Dávidovho radcu Achitofela, aby Dávida zradil, a nechal to zaznamenať, lebo to ukazovalo, ako Diabol pôsobí a čo urobí v budúcnosti." Nie Boh, ale "Diabol vložil do srdca Judáša Iškariotského, Šimonovho syna, aby ho zradil." (Jn 13,2) Namiesto toho, aby sa Judáš tomu vzoprel, poddával sa tomu. To hovorí skôr o tom, že sa stáva, že niektorí ľudia dokážu zradiť aj blízkeho. To, či bude Ježiš zabitý, nezáviselo od zradcu, či už Judáša alebo iného. Ježiša totiž chceli zabiť viacerí poprední náboženskí a politickí vodcovia a našli by si ho aj bez zradcu.
"Veď toto bol plán spásy! Tí, čo takto činili boli teda jeho naplňovateľmi."
To sa mýliš. Najprv bol totiž hriech a až potom potreba obety zaň a spásy. Podľa symbolického biblického príbehu bolo najprv všetko v poriadku, Boh to stvoril dobré. Ľudia si to však pokazili. Do sveta vstúpil hriech, pýcha, a až následne bolo potrebné vyslobodenie z neho. Tí, ktorí Ježiša nenávideli, prenasledovali, chceli zabiť a zradiť, iba znovu potvrdili tento ľudský hriech. Kristus však na seba zobral hlavne tzv. dedičný či prvotný hriech, ktorý nie je osobným hriechom kohokoľvek. Hriech v preklade znemená "minutie sa cieľa". Týmto cieľom je Boh, pričom ľudia tu žijú najprv bez určitého vzťahu s Bohom, čo je hriech, z čoho ich vyslobodzuje Kristus. Kristov kríž súvisí možno aj s existenciou ľudského utrpenia a smrti na tomto svete. Skrátka nežijeme v raji ani v pekle, ale na zemi.
|
|
|
47
|
|
42. Krištof 22.08.2013, 19:13
1. Mám teraz trochu času, tak niečo k tomu napíšem. Ak k tebe prídem a odseknem ti hlavu, pretože sa mi nepáči farba tvojich vlasov, tak to je zlo, ktoré nejako slúži k dobru? Samozrejme, záleží aj na tom, ako definujeme dobro a zlo. Je zlo proste negatívny, deštruktívny stav mysle a negatívne skutky a javy? Vražda, nenávisť, pýcha, podvody...? Je na tom niečo dobré? Pre zlého to asi je dobré :-P Zlo samé osobe asi nie je dobré, iba tak, ak by to niekomu poslúžilo k tomu, aby sa zamyslel a obrát...
▲
22.08.2013, 19:33
|
Nemám čas reagovat na celý tvoj komentár , ale poviem ti jedno keby boh chcel žiadne zlo tu neni lebo je stvoritelom všetkého keby si pomyslel nech neni zlo žili by sme tu všetci štastný v láske ale to by nebola evolucia neni fascinovanejšie ked sa zrodí nová duša ktorá nemá žiadne skusenosti ? a tak robí aj zlé veci ktoré sa jej samozrejme vracajú preto aby sa mohla z nich poučit ? a musí si prejst strašne vela tých vecí aby mohla niečo pochopit ?
|
|
|
52
|
|
47. 22.08.2013, 19:33
Nemám čas reagovat na celý tvoj komentár , ale poviem ti jedno keby boh chcel žiadne zlo tu neni lebo je stvoritelom všetkého keby si pomyslel nech neni zlo žili by sme tu všetci štastný v láske ale to by nebola evolucia neni fascinovanejšie ked sa zrodí nová duša ktorá nemá žiadne skusenosti ? a tak robí aj zlé veci ktoré sa jej samozrejme vracajú preto aby sa mohla z nich poučit ? a musí si prejst strašne vela tých vecí aby mohla niečo pochopit ?
▲
22.08.2013, 19:40
|
62. Kdesi som k tomu čítal toto: "Pokiaľ niekam Boží pokoj ešte neprišiel, vládne tam nepokoj a vojna, závisť a nenávisť, sebectvo a lož. To všetko je ovocím ľudského hriechu. Iste, Boh to dopustil, ale preto, že nechcel mať z človeka hraciu bábku, ale partnera. Dal človeku slobodu rozhodnúť sa pre dobro alebo pre zlo. Človek sa rozhodol a rozhoduje pre zlo a všetko ním zaplavuje. Máme snáď Boha viniť za to, že dal človeku slobodu k zlému? To by sme Ho potom museli viniť aj za to, že dal človeku slobodu k láske a k pravde. A hlavne – Boh to všetko mohol dovoliť, pretože všetko to zlo, ktoré sme my ľudia za celé veky dokázali spôsobiť, nie je nenapraviteľné. Hospodin na to všetko stačí. A raz sa to aj ukáže."
|
|
|
56
|
|
52. Krištof 22.08.2013, 19:40
62. Kdesi som k tomu čítal toto: "Pokiaľ niekam Boží pokoj ešte neprišiel, vládne tam nepokoj a vojna, závisť a nenávisť, sebectvo a lož. To všetko je ovocím ľudského hriechu. Iste, Boh to dopustil, ale preto, že nechcel mať z človeka hraciu bábku, ale partnera. Dal človeku slobodu rozhodnúť sa pre dobro alebo pre zlo. Človek sa rozhodol a rozhoduje pre zlo a všetko ním zaplavuje. Máme snáď Boha viniť za to, že dal človeku slobodu k zlému? To by sme Ho potom museli viniť aj za to, že dal človeku...
▲
22.08.2013, 19:46
|
ale preto, že nechcel mať z človeka hraciu bábku, ale partnera. Dal človeku slobodu rozhodnúť sa pre dobro alebo pre zlo ..však presne o tomto hovorím ...boží pokoj nemusí nikde chodit ten má každý v sebe len ho musí nájst keby ho začali usilovne hladat všetky duše na planéte to by začala evolucia jak má byt 🙂 tu ide o to že toto neni svet pre nás my máme nasledovat ježišovu cestu ktorá nebola vobec lahká ani tá naša tu neni a máme sa snažit byt lepšími ludmi a po neviem kolkych inkarnaciach toho určite dosiahneme a zdvihneme svoju dušu vyžšie ja verím aj na dimenzie tá evolucia je strašne dlhá
|
|
|
49
|
|
42. Krištof 22.08.2013, 19:13
1. Mám teraz trochu času, tak niečo k tomu napíšem. Ak k tebe prídem a odseknem ti hlavu, pretože sa mi nepáči farba tvojich vlasov, tak to je zlo, ktoré nejako slúži k dobru? Samozrejme, záleží aj na tom, ako definujeme dobro a zlo. Je zlo proste negatívny, deštruktívny stav mysle a negatívne skutky a javy? Vražda, nenávisť, pýcha, podvody...? Je na tom niečo dobré? Pre zlého to asi je dobré :-P Zlo samé osobe asi nie je dobré, iba tak, ak by to niekomu poslúžilo k tomu, aby sa zamyslel a obrát...
▲
22.08.2013, 19:37
|
Ako vidím, trošku sa liečiš z grafománie ale stále nie si vyliečený...
Prečo zase klameš? Vieš Ty niekdy aj napísať príspevok bez klamstva? Keď vieš, prečo to nerobíš?
odkaz Mt 26
21 A keď jedli, povedal: "Veru, hovorím vám: Jeden z vás ma zradí."
22 Veľmi osmutneli a začali sa ho jeden po druhom vypytovať: "Som to ja, Pane?"
23 On odpovedal: "Kto so mnou namáča ruku v mise, ten ma zradí.
24 Syn človeka síce ide, ako je o ňom napísané, ale beda človekovi, ktorý zrádza Syna človeka! Pre toho človeka by bolo lepšie, keby sa nebol narodil."
25 Aj jeho zradca Judáš sa opýtal: "Som to azda ja, Rabbi?" Odpovedal mu: "Sám si to povedal."
odkaz Jn 13
21 Keď to Ježiš povedal, zachvel sa v duchu a vyhlásil: "Veru, veru, hovorím vám: Jeden z vás ma zradí."
22 Učeníci sa pozerali jeden na druhého v rozpakoch, o kom to hovorí.
23 Jeden z jeho učeníkov, ten, ktorého Ježiš miloval, bol celkom pri Ježišovej hrudi.
24 Jemu dal Šimon Peter znak, aby sa opýtal: "Kto je to, o kom hovorí?"
25 On sa naklonil k Ježišovej hrudi a spýtal sa: "Pane, kto je to?"
26 Ježiš odpovedal: "Ten, komu podám namočenú smidku." Namočil smidku chleba a dal ju Judášovi, synovi Šimona Iškariotského.
|
|
|
59
|
|
49. ruwolf_5 22.08.2013, 19:37
Ako vidím, trošku sa liečiš z grafománie ale stále nie si vyliečený...
Prečo zase klameš? Vieš Ty niekdy aj napísať príspevok bez klamstva? Keď vieš, prečo to nerobíš?
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Mt%2026,21-25 Mt 26
21 A keď jedli, povedal: "Veru, hovorím vám: Jeden z vás ma zradí."
22 Veľmi osmutneli a začali sa ho jeden po druhom vypytovať: "Som to ja, Pane?"
23 On odpovedal: "Kto so mnou namáča ruku v mise, ten ma zradí.
24 Syn človeka síce i...
▲
22.08.2013, 19:49
|
65. "Grafoman" si skôr ty, pretože ja tu píšem pár príspevkov za dlhší čas a ty veľa príspevkov za kratší čas :-P Navyše zase krivo obviňuješ bez dôkazov. Z tých textov Písma by si musel najprv vysvetliť a ukázať, v čom klamem. A možno sa iba mýlim, nie že klamem. Takže možno len zrkadlíš svoje psychické obsahy na mňa :-P
|
|
|
61
|
|
59. Krištof 22.08.2013, 19:49
65. "Grafoman" si skôr ty, pretože ja tu píšem pár príspevkov za dlhší čas a ty veľa príspevkov za kratší čas :-P Navyše zase krivo obviňuješ bez dôkazov. Z tých textov Písma by si musel najprv vysvetliť a ukázať, v čom klamem. A možno sa iba mýlim, nie že klamem. Takže možno len zrkadlíš svoje psychické obsahy na mňa :-P
▲
22.08.2013, 20:15
|
Napísal si: "Nebol predurčený k tomu, aby zradil Ježiša."
Čo je lož.
|
|
|
67
|
|
61. ruwolf_5 22.08.2013, 20:15
Napísal si: "Nebol predurčený k tomu, aby zradil Ježiša."
Čo je lož.
▲
22.08.2013, 20:21
|
a to vieš odkial ? čo kebyže som ja judáš išiel by som ho zradit a pred palacom by som si povedal ludia su zlí preto nemusím byt aj ja a otočil by som sa a neurobil to zato že biblia píše že bol predurčený vobec to tak nemuselo byt ...
|
|
|
69
|
|
67. 22.08.2013, 20:21
a to vieš odkial ? čo kebyže som ja judáš išiel by som ho zradit a pred palacom by som si povedal ludia su zlí preto nemusím byt aj ja a otočil by som sa a neurobil to zato že biblia píše že bol predurčený vobec to tak nemuselo byt ...
▲
22.08.2013, 20:23
|
Samozrejme, že podľa Biblie.
|
|
|
75
|
|
69. ruwolf_5 22.08.2013, 20:23
Samozrejme, že podľa Biblie.
▲
22.08.2013, 20:30
|
biblia bola tolko krát prepisaná že nemusíš verit každemu detailu čo tam je ...tá podstatná pravda tam bude vždy ale tie omačočky sa menili celych 1900 rokov
|
|
|
80
|
|
75. 22.08.2013, 20:30
biblia bola tolko krát prepisaná že nemusíš verit každemu detailu čo tam je ...tá podstatná pravda tam bude vždy ale tie omačočky sa menili celych 1900 rokov
▲
22.08.2013, 20:34
|
Ja Biblii neverím, "Krištof" áno.
|
|
|
82
|
|
80. ruwolf_5 22.08.2013, 20:34
Ja Biblii neverím, "Krištof" áno.
▲
22.08.2013, 20:36
|
Ty si prečítaš len to čo chceš počut ach vy ateisti :D napísal som že nemáš verit tým detailikom lebo sú ti nanič to podstatné učenie tam bude vždy to by si nedovolil nik prepísat lebo tam bolo kdesi napísane že kto by to skúsil čosi moc zlé by sa mu stalo
|
|
|
89
|
|
82. 22.08.2013, 20:36
Ty si prečítaš len to čo chceš počut ach vy ateisti :D napísal som že nemáš verit tým detailikom lebo sú ti nanič to podstatné učenie tam bude vždy to by si nedovolil nik prepísat lebo tam bolo kdesi napísane že kto by to skúsil čosi moc zlé by sa mu stalo
▲
22.08.2013, 20:43
|
Ja neverím Biblii vôbec, žiadnym detailíkom.
|
|
|
83
|
|
80. ruwolf_5 22.08.2013, 20:34
Ja Biblii neverím, "Krištof" áno.
▲
22.08.2013, 20:36
|
neverím však niektorým tvojim interpretáciám Biblie
|
|
|
71
|
|
61. ruwolf_5 22.08.2013, 20:15
Napísal si: "Nebol predurčený k tomu, aby zradil Ježiša."
Čo je lož.
▲
22.08.2013, 20:26
|
84. Nuž nestačí to tvrdiť, treba to aj vyargumentovať. Žalm 41, 10 hovorí: "Priateľ, ktorému som dôveroval, ktorý jedol môj chlieb, pozdvihol pätu proti mne." Toto proroctvo sa má vzťahovať na Ježišovho zradcu. Ale nehovorí konkrétne, ktorý blízky druh Ježiša to bude. Čítal som, že "Boh vedel, že Diabol použil Dávidovho radcu Achitofela, aby Dávida zradil, a nechal to zaznamenať, lebo to ukazovalo, ako Diabol pôsobí a čo urobí v budúcnosti." Nie Boh, ale "Diabol vložil do srdca Judáša Iškariotského, Šimonovho syna, aby ho zradil." (Jn 13, 2) Namiesto toho, aby sa Judáš tomu vzoprel, poddával sa tomu.
A nemuselo by ísť o lož, ale omyl. Lož je úmyselná, vedomá nepravda vydávaná za pravdu. Omyl je však proste neúmyselná chyba.
|
|
|
74
|
|
71. Krištof 22.08.2013, 20:26
84. Nuž nestačí to tvrdiť, treba to aj vyargumentovať. Žalm 41, 10 hovorí: "Priateľ, ktorému som dôveroval, ktorý jedol môj chlieb, pozdvihol pätu proti mne." Toto proroctvo sa má vzťahovať na Ježišovho zradcu. Ale nehovorí konkrétne, ktorý blízky druh Ježiša to bude. Čítal som, že "Boh vedel, že Diabol použil Dávidovho radcu Achitofela, aby Dávida zradil, a nechal to zaznamenať, lebo to ukazovalo, ako Diabol pôsobí a čo urobí v budúcnosti." Nie Boh, ale "Diabol vložil do srdca Judáša Iškariotsk...
▲
22.08.2013, 20:30
|
Argumenty som predsa dal, citácie biblických evanjelií.
|
|
|
79
|
|
74. ruwolf_5 22.08.2013, 20:30
Argumenty som predsa dal, citácie biblických evanjelií.
▲
22.08.2013, 20:34
|
V tých citáciách sa však nehovorí o tom, že Judáš bol predurčený zradiť Krista.
|
|
|
86
|
|
79. Krištof 22.08.2013, 20:34
V tých citáciách sa však nehovorí o tom, že Judáš bol predurčený zradiť Krista.
▲
22.08.2013, 20:40
|
Ak to Ježiš o Judášovi vedel - viď citáty - tak musel byť predurčený.
|
|
|
91
|
|
86. ruwolf_5 22.08.2013, 20:40
Ak to Ježiš o Judášovi vedel - viď citáty - tak musel byť predurčený.
▲
22.08.2013, 20:47
|
Nie, to ho Ježiš tak len postupne spoznal. Postupne zistil, že Judáš sa stal takým, že ho zradí. Vedel to o ňom až potom, keď sa Judáš takým ukázal byť, na rozdiel od ostatných. Nič však nenasvedčuje tomu, že Judáš sa narodil s predurčením, že ho zradí.
Okrem toho táto zrada nemala podstatnú úlohu. Pozri 54. a 64.
|
|
|
97
|
|
91. Krištof 22.08.2013, 20:47
Nie, to ho Ježiš tak len postupne spoznal. Postupne zistil, že Judáš sa stal takým, že ho zradí. Vedel to o ňom až potom, keď sa Judáš takým ukázal byť, na rozdiel od ostatných. Nič však nenasvedčuje tomu, že Judáš sa narodil s predurčením, že ho zradí.
Okrem toho táto zrada nemala podstatnú úlohu. Pozri 54. a 64.
▲
22.08.2013, 20:56
|
Ja som nenapísal, že sa taký narodil, ale podľa Biblie ho musel zradiť on, pretože Ježiš to popredu vedel.
|
|
|
108
|
|
97. ruwolf_5 22.08.2013, 20:56
Ja som nenapísal, že sa taký narodil, ale podľa Biblie ho musel zradiť on, pretože Ježiš to popredu vedel.
▲
22.08.2013, 21:09
|
Predurčený znamená, že osudom alebo Bohom je na to dopredu určený, že sa s tým už narodil a pod. Ježiš mu to podľa Biblie povedal až krátko pred tým, ako sa to stalo, len niekoľko hodín predtým pri poslednej večeri. Ježiš to vedel preto, že ho takého spoznal, lebo sa Judáš takým stal, na rozdiel od ostatných, nie preto, že bol na to predurčený. Vedel to o ňom dopredu len pomerne krátky čas
|
|
|
112
|
|
108. Krištof 22.08.2013, 21:09
Predurčený znamená, že osudom alebo Bohom je na to dopredu určený, že sa s tým už narodil a pod. Ježiš mu to podľa Biblie povedal až krátko pred tým, ako sa to stalo, len niekoľko hodín predtým pri poslednej večeri. Ježiš to vedel preto, že ho takého spoznal, lebo sa Judáš takým stal, na rozdiel od ostatných, nie preto, že bol na to predurčený. Vedel to o ňom dopredu len pomerne krátky čas
▲
22.08.2013, 21:20
|
Predurčený znamená, že od určitého momentu je dané, že to musí urobiť.
Keďže podľa Biblie to Ježiš o ňom vedel, bol podľa Biblie predurčený - minimálne od toho momentu, od kedy to Ježiš o ňom vedel.
|
|
|
118
|
|
112. ruwolf_5 22.08.2013, 21:20
Predurčený znamená, že od určitého momentu je dané, že to musí urobiť.
Keďže podľa Biblie to Ježiš o ňom vedel, bol podľa Biblie predurčený - minimálne od toho momentu, od kedy to Ježiš o ňom vedel.
▲
22.08.2013, 21:30
|
Možno len podľa predošlého správania spoznaný ako ten, ktorý to urobí. Napr. Judáš "bol zlodej, a keďže bola pokladnička u neho, brával z toho, čo do nej vkladali.“ (Jn 12, 6)
|
|
|
122
|
|
118. Krištof 22.08.2013, 21:30
Možno len podľa predošlého správania spoznaný ako ten, ktorý to urobí. Napr. Judáš "bol zlodej, a keďže bola pokladnička u neho, brával z toho, čo do nej vkladali.“ (Jn 12, 6)
▲
22.08.2013, 21:36
|
Ježiš to o ňom vedel, tak to (Judáš) musel urobiť - inými slovami, v tom momente bol predurčený
|
|
|
130
|
|
122. ruwolf_5 22.08.2013, 21:36
Ježiš to o ňom vedel, tak to (Judáš) musel urobiť - inými slovami, v tom momente bol predurčený
▲
22.08.2013, 21:45
|
Stal sa takým, ktorý to urobí, až časom. To nie je predurčenie. Bolo to v rovine "stávania sa"
|
|
|
133
|
|
130. Krištof 22.08.2013, 21:45
Stal sa takým, ktorý to urobí, až časom. To nie je predurčenie. Bolo to v rovine "stávania sa"
▲
22.08.2013, 21:50
|
odkaz
predurčený = (vyššími silami) vopred určený
|
|
|
65
|
|
59. Krištof 22.08.2013, 19:49
65. "Grafoman" si skôr ty, pretože ja tu píšem pár príspevkov za dlhší čas a ty veľa príspevkov za kratší čas :-P Navyše zase krivo obviňuješ bez dôkazov. Z tých textov Písma by si musel najprv vysvetliť a ukázať, v čom klamem. A možno sa iba mýlim, nie že klamem. Takže možno len zrkadlíš svoje psychické obsahy na mňa :-P
▲
22.08.2013, 20:19
|
Ja v krátkom príspevku poviem veľa, Ty v dlhočižnom nepovieš nič, len táraš...
|
|
|
73
|
|
65. ruwolf_5 22.08.2013, 20:19
Ja v krátkom príspevku poviem veľa, Ty v dlhočižnom nepovieš nič, len táraš...
▲
22.08.2013, 20:28
|
Ty v krátkom príspevku, ktorých tu ako "grafoman" servíruješ dohodobo neúrekom, povieš veľa čoho? Hlúpostí? :-P
|
|
|
172
|
|
42. Krištof 22.08.2013, 19:13
1. Mám teraz trochu času, tak niečo k tomu napíšem. Ak k tebe prídem a odseknem ti hlavu, pretože sa mi nepáči farba tvojich vlasov, tak to je zlo, ktoré nejako slúži k dobru? Samozrejme, záleží aj na tom, ako definujeme dobro a zlo. Je zlo proste negatívny, deštruktívny stav mysle a negatívne skutky a javy? Vražda, nenávisť, pýcha, podvody...? Je na tom niečo dobré? Pre zlého to asi je dobré :-P Zlo samé osobe asi nie je dobré, iba tak, ak by to niekomu poslúžilo k tomu, aby sa zamyslel a obrát...
▲
23.08.2013, 19:06
|
54. Ešte k tomu porekadlu: všetko zlé je na niečo dobré. Ono je to vlastne mimo tému, pretože pokiaľ viem, nemá to etickú povahu, lež všeobecnú. Napríklad, niekto sa chce niekam dostať, ale utečie mu autobus. Najprv ho to hnevá, považuje to za zlé, ale po chvíli stretne kamaráta, s ktorým mali v minulosti dobré vzťahy a na ktorého medzitým stratil kontakt... Takže "všetko zlé je na niečo dobré"
|
|
|
174
|
|
172. Krištof 23.08.2013, 19:06
54. Ešte k tomu porekadlu: všetko zlé je na niečo dobré. Ono je to vlastne mimo tému, pretože pokiaľ viem, nemá to etickú povahu, lež všeobecnú. Napríklad, niekto sa chce niekam dostať, ale utečie mu autobus. Najprv ho to hnevá, považuje to za zlé, ale po chvíli stretne kamaráta, s ktorým mali v minulosti dobré vzťahy a na ktorého medzitým stratil kontakt... Takže "všetko zlé je na niečo dobré"
▲
23.08.2013, 20:40
|
"Všetko zlé je na niečo dobré" je heslo hajzlov(ktorí ospravedlňujú vlastné zlo) a sráčov(ktorí ospravedlňujú cudzie zlo).
|
|
|
177
|
|
174. ruwolf_5 23.08.2013, 20:40
"Všetko zlé je na niečo dobré" je heslo hajzlov(ktorí ospravedlňujú vlastné zlo) a sráčov(ktorí ospravedlňujú cudzie zlo).
▲
23.08.2013, 20:55
|
Zle si si to vysvetlil. Nejde o dobré a zlé v etickom zmysle, lež vo všeobecnom. Napríklad, niekto sa chce niekam dostať, ale utečie mu autobus. Najprv ho to hnevá, považuje to za zlé, ale po chvíli stretne kamaráta, s ktorým mali v minulosti dobré vzťahy a na ktorého medzitým stratil kontakt... Takže to je pozitívna skutočnosť, ktorá vyplynula zo zlej situácie
|
|
|
179
|
|
177. Krištof 23.08.2013, 20:55
Zle si si to vysvetlil. Nejde o dobré a zlé v etickom zmysle, lež vo všeobecnom. Napríklad, niekto sa chce niekam dostať, ale utečie mu autobus. Najprv ho to hnevá, považuje to za zlé, ale po chvíli stretne kamaráta, s ktorým mali v minulosti dobré vzťahy a na ktorého medzitým stratil kontakt... Takže to je pozitívna skutočnosť, ktorá vyplynula zo zlej situácie
▲
23.08.2013, 20:59
|
Vražda nevinného človeka je len zlo.
|
|
|
180
|
|
179. ruwolf_5 23.08.2013, 20:59
Vražda nevinného človeka je len zlo.
▲
23.08.2013, 21:03
|
Nemusí byť. Čo napr. eutanázia?
|
|
|
182
|
|
180. Nadja 23.08.2013, 21:03
Nemusí byť. Čo napr. eutanázia?
▲
23.08.2013, 21:13
|
|
184
|
|
182. ruwolf_5 23.08.2013, 21:13
Eutanázia nie je vražda.
▲
23.08.2013, 21:20
|
Princíp je ten istý. Zbavuješ človeka násilne života.
|
|
|
185
|
|
184. Nadja 23.08.2013, 21:20
Princíp je ten istý. Zbavuješ človeka násilne života.
▲
23.08.2013, 21:56
|
|
186
|
|
185. ruwolf_5 23.08.2013, 21:56
Násilne? On to chce.
▲
23.08.2013, 21:58
|
Je vražda násilné ukončenie života?
|
|
|
187
|
|
186. Nadja 23.08.2013, 21:58
Je vražda násilné ukončenie života?
▲
23.08.2013, 21:59
|
|
188
|
|
187. ruwolf_5 23.08.2013, 21:59
WTF "násilné"?
▲
23.08.2013, 22:00
|
Neprirodzené, je to ukončenie života, ktorý by bez tohto činu pokračoval.
|
|
|
189
|
|
188. Nadja 23.08.2013, 22:00
Neprirodzené, je to ukončenie života, ktorý by bez tohto činu pokračoval.
▲
23.08.2013, 22:03
|
Niekto tu zase "vie" po SK.
odkaz násilný = spôsobený alebo vykonaný násilím
odkaz násilie = použitie sily na donútenie
|
|
|
190
|
|
189. ruwolf_5 23.08.2013, 22:03
Niekto tu zase "vie" po SK.
http://slovnik.juls.savba.sk/?w=n%C3%A1siln%C3%BD násilný = spôsobený alebo vykonaný násilím
http://slovnik.juls.savba.sk/?w=n%C3%A1silie násilie = použitie sily na donútenie
▲
23.08.2013, 22:05
|
Takže už vieš, čo je násilné, a môžeš odpovedať.
|
|
|
191
|
|
190. Nadja 23.08.2013, 22:05
Takže už vieš, čo je násilné, a môžeš odpovedať.
▲
23.08.2013, 22:06
|
Eutanázia nie je násilné ukončenie života.
|
|
|
192
|
|
191. ruwolf_5 23.08.2013, 22:06
Eutanázia nie je násilné ukončenie života.
▲
23.08.2013, 22:18
|
Píšeš, že ak s tým niekto súhlasí, nie je to vražda, ale so samovraždou dotyčný súhlasiť musí a vražda - samovražda to je.
Násilie nie je páchané na dotyčnom človeku, ale na jeho živote. S eutanáziou teda tiež človek súhlasí, a predsa to je násilné ukončenie života, teda tieto akty majú podobný princíp a rozdielny je len ten súhlas alebo nesúhlas s týmto aktom, ktorý ale nie je nevyhnutný ani pri definovaní, čo je či nie je (samo)vražda.
|
|
|
193
|
|
192. Nadja 23.08.2013, 22:18
Píšeš, že ak s tým niekto súhlasí, nie je to vražda, ale so samovraždou dotyčný súhlasiť musí a vražda - samovražda to je.
Násilie nie je páchané na dotyčnom človeku, ale na jeho živote. S eutanáziou teda tiež človek súhlasí, a predsa to je násilné ukončenie života, teda tieto akty majú podobný princíp a rozdielny je len ten súhlas alebo nesúhlas s týmto aktom, ktorý ale nie je nevyhnutný ani pri definovaní, čo je či nie je (samo)vražda.
▲
23.08.2013, 22:23
|
Samovražda nie je vražda.
Nie je konané násilie na jeho živote.
Ten (ne)súhlas robí principiálny rozdiel.
|
|
|
194
|
|
193. ruwolf_5 23.08.2013, 22:23
Samovražda nie je vražda.
Nie je konané násilie na jeho živote.
Ten (ne)súhlas robí principiálny rozdiel.
▲
23.08.2013, 22:28
|
samovražda, -y, -vrážd žen. r. násilné usmrtenie, zavraždenie seba samého: spáchať s-u;
|
|
|
195
|
|
194. Nadja 23.08.2013, 22:28
samovražda, -y, -vrážd žen. r. násilné usmrtenie, zavraždenie seba samého: spáchať s-u;
▲
23.08.2013, 22:31
|
To je blbá definícia - zabitie sa napr. smrtiacou injenkciou - tam nie je použitá žiadna sila
|
|
|
196
|
|
195. ruwolf_5 23.08.2013, 22:31
To je blbá definícia - zabitie sa napr. smrtiacou injenkciou - tam nie je použitá žiadna sila
▲
23.08.2013, 22:33
|
Je, sila jedu alebo smrtiacej látky, ktorej prítomnosť v krvi je nezlučiteľná so životom.
|
|
|
197
|
|
196. Nadja 23.08.2013, 22:33
Je, sila jedu alebo smrtiacej látky, ktorej prítomnosť v krvi je nezlučiteľná so životom.
▲
23.08.2013, 22:43
|
To je verbálne (ne)myslenie.
|
|
|
198
|
|
197. ruwolf_5 23.08.2013, 22:43
To je verbálne (ne)myslenie.
▲
23.08.2013, 22:47
|
Hmmm, podľa teba teda otrávenie jedlom nie je násilné ukončenie života...
|
|
|
199
|
|
198. Nadja 23.08.2013, 22:47
Hmmm, podľa teba teda otrávenie jedlom nie je násilné ukončenie života...
▲
23.08.2013, 22:49
|
Keď to robíš na želanie, tak nie.
|
|
|
200
|
|
199. ruwolf_5 23.08.2013, 22:49
Keď to robíš na želanie, tak nie.
▲
23.08.2013, 22:52
|
A kde je tam použitá sila, podľa ktorej určuješ, čo je a čo nie je násilné ukončenie života?
|
|
|
201
|
|
200. Nadja 23.08.2013, 22:52
A kde je tam použitá sila, podľa ktorej určuješ, čo je a čo nie je násilné ukončenie života?
▲
23.08.2013, 23:01
|
Násilné ukončenie života je blbá definícia.
Proti vôli je lepšie.
|
|
|
204
|
|
201. ruwolf_5 23.08.2013, 23:01
Násilné ukončenie života je blbá definícia.
Proti vôli je lepšie.
▲
23.08.2013, 23:09
|
Myslím, že málokomu robí problém rozlíšiť, či ide o násilie proti životu, alebo proti životu aj proti vôli človeka.
Slovník slovenského jazyka Hlavný redaktor dr. Štefan Peciar, CSc. Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied 1959 – 1968. Úvod k tlačenej verzii: DJVU, PDF.
samovražda, -y, -vrážd ž. násilné usmrtenie, zavraždenie seba samého: spáchať s-u;
dohnaný k samovražde (Štef.);
|
|
|
206
|
|
204. Nadja 23.08.2013, 23:09
Myslím, že málokomu robí problém rozlíšiť, či ide o násilie proti životu, alebo proti životu aj proti vôli človeka.
Slovník slovenského jazyka Hlavný redaktor dr. Štefan Peciar, CSc. Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied 1959 – 1968. Úvod k tlačenej verzii: DJVU, PDF.
samovražda, -y, -vrážd ž. násilné usmrtenie, zavraždenie seba samého: spáchať s-u;
dohnaný k samovražde (Štef.);
▲
23.08.2013, 23:24
|
Pozri si definíciu vraždy v zákonníkoch, ktoré povoľujú eutanáziu.
|
|
|
222
|
|
206. ruwolf_5 23.08.2013, 23:24
Pozri si definíciu vraždy v zákonníkoch, ktoré povoľujú eutanáziu.
▲
24.08.2013, 09:25
|
Dobre, vidím, že na to musím ísť inak - aj vražda nevinného človeka je pre vraha z nejakého dôvodu pre vraha dobrá, inak by ju nevykonal. Má z toho nejaký prospech, úžitok, teda je preň dobrom. 🙂
|
|
|
224
|
|
222. Nadja 24.08.2013, 09:25
Dobre, vidím, že na to musím ísť inak - aj vražda nevinného človeka je pre vraha z nejakého dôvodu pre vraha dobrá, inak by ju nevykonal. Má z toho nejaký prospech, úžitok, teda je preň dobrom. 🙂
▲
24.08.2013, 14:30
|
No čo je dobré na takejto vražde?
odkaz Mladíci se nudili. A tak zabili baseballistu. Střelili ho do zad
|
|
|
226
|
|
201. ruwolf_5 23.08.2013, 23:01
Násilné ukončenie života je blbá definícia.
Proti vôli je lepšie.
▲
25.08.2013, 00:49
|
Ak ma zastrelis na moje zelanie (alebo predpokladas, ze by som si to zelala), tak uz sa nebude jednat o vrazdu?
|
|
|
227
|
|
226. 25.08.2013, 00:49
Ak ma zastrelis na moje zelanie (alebo predpokladas, ze by som si to zelala), tak uz sa nebude jednat o vrazdu?
▲
25.08.2013, 00:58
|
Nie, to je "asistovaná" samovražda. Predpoklad, samozrejme, nestačí.
|
|
|
228
|
|
227. ruwolf_5 25.08.2013, 00:58
Nie, to je "asistovaná" samovražda. Predpoklad, samozrejme, nestačí.
▲
25.08.2013, 01:08
|
Tak povedzme, ze by som nevedela o tom, ze ma chces zastrelit, ale vedel by si, ze to chcem (aj ked som ti to nepovedala) a spravil by si to. Co je to?
|
|
|
229
|
|
228. 25.08.2013, 01:08
Tak povedzme, ze by som nevedela o tom, ze ma chces zastrelit, ale vedel by si, ze to chcem (aj ked som ti to nepovedala) a spravil by si to. Co je to?
▲
25.08.2013, 01:17
|
To isté, ale musel by som mať dôkaz.
(Myslím ale, že takéto niečo ale nie je povolené nikde.)
|
|
|
230
|
|
229. ruwolf_5 25.08.2013, 01:17
To isté, ale musel by som mať dôkaz.
(Myslím ale, že takéto niečo ale nie je povolené nikde.)
▲
25.08.2013, 01:20
|
Chces povedat, ze by to bolo trestne?
|
|
|
231
|
|
230. 25.08.2013, 01:20
Chces povedat, ze by to bolo trestne?
▲
25.08.2013, 01:25
|
Myslím, že všade tam, kde je eutanázia legálna, sú na ňu prísne predpisy, musia tam byť minimálne 2 lekári a psychiater a ešte ďalšie podmienky...
|
|
|
232
|
|
231. ruwolf_5 25.08.2013, 01:25
Myslím, že všade tam, kde je eutanázia legálna, sú na ňu prísne predpisy, musia tam byť minimálne 2 lekári a psychiater a ešte ďalšie podmienky...
▲
25.08.2013, 01:34
|
Mozeme povedat, ze sa o vrazdu nemoze jednat, ak nie je proti mojej voli?
|
|
|
233
|
|
232. 25.08.2013, 01:34
Mozeme povedat, ze sa o vrazdu nemoze jednat, ak nie je proti mojej voli?
▲
25.08.2013, 01:37
|
Ak je to na nespochybniteľné želanie, tak je to "asistovaná" samovražda.
|
|
|
234
|
|
233. ruwolf_5 25.08.2013, 01:37
Ak je to na nespochybniteľné želanie, tak je to "asistovaná" samovražda.
▲
25.08.2013, 01:39
|
Vies na aku situaciu som myslela?
|
|
|
235
|
|
234. 25.08.2013, 01:39
Vies na aku situaciu som myslela?
▲
25.08.2013, 02:00
|
Vela by som chcela co?
Videl si film Posledny Mohykan?
odkaz
(staci pozriet prve 2 minuty)
Len ma tak napadlo, ze odporcovia eutanazie by si pri tejto scene mozno konecne uvedomili, v com vlastne spociva.
|
|
|
236
|
|
235. 25.08.2013, 02:00
Vela by som chcela co?
Videl si film Posledny Mohykan?
www.youtube.com/watch?v=ah9XCamPyKA
(staci pozriet prve 2 minuty)
Len ma tak napadlo, ze odporcovia eutanazie by si pri tejto scene mozno konecne uvedomili, v com vlastne spociva.
▲
25.08.2013, 02:07
|
Nevidel a keďže je to záverečná scéna, tak to teraz nechcem vidieť - pozriem si celý film...
|
|
|
237
|
|
236. ruwolf_5 25.08.2013, 02:07
Nevidel a keďže je to záverečná scéna, tak to teraz nechcem vidieť - pozriem si celý film...
▲
25.08.2013, 02:12
|
V poriadku, mne sa velmi pacil.
Idem spat, lebo tu na teba akurat kujem pikle (viem, ze je to nespisovne), ale nedal si sa.
Dobru noc.
|
|
|
208
|
|
198. Nadja 23.08.2013, 22:47
Hmmm, podľa teba teda otrávenie jedlom nie je násilné ukončenie života...
▲
24.08.2013, 00:35
|
A co nasilne udrziavanie pri zivote, ktore plodi uz len samu bolest? Eutanazia je vtedy podla mna vykupenie.
|
|
|
209
|
|
208. 24.08.2013, 00:35
A co nasilne udrziavanie pri zivote, ktore plodi uz len samu bolest? Eutanazia je vtedy podla mna vykupenie.
▲
24.08.2013, 00:38
|
ako vies, ze si to po smrti neodtrpi stokrat viac?
|
|
|
210
|
|
209. 24.08.2013, 00:38
ako vies, ze si to po smrti neodtrpi stokrat viac?
▲
24.08.2013, 00:41
|
Ako si prisiel na to, ze po smrti bude trpiet? Tomasko Akvinsky povedal?
|
|
|
211
|
|
210. 24.08.2013, 00:41
Ako si prisiel na to, ze po smrti bude trpiet? Tomasko Akvinsky povedal?
▲
24.08.2013, 00:46
|
Mudri neodpovedaju ludom, ktori neodpovedaju
|
|
|
213
|
|
211. 24.08.2013, 00:46
Mudri neodpovedaju ludom, ktori neodpovedaju
▲
24.08.2013, 00:51
|
Múdry vie odpovedať každému.
|
|
|
214
|
|
211. 24.08.2013, 00:46
Mudri neodpovedaju ludom, ktori neodpovedaju
▲
24.08.2013, 00:51
|
Nerozumiem, preco by si to mal taky clovek po smrti odtrpiet stokrat viac? (ak nieco po smrti vobec bude)
|
|
|
220
|
|
214. 24.08.2013, 00:51
Nerozumiem, preco by si to mal taky clovek po smrti odtrpiet stokrat viac? (ak nieco po smrti vobec bude)
▲
24.08.2013, 02:09
|
|
223
|
|
220. 24.08.2013, 02:09
pre hriech 🙂
▲
24.08.2013, 13:59
|
Tak je potom jedno, kedy zomrie.
|
|
|
225
|
|
220. 24.08.2013, 02:09
pre hriech 🙂
▲
25.08.2013, 00:36
|
Tvoj Boh musi byt riadny sadista ak eutanaziu poklada za hriech a radsej preferuje fyzicke a psychicke utrpenie, z ktoreho sa neda inac uniknut.
|
|
|
239
|
|
225. 25.08.2013, 00:36
Tvoj Boh musi byt riadny sadista ak eutanaziu poklada za hriech a radsej preferuje fyzicke a psychicke utrpenie, z ktoreho sa neda inac uniknut.
▲
26.08.2013, 00:50
|
Aj keby bol sadista, nespravis s tym nic. A zjavne velmi netrpis, tak asi nie je, mas sa lepsie ako si zasluzis.
A ty si tiez sadistka ak mas nahodou dieta a dovolis mu pichat ihlu do ruky, alebo ho nahodou potrestas. Boh je spravodlivy.
Vsetci by sme trpeli naveky v pekle (a to je nekonecne vacsie utrpenie nez na zemi), keby nebol milostivy.
|
|
|
240
|
|
239. 26.08.2013, 00:50
Aj keby bol sadista, nespravis s tym nic. A zjavne velmi netrpis, tak asi nie je, mas sa lepsie ako si zasluzis.
A ty si tiez sadistka ak mas nahodou dieta a dovolis mu pichat ihlu do ruky, alebo ho nahodou potrestas. Boh je spravodlivy.
Vsetci by sme trpeli naveky v pekle (a to je nekonecne vacsie utrpenie nez na zemi), keby nebol milostivy.
▲
26.08.2013, 00:54
|
Prepac, mne je tak smiesne z toho co si napisal, ze ani nie som schopna primerane reagovat.
|
|
|
241
|
|
239. 26.08.2013, 00:50
Aj keby bol sadista, nespravis s tym nic. A zjavne velmi netrpis, tak asi nie je, mas sa lepsie ako si zasluzis.
A ty si tiez sadistka ak mas nahodou dieta a dovolis mu pichat ihlu do ruky, alebo ho nahodou potrestas. Boh je spravodlivy.
Vsetci by sme trpeli naveky v pekle (a to je nekonecne vacsie utrpenie nez na zemi), keby nebol milostivy.
▲
26.08.2013, 00:54
|
Ako že nič?
Dobrého boha budem poslúchať, na zlého sa vyseriem...
|
|
|
242
|
|
239. 26.08.2013, 00:50
Aj keby bol sadista, nespravis s tym nic. A zjavne velmi netrpis, tak asi nie je, mas sa lepsie ako si zasluzis.
A ty si tiez sadistka ak mas nahodou dieta a dovolis mu pichat ihlu do ruky, alebo ho nahodou potrestas. Boh je spravodlivy.
Vsetci by sme trpeli naveky v pekle (a to je nekonecne vacsie utrpenie nez na zemi), keby nebol milostivy.
▲
26.08.2013, 00:56
|
Ako si na to prišiel, že by sme trpeli v pekle, keby nebol milostivý?
Ako môže by konečný skutok spravodlivo potrestaný nekonečným trestom?
|
|
|
244
|
|
242. ruwolf_5 26.08.2013, 00:56
Ako si na to prišiel, že by sme trpeli v pekle, keby nebol milostivý?
Ako môže by konečný skutok spravodlivo potrestaný nekonečným trestom?
▲
26.08.2013, 01:00
|
Vyvoj nepredbehnes.
Prestanes klast detske otazky, ked dospejes.
|
|
|
245
|
|
244. 26.08.2013, 01:00
Vyvoj nepredbehnes.
Prestanes klast detske otazky, ked dospejes.
▲
26.08.2013, 01:03
|
Kde nie sú argumenty, zostávajú len úbohé pokusy o trápne osobné útoky, však?
|
|
|
247
|
|
245. ruwolf_5 26.08.2013, 01:03
Kde nie sú argumenty, zostávajú len úbohé pokusy o trápne osobné útoky, však?
▲
26.08.2013, 01:20
|
Pravda nie je ubohy pokus o trapny osobny utok.
|
|
|
252
|
|
247. 26.08.2013, 01:20
Pravda nie je ubohy pokus o trapny osobny utok.
▲
26.08.2013, 01:27
|
Takže súhlasíš s tým, že boh žiadne večné peklo nikdy stvoriť nemusí.
A tiež súhlasíš s tým, že nekonečný trest za konečné skutky je nespravodlivý a každý boh, kto také tresty udeľuje, je nespravodlivý.
|
|
|
253
|
|
247. 26.08.2013, 01:20
Pravda nie je ubohy pokus o trapny osobny utok.
▲
26.08.2013, 01:28
|
Inak, aj deti sa vedia pýtať veľmi dobré otázky...
|
|
|
248
|
|
244. 26.08.2013, 01:00
Vyvoj nepredbehnes.
Prestanes klast detske otazky, ked dospejes.
▲
26.08.2013, 01:21
|
Inak, ktosi múdry raz povedal:
Nejestvujú zlé otázky, len zlé odpovede...
|
|
|
251
|
|
248. ruwolf_5 26.08.2013, 01:21
Inak, ktosi múdry raz povedal:
Nejestvujú zlé otázky, len zlé odpovede...
▲
26.08.2013, 01:26
|
Tipujem na bulvarneho novinara..
|
|
|
243
|
|
239. 26.08.2013, 00:50
Aj keby bol sadista, nespravis s tym nic. A zjavne velmi netrpis, tak asi nie je, mas sa lepsie ako si zasluzis.
A ty si tiez sadistka ak mas nahodou dieta a dovolis mu pichat ihlu do ruky, alebo ho nahodou potrestas. Boh je spravodlivy.
Vsetci by sme trpeli naveky v pekle (a to je nekonecne vacsie utrpenie nez na zemi), keby nebol milostivy.
▲
26.08.2013, 00:58
|
Pocuj, moze byt Boh spravodlivy a zaroven milostivy?
|
|
|
246
|
|
243. 26.08.2013, 00:58
Pocuj, moze byt Boh spravodlivy a zaroven milostivy?
▲
26.08.2013, 01:15
|
Jeden panovnik mal v krajine problemy s uplatkarstvom. Vyhlasil za to trest bicovania.
Onedlho ale pristihli pri uplatku jeho vlastnu matku.
Rozmyslal a trapil sa dni a noci, ale nakoniec ju kazal zbicovat. Tesne predtym ako mali trest vykonat, ju ale odstrcil a nastavil vlastny chrbat.
Od tych cias zacalo uplatkarstvo v jeho krajine miznut...
To je trochu idealny svet pribehu, ale princip spravodliveho a milosrdneho Pana je o tom, rozdiel je, ze s ludmi to az takto lahko nejde a musia (okrem Boha - Jezisa), trpiet aj oni.
|
|
|
249
|
|
246. 26.08.2013, 01:15
Jeden panovnik mal v krajine problemy s uplatkarstvom. Vyhlasil za to trest bicovania.
Onedlho ale pristihli pri uplatku jeho vlastnu matku.
Rozmyslal a trapil sa dni a noci, ale nakoniec ju kazal zbicovat. Tesne predtym ako mali trest vykonat, ju ale odstrcil a nastavil vlastny chrbat.
Od tych cias zacalo uplatkarstvo v jeho krajine miznut...
To je trochu idealny svet pribehu, ale princip spravodliveho a milosrdneho Pana je o tom, rozdiel je, ze s ludmi to az takto lah...
▲
26.08.2013, 01:22
|
Bolo spravodlive, ze si neodpykala trest?
|
|
|
250
|
|
246. 26.08.2013, 01:15
Jeden panovnik mal v krajine problemy s uplatkarstvom. Vyhlasil za to trest bicovania.
Onedlho ale pristihli pri uplatku jeho vlastnu matku.
Rozmyslal a trapil sa dni a noci, ale nakoniec ju kazal zbicovat. Tesne predtym ako mali trest vykonat, ju ale odstrcil a nastavil vlastny chrbat.
Od tych cias zacalo uplatkarstvo v jeho krajine miznut...
To je trochu idealny svet pribehu, ale princip spravodliveho a milosrdneho Pana je o tom, rozdiel je, ze s ludmi to az takto lah...
▲
26.08.2013, 01:25
|
Akurát že to je vymyslený, nepravdivý pseudo-príbeh...
|
|
|
254
|
|
246. 26.08.2013, 01:15
Jeden panovnik mal v krajine problemy s uplatkarstvom. Vyhlasil za to trest bicovania.
Onedlho ale pristihli pri uplatku jeho vlastnu matku.
Rozmyslal a trapil sa dni a noci, ale nakoniec ju kazal zbicovat. Tesne predtym ako mali trest vykonat, ju ale odstrcil a nastavil vlastny chrbat.
Od tych cias zacalo uplatkarstvo v jeho krajine miznut...
To je trochu idealny svet pribehu, ale princip spravodliveho a milosrdneho Pana je o tom, rozdiel je, ze s ludmi to az takto lah...
▲
26.08.2013, 01:29
|
použiť rozprávku, aby milosť boha dávala zmysel? ajajaj
nie je jednoduhšie použiť božiu milosť ako rozprávku, ktorá je nezmysel?
|
|
|
255
|
|
246. 26.08.2013, 01:15
Jeden panovnik mal v krajine problemy s uplatkarstvom. Vyhlasil za to trest bicovania.
Onedlho ale pristihli pri uplatku jeho vlastnu matku.
Rozmyslal a trapil sa dni a noci, ale nakoniec ju kazal zbicovat. Tesne predtym ako mali trest vykonat, ju ale odstrcil a nastavil vlastny chrbat.
Od tych cias zacalo uplatkarstvo v jeho krajine miznut...
To je trochu idealny svet pribehu, ale princip spravodliveho a milosrdneho Pana je o tom, rozdiel je, ze s ludmi to az takto lah...
▲
26.08.2013, 01:35
|
Spravodlive je odpykat si trest a to vylucuje milost – odpustenie trestu. Tvoj pribeh popisuje ako funguje rodinkarstvo.
|
|
|
215
|
|
211. 24.08.2013, 00:46
Mudri neodpovedaju ludom, ktori neodpovedaju
▲
24.08.2013, 01:03
|
Mozem sa opytat, co pre teba znamena T. Akvinsky, ked sa tu prezentujes pod jeho dielom?
|
|
|
216
|
|
215. 24.08.2013, 01:03
Mozem sa opytat, co pre teba znamena T. Akvinsky, ked sa tu prezentujes pod jeho dielom?
▲
24.08.2013, 01:09
|
opakujem: mudri neodpovedaju ludom, ktori neodpovedaju 🙂
|
|
|
217
|
|
216. 24.08.2013, 01:09
opakujem: mudri neodpovedaju ludom, ktori neodpovedaju 🙂
▲
24.08.2013, 01:36
|
Opakujem oznam:
Múdry vie odpovedať každému.
|
|
|
218
|
|
217. ruwolf_5 24.08.2013, 01:36
Opakujem oznam:
Múdry vie odpovedať každému.
▲
24.08.2013, 01:46
|
O tom sa nebavime.
opakujem: mudri neodpovedaju ludom, ktori neodpovedaju.
|
|
|
219
|
|
218. 24.08.2013, 01:46
O tom sa nebavime.
opakujem: mudri neodpovedaju ludom, ktori neodpovedaju.
▲
24.08.2013, 01:50
|
Bavím sa o čom chcem.
Múdri vedia dostať odpoveď z každého.
|
|
|
212
|
|
209. 24.08.2013, 00:38
ako vies, ze si to po smrti neodtrpi stokrat viac?
▲
24.08.2013, 00:50
|
Mŕtvola nemá ako trpieť...
|
|
|
181
|
|
174. ruwolf_5 23.08.2013, 20:40
"Všetko zlé je na niečo dobré" je heslo hajzlov(ktorí ospravedlňujú vlastné zlo) a sráčov(ktorí ospravedlňujú cudzie zlo).
▲
23.08.2013, 21:04
|
Ešte k 219. samozrejme, že sa nájdu ľudia, ktorí dobro a zlo relativizujú, spochybňujú a pod. Je to možno akási ľudská slabosť, nie práve cnosť. Avšak porekadlo: všetko zlé je na niečo dobré, sa na to nevzťahuje, pretože podľa mňa tu primárne nejde o dobré a zlé v etickom, lež vo všeobecnom zmysle
|
|
|
183
|
|
181. Krištof 23.08.2013, 21:04
Ešte k 219. samozrejme, že sa nájdu ľudia, ktorí dobro a zlo relativizujú, spochybňujú a pod. Je to možno akási ľudská slabosť, nie práve cnosť. Avšak porekadlo: všetko zlé je na niečo dobré, sa na to nevzťahuje, pretože podľa mňa tu primárne nejde o dobré a zlé v etickom, lež vo všeobecnom zmysle
▲
23.08.2013, 21:14
|
Vražda nevinného človeka je len zlo.
|
|
|
170
|
|
1. 22.08.2013, 17:04
čítal som akurát v jednom blogu zaujímavé myšlienky Je Judáš naozaj vinný, ak Kristus prišiel na zem preto, aby trpel, zomrel na kríži a tým spasil svet? Ak bol Judášov čin spúšťajúcim momentom Kristovej cesty utrpenia, ktoré bolo poslaním jeho života, môže to byť vôbec považované za vinu? Veď to musel predsa niekto urobiť, ak mal Kristus trpieť! Veď ho niekto musel zradiť, zajať, bičovať, ponižovať a nakoniec pribiť na kríž! Veď práve toto bola jeho cesta! Veď toto bol plán spásy! Tí, čo takto ...
▲
23.08.2013, 14:09
|
Myslim si, ze Adam a Eva su fiktivne postavicky z vizii cloveka s nejasnou myslou.
Zlo je tu preto, aby znicilo to, co bolo zle postavene. Nic viac, nic menej. Boh zlo nestvoril, Boh nestvoril ani dobro. Boh vzdy bol a s nim aj to zlo (nicitel) a aj to dobro (stavitel) ako farebne spektrum svetla rozlozeneho svetla. Keby neexistovalo zlo, nic by sa nedalo napravit. Co bolo nefunkcne, muselo by ostat nefunkcne. Ziadny vyvoj, ziadna zmena, ziadny zivot. Dobro bez zla je vlastne pohroma. Zlo teda sluzi dobru, ale musi to mat zmysel, musi to byt ucelne a podporovat zivot v takom rozsahu, ako je to potrebne. To, ze sa vo svete rozmaha zlo, nie je o tom, ze to zlo je zle. Ide len o to, ze sme nieco zle postavili. To dobro je podstatne silnejsie ako to zlo, ale ked nedame tomu priechod, tak nemoze sa prejavit v plnom rozsahu. Vsetko je na nas - mame slobodnu volu.
|
|
|
203
|
|
1. 22.08.2013, 17:04
čítal som akurát v jednom blogu zaujímavé myšlienky Je Judáš naozaj vinný, ak Kristus prišiel na zem preto, aby trpel, zomrel na kríži a tým spasil svet? Ak bol Judášov čin spúšťajúcim momentom Kristovej cesty utrpenia, ktoré bolo poslaním jeho života, môže to byť vôbec považované za vinu? Veď to musel predsa niekto urobiť, ak mal Kristus trpieť! Veď ho niekto musel zradiť, zajať, bičovať, ponižovať a nakoniec pribiť na kríž! Veď práve toto bola jeho cesta! Veď toto bol plán spásy! Tí, čo takto ...
▲
23.08.2013, 23:07
|
Konvertuj na budhizmus.
odkaz
|
|
|
2
|
Podľa Biblie Ježiš vraj dopredu vedel, kto ho zradí, takže to bolo napevno dané - Judáš s tým už nemohol nič spraviť, bol použitý ako špinavý nástroj
Ale veriacemu nevysvetlíš, bo veriaci pri svojej viere vypína rozum...
|
|
|
3
|
Ja som tiež veriaci evanjelik.Ale to mi stále nezabraňuje v tom používat vlastnú hlavu a pozriet sa na veci trochu s nadhľadom.Asi to je vývinom že niektorý si nechú určité veci pripustiť a chápem 2000 rokov brainwashingu RKC robí svoje.
|
|
|
7
|
|
3. 22.08.2013, 17:20
Ja som tiež veriaci evanjelik.Ale to mi stále nezabraňuje v tom používat vlastnú hlavu a pozriet sa na veci trochu s nadhľadom.Asi to je vývinom že niektorý si nechú určité veci pripustiť a chápem 2000 rokov brainwashingu RKC robí svoje.
▲
22.08.2013, 17:31
|
3. pises, ze pouzivas vlastnu hlavu.ako ty vnimas Judasa,alebo ako vnimaju Judasa evanjelici?
pytam sa preto,lebo mi pride cudne, ze krestan poukazuje na ine krestanske nabozenstvo
a to zrovna nie pekne.
su ateisti,ktori tvrdia, ze Jezis neexistoval vobec,ze v tom case neexistoval ani Nazaret.taky ateista by teba
ako evanjelika iste videl ako niekoho s vymytym mozgom.
takze este raz,ako vy evanjelici,alebo ty ako evanjelik vnimas Judasa a ako vnima Judasa veriaci katolik?
|
|
|
9
|
Je to úvaha ja nikomu netvrdím že to tak je 🙂 Ja sa nezastávam ani evanjelizmu snažím sa iba pochopit prečo tu sme. O ateistoch sa nebavme nechcem nikoho urazit ale ak si niekto myslí že toto všetko vzniklo nahodou tak musí byt strašne naivný.Verím v to že hmotná realita je tvorená myšlienkami niakou vyžšou mocou . Evanjelici ho vnímaju presne tak isto ako vy.Toto je len moj pohľad.
|
|
|
10
|
|
9. 22.08.2013, 17:40
Je to úvaha ja nikomu netvrdím že to tak je 🙂 Ja sa nezastávam ani evanjelizmu snažím sa iba pochopit prečo tu sme. O ateistoch sa nebavme nechcem nikoho urazit ale ak si niekto myslí že toto všetko vzniklo nahodou tak musí byt strašne naivný.Verím v to že hmotná realita je tvorená myšlienkami niakou vyžšou mocou . Evanjelici ho vnímaju presne tak isto ako vy.Toto je len moj pohľad.
▲
22.08.2013, 17:41
|
Ktorý ateista tvrdí, že všetko vzniklo náhodou?
Selekcia(ako súčasť evolúcie) nie je náhoda.
|
|
|
11
|
Čo poznám ateistov ja.Tak tý si myslia asi to , že z ničoho nič nastal velký tresk a už to išlo všetko samo.Ale to jednoducho možné neni kedže vo vesmíre je zákon akcia vyvolá reakciu a tú akciu asi musel niekto začat .
|
|
|
12
|
|
11. 22.08.2013, 17:45
Čo poznám ateistov ja.Tak tý si myslia asi to , že z ničoho nič nastal velký tresk a už to išlo všetko samo.Ale to jednoducho možné neni kedže vo vesmíre je zákon akcia vyvolá reakciu a tú akciu asi musel niekto začat .
▲
22.08.2013, 17:51
|
tiez vnimam krestanov rovnako,
keby napisal taky metodista, ze baptisticka cirkev vymyva cele roky mozgy,napadlo by ma,
ze si tak trochu kadi do vlastneho hniezda.
alebo si myslis, ze vsetci su si rovni,iba evanjelici su si rovnejsi? :o)
|
|
|
13
|
|
11. 22.08.2013, 17:45
Čo poznám ateistov ja.Tak tý si myslia asi to , že z ničoho nič nastal velký tresk a už to išlo všetko samo.Ale to jednoducho možné neni kedže vo vesmíre je zákon akcia vyvolá reakciu a tú akciu asi musel niekto začat .
▲
22.08.2013, 17:53
|
No, hlupáci sa nájdu všade - ale skôr si myslím, že je to len Tvoj straw-man.
Nikto nevie, z čoho a prečo vznikol Veľký tresk. To, že si si tam Ty dosadil "z ničoho nič" je Tvoj problém, nie tvrdenie ateistov.
|
|
|
15
|
|
13. ruwolf_5 22.08.2013, 17:53
No, hlupáci sa nájdu všade - ale skôr si myslím, že je to len Tvoj straw-man.
Nikto nevie, z čoho a prečo vznikol Veľký tresk. To, že si si tam Ty dosadil "z ničoho nič" je Tvoj problém, nie tvrdenie ateistov.
▲
22.08.2013, 18:03
|
Jasné že nevie.Ja som si tam nič nedosadil 🙂 Píšem ti čo mi rozprávajú ateisti , keď sa bavíme na túto tému.Čítaj pozornejšie.
|
|
|
16
|
|
15. 22.08.2013, 18:03
Jasné že nevie.Ja som si tam nič nedosadil 🙂 Píšem ti čo mi rozprávajú ateisti , keď sa bavíme na túto tému.Čítaj pozornejšie.
▲
22.08.2013, 18:09
|
Ja som ateista a nikdy som nič také netvrdil a poznám viacerých ateistov a nikto z nich mi nič také netvrdil...
|
|
|
17
|
|
16. ruwolf_5 22.08.2013, 18:09
Ja som ateista a nikdy som nič také netvrdil a poznám viacerých ateistov a nikto z nich mi nič také netvrdil...
▲
22.08.2013, 18:12
|
Ja vás nehádžem do jedného vreca to sa neboj 🙂 Vravím ti čo viem ja no . Možem otázku ? Prečo si teda ateista?
|
|
|
18
|
|
17. 22.08.2013, 18:12
Ja vás nehádžem do jedného vreca to sa neboj 🙂 Vravím ti čo viem ja no . Možem otázku ? Prečo si teda ateista?
▲
22.08.2013, 18:15
|
Na to, aby som niečo pokladal za pravdivé, musím mať dôvod.
Na jestvovanie boha nepoznám žiadny dôvod.
|
|
|
20
|
|
18. ruwolf_5 22.08.2013, 18:15
Na to, aby som niečo pokladal za pravdivé, musím mať dôvod.
Na jestvovanie boha nepoznám žiadny dôvod.
▲
22.08.2013, 18:20
|
Dobre takže na tomto fóre demokracia nefungue kedže mi myšlienky mažú no nevadí 🙂
|
|
|
21
|
|
20. 22.08.2013, 18:20
Dobre takže na tomto fóre demokracia nefungue kedže mi myšlienky mažú no nevadí 🙂
▲
22.08.2013, 18:20
|
ved ono mi to tam neukazovalo sorry admin :D
|
|
|
22
|
|
18. ruwolf_5 22.08.2013, 18:15
Na to, aby som niečo pokladal za pravdivé, musím mať dôvod.
Na jestvovanie boha nepoznám žiadny dôvod.
▲
22.08.2013, 18:22
|
Neviem či ti nato povedať. Hladáš pravdu a ja viem akúrat to že zdroj teda boh je tá pravda 🙂
|
|
|
24
|
|
22. 22.08.2013, 18:22
Neviem či ti nato povedať. Hladáš pravdu a ja viem akúrat to že zdroj teda boh je tá pravda 🙂
▲
22.08.2013, 18:27
|
Nie, nevieš, Ty tomu len veríš.
|
|
|
26
|
|
24. ruwolf_5 22.08.2013, 18:27
Nie, nevieš, Ty tomu len veríš.
▲
22.08.2013, 18:30
|
:D Verím v to že zajtra bude pekný deň.S tým že boh je pravda a láska som na 100 % stotožnený 🙂
|
|
|
14
|
Kresťanov áno,ale katolícku , evanjelickú a pravoslávnu cirkev určite nie.
To záleží na človeku ako sa nechá tou vierou ovplyvnit , nemám moc v láske náboženských fanatikov či už sú hociakého vierovyznania. Ja niak neodsudzujem katolíkov.Ale tá vaša cirkev je diablova pravá ruka.Síce je pekné že nový papá povie že pošle na argentinu v chudobe 200 000 € či kolko to je.To ale nemení nič natom že to je len pekné gesto keby chceli možu predať všetky tie svoje majetky a pomoct tolkým ľudom .Mne sa to ľahko hovorí ale ja by som to spravil aj keby som bol ateista lebo rád pomáham ľudom a držat si peniaze v pivnici je také arogantné moc 🙂 Vodu kážu a víno pijú to vystihuje všetko 🙂
|
|
|
166
|
|
14. 22.08.2013, 18:01
Kresťanov áno,ale katolícku , evanjelickú a pravoslávnu cirkev určite nie.
To záleží na človeku ako sa nechá tou vierou ovplyvnit , nemám moc v láske náboženských fanatikov či už sú hociakého vierovyznania. Ja niak neodsudzujem katolíkov.Ale tá vaša cirkev je diablova pravá ruka.Síce je pekné že nový papá povie že pošle na argentinu v chudobe 200 000 € či kolko to je.To ale nemení nič natom že to je len pekné gesto keby chceli možu predať všetky tie svoje majetky a pomoct tolkým ľudom .Mne s...
▲
23.08.2013, 02:35
|
Synku menej bulvaru citaj a menej sprostych pocuvaj
Tolko dobra co vykonala katolicka cirkev sa uz neda dobehnut a nijaka organizacia uz nikdy nedobehne.
Tych 10 upalenych ludi sa neoplati spominat.
Ale nuz, bulvar a sprosti akurat tych spominaju.
|
|
|
168
|
|
166. 23.08.2013, 02:35
Synku menej bulvaru citaj a menej sprostych pocuvaj
Tolko dobra co vykonala katolicka cirkev sa uz neda dobehnut a nijaka organizacia uz nikdy nedobehne.
Tych 10 upalenych ludi sa neoplati spominat.
Ale nuz, bulvar a sprosti akurat tych spominaju.
▲
23.08.2013, 07:32
|
:D :D zakrývat oči pred hriechami RKC je tak isto hriech si len hlúpa ovečka ja ta nechám tak 🙂 prečo bol asi ján pavol 1 zabitý ? žeby to bolo tým že chcel konečne vyšetrit pranie mafianskych peňazí cez vatikánsku banku a mafianom sa to nepačilo ? to je strašne tažké pochopit 🙂 prečo ján pavol 2 a benedikt 16 kryli homosexualnu loby v kúrii ktorá zneužívala deti predávala ich po svete tiež kryli pranie špinavých peňazí teraz príde nový papá vyrieši jeden škandál a všetci si myslia že je tam čisto tomu može verit iba naivný človek je to jezuita 🙂 prečítaj si o nich niečo viacej jezuiti majú svojho generála ktorý riadi celú tú sektu ...žeby sa cirkev snažila očistit a dosadiť si tam niekoho kto sa bude hrať na pána dobra skromného lebo sa chystá niečo velké nieje až také tažké pochopit pravdu ale to ty nevidíš 🙂 ja nevravím že nespravili nič dobré ale toho zlého je tam strašne vela už len v 20 a 21 stor. nezatváraj pred tým oči dieťa pravda ťa oslobodí nie RKC 🙂
|
|
|
202
|
|
168. 23.08.2013, 07:32
:D :D zakrývat oči pred hriechami RKC je tak isto hriech si len hlúpa ovečka ja ta nechám tak 🙂 prečo bol asi ján pavol 1 zabitý ? žeby to bolo tým že chcel konečne vyšetrit pranie mafianskych peňazí cez vatikánsku banku a mafianom sa to nepačilo ? to je strašne tažké pochopit 🙂 prečo ján pavol 2 a benedikt 16 kryli homosexualnu loby v kúrii ktorá zneužívala deti predávala ich po svete tiež kryli pranie špinavých peňazí teraz príde nový papá vyrieši jeden škandál a všetci si myslia že je tam č...
▲
23.08.2013, 23:06
|
Synku menej bulvaru citaj a menej sprostych pocuvaj
Tolko dobra co vykonala katolicka cirkev sa uz neda dobehnut a nijaka organizacia uz nikdy nedobehne.
Tych 10 upalenych ludi sa neoplati spominat.
Ale nuz, bulvar a sprosti akurat tych spominaju.
|
|
|
205
|
|
202. 23.08.2013, 23:06
Synku menej bulvaru citaj a menej sprostych pocuvaj
Tolko dobra co vykonala katolicka cirkev sa uz neda dobehnut a nijaka organizacia uz nikdy nedobehne.
Tych 10 upalenych ludi sa neoplati spominat.
Ale nuz, bulvar a sprosti akurat tych spominaju.
▲
23.08.2013, 23:21
|
inak reagovať nevieš to som si aj myslel 😉
|
|
|
207
|
|
205. 23.08.2013, 23:21
inak reagovať nevieš to som si aj myslel 😉
▲
23.08.2013, 23:35
|
naopak, to ty inak nevies reagovat, len opakujes nejake sprostosti z bulvaru pre poloimbecilov
takze staci skopirovat moju spravnu odpoved
|
|
|
32
|
Poznám dost náboženstiev a viem povedat že v podstate všetky myslia jedného boha. Tu nejde vobec o to ako ho nazyvaju ide o ten kodex podla ktoreho sa majú ľudia riadit.Žiť s láskou pomáhat bližním atd. Toto vás učí RKC že ked nebudete verit v ježiša pojdete do pekla? aj keby ste boli povahovo ako on a chceli pre všetkých dobre zamysli sa nad tým 🙂
|
|
|
103
|
:D prosím nech som nebol nikdy ateistom a ak aj hej bože prepáč mi to strašne
|
|
|
105
|
|
103. 22.08.2013, 21:06
:D prosím nech som nebol nikdy ateistom a ak aj hej bože prepáč mi to strašne
▲
22.08.2013, 21:07
|
Uch chápeš, že nemáš slobodu chcenia, t.j. vole?
|
|
|
106
|
|
105. ruwolf_5 22.08.2013, 21:07
Uch chápeš, že nemáš slobodu chcenia, t.j. vole?
▲
22.08.2013, 21:07
|
|
107
|
slobodná vola vyberáš si svoju prácu ktorá ti dá strašne moc do života hlavne tý ludia ktorých tam stretávaš vyberáš si manželku vyberáš si či chceš mat deti vyberáš si kde budete bývat kde pojdeš na dovolenku vyberáš si aj to čo by si chcel v buducnosti dosiahnut ak ti toto nestačí tak ti nebude už nič ...
|
|
|
109
|
|
107. 22.08.2013, 21:09
slobodná vola vyberáš si svoju prácu ktorá ti dá strašne moc do života hlavne tý ludia ktorých tam stretávaš vyberáš si manželku vyberáš si či chceš mat deti vyberáš si kde budete bývat kde pojdeš na dovolenku vyberáš si aj to čo by si chcel v buducnosti dosiahnut ak ti toto nestačí tak ti nebude už nič ...
▲
22.08.2013, 21:15
|
Chceš prácu, ktorú pokladáš pre Teba za najlepšiu - čistý algoritmus, robotika.
Chceš manželku, ktorú pokladáš pre Teba (a Tvoje deti) za najlepšiu - čistý algoritmus, robotika.
Chceš bývať tam, kde to pokladáš pre Teba za najlepšie - čistý algoritmus, robotika.
Dovolenku si vyberáš tú, ktorú v danej chvíli pokladáš pre Teba za najlepšiu - čistý algoritmus, robotika.
Chceš v budúcnosti to, čo pokladáš pre Teba za najlepšie - čistý algoritmus, robotika.
Stále si vyberáš to, čo pokladáš pre Teba za najlepšie - čistý algoritmus, robotika.
|
|
|
132
|
|
109. ruwolf_5 22.08.2013, 21:15
Chceš prácu, ktorú pokladáš pre Teba za najlepšiu - čistý algoritmus, robotika.
Chceš manželku, ktorú pokladáš pre Teba (a Tvoje deti) za najlepšiu - čistý algoritmus, robotika.
Chceš bývať tam, kde to pokladáš pre Teba za najlepšie - čistý algoritmus, robotika.
Dovolenku si vyberáš tú, ktorú v danej chvíli pokladáš pre Teba za najlepšiu - čistý algoritmus, robotika.
Chceš v budúcnosti to, čo pokladáš pre Teba za najlepšie - čistý algoritmus, robotika.
Stále si vyberáš to, čo...
▲
22.08.2013, 21:48
|
Vediet to potrebuje pochopenie.
|
|
|
111
|
s tou pracou to tak je no :D chcem manželku s ktorou budem citit silne puto nie tu čo je pre mna najlepšia .. chcem bývat tam kde bude chciet byvat ona a bude jej to jedno lebo budeme spolu 🙂 pojdem na dovolenku tam kde bude chciet íst ona a tomu ver že jej to bude jedno .. chcem v buducnosti byt štastný a to chce každý duchovne vyspely človek .. to si vyberajú ateisti a ani sa vám nečudujem :D :D
|
|
|
114
|
|
111. 22.08.2013, 21:19
s tou pracou to tak je no :D chcem manželku s ktorou budem citit silne puto nie tu čo je pre mna najlepšia .. chcem bývat tam kde bude chciet byvat ona a bude jej to jedno lebo budeme spolu 🙂 pojdem na dovolenku tam kde bude chciet íst ona a tomu ver že jej to bude jedno .. chcem v buducnosti byt štastný a to chce každý duchovne vyspely človek .. to si vyberajú ateisti a ani sa vám nečudujem :D :D
▲
22.08.2013, 21:22
|
Silné puto pokladáš za najdôležitejšie, preto tú, ku ktorej cítiš silné puto je pre Teba v tejto chvíli najlepšie.
Vyhovieť manželke v oblasti bývanie pokladáš za najvyššiu prioritu, preto chceš bývať tam, kde bude chcieť bývať ona.
Rovnako s dovolenkou.
Šťastný chce byť asi každý.
|
|
|
115
|
to vobec nie napísal som že je mi to jedno a viem že bude aj jej pokial budeme spolu a kedže som skromný bude aj ona a tým pádom si nevyberem to čo je pre nás najlepšie 🙂
|
|
|
117
|
|
115. 22.08.2013, 21:25
to vobec nie napísal som že je mi to jedno a viem že bude aj jej pokial budeme spolu a kedže som skromný bude aj ona a tým pádom si nevyberem to čo je pre nás najlepšie 🙂
▲
22.08.2013, 21:26
|
Tak potom byť skromný je pre Teba najlepšie a podľa toho si budeš vyberať...
|
|
|
119
|
:D:D neni to pre mna najlepšie možem si povedat že pojdeme do luxusnej vily to by bolo najelpšie ale proste to tak nebude 🙂
|
|
|
121
|
|
119. 22.08.2013, 21:33
:D:D neni to pre mna najlepšie možem si povedat že pojdeme do luxusnej vily to by bolo najelpšie ale proste to tak nebude 🙂
▲
22.08.2013, 21:35
|
Veď vravíš, že si ceníš skromnosť, tak si nebudeš vyberať luxusnú vilu.
Ak chceš luxusnú vilu, tak v tom momente nechceš skromnosť...
|
|
|
127
|
Tieto uvahy su pravdepodobne z tohto fora povodne, pametam si temu a este skor z filmu o ukrizovani Jezisa.
Uz nic, vsetci sa tu len opakuju. Plagiatorstvo myslienok je zivnou podou ludi dneska.
|
|
|
136
|
kristus poznal uz dopredu bozi plan, cize uz dopredu vedl judas ho zradi a zapreda. a napriek tomu si ho vybral za apostola
|
|
|
137
|
|
136. 22.08.2013, 22:08
kristus poznal uz dopredu bozi plan, cize uz dopredu vedl judas ho zradi a zapreda. a napriek tomu si ho vybral za apostola
▲
22.08.2013, 22:10
|
Mimo ine mu povedal, ze najvacsie bremeno ponesie on- Judas. A nie on Kristus.
Ale to nepochopi nik z tychto modlosluzobnikov a zapredancov lzi.
|
|
|
138
|
|
136. 22.08.2013, 22:08
kristus poznal uz dopredu bozi plan, cize uz dopredu vedl judas ho zradi a zapreda. a napriek tomu si ho vybral za apostola
▲
22.08.2013, 22:10
|
to je ale hajzel zen kristus, co?
|
|
|
139
|
|
138. 22.08.2013, 22:10
to je ale hajzel zen kristus, co?
▲
22.08.2013, 22:12
|
Nie, tak to neber. Dohodli sa.
|
|
|
140
|
|
139. 22.08.2013, 22:12
Nie, tak to neber. Dohodli sa.
▲
22.08.2013, 22:18
|
vsak niekto musi byt ten "zly, ni?
|
|
|
141
|
|
140. 22.08.2013, 22:18
vsak niekto musi byt ten "zly, ni?
▲
22.08.2013, 22:22
|
|
142
|
|
141. 22.08.2013, 22:22
Hodili si mincou
▲
22.08.2013, 22:38
|
jaj to by sme sa mali modlit k judasovi, ze vykonal dirty work
|
|
|
144
|
|
142. 22.08.2013, 22:38
jaj to by sme sa mali modlit k judasovi, ze vykonal dirty work
▲
22.08.2013, 22:46
|
nesmiem sa vyjadrovat, ma preklaju a ty tiez ...kasli na tieto debaty a pritakavaj somarikom a utvrdzuj ich v ich pravde. To je lepsie.
Iba nemudry rozrusuje mysel nevedomych poznanim.
|
|
|
145
|
|
144. 22.08.2013, 22:46
nesmiem sa vyjadrovat, ma preklaju a ty tiez ...kasli na tieto debaty a pritakavaj somarikom a utvrdzuj ich v ich pravde. To je lepsie.
Iba nemudry rozrusuje mysel nevedomych poznanim.
▲
22.08.2013, 22:48
|
ja hravam zo zlymi duchmi poker, takze v pohode
|
|
|
147
|
|
145. 22.08.2013, 22:48
ja hravam zo zlymi duchmi poker, takze v pohode
▲
22.08.2013, 22:58
|
|
167
|
Inak je zvlastne ako ludia nerozumeju ani jednoduchym veciam.
Judas spravil zle.
Keby nie on, tak niekto iny.
Keby nikto nerobil nic zle, Kristus nemusel trpiet.
On vravi Petrovi: "Myslis, ze by som nemohol poprosit otca a on by mi poslal dvanast plukov anjelov?"
Ze vsetci vratane Judasa spravia zle je ich vec, ze sa Boh rozhodne stat clovekom a trpiet je jeho rozhodnutie.
|
|
|
171
|
|
167. 23.08.2013, 02:42
Inak je zvlastne ako ludia nerozumeju ani jednoduchym veciam.
Judas spravil zle.
Keby nie on, tak niekto iny.
Keby nikto nerobil nic zle, Kristus nemusel trpiet.
On vravi Petrovi: "Myslis, ze by som nemohol poprosit otca a on by mi poslal dvanast plukov anjelov?"
Ze vsetci vratane Judasa spravia zle je ich vec, ze sa Boh rozhodne stat clovekom a trpiet je jeho rozhodnutie.
▲
23.08.2013, 19:02
|
212. Viac-menej môže byť :-)
|
|
|
169
|
No jo... ľudia majú tendenciu hľadať zmysel vo svojich problémoch, hľadať v náhodných udalostiach plán alebo znamenia... pravdu sa už aj tak nedozvieme (pokiaľ niekto nevymyslí stroj času?)
|
|
|
173
|
|
169. 23.08.2013, 12:10
No jo... ľudia majú tendenciu hľadať zmysel vo svojich problémoch, hľadať v náhodných udalostiach plán alebo znamenia... pravdu sa už aj tak nedozvieme (pokiaľ niekto nevymyslí stroj času?)
▲
23.08.2013, 19:10
|
214. Stroj času už dávno vymysleli, pozri trilógiu Návrat do budúcnosti :-)
|
|
|
175
|
|
173. Krištof 23.08.2013, 19:10
214. Stroj času už dávno vymysleli, pozri trilógiu Návrat do budúcnosti :-)
▲
23.08.2013, 20:41
|
Návrat do budúcnosti je paródia na sračky o cestovaní v čase.
|
|
|
176
|
|
175. ruwolf_5 23.08.2013, 20:41
Návrat do budúcnosti je paródia na sračky o cestovaní v čase.
▲
23.08.2013, 20:50
|
Nie je to paródia. Je to dobrodružný, komédia a sci-fi film v jednom. Len už trochu starší. Mne sa to pomerne páčilo
odkaz
|
|
|
178
|
|
176. Krištof 23.08.2013, 20:50
Nie je to paródia. Je to dobrodružný, komédia a sci-fi film v jednom. Len už trochu starší. Mne sa to pomerne páčilo
http://www.csfd.cz/film/10128-navrat-do-budoucnosti/
▲
23.08.2013, 20:58
|
Veď o to je paródia: Najviac si tam robia srandu z nezmyslu "cestovanie v čase".
|
|
|
221
|
Nakoniec každý človek predsa len vyjde na verejnosť s tým, čo je v jeho najhlbšom vnútri a tak zlí teraz vyšli s tým, že zlo je dobré, že to predsa len majú všetko naopak.
|
|
|
238
|
|
221. elemír 24.08.2013, 03:03
Nakoniec každý človek predsa len vyjde na verejnosť s tým, čo je v jeho najhlbšom vnútri a tak zlí teraz vyšli s tým, že zlo je dobré, že to predsa len majú všetko naopak.
▲
25.08.2013, 14:50
|
prečítaj si čo si napísal :D nemyslím si že som zlý človek a nikto tu nepovedal že zlo je dobré akurát že tu na niečo to zlo asi bude viď diskusiu
|
|
|
|