Trest smrti



1. BMWpositive	5. 4. 2009, 20:37
Ak by boli prisne dane podmienky pre udelenie trestu smrti,boli by ste za,resp. podporili by ste tento navrh v referende? Súhlasí Mojka, ateista



2. Mojka	⇑    5. 4. 2009, 20:50
,, v referende o znovu zavedenie trestu smrti, aj dvakrát by som súhlasila   Podľa mňa ten trest veľmi chýba, nie preto, že oko za oko, zub, za zub, ale keď niekto zabije, alebo iný ťažky zločin spácha, prečo by taký mal doživotne žiť z našich peňazí... Súhlasí ateista



3. harrybka	⇑    5. 4. 2009, 20:54
Neviem ti povedať.Ak by ma niekto znásilnil alebo niečo urobil zlé mne alebo blískym tak by som možno bola za.Ale teraz by som ani o tom nerozmýšlala.



6. Mojka	⇑    5. 4. 2009, 20:57
,,rybka, ak by ti nedajbože niekto zabil najbližšieho, začala by si uvažovať o trestu smrti ?



7. harrybka	⇑    5. 4. 2009, 20:59
Možno áno možno nie.Neviem.Najprv by som musela byť v tej koži.Preto som napísala že zatial o tom neuvažujem ale ak to som už napísala vyšie.



10. harrybka	⇑    5. 4. 2009, 20:59
Majka a prečo by si ty schválila trest smrti?



15. Mojka	⇑    5. 4. 2009, 21:03
,,rybka, prečítaj si môj prvý príspevok, tam je to jasne povedané...



19. harrybka	⇑    5. 4. 2009, 21:09
Prečítala som si ho.



20. miro50	⇑    5. 4. 2009, 21:13
BMW, trest smrti zo zakona svedci o tom, ze za urcitych podmienok je mozne zavrazdit. A podmienky by zasa musel skumat sud....akonahle by sud pripustil moznost zavrazdenia zo zakona, teda neuznal by to ako trestny cin, mame tu judikat, precedens....a vsetko by sa zase tocilo dokola....Nehovoriac o tom, ze i pri najvyssej opatrnosti by niekedy vznikol justicny omyl....co ty na to, ze justicny omyl by sa tykal tvojho syna, dcery, matky, otca.....strasne pomysliet. Domnievam sa, ze lepsie by bolo tychto ludi dozivotne izolovat od kulturnej spolocnosti. Jednoducho mam strach, ze omyl sudu by uz zivot nenavratil napr. mojmu synovi. Tak teraz ma preskocila smrtka....brrrr...strasne co i len pomysliet.... Súhlasí Tallia007



22. BMWpositive	⇑    5. 4. 2009, 21:26
jasne,mam na mysli opakovane zlociny alebo nieco podobne,v USA boli myslim 2 justicne omyli co sa tykali trestu smrti ale aj tak.. ja mam na kazdeho rovnaky meter..ak si moje dieta vyberie cestu zlu,hold bude za to pykat..Mne dali rodicia velmi dobru vychovu, ale nikto im nezaruci co zo mna bude o 10 20 30 rokov..



25. Natalia	⇑    5. 4. 2009, 21:29
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



35. miro50	⇑    5. 4. 2009, 21:45
BMW, hovorim o OMYLE sudu, ktory by sa tykal napr.tvojho syna a doslo by k jeho exekucii. BMW, v dnesnej dobe supertechnologii a superbiotechnologii, nie je problem dokaz vymysliet, zmanipulovat. Predstav si , ze i dokaz DNA sa da zmanipulovat, staci, ked par dobre podplatenych genetikov prehlasi, ze skumali chymeru a geneticky dokaz mozes zmietnut zo stola...BMW, radsej opatrne v uvahach vziat niekomu zivot. Ten sa uz neda navratit. Fakt si myslim, ze dozivotna izolacia dava moznost i pripadneho obnovenia sudneho procesu a potvrdenia aj neviny. S ludskym zivotom sa nezahravajme.



38. Boris	⇑    5. 4. 2009, 21:50
miro50, ale ok... co taka izolovana oblast pre tazkych trestancov ? Nejaky ohraniceny priestor kde si mozu prezivat ako opice v jaskini, ked si nevazili zivot v spolocnosti. pokus o utek = ista smrt. Ak by tam bol niekto omylom, tak by mal este aku taku sancu. Nepaci sa mi, ze tazky zlocinci su nasledne este chovani statom.



54. miro50	⇑    5. 4. 2009, 22:09
Boris, ide tu o to, ze ludom hraju miliardari na city. Popravit, zlikvidovat a vy sa BOJTE. Strach ta dovedie tam, kam ta miliardari chcu mat. Ba dokonca aj bezny clovek zacne suhlasit s trestom smrti. Radsej sa nenechavajme zmanipulovat. Budme bdeli. Ide o veci, o ktorych sa nam ani nezda.



27. Mojka	⇑    5. 4. 2009, 21:32
,,miro50, kým ťa celkom smrť nepreskoči, prečítaj si o treste smrti na : www.grindcore.szm.sk  možno zmeníš názor...



47. miro50	⇑    5. 4. 2009, 22:02
Mojka, opakujem, ze v dnesnej dobe superbiotechnologii nie je problem, aby ta ti, ktorym si sa znepacila, odstranili a to dokonca zakonnym sposobom. Vsetko sa da zmenit: napr. geneticke indicie, ba dokonca v blizkej buducnosti sa bude dat vymazat i tvoja existencia z databazy, tvoje cislo v socialnej poistovni, rodne cislo, cislo OP, cislo v zdravotnej poistovni. Potom ani nebude treba sudu, zlikviduju ta a nikomu ani nebudes chybat, pretoze v databaze jednoducho nebudes existovat. A kto nie je v databaze, neexistuje. Takze aka vrazda? Ved v databaze v Bruxelli ziadna Mojka neexistuje! Predstav si, Mojka, ze beznym odberom krvi, ktory ti robi obvodak, nie je problem, aby sa tvoja krv odoslala na HLA. A zisti sa, ze tvoja HLA je kompatibilna s HLA akehosi miliardara napr. z USA. Mozes si byt ista, ze prides o zivot a tvoje telo zakonzervuju a postupne ho budu predavat miliardarom, kompatibilnym s tvojou HLA tu na oblicky, srdce, pecen, ba i kozu nejakej miliardarke, ked si bude chciet vylepsit kozu na krku. Mojka, dozivotna izolacia staci a aj ta je nebezpecna a da sa zneuzit. Mojka, trosilinku pouvazuj nad mojimi namietkami. Dozivotna izolacia musi stacit.



67. Mojka	⇑    5. 4. 2009, 22:26
,,miro50, trošilinku som pouažovala, ale aj tak mám otázočku. Keby bude tá najbližšia doba, aspoň tvojim odhadom. Problém je v tom, že závažne trestne činy majú teraz, povedala by som, zelenú. Vidím, že si nečítal moju stránku, ktorú som tu uviedla. Miro, ja viem, že mňa si uviedol, ako príklad, toho, čo bude, ale čo do toho času ? Doživotná izolácia ? Tušim Boh much tu uviedil prípad, ked pedofil po izolácii a liečení prosil psychiatrov, aby nebol prepustený, lebo neručí za seba. Napriek tomu bol prepustený a za pár dní zabil dve malé dievčatká. Mám dojem, že je to v téme : Sexuálne zneužívanie deti. Ani po prečítani toho všetkeho, viem, že ťa nepresvedčím, konieckoncom, veď aj prečo, žiadné referedom sa nebude konať, zaviazali sme sa tým pred vstupom do EU. Mne však nejde do halvy, že ked sme sa tak poamerikovali, prečo v USA sú štáty, kde existuje trest smrti, ktorý vynonavajú v elektrickom kresle. Možno aj ten, ktorého spomínal Boh much, radšej by sám sadol do elektrického kresla, než zabiť dve nevinne deti...



72. miro50	⇑    5. 4. 2009, 22:36
Mojka, ta doba jen uz tu, tej databaze sa hovori Velka bestia. Som presvedceny, ze alfamedical alebo aliatros, najvacsie biochemicke nadnarodne laboratoria, ktore mame na slovensku, su zaangazovane....pozri sa do svojjho zdravotneho zaznamu, ktore firmy robili analyzu tvojej krvi... Opatrnosti nie je nikdy dost. Nem mindem szarka farka tarka, csak a tarka ....vsak poznas to madarske prislovie... nie kazda strakata straka ma chvost strakaty, ale kazda..........



73. Mojka	⇑    5. 4. 2009, 22:55
,,miro50, ty ma udivuješ, tvojou informovanosťou. Len mi prosím ťa nepovedz, že okrem iného, práve za tým účelom bola uzakonená povinná preventívna prehliaka, kde okrem iného, aj krv odoberú a pošlu na rozbor. Ja som bola v tom, že je to pre moje zdravie, hm, ale podľa toho, ako to tu hovoríš, nemusí služiť iba pre moje dobro...



30. postoy-lea	⇑    5. 4. 2009, 21:36
trest smrti, nesuhlasim - z dovodu justicnych omylom, aj falosny svedectva sa daju ziskat za peniaze. Som toho nazoru, ze clovek nema pravo zabit ineho cloveka. Súhlasí Tallia007, miro50



43. Natalia	⇑    5. 4. 2009, 21:58
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44. ether	⇑    5. 4. 2009, 21:59
Naty, a kto z nás je oprávnený trestať hriechy iných?



50. Natalia	⇑    5. 4. 2009, 22:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



52. ether	⇑    5. 4. 2009, 22:08
tak ale Naty, to by som ti neodpustil...



55. Nadja	⇑    5. 4. 2009, 22:10
ether - justícia



56. ether	⇑    5. 4. 2009, 22:10
a kto oprávnil justíciu?



57. Nadja	⇑    5. 4. 2009, 22:12
spoločnosť, aby sa chránila



58. ether	⇑    5. 4. 2009, 22:13
a to je všetko?...to je podľa mňa dosť slabé...



60. Nadja	⇑    5. 4. 2009, 22:16
nič lepšie spoločnosť vymyslieť nedokázala, ale ty myslíš ochranu ako dôvod trestu?



62. ether	⇑    5. 4. 2009, 22:18
vlastne áno, celé je to postavené na hlavu...predstav si ničenie majetku (štátneho), je to trestné, ale ak sa to stane, tak treba stavať opäť a treba zamestnancov...etc...



63. Nadja	⇑    5. 4. 2009, 22:21
ehm... takže ak niekto niečo ukradne, okradnutý si musí zakúpiť nové a tým napomáha ekonomike štátu...



65. ether	⇑    5. 4. 2009, 22:24
Nadja, vidím, že rozumieš tomuto chorému systému



68. ranexil	⇑    5. 4. 2009, 22:26
Ano cely system je vznikly ako odpor voci zlu co znamena ze bohom tychto systemov je ten co predstavuje zlo.



70. Nadja	⇑    5. 4. 2009, 22:30
ether, ty sa rehlíš, ale na tom fakt niečo je... preto sa ja môžem čudovať, prečo v dnešnej, modernej dobe vyvíja spoločnosť tak málo snahy naozaj účinne bojovať proti kriminalite...



71. ether	⇑    5. 4. 2009, 22:31
Nadja, ten smiech ber na ľahkú váhu, blázni sa rehocú len tak..



45. dubáčik	⇑    5. 4. 2009, 22:00
postoy-lea ako pristupiť k človeku ktorý zabíja ludí?



4. ether	5. 4. 2009, 20:56
hmmm, je tu problém, pretože: 1. trest smrti vs doživotie, to doživotie je asi dlhším a horším trestom 2. doživotie? jeden chlapík odsúdený za vraždu sa dostal von a zabil prvého človeka, čo stretol, aby nemusel makať a aby bolo o neho postarané... takže hm?



8. Mojka	⇑    5. 4. 2009, 20:59
..ether, žiadné hm... prosím si jasné a jednoznačné vyjadrenie...



11. ether	⇑    5. 4. 2009, 21:00
zabiť všetkých!



12. Mojka	⇑    5. 4. 2009, 21:02
..hm, neznie to veľmi presvedčivo, prečo ?



16. ether	⇑    5. 4. 2009, 21:05
lebo teba je škoda zabíjať



18. Mojka	⇑    5. 4. 2009, 21:07
,,no prosím, už je to zase tu, teraz, aby som opäť čítala medzi riadkami



14. harrybka	⇑    5. 4. 2009, 21:03
Ako vidno tak sa s Mojkou zhodnete.



17. Mojka	⇑    5. 4. 2009, 21:05
,,nie som o tom až tak, rybka, presvedčená...



13. harrybka	⇑    5. 4. 2009, 21:02
ether Tak to je potom oničom.



5. Boris	5. 4. 2009, 20:57
Romanko, myslim si ze hej. Prijal by som to. Ono by to sluzilo dobre aj ako prevencia. keby padla prva hlava, tak by si hodne ludi rozmyslelo co robi. Súhlasí BMWpositive



9. BMWpositive	⇑    5. 4. 2009, 20:59
Moja rec,ako odstrasujuci priklad by to bolo asi najlepsie .. Súhlasí Boris



23. Natalia	⇑    5. 4. 2009, 21:27
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



29. Boris	⇑    5. 4. 2009, 21:35
Natalia vsetko sa da vydiskutovat. Aj podmienky takeho trestu. Ale ak sa bavime o takmto treste tak to by musel byt naozaj zavazny cin. Napr. psycho beha po meste ci po skole a striela kade chodi. Mas ho na kamere + plno svedkov a tam naozaj neni o com.



21. Natalia	5. 4. 2009, 21:24
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



24. ranexil	5. 4. 2009, 21:27
Cau natalia , a kto bude ten ,kto si tu ich krv zoberie na ruky ? A dalsia vec statistiky co hovoria ? Hovoria ze nasilne trestne ciny poklesnu tam kde sa trest smrti odstranil .Takže neviem.



26. Nadja	5. 4. 2009, 21:29
Dôvody k vykonaniu trestu smrti popierajú samy seba... je to úplný nonsens, aj keby to mala byť jediná príčina zákazu trestu smrti, bola by postačujúca...



28. ranexil	⇑    5. 4. 2009, 21:34
Presne spolocnost ktora uznava trest smrti nedokaze svoje problemy riesit kulturnejsím sposobom .Trest smrti je ubohy akt aj pre bestiu.



31. Nadja	⇑    5. 4. 2009, 21:39
ano, je to pomsta... , nie trest...



32. Natalia	⇑    5. 4. 2009, 21:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



33. Nadja	⇑    5. 4. 2009, 21:42
Natalka, potvrdzuješ moje slová, že ide o pomstu..



36. Natalia	⇑    5. 4. 2009, 21:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



39. Nadja	⇑    5. 4. 2009, 21:52
Natalka, toto som čakala... Berieš človeka, pološialeného bolesťou, za najkompetentnejšieho zvažovať spravodlivosť trestu?



46. Natalia	⇑    5. 4. 2009, 22:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



49. ranexil	⇑    5. 4. 2009, 22:05
Natalia uz sa konecne nauc odpustat ,pretože to asi nevies .



51. Natalia	⇑    5. 4. 2009, 22:07
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



59. ranexil	⇑    5. 4. 2009, 22:15
No asi by skapal jak prasivy pes ,ale to sa justície netýka .



53. Nadja	⇑    5. 4. 2009, 22:08
Natalka, ty si ma obvinila z nezaujatosti...



34. Boris	⇑    5. 4. 2009, 21:44
ano ide o pomstu. A salam. Niektori ludia jednoducho nedokazu chapat hodnotu zivota a tak si ho sami nezasluzia. ziaden kompromis. A co taki, co maju na svedomi tisice, ci miliony ludi. ved to uz nieje ani clovek............... to je netvor.



37. Nadja	⇑    5. 4. 2009, 21:50
Boris, ďalší dôvod proti pomste smrťou... tí, čo ich majú na svedomí najviac, si väčšinou nažívajú vo všeobecnej úcte...



41. Boris	⇑    5. 4. 2009, 21:53
Nadja to uz je zial blbostou vacsiny obyvatelstva, ze sa nechaju tahat za nos a ak aj tusia ako sa veci maju, tak su zbabeli o tom hovorit a nie este konat. Ak sa niekto ozve, tak na neho padne sprska trapnych smiechot za to, ze sa opovazil narusit ich pohodlnu domnienku o realite. Ale to je zase o inom..



40. ranexil	⇑    5. 4. 2009, 21:52
Boris moze ti to byt jedno . Myslís ze psychopata odradí najaky trest smrti ? Vobec nejde o trest ,ved zacni premyslat, ale o eliminaciu takychto cinov .Trest ked nema opravný ucinok nema zmysel A co je opravou ked niekto niekoho zabije ? Nic vobec nic . Je to spolocensky problem a problem vsetkych ked ku takemuto comusi príde svadci to aj o tom co maju vysielane v TV atd . Aj spolocnost nesie zodpovednost za take skutky .Kde sa deju tam to naznacuje ze danu spolocnost ovladaju menej kultivovaní ludia . Pozri si statistiky to ty lubis a porovnaj vyskyt na pocet obyvatelov v roznych krajinach a zisti si co maju rozdielne .To su riesenai a nie tupý trest smrti vlastny feudalistom ci otrokarskej spolocnosti. Súhlasí Boris, Nadja



42. Boris	⇑    5. 4. 2009, 21:57
ranexil jasne, ale ked ludia nemaju zaujem ocistit tuto spolocnost...... myslia si ze je idealna a vsetko funguje tak ako ma.... takymto sposobom sa zabijaniu nevyhneme aj tak skor naopak.



48. ranexil	5. 4. 2009, 22:04
Boris extrem vychadzajuci zhora posobí kontraproduktívne a zvysuje pnutie dolu v jednotlivcoch. Takze v ziadnom prípade ho nepovolit opat .Za zrusenie zakazu marihuany si a pre obnovenie trestu smrti tiez ? ved sa zamysli to je presne to iste len o rozdielnych prečinoch. Striktny zakaz zvysuje pocet cinov , takto to chodí a bude chodit . Lebo ked niet zmilovania vo vladnej moci niet zmilovania ani u psychopata rozhodujuceho sa ci zabije ,alebo nie .



61. Natalia	⇑    5. 4. 2009, 22:17
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



64. ranexil	⇑    5. 4. 2009, 22:22
Natalia V tomto prípade by som vymyslel novy zakon ,aby najblizsí mali pravo zvolit pre dotycneho adekvatny trest a nie justícia ,bolo by to na nich . Mohla by sa realizovat pomsta odobrena zakonom cim sa stala legalna a myslím že by to bolo viacej odradzujuce pre vraha ako statna moc ;ta je len take cosi podplatitelne ovplyvnitelne obhajcami spochybnitelne .



66. Natalia	⇑    5. 4. 2009, 22:25
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



69. ranexil	⇑    5. 4. 2009, 22:28
ALe dala , mal som na mysli iba fatalne tresty -milost by bola na najblizsich pretože to oni su tí ktorým sa stala uplna ujma a kto iny ma pravo na satisfakciu ,alebo dat milost ?



74. pepazdepa	6. 4. 2009, 09:32
Ranexil mas pravdu ak nejaky vrah pospini cest rodiny jediny sposob je jeho vrazda...dokopat ho k smrti alebo vymlatit s neho dusu !



75. ranexil	⇑    6. 4. 2009, 09:39
No tu som to myslel tak, že normalne by prebehol sudny proces a keby bol dotycný uznaný vinny a odsudený k trestu smrti tak potom by mali tí najbližší pravo , dokonca mu udelit aj milost ak ,by mali ku tomu nejake svoje dovody .Tým vsak nemyslím, že by takehoto vraha pustili na slobodu ,jednoducho iba by nebol zabitý a daný do bäsy na otrocke prace ,alebo tak ,aby platil cely život -aspon financne . Skratka dalo by sa to nejako definovat. Ale myslím si ,že žiaden system by nedovolil rodine niekoho priamo osobne zabit , ale v moslimskych krajinach to ide -aspon niektore veci maju, lebo zahadzat kamenmi vraha niekoho z rodinnych clenov -príjemna predstava.



76. pepazdepa	6. 4. 2009, 09:44
Ranexil ani nevies ako ti v tejto otazke rozumiem...ano mohla by byt v zakone o treste smrti ktory sice neexistuje, vynimka ze milost by vrahovi mohli udelit len najblizsi obete.



77. dorota	6. 4. 2009, 11:38
som proti trestu smrti



78. ranexil	6. 4. 2009, 11:51
dorota a prečo ?



79. z1x2c3	6. 4. 2009, 11:53
Proti.



80. dorota	6. 4. 2009, 12:06
nepovazujem to za humanne a ani za riesenie. docela som prekvapena z toho co tu citam od ludi ktr kritizuju spolocnost za jej moralne poklesky, pisu aka je prehnita a volaju po zmene , ako "veselo" pisu o zavedeni trestu smrti. ale viac sa mam na pozore z ich znacne emotivnej argumentacie. neviem.



81. ranexil	6. 4. 2009, 12:07
gilotína, elektrika, sekere .masle ,sable,zastrelenie . Ludstvo predviedlo zatial najviac vynaliezavosti v jedinej veci- a to v tom ako koho odpravit z tohto sveta.



82. dorota	6. 4. 2009, 12:09
tym sa upevnuje moc.



83. ranexil	6. 4. 2009, 12:12
Ano hlupak bez idei bez schopnosti viest používa moc nasilne a prejavmi strachu . Toho, kto je skutocne rodeny vodca nasleduju dobrovolne -jednoducha matika. Podla toho je jednoduche vidiet kde kto ,alebo co vladne . Vid USA , vid nejake mosl. st, atd .Debilekovia omylom sa vyskytujuci an vysokych postoch sa rychlo ukazu.



84. dorota	6. 4. 2009, 12:22
hm, mno, domnievam sa ,ze niekto kto dokaze pouzivat moc az taky debilko nie je. velmi dobre vie odhadnut slabe miesta a zautocit. ale suhlasim,ze nie je hodny nasledovania  (pachne po krvi)



85. ranexil	6. 4. 2009, 12:33
Hm -dorota ačo si myslís, pocom pachol votrelec ?



86. dorota	6. 4. 2009, 12:41
ee, ludskych vykaloch?    fajn tema pred obedom



87. dorota	6. 4. 2009, 14:22
a co si to zmazal, puki? akurat som sa chcela opytata co si tym myslel



88. ranexil	6. 4. 2009, 14:58
Kyselina tiekla z votrelca nevidela si ripleyovu jak slintal ,jak manažer vidiaci chudaka neschopneho splatit pozicku ,ale dam mu sak ja províziu skasnem. A este mu nabulikam ,že nic sa nedeje- uver je poistený vsetko je koser .Ja neviem kde tiez zijes na marse ?



89. dorota	6. 4. 2009, 15:49
docela by ma zaujimalo ktr puki prisiel s terminom "ozobracit chudobnych" ... to je take kravina   nie, ja nezijem TIEZ na marse