TO: Pár pekných protirečení pána P-Lemmyho, časť druhá...

Citujem Lemmyho: Toto je tvoje humánne kresťansko-katolícke vyjadrenie: Lebo – ako som už spomínal – ateisti dobre vedia, aké zákerné svine oni, ateisti, dokážu byť. Ukazuješ svoju pravú tvár, skutočné bezcharakterné kresťanské chrapúnstvo.

Vari ateisti nevedia, aké zákerné bezcharakterné svine dokážu byť ateisti?

Adam Roman sa otvorene priznáva, že má radšej kresťanov ako ateistov. Citujem:
Adam Roman vyhlásil:
„Keby som sa ocitol v postavení Robinsona Crusoe a dali by mi vybrať Piatka spomedzi dvoch kandidátov – veriaceho a neveriaceho, vybral by som si veriaceho. Pretože aj keď divoch, ale veriaci, vás pravdepodobne nezabije v noci sekerou, čo nemožno povedať o neveriacom.“
odkaz
odkaz

Adam Roman sa zaštítil výrokom Vitalija Ginzburga, nositeľa Nobelovej ceny za fyziku. (ako upresňuje Lemmy v tejto téme odkaz ... a osvojil si ho a je nepdstatné, kto je jeho autorom. On si ho osvojil ako sebevlastný.
Aj známy Friedrich Nietzche varuje, že vzdaním sa kresťanskej morálky sa ľudstvo dostane do etapy násilia, z ktorej zaiste vzniknú nejaké nové pravidlá usporiadania spoločnosti. Adolf Hitler vyhlásil, že nacistická ideológia pramení z knižnice Nietzeho. Rovnako tam pramení aj ateizmus.

Pokiaľ sa katolík dopúšťa nemorálneho správania, je vo všeobecnosti zaužívané, že sa nespráva ako kresťan. Nespráva sa ako katolík. Aj Lemmy dáva moje výroky (úmyselne a vypočítavo posúvané do morálne neprijateľných) do kontrastu s mojou príslušnosťou ku RKC.
Ak ateista koná rovnako ako katolík pošliapavajúci morálne zásady, správa sa ako ateista. Nič nepošliapava. Lebo u ateistu nerozlišujeme znamienkom správanie. Nemorálny ateista sa správa ako ateista. Nikoho také tvrdenie nepoburuje. Jeho správanie môžme hodnotiť podľa pravidiel ľudskosti. Správa sa humánne? Ako humanista?
Tu ale narážame na definíciu humanizmu. Podľa partičky eštebákov z OZ Prometheus humanista nie je humánne sa správajúci človek, ale je to synonymum pre ateistu. A ako som spomínal vyššie, ateista sa môže, zaiste aj nemusí, správať nemorálne. Bude stále ateistom a v duchu názvoslovia podľa IHEU aj humanistom. Prominentý ateista Rastislav Škoda, nech mu zdravie naďalej slúži a zostane ešte dlho medzi živými, v dlhočiznom článku vysvetľuje, že humnista je synonymum pre ateistu odkaz
Pri tvrdení, že Hitler bol ateista, Lemmy znervóznie. No ak budete tvrdiť, že Hitler bol humanista, otvorí sa mu nožík vo vrecku a vyskočí s revom na nohy. Hoci medzi tými vetami - teda podľa sekulárnych akože humanistov - nieto rozdielu. Oni totiž podvedome cítia, že medzi ateistom a humanistom je nebetyčný rozdiel.

Humanista je totiž človek vyznávajúci prirodzené práva človeka. Katolícka cirkev ich presadzuje už dve tisícročia. Sekulárna spoločnosť ich popísala (nevytvorila!) len pred čosi polstoročím. Tá spisba sa volá Deklarácia základných ľudských práv a slobôd.

Je Lemmyho protirečením, ak nazýva chrapúnstvom výrok poukazujúci na nemorálny charakter ateizmu. Veď aj on dobre vie, aký bol Stalin, Hitler, Mao, Hodža... Vari pripomínanie zločinov ateizmu je chrapúnstvo?
Veď aj Adam Roman by mal radšej na opustenom ostrove veriaceho Piatka, ako neveriacu Sobotu :-) Lebo dobre vie, aké zákerné svine ateisti dokážu byť... Vie to rovnako dobre ako ja a vie rovnako dobre ako Lemmy, ktorý to tuší, ale bráni sa tomu.

Ja som humanista. Skutočný, nie ako neveriaci Piatok.

1,....Píšeš:..." Katolícka cirkev ich presadzuje už dve tisícročia. "/práva,atď/........ zvykneš často nemiestne žartovať?
Alebo to treba len pripísať na vrub tvojej neznalosti histórie?
Známy Francúzsky spisovateľ Anatole France/Súčasne dejiny/veľmi výrečne povedal ústami hrdinu svojho románu:
"Ako sa možno domnievať, že náboženské idey slúžia hlásateľom morálky, keď celé dejiny kresťanských národov sú utkané z vojen ,ruvačiek a mučení?
Vy asi nežiadate, aby laici boli zbožnejší než mnísi? A zatiaľ mnísi všetkých odtienkov-bieli,čierni, strakatí i siví -poškvrnili seba samých odpornými zločinmi......O pápežoch ,čo zaplavili svet krvou ani nehovorím!"
A to potvrdzujú aj mnohí katolícky historici, kňazi.
.Katolícky kňaz Porubčan v knihe "Apokalypsa"/str.14/ napísal .....: "Ked raz po dvoch tisícročiach vzdelaný kresťan vystúpi na obhajobu svojej cirkvi, už sa ani veľmi nepokúsi argumentovať láskou, ktorou táto zaplavila dejiny/ako by aj mohol/, ale skôr sa bude uchyľovať len k vyzdvihovaniu zásluh, ktoré mala táto na poli pokroku, umenia, vedy a kultúry".
Tento kňaz dal do zátvorky slová..."ako by aj mohol"?
Skutočne,....iba človek ,čo nepozná históriu a zaviera oči pred pravdou môže tvrdiť niečo tak nepravdivé!
Ak to povie sám vzdelaný kňaz,spisovateľ na svoju cirkev, že sa nemôže chváliť láskou,....tak ak to tvrdia iní, ako aj ty, myslíš si ,že máš pravdu? NIE !!! Porubčan aj vyslovil istú repliku na známy výrok o prvotných kresťanoch/"Pozrite sa ako sa milujú"/, o súčasných kresťanoch/aj tých minulých/, ale opačne: "Pozrite sa ako sa nenávidia"? A takto on často vnímal matrikových "kresťanov".

Keby si vedel a poznal rozdiel medzi históriou a ideológiou, nikdy by si taký pomotaný text nenapísal.
Ty ale môžeš. Si jehovista.

Do Shagaru mi nerýp!!!!!

TvojOponent19 si náboženský extrémista používajúci lož a zlo ako hlavný pracovný nástroj .

👍: Scarletta

Ďakujem za ocenenie. No keďže si človek údajne racionálneho rozumu a si za Slušné Slovensko, je slušnosťou zdôvodniť také tvrdenia, aké vyslovuješ :-)

1/ Prečo som extrémista?
2/ Kde klamem? (cituj moje lži)
3/ Cituj moje vety, ktoré považuješ za podnecovanie k nezákonnému konaniu (morálka ateistov má pragrafové znenie, nie je o svedomí, ale o zákonnosti - preto cituj zákony, ktoré porušujem a daj ich do spojitosti s citátmi z mojich príspevkov. Inak budeš len za táraja. :-)