1
|
je to logicka uvaha.
kolko je len zla na svete a preco to vsetko... Vrazdime sa navzajom, boli dni, kedy ostavali cele luky, plane posiate mrtvymi, zmrzacenymi telami ludi.. ludi, ako sme my. Citiacich, kreativnych, milujucich svoje rodiny.. Dnes sme zasli az tak daleko, ze zbabelo z vysky bombardujeme rovno cele mesta "nepriatelov" vyhladzujeme ich rodiny, zeny, deti, starcov.
Hladujeme, trpime zomieranim za ziva, kedy sa nasemu organizmu nedostava dost zivin, aby sa mohli udrzovat organy v optimalnom fungovani, co je jedna z najhorsich smrti vobec. Pritom inde potraviny vyhadzujeme, prejedame sa a zomierame na obezitu.
Sme casto chori a smutni, nas celkovy zivotny styl nieje spravny, kazdy to vie, ale len kruti hlavou, ze inak to nejde a tak je nasa psychicka aj fyzicka stranka neustale vyvadzana z rovnovahy, co sa odraza na celkovej kvalite naseho zivota. Stres, ponahlanie sa, zdimanie adrenalinu z tela. Malo relaxu, malo lasky, malo zaujmov, len same povinnosti, sami nadriadeni, same vzory, same utoky na nemoznost nasej malej a bezvyznamnej existencie, nic sme nedokazali a ten kto nebol v televizii vlastne nic neznamena, nema cenu?. Celime samym utokom, ale uz sme si to prestali uvedomovat.. Uz len stojime v rohu ringu zivota, mame polozdvihnute paze na obranu a snazime sa v polobezvedomi vykryvat prichadzaju rany z hora.. ani nevidime, kto to vlastne udiera, pretoze, ked chceme zbadat nejaku tvar, tak nas oslepi svetlo reflektorov z nim.
Kto to je?
Napadlo nas niekedy, ze su ludia, ktori za jeden jediny den dokazu spotrebovat, znicit tolko, kolko nedokaze iny clovek za cely svoj zivot? My o tom vseobecne vieme, radi sa nam predvadzaju, ale neradi sa s nami stikaju, prichadzaju do kontaktu. Sme pre nich tak trochu zvierata, podradna sorta cloveka, ktora by mala mat zakazane ich co i len oslovit.
Tyto ludia vam budu rozpravat aki ste zli, ako nicite zivotne prostredie tym, ze jazdite svojim malym autom o obsahu 1,2 a preto vas treba riadne zdanit, aby ste si nemohli tolko dovolovat a ked vam to povedia, nasadnu do svojho sukromneho lietadla, ktorym za najblizsie dve hodiny spalia tolko pohonnej hmoty a zaseru tolko ovzdusia, ako vy za cely svoj zivot.
Oni vam hovoria, ze nieje mozne, aby mal kazdy co potrebuje, ze to sa jednoducho neda, aby mal kazdy doma vodovod a pritom tito ludia minaju tisicenasobne rocne viac vody, ako vsetci ostatni len napustanim a vypustanim bazenov, v ktorych sa okupu 5x za rok, zasobovanim svojich honosnych fontan a jazierok, na sukromnych pozemkoch, kde sa ani vrabec neodvazi pristat, bo by bol hned na kamere a komrnik by uz volal vysadku.
Nie tak davno som cital o herecke Tory Spelling, dcerky serialoveho magnata Arona Spelinga, ze si zakupila novu vilu, ktora ma 17 kinosal.. pocet izieb a tak dalej nemusim dalej rozpisovat. Sama povedlala, ze sa v tom dome vyskytne mozno tri, pat krat do roka. Pozemok takeho sidla je o rozlohe disneylandu. Je to take zvlastne, ked sa clovek v mestach potkina o bezdomovcov, ten kontrast je prisilny.
Viete si predstavit, ze by ste si sest krat do roka kupili auto, len taky vystrelok techniky a dizajnu, kazde o hodnote destanasobku vaseho domu?
Viete si predstavit, ze niekto ma zariadeny cely dom vecami, ktorej kazdej jednej je hodnota aspon jedneho vaseho domu? Take umyvadlo, za sto tisic dolarov, schody za osemdesiattisic, klucky na celom dome zo zlata za dva miliony.... zachodove prkno v hodnote skody octavie.
Ked si to takto trosku clovek len zhruba zacne ratat, tak pride k matematickym hodnotam, ktore mu pripadaju absurdne.
Ze jeden clovek za svoj zivot spotrebuje tolko vyprodukovanej hodnoty (druhymi!), ako miliony inych bezne zijucich ludi!
Ludia mi stale oponuju, ze zavidim, ale to je taka sprostost.. ja nechcem nic z toho, pravdupovediac by som sa ukrutne hanbil, ak by som viedol taky zivot, pretoze taky zivot zodpoveda abnormalnej devastacii inych zivotov a to nie len tych nasich ludskych. Zoberme si taky celkom maly, ale mutny priklad, aby muselo zomriet desiatky noriek pre jeden poondiaty kozuch. To je pre mna nelogicke z toho dovodu, ze sa ten kozuch da ziskaz z podstatne mensej skody, ale to by uz nebola taka ta prestiz, ktora je pre mna nieco neexistujuce, teda len nafuknuta vec v mysli cloveka, ze to ma nejaku vacsiu hodnotu a tym to robi hodnotnejsieho aj jeho. Na to naozaj nieje nic zavideniahodne, skor polutovania hodne, ze taky clovek podlieha desnej iluzii, ktora vytvara inde doslova smrtonosne utrpenie.
Co je na tom pre boha zavideniahodneho? Byt dovodom pre tolke utrpenie?
Vo vsetkom, co priroda dokazala panuje nejaka rovnovaha, nesmie nastat niecoho nadbytok, inak sa vyvedie cely system z rovnovahy a zacne kolabovat no a my ludia sme v tomto totalni majstri. Nerovnovaha je nas hlavny ukazovatel. Cim viac nerovnovahy, tym jasnejsi je verdikt.
Nasa civilizacia dosahovala vzdy najvacsich uspechov, ked zila v dostatku. Dostatku toho potrebneho pre zivot, cize sa nemusela strachovat o svoje prezitie a mohla sa zaoberat myslenim, ako veci zlepsovat, ako veciam lepsie rozumiet.
No vzdy, ked nastal nedotatok, tak to vhanalo nasu civilizaciu do vojen. Logicky, vtedy sa clovek stava ochotnym urobit vsetko.
Vidim zakladnu pricinu skazy v nasej civilizacii v nenazranosti, nepoznani rozumnej miery jedincov, ktori zaberaju zdroje celych narodov nespravodlivym privlastnovanim si niecoho, co im skutocne nenalezi a nemaju na to ziadne pravo, ale vybudovali sa cesty manipulacii, ktore nechali cloveka uverit, ze im to naozaj nalezi a dokoca, ze tym nerobia nic zle.
|
 |
|
55
|
|
|
1. 07.08.2012, 12:45
je to logicka uvaha.
kolko je len zla na svete a preco to vsetko... Vrazdime sa navzajom, boli dni, kedy ostavali cele luky, plane posiate mrtvymi, zmrzacenymi telami ludi.. ludi, ako sme my. Citiacich, kreativnych, milujucich svoje rodiny.. Dnes sme zasli az tak daleko, ze zbabelo z vysky bombardujeme rovno cele mesta "nepriatelov" vyhladzujeme ich rodiny, zeny, deti, starcov.
Hladujeme, trpime zomieranim za ziva, kedy sa nasemu organizmu nedostava dost zivin, aby sa mohli udrzovat or...
▲
07.08.2012, 19:58
|
Vidim zakladnu pricinu skazy v nasej civilizacii v nenazranosti, nepoznani rozumnej miery jedincov, ktori zaberaju zdroje celych narodov nespravodlivym privlastnovanim si niecoho, co im skutocne nenalezi a nemaju na to ziadne pravo, ale vybudovali sa cesty manipulacii, ktore nechali cloveka uverit, ze im to naozaj nalezi a dokoca, ze tym nerobia nic zle.
Viac na: odkaz
Viem, že kopírujem tvoje myšlienky, ale úplne sa s nimi stotožňujem. Svet je v nerovnováhe a jediný živočích čo to zapríčinil je človek a jeho inteligencia použitá nesprávnym spôsobom. Prepadáme v skúške aj na jednej aj na druhej strane. Tí drzí, že im s jedlom rastie chuť a tí "ako my" že nám strach nedovolí to zastaviť, lebo si myslíme, že by sme dali do banku našu existenciu...istoty. |
|
|
56
|
|
|
55. 07.08.2012, 19:58
Vidim zakladnu pricinu skazy v nasej civilizacii v nenazranosti, nepoznani rozumnej miery jedincov, ktori zaberaju zdroje celych narodov nespravodlivym privlastnovanim si niecoho, co im skutocne nenalezi a nemaju na to ziadne pravo, ale vybudovali sa cesty manipulacii, ktore nechali cloveka uverit, ze im to naozaj nalezi a dokoca, ze tym nerobia nic zle.
Viac na: http://www.diskusneforum.sk/tema/to-nieje-zavist#ixzz22ssKeicH
Viem, že kopírujem tvoje myšlienky, ale úplne sa s ni...
▲
07.08.2012, 20:07
|
Ja vidím základnú príčinu v národe, ktorý si to nechá líbit. Tak mu treba. Keď je niekto ochotný radšej spáchať sebevraždu ako postaviť sa totalite... jeho voľba.
|
|
|
57
|
|
|
1. 07.08.2012, 12:45
je to logicka uvaha.
kolko je len zla na svete a preco to vsetko... Vrazdime sa navzajom, boli dni, kedy ostavali cele luky, plane posiate mrtvymi, zmrzacenymi telami ludi.. ludi, ako sme my. Citiacich, kreativnych, milujucich svoje rodiny.. Dnes sme zasli az tak daleko, ze zbabelo z vysky bombardujeme rovno cele mesta "nepriatelov" vyhladzujeme ich rodiny, zeny, deti, starcov.
Hladujeme, trpime zomieranim za ziva, kedy sa nasemu organizmu nedostava dost zivin, aby sa mohli udrzovat or...
▲
07.08.2012, 20:27
|
Na váš dialóg s Lukom: môj názor je, že je to o strachu. Strachu minority, že príde o svoje privilégiá a majority o svoje živobytie. Ten strach je nám daný spoločenstvom a rodiny do ktorej sme sa narodili a výchovou, tradíciou. Tak názor, že začať od seba nie je márny a to tým, že budem správne viesť svoje deti. Lebo dieťa nepozná strach a tak sa do roka naučí chodiť, lebo rodič ho s láskou podporuje a nabáda. Tak ich nabádajme aj správne myslieť tie svoje deti.
|
|
|
71
|
|
|
57. 07.08.2012, 20:27
Na váš dialóg s Lukom: môj názor je, že je to o strachu. Strachu minority, že príde o svoje privilégiá a majority o svoje živobytie. Ten strach je nám daný spoločenstvom a rodiny do ktorej sme sa narodili a výchovou, tradíciou. Tak názor, že začať od seba nie je márny a to tým, že budem správne viesť svoje deti. Lebo dieťa nepozná strach a tak sa do roka naučí chodiť, lebo rodič ho s láskou podporuje a nabáda. Tak ich nabádajme aj správne myslieť tie svoje deti.
▲
08.08.2012, 06:44
|
> "je to o strachu"
Práve preto som ako jednu z kľúčových vlastností schopnosti vymaniť sa spod tútorstva oligarchie menoval odvahu bojovať, čo sa vždy kryje s odvahou čeliť strachu z vlastnej smrti a straty živobytia v boji. Odvaha nie je všetko, ale bez odvahy to nejde. Taký R. Vaský napr. stále vyzýva na "krvavú revolúciu" s roxorovými tyčami.
> "názor, že začať od seba nie je márny a to tým, že budem správne viesť svoje deti"
To je dlhodobo správny plán. Treba rodičovať mierumilovne.
|
|
|
72
|
|
|
71. 08.08.2012, 06:44
> "je to o strachu"
Práve preto som ako jednu z kľúčových vlastností schopnosti vymaniť sa spod tútorstva oligarchie menoval odvahu bojovať, čo sa vždy kryje s odvahou čeliť strachu z vlastnej smrti a straty živobytia v boji. Odvaha nie je všetko, ale bez odvahy to nejde. Taký R. Vaský napr. stále vyzýva na "krvavú revolúciu" s roxorovými tyčami.
> "názor, že začať od seba nie je márny a to tým, že budem správne viesť svoje deti"
To je dlhodobo správny plán. Treba rodi...
▲
08.08.2012, 07:00
|
A začať hneď teraz, nie zajtra alebo keď na to bude čas pouvažovať o tom.
|
|
|
2
|
no co dodat? zeny su marnive a muzi krvilacni
|
|
|
3
|
|
|
2. 07.08.2012, 12:52
no co dodat? zeny su marnive a muzi krvilacni
▲
07.08.2012, 12:53
|
nech hovori kazdy za seba.
|
|
|
4
|
|
|
3. 07.08.2012, 12:53
nech hovori kazdy za seba.
▲
07.08.2012, 12:55
|
hahaha, hlavne, ze v 1tke si sa nominoval za hovorcu ludstva
|
|
|
5
|
|
|
4. 07.08.2012, 12:55
hahaha, hlavne, ze v 1tke si sa nominoval za hovorcu ludstva
▲
07.08.2012, 13:02
|
To je moj pohlad, moj nazor na spolocnost a svet. Nemusis s nim suhlasit.
Preto som pisal v mene spolocnosti.
Nechaj si svoje namyslene reci prosim a ak ta to nezaujima, nepripisujej osobne ataky.
Ja sa za krvilacneho rozhodne nepokladam a skutkami v mojom zivote som to nie raz potvrdil.
Preto, kazdy sam najlepsie vie, aky je a co tym podporuje na spolocenskej urovni.
|
|
|
8
|
|
|
5. 07.08.2012, 13:02
To je moj pohlad, moj nazor na spolocnost a svet. Nemusis s nim suhlasit.
Preto som pisal v mene spolocnosti.
Nechaj si svoje namyslene reci prosim a ak ta to nezaujima, nepripisujej osobne ataky.
Ja sa za krvilacneho rozhodne nepokladam a skutkami v mojom zivote som to nie raz potvrdil.
Preto, kazdy sam najlepsie vie, aky je a co tym podporuje na spolocenskej urovni.
▲
07.08.2012, 13:13
|
tak naco chytas za slovicka? tak velmi ti tam chybalo slovicko "vseobecne"? a o osobnom ataku nemoze byt ani rec, skor tvoja reakcia bola mierne preexponovana
|
|
|
9
|
|
|
8. 07.08.2012, 13:13
tak naco chytas za slovicka? tak velmi ti tam chybalo slovicko "vseobecne"? a o osobnom ataku nemoze byt ani rec, skor tvoja reakcia bola mierne preexponovana
▲
07.08.2012, 13:17
|
no co dodat? zeny su marnive a muzi krvilacni
nech hovori kazdy za seba.
Co je na tomto preexponovane????
Len som napisal, ze nie kazda zena je marniva a nie kazdy chlap je krvilacny.
hahaha, hlavne, ze v 1tke si sa nominoval za hovorcu ludstva
toto bolo preexponovane  |
|
|
59
|
|
|
2. 07.08.2012, 12:52
no co dodat? zeny su marnive a muzi krvilacni
▲
07.08.2012, 20:31
|
Luci...zeny su marnive len pri tuckoch s velkym kontom. Pri normalnom chlapovi, ktoreho ked maju radi. tak vedia velmi dobre pocitat.
|
 |
|
6
|
Štát je príčinou smrti č. jedna.
|
|
|
7
|
|
|
6. 07.08.2012, 13:11
Štát je príčinou smrti č. jedna.
▲
07.08.2012, 13:12
|
stat riadia najmajetnejsi ludia v nom a ich riadia najmejetnejsi ludia sveta.
Takze stat je len prostriedok luke.
|
|
|
11
|
|
|
7. 07.08.2012, 13:12
stat riadia najmajetnejsi ludia v nom a ich riadia najmejetnejsi ludia sveta.
Takze stat je len prostriedok luke.
▲
07.08.2012, 13:28
|
Štát je násilná organizácia. Bez neho by majetní ľudia nemali ako škodiť.
|
|
|
13
|
|
|
11. 07.08.2012, 13:28
Štát je násilná organizácia. Bez neho by majetní ľudia nemali ako škodiť.
▲
07.08.2012, 13:31
|
suhlasim, ale nesuhlasim, ze by bez neho nemali ako skodit a co peniaze? ked tie si poniektori doslova privlastnili ako svoj produkt?
Co by si urobil potom, keby sa zrusil stat? Len by sa odokryla skutocna moc.
|
|
|
23
|
|
|
13. 07.08.2012, 13:31
suhlasim, ale nesuhlasim, ze by bez neho nemali ako skodit a co peniaze? ked tie si poniektori doslova privlastnili ako svoj produkt?
Co by si urobil potom, keby sa zrusil stat? Len by sa odokryla skutocna moc.
▲
07.08.2012, 14:27
|
Peniaze neškodia, škodí násilie. Násilné privlastnenie, násilné vyvlastnenie. Násilný trest za neškodné činnosti (tlačenie vlastných peňazí). To škodí, nie peniaze, ani ľudia vlastniaci peniaze. Násilie je opakom slobody, sloboda je bytie bez násilia.
|
|
|
26
|
|
|
23. 07.08.2012, 14:27
Peniaze neškodia, škodí násilie. Násilné privlastnenie, násilné vyvlastnenie. Násilný trest za neškodné činnosti (tlačenie vlastných peňazí). To škodí, nie peniaze, ani ľudia vlastniaci peniaze. Násilie je opakom slobody, sloboda je bytie bez násilia.
▲
07.08.2012, 14:50
|
Ale neodpovedal si na otazku. Co by si urobil po zruseni statu? Ako by si nastolil poriadok a spravodlivost, ked peniaz je len odpad a nastroj pre uzurpovanie zdrojov, majetkov?
Zaviedol by si opat zlaty standart?
|
|
|
29
|
|
|
26. 07.08.2012, 14:50
Ale neodpovedal si na otazku. Co by si urobil po zruseni statu? Ako by si nastolil poriadok a spravodlivost, ked peniaz je len odpad a nastroj pre uzurpovanie zdrojov, majetkov?
Zaviedol by si opat zlaty standart?
▲
07.08.2012, 14:57
|
> "Ale neodpovedal si na otazku. Co by si urobil po zruseni statu?"
Po zrušení štátu by som urobil nič. Zrušením štátu by moje jednanie ak vrchného veliteľa štátu skončilo.
> "Ako by si nastolil poriadok a spravodlivost..."
Nenastoľoval by som poriadok a spravodlivosť. Iba by som zrušil štát.
> "peniaz je len odpad a nastroj pre uzurpovanie zdrojov"
Zdroje sa kupujú peniazmi a uzurpujú násilím. Vydávať peniaze za násilie a násilie za peniaze je orwellovský doublespeak.
> "Zaviedol by si opat zlaty standart?"
V prípade, že by som nezrušil štát úplne, zaviedol by som zlatý štandard.
|
|
|
32
|
|
|
29. 07.08.2012, 14:57
> "Ale neodpovedal si na otazku. Co by si urobil po zruseni statu?"
Po zrušení štátu by som urobil nič. Zrušením štátu by moje jednanie ak vrchného veliteľa štátu skončilo.
> "Ako by si nastolil poriadok a spravodlivost..."
Nenastoľoval by som poriadok a spravodlivosť. Iba by som zrušil štát.
> "peniaz je len odpad a nastroj pre uzurpovanie zdrojov"
Zdroje sa kupujú peniazmi a uzurpujú násilím. Vydávať peniaze za násilie a násilie za peniaze je orwell...
▲
07.08.2012, 15:03
|
Nezaviedol by si zlaty standart, pretoze na to by si musel hodne vyvlastnit. Rovnovaha bola uz silno narusena.
|
|
|
40
|
|
|
32. 07.08.2012, 15:03
Nezaviedol by si zlaty standart, pretoze na to by si musel hodne vyvlastnit. Rovnovaha bola uz silno narusena.
▲
07.08.2012, 15:51
|
Prečo by som musel hodne vyvlastniť? Rovnováha medzi čím bola narušená?
|
|
|
41
|
|
|
40. 07.08.2012, 15:51
Prečo by som musel hodne vyvlastniť? Rovnováha medzi čím bola narušená?
▲
07.08.2012, 15:58
|
Pretozu su tu individua, ano tie co vsetko ****ia, ktore vlastnia dobrych 50 percent zdrojov planety. Ako chces nastolit spravodlivost, ked neobmedzis par ludi, ktori maju vplyv na zivoty skroro vsetkych ostatnych?
Chapem, ze kapitalizmus by mohol fungovat optimalne, ale len, ak maju vsetci rovnake sance a rovnaku startovaciu ciaru. Len tak sa da prirodzenym sposobom vyfiltrovat tych schopnych a produktivnych. Ta selekcia doteraz nebola prirodzena a majetok neziskavali svojimi schopnostami ,ale vplyvom, znamostami a kulehami.
Rovnovaha medzi ludmi a zdrojmi potrebnymi pre zivot.
|
|
|
42
|
|
|
41. 07.08.2012, 15:58
Pretozu su tu individua, ano tie co vsetko ****ia, ktore vlastnia dobrych 50 percent zdrojov planety. Ako chces nastolit spravodlivost, ked neobmedzis par ludi, ktori maju vplyv na zivoty skroro vsetkych ostatnych?
Chapem, ze kapitalizmus by mohol fungovat optimalne, ale len, ak maju vsetci rovnake sance a rovnaku startovaciu ciaru. Len tak sa da prirodzenym sposobom vyfiltrovat tych schopnych a produktivnych. Ta selekcia doteraz nebola prirodzena a majetok neziskavali svojimi schopnostami ...
▲
07.08.2012, 17:04
|
> "Pretozu su tu individua, ano tie co vsetko ****ia, ktore vlastnia dobrych 50 percent zdrojov planety."
Ale treba si v prvom rade uvedomiť, že to nie je len pár ľudí. Ak si bohaté rodiny začali vytvárať armády, tak sú vinní rovnako aj všetci tí, ktorí im do takej armády vstúpia. Teror sa teda dá považovať za globálne skonsentovaný. Ak ľudia nechcú štát, nemusia vstupovať do armády, ktorá ho bráni. To nie je len o pár boháčoch navrchu, ale hlavne (99%) o poslušných ozubených kolieskach systému, ktoré idú robiť čokoľvek, bez ohľadu na morálnu stránku veci, len aby zarobili. Ešte raz: nekritizujem teraz tých pár veľkých, ale milióny malých. Z TOHO odvodzujem, že totalita je VEDOME CHCENÁ VEĽKOU ČASŤOU OBČANOV, a to ju aj morálne oprávňuje. Tí ľudia, čo jej ochotne slúžia, ako malé kolieska, ju morálne oprávňujú. Veľkí nesú len minimálne percento viny.
> "Ako chces nastolit spravodlivost, ked neobmedzis par ludi, ktori maju vplyv na zivoty skroro vsetkych ostatnych?"
Ale uvedom si, že tých pár hore nemôžeš obmedziť, lebo oni sú tí hore!!! Vždy tu bude niekto hore neobmedzený. Neexistuje spôsob, ako to zariadiť inak. Toho hore musia donútiť "správať sa" len davy dole, a to férovými prostriedkami, teda nie zákonmi!!! Lebo zákony sú iniciáciou násilia!! Tí hore len vychádzajú v ústrety všeobecnej nemravnosti dole, a ak chceš niekedy niečo zmeniť, a to SPRÁVNYM SPôSOBOM, tak musíš a môžeš meniť jedine POHĽAD NA SVET TÝCH DOLE, čiže bežných ľudí. ŽIADNE INÉ SPôSOBY NIE SÚ POVOLENÉ, však sa už raz naučte chovať sa cnostne, však viete, čo to je cnosť. Každý má právo požadovať prosperitu len do tej miery, do akej sám dodržuje nenásilie na druhých. Politický proces JE NÁSILIE, každý, kto participuje v politickom procese je násilník a každý, kto ho schvaľuje, tiež. Výnimkou bol Ron Paul, ale on bol fakt výnimka - nemyslite si, že vy by ste dokázali to, čo on. Pre vás platí: nezúčastňovať sa politického boja, ani ako volič.
> "Ta selekcia doteraz nebola prirodzena a majetok neziskavali svojimi schopnostami ,ale vplyvom, znamostami a kulehami."
Treba si hlavne ujasniť, čo považujeme a nepovažujeme za kapitalizmus. Tam, kde nehrajú schopnosti prvé husle, je zaručene korupčná situácia spôsobená skrytou prítomnosťou štátneho násilia. To je to, čo vytvára prostredie pre korupciu. Kapitalizmus per definition považuje násilie za zlé. Nemožno KAPITALIZMUS viniť z dôsledkov FAŠIZMU a SOCIALIZMU.
|
|
|
43
|
|
|
42. 07.08.2012, 17:04
> "Pretozu su tu individua, ano tie co vsetko ****ia, ktore vlastnia dobrych 50 percent zdrojov planety."
Ale treba si v prvom rade uvedomiť, že to nie je len pár ľudí. Ak si bohaté rodiny začali vytvárať armády, tak sú vinní rovnako aj všetci tí, ktorí im do takej armády vstúpia. Teror sa teda dá považovať za globálne skonsentovaný. Ak ľudia nechcú štát, nemusia vstupovať do armády, ktorá ho bráni. To nie je len o pár boháčoch navrchu, ale hlavne (99%) o poslušných ozubených kolieskach...
▲
07.08.2012, 17:12
|
Co opisujes je pre mna nemoralny hnus. Beriem spat, co som o kapitalizme pisal.. je to nechutny a neludsky system.
A nie len ludia su zodpovedni, ale aj ti hore, inak by nemali potrebu kamuflovat svoje ciny. Cize vedia, ze ak by jednali otvorene, tak by to spolocnost neschvalila a neprijala..
|
|
|
44
|
|
|
43. 07.08.2012, 17:12
Co opisujes je pre mna nemoralny hnus. Beriem spat, co som o kapitalizme pisal.. je to nechutny a neludsky system.
A nie len ludia su zodpovedni, ale aj ti hore, inak by nemali potrebu kamuflovat svoje ciny. Cize vedia, ze ak by jednali otvorene, tak by to spolocnost neschvalila a neprijala..
▲
07.08.2012, 17:52
|
> "Co opisujes je pre mna nemoralny hnus."
Ja som vždy vedel, že si dušou socialista. Čiže absolútne amorálny človek.
> "Beriem spat, co som o kapitalizme pisal."
Raz si musel zaujať definitívne stanovisko. Je to práve dnes a tu.
> "je to nechutny a neludsky system"
Prajem ti, aby si vo svojom socializme prežil zvyšok svojho života.
> "A nie len ludia su zodpovedni, ale aj ti hore"
Ale poukazovať treba na morálku bežných ľudí, lebo ich je viac. Tých hore je len zanedbateľné percento.
> "[tí hore] by nemali potrebu kamuflovat svoje ciny"
Sami si to určite nerobia. Majú k tomu celú armádu vymývačov mozgov, z ktorých každý jeden súhlasí s týmto zlom. Kto je teda viac zodpovedný? Masa zlých ľudí alebo pár zlých ľudí "hore"? Ja viním masu, môže si za všetko sama. Hlasuje vo voľbách, bojí sa bojovať, klame, chce vládnuť. Závidí, jedná necnostne čiže bez hrdosti. Čo viac k tomu dodať - toto boli ľudia, s ktorými sa ja v bežnom živote stretávam, a to aj na vyšších pozíciách. Každý by len nepracoval, keby mohol, aj keby kôli tomu mal porušiť morálny kódex. Spravodlivosť je bežným ľuďom úplne ukradnutá. Nečakane preto sa tej skutočnej spravodlivosti nevedia ani dožadovať: vždy požadujú nejakú nespravodlivosť.
|
|
|
45
|
|
|
44. 07.08.2012, 17:52
> "Co opisujes je pre mna nemoralny hnus."
Ja som vždy vedel, že si dušou socialista. Čiže absolútne amorálny človek.
> "Beriem spat, co som o kapitalizme pisal."
Raz si musel zaujať definitívne stanovisko. Je to práve dnes a tu.
> "je to nechutny a neludsky system"
Prajem ti, aby si vo svojom socializme prežil zvyšok svojho života.
> "A nie len ludia su zodpovedni, ale aj ti hore"
Ale poukazovať treba na morálku bežných ľudí, lebo i...
▲
07.08.2012, 17:53
|
Vy sa už neľúbite?  |
|
|
48
|
|
|
45. 07.08.2012, 17:53
Vy sa už neľúbite?
▲
07.08.2012, 18:02
|
|
46
|
|
|
44. 07.08.2012, 17:52
> "Co opisujes je pre mna nemoralny hnus."
Ja som vždy vedel, že si dušou socialista. Čiže absolútne amorálny človek.
> "Beriem spat, co som o kapitalizme pisal."
Raz si musel zaujať definitívne stanovisko. Je to práve dnes a tu.
> "je to nechutny a neludsky system"
Prajem ti, aby si vo svojom socializme prežil zvyšok svojho života.
> "A nie len ludia su zodpovedni, ale aj ti hore"
Ale poukazovať treba na morálku bežných ľudí, lebo i...
▲
07.08.2012, 17:54
|
Tych par zlych, co to cele iniciuju a podplacaju. Inak by to proste nebolo. Cloveka zaplatis, lebo chce a potrebuje prachy, takze vina je hlavne tam, odkial idu prachy.. odtial ide korupcia.. nieje zly len ten, kto berie uplatok, ale aj ten, kto ho dava..
|
|
|
47
|
|
|
46. 07.08.2012, 17:54
Tych par zlych, co to cele iniciuju a podplacaju. Inak by to proste nebolo. Cloveka zaplatis, lebo chce a potrebuje prachy, takze vina je hlavne tam, odkial idu prachy.. odtial ide korupcia.. nieje zly len ten, kto berie uplatok, ale aj ten, kto ho dava..
▲
07.08.2012, 18:02
|
> "Tych par zlych, co to cele iniciuju a podplacaju. Inak by to proste nebolo."
Na ich miesto by nastúpili iní, rovnako zlí. Vždy sa nájde nejaké zlo, ktoré prebuble až "hore". Ale tie tisíce nasledovníkov sú skutočná škvrna na povesti ľudstva.
> "Cloveka zaplatis, lebo chce a potrebuje prachy, takze vina je hlavne tam, odkial idu prachy."
Prečo hlavne tam? Človek, ktorý prijíma prachy, nevie, čo robí? Nie je schopný sám posúdiť morálny status práce, ktorú sa za peniaze rozhodol vykonávať?
> "nieje zly len ten, kto berie uplatok, ale aj ten, kto ho dava"
Podľa mňa sú zlí obaja rovnako. Netreba všetku vinu hádzať na chlebodarcu.
|
|
|
49
|
|
|
47. 07.08.2012, 18:02
> "Tych par zlych, co to cele iniciuju a podplacaju. Inak by to proste nebolo."
Na ich miesto by nastúpili iní, rovnako zlí. Vždy sa nájde nejaké zlo, ktoré prebuble až "hore". Ale tie tisíce nasledovníkov sú skutočná škvrna na povesti ľudstva.
> "Cloveka zaplatis, lebo chce a potrebuje prachy, takze vina je hlavne tam, odkial idu prachy."
Prečo hlavne tam? Človek, ktorý prijíma prachy, nevie, čo robí? Nie je schopný sám posúdiť morálny status práce, ktorú sa za peniaz...
▲
07.08.2012, 18:08
|
Vina na oboch stranach je priatelna, no z pociatku si pisal inak.
Nezastavam sa oviec, ale ani ich nemozem pokladat za jedinych vinnych.
Ono sa to ma aj tak, ze ked jednotlivci konaju v sluzbach zla, tak to vobec nemusia tusit, pretoze su ich prace rozdelene do jednotlivych uloh, ktore sa ako zle vobec nemusia zdat. Az vysledny efekt je priam obludny.
Pre priklad, ked stavali amici prvu atomovu bombu, tak ziadny z vedcov nevedel na com sa pracuje, kazdy mal svoju cast projektu a o vyslednom diele vedelo 5 ludi.
Tym ale tiez nehovorim, ze nikto z tych niktosov nevie, co pacha a komu sluzi.. je ich tam dost, ale aj dost tych, co ani len netusia, ze su sustrojcami zla.
|
|
|
50
|
|
|
49. 07.08.2012, 18:08
Vina na oboch stranach je priatelna, no z pociatku si pisal inak.
Nezastavam sa oviec, ale ani ich nemozem pokladat za jedinych vinnych.
Ono sa to ma aj tak, ze ked jednotlivci konaju v sluzbach zla, tak to vobec nemusia tusit, pretoze su ich prace rozdelene do jednotlivych uloh, ktore sa ako zle vobec nemusia zdat. Az vysledny efekt je priam obludny.
Pre priklad, ked stavali amici prvu atomovu bombu, tak ziadny z vedcov nevedel na com sa pracuje, kazdy mal svoju cast projektu a o...
▲
07.08.2012, 18:16
|
> "Vina na oboch stranach je priatelna, no z pociatku si pisal inak."
Písal som, že ak sú všetci rovnako vinní, tak logicky drvivá väčšina viny leží na bežných ľuďoch. Drvivá väčšina.
> "Nezastavam sa oviec, ale ani ich nemozem pokladat za jedinych vinnych."
Sú prakticky jediné vinné, ak odrátaš to promile viny, za ktoré môžu najmocnejšie rody. Ovce sú vždy vykonávateľom všetkého zla.
> "Ono sa to ma aj tak, ze ked jednotlivci konaju v sluzbach zla, tak to vobec nemusia tusit, pretoze su ich prace rozdelene do jednotlivych uloh, ktore sa ako zle vobec nemusia zdat."
Príklad? Nespomínam si, že by som napr. ja pracoval na niečom, čoho finálny výsledok by mi hneď nebol zrejmý.
> "Pre priklad, ked stavali amici prvu atomovu bombu, tak ziadny z vedcov nevedel na com sa pracuje, kazdy mal svoju cast projektu a o vyslednom diele vedelo 5 ludi."
Tak to mi dolož. Akože toľkým ľuďom uniklo, že sa urán obohacovaný v (obrovských) centrifúgach, okolo ktorých muselo chodiť stovky vedcov, nejde použiť na výrobu atómovej bomby?
> "je ich tam dost, ale aj dost tych, co ani len netusia, ze su sustrojcami zla"
Niekto, komu jeho negatívny prínos nie je zhola zrejmý, sa vždy nájde. Akonáhle však človek pracuje pre ŠTÁTOM platenú inštitúciu, vie, že pracuje pre Zlo. Či už vo vede, školstve, zdravotníctve. Áno, každý.
|
|
|
51
|
|
|
50. 07.08.2012, 18:16
> "Vina na oboch stranach je priatelna, no z pociatku si pisal inak."
Písal som, že ak sú všetci rovnako vinní, tak logicky drvivá väčšina viny leží na bežných ľuďoch. Drvivá väčšina.
> "Nezastavam sa oviec, ale ani ich nemozem pokladat za jedinych vinnych."
Sú prakticky jediné vinné, ak odrátaš to promile viny, za ktoré môžu najmocnejšie rody. Ovce sú vždy vykonávateľom všetkého zla.
> "Ono sa to ma aj tak, ze ked jednotlivci konaju v sluzbach zla, tak to vob...
▲
07.08.2012, 18:38
|
pises, ze ten, co podpali les je rovnako vinny ako ten, co podpalil zapalkovu skatulku. To nieje moj vzorec logiky.
a projekt manhattan.
odkaz |
|
|
52
|
|
|
51. 07.08.2012, 18:38
pises, ze ten, co podpali les je rovnako vinny ako ten, co podpalil zapalkovu skatulku. To nieje moj vzorec logiky.
a projekt manhattan.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Projekt_Manhattan
▲
07.08.2012, 18:52
|
> "pises, ze ten, co podpali les je rovnako vinny ako ten, co podpalil zapalkovu skatulku. To nieje moj vzorec logiky."
V takom prípade na bežných ľuďoch spočíva aspoň 50% viny.
Projekt Manhattan ti celý čítať nebudem. Daj mi odkaz na relevantnú časť (tú, v ktorej sa píše, že o cieli vedelo len 5 ľudí). A je pozoruhodné, že človek, ktorý verí v to, že je tu moc, ktorá sa dokáže zorganizovať tak, že vytvára atómovú bombu a vie o tom iba PAŤ ľudí, si myslí, že je možné sa nejak dostať "nad" túto moc a kontrolovať ju. Je to práve tá moc, ktorá ti dáva falošný pocit kontroly prostredníctvom zákonov, ktoré pre teba napísala (nie pre seba) a volieb. Je to ako žiť v pekle a nahovárať si, že máš kontrolu nad Luciferom. Keď sa moc nebude musieť maskovať, odhodí pláštik propagandy a bude vidieť tie hordy bežných ľudí, ktorí jej radi posluhujú. Bude jasné, že treba začať od seba, a "zdola", lebo nad svetskou mocou nie je možné získať kontrolu. Viac Ron Paulov už nebude - tento urobil, čo sa NAJVIAC dalo urobiť. A bol jeden z najlepších.
|
|
|
53
|
|
|
52. 07.08.2012, 18:52
> "pises, ze ten, co podpali les je rovnako vinny ako ten, co podpalil zapalkovu skatulku. To nieje moj vzorec logiky."
V takom prípade na bežných ľuďoch spočíva aspoň 50% viny.
Projekt Manhattan ti celý čítať nebudem. Daj mi odkaz na relevantnú časť (tú, v ktorej sa píše, že o cieli vedelo len 5 ľudí). A je pozoruhodné, že človek, ktorý verí v to, že je tu moc, ktorá sa dokáže zorganizovať tak, že vytvára atómovú bombu a vie o tom iba PAŤ ľudí, si myslí, že je možné sa nejak d...
▲
07.08.2012, 19:04
|
pat ludi bolo obrazne povedane.
"Projekt Manhattan zamestnával celkove 225 000 ľudí. Ďalších 600 000 [1] ľudí na ňom pracovalo nepriamo, ale prevažná väčšina personálu ani nevedela, že pracuje na atómovej bombe – na jednej z najdôležitejších vojnových úloh v druhej svetovej vojne."
Vsetko sa da, ak sa chce. Ak sa bude chciet, tak sa zopakuje taka francuzska revolucia, ale tentokrat trosku globalnejsie.
Myslim, ze aj vtedy si mocni hovorili nieco v tom zmysle "co nam mozu?!" nuz a nieco na to boli napichnuti na kol.
Je mi celkom jasne, ze tento stav nieje udrzatelny na stalo a bude nasledovat urcita forma kolapsu, je to proste nevyhnutne. otazne len je, ako bude prebiehat a ake ujmy a kto na tom pociti.
bezny clovek trpi predstavou o tom, ze je slobodny, pripadne, ze je tu zabezpecena spravodlivost a nikto v skutocnosti nic cielene neriadi.
bohaty clovek zvacsa trpi predstavou, ze sa mu nic nemoze stat.
Stale su to len ludia podliehajuci svojim osobnym iluziam, ktore ich nakoniec prevalcuju, takze mne osobne je to celkom jedno kto je kde, spravodlivost v tom prirodzenom zmysle priciny a nasledku si najde kazdeho bez rozdielu. Jedine co ma skrie je, ze by to tak byt nemuselo.
|
|
|
54
|
|
|
53. 07.08.2012, 19:04
pat ludi bolo obrazne povedane.
"Projekt Manhattan zamestnával celkove 225 000 ľudí. Ďalších 600 000 [1] ľudí na ňom pracovalo nepriamo, ale prevažná väčšina personálu ani nevedela, že pracuje na atómovej bombe – na jednej z najdôležitejších vojnových úloh v druhej svetovej vojne."
Vsetko sa da, ak sa chce. Ak sa bude chciet, tak sa zopakuje taka francuzska revolucia, ale tentokrat trosku globalnejsie.
Myslim, ze aj vtedy si mocni hovorili nieco v tom zmysle "co nam mozu?!" nu...
▲
07.08.2012, 19:49
|
> "spravodlivost v tom prirodzenom zmysle priciny a nasledku si najde kazdeho bez rozdielu"
Nie je tá spravodlivosť práve to, keď bežný človek trpí? Je. Našla si ho spravodlivosť. Cíti len dôsledky svojich vlastných činov. To bolo aj pointou mojich príspevkov. Z toho aj vyplýva, ako (jedine) sa dá situácia bežného človeka zmeniť. Musí sa zmeniť sám.
|
|
|
68
|
|
|
54. 07.08.2012, 19:49
> "spravodlivost v tom prirodzenom zmysle priciny a nasledku si najde kazdeho bez rozdielu"
Nie je tá spravodlivosť práve to, keď bežný človek trpí? Je. Našla si ho spravodlivosť. Cíti len dôsledky svojich vlastných činov. To bolo aj pointou mojich príspevkov. Z toho aj vyplýva, ako (jedine) sa dá situácia bežného človeka zmeniť. Musí sa zmeniť sám.
▲
07.08.2012, 21:44
|
Ano je 🙂 a opacna spravodlivost je zase ta, ze ten bohac ma zlepenu ritku strachom a vsade vidi neprajnikov, ktori ho chcu zabit a obrat a nemaju zvacsa jedineho uprimneho priatela. Strasny zivot...
Presne to je ta spravodlivost v prirodzenom zmysle.
|
|
|
10
|
velmi pesimisticka uvaha a pohlad na svet..
|
|
|
14
|
|
|
10. 07.08.2012, 13:24
velmi pesimisticka uvaha a pohlad na svet..
▲
07.08.2012, 13:33
|
a podla teba nieje chudoba, utrpenie len odrazom opacneho extremu, cize bohatstva a hedonizmu?
|
|
|
12
|
áno, ale žiaľ pravdivá...
tí čo sú "hore" nevidia po sebe tú spúšť čo zanechávajú..nevnímajú a nevidia to zlo, nezáleží im že plytvajú, ničia, devastujú a ochudobňujú iných..jednoducho si "užívajú" a to je pre nich tá odlišná priorita
|
|
|
15
|
|
|
12. 07.08.2012, 13:31
áno, ale žiaľ pravdivá...
tí čo sú "hore" nevidia po sebe tú spúšť čo zanechávajú..nevnímajú a nevidia to zlo, nezáleží im že plytvajú, ničia, devastujú a ochudobňujú iných..jednoducho si "užívajú" a to je pre nich tá odlišná priorita
▲
07.08.2012, 13:40
|
su ako fetaci, co nevnimaju utrpenie, ktore sposobuju svojim blizkym. Zaujima ich len ich droga.
|
|
|
16
|
myslela som to tak,ze sa poukazuje iba na to zle a prirom ludstvo nie je iba zle,krvilacne,sobecke,promiskuitne atd.
Zabudate na miliony ludi srdecnych,obetavych,laskavych..ludi ktory idu aj s rizikom zachranit topiacich,zavalenych alebo do nebezpecnych krajin ucit dievcata citat a pisat ,aby neboli negramotne,zaco im môze hrozit smrt ukamenovanim napr. Clovek je velmi uzasny tvor,je len na nom samom ako svoje schopnosti vyuzije. Nemozme smahom prutika zmenit svet,ale ak zacneme od seba ,od rodiny ,od priatelov tym ukazeme smer, nekritizuj ,ale zacni od seba a hlavne pozeraj na svet pekne  |
|
|
18
|
|
|
16. 07.08.2012, 13:55
myslela som to tak,ze sa poukazuje iba na to zle a prirom ludstvo nie je iba zle,krvilacne,sobecke,promiskuitne atd.
Zabudate na miliony ludi srdecnych,obetavych,laskavych..ludi ktory idu aj s rizikom zachranit topiacich,zavalenych alebo do nebezpecnych krajin ucit dievcata citat a pisat ,aby neboli negramotne,zaco im môze hrozit smrt ukamenovanim napr. Clovek je velmi uzasny tvor,je len na nom samom ako svoje schopnosti vyuzije. Nemozme smahom prutika zmenit svet,ale ak zacneme od seba ,od ...
▲
07.08.2012, 14:04
|
Ale ano, viem o takych ludoch a prave kvoli nim pisem taketo temy.
Pretoze kvoli nicomnikom su ti dobri a laskavi uplne nepodstatni a viacmenej trestani.
Zacat od seba pre mna znamena, ze prestanem ignorovat zlo a zacnem nan poukazovat, prestanem ho podporovat a tym sa snazim navratit uctu k tym obycajnym ludom, ktori poznaju skutocne hodnoty zivota.
Tieto temy su len a len pre ludi dobrej vole, ktori maju zaujem pomahat a menit k lepsiemu.
|
|
|
17
|
a presne to tvrdím..tešia sa a svoju lásku a naplnenie hľadajú v majetkoch, veciach..v mamone
|
|
|
19
|
ja si skôr myslim,ze tieto temy dopomahaju zabudat na uzasne dobre vlastnosti,pozeranim sa a zamyslanim sa iba nepeknym,zlym,nemoralnym vlastne to zlo podporujem,pretoze ho davam ako normu..vsade kde sa ocitnes sa ludia stazuju,pesimizmus ma total zelenu,treba to zmenit,tym pomôzes ludstvu..ale samozrejme tym nemyslim strkat hlavu do piesku,vediet neznamena zozierat sa tym
|
|
|
22
|
|
|
19. 07.08.2012, 14:10
ja si skôr myslim,ze tieto temy dopomahaju zabudat na uzasne dobre vlastnosti,pozeranim sa a zamyslanim sa iba nepeknym,zlym,nemoralnym vlastne to zlo podporujem,pretoze ho davam ako normu..vsade kde sa ocitnes sa ludia stazuju,pesimizmus ma total zelenu,treba to zmenit,tym pomôzes ludstvu..ale samozrejme tym nemyslim strkat hlavu do piesku,vediet neznamena zozierat sa tym
▲
07.08.2012, 14:16
|
s tymto nazorom ja nesuhlasim.
Skutocnost hovori o niecom inom.. Aj nemci boli celi bez seba, ked rozbehli ekonomiku pod taktovkou fasistov, velebili ich a uznavali, tesili sa zo svojej vynimocnosti, krasy, vykonnosti a prebrali sa ked uz boli vo svetovej vojne.
Ty pises, ze chval cloveku horiaci kabat, ako len pekne hori a ziari, nechces sa bavit o tom, ze sa spali.
Fakt je, ze je spolocnost v zlom stave a ak sa chceme dopracovat k nejakej postupnej naprave, tak treba konecne zacaj poukazovat na priciny. Nie, clovek aj ked dokaze vlea pekneho, tak je momentalne na ceste viac nepekneho a to mu je treba vrazit do ksichtu, aby sa prebral.
Ty volis stagnaciu, ignoraciu toho neprijemneho a zamerianie sa na to pohodlne, cize stale o tom istom.. je to tvoje rozhodnutie a tvoj pohlad, akceptujem.
|
|
|
20
|
Duchovnosť - náboženstvo sa nahradzuje materializmom a túžbou po hmotnom nadbytku - bohatstve. Hlavne určuje spoločenské postavenie.
A navyše globálne hospodárenie na rozdiel od lokálneho prináša človeku ilúziu dostatku - všetko čo pochybí tu, sa dá získať inde... a tak sme nenažraní, tuční, plytváme a túžime po zbytočných veciach - ktoré si treba samozrejme kúpiť.
|
|
|
21
|
red rose, je to pravda čo si napísala, ale toho zla! je tu omnoho viac ako dobra. ..skôr je nutné si uvedomiť, aká je realita,
a to ZLO by sa malo riešiť a dávať do povedomia...
dobro si treba chrániť 🙂
|
|
|
24
|
Premyslam uz asi 5 minut co napísat, ale nic ma nenapada.
Je pravdepodobne tragicke pre civilizaciu, ze system tzv. demokracie je nastaveny takym sposobom, ze ziskavaju najviac tí, ktorí podnikaju. Skratka z miliona moznych nadaní ktorými clovek disponuje v podstate nizsia trieda ludi-obchodnikov tazi.
Neziskavaju mudrci svetoho razenia, ale obchodnici. V skutocnosti civilizacia vdaci za vsetko dobro ktoré uzivaju aj nejakí kseftari len zopar ludom, ktorých nazyvame vedcami -skratka tym, ktorí veci vymyslaju. Pricom sami maju pramalo profitu zo svojich objavov, zo systemov ktore zavadzaju. Je smutne, ze i v strojcov spolocenskych zriadneí sa vzdy dostali ludskí potkani, ktorí dielo inych obratili v prospech seba. Ale tak to tu bude stale.
Nejak ma to netrapi, ale zaraza ma fakt, ze naozaj jestvuju ludia, ktorí disponuju tka velkym bohatstvom, ze ich majetok by uzivil trebars nas stat rok.
|
|
|
25
|
|
|
24. Ranexill 07.08.2012, 14:33
Premyslam uz asi 5 minut co napísat, ale nic ma nenapada.
Je pravdepodobne tragicke pre civilizaciu, ze system tzv. demokracie je nastaveny takym sposobom, ze ziskavaju najviac tí, ktorí podnikaju. Skratka z miliona moznych nadaní ktorými clovek disponuje v podstate nizsia trieda ludi-obchodnikov tazi.
Neziskavaju mudrci svetoho razenia, ale obchodnici. V skutocnosti civilizacia vdaci za vsetko dobro ktoré uzivaju aj nejakí kseftari len zopar ludom, ktorých nazyvame vedcami -skratka ...
▲
07.08.2012, 14:40
|
Podnikateľ je väčšinou výrobca, ktorý obchodníkov zamestnáva ako súčasť svojho podniku. Výrobca, nie obchodník.
|
|
|
27
|
|
|
25. 07.08.2012, 14:40
Podnikateľ je väčšinou výrobca, ktorý obchodníkov zamestnáva ako súčasť svojho podniku. Výrobca, nie obchodník.
▲
07.08.2012, 14:51
|
|
28
|
|
|
27. Ranexill 07.08.2012, 14:51
Cert jak diabol.
▲
07.08.2012, 14:55
|
Čím ti škodia tí čerti a diabli?
|
|
|
62
|
|
|
28. 07.08.2012, 14:55
Čím ti škodia tí čerti a diabli?
▲
07.08.2012, 20:32
|
|
33
|
|
|
24. Ranexill 07.08.2012, 14:33
Premyslam uz asi 5 minut co napísat, ale nic ma nenapada.
Je pravdepodobne tragicke pre civilizaciu, ze system tzv. demokracie je nastaveny takym sposobom, ze ziskavaju najviac tí, ktorí podnikaju. Skratka z miliona moznych nadaní ktorými clovek disponuje v podstate nizsia trieda ludi-obchodnikov tazi.
Neziskavaju mudrci svetoho razenia, ale obchodnici. V skutocnosti civilizacia vdaci za vsetko dobro ktoré uzivaju aj nejakí kseftari len zopar ludom, ktorých nazyvame vedcami -skratka ...
▲
07.08.2012, 15:04
|
všetko je len a len o peniazoch...a ľudskej nenažranosti...))
|
|
|
30
|
preco podaktori, ktori vidite kolko je nespravodlivosti a zla vo svete, stale sedite na sovjich zadkoch a nic hmatatelne nekonate?
|
|
|
31
|
ide o besný rozmar, ..je to len o snobistickej predstíži, nič viac,..škoda že nepomôžu hladujúcim deťom v Afrike..)..teda do toho domu yb som nasťahovala hladujúce deti z Afriky..alebo iné chudobné ..a nešťastné deti z domova .. a zabezpečila by som im budúcnosť..))
|
|
|
34
|
|
|
31. 07.08.2012, 14:58
ide o besný rozmar, ..je to len o snobistickej predstíži, nič viac,..škoda že nepomôžu hladujúcim deťom v Afrike..)..teda do toho domu yb som nasťahovala hladujúce deti z Afriky..alebo iné chudobné ..a nešťastné deti z domova .. a zabezpečila by som im budúcnosť..))
▲
07.08.2012, 15:10
|
mnohi miliardari pomahaju chudobe vo svete. Su rozne nadacie, podporne projekty. Napr vystavba skol, kanalizacii, toaliet v afrike, indii, juznej amerike a azii. To ze niekto nepa potrebu otrcat svoj ksicht v telke a nepotrebuje 100 fotografov z celeho sveta ako ho fotia s vychrtlikom na rukach obsiateho muchami ako mu dava pohar vody, este neznamena, ze bohati na chudobu kaslu.
|
|
|
58
|
|
|
34. 07.08.2012, 15:10
mnohi miliardari pomahaju chudobe vo svete. Su rozne nadacie, podporne projekty. Napr vystavba skol, kanalizacii, toaliet v afrike, indii, juznej amerike a azii. To ze niekto nepa potrebu otrcat svoj ksicht v telke a nepotrebuje 100 fotografov z celeho sveta ako ho fotia s vychrtlikom na rukach obsiateho muchami ako mu dava pohar vody, este neznamena, ze bohati na chudobu kaslu.
▲
07.08.2012, 20:31
|
To je fajn, že nekašlú. No obklopujú sa ľuďmi, ktorí sa na ich charite priživujú a to ich už tak moc nezaujíma. Alebo aj zaujíma, ale v tej byrokratickej mašinérii nemajú už dosah na nich.
|
|
|
35
|
"Vidim zakladnu pricinu skazy v nasej civilizacii v nenazranosti, nepoznani rozumnej miery jedincov, ktori zaberaju zdroje celych narodov nespravodlivym privlastnovanim si niecoho, co im skutocne nenalezi a nemaju na to ziadne pravo, ale vybudovali sa cesty manipulacii, ktore nechali cloveka uverit, ze im to naozaj nalezi a dokoca, ze tym nerobia nic zle."
...dobré, ale máme aj nejakú vládu, ktorá to dopustí...Dopustí chudákov, bezdomovcov, diskrimináciu pri hľadaní práce, dopustí biedne a hladujúce etnikum, dopustí aj lichvu, drahotu, nekresťanské ceny, nízke dôchodky...ja nič, len, že treba pátrať po príčinách.
|
|
|
36
|
|
|
35. 07.08.2012, 15:15
"Vidim zakladnu pricinu skazy v nasej civilizacii v nenazranosti, nepoznani rozumnej miery jedincov, ktori zaberaju zdroje celych narodov nespravodlivym privlastnovanim si niecoho, co im skutocne nenalezi a nemaju na to ziadne pravo, ale vybudovali sa cesty manipulacii, ktore nechali cloveka uverit, ze im to naozaj nalezi a dokoca, ze tym nerobia nic zle."
...dobré, ale máme aj nejakú vládu, ktorá to dopustí...Dopustí chudákov, bezdomovcov, diskrimináciu pri hľadaní práce, dopustí biedne a h...
▲
07.08.2012, 15:17
|
Pricinou tej vlady sme ale my.
|
|
|
37
|
Perlicka!
Viete, že je v USA par chytrakov, ktorí si privlastnili planety slnecnej sustavy?
A verte, ze ak sa bude lietat za sto rokov niekam po suroviny, tak potomkovia tychto zmrdov si na tom zgustnu.
|
|
|
38
|
|
|
37. Ranexill 07.08.2012, 15:19
Perlicka!
Viete, že je v USA par chytrakov, ktorí si privlastnili planety slnecnej sustavy?
A verte, ze ak sa bude lietat za sto rokov niekam po suroviny, tak potomkovia tychto zmrdov si na tom zgustnu.
▲
07.08.2012, 15:23
|
treba si precitat dodatky ku kupnej zmluve a to drobnym pisane.
|
|
|
60
|
|
|
38. 07.08.2012, 15:23
treba si precitat dodatky ku kupnej zmluve a to drobnym pisane.
▲
07.08.2012, 20:32
|
NIe!!!
Nikdy netreeba uzatvarat zmluvu s niekym, kto veci píse drobnym písmom.
|
|
|
39
|
|
|
37. Ranexill 07.08.2012, 15:19
Perlicka!
Viete, že je v USA par chytrakov, ktorí si privlastnili planety slnecnej sustavy?
A verte, ze ak sa bude lietat za sto rokov niekam po suroviny, tak potomkovia tychto zmrdov si na tom zgustnu.
▲
07.08.2012, 15:28
|
Preto uz Platon pisal o dokonalom state jedine bez sukromneho vlastnictva.
|
|
|
61
|
|
|
39. 07.08.2012, 15:28
Preto uz Platon pisal o dokonalom state jedine bez sukromneho vlastnictva.
▲
07.08.2012, 20:32
|
žeby komunizmus, ktorý tu v jeho čistej forme ešte nebol?
|
|
|
63
|
|
|
61. 07.08.2012, 20:32
žeby komunizmus, ktorý tu v jeho čistej forme ešte nebol?
▲
07.08.2012, 20:53
|
myslienka je stara, ako ludstvo samo.
|
|
|
64
|
|
|
63. 07.08.2012, 20:53
myslienka je stara, ako ludstvo samo.
▲
07.08.2012, 20:54
|
Vobec nie je stara myslienka. bola to realita ludi tzv. prvotnopospolnej spolocnosti.
|
|
|
65
|
|
|
64. Ranexill 07.08.2012, 20:54
Vobec nie je stara myslienka. bola to realita ludi tzv. prvotnopospolnej spolocnosti.
▲
07.08.2012, 20:56
|
zaujimave nie? zda sa, akoby ludstvo cim viac napredovalo technickym vedenim, tak tym priamou umerou straca vedenie duchovne a spolocneske.
|
|
|
73
|
|
|
65. 07.08.2012, 20:56
zaujimave nie? zda sa, akoby ludstvo cim viac napredovalo technickym vedenim, tak tym priamou umerou straca vedenie duchovne a spolocneske.
▲
08.08.2012, 07:03
|
Spoľahli sme sa na technický pokrok, že to za nás urobí, vypočíta, zariadi...a bez nejakej námahy mozgu ostávame čoraz hlúpejší.
|
|
|
76
|
|
|
65. 07.08.2012, 20:56
zaujimave nie? zda sa, akoby ludstvo cim viac napredovalo technickym vedenim, tak tym priamou umerou straca vedenie duchovne a spolocneske.
▲
08.08.2012, 08:19
|
Co je to to duchovne vedenie?
Lebo prekvapivo kedysi ludia zili omnoho viac duchovne - nabozensky, a predstav si,
v 17. storoci tu bola prave nabozenska vojna ktora uplne znicila Europu.
Ludia hnani duchovnom predtym (tzv. klasicky stredovek) sli do kriziackych vyprav.
Ludia hnani duchovnom este predtym (starovek) upalovali ludi vo velkych prutennych postavach.
|
|
|
80
|
|
|
76. 08.08.2012, 08:19
Co je to to duchovne vedenie?
Lebo prekvapivo kedysi ludia zili omnoho viac duchovne - nabozensky, a predstav si,
v 17. storoci tu bola prave nabozenska vojna ktora uplne znicila Europu.
Ludia hnani duchovnom predtym (tzv. klasicky stredovek) sli do kriziackych vyprav.
Ludia hnani duchovnom este predtym (starovek) upalovali ludi vo velkych prutennych postavach.
▲
08.08.2012, 10:45
|
duchovna stranka zivota nemusi byt hned chapana ako nabozenstvo Poro.
Su to proste nematerialne hodnoty ako laska, priatelstvo, pokora, slusnost a tak podobne. To su zalezitosti ducha.
|
|
|
82
|
|
|
80. 08.08.2012, 10:45
duchovna stranka zivota nemusi byt hned chapana ako nabozenstvo Poro.
Su to proste nematerialne hodnoty ako laska, priatelstvo, pokora, slusnost a tak podobne. To su zalezitosti ducha.
▲
08.08.2012, 11:01
|
Tak to skus nazvat moralnou strankou zivota, lebo duchovno ma svoj specificky vyznam.
A nerad bych bol keby si, ako obvykle, na tom hriali polievocku farari a im podobni - i ked ich organizacia ma na svedomi vela rozkladov tychto hodnot.
|
|
|
85
|
|
|
82. 08.08.2012, 11:01
Tak to skus nazvat moralnou strankou zivota, lebo duchovno ma svoj specificky vyznam.
A nerad bych bol keby si, ako obvykle, na tom hriali polievocku farari a im podobni - i ked ich organizacia ma na svedomi vela rozkladov tychto hodnot.
▲
08.08.2012, 11:04
|
fararov treba poslat do kelu a hotovo.
Riesia tu moralku 2000 rokov a dosiali velke ****o,.
|
|
|
98
|
|
|
85. 08.08.2012, 11:04
fararov treba poslat do kelu a hotovo.
Riesia tu moralku 2000 rokov a dosiali velke ****o,.
▲
09.08.2012, 06:43
|
RK cirkev je nerentabilný podnik s nerentabilnými pracovníkmi a ku podivu ich sa netýka ani kríza a nemienia ani znižovať stavy. A asi ani nemajú problém dostať sa a vyštudovať tie ich VŠ farárske.
|
|
|
70
|
|
|
39. 07.08.2012, 15:28
Preto uz Platon pisal o dokonalom state jedine bez sukromneho vlastnictva.
▲
07.08.2012, 22:46
|
inak typicke pre slovanov.....len ich krestanstvo s****ilo..  |
|
|
66
|
Zaujímavé je , bezmajetková myšlienka má podporu práve u tých bezmajetkových........vždy v histórii to krachlo ani evolúcia nepozná systém že buď alebo , ale vždy je tam pestré množstvo riešení.......
|
|
|
74
|
|
|
66. 07.08.2012, 21:06
Zaujímavé je , bezmajetková myšlienka má podporu práve u tých bezmajetkových........vždy v histórii to krachlo ani evolúcia nepozná systém že buď alebo , ale vždy je tam pestré množstvo riešení.......
▲
08.08.2012, 07:13
|
Nie je to o bezmajetnosti. Je to o vzťahu k majetku. Forma jeho vlastníctva. Iná forma uspokojovania svojich potrieb. Iná forma zodpovednosti voči ostatným. Iná forma odmeňovania... Majetok áno, ale spoločný. Keď si uvedomím (ale inak ako si dnes uvedomujeme, zatiaľ toto neviem pomenovať), že toto všetko okolo je aj moje, budem ho zveľaďovať. Len to uvedomenie musí byť na inej úrovni myslenia. Tak si myslím, keby to všetci takto pochopili, tak načo by človek kradol niečo čo nepotrebuje teraz hneď, keď bude vedieť, že ak to bude potrebovať, bez problémov to dostane ako uspokojenie potreby. V tejto dobe je človek sebecký a nemôže to pochopiť.
|
|
|
77
|
|
|
74. 08.08.2012, 07:13
Nie je to o bezmajetnosti. Je to o vzťahu k majetku. Forma jeho vlastníctva. Iná forma uspokojovania svojich potrieb. Iná forma zodpovednosti voči ostatným. Iná forma odmeňovania... Majetok áno, ale spoločný. Keď si uvedomím (ale inak ako si dnes uvedomujeme, zatiaľ toto neviem pomenovať), že toto všetko okolo je aj moje, budem ho zveľaďovať. Len to uvedomenie musí byť na inej úrovni myslenia. Tak si myslím, keby to všetci takto pochopili, tak načo by človek kradol niečo čo nepotrebuje teraz hn...
▲
08.08.2012, 08:33
|
To všetko čo píšeš historicky krachlo.......budovať sa dá iba na tom akí ľudia v skutočnosti sú a nie akí by vraj mali byť......majetok, vlastníctvo, prevaha nad niekým sú atribúty prežitia, je to v nás a tak to bude stále.......Ja vidím cestu inde a to v inom prerozdeľovaní produktu spoločnosti, v rozdielnom zdaňovaní ako príjmu spoločnosti a spravodlivejšom prerozdeľovaní toho produktu, ale aj to má svoje úskalia v povahe ľudí a nebude to jednoduché......
|
|
|
81
|
|
|
74. 08.08.2012, 07:13
Nie je to o bezmajetnosti. Je to o vzťahu k majetku. Forma jeho vlastníctva. Iná forma uspokojovania svojich potrieb. Iná forma zodpovednosti voči ostatným. Iná forma odmeňovania... Majetok áno, ale spoločný. Keď si uvedomím (ale inak ako si dnes uvedomujeme, zatiaľ toto neviem pomenovať), že toto všetko okolo je aj moje, budem ho zveľaďovať. Len to uvedomenie musí byť na inej úrovni myslenia. Tak si myslím, keby to všetci takto pochopili, tak načo by človek kradol niečo čo nepotrebuje teraz hn...
▲
08.08.2012, 10:50
|
Pekne vystihnute servis.
Su psychologicke studie, ktore doazuju, ze to moze bez problemov fungovat. Teda statisticky tu je okolo 12 percent skutocnych lenivcov a nespratnikov, ale clovek je vo vseobecnosti kreativny a priatelsky tvor.
To, ako sa sprava dnes z neho spravil system ,ktory je uz tisicrocia nastaveni len na zdieranie, tak ako by mohol byt iny?
Dalsi psychologicky fakt ale je, ze clovek je tabula rasa, cize bude vzdy len taky, akeho ho vychovame.
|
|
|
84
|
|
|
81. 08.08.2012, 10:50
Pekne vystihnute servis.
Su psychologicke studie, ktore doazuju, ze to moze bez problemov fungovat. Teda statisticky tu je okolo 12 percent skutocnych lenivcov a nespratnikov, ale clovek je vo vseobecnosti kreativny a priatelsky tvor.
To, ako sa sprava dnes z neho spravil system ,ktory je uz tisicrocia nastaveni len na zdieranie, tak ako by mohol byt iny?
Dalsi psychologicky fakt ale je, ze clovek je tabula rasa, cize bude vzdy len taky, akeho ho vychovame.
▲
08.08.2012, 11:02
|
Potom tu nefunguj demokracia, lebo tato mensina je nadreprezentovana v parlamente oproti inym skupinam obyvatelstva!  |
|
|
86
|
|
|
84. 08.08.2012, 11:02
Potom tu nefunguj demokracia, lebo tato mensina je nadreprezentovana v parlamente oproti inym skupinam obyvatelstva!
▲
08.08.2012, 11:08
|
To nefunguje, ved to tu pisem uz roky.
Tato forma demokracie privadza len tych najvacsich mizerov k moci.
Ak by sme chceli uprimnu formu demokracie, tak by sme museli zrusit moznost akejkolvek propagandy, teda reklamy, medialne zvyhodnovanie urcitych stran a politikov.. to je vsetko propagandisticka masaz pre volica a z pravidla maju najviac hlasov tie strany, ktore maju najviac bilboardov.
Tiez by som zrusil strany a ponechal len jednotlivych politikov, aby sa nemali za koho ukryvat... ale co vlastne by sme mohli prevziat taky svajciarsky standart kde je politik len podriadeny obcanovi, ale na to tu nieje dostatocne vyzreta mentalita ludi.
|
|
|
87
|
|
|
86. 08.08.2012, 11:08
To nefunguje, ved to tu pisem uz roky.
Tato forma demokracie privadza len tych najvacsich mizerov k moci.
Ak by sme chceli uprimnu formu demokracie, tak by sme museli zrusit moznost akejkolvek propagandy, teda reklamy, medialne zvyhodnovanie urcitych stran a politikov.. to je vsetko propagandisticka masaz pre volica a z pravidla maju najviac hlasov tie strany, ktore maju najviac bilboardov.
Tiez by som zrusil strany a ponechal len jednotlivych politikov, aby sa nemali za koho ukry...
▲
08.08.2012, 16:30
|
Mne sa ratala akcia Gorila:
Do ludi v mraze striekali vodu, jedno ci budu mat chronicke ochorenia, alebo im to znici mobily...
Aky sme boli zhrozeni v '89 ked sme pozerali zabery zo '68 pripadne este zo skorsich demonstracii v Madarsku.
Gorily si dalej kradnu, stredna vrstva sa nadalej nici, a pribuda bezdomovcov...
|
|
|
88
|
|
|
87. 08.08.2012, 16:30
Mne sa ratala akcia Gorila:
Do ludi v mraze striekali vodu, jedno ci budu mat chronicke ochorenia, alebo im to znici mobily...
Aky sme boli zhrozeni v '89 ked sme pozerali zabery zo '68 pripadne este zo skorsich demonstracii v Madarsku.
Gorily si dalej kradnu, stredna vrstva sa nadalej nici, a pribuda bezdomovcov...
▲
08.08.2012, 16:57
|
ale no tak.
to je co zase? do akeho davu demonstrantov gorila?
ostali tam len vytrznici a hadzanie dlazobnych kociek....
|
 |
|
89
|
|
|
88. dorota 08.08.2012, 16:57
ale no tak.
to je co zase? do akeho davu demonstrantov gorila?
ostali tam len vytrznici a hadzanie dlazobnych kociek....
▲
08.08.2012, 16:59
|
Neviem tu sa mozno mylim, aj ked osobne poznam viacero demonstrantov - kolegov a kolegyn, ktori su velmi mili a slusni.
Na 2. strane je troska blbe ked hlavny Goriliak hned na to zostavi vladu.
V obcianskej spolocnosti by uz akteri boli odstaveni od politickeho zivota a podrobovali sa vysetrovaniu.
|
|
|
90
|
|
|
89. 08.08.2012, 16:59
Neviem tu sa mozno mylim, aj ked osobne poznam viacero demonstrantov - kolegov a kolegyn, ktori su velmi mili a slusni.
Na 2. strane je troska blbe ked hlavny Goriliak hned na to zostavi vladu.
V obcianskej spolocnosti by uz akteri boli odstaveni od politickeho zivota a podrobovali sa vysetrovaniu.
▲
08.08.2012, 17:07
|
vies co kedy zacali demostracie a hnedka tam nabehne policia a vytrieska ich tam vodnym delom bezhlavo tak to nazvem drzostou a odsudim, ale nic take sa nestalo.
lenze tu nie je normalna spolocnost ale nie-normalna
a nemas moznost ich odstavit od spolocnosti
treb ahladat ich slabu stranku
|
|
|
91
|
|
|
90. dorota 08.08.2012, 17:07
vies co kedy zacali demostracie a hnedka tam nabehne policia a vytrieska ich tam vodnym delom bezhlavo tak to nazvem drzostou a odsudim, ale nic take sa nestalo.
lenze tu nie je normalna spolocnost ale nie-normalna
a nemas moznost ich odstavit od spolocnosti
treb ahladat ich slabu stranku
▲
08.08.2012, 17:13
|
Beriem spat, nevidel som co sa tam deje, nemam podklady.
Na 2. strane preco hladat ich slabu stranku, ked nemusia mat? Teda dokym my nebudeme mat silnu!
A preto nechapem aj teba, aj ostatnych, ze miesto toho aby sa ludia spojili tak sa pozeru navzajom.
Ja nesuhlasim v mnohom s Borisom, v mnohom s Lukasom, v mnohom s tebou, ako aj ostatnymi.
Ale ked my, stredna vrstva nebudeme drzat spolu, tak nebudeme silni, a stale nam bude niekto skakat po hlave, a zotroci nas.
Ja fakt som zdeseny z toho a nechapem tie neustale skriepky na fore. Miesto toho aby bolo par dobre premyslenych prispevkov k veci, po zrelej uvahe, sa tu len skriepite ako male deti. A je to aj tvoja vizitka, ked sa strhavas do zabomysich vojen. Radsej treba spolocnost zocelit.
Lebo povedzme si uprimne, takato rozdelena a poskriepena spolocnost je ten najvacsi dar pre mocnych tohoto sveta, co su priam beztresni:
Fico, Harabin, Dzurinda, Meciar, Slota,....
|
|
|
92
|
|
|
91. 08.08.2012, 17:13
Beriem spat, nevidel som co sa tam deje, nemam podklady.
Na 2. strane preco hladat ich slabu stranku, ked nemusia mat? Teda dokym my nebudeme mat silnu!
A preto nechapem aj teba, aj ostatnych, ze miesto toho aby sa ludia spojili tak sa pozeru navzajom.
Ja nesuhlasim v mnohom s Borisom, v mnohom s Lukasom, v mnohom s tebou, ako aj ostatnymi.
Ale ked my, stredna vrstva nebudeme drzat spolu, tak nebudeme silni, a stale nam bude niekto skakat po hlave, a zotroci nas.
Ja...
▲
08.08.2012, 17:31
|
staci tak malo.. aby sa policajt prezliekol do obycajnych handier, siel do davu protestujucich, smaril par dlazdic a je tu dovod pre utok na demonstrantov. ZLYCH DEMONSTRANTOV. Praktika stara, znama, nie raz dokazana, ale tak ludia su take podvolne zvieratka, ze si budu radsej chranit pana, ako seberovneho.
|
|
|
95
|
|
|
92. 08.08.2012, 17:31
staci tak malo.. aby sa policajt prezliekol do obycajnych handier, siel do davu protestujucich, smaril par dlazdic a je tu dovod pre utok na demonstrantov. ZLYCH DEMONSTRANTOV. Praktika stara, znama, nie raz dokazana, ale tak ludia su take podvolne zvieratka, ze si budu radsej chranit pana, ako seberovneho.
▲
08.08.2012, 17:43
|
93- ty stale len hladas nepriatela. o tom to je. je to v tvojej hlave. je to tvoj svet. pretoze to ze to tam MOHLO byt este nznamena ze to tak aj JE. a teda len predpokladas. a teda ma zaujima preco si vyberas cestu "som trpitel a vsetci ma chcu odrbat"?
v zassade ma to ani nezaujima, ale mal by sis ju sam zodpovedat. preco ten strach.
|
|
|
97
|
|
|
95. dorota 08.08.2012, 17:43
93- ty stale len hladas nepriatela. o tom to je. je to v tvojej hlave. je to tvoj svet. pretoze to ze to tam MOHLO byt este nznamena ze to tak aj JE. a teda len predpokladas. a teda ma zaujima preco si vyberas cestu "som trpitel a vsetci ma chcu odrbat"?
v zassade ma to ani nezaujima, ale mal by sis ju sam zodpovedat. preco ten strach.
▲
08.08.2012, 17:43
|
|
93
|
|
|
91. 08.08.2012, 17:13
Beriem spat, nevidel som co sa tam deje, nemam podklady.
Na 2. strane preco hladat ich slabu stranku, ked nemusia mat? Teda dokym my nebudeme mat silnu!
A preto nechapem aj teba, aj ostatnych, ze miesto toho aby sa ludia spojili tak sa pozeru navzajom.
Ja nesuhlasim v mnohom s Borisom, v mnohom s Lukasom, v mnohom s tebou, ako aj ostatnymi.
Ale ked my, stredna vrstva nebudeme drzat spolu, tak nebudeme silni, a stale nam bude niekto skakat po hlave, a zotroci nas.
Ja...
▲
08.08.2012, 17:38
|
silni nebudeme ani ked sa pod ruskom ucelnosti budeme spolcovat napriklad s rasizmom, neznasanlivostou voci inakosti, xenofobiou etc. len pre ten pocit aby sme boli pocetnimi a silnejsi. toto su "veci" ktore by mali byt odsudene. aku pravdu potom chceme obhajovat? aku ideu? nejde o male smietky na ramene kamosa (teraz zdravim havrana LOl) nad ktr sa da privriet oko v ramci diplomatickych vztahov. to su veci ktr spolocnost ohrozuju.
a teda, nazvi si to, skriepkou kludne ved ja to aj robim, netajims atym ze nebudem logicky a cisto argumentovat lebo radove temy a nazory povazujem za odpad nehodne pochopenia ale len splachnutia. divim s achalanom ze sa snim "spolcuju" a nevnimaju tieto nuansy. tema" zidovske krysy" o com tam chces regulerne diskutovat? zmietnes zo stola a poslels do pecka.
ano, mozno tym temnej stranke nahravam, moz sa zdat pozorovatelovi, a urcite mu pridavam na citannosti tem. ale cesta, "kasli na neho a nelez do jeho krepych tem" ma nezaujala. skusila som ofenzivu.
len s aty neobavaj, to len temna strana sily zakryva realitu. :-D
|
|
|
100
|
|
|
93. dorota 08.08.2012, 17:38
silni nebudeme ani ked sa pod ruskom ucelnosti budeme spolcovat napriklad s rasizmom, neznasanlivostou voci inakosti, xenofobiou etc. len pre ten pocit aby sme boli pocetnimi a silnejsi. toto su "veci" ktore by mali byt odsudene. aku pravdu potom chceme obhajovat? aku ideu? nejde o male smietky na ramene kamosa (teraz zdravim havrana LOl) nad ktr sa da privriet oko v ramci diplomatickych vztahov. to su veci ktr spolocnost ohrozuju.
a teda, nazvi si to, skriepkou kludne ved ja to aj ro...
▲
09.08.2012, 08:27
|
Neviem ci prekrucujes, ja som nepovedal ze mas byt antisemita a pod.
Ale aby sme my stredna a nizsia socialna vrstva dokazali robit obciansku kontrolu mocnym. Ak je nejaka peticia - napriklad proti niceniu parku ci rezervacie - tak nezistujem ci ju podpisali aj antisemiti aj komunisti aj kapitalisti atd.
Podpisal som peticie proti niceniu kulturnych pamiatok, nezistoval som kto ju este podpisal. Druhou vecou bolo potom moje marne vypisovanie na ministerstvo kultury, kde sa neracili ani odpisat. Vlastne jedine ministerstvo co mi odpisalo aj to po par urgenciach, aj to len dvomi vetami bolo ministerstvo skolstva.
Ja hovorim o obcianskej spolocnosti, nie o tom ze teraz pojdeme s nejakym sprostnym Kotlebom pochodovat.
Ani to aby si suhlasila s tym ze za vsetkym su zidia, s tym ani Ja nesuhlasim.
Len chcem aby sme sa my stredna a nizsia socialna vrstva postupne naucili co je to obcianska spolocnost a nenechali mocnym tohoto sveta vsetko prepiect, od nicenia prirdodnych rezervacii, parkov, kulturych pamiatok, az po tunelovanie najvacsieho zrna.
Ze sa stat meni na fasisticky niet pochyb, staci si vsimnut zdravotnictvo - postupne sa tam odpisuju ludia nad istu vekovu hranicu, lebo "lieky su drahe". Druhou vecou uplne sa nici skolstvo - a ludia osprostievaju. Asi to niekomu vyhovuje aby tu boli sproste masy, neschopne premyslania, lebo tie sa lahko manipuluju, a ked im daco trkne a zacnu sa hnevat ich hnev sa lahko obrati na inych zbedacenych ludi ako romov alebo nezamestnanych a nie mocnych tohoto sveta.
Ked budem mat cas dolozim statistiky kolko odhadom stoji korupcia a kolko romovia, nezamestnani a dochodcovia. Pocul som ze korupcnici stoja rocne asi o 2 rady viac nez vsetky socialne programy. Neviem, musim si to pozriet a nastudovat.
Ja nepisem o radovych temach, len ma znechutilo - siel som na obed, reku vratim pozriem a ty s Borisom ste uplne zafludovali forum - uplne tliachanie a rypanie jeden do druheho. Mate na to pravo, ale je to vizitka vas dvoch. Ani pre teba to asi nema zmysel, viac by ziskala kebyze sa tu vedu vecne diskusie. Ja som nedavno studoval sociologicke prieskumy z USA ohladom rozlozenia bohatstva a socialnych tried v case, to ste radsej mohli rozoberat takto ste stratili par hodin co ste mohli venovat dacomu zaujimavemu.  |
|
|
99
|
|
|
91. 08.08.2012, 17:13
Beriem spat, nevidel som co sa tam deje, nemam podklady.
Na 2. strane preco hladat ich slabu stranku, ked nemusia mat? Teda dokym my nebudeme mat silnu!
A preto nechapem aj teba, aj ostatnych, ze miesto toho aby sa ludia spojili tak sa pozeru navzajom.
Ja nesuhlasim v mnohom s Borisom, v mnohom s Lukasom, v mnohom s tebou, ako aj ostatnymi.
Ale ked my, stredna vrstva nebudeme drzat spolu, tak nebudeme silni, a stale nam bude niekto skakat po hlave, a zotroci nas.
Ja...
▲
09.08.2012, 06:56
|
Pokro, no veď na to je tu internet, televíza a ďalšie médiá aby oblbli ľudí, obrali ich o zdravý rozum, a ešte k tomu mám takého tušenia, že cez internej kontrolujú stav mysle národa, či už je dostatočne hlúpy aby z neho urobili bezduchú pracovnú silu, ktorú keď je nepotrebná odporučia ne nefunkčné zdravotníctvo a tam ju zlikvidujú - legálnou cestou. Veď prečo sa zvyšuje dôchodkový vek? Aby sa ho nik v zdraví nedožil. Tam to asi speje.
|
|
|
101
|
|
|
99. 09.08.2012, 06:56
Pokro, no veď na to je tu internet, televíza a ďalšie médiá aby oblbli ľudí, obrali ich o zdravý rozum, a ešte k tomu mám takého tušenia, že cez internej kontrolujú stav mysle národa, či už je dostatočne hlúpy aby z neho urobili bezduchú pracovnú silu, ktorú keď je nepotrebná odporučia ne nefunkčné zdravotníctvo a tam ju zlikvidujú - legálnou cestou. Veď prečo sa zvyšuje dôchodkový vek? Aby sa ho nik v zdraví nedožil. Tam to asi speje.
▲
09.08.2012, 08:31
|
Nechcem sa chvalit ale penzijnej reforme sa venujem profesionalne, ako programator. Programujem to pre CR a nie SR, ale poviem Ti pravdu:
Nic deprimujucejsie som neprogramoval!
Co som zistoval, a musim studovat ako to funguje uz len koli praci, ma to vseliake "obezlicky" a "zadrhovatka". Viacero veci mi tam nesedi, a kedze CR vzdy boli troska vyspelejsi nez SR mam obavy, ze tie vseliake habadury budu aj u nas. Ked si najdem cas budem studovat aj nase zakony.
|
|
|
67
|
Hmmm, takže podľa Borisa bolo najväčšie duchovno a spoločenstvo v prvotnopospolnej spoločnosti.......
|
|
|
69
|
|
|
67. 07.08.2012, 21:11
Hmmm, takže podľa Borisa bolo najväčšie duchovno a spoločenstvo v prvotnopospolnej spoločnosti.......
▲
07.08.2012, 21:46
|
No malo to vyhody...strcili si aj tí skaredí v duchu solidarity
|
|
|
78
|
|
|
69. Ranexill 07.08.2012, 21:46
No malo to vyhody...strcili si aj tí skaredí v duchu solidarity
▲
08.08.2012, 09:12
|
Aj tak nechápem tie baby, veď potme sú všetci rovnako pekní.......
|
|
|
79
|
|
|
69. Ranexill 07.08.2012, 21:46
No malo to vyhody...strcili si aj tí skaredí v duchu solidarity
▲
08.08.2012, 09:28
|
heh..sa mi potvrdilo preco je na svet taky nasrany 🙂))
|
|
|
83
|
|
|
79. 08.08.2012, 09:28
heh..sa mi potvrdilo preco je na svet taky nasrany 🙂))
▲
08.08.2012, 11:01
|
|
94
|
Boris :( ty trepeš :( . To je všetko k tejto téme  |
|
|
96
|
|
|
94. 08.08.2012, 17:41
Boris :( ty trepeš :( . To je všetko k tejto téme
▲
08.08.2012, 17:43
|
|
|
