Takmer tisícka dezinformácií z Ruska za rok. Europoslanci tlačia na riešenie

Ruské médiá dostanú na budúci rok 1,3 miliardy eur. Európska jednotka na boj s dezinformáciami pracuje s rozpočtom päť miliónov eur.

Rusko by malo žiadať kompenzáciu od Európskej únie za genocídu počas druhej svetovej vojny. Umreli v nej milióny občanov Sovietskeho zväzu a môžu za to európske vojská. Medzi nimi aj to slovenské.

Po takomto riešení volal pred dvomi rokmi moderátor relácie Vremia pokažet (Čas ukáže) ruskej televízie Pervyj kanal (Prvý kanál).
Stovky dezinformácií

Ide len o jednu z množstva dezinformácií, ktoré smerovali z Ruska do priestoru Európskej únie, aby ovplyvnili atmosféru v členských krajinách. Dezinformačný tlak sa začal stupňovať po vypuknutí konfliktu na Ukrajine a uvalení sankcií na Rusko zo strany Európskej únie. Len za rok 2019 EÚ zachytila 998 výmyslov, prekrútených informácií a poloprávd z východu. Rok predtým ich pritom bolo o polovicu menej.

Noví europoslanci preto minulý týždeň schválili nezáväzné uznesenie, ktoré poukazuje jednak na problém šírenia dezinformácií, jednak na zásahy do volieb. Podporilo ho 469 európskych zákonodarcov z celkového počtu 747.

Väčšina zo 14 slovenských europoslancov návrh podporilo. Peter Pollák z OĽaNO nehlasoval, Robert Hajšel zo Smeru sa zdržal a zástupcovia extrémistov Milan Uhrík a Miroslav Radačovský boli proti. Pôvodne hlasovala proti aj Lucia Ďuriš Nicholsonová z SaS, no podľa jej slov išlo o chybu a požiadala, aby bol jej hlas pripočítaný k tým podporným.

Od členských štátov požadujú európski zástupcovia intenzívnejší boj proti výmyslom a zásahom do volieb.
1,3 miliardy eur

Minimálne to prvé sa nevyhýba ani Slovensku. Známy je prípad prepojenia ruskej dezinformačnej scény a slovenského prokremeľského webu Hlavné správy. Denník N minulý rok poukázal na to, že články vychvaľujúce napríklad donbaských separatistov, pre Hlavné správy píše občan Ruska Jevgenij Paľcev, ktorý udržiaval styky s ľuďmi z ruskej štátnej mediálnej agentúry Rossija Segodňa (Rusko Dnes). Paľcev používa pseudonym Eugen Rusnák.

V 38 bodoch preto poslanci volajú okrem iného po tom, aby sa na školách zaviedli kurzy mediálnej gramotnosti, aby sa podporovali verejnoprávne médiá, ktoré nie sú závislé od súkromných zdrojov, aby budúci šéf zahraničnej politiky Únie urobil z boja proti dezinformáciám jeden z hlavných cieľov zahraničnej politiky. A aby dostali členské štáty aj orgány EÚ zo spoločného rozpočtu viac peňazí na tento boj.

www.aktuality.sk 

1 - ti stale nedochadza o co tu skutocne ide.
Politici na oboch stranach si nedaju ujst prilezitost vyuzit tuto veky staru hru na macku a mys medzi velmocami, aby konecne prebrali kontrolu nad internetom. Internet, podla nich, dava ludom prilis vela slobody. Toto politikom ktori vladnu nevonia od sameho pociatku. Jak v Rusku, tak aj v EU.
Internet prisiel na scenu v USA, krajine ktora sa pysi slobodou slova. Ma ju dokonca zakotvenu v Ustave.
Europa taku slobodu slova, nazoru a prejavu ako maju v US po starocia, skoro nikdy nemala. Tu sa stale, od stredoveku az dodnes, za slova trestalo.
Keby bolo len na Europe, Internet by dnes bol iba v rukach vyvolenych elit, obycajny lud by cital a vedel len to, co by elita chcela.

A uz aj zacina ukazovat svoju pravu totalitaristicku diktatorsku povahu.
Predminuly stvrtok Europsky sud (ECJ) rozhodol ohladom Facebook, ze ked jedna krajina EU povazuje na nom nieco za nelegalne, moze prikazat Facebooku aby ten obsah zmazal, blokoval a vymazal vsetok podobny obsah z ich portalu na celom svete.

Toto rozhodnutie vlastne dava narodnym sudom krajin EU pravo rozhodovat co kto na celom svete, na Facebooku moze a nemoze napisat.
Je jedna vec ked admin hocakeho portalu zablokuje nejakeho sprosteho uzivatela, ale je to uplne nieco ine ked sa do toho zacne montovat vlada, a je to uplne iny level ked sa vlada EU toto snazi kontrolovat celosvetovo.

A tu vobec neide len o ruske klamstva.
Napr. Rakusky sud rozhodol ze je to "prejav nenavisti" povedat ze zakladatel Islamu bol pedofil. Ako taky, je to podla ich sudu trestuhodny cin.
Europsky sud pre ludske prava tento rozsudok podporil.
Ked toto o Mohamedovi napisal niekto na Facebooku teraz, Rakusko by mohlo Facebook ziadat aby toto vymazal na celom ich portali, po celom svete.
Zakony o ruhani su v mnohych krajinach uplatnovane dodnes.
V Rakusku bol karikaturista sudne stihany katolickou cirkvou.
V Nemecku hanobenie cirkvi sposobom ktory by mohol narusit verejny pokoj, je trestne.
Myslim ze u nas mame podobne zakony.
Su to vlastne stredoveke zakony o ruhani v modernom prevedeni.

Najnovsim politickym tahom tlacenym na nas vsetkymi mediami je tzv. "Hate Crime" - zlocin z nenavisti.
Zacalo to ojedinelymi pripadmi naozajstneho nasilia, pri ktorom ludia aj zomreli, niekedy v 1990-tych.
Ako keby zabit z nenavisti by malo byt horsie ako zabit trebars len tak z hnevu. Hlupa myslienka. Nic, len dalsi politicky tah.

Dnes sa uz za nenavistny prejav povazuje aj kritika homosexualov podlozena Bibliou. Na Zapade je uz aj zakazana.
Kritika Islamu sa povazuje za rasizmus, i ked Islam nie je rasa. A cim dalej tym viac je jeho kritika zakazovana.

Dalsi krasny krocik k totalite urobil ECJ uznesenim o "autorskych pravach" na internete.
Podla neho vsetok obsah internetu musi prejst cez filter, akusi masinu cenzury.
Ano, teraz ide len o autorske prava, ale je len otazkou casu, ked tie iste filtre budu nastavene aj na nenavistne slova, alebo hocijake ine slova ktore sa elite EU nebudu pacit.
Ved to uz robia teraz, ziadaju aby socialne media filtrovali "nenavistne" prejavy sami.

Tych nevinne vyzerajucich aktov a uzneseni je viac.
Kym elita ziskava lepsiu kontrolu nad slobodou prejavu a slova, nam beznym ludom unika sloboda slova spred nosu.

Ďakujem Marošovi