hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Také jednoduché je vrteti psem
príspevkov
50 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 21.6.2013 10:51
posledná zmena 21.6.2013 20:18
|
1
|
Hypotekarna kriza - tak si ju nazvali pretoze udajne prepukla v amerike z dovodu neschopnosti ludi splacat svoje hypoteky, na sa co exekuovalo asi najviac nehnutelnosti v historii za podobnych podmienok,. Banky utrpeli, utrpela celosvetova ekonomika, meny sa prepadali, banky krachovali a tie, SME ZACHRANILI MY Z NASICH VLASTNYCH PENAZI. Takze takto sa veci doposial majum, ekonomika este vyliecena nieje, vladne vysoka nezamestnanost, motor sa nie a nie rozbehnut.
A myslite si, ze sa rozbehne? Vasi politici vas o tom ubezpecuju??? 
Realne ekonomika klesa od roku 2008, co uz same o sebe je velmi zle, pretoze pri tom, ako sme si ekonomiku nastavili, tak aby sme nesli do straty a dlhu, tak musime KAZDY ROK VYKAZAT NARAST!! Ani nie nezmeneny, stabilny stav, ale narast!
Tak potial dufam pochopene. Podme teraz k nasledkom toho, co sa stalo.
Francuzsky hospodarsky dennik "Les Echos" sa asi pomylil a napisal velku pravdu, ktora ale nesokovala spiaci svet.
Po krize, ktoru som velmi strucne opisal ostal ale otvoreny ucet, na co som PRIZNAVAM SA nemyslel ani ja sam. Teda nie az do takychto rozmerov. Tento ucet splatit, bude vyspelejsim krajinam trvat desiatky! rokov. V tych bankach su teraz totiz ulozene peniaze v zlych, ci inak povedane nelikvidnych aktivach. Napriklad len v Dexii je ulozenych udajne len 266 miliard eur v toxickych aktivach, ktore bude treba riadne zlikvidovat co podla expertov bude trvat viac ako 60 rokov. Dalej mame na krku este eurovalov, ktory predstavuje pozicku, ktoru treba splatit a na tejto pozicke dalej este stoji stabilita celej unie a ak by sa eurovalov nesplacal kymkolvek, sme opat na zaciatku... a ten moment sa prehlbujucou sa krizou (nezamestnanostou, prepadom ekonomiky) blizi.
Takze ti tajtrlikovia, ktori vas ubezpecuju, ze vsetko vyriesia jednoducho klamu, aby si mohli este usklbnut z coho sa da.
Buduci trend na cele desatrocia je prepad vo vsetkom. Uz poslednych 5 rokov nam to dokazuje, aj ked si pamatam, ze uz v 2010 vitazoslavne vrestali, ze je kriza zazehnana.
Na jednej strane obdivujem, ako kolonizatori dokazali takto jednoducho ovladnut vacsinu sveta a ludia, ktori sa proti nadvlade, otrokarstvu a tyranii vseobecne brania si ani len nic nepovsimli... pritom uz dnes putuje k pijaviciam viac, ako polovica hodnoty nasej prace. |
 |
|
32
|
|
|
1. 21.06.2013, 10:51
Hypotekarna kriza - tak si ju nazvali pretoze udajne prepukla v amerike z dovodu neschopnosti ludi splacat svoje hypoteky, na sa co exekuovalo asi najviac nehnutelnosti v historii za podobnych podmienok,. Banky utrpeli, utrpela celosvetova ekonomika, meny sa prepadali, banky krachovali a tie, SME ZACHRANILI MY Z NASICH VLASTNYCH PENAZI. Takze takto sa veci doposial majum, ekonomika este vyliecena nieje, vladne vysoka nezamestnanost, motor sa nie a nie rozbehnut.
A myslite si, ze sa rozbehne...
▲
21.06.2013, 12:26
|
>>> "Buduci trend na cele desatrocia je prepad vo vsetkom. Uz poslednych 5 rokov nam to dokazuje, aj ked si pamatam, ze uz v 2010 vitazoslavne vrestali, ze je kriza zazehnana."
Už si to aj ty pochopil? Super, tak to sme dvaja. Toto som predpovedal už dávnejšie.
|
|
|
33
|
|
|
32. 21.06.2013, 12:26
>>> "Buduci trend na cele desatrocia je prepad vo vsetkom. Uz poslednych 5 rokov nam to dokazuje, aj ked si pamatam, ze uz v 2010 vitazoslavne vrestali, ze je kriza zazehnana."
Už si to aj ty pochopil? Super, tak to sme dvaja. Toto som predpovedal už dávnejšie.
▲
21.06.2013, 12:30
|
vo vsetko? to snad nie.... 
chapem ze chcete zmenu, ale chce to chladnu hlavu. |
 |
|
36
|
|
|
33. dorota 21.06.2013, 12:30
vo vsetko? to snad nie....
chapem ze chcete zmenu, ale chce to chladnu hlavu.
▲
21.06.2013, 12:49
|
Toto je chladná hlava, dorota. Uznať si, že nás čaká ten najhorší možný scenár - pomalé umieranie.
|
|
|
37
|
|
|
36. 21.06.2013, 12:49
Toto je chladná hlava, dorota. Uznať si, že nás čaká ten najhorší možný scenár - pomalé umieranie.
▲
21.06.2013, 12:56
|
No prave chladna hlava znamena - si to pripustit. Bolo mnoho ludi, ktori to predpovedali a aj opisovali podrobny postup udalosti uz myslim aj z pred 90tych rokov. Ba co viac, pisal o tom uz jeden znamy pan v nemenejznamom diele "Das Kapital". |
|
|
39
|
|
|
37. 21.06.2013, 12:56
No prave chladna hlava znamena - si to pripustit. Bolo mnoho ludi, ktori to predpovedali a aj opisovali podrobny postup udalosti uz myslim aj z pred 90tych rokov. Ba co viac, pisal o tom uz jeden znamy pan v nemenejznamom diele "Das Kapital".
▲
21.06.2013, 12:59
|
Ja som to myslel na sucasnost - to co nas caka po 2008. Osobne mi trvalo roky si to priznat, veril som, dufal som v rychlu smrt sucasneho systemu, v boj ludi a tak. Nic z toho sa realne nestane. V roku 2013 som si pripustil najhorsi mozny scenar, ze nas caka pomaly upadok, dekady ekonomickeho stagnovania. Frede, my sa uz rozkvetu nedozijeme.
|
|
|
42
|
|
|
39. 21.06.2013, 12:59
Ja som to myslel na sucasnost - to co nas caka po 2008. Osobne mi trvalo roky si to priznat, veril som, dufal som v rychlu smrt sucasneho systemu, v boj ludi a tak. Nic z toho sa realne nestane. V roku 2013 som si pripustil najhorsi mozny scenar, ze nas caka pomaly upadok, dekady ekonomickeho stagnovania. Frede, my sa uz rozkvetu nedozijeme.
▲
21.06.2013, 13:10
|
To mi je jasne. Opakujem, krasny priklad toho, co nas caka je Juzna Amerika.
A kym si ludia nasilym doslova nevybiju svoje naspat, budu dlho a velmi trpiet narastajucou tendenciou.
Oni sa spravaju k svojmu zlodejovi, ktory si k nim chodi vyberat dom ako k uctivej navsteve a preplacaju mu aj vsetky okolite a aj osobne naklady.... Bol to Musolini, kto priviedol kapitalizmus do tejto podoby. On bol udajne prvy, kto opisal postupnu genocidu na zaklade ekonomickeho vykoristovania ako obyvatelstva, tak celych statov.
|
|
|
43
|
|
|
42. 21.06.2013, 13:10
To mi je jasne. Opakujem, krasny priklad toho, co nas caka je Juzna Amerika.
A kym si ludia nasilym doslova nevybiju svoje naspat, budu dlho a velmi trpiet narastajucou tendenciou.
Oni sa spravaju k svojmu zlodejovi, ktory si k nim chodi vyberat dom ako k uctivej navsteve a preplacaju mu aj vsetky okolite a aj osobne naklady.... Bol to Musolini, kto priviedol kapitalizmus do tejto podoby. On bol udajne prvy, kto opisal postupnu genocidu na zaklade ekonomickeho vykoristovania ako o...
▲
21.06.2013, 14:18
|
ja nesuhlasim. mizeria ma vzdy svoj koniec. neprsi kazdy den. |
|
|
3
|
|
|
2. dorota 21.06.2013, 11:05
ake ponukas riesenie.
▲
21.06.2013, 11:11
|
Navratit sa k socialistickemu systemu a snazit sa ho dotiahnut konecne do komunizmu. Ved socializmus vznikol prave kvoli tomuto.. Toto nieje prvy krat, co kolonizatori uvalili na svet biedu a nespravodlivost.
A socializmus je jedina realna ochrana, pretoze v nom chybaju nastroje, ktorymi sa kolonizatori zmocnuju sveta.
No ovsem ludia by museli pochopit, ze je to pre ich dobro, aj ked mozno zase nebudu banany v takom hojnom pocte...
|
|
|
4
|
|
|
3. 21.06.2013, 11:11
Navratit sa k socialistickemu systemu a snazit sa ho dotiahnut konecne do komunizmu. Ved socializmus vznikol prave kvoli tomuto.. Toto nieje prvy krat, co kolonizatori uvalili na svet biedu a nespravodlivost.
A socializmus je jedina realna ochrana, pretoze v nom chybaju nastroje, ktorymi sa kolonizatori zmocnuju sveta.
No ovsem ludia by museli pochopit, ze je to pre ich dobro, aj ked mozno zase nebudu banany v takom hojnom pocte...
▲
21.06.2013, 11:17
|
ako dokazes v socialistickom systeme zabezpecit ze lduia nesklznu ku korupcii?moralne nezdivoceju?
|
|
|
7
|
|
|
4. dorota 21.06.2013, 11:17
ako dokazes v socialistickom systeme zabezpecit ze lduia nesklznu ku korupcii?moralne nezdivoceju?
▲
21.06.2013, 11:24
|
Na to by bolo vhodne riadne vzdelavanie, ucenie hlavne o historii a utrpeni cloveka a preco..
Pamatam sa, ze Dejepis ma na zakladke uz celkom bavil, ale to vysvetlovanie/podavanie informacii bolo fadne. Povacsinou boli podane len udalosti, ale chybali k nim priciny, okolnosti.
Pacilo sa mi napriklad v jednom prirodopisnom dokumente vzdelavanieniekde v Afrike. Tam decka ucia o zvieratach, o ekosysteme, vysvetluju co sluzi naco a co by bolo, ak by to tu nebolo. Tak deti skoro pochopia napriklad aj to, ze lovenie hrochov je pre ich vlastne dobro nevhodne, co ich predkovia nevedeli a tak ich skoro vyhubili, cim si privodili biedu v rybolove. Kapitalizmus mal sancu len preto, ze ludia neboli dostatocne vzdelani a oboznameni a ako vieme, tak najvacsej popularite sa tesi vo vzdelanostne najzaostalejsich krajoch. Myslene plosne vid amériku.
|
|
|
15
|
|
|
7. 21.06.2013, 11:24
Na to by bolo vhodne riadne vzdelavanie, ucenie hlavne o historii a utrpeni cloveka a preco..
Pamatam sa, ze Dejepis ma na zakladke uz celkom bavil, ale to vysvetlovanie/podavanie informacii bolo fadne. Povacsinou boli podane len udalosti, ale chybali k nim priciny, okolnosti.
Pacilo sa mi napriklad v jednom prirodopisnom dokumente vzdelavanieniekde v Afrike. Tam decka ucia o zvieratach, o ekosysteme, vysvetluju co sluzi naco a co by bolo, ak by to tu nebolo. Tak deti skoro pochopia na...
▲
21.06.2013, 11:43
|
suhlasim,. ludi treba prebrat z komy. malo premyslaju, kratko a mnozstvo tem o tom kam mam ist na VS aby som viac zarabal hovori o fakte ze vobec nevedia aku hodnotu mozu mat pre spolocnost ked zistia v com vynikaju a ake su ich schopnosti a podla toho si vybrali dalsie studium. vobec sa nerozvijaju ako individualita. ja ich chapem, pozeraju skratkou na vec prakticky: cez majetok. ale tade uz cesta nevedie. som nazoru ze prave dnesna doba taka "bohata" na straty na majetku je vyzvou na prekopanie osobnosti a vztahov.
kapitalizmus ma stale sancu. ako ekonomicky model a aj politicky je stale vhodny, len ho zhodili ludia svojim povrchnym pristupom. tak ako zdegeneroval socializmus na bolsevizmus, komunizmus na stalinizmus...etc. vsetko je to o ludoch a ..... obmedzeni moci statu LOL |
|
|
35
|
|
|
15. dorota 21.06.2013, 11:43
suhlasim,. ludi treba prebrat z komy. malo premyslaju, kratko a mnozstvo tem o tom kam mam ist na VS aby som viac zarabal hovori o fakte ze vobec nevedia aku hodnotu mozu mat pre spolocnost ked zistia v com vynikaju a ake su ich schopnosti a podla toho si vybrali dalsie studium. vobec sa nerozvijaju ako individualita. ja ich chapem, pozeraju skratkou na vec prakticky: cez majetok. ale tade uz cesta nevedie. som nazoru ze prave dnesna doba taka "bohata" na straty na majetku je vyzvou na prekopani...
▲
21.06.2013, 12:47
|
Suhlas s prvym odstavcom.
Kapitalizmus podla mna sancu nema, pretoze jeho zakladna myslienka je diskriminacna, symbolizujuca neslobodu, nepravo. V kapitalizme nemas moznost vytvorit slobodnu a rozvijajucu sa spolocnost, pretoze je to system, ktory matematicky po urcitom case skolabuje z dovodu nepomerneho prerozdelenia majetku, ktory znamena pre zivot dolezite zdroje. A nase dejiny to jasne dokazuju. Sucasnost to jasne dokazuje. Amerika sa drzi pomerne dlho, pretoze klame samu seba a aj ostatnych. Ich dlh hovori ale za vsetko. Je to prazdna bublina existujuca len na ukorinych slabsich krajin, ktorych sprosto kradne a prerozdeluje zdroje svojim. To je kapitalizmus v pravom slova zmysle, tam prebujnel a tam ostal stat.. kazdy rok sa pumpuju biliony novych penazi do systemu, ktory je proste nefunkcny. To vsetko len preto, ze je nepomer v prerozdeleni zdrojov a vyrobnych prostriedkov a to zarucuje a sposobuje kapitalizmu svojim individualnym pravom vlastnit vsetko a ak mozes vlastnit vsetko, staci mat na to len peniaze, tak mozes vlastnit aj cloveka, pretoze na tom vsetkom zavisi ten ludsky zivot.. Takze aj ked ta realne nevlastnia, ale vlastnia veci, nutne pre tvoj zivot, tak ta vlastnia tiez. Tuto zakladnu myslienku si treba uvedomit. Toto socializmus eliminuje tym, ze vylucuje vlastnictvo spolocnych zdrojov nutnych pre zivot,.
Co Lukas stale omiela su hluspoti, zial. To nie stat zavini takyto stav. To kapital dovedia stat do takehoto stavu. Dalsim jasnym dokazom pre tento fakt je juzna amerika. Tam bolo jasne vidiet, ze nie stat... ale kapital mal snahu ziskat vsetko a nakoniec aj stat! Po com si ho lud potom musel nasilym brat spat. Ale nemaju vyhrane, pretoze kapital je globalna obluda s neuveritelnou mocou napriklad brzdit vyvoz a dovoz nutnych materialii pre rozvoj krajiny. A ved vlastne, my sme prave v nejakej strednej faze toho, co sa dialo v juznej amerike a toho, co sa deje stale dokola vsade tam, kde kapital ziska nadvladu. Kapitalizmus nemozno uz v ziadnom pripade brat ako samostatny system ,ale ako urcitui skupinku ludi a ich zaujmy, kedze oni vladnu majetkom, ktoreho je nepredstavitelne vela a ktory drzi na uzde nepredstavitelne mnoho zivotov.
|
|
|
38
|
|
|
35. 21.06.2013, 12:47
Suhlas s prvym odstavcom.
Kapitalizmus podla mna sancu nema, pretoze jeho zakladna myslienka je diskriminacna, symbolizujuca neslobodu, nepravo. V kapitalizme nemas moznost vytvorit slobodnu a rozvijajucu sa spolocnost, pretoze je to system, ktory matematicky po urcitom case skolabuje z dovodu nepomerneho prerozdelenia majetku, ktory znamena pre zivot dolezite zdroje. A nase dejiny to jasne dokazuju. Sucasnost to jasne dokazuje. Amerika sa drzi pomerne dlho, pretoze klame samu seba a aj ost...
▲
21.06.2013, 12:57
|
Vinny neni ten, co zaraba, ale ten, co sa dopusta nasilia ked ma na to prilezitost a nehrozi mu pomsta z protistrany. Kapitalizmus ako taky je zalozeny najma na nedosahovani svojich cielov nasilnym spôsobom, coho je stat a superstat plny. Nemozes tento system povazovat za kapitalizmus, pretoze nesplna definiciu kapitalizmu. Druha vec je, odhliadnime teraz od definicii... v USA bol dlhu dobu system kapitalizmu blizky, ale etablovali sa tam bohate rodiny, ktore - po dostatocnom zbohatnuti a ziskani dostatocnej materialnej prevahy - zacali pouzivat nasilie (stat) na dosahovanie tak amoralnych cielov ako monopolizacia penazi a podobne. Problem je to nasilie, Fred, nie ich bohatstvo.
Samozrejme by sme si mohli polozit este otazku, ze ci takmer-anarchia v USA ma sancu na prezitie, alebo sa dynamicky vzdy vykrystalizuje par mocnych vlastnikov, ktori si budu moct dovolit zacat porusovat NAP (tj. pouzivat nasilie). Podla mna ludia sami, svojimi schopnostami, na to nemaju (ale toto je len moja viera), pretoze trh prirodzene posobi proti velkej monopolizacii. Ak niekto chce skutocne monopol, musi sa neludsky snazit. Cize podla mna za tym stoji satan/diabol, lebo clovek ako taky nema dostatocne kvality na to, aby dokazal vysokou nadpriemernostou svojho podniku polozit napr. vsetku konkurenciu v rope, co napr. Rockefelleri cca r. 1900 prave spravili.
Ak je to tak, tak ver mi, ze velmi dobre chapem tvoj omyl a zaroven si uvedomijem, ze presadit pravdu bude tazke, takmer nemozne. Mozno je to strateny boj, ale ja sa drzime hesla, aby si ti zli navzdy zapamatali, ze sme sa aspon vzopreli, a ze nejeden diabol zahynul mojou rukou. To osobne mi bude stacit.
|
|
|
40
|
|
|
38. 21.06.2013, 12:57
Vinny neni ten, co zaraba, ale ten, co sa dopusta nasilia ked ma na to prilezitost a nehrozi mu pomsta z protistrany. Kapitalizmus ako taky je zalozeny najma na nedosahovani svojich cielov nasilnym spôsobom, coho je stat a superstat plny. Nemozes tento system povazovat za kapitalizmus, pretoze nesplna definiciu kapitalizmu. Druha vec je, odhliadnime teraz od definicii... v USA bol dlhu dobu system kapitalizmu blizky, ale etablovali sa tam bohate rodiny, ktore - po dostatocnom zbohatnuti a ziskan...
▲
21.06.2013, 13:05
|
"Kapitalizmus ako taky je zalozeny najma na nedosahovani svojich cielov nasilnym spôsobom"
to je bud loz, alebo len hlupost pua.
"Problem je to nasilie, Fred, nie ich bohatstvo."
Problem je ich nasilie, ktore mozu pachat vdaka svojmu bohatstvu.
"Samozrejme by sme si mohli polozit este otazku, ze ci takmer-anarchia v USA ma sancu na prezitie, alebo sa dynamicky vzdy vykrystalizuje par mocnych vlastnikov, ktori si budu moct dovolit zacat porusovat NAP (tj. pouzivat nasilie). Podla mna ludia sami, svojimi schopnostami, na to nemaju (ale toto je len moja viera), pretoze trh prirodzene posobi proti velkej monopolizacii. Ak niekto chce skutocne monopol, musi sa neludsky snazit. Cize podla mna za tym stoji satan/diabol, lebo clovek ako taky nema dostatocne kvality na to, aby dokazal vysokou nadpriemernostou svojho podniku polozit napr. vsetku konkurenciu v rope, co napr. Rockefelleri cca r. 1900 prave spravili."
Jezis maria....
jasne, ze sa vzdy vykrystalizuje zopar mocnych, zarucuje to uz len ten fakt, ze poniektori z nas nemaju moralku, dokonca ju poniektori malo z nas nemozu mat, lebo trpia vzacnou odchylkou. A trh nasledne zariadi, aby sa dostali do pozicii monopolu. Ved zabudas, ako sa niektore monopoly museli nasilnym sposobom statnou mocou trhat, pretoze nemali konkurenciu (priklad MS a snad vies, ako sa ten curacik Gates dostal k svojmu imperiu.. tam o moralke nebolo ani maku.... )
Ziaden diabol, len nevola vidiet prave priciny. MAJETOK! BOHATSTVO vedie k moznostiam cinit megazlociny chorych ludi.
Zial tych zlych len sam podporujes.
|
|
|
45
|
|
|
40. 21.06.2013, 13:05
"Kapitalizmus ako taky je zalozeny najma na nedosahovani svojich cielov nasilnym spôsobom"
to je bud loz, alebo len hlupost pua.
"Problem je to nasilie, Fred, nie ich bohatstvo."
Problem je ich nasilie, ktore mozu pachat vdaka svojmu bohatstvu.
"Samozrejme by sme si mohli polozit este otazku, ze ci takmer-anarchia v USA ma sancu na prezitie, alebo sa dynamicky vzdy vykrystalizuje par mocnych vlastnikov, ktori si budu moct dovolit zacat porusovat NAP (tj. pouzivat nasi...
▲
21.06.2013, 14:55
|
V žiadnom prípade mi nejde ani mi nikdy nešlo o podporovanie zla, v mnohom s tebou síce súhlasím, avšak nesúhlasím v tom podstatnom: nesúhlasím s príčinou a riešením. Teraz by som sa chcel vyjadriť k tomu, že na ovládnutie spoločnosti stačí iba čistá amorálka. Toto je častý klam. Nie je to o amorálnosti, pretože mnoho je amorálnych ale málo je mocných. Je to o možnosti a schopnosti aj amorálne jednať, a väčšina amorálnych ľudí nemá tú možnosť, lebo by boli za svoju amorálku potrestaní. Preto ani nemôžeš odvodzovať, že všetci ovládaní sú tí lepší, tí morálnejší. Sú takí, ktorí by sa držali morálky za každých okolností, ale to je zrejme len menšia. Väčšina sa v skutočnosti snaží si urvať čo najviac na čo má, BEZ OHĽADU na morálku, a nebrzdí ich v tom morálka, ale strach z trestu. Takže pozor na to, kde vidíme príčinu a koho považujeme za svätého.
|
|
|
49
|
|
|
45. 21.06.2013, 14:55
V žiadnom prípade mi nejde ani mi nikdy nešlo o podporovanie zla, v mnohom s tebou síce súhlasím, avšak nesúhlasím v tom podstatnom: nesúhlasím s príčinou a riešením. Teraz by som sa chcel vyjadriť k tomu, že na ovládnutie spoločnosti stačí iba čistá amorálka. Toto je častý klam. Nie je to o amorálnosti, pretože mnoho je amorálnych ale málo je mocných. Je to o možnosti a schopnosti aj amorálne jednať, a väčšina amorálnych ľudí nemá tú možnosť, lebo by boli za svoju amorálku potrestaní. Preto ani...
▲
21.06.2013, 16:55
|
Chapem, clovek, ktory by nepodliehal strachu z trestu by cinil amoralnost.
A s tymto si dovolim tiez nesuhlasit. Jednak z osobneho pocitu a to nesudiac len na zaklade sameho seba, ale bezneho pozorovania a na druhej strane ma v tom podporuje aj mnoho psychologickych a sociologickych studii.
Vsetko vychadza v prvom rade z vychovy. Takze ak je spolocenske povedomie nasilne, agresivne atd. tak prevazne takych ludi aj produkuje. Clovek zaiste podlieha pudom, kona rozhodnutia, ktore vedu casto k zbytocnemu nasiliu. Je to zviera resp. z neho pochadza, instinkty su zachovane, ale my tiez vieme, ako tieto instinkty utlmit prostym nasytenim. Vravime tomu zaobstaranie, ci zabezpecenie, istoty. Az tieto istoty privadzaju cloveka prirodzenym sposobom k dalsiemu rozvijaniu sa. Pokial clovek nema istoty, podlieha zvacsa instinktivnemu spravaniu. Istota je tiez opak strachu. Cize spolocnost s istotami je podstatne menej bojazliva spolocnost. Spolocnost bez istot je v podstate na strachu postavena, tak ako vyzera spolocnost z vrchu - bojujuce mocnosti, tak vypadaju aj nase susedstva.
Smiesnosmutne na tom je, ze sa vsetci boja, ze nieco nebudu mat, lenze ono je vsetkeho dost. Aj preto neuznavam princip vlastnictva, pretoze takuto iluziu dokaze vytvarat len ten. Dalsim negativom vlastnictva je neregulovane plytvanie, ak by vlastnili vsetci, vseobecne povedomie je take, ze Zem ma problemy, pristup by bol iny, ale kedze su zdroje sukromne, individualny vlastnici nakladaju so zdrojmy bezhlavo, co nas tiez pravdepodobne uz bude stat o mnoho viac, ako sme ziskali.
Jednotlivec je jednoducho prilis nezodpovedny, hladiaci skor na seba, ako vseobecny zaujem. Tiez su to z pravidla obchodnici, ktori sa dostavaju k velkym majetkom ,ktore potom riadia zdroje, ale to su obchodnici, nemaju sajny o tom, co ich bezhlave pocinanie sposobuje do buducna ani ich to nezaujima.. uz len preto, ze si to vyzaduje studium prirodnych vied a vobec, ak by mali pokladat otazku zisku a moralky / sebestacnosti biosystemu, tak hadaj co mozu na moralku a biosystem... coho sme tiez opakovane svedkami.
Preto som toho nazoru, ze clovek je formovatelna bytost na zaklade jeho okolia. Ziadne spravanie (dobre ci zle) mu nieje prirodzene, je prisposobivy ku kazdej forme spravania na zaklade toho, ake informacie ma, ake je jeho mentalne rozpolozenie, co vyznamne vychadza aj z toho, ako su zaobstarane jeho materialne potreby, ake povedomie vychadza z centra spolocnosti / mainstreem. To vsetko a viac znamena to, aky clovek je.
Je teda len na nasej voly, jednoduchom rozhodnuti, akym smerom chceme nasu spolocnost viest, co by sme chceli dosiahnut, nic nieje predom dane. Tento prosty fakt je vyditelny na jednoduchych jednotlivych ludskych zivotnych pribehoch. Sme tym, co sa naucime, co z nas zivot urobi.
Ja uprednostnujem vyvoj v medziach urdzatelnosti a obnovitelnosti a tieto kontury mi naplna jedine idea komunizmu.
|
|
|
44
|
|
|
38. 21.06.2013, 12:57
Vinny neni ten, co zaraba, ale ten, co sa dopusta nasilia ked ma na to prilezitost a nehrozi mu pomsta z protistrany. Kapitalizmus ako taky je zalozeny najma na nedosahovani svojich cielov nasilnym spôsobom, coho je stat a superstat plny. Nemozes tento system povazovat za kapitalizmus, pretoze nesplna definiciu kapitalizmu. Druha vec je, odhliadnime teraz od definicii... v USA bol dlhu dobu system kapitalizmu blizky, ale etablovali sa tam bohate rodiny, ktore - po dostatocnom zbohatnuti a ziskan...
▲
21.06.2013, 14:22
|
38- az na jedno: ako sit o myslel s tym satanom v pozadi?
|
|
|
46
|
|
|
44. dorota 21.06.2013, 14:22
38- az na jedno: ako sit o myslel s tym satanom v pozadi?
▲
21.06.2013, 14:59
|
Tak ako som to napísal. Je moja viera (ktorú však neviem dokázať), že svetu vládnu padlí anjeli (= diabol, satan) alebo možno nejaká iná (nad)rasa živých tvorov, ktoré nás značne prevyšujú schopnosťami. Pretože podľa mňa bežní ľudia nemajú schopnosti na to, aby sa udržali pri tróne. Ich moc im musí byť prepožičaná od tých, ktorí tu skutočne vládnu, a to podľa mňa nie sú ľudia.
|
|
|
47
|
|
|
46. 21.06.2013, 14:59
Tak ako som to napísal. Je moja viera (ktorú však neviem dokázať), že svetu vládnu padlí anjeli (= diabol, satan) alebo možno nejaká iná (nad)rasa živých tvorov, ktoré nás značne prevyšujú schopnosťami. Pretože podľa mňa bežní ľudia nemajú schopnosti na to, aby sa udržali pri tróne. Ich moc im musí byť prepožičaná od tých, ktorí tu skutočne vládnu, a to podľa mňa nie sú ľudia.
▲
21.06.2013, 15:11
|
46-takze tak. nuz moznost to je.
|
|
|
48
|
|
|
47. dorota 21.06.2013, 15:11
46-takze tak. nuz moznost to je.
▲
21.06.2013, 15:41
|
Skeptik by po správnosti mal povedať, že to je nepravda.
|
|
|
8
|
|
|
4. dorota 21.06.2013, 11:17
ako dokazes v socialistickom systeme zabezpecit ze lduia nesklznu ku korupcii?moralne nezdivoceju?
▲
21.06.2013, 11:25
|
A urcite by som do toho socializmu zakomponoval demokraticke prvky a ochranu pred korupciou. No na to si musia aj ludia riadne uvedomovat, ze maju moc v rukach. Nie ako teraz.
|
|
|
6
|
|
|
3. 21.06.2013, 11:11
Navratit sa k socialistickemu systemu a snazit sa ho dotiahnut konecne do komunizmu. Ved socializmus vznikol prave kvoli tomuto.. Toto nieje prvy krat, co kolonizatori uvalili na svet biedu a nespravodlivost.
A socializmus je jedina realna ochrana, pretoze v nom chybaju nastroje, ktorymi sa kolonizatori zmocnuju sveta.
No ovsem ludia by museli pochopit, ze je to pre ich dobro, aj ked mozno zase nebudu banany v takom hojnom pocte...
▲
21.06.2013, 11:21
|
3
Žila som za reálneho socializmu a tak viem porovnávať. Vtedy bolo neporovnateľne lepšie, morálnejšie, mravnejšie, transparentnejšie a neviem ešte ako inak lepšie.
Dnešný konzumizmus je príšerný!
|
|
|
11
|
|
|
6. 21.06.2013, 11:21
3
Žila som za reálneho socializmu a tak viem porovnávať. Vtedy bolo neporovnateľne lepšie, morálnejšie, mravnejšie, transparentnejšie a neviem ešte ako inak lepšie.
Dnešný konzumizmus je príšerný!
▲
21.06.2013, 11:32
|
tak to si nosil velmi hrube ruzove okuliare. bolo horsie ako je dnes zle. |
|
|
12
|
|
|
11. dorota 21.06.2013, 11:32
tak to si nosil velmi hrube ruzove okuliare. bolo horsie ako je dnes zle.
▲
21.06.2013, 11:34
|
V com?
Ja pocuvam tiez prevazne, ze bolo neporovnatelne lepsie.
|
|
|
17
|
|
|
12. 21.06.2013, 11:34
V com?
Ja pocuvam tiez prevazne, ze bolo neporovnatelne lepsie.
▲
21.06.2013, 11:46
|
Kluci a klučky, ja neviem koľko máte rokov, ale moja reálna skúsenosť nepustí! Žiaľ, je neprenosná.
Za socializmu zdanlivo nebolo taľafatiek a čačiek mačiek, či iných šmejdov. Čo si ja na socializme vážim bolo to, že ľudia získali človečenskú dôstojnosť. Po rokoch vojny a predvojnovej biedy z krízy od začiatku minulého storočia sa aj z tých najposlednejších paholkov stali ĽUDIA.
Kto si neuvedomuje dejinné súvislosti a túto obrovskú pridanú hodnotu, tak toho hlboko ľutujem!
|
|
|
20
|
|
|
17. 21.06.2013, 11:46
Kluci a klučky, ja neviem koľko máte rokov, ale moja reálna skúsenosť nepustí! Žiaľ, je neprenosná.
Za socializmu zdanlivo nebolo taľafatiek a čačiek mačiek, či iných šmejdov. Čo si ja na socializme vážim bolo to, že ľudia získali človečenskú dôstojnosť. Po rokoch vojny a predvojnovej biedy z krízy od začiatku minulého storočia sa aj z tých najposlednejších paholkov stali ĽUDIA.
Kto si neuvedomuje dejinné súvislosti a túto obrovskú pridanú hodnotu, tak toho hlboko ľutujem!
▲
21.06.2013, 11:50
|
17- ludia pri sebe stali ako ovce ked stoja v kosiari. lebo vedeli ze ak si nepomozu oni sa mi tak nikto. zase strach.
|
|
|
22
|
|
|
20. dorota 21.06.2013, 11:50
17- ludia pri sebe stali ako ovce ked stoja v kosiari. lebo vedeli ze ak si nepomozu oni sa mi tak nikto. zase strach.
▲
21.06.2013, 11:54
|
20. dnes stoja ako telce a po zotmeni sa boja vyjst von,
tak si vyber;
|
|
|
24
|
|
|
20. dorota 21.06.2013, 11:50
17- ludia pri sebe stali ako ovce ked stoja v kosiari. lebo vedeli ze ak si nepomozu oni sa mi tak nikto. zase strach.
▲
21.06.2013, 11:56
|
Si si istá, že si v poriadku?
|
|
|
26
|
|
|
20. dorota 21.06.2013, 11:50
17- ludia pri sebe stali ako ovce ked stoja v kosiari. lebo vedeli ze ak si nepomozu oni sa mi tak nikto. zase strach.
▲
21.06.2013, 12:08
|
Nie, ja tu plne chapem Jacobsovu pointu. Clovek sa moze ako Clovek, teda moralne moze rozvijat az vtedy, ked ma zaobstarane zakladne otazky zivota. Toto socializmus dosiahol. Iste, bol to aj strach pred zakonom, ktory si ale robil svoju pracu. Dnes, ked sa smejdi do nasich osobnych zivtov nam to zrazu neprekaza - nelogicke. Ale za socializmu existovalo aj komunitne myslenie. Nie len to individualne a to je dolezite. Ak je clovek ponechany "osudu" bez pomoci a podpory, tak sa prirodzene stane bud totalne apaticky az po smrt, alebo pojde cestou pudov, co je bezne kriminalita a nasilie.
Po prevrate nestupla kriminalita mala aj velka nahodou.
|
|
|
18
|
|
|
12. 21.06.2013, 11:34
V com?
Ja pocuvam tiez prevazne, ze bolo neporovnatelne lepsie.
▲
21.06.2013, 11:48
|
to pocuvam aj ja, a teiz vnimam ze ludia selektuju. ked sa nebudem zaobaret bananmi okej a dostupnosti materialnych statkov, tak mi ostava taka ta "dusevna potrava" a ta stagnovala a bola napadana mocou. tam ked su dnes cyklotrasi bol ostatny drot, psy a zbrane. ...a ludia boli v kome. ako otrok ktr otrnie.
tak mi nepiste ze bolo lepsie. brigady jarne boli fajn ale clovek MUSEL ist na brigadu, MUSEL pozerat pohreby komunistov a MUSEL hlasit co s akolegovia rozpravaju na zahranicnych cestach.
tak aka moralka tam vladla?
|
|
|
34
|
|
|
18. dorota 21.06.2013, 11:48
to pocuvam aj ja, a teiz vnimam ze ludia selektuju. ked sa nebudem zaobaret bananmi okej a dostupnosti materialnych statkov, tak mi ostava taka ta "dusevna potrava" a ta stagnovala a bola napadana mocou. tam ked su dnes cyklotrasi bol ostatny drot, psy a zbrane. ...a ludia boli v kome. ako otrok ktr otrnie.
tak mi nepiste ze bolo lepsie. brigady jarne boli fajn ale clovek MUSEL ist na brigadu, MUSEL pozerat pohreby komunistov a MUSEL hlasit co s akolegovia rozpravaju na zahranicnych cestach...
▲
21.06.2013, 12:31
|
To vsetko suhlasi. Ani ja vsetko neospravedlnujem, ale prave teraz je zrejme, pred cim sa tak branili.
A prave ta duchovna potrava tam bola! To prave dnes a v tomto zriadeni je ta duchovna potrava likvidovana. Ved sa len pozri ake braky sa produkuju oproti casom minulym. A tiez zaujimavy fakt, o ktorom som niekde nedavno cital, ze skutocne velky umelci modernej doby (teda klasicka tvorba) ako aj myslitelia pochadzaju povacsine prave z vychodu (odhliadnuc na to, ze sa poniektori kvoli vidine hedone prestahuju na zapad). Preco? Podla mna je to zrejme, pretoze vychodna kultura nieje tak konzumne, povrchne, ci plytko zamerana. Zapad neprodukuje kvalitne umenie, dokazuje to fakt, ze sa nan rychlo zabuda. Kdezto kvalita/hlbkla sa pocuva, odbivuje po starocia. Zapad vie produkovat len kratkodobe soky a nie umenie, teda mam na mysli vzdy plosne, ziadne individua, pretoze tie sa iste najdu, ale vacsinove pomery hovoria za seba. Vychod/vychodne kultury produkuju nepomerne viac kvality.
Tiez zaujimavy postreh je, ze aj zapadna kultura mala svoje realne obdobie isteho rozkvetu aj ked poslabsieho, co sa napr. tej umeleckej hodnoty tyka a opat bolo to obdobie, v ktorom bol bezny american v podstate zaobstarany, az tak, ze zeny mohli ostavat doma. Prislucha to obdobiu tak od 40 do nejakeho pociatku 70 rokov 20. storocia, kde zacinal opat upadok.
Porovnajme si napriklad filmovu a hudobnu tvorbu, ktorej amerika vzdy tolko chrlila.. V porovnani so 70,80 rokmi, kde to vrcholilo je dnesna tvorba .. ako by som to povedal... totalne prazdna. Nadupane filmy uputajuce len drsnou kamerou, sokujucimi zvukovymi a vizualnymi efektami, ale pribehy su mrtve, alebo sa opat len snazia sokovat.. To je vsetko podla mojho nazoru.
Moj oblubeny fantasticky zaner sedemdesiatich "superman" sa dockal pred par dnami noveho sfilmovania, uz z predosleho som bol sklamany, tento podla ukazok sluboval akysi hlbsi citovy zazitok z pohladu superhrdinu, na ktorom stoji osud sveta a ludsktva.. Az ma to dojimalo, tak bola dobre postavena ta myslienka v traileroch. nevedel som sa dockat a dockal som sa niecoho, co zase nemozem vobec definovat, ako kulturny zazitok. Bolo to skor ako kolotoce!! ano to je ten spravny vyraz.. Tato kultura neprodukuje umenie, ale kolotoce.
Preto na tom zalezi, ake su tie kulturne hodnoty a priority danej spolocnosti, od toho sa odvija cela ludska cinnost, nasledovnost udalosti a celeho smerovania. Kvality nasej existencie a dalsieho rozvoja.
|
|
|
14
|
|
|
11. dorota 21.06.2013, 11:32
tak to si nosil velmi hrube ruzove okuliare. bolo horsie ako je dnes zle.
▲
21.06.2013, 11:41
|
11
Toto môže tvrdiť iba človek, ktorý vníma veci veľmi prízemne a povrchne!
|
|
|
21
|
|
|
14. 21.06.2013, 11:41
11
Toto môže tvrdiť iba človek, ktorý vníma veci veľmi prízemne a povrchne!
▲
21.06.2013, 11:53
|
14- preco regaujes tak nahnevane ked VIES ze ja sa mylim a ty mas pravdu. preco sa nad tou mojou jesitostou nepovznesies?
|
|
|
23
|
|
|
21. dorota 21.06.2013, 11:53
14- preco regaujes tak nahnevane ked VIES ze ja sa mylim a ty mas pravdu. preco sa nad tou mojou jesitostou nepovznesies?
▲
21.06.2013, 11:55
|
Nereagujem nahnevane, iba vyjadrujem názor. To je všetko!
|
|
|
25
|
|
|
23. 21.06.2013, 11:55
Nereagujem nahnevane, iba vyjadrujem názor. To je všetko!
▲
21.06.2013, 11:58
|
23- tak ma myli ten vykricnik. |
|
|
29
|
|
|
25. dorota 21.06.2013, 11:58
23- tak ma myli ten vykricnik.
▲
21.06.2013, 12:18
|
Výkričnik je iba interpunkčné znamienko. Neublíži, tak sa ho neboj 
Ukončuje iba obyčajnú vetu zvolaciu a istý druh emócie. Napríklad: Pekný deň Ti želám!
P.S.: výkričník má totiž širšie využitie. Vieš, moja?  |
|
|
31
|
|
|
14. 21.06.2013, 11:41
11
Toto môže tvrdiť iba človek, ktorý vníma veci veľmi prízemne a povrchne!
▲
21.06.2013, 12:20
|
Nebo ten, co se umí v životě obracet.  |
 |
|
16
|
|
|
11. dorota 21.06.2013, 11:32
tak to si nosil velmi hrube ruzove okuliare. bolo horsie ako je dnes zle.
▲
21.06.2013, 11:44
|
11. ty si bud poriadne nevyzreta,alebo totalne mimo reality;
a to ti nepisem v zlom, je to moj nazor,
prave nevyzreti maju pocit falosnej slobody;
|
|
|
28
|
|
|
16. 21.06.2013, 11:44
11. ty si bud poriadne nevyzreta,alebo totalne mimo reality;
a to ti nepisem v zlom, je to moj nazor,
prave nevyzreti maju pocit falosnej slobody;
▲
21.06.2013, 12:14
|
Musíš se více snažit, děvenko.Pak nebudeš škemrat. |
|
|
30
|
|
|
28. karas 21.06.2013, 12:14
Musíš se více snažit, děvenko.Pak nebudeš škemrat.
▲
21.06.2013, 12:19
|
Lehni, potvoro!  |
|
|
41
|
|
|
28. karas 21.06.2013, 12:14
Musíš se více snažit, děvenko.Pak nebudeš škemrat.
▲
21.06.2013, 13:07
|
8 :o)
nikdy som sa nemusela prilis snazit a skemras ty,o moju pozornost kapor
lebo nic ani k teme,ani k debate nemas:o))))
|
|
|
5
|
Ja sa vám ľudia fakt čudujem, že sa furt čudujete ako Beta vajciam.
Žiť na dlh dokáže každý debil! A keďže ľudia sú sprostí, tak sa kvôli nim musíme brodiť v týchto finančných sr@čkách.
Keby ľudia pochopili, že majú žiť iba z toho, čo naozaj reálne majú v rukách a kešeni, tak by sme sa mali oveľa lepšie.
|
|
|
9
|
|
|
5. 21.06.2013, 11:18
Ja sa vám ľudia fakt čudujem, že sa furt čudujete ako Beta vajciam.
Žiť na dlh dokáže každý debil! A keďže ľudia sú sprostí, tak sa kvôli nim musíme brodiť v týchto finančných sr@čkách.
Keby ľudia pochopili, že majú žiť iba z toho, čo naozaj reálne majú v rukách a kešeni, tak by sme sa mali oveľa lepšie.
▲
21.06.2013, 11:28
|
Problem je v tom, ze ich o tom sialenstve presviedca cely vzdelavacnoinformacny system.. Na pozickach stoji kapitalizmus.
Spravodaj SME tam citam pravidelne ucelove clanky o najvyhodnejsich hypotekarnych uveroch, ved je to fraska.
Ostatne tu ide o to, aby sa clovek zadlzil pretoze potom musi! drzat usta a krok. Dlh je hlavnym synonimom neslobody v tomto zriadeni.
|
|
|
13
|
|
|
9. 21.06.2013, 11:28
Problem je v tom, ze ich o tom sialenstve presviedca cely vzdelavacnoinformacny system.. Na pozickach stoji kapitalizmus.
Spravodaj SME tam citam pravidelne ucelove clanky o najvyhodnejsich hypotekarnych uveroch, ved je to fraska.
Ostatne tu ide o to, aby sa clovek zadlzil pretoze potom musi! drzat usta a krok. Dlh je hlavnym synonimom neslobody v tomto zriadeni.
▲
21.06.2013, 11:38
|
|
10
|
|
|
5. 21.06.2013, 11:18
Ja sa vám ľudia fakt čudujem, že sa furt čudujete ako Beta vajciam.
Žiť na dlh dokáže každý debil! A keďže ľudia sú sprostí, tak sa kvôli nim musíme brodiť v týchto finančných sr@čkách.
Keby ľudia pochopili, že majú žiť iba z toho, čo naozaj reálne majú v rukách a kešeni, tak by sme sa mali oveľa lepšie.
▲
21.06.2013, 11:31
|
Dalsia vec je, ze je clovek postaveny pred zivotnu dilemu. Poziciam si - zotrocim sa, budem sedivy v 30tke, budem moct zalozit rodinu, ktoru ale aj tak nevychovam, lebo na nu nebude cas.
Alebo nezadlzim sa a nebudem moct ani rodinu zalozit, vlastne nesplnim takzvany hlavny dovod existencie. Budem aj ostatnym na smiech...
Maju to velmi dobre vymyslene. Chyba tu samotne pravo na zivot, co si ludia vobec neuvedomuju.
|
|
|
19
|
|
|
10. 21.06.2013, 11:31
Dalsia vec je, ze je clovek postaveny pred zivotnu dilemu. Poziciam si - zotrocim sa, budem sedivy v 30tke, budem moct zalozit rodinu, ktoru ale aj tak nevychovam, lebo na nu nebude cas.
Alebo nezadlzim sa a nebudem moct ani rodinu zalozit, vlastne nesplnim takzvany hlavny dovod existencie. Budem aj ostatnym na smiech...
Maju to velmi dobre vymyslene. Chyba tu samotne pravo na zivot, co si ludia vobec neuvedomuju.
▲
21.06.2013, 11:48
|
Ľuďom úplne vypláchli mozgy! A to je to choré na tej dnešnej dobe, že nakotila totálne vypláchnutých hlupákov, ktorí sú leniví pohnúť mozgovým závitom a korektne zhodnotiť veci.
|
|
|
27
|
|
|
19. 21.06.2013, 11:48
Ľuďom úplne vypláchli mozgy! A to je to choré na tej dnešnej dobe, že nakotila totálne vypláchnutých hlupákov, ktorí sú leniví pohnúť mozgovým závitom a korektne zhodnotiť veci.
▲
21.06.2013, 12:13
|
To dokaze televizia, showbiznis.. Aj ja som v tom par rokov lietal a preto to viem celkom dobre zhodnotit. To, co sa aplikuje na deti a mladez / hlavnoprud ja povazujem za tazky zlocin psychickej manipulacie. Indoktrinacie.. Horsej, ako bola ta takzvana socialisticka, pretoze ta bola jasna, vnimatelna a clovek mohol sam zvazovat a rozhodovat sa k comu sa prikloni, ale tato sucasna, je neviditelna, skryta, zabalena do pekneho pozlatka.
|
|
|
50
|
Mladý človek si nikdy! nenašetrí na vlastné bývanie (ak nemá solventných rodičov) k bytu sa nedostane. Takže bud odísť do zahraničia, a tam sa zamestnať..síce už ani tam žiadna sláva..teda ako kde, ale hlavne po niekolkých rokov sa k svojmu bytu predsa len dostane. Druhá alternatíva je tá o ktorej píšeš skrz hypotekárny úver...a 20- 30 ročnom splácaní..
Človek celý život poctivo a čestne pracuje, no žije v prenajatom byte, ktorý mu žiaľ nepatrí..až tesne pred smrťou?! je ten byt naozaj jeho..Takže kupujeme byty pre svoje deti?!
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 230 753 B
vygenerované za : 0.125 s
unikátne zobrazenia tém : 47 773
unikátne zobrazenia blogov : 818
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Možno si sa niekedy zamýšľal, ako bude vyzerať ten Nový Jeruzalem, nebeské kráľovstvo, ktoré má zostúpiť, podľa proroctva 😉 Nuž, asi ťa sklamem trochu, ale nejedná sa o klasické mesto...
citát dňa :
Škoda krásy, keď rozumu nieto.
|
