1
|
Urputne sme na tom pracovali a teraz to mame.. Mame, co sme chceli..
Dosiahli sme svet sedivy.
V zmysle prirody je vsetko dualitou. Cierna a biela, dobre a zle, zive a mrtve, malo a vela, hlboko a plytko, pekne a skarede....
My ludia, teda aspon ta sprosta a vacsinova cast, sme sa postavili proti tomuto prirodzenemu principu. Snazime sa zmiesat jing s jangom...
Pomiesali sme pohlavia, rasy, kultury, krasu s hnusom, dobre so zlym, malo je zrazu vela, vela je malo... Vsetko prirodzene delenie zbastardime a nahradime to svojim vymyslom.. Nie to, co priroda budovala miliardy rokov, ale to, co napadlo cloveka v jedno jeho posrane rano.. to je spravne a to treba presadzovat. Clovek na to doplaca odpornym zivotom, nekvalitou, dezorientovanostou...
A ked vsetko pomiesate, ak si vezmete celu skalu farieb a zmiesate ich do jednej, tak vam ostane len deprimujuca šedá..
|
 |
|
2
|
|
|
1. 15.09.2015, 09:56
Urputne sme na tom pracovali a teraz to mame.. Mame, co sme chceli..
Dosiahli sme svet sedivy.
V zmysle prirody je vsetko dualitou. Cierna a biela, dobre a zle, zive a mrtve, malo a vela, hlboko a plytko, pekne a skarede....
My ludia, teda aspon ta sprosta a vacsinova cast, sme sa postavili proti tomuto prirodzenemu principu. Snazime sa zmiesat jing s jangom...
Pomiesali sme pohlavia, rasy, kultury, krasu s hnusom, dobre so zlym, malo je zrazu vela, vela je malo... Vsetk...
▲
15.09.2015, 10:23
|
(1.) Z dostatocneho odstupu vsetko vyzera priemerne sedivo a vsetko k sedivosti nevyhnutne sleduje. Akakolvek odchylka od sedivosti musi byt "usilim" udrziavania inak sklzne spat.
|
|
|
3
|
|
|
2. 15.09.2015, 10:23
(1.) Z dostatocneho odstupu vsetko vyzera priemerne sedivo a vsetko k sedivosti nevyhnutne sleduje. Akakolvek odchylka od sedivosti musi byt "usilim" udrziavania inak sklzne spat.
▲
15.09.2015, 10:24
|
To je jednoducho povedane sprostost, co si napisal..
|
|
|
12
|
|
|
3. 15.09.2015, 10:24
To je jednoducho povedane sprostost, co si napisal..
▲
15.09.2015, 15:18
|
|
13
|
|
|
12. 15.09.2015, 15:18
(3.) Preco si to myslis?
▲
16.09.2015, 08:16
|
Pretoze to nieje pravda. Pozri si vesmir, pozri si mikrosvet. Ziadna sed, ale roznorodost a strikne zakony.
|
|
|
4
|
|
|
1. 15.09.2015, 09:56
Urputne sme na tom pracovali a teraz to mame.. Mame, co sme chceli..
Dosiahli sme svet sedivy.
V zmysle prirody je vsetko dualitou. Cierna a biela, dobre a zle, zive a mrtve, malo a vela, hlboko a plytko, pekne a skarede....
My ludia, teda aspon ta sprosta a vacsinova cast, sme sa postavili proti tomuto prirodzenemu principu. Snazime sa zmiesat jing s jangom...
Pomiesali sme pohlavia, rasy, kultury, krasu s hnusom, dobre so zlym, malo je zrazu vela, vela je malo... Vsetk...
▲
15.09.2015, 10:40
|
No, už som napísal, že sa o RBE s tebou baviť nebudem, lebo evidentne obaja máme jasne vyhranené názory, nanešťastie presne opačné, ale nedá mi k jednej veci nekomentovať. Keď už chceš štát, národný socializmus, alebo (podľa libertariánskej teórie) akýkoľvek iný druh anarcho-syndikalizmu (AS), tak tento AS stojí a padá na cnosti vládcov. Keď už trváš na tom, že potrebujeme šéfa, či riadenie, vedenie, tak ti ostane len kritizovať prípadné necnostné (tj. nie "dobré pre bežného človeka") činy vládcov.
Ja to píšem len preto, pretože ja napr. po moci túžim a chcem ju. A tým, že by som sa znížil k tomu, aby som kritizoval amorálne chovanie vládcov, tak tým bočne indikujem niektoré veci. Napr. (a) vládca má moc nado mnou, (b) vládca má viac moci než ja (pre mňa by to bola neprijateľná konkurencia), (c) ja nemám žiadnu moc zmeniť rozhodnutie vládcu (neznesiem svoju bezmocnosť), a ďalšie. Čiže toto tzv. "moralizovanie" je DLV (demonštrácia nižšej ceny - tvojej). Z môjho pohľadu, ak sa znížiš k moralizovaniu, prakticky tým príznávaš, že nemáš moc nič ovplyvniť, iba tzv. "bečať" ako zvyknú robiť úplne bezmocné ovce. Nie je to alfa prístup. Árijec by sa nikdy "nesťažoval" na amorálne činy niekoho iného. Buď by ho zabil, alebo to poriešil nejak inak, alebo by to nijak neporiešil, a potom by o tom ani nehovoril. Árijec môže nanajvýš tak neustále dokola predkladať pravdu. Predloženie pravdy nie je DLV ani DHV. Ale sťažovať sa na to, čo niekto iný nejak urobil, je pod jeho úroveň.
|
|
|
5
|
|
|
4. 15.09.2015, 10:40
No, už som napísal, že sa o RBE s tebou baviť nebudem, lebo evidentne obaja máme jasne vyhranené názory, nanešťastie presne opačné, ale nedá mi k jednej veci nekomentovať. Keď už chceš štát, národný socializmus, alebo (podľa libertariánskej teórie) akýkoľvek iný druh anarcho-syndikalizmu (AS), tak tento AS stojí a padá na cnosti vládcov. Keď už trváš na tom, že potrebujeme šéfa, či riadenie, vedenie, tak ti ostane len kritizovať prípadné necnostné (tj. nie "dobré pre bežného človeka") činy vládc...
▲
15.09.2015, 10:44
|
Skus premyslat aj v realnych medziach. Co ti pomoze postavit sa fyzicky na odpor, ked ta spacifikuje a zatvori armada policajtov? Nic.. Potom budes mat este menej moznosti, ako breptat na nete, ci organizovat nejakych ludi k odporu voci statu.
Toto je ina doba, ako doba "vikingov". Zmenili sa zbrane a zmenil sa sposob boja. V tom sirsom zmysle.
|
|
|
6
|
|
|
5. 15.09.2015, 10:44
Skus premyslat aj v realnych medziach. Co ti pomoze postavit sa fyzicky na odpor, ked ta spacifikuje a zatvori armada policajtov? Nic.. Potom budes mat este menej moznosti, ako breptat na nete, ci organizovat nejakych ludi k odporu voci statu.
Toto je ina doba, ako doba "vikingov". Zmenili sa zbrane a zmenil sa sposob boja. V tom sirsom zmysle.
▲
15.09.2015, 10:47
|
Nuž, dobre si to povedal. Aspoň môžem stručne odpovedať, že ja nie som nič iné než viking 🙂. A väčšiej "sile" sa neklaniam => nie som ovca 🙂.
|
|
|
7
|
|
|
6. 15.09.2015, 10:47
Nuž, dobre si to povedal. Aspoň môžem stručne odpovedať, že ja nie som nič iné než viking 🙂. A väčšiej "sile" sa neklaniam => nie som ovca 🙂.
▲
15.09.2015, 10:52
|
je len cnostne sa nikomu neklanat. Vsetci sme si rovni.. niekto je sice inteligentnejsi, ale menej zrucnejsi a podobne. Ideal tvorime len ako celok.
Kult osobnosti je vada
odkaz |
|
|
10
|
|
|
6. 15.09.2015, 10:47
Nuž, dobre si to povedal. Aspoň môžem stručne odpovedať, že ja nie som nič iné než viking 🙂. A väčšiej "sile" sa neklaniam => nie som ovca 🙂.
▲
15.09.2015, 10:55
|
Ja len ešte, aby som ťa nenasral, ale mám takéto pozorovanie: príčina moralizovania je vlastná bezmocnosť. A ľudia, ktorí sú bytostne závislí na tom, že MAJÚ moc (ako napr. ja), by si nikdy ani len vo sne nepriznali, že sú nejakým spôsobom bezmocní... Keby som ja začal moralizovať, kydal by som si sám na hlavu a všetkým by som do okolia hlasno vytrúbil, že nemám moc.
Chvalabohu, máme rakúsku školu (opak RBE), ktorá mi hovorí, v ktorých oblastiach mám právo mať moc a v ktorých už nie. Čiže to, že nemôžem rozhodnúť, že nejaký človek Č urobí, čo mu poviem, ma bytostne vôbec netankuje. Byť však tým človekom Č, ktorého niekto môže komandovať, je pre mňa absolútne neprípustné. Ak už nedám dole svetovládu, tak aspoň JA nebudem ovca.
|
|
|
14
|
|
|
10. 15.09.2015, 10:55
Ja len ešte, aby som ťa nenasral, ale mám takéto pozorovanie: príčina moralizovania je vlastná bezmocnosť. A ľudia, ktorí sú bytostne závislí na tom, že MAJÚ moc (ako napr. ja), by si nikdy ani len vo sne nepriznali, že sú nejakým spôsobom bezmocní... Keby som ja začal moralizovať, kydal by som si sám na hlavu a všetkým by som do okolia hlasno vytrúbil, že nemám moc.
Chvalabohu, máme rakúsku školu (opak RBE), ktorá mi hovorí, v ktorých oblastiach mám právo mať moc a v ktorých už nie. Či...
▲
16.09.2015, 08:17
|
Moralizovanie vedie k discipline a disciplina vedie k bohu.
|
|
|
16
|
|
|
14. 16.09.2015, 08:17
Moralizovanie vedie k discipline a disciplina vedie k bohu.
▲
16.09.2015, 09:00
|
Moralizovanie je slabé, preto je to prejav tvojej nedostatočnosti. Ja "moralizujem" tak, že chytím niekoho za gule a vyhodím za plot, a potom ma rešpektuje ako svojho osobného boha. Takto sa to robí správne, nie moralizovaním.
|
|
|
17
|
|
|
16. 16.09.2015, 09:00
Moralizovanie je slabé, preto je to prejav tvojej nedostatočnosti. Ja "moralizujem" tak, že chytím niekoho za gule a vyhodím za plot, a potom ma rešpektuje ako svojho osobného boha. Takto sa to robí správne, nie moralizovaním.
▲
16.09.2015, 09:52
|
Chcel som len pripomenúť, že autorita sa nezjednáva moralizovaním, ale fyzickým násilím.
|
|
|
18
|
|
|
17. 16.09.2015, 09:52
Chcel som len pripomenúť, že autorita sa nezjednáva moralizovaním, ale fyzickým násilím.
▲
18.09.2015, 10:41
|
Tak to neviem teda. Ak by si napadol mna, tak by si ma subojom rozhodne nepresvedcil a radsej by som zomrel, ako sa ti podriadil...
Mna si ziadna autorita nasilym neziska, prave naopak. Ziska si ma rozumom a cnostou a tie sa prejavuju aj moralizovanim.
|
|
|
19
|
|
|
18. 18.09.2015, 10:41
Tak to neviem teda. Ak by si napadol mna, tak by si ma subojom rozhodne nepresvedcil a radsej by som zomrel, ako sa ti podriadil...
Mna si ziadna autorita nasilym neziska, prave naopak. Ziska si ma rozumom a cnostou a tie sa prejavuju aj moralizovanim.
▲
18.09.2015, 11:15
|
No, zato ja to viem naisto. Ako je to dnes? Koho zákony poslúchame všetci? Toho, kto má monopol na fyzické násilie. Je to proste tak a bolo to tak od vzniku vesmíru a bude to až do zániku vesmíru, a možno aj potom. Nechápem, prečo niekto chce obfuskovať tento jednoduchý fakt. Pričom vôbec nejde o nás dvoch - ja nemám na teba žiadny dosah. Ale štát na teba dosah má, a ty sa jeho príkazom (nie zákonom) podriaďuješ. Je to proste tak a inak to nebude :-?.
K druhému odstavcu. Autorita nie je autoritou preto, že si ťa môže získať, ale len preto, že ťa môže donútiť. Autorita nie je definovaná sociálnou obľúbenosťou v sociálnej sieti. Autorita je vedúci war-mašiny. Všimni si, že poslúchame aj zlé autority, aj keď sa nám to nepáči, a to len preto, lebo majú moc.
Autorita môže (ale aj nemusí) byť tvoj kamarát a môže (ale aj nemusí) si ťa získavať, a to ani cnosťou (opäť viz necnostné súčasné autority). Tým nechcem z teba spraviť ovcu, len ti chcem povedať, že všetci sme ovce. A naše smerovanie k zániku NIE JE definované LEN tým, že máme v hlave slamu, ale aj tým (a to hlavne), že sme k tomuto zániku nútení samotným fyzickým násilím zlých autorít, ktoré vládnu svetu.
|
|
|
20
|
|
|
19. 18.09.2015, 11:15
No, zato ja to viem naisto. Ako je to dnes? Koho zákony poslúchame všetci? Toho, kto má monopol na fyzické násilie. Je to proste tak a bolo to tak od vzniku vesmíru a bude to až do zániku vesmíru, a možno aj potom. Nechápem, prečo niekto chce obfuskovať tento jednoduchý fakt. Pričom vôbec nejde o nás dvoch - ja nemám na teba žiadny dosah. Ale štát na teba dosah má, a ty sa jeho príkazom (nie zákonom) podriaďuješ. Je to proste tak a inak to nebude :-?.
K druhému odstavcu. Autorita nie je...
▲
18.09.2015, 11:51
|
A v com sa podriadujem zakonu?
Iste, niektore pravidla dodrziavam, ako ze nosim OP so sebou, aby som nemal problem s policiou.
Ale vacsinou sa riadim primarne svojim vlastnym svedomim a rozumom. Ak by som chcel niekoho zavrazdit, spravim to. Nikto mi v tom nezabrani, ale jasne, ze potom ma pravdepodobne chytia a zavru. Ale ja som si svoje spravil, nezabranili mi v tom a este ma budu potom par rokov krmit, satit, davat mi teplo a strechu nad hlavou.. :D
Iste, je tu zase faktor, ze na niektorych ludi by som mal vacsi problem dosiahnut, ale nejake investicie a planovanie by aj to vyriesili. Len ja nemam este tu potrebu niekoho zabijat. Niekoho by som rad dobil, ale zase zvazujem rizika a moznosti, je lepsie pockat, kym nas bude ochotnych viac a mozeme aj nieco dosiahnut a ak nie, tak nie. Potom nasrat na taku spolocnost a zit si od nej opodial.
Nieje to ziadny vesmirny zakon. Vsade jepritomna relativita. My mame rozum na to, aby sme si mohli vybrat to pre nas idealnejsie riesenie.
|
|
|
21
|
|
|
20. 18.09.2015, 11:51
A v com sa podriadujem zakonu?
Iste, niektore pravidla dodrziavam, ako ze nosim OP so sebou, aby som nemal problem s policiou.
Ale vacsinou sa riadim primarne svojim vlastnym svedomim a rozumom. Ak by som chcel niekoho zavrazdit, spravim to. Nikto mi v tom nezabrani, ale jasne, ze potom ma pravdepodobne chytia a zavru. Ale ja som si svoje spravil, nezabranili mi v tom a este ma budu potom par rokov krmit, satit, davat mi teplo a strechu nad hlavou.. :D
Iste, je tu zase faktor, ze ...
▲
18.09.2015, 12:15
|
"A v com sa podriadujem zakonu?" ==> Nemôžeš pri sebe napr. nosiť zbraň, pokiaľ ti to štát nedovolí. Jedna z vecí.
"aby som nemal problem s policiou" ==> Robiť niečo preto, aby si nemal problém s políciou, rovná sa podriaďovať sa zákonu.
"Ak by som chcel niekoho zavrazdit, spravim to. Nikto mi v tom nezabrani" ==> Strach ti v tom môže zabrániť.
"Ale ja som si svoje spravil, nezabranili mi v tom a este ma budu potom par rokov krmit, satit, davat mi teplo a strechu nad hlavou" ==> Alebo ťa tam budú znásilňovať negri až kým z teba nebude taká roztrasená ovca, že sa budeš báť aj chodiť a nieto vraždiť :DD. No a potom sa už budeš podriaďovať 🙂.
"Iste, je tu zase faktor, ze na niektorych ludi by som mal vacsi problem dosiahnut" ==> A sú aj takí, na ktorých nedosiahneš, ale oni dosiahnú na teba. A tým by si sa v prípade, že ti spravia nejakú krivdu, nemal ako pomstiť. Čiže zasa mi z toho vychádza, že by si bol podriadená ovca, ktorá si zamindrákovane necháva svoju pomstu pre seba... 🙂.
"ale nejake investicie a planovanie by aj to vyriesili" ==> V tomto nesúhlasím. Nie je možné dosiahnuť vždy na hocikoho, niektorí ľudia majú proste takú dobrú ochranku. A keď si sem-tam idú trochu zastrieľať do takých Fredov a pod, tak Fredovia z Afganistanu, ktorých tam rozbombardovali amíci (alebo napr. palestínčania, ktorých rozbobardoval Izrael) sa akurát tak môžu dusiť zúrivosťou vo vlastnej šťave, ale zo svojej pomsty môžu dokopy vykonať akurát tak veľké ****o. Preto im niektorým aj ***e, sú dobre nasratí a dobre zatrpknutí. S jedným takým palestínčanom som sa osobne stretol. Naše (***lé) ovce samozrejme jeho hnev nechápali. Naše ovce sú multi-kulti.
Záver: tento svet nie je spravodlivý 🙂. Ešteže sa MÔŽE po smrti karmicky všetko vyrovnať.
|
|
|
22
|
|
|
21. 18.09.2015, 12:15
"A v com sa podriadujem zakonu?" ==> Nemôžeš pri sebe napr. nosiť zbraň, pokiaľ ti to štát nedovolí. Jedna z vecí.
"aby som nemal problem s policiou" ==> Robiť niečo preto, aby si nemal problém s políciou, rovná sa podriaďovať sa zákonu.
"Ak by som chcel niekoho zavrazdit, spravim to. Nikto mi v tom nezabrani" ==> Strach ti v tom môže zabrániť.
"Ale ja som si svoje spravil, nezabranili mi v tom a este ma budu potom par rokov krmit, satit, davat mi teplo a strechu nad h...
▲
18.09.2015, 12:31
|
Nemôžeš pri sebe napr. nosiť zbraň, pokiaľ ti to štát nedovolí. Jedna z vecí.
A predsa obcas nosim.
Robiť niečo preto, aby si nemal problém s políciou, rovná sa podriaďovať sa zákonu.
A pritom ten zakon casto porusujem.
Strach ti v tom môže zabrániť.
Moze a nemusi.
Alebo ťa tam budú znásilňovať negri až kým z teba nebude taká roztrasená ovca, že sa budeš báť aj chodiť a nieto vraždiť :DD. No a potom sa už budeš podriaďovať 🙂.
Je to mozne, alebo sa budem branit az kym nezomriem.
A sú aj takí, na ktorých nedosiahneš, ale oni dosiahnú na teba. A tým by si sa v prípade, že ti spravia nejakú krivdu, nemal ako pomstiť. Čiže zasa mi z toho vychádza, že by si bol podriadená ovca, ktorá si zamindrákovane necháva svoju pomstu pre seba... 🙂.
Pomsta je ubohost. Take veci neriesim. Napravat problemy, napravat zle, to ano. Ale pomstia sa len zakomplexovani srackari. Vsetko je mozne. Ini vladari padali a pri tom boli prv chraneni armadami..
V tomto nesúhlasím. Nie je možné dosiahnuť vždy na hocikoho, niektorí ľudia majú proste takú dobrú ochranku.
To je vec tvojej nevedomosti. Aj na bilderbergu by si dokazal niekoho sundat dobrou ostrelovackou, su tam take prilezitosti. Lenze, ako som uz niekde pisal.. toto niesu riesenia dobrych a spravodlivych ludi. Odpalit niekoho z nenazdajky do cela ci zatylku.. bodnut od chrbta.. to robia sraci, zli ludia.
Ludi sa da v prvom rade delit na dve zakladne sklupiny. Na dobrych a zlych.. A to, co tychto ludi od seba rozdeluje su ich zasady, hranice, ktore su , ci niesu ochotni prekracovat.
Ja som za dobitie politikov na namesti. Verejne potrestanie.. palicou, alebo bicom. Take nieco si myslim, ze je spravodlive v ramci toho, ake kvanta ludi oni osieraju, ozobracuju a nie raz aj zavrazdia. Zaroven by to bol precedens, odstrasujuci prklad pre tych, ktori budu chciet zaujat ich pozicie v buducnosti. Ale niesom za nikoho vrazdenie. Iba v priamej konfrontacii, ak nejde inak. Ale to, ze ma stat vyciciava je viac vecou spolocnosti, ako vlady. Preto by som musel mat viac chut vrazdit beznych obcanov, ktori si neplnia svoje obcianske povinnosti, ako par chorych hajzlov v parlamente, ktori su tam len vdaka tym obcanom..
|
|
|
23
|
|
|
22. 18.09.2015, 12:31
Nemôžeš pri sebe napr. nosiť zbraň, pokiaľ ti to štát nedovolí. Jedna z vecí.
A predsa obcas nosim.
Robiť niečo preto, aby si nemal problém s políciou, rovná sa podriaďovať sa zákonu.
A pritom ten zakon casto porusujem.
Strach ti v tom môže zabrániť.
Moze a nemusi.
Alebo ťa tam budú znásilňovať negri až kým z teba nebude taká roztrasená ovca, že sa budeš báť aj chodiť a nieto vraždiť :DD. No a potom sa už budeš podriaďovať 🙂.
Je to mozne, alebo sa b...
▲
18.09.2015, 13:26
|
[1] Nosíš občas pri sebe štátom tebe nepovolenú strelnú zbraň? Tak to si celkom frajer (ale nie väčší než ja) 🙂.
[2] "A pritom ten zakon casto porusujem." ==> Ak platí bod jedna, tak ho porušuješ dostatočne na to, aby sa to dalo pokladať za porušovanie. V takom prípade sa chováš ako malý boh 🙂. Žiješ si slobodne - len tak - a celý štát ti môže byť ukradnutý. Máš môj rešpekt 🙂.
[3] Ak ti strach zabráni v (spravodlivej) pomste, tak si nula, ak nie, tak si šéf 🙂. Záleží od toho, čo si vybereš.
[4] "Je to mozne, alebo sa budem branit az kym nezomriem." ==> Nóó, tak nakoniec vieš, ako sa alfa chová. Neni ti to úplne cudzie ako BO (bežnej ovečke).
[5] "Pomsta je ubohost." ==> W.H.A.T. .T.H.E. .F.U.C.K. .?.?.?. Potiaľto to bolo za jedna mínus. Toto je úplné faux-pas. Za päť.
[6] "Ale pomstia sa len zakomplexovani srackari." ==> Takže nastavuješ druhé líce ako úplný subík? Kde je tu dominantný prístup? Vyššie si sa choval ako alfa, a tu sa chováš ako omega. Nehovoriac o tom, že nepriateľa tým neodradíš.
[7] Ešte k pomste: pomstu východných ukrajincov západu pokladáš za sračkoidnú?
|
|
|
24
|
|
|
23. 18.09.2015, 13:26
[1] Nosíš občas pri sebe štátom tebe nepovolenú strelnú zbraň? Tak to si celkom frajer (ale nie väčší než ja) 🙂.
[2] "A pritom ten zakon casto porusujem." ==> Ak platí bod jedna, tak ho porušuješ dostatočne na to, aby sa to dalo pokladať za porušovanie. V takom prípade sa chováš ako malý boh 🙂. Žiješ si slobodne - len tak - a celý štát ti môže byť ukradnutý. Máš môj rešpekt 🙂.
[3] Ak ti strach zabráni v (spravodlivej) pomste, tak si nula, ak nie, tak si šéf 🙂. Záleží od toh...
▲
18.09.2015, 13:28
|
pomstu východných ukrajincov západu pokladáš za sračkoidnú?
To nepokladam za pomstu, ale za obranu.
|
|
|
25
|
|
|
24. 18.09.2015, 13:28
pomstu východných ukrajincov západu pokladáš za sračkoidnú?
To nepokladam za pomstu, ale za obranu.
▲
18.09.2015, 13:30
|
Strieľať do druhých nie je obrana, ale pomsta.
|
|
|
26
|
|
|
25. 18.09.2015, 13:30
Strieľať do druhých nie je obrana, ale pomsta.
▲
18.09.2015, 13:33
|
Obrana je, keď si schopný postaviť ochrannú hrádzu, ktorú nepriateľ neprekoná. Čiže nemusíš ani v najmenšom atakovať. Akonáhle atakuješ, je to protiútok, a ten sa robí za predchádzajúci útok, čiže je to ukážkový príklad pomsty.
|
|
|
27
|
|
|
26. 18.09.2015, 13:33
Obrana je, keď si schopný postaviť ochrannú hrádzu, ktorú nepriateľ neprekoná. Čiže nemusíš ani v najmenšom atakovať. Akonáhle atakuješ, je to protiútok, a ten sa robí za predchádzajúci útok, čiže je to ukážkový príklad pomsty.
▲
18.09.2015, 13:41
|
Potlačovanie tendencií k odvetnej agresii, odvetnému útoku, čiže potláčanie pomsty (agresívnosti všeobecne), je jasná a dávno známa agenda NWO. Evidentne ťa dobre spacifikovali a urobili z teba pokornú ovcu. Nemáš komplexy?
|
|
|
28
|
|
|
27. 18.09.2015, 13:41
Potlačovanie tendencií k odvetnej agresii, odvetnému útoku, čiže potláčanie pomsty (agresívnosti všeobecne), je jasná a dávno známa agenda NWO. Evidentne ťa dobre spacifikovali a urobili z teba pokornú ovcu. Nemáš komplexy?
▲
18.09.2015, 13:42
|
Idem cvičiť, aby som mal dosť síl na svoju odvetnú pomstu. Budem tu za 2 hodiny.
|
|
|
8
|
Aj do šedivosti preniká svetielko, kto chce ho uzrie,
kto chce, zamieša si doň svoju živú farbu, nie pochovávať za živa.
Kto chce vidí krásu a lásku, kto nechce, topí sa v lavíne a v tme.
Pozitívnym pohľadom sme krajší, zdravší , veselší, vidíme svet farebný, pekný,
vždy je nádej a dôvod sa usmievať.
Takéto témy sú ako mor, negativizmus takto prenášajúci
uberá ľudí o silu.
Pracujeme s mysľou, každý jeden, sme ovplyvnení dianím navôkol,
to však neznamená, že nevidím živé farby.
|
|
|
9
|
|
|
8. 15.09.2015, 10:53
Aj do šedivosti preniká svetielko, kto chce ho uzrie,
kto chce, zamieša si doň svoju živú farbu, nie pochovávať za živa.
Kto chce vidí krásu a lásku, kto nechce, topí sa v lavíne a v tme.
Pozitívnym pohľadom sme krajší, zdravší , veselší, vidíme svet farebný, pekný,
vždy je nádej a dôvod sa usmievať.
Takéto témy sú ako mor, negativizmus takto prenášajúci
uberá ľudí o silu.
Pracujeme s mysľou, každý jeden, sme ovplyvnení dianím navôkol,
to však neznamená, ...
▲
15.09.2015, 10:54
|
Ale iste, ze vidime aj zive farby, ale len, ked odhliadneme od ludskeho zdeformovaneho sveta..
Niekoho deprimuju a nechavaju stagnovat, ineho motivuju k zamysleniu a zmene.
|
|
|
|
