Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Strom (VII.)

175
reakcií
1708
prečítaní
Tému 4. júla 2011, 09:44 založil rastos.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
07. 03. 2013
2
14. 12. 2016
2
29. 12. 2010
101
26. 10. 2016
28
 
 


1.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 09:44 avatar
Všetky stromy raja boli človeku prístupné. Muž a žena mohli ochutnávať všetky chute života okrem jedinej. Nemali poznať zlo. Človek bol na začiatku celkom vnorený v dobrote bytia, nepoznal zlo, nevstúpilo mu do mysle ani do predstavivosti, nedotklo sa ešte jeho túžby. Ľudská vôľa bola celkom zjednotená s vôľou Boha. A predsa tam zlo bolo od počiatku prítomné, ako možnosť, čakajúca na naplnenie.

Prečo Boh v raji ponechal strom, ktorý ohrozoval jeho pohodu? Zasadil ho do ľudského priestoru, aby človek žil a rástol v jeho tieni. Prečo je priestor nášho života plný pokušení k zlu?

Obrazom zakázaného stromu nás Biblia odkazuje k tajomstvu ľudskej slobody. Strom predstavuje DVERE, ktoré viedli z raja von. Človek sa mohol rozhodnúť odísť. Von, zo sveta kde poznáva len dobro, do sveta, v ktorom bude poznávať i zlo.

Zakázaný strom je obrazom tajomnej skutočnosti, že Boh nás stvoril slobodných. Slobodný Duch Boží tvorí slobodného ducha v človeku. „Ak je Boh všemohúci, nech stvorí kameň, ktorý neudvihne!“ – hovoria vtipní skeptici. Nuž, Biblia vykresľuje práve takéhoto Boha. Boh si v človeku naozaj stvoril kameň, ktorý neudvihne. Zriekol sa časti svojej všemohúcnosti, aby uvoľnil priestor ľudskej slobode. V raji ponechal priestor, v ktorom jeho vôľa neplatila – bola vydaná do rúk slobodnej vôli človeka. Boh svoj raj nezamyká, bránu necháva otvorenú. Bez toho stromu by Božia záhrada nemohla byť rajom. Raj vzniká iba tam, kde má naše bytie možnosť dospieť k láske, a tak naplniť zmysel samého seba v odovzdaní sa a v prijatí. A láska môže vzniknúť iba v priestore slobody.

Bez možnosti povedať Bohu nie by človek nemohol povedať ani áno a nemohol by sa v slobodnej láske stať obrazom Boha.

(úryvok z knihy D. Pastirčáka)
Súhlasí veriaci


3.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 10:16 avatar
...je to psycho- rozprávka postavená na archaickom myslení. Realita je to, čo sa domnievame, že je pravda, záleží od jednotlivca a na tom, čomu verí. Väčšinu svojich presvedční prijímame od svojich autorít: rodičov, učiteľov, priateľov...Teda väčšina domnienok o realite je založená na zastaralých konceptoch, akým biblia nesporne je. Bola napísaná pred 2000 rokmi, storočiami revidovaná a patrí do histórie. Nevravím, že neobsahuje veľa ľudskej múdrosti, ale tú obsahujú aj rozprávky. Tiež v nich spravidla hrdina zvádza boj dobra so zlom...Lenže, doba sa zmenila, veda pokročila, a my by sme mali zvažovať súčasnú realitu pomocou nových termínov - pre lepšie pochopenie, menšiu averziu. Archaické videnia skutočnosti nám predkladá realitu ovládanú duchmi, démonmi, bohmi. Klasické - ateistické myslenie vidí realitu ovládanú prírodnými zákonmi, a máme tu nový model myslenia: Kvantové videnie, ktoré predpokladá, že realita nie je ovládaná, ale že sa správa ako komplexný systém v zmysle určitých princípov...Teda, už nie boj dobra so zlom roztáča kolobeh existencie, ale dynamika dvoch protikladných síl + a -.  
Súhlasí dorota


6.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 10:26 avatar
Niektori si myslia, ze realita sa vyvija, ini zase, ze je raz a navzdy dana. Nazory mozu byt rozne.  

(ej, ale sa mi ten "alexandrovsky syndrom" teraz hodi
Súhlasí Petrana, Ariela


8.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 10:27 avatar
...všetky pravdy sú len polopravdy. Paradox je hybnou silou myslenia. 


34.
označiť príspevok

Alexander muž
   4. 7. 2011, 11:21 avatar
Alexandra si s úsmevom na perách prečítala tento názor, ktorý samozrejme je jeden z možných. Je nesmierne rada, že ľudia sa učia neutrálne diskutovať. Alexandra, sa snaží byť prvou dámou diplomacie a protokolu, preto sa rozhodla takto diskutovať a nepriamo svojím vzorom učiť aj tých čo o to stoja alebo im je jej vyjadrovanie blízke. 
Súhlasí rastos


31.
označiť príspevok

Alexander muž
   4. 7. 2011, 11:18 avatar
Áno je možné to vidieť aj takto. Alexandra by povedala, že je to na úrovni vyjadrený názor a Alexandra sa k tomutu názoru silne prikláňa.


174.
označiť príspevok

veriaci muž
   5. 7. 2011, 05:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4.
označiť príspevok

fajer
   4. 7. 2011, 10:22 avatar
o slobode v náboženstve,môže hovoriť len hlupák,tie keci sú o ničom...


28.
označiť príspevok

Alexander muž
   4. 7. 2011, 11:16 avatar
Áno, zaujímavý názor p. Pastirčáka. Je možné, že on takto vníma, ale je možné, že to tak nevníma, ale píše tak preto, lebo pod koho strechou býva a koho chlieb jedáva toho chváli (cirkev - ľudská organizácia jeho zamestnávateľ a chlebodarca).
Súhlasí Petrana


80.
označiť príspevok

ruwolf muž
   4. 7. 2011, 13:28 avatar
Takže Jeho ješitnosť Mu je prednejšia ako dobro, ak som správne pochopil, či nie?
Súhlasí Boris


2.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 10:14 avatar
"A predsa tam zlo bolo od počiatku prítomné, ako možnosť, čakajúca na naplnenie. "
..ten boh ma vsetko tak, ako to chcel. Nemoze sa teda ani cudovat, ze ludia ho prestavaju brat vazne resp. ze od neho "utekaju"..


11.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 10:29 avatar
...popíš to zlo.


17.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 10:43 avatar
to by si mala snad rastosa poprosit nie?
no podla toho ako som to pochopil ja, je to zlo poznanie, slobodna volba, rozhodnutie spoznavat svet a to sa mi nezda.. preco by ma boh vsadil niekam, kde to nemozem spoznavat? resp. mozem, ale ak tak urobim som vlastne naplnitel zla
   


82.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 13:45 avatar
jedna vec je zpoznavanie sveta a nazvime to dobra a zla...
druha vec je tvoj nasledny vyber k comu sa budes priklanat... v tom ma kazdy moznost volby...
Súhlasí Boris


83.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 13:49 avatar
netvrim opak
len som poznamenal, ze poznanie by podla mna nemalo znamenat zlo. Vsimni si ako tendencne bolo vynechane slovo poznanie a nahradene slovom zlo


84.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 13:51 avatar
nu je to mozne... vyjadrovanie ma svoje nedostatky...
poznanie ako take ma pozitivne a negativne stranky - to ukazuje prax a historia... asi je to za tym skryte... ze AJ zlo...
Súhlasí Boris


86.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 13:54 avatar
takze sme boli vyhnani za dobro aj zlo.. kua co ten boh chce?  


87.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 13:56 avatar
hold odpoved na tuto otazku by ti asi zabezpecila dozivotny blahobyt )))


89.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 13:59 avatar
zalozil by som nove nabozenstvo.
WGW

what God wants

 
Súhlasí EnaXnaY


92.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:00 avatar
myslim ze takto vznikli vsetky nabozenstva
Súhlasí Boris


90.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 13:59 avatar
ale mnohe dokaze okryt vcitenie sa do pocitov danej osoby... ako experiment sa to da pouzit zaklana otazka znie... naco by nas vobec tvoril
Súhlasí Boris


95.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 14:03 avatar
dobra otazka, vseobecne si je dobre obcas polozit tu otazku.. ako by som co robil, keby som bol boh.
Z toho mi vzdy vyjde pri cloveku fail.. a fail, fail, fail.. aaah success ))) fail, fail ..... resp. ak mame vychadzat z bilblickych prikladov


97.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:07 avatar
vo mne to evokuje nejaku snahu o najdenie niecoho konkretneho... metodou pokusu a experimentu... ved uz len take mutacie.. kombinatorika... a testovanie daneho vytvoru ktory nazyvame zivot cloveka... sialene myslienky


116.
označiť príspevok

veriaci muž
   4. 7. 2011, 14:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



120.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 14:43 avatar
...znovuzrodený človek vie, že všetko je na niečo dobré, aj to zlé. 
Súhlasí veriaci, EnaXnaY


129.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 14:54 avatar
nie vsetko zle je na nieco dobre.
Súhlasí luke85


5.
označiť príspevok

fajer
   4. 7. 2011, 10:25 avatar
rastos.takými hlúposťami sú popísane tony papiera,pisatelia týchto hlúpostí,by si mali uvedomiť,že ničia lesy...


10.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 10:28 avatar
hm... a nieco k teme by si nemal?
Súhlasí Petrana


12.
označiť príspevok

fajer
   4. 7. 2011, 10:34 avatar
to je k téme,vieš koľko stromov sa zničí zbytočne,na papier,na ktorí sa tlačia takéto hlúposti ktoré skoro nikto nečíta...


14.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 10:40 avatar
fajer sme na nete. nepouzivame papier.
Súhlasí Mojka


7.
označiť príspevok

Ónya žena
   4. 7. 2011, 10:26 avatar
vždy som si myslela že strom predstavuje život - v podstate záleží či má "zdravý koreň, .. či sa o neho človek s láskou stará aby vyrástol do krásy ..aby neskôr z neho mohol zberať zdravé plody...taký je život , ktorý si vytvárame svojim vnútrom a prístupom k životu a ku všetkému čoho sa dotýka. Celé šťastie spočíva v tom, vedieť si ho vy-skladať z toho, čo práve máme, pestovať si zmysel pre kladné stránky vecí, ..hľadať skôr líc ako rub,..pre šťastie i niečo urobiť,..starať sa o príjemné zmeny a nebáť sa riskovať...žiť v prítomnosti,.. robiť to, čo robíme a tak,..by sme vyžarovali pohodu ..)
Súhlasí Petrana


9.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 10:28 avatar
strom predstavuje v biblii aj zivot, ale tu ma iny zmysel


13.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 10:34 avatar
...aký? V biblii sa spomína strom poznania a strom života. Adam s Evou ochutnali ovocie zo zakázaného stromu poznania dobrého a zlého. Vyhnaní boli pre neposlušnosť a preto, aby neochutnali ovocie zo stromu života, a aby neboli ako my, teda bohovia, a nežili naveky...oprav ma, ak sa mýlim.


15.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 10:41 avatar
ten zmysel je v tom clanku, dokonca velkymi pismenami


18.
označiť príspevok

Mojka žena
   4. 7. 2011, 10:46 avatar
ahá DVERE, ale už písal Pastirčák..ktorého vrele pozdravujem...


20.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 10:54 avatar
...ten zmysel dáva nezmysel...keby Adam s Evou neochutnali to zakázané jablko poznania dobrého a zlého...boli by sme všetci kde?


30.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 11:17 avatar
prechadzali by sme sa nahi v raji, nemuseli sa namahat pracou, jedli vsakovake dobre ovocie a hrali sa s mierumilovnymi levicatami... ))

symbolika samozrejme, viac mozno v dalsich castiach...


33.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 11:19 avatar
...no, odpoviem si sama. Ak je stvorenie dielo božie, nemá význam hovoriť o vyhnaní z raja... 


35.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 11:24 avatar
o vyhnani nie, ale o odchode ano

podobne ako marnotratny syn - nik ho nevyhnal, odisiel sam...


16.
označiť príspevok

Mojka žena
   4. 7. 2011, 10:43 avatar
strom poznania a iný význam som v biblii nepostrehla...


22.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 10:58 avatar
Zalm 1- zivot cloveka cerpajuceho z boha je pripodobneny k stromu, ktory je zasadeny pri rieke, ma nevadnuce listy a dava ovocie svojim casom
evanjelia - zivot cloveka je prirovnavany k vyhonkom vinica, niektore sa rozbujnievaju len tak same pre seba, ine su orezavane a prinasaju ovocie


24.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 11:03 avatar
...samotný život človeka je prejav mysle Boha. Bavia ho naše emócie, smeje sa a plače s nami. Miluje a nenávidí s nami spolu a s každým zvlášť. Naše emócie sú jeho pokladom.


26.
označiť príspevok

salbea žena
   4. 7. 2011, 11:14 avatar
hm samotny zivot cloveka je prejav jeho mysle ?! si na omyle Petrana,na obrovskom omyle
Súhlasí luke85


29.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 11:17 avatar
...vo vesmíre neexistuje oddelenosť. Oddelenosť je klam. Všetko je so všetkým prepojené. Viď kvantová mechanika, princíp zviazanosti - koherencie.
Súhlasí dorota


36.
označiť príspevok

salbea žena
   4. 7. 2011, 11:24 avatar
ale existuje ,ja som tu a on je tam..neklamem,je to pravda a raz sa s nim mozno spojim vjdeno ,ale nie navzdy,ale vdaka klamstvu,ktore som tu spoznala
nikdy mu nebudem uplne verit,ze existuje jeho laska aj pre mna
Súhlasí luke85


101.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 14:12 avatar
...kde tam? Veď je všade, nie? Nonlokalita. Vzal ti lásku? Nie, iba ťa pripravil o tvoju najsilnejšiu ilúziu...ale podlahľa si jej dobrovoľne, nie? Stala sa tvojim pokladom a chrániš si ju ako oko v hlave. Nechceš sa nechať o ňu pripraviť. Sama sa staviaš do pozície trpiacej obete. Dobrovoľne hráš svoju rolu.
Súhlasí dorota


169.
označiť príspevok

salbea žena
   4. 7. 2011, 18:58 avatar
hm Petrana ,ked ma tu uz tak dzubes,preco tvoja teoria sa nezhoduje s tvojou praxou ?
nicomu som nepodlahla dobrovolne,to ma ten prud vody hadze sem a tam o kamen
Súhlasí Petrana, luke85


170.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 19:27 avatar
...ja ťa nedžubem, ale je v tvojej moci nenechať a tým unášať. Dostať sa nad vec. 


171.
označiť príspevok

salbea žena
   4. 7. 2011, 19:49 avatar
pred tym a ti chyba s ako sedem..
hm vies ten Zdravas .. ,ma tiez iny vyznam bez toho s


19.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 10:48 avatar
...Vesmír je v neustálom pohybe v rôznych vibračných rytmoch, rýchlostiach a smeroch. Jedinná premenná, ktorá oddeľuje jednu rovinu od druhej je vibrácia.Čím vyššia rýchlosť vibrácie tým vyššia rovina Mysle. Tak prechádzame z fyzickej roviny do mentálnej a z mentálnej do duchovnej. Ak nejaký predmet rozvibruješ dostatočne rýchlo, prestanú ho ľudské zmysli vnímať. Rozpadne sa a rozptýli na pôvodné atómy. Duch by teda mal obsahovať všetko, čo sa spojilo, spojí aj rozpadne...Ale ten samotný kolobeh funguje len za základe dvoch protikladných síl + a -.


23.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 11:00 avatar
fuu, vsetko sa trasie? kruti sa mi hlava, chcem pevnu zem pod nohami!  


25.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 11:12 avatar
...pokiaľ žijeme v materálnej rovine je pre nás hmota pevná. Vibrujeme na rovnakej úrovni. Aj naše telo sa skladá z atómov a molekúl. Hmotu, a aj svoje telo však môžeme ovládať tak, že používame myšlienky na prekonanie nežiadúceho stavu. Čiže fyzikálny svet ovládame mentálne. A čo ovláda naše myslenie? 


27.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 11:14 avatar
..viď. príspevok 3. 


32.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 11:19 avatar
hm, narocne konstrukcie...   presahuju ma   


21.
označiť príspevok

salbea žena
   4. 7. 2011, 10:57 avatar
hm v tieni toho stromu som si dosila konecne tie saty,su nadherne a na tych dverach som si precitala ich znacku...Black smoke..su site presne podla zlateho rezu a to z vibracii ludskych to dusi tu na Zemi..
http://www.youtube.com/watch?v=dgfZNoouGWE Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


37.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 11:25 avatar
...dáme si pauzu na obed. 


38.
označiť príspevok

Alexander muž
   4. 7. 2011, 11:35 avatar
Dobrú chuť k obedu.


39.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 11:37 avatar
dakujem  


40.
označiť príspevok

Alexander muž
   4. 7. 2011, 11:38 avatar
Nech sa páči. 


41.
označiť príspevok

Ariela žena
   4. 7. 2011, 11:39 avatar
Hm, zaujimavy nazor p. Pastircaka, ze Boh nechal v raji strom "zla", co malo byt vlastne vyjadrenim najvacsej lasky voci svojim dietkam, prejovom najvacsej moznej dovery a ponechanie slobodnej vole. Nechcela by som ako rodic zabranit tomu, aby moje deti trpeli? Aby si ublizili?
Súhlasí Boris, rastos


42.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 11:43 avatar
on to tak naplanoval ) chcel ich mat po tridsiatke z domu ))))
Súhlasí Ariela, rastos


44.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 11:59 avatar
"rodic" je velmi dobry obraz boha.
Tak sa teraz prenesme k podobenstvu o marnotratnom synovi, kde vystupuje otec (boh) a dvaja synovia. Mladsi syn chce svoj podiel a chce odist. Otec mu podiel da a dovoli mu ist...
Nemal to robit?


45.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 12:01 avatar
no nepise sa o vyhnani z raja? vyhnat a dovolit ist hmmm


46.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 12:11 avatar
Pise, ale to tu nie je az take podstatne. Vidno to na priklade toho mladsieho syna. On svoje predstavy o zivote, v ktorych videl naplnenie (hyrenie), aj tak nemohol realizovat v otcovom dome. Ich svety boli diametralne odlisne, museli sa preto oddelit.


47.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 12:13 avatar
to znamena, ze clovek a boh nejdu vobec dohromady? "museli sa oddelit."
tak naco ho ma clovek hladat, ked nemozu koexistovat v jednom?
Súhlasí rastos


48.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 12:20 avatar
presne, clovek sa nachadza v stave oddelenia od boha (teda, niektori si myslia, ze su pri nom, podobne ako ten starsi syn pri otcovi, ale nakoniec sa ukazalo, ze aj on mal problem, mozno dokonca este vacsi).

pricinou je ale vizia cloveka, ktory si "zobral svoje dedicstvo" a vybral sa do sveta "realizovat svoje stastie svojimi silami".

boh-otec caka a vyhliada na navrat syna...


49.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 12:22 avatar
no a navrat je vsak prirodzene po smrti, nie?


50.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 12:24 avatar
teda vychadzam z toho, ze dusa cloveka je ciastockou boha a po smrti sa navracia k jednote.


52.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 12:26 avatar
nie, ved ani toho syna nepriniesli k otcovi v truhle

ale v niecom dobry postreh - syn musel v istom zmysle zomriet samemu sebe (dovtedajsej predstave o zivote), aby sa dokazal vratit k otcovi


53.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 12:28 avatar
tak ako sa ma clovek za ziva vratit k bohu????


59.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 12:39 avatar
Dovera. Prijat, ze je dobry a miluje ma.

viac v uryvku zajtra


60.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 12:39 avatar
neexistuje... ved ma vyhnal!


62.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 12:43 avatar
nie, odisiel si sam... ako kazdy clovek...

sme ako ten mladsi syn, motame sa daleko od otca a staviame si svoje hrady z piesku, ktore nam padaju...


65.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 12:47 avatar
biblia pise jasne, ze bol clovek vyhnany za porusenie pravidiel.
Neodisiel sam. A ja odmietam takeho otca, ktory za chyby odhana namiesto, aby vysvetlil, ukazal.


67.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 12:50 avatar
neutekajme sa schovat za literu slova...
co teda mal robit otec toho mladsieho syna, ak nie to, co urobil?

Co urobi laska?


68.
označiť príspevok

Ariela žena
   4. 7. 2011, 12:50 avatar
65. vsetko sa detom ukazat neda: napr. prilozil by si svojmu decku ruku na rozpalenu zehlicku, aby pochopilo, ze ju nesmie chytat?


71.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 12:54 avatar
iste nie, ved prave .. to vyhnanie povazujem za take pritisnutie k zehlicke..
dietatu by som sa snazil vysvetlit, ze pali a co pali boli. Pripadne mala neskodna ukazka na niecom, ze co je horuce sposobuje bolest.


74.
označiť príspevok

Ariela žena
   4. 7. 2011, 12:57 avatar
prvi ludia tymto cinom naznacili, ze im je raj pritesny a chcu spoznat svet mimo neho napriek vsetkym rizikam, o ktorych boli pouceni.


77.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 13:14 avatar
ja to tak nevidim. Vidim to tak, ze ludia boli vyhnani z raja za svoju prirodzenu podstatu.. za zvedavost, ale tak boli predsa stvoreni, takze vyhnanstvo z raja musim logicky tiez povazovat za svoju prirodzenu podstatu. Navrat do raja je preto nemozny, kedze moja podstata sa da zmenit asi len "tvorcom" samotnym. Clovek ma zvedavost zakomponovanu do seba ako program, tak ako kazdy iny zivy tvor.. aj zvierata predvadzaju bezne svoju zvedavost, pretoze je to prirodzeny jav nadobudany zvacsovanim sa kapacit myslenia. Ako vieme zvedavost a vynaliezavost cloveka vyviedla z jaskyn do sebestacnych pribytkov a urobila z barbarov moralne tvory zijuce s stale vacsich spolocenstvach. A ano ta ista zvedavost sposobila aj vojny a vecne konflikty, ale to je uz jav individualny a neda sa merat vierou, ci nabozenstvom. To je vec vychovy k tym spravnym hodnotam.
V biblii si najde kazdy to, co tam chce vidiet preto, ze je tak pisana, preto moze byt ako dobrym sluhom, tak bezcitnym panom.. Velmi dobre je tato myslienka znazornena vo filme The Book of Eli odporucam.


64.
označiť príspevok

Ariela žena
   4. 7. 2011, 12:46 avatar
60. rodica trest, ktory udeluje svojmu dietatu, mrzi vacsmi nez dieta samotne.

Vsimam si, ze clovek sa pocas svojho zivota v urcitej fazy dospievania vzdaluje od rodicov, aby sa potom k nim po urcitom case vratil. Bohatsi o vlastne skusenosti, mozno aj o vlastne rodicovstvo dokazeme konecne pochopit mnoho z emocii svojich vlastnych rodicov.
Súhlasí rastos


69.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 12:52 avatar
vyhnanstvo nepovazujem za trest.. je to zbavenie sa problemu a zodpovednosti.


72.
označiť príspevok

Ariela žena
   4. 7. 2011, 12:55 avatar
Do kedy nesie rodic zodpovednost za svoje dieta? Navzdy? Pocas celeho jeho zivota? Nie je to nahodou obmedzujuce, nie je to nahodou prejavom osobneho zlyhania rodica, ak dieta musi "vodit za rucicku" aj v jeho dospelosti?


75.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 13:03 avatar
dieta prirodzenym sposobom odchadza z domu spoznavat svet a zaklada svoj domov podla schopnosti a moznosti. Je skor vynimka, ze nejake dieta treba z domu durit von. Takze ako by napr. luke povedal statistika nepusti ak je to dieta nesposobile, tak by to ten rodic mal byt schopny rozpoznat a zial aj take pripady su, kedy je lepsie ak to dieta ostava s rodicom, ale to sa bavime o tej vynimke.
Podla toho, co vidim na cloveku, tak prevazne nieje plne sposobily viest vyvazeny zivot tak, aby zachovaval priestor aj inym tvorom a nie zriedka aj ludom a vedie ako sa zda celu tuto planetu pomalicky no stale rychlejsie k uplnemu vycerpaniu. Teda cele mi to nejde do hlavy a stale vnimam toho biblickeho boha ako neschopneho posudzovat spravne situaciu resp. ako rodis sa zachoval a chova uplne proti tomu, co inde sam hlasa...


54.
označiť príspevok

Ariela žena
   4. 7. 2011, 12:32 avatar
45. pravidla boli dane, kedze ich neuposluchli, Boh musel dodrzat svoje slovo. Cize mas pravdu, tieto dva pribehy nie su celkom o tom istom, ale maju spolocny prvok - slobodnu volu.


58.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 12:37 avatar
mna tatko z domu nevyhnal, ked som mu doma nasiel pornokazety


63.
označiť príspevok

Ariela žena
   4. 7. 2011, 12:43 avatar
mozno by ta vyhnal, keby si v tych pornofilmoch ucinkoval :DD
Súhlasí Boris


66.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 12:49 avatar
ja by som ani potom svoje dieta nevyhnal z domu, ty ano?


70.
označiť príspevok

Ariela žena
   4. 7. 2011, 12:53 avatar
Prosim ta, za pornokazety urcite nie. ale su nejake extremne pripady, ked dokazem pripustit aj tuto moznost. Pravdepodobne by mi zlomila srdce, ale ak by som to nevedela vyriesit inak...


73.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 12:56 avatar
no ale v biblii sa pise jasne, cim sa clovek akoze prehresil. nikomu neublizil... nicoho podstatne zleho sa nedopustil len porusil pravidlo, ktoremu akosi zahadne chyba opodstatnenie.


76.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 13:08 avatar
to je minca s dvomi stranami.

Mal mladsi syn pravo vziat svoje dedicstvo a ist sa realizovat podla svojej predstavy? Mal, neurobil tym navonok nic zle.
Na druhej strane, ublizil tym otcovi, a ako realita po case ukazala, aj sebe.


78.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 13:21 avatar
No tak by nemal byt otec tvrdohlavy a vziat svoje deti naspat, ked vidi, ze sa nevedia sami zaobist a vedu svoju existenciu do zahuby.
Len taky priklad. Dajme tomu, ze by sa boh (ak je v tej podobe ako ho biblia opisuje) zjavil a predviedol sa vo svojej vsetkej vznesenosti vsetkym ludom.. myslis, ze by si drtiva vacsina nevstupila do svedomia? neprehodnotila by svoje spravanie a nezmenila svoj zivot? pretoze to by bol epicky zazitok kazdeho cloveka a znamenalo by to zlom nie len v nasej, ale asi v hocijakej inej civilizacii, ktora by si bola schopna take nieco uvedomit.


79.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 13:26 avatar
no ale ja nic netvrdim rastos, len nahlas premyslam
kto vie.. su predpovede na toto obdobie, ktore hlasaju navrat mesiasa a zaoberal sa tym udajne aj taky velikan vied, ako je Isaac Newton..


81.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 13:31 avatar
nema ako vziat svoje deti spet, podobne ako nemalo zmysel ist za mladsim synom a brat ho domov nasilim... preto tu hovorime o slobodnej voli. Klucka na dveriach srdca je iba zvnutra...

A to co navrhujes, by znamenalo presne toto, nasilne vlamovanie sa do srdca cloveka. Boh sa ukaze, a ano, vsetci sa zlaknu a zmenia svoje spravanie. Ale to nebude slobodne ich rozhodnutie, v hlbke srdca ich to nezmeni...

Kvoli slobodnemu rozhodnutiu praveze potrebujeme taky svet, aky mame teraz. Svet, ktory sa da vysvetlit aj tak, ako keby tu boh nebol. Vtedy sa ukazuje, co je v nas naozaj...
Súhlasí Ariela


85.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 13:51 avatar
v tom pripade je vsetko tak, ako "boh" chcel, alebo ak nechcel, tak jednoducho povedane zlyhal Moze teda ratat s clovekom, ako so svojim, alebo jednym zo svojich nepodarkov a mozno nas uz zavrhol a neriesi nasu planetu


88.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 13:57 avatar
kamen ktory stavitelia zavhtli, stal sa kamenom uholnym na akej baze je zalozeny nas "zivot" na planete zem? )


91.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 13:59 avatar
uhlik prosim


93.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:00 avatar
bingo otazka znie : preco


94.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:03 avatar
teda... {ak je to pravda} preco nas zavrhli...


96.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 14:05 avatar
asi niesme ich deti alebo su to krkavci rodicia :(


98.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:08 avatar
no z pohladu nasho kedze tiez sa obcas takto hrame vramci moznosti ktore mame... ak stvorime nieco nie vzdy sa k tomu spravame ako "rodicia"
Súhlasí Boris


99.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:12 avatar
z tohto pohladu mi celkom dava zmysel veta > stvoreni na ich obraz


103.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 14:17 avatar
ved to, ze tam najdes vsetko.. od pana boha, cez mimozemstanov po galakticke mapy..
Akurat som rozcital jednu knihu (12.planeta) pise o sumeroch a autor o nich vie ako sa zda vsetko.. hadam aj to, kde kto aky roh ocikaval, takze ak si raz niekto zafixuje, ze je to tak, tak ho nepresvedcis o tom, ze to moze byt aj inak. A taky autor stoji za hovno, pretoze moze svojimi domnienkami uplne zacmudit kukatko, ktore je bez tak tazko priehladne.


105.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:20 avatar
kazda teoria je platna do doby kym sa nevyvrati to je ako s povodom europanov dlho sa myslelo ze praclovek dosiel z afriky ale minule som zachytil spravy ze mozno to bolo vychodnejsie.. lebo objavili nejake kostry... evolucia myslenia sa tomu hovori


107.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 14:24 avatar
platna teoria moze byt ale stale je len teoriou a je chybne vyslovovat ju za pravdivu, ci nebodaj nejaku absolutnu pokial ju experimentalne opakovane nepotvrdis.
A viera predbieha fakt.
Súhlasí EnaXnaY


100.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 14:12 avatar
Nuz ale tu nam je hovorene, ze to mame brat ako vztah rodica a dietata


102.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:16 avatar
vztah rodica a dietata nie je o tom (aspon si myslim ze by nemal byt) ze dieta je akymsi poslusnym otrokom rodica... rodic by ho mal usmernovat ale podla mna by mal mat dostatok slobody na svoj vyvoj.. je to predsa tiez ludska bytost
Súhlasí Ariela


104.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 14:19 avatar
prispevok cislo 75,


106.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:22 avatar
moze to byt aj naopak ved si zober take dieta v puberte vysvetlis? nevysvetlis ))


108.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 14:27 avatar
nevysvetlis tak ho vyhodis


109.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:28 avatar
alebo to dieta odide dobrovolne


110.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:32 avatar
pamatam si na svoju pubertu strasne ma vytacalo ked mi rodicia kecali do zivota a lepsie mi bolo mimo rodicovskeho domu tak som vyletel z hniezda


113.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 14:36 avatar
no a opat sme pri slove odist a vyhnat tieto dva pojmy cely vyznam menia a menia aj cely charakter "boha"
preco sa jasne pisany text "vyhnat" zamiena za "nechat odist"?


117.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:41 avatar
ktohovie ako to vlastne bolo... mozno je to snaha o zjemnenie vysvetlenia situacie zalezi od mnohych predpokladov... aj v zivote je mnoho situacii ked sa dvaja pobiju na noze a prisahaju si vecne nepriatelstvo,. a o par dni ich to uz neskutocne mrzi a rozmyslaju nad tym ako najst cestu s5 k sebe... ja netusim ako to bolo
Súhlasí Boris


124.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 14:48 avatar
ja tiez netusim ako to bolo a ci to vobec bolo.
len nerozumiem, preco by som tomu mal verit.. ved pred krestanmi tu bolo tolko nabozenstiev.. preco by prave toto malo byt prave? si myslim, ze je to jedna z upgradovanych verzii pre brain wash.


127.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:51 avatar
je to jedno z vysvetleni...


131.
označiť príspevok

veriaci muž
   4. 7. 2011, 14:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



132.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:59 avatar
napriklad pomocou ducha sv.


135.
označiť príspevok

veriaci muž
   4. 7. 2011, 15:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



137.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 15:08 avatar
obetu JK neprijmem pretoze by som siel proti vsetkemu co mu bolo svate...


150.
označiť príspevok

veriaci muž
   4. 7. 2011, 15:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



153.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 15:31 avatar
proti zakonu lasky...


154.
označiť príspevok

veriaci muž
   4. 7. 2011, 15:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



155.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 15:40 avatar
s tymto problem nemam...


156.
označiť príspevok

veriaci muž
   4. 7. 2011, 15:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



157.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 15:44 avatar
s obeetou...


158.
označiť príspevok

veriaci muž
   4. 7. 2011, 16:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



159.
označiť príspevok

veriaci muž
   4. 7. 2011, 16:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



160.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 17:04 avatar
mne je jedno ake su dogmy... laska a vrazda prosto nejdu dokoppy... mysli si co chces...


161.
označiť príspevok

Ariela žena
   4. 7. 2011, 17:08 avatar
ani ja to nechapem. to ako keby som zabila jedno zo svojich deti, aby tie ostatne, dajme tomu styri, mohli zit. To sa prieci laske...Podla akeho kluca by som si vybrala, ktore z deti obetujem?


162.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 17:13 avatar
ved to je taky logicky nezmysel... posle syna, ktory nas ma smierit s nim... a to zmierenie prebehne tak ze vlastne ho zavrazdime... a tym sa s nim zmierime... cele zle...
Súhlasí Ariela


163.
označiť príspevok

Ariela žena
   4. 7. 2011, 17:16 avatar
takto: vyhnal nas z raja, nech si zijeme podla seba, ked sa mu to nepacilo, zoslal na nas potopu a znicil Sodomu a Gomoru. Cas plynul dalej, Boh sa rozhodol, ze je vhodne sa s ludmi zmierit, tak si vybral vhodnu zenu, ktoru oplodnil prostrednictvom Ducha Sv. a ked porodila dieta, tohto svojho milovaneho syna nechal zabit ludmi...Fakt je to logicky nezmysel.


164.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 17:18 avatar
ale dobre sa to cita ked je to takto zhrnute do par viet ))))


165.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 17:20 avatar
uz staci len dodat ze kto tomuto celemu neuveri tak dojde do pekla ked sa vrati druhykrat


176.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   5. 7. 2011, 10:25 avatar
Ariela, 161, to, čo si napísala by sedelo, keby to v Ježišovom prípade nebolo tak, že bol vzkriesený.


166.
označiť príspevok

veriaci muž
   4. 7. 2011, 18:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



173.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 20:04 avatar
Mladsi syn mal kam odist, lebo bolo jasne viditelne, co je otcov dom a co je svet mimo neho
Pribeh z raja nam vsak ukazuje ludi, ktori zili len v suradniciach danych bohom. Nemali kam odist.

Oba pribehy vsak ukazuju to iste – vnutorne sa odcudzili svojej autorite, prestali jej doverovat (ze im chce dobre) a „odisli“. V pripade syna to bol fyzicky odchod, v pripade AaE porusenie prikazu.

Poslanie prec z raja bol len technicky dosledok...


111.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 14:33 avatar
ak je ale este v puberte, teda realne este v case dospievania a ohrozenia, tak si zan zodpovedny a v tomto stadiu sa vseobecne a plne opravnene vyuziva aj autorita, pre ochranu dietata.. tak isto je to prevazne aj u zvierat.. matka sa nepyta na nazor mladata ak sa jedna o prenos do bezpecia.
Ozaj preco mame len otca?? preco nieje aj bozia mama? mozno v tom je cely problem..  
Súhlasí EnaXnaY


112.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:35 avatar
myslim ze tak celkom bez dozoru nie sme
lebo monoteisticke nabozenstvo


114.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 14:38 avatar
"myslim ze tak celkom bez dozoru nie sme"
mieris tym na nasu planetu?


119.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:42 avatar
nieco v tom zmysle... pride mi to vysoko pravdepodobne
Súhlasí Boris


128.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 14:53 avatar
mne tiez, len nechapem, preco by prave biblia mala ponukat nejake rozumne odpovede.. ved sa nou nuraju uz cele starocia a vie sa stale to iste... nic. resp. kopec protireceni, nasilia, diktovania... to uz sa mi podstatne viac pacila bagavadgita a teda opisuje opat ine bozstvo s inym charakterom a opat s tuzbami.... proste


130.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 14:55 avatar
mne Boris tieto jednotlive ideologie pridu ako semienka rozsiate po celej zemi.. ked chces uvarit dobry kolac, zoberies ingrediencie a uvaris kolac... uvaris aj z jedneho nieco aj z druheho... ale dokopy to dava majstrovske dielo...


133.
označiť príspevok

Alexander muž
   4. 7. 2011, 15:00 avatar
Koláč sa obvykle pečie, ale existuje aj nepečený koláč, možno existuje aj varené koláč, ale ešte som o takom nepočula. 


134.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 15:01 avatar
Alexander je to vyzva )) este ze mame internet ))


136.
označiť príspevok

Alexander muž
   4. 7. 2011, 15:02 avatar
Áno je možné si to vysvetliť aj takto. 


138.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 15:09 avatar
A este ako inac je to mozne vysvetlit?


140.
označiť príspevok

Alexander muž
   4. 7. 2011, 15:14 avatar
Rôzne. 


142.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 15:16 avatar
ja mam rad kolace aj teraz si idem dat jeden


146.
označiť príspevok

Alexander muž
   4. 7. 2011, 15:22 avatar
Alexandra našla potešenie v pečení koláčov, je to zábava, je to hra a je to ľahké. Okrem iného je to ekonomicky výhodne a zdravé. Je príjemné sledovať, keď ľuďom chutia tvoje koláče a všetky zjedia a pochvália.


147.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 15:25 avatar
Tak to ti gratulujem len tak dalej


149.
označiť príspevok

Alexander muž
   4. 7. 2011, 15:27 avatar
Ďakujem. Chcem byť v tom ozaj dobrá a žiaden priemer alebo podpriemer. Alexandra hovorí trénovať a trénovať. Cvik robí majstra. Keď robiť, tak dobre robiť.
Súhlasí EnaXnaY


139.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 15:09 avatar
moze.. a nemusi.
tak isto si mozeme povedat, ze clovek daval od pociatku vsetkemu, comu nerozumel/nevedel vysvetlit nalepku boh. ohen-boh, blesky-boh, voda-boh, zem-boh, vietor/vzduch-boh dokonca vlastnym emociam pripisali bozstva.. no a cim sme starsi, cim viac vieme, tym sme zredukovali pouzivanie boha na otazku povodu vesmiru. To sposobilo, ze sa otazkla boha otocila do naseho vnutra, pretoze to nemame este celkom prebadane, ale aj v tomto smere sme porobili mnoho pokrokov.. vieme, ze silou vole/vsugeracie mozeme pre nas samotnych "zviditelnit" veci, ci osoby, ktore skutocne niesu. To bolo dokazane na mnohych psychologickych experimentoch a tymto sposobom vznikaju aj rozne formy schizofrenii co su tie horsie pripady, ale o nic lepsie na tom niesu ani ti, co veci beru prilis fanaticky... az ak sebaposkodzovaniu a podobne vidiet na roznych nabozenskych tradiciach v afrike, ale aj u nas sa obcas stane, ze nejaky sialenec sa podpali a to v mene jezisa krista .. je to ozaj blbe zahravat sa s vlastnou myslou a preco? pre nieco, na co mozno do konca zivota jasnu odpoved nedostanem? A co ked som videl hento pocul tamto.. stava sa to a ine... to vsetko mozu s kludnym svedomim len fabulacie vlastnej mysle a kym z toho nevzide naozaj nieco jasne, tak nemam dovod v tomto smere menit nazor, alebo sa mylim?


141.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 15:15 avatar
vsetko je mozne... az cas ti ukaze v com si postoje zmenil a v com nie... to je na tom krasne... ten vyvoj... v mysleni a vnimani...
Súhlasí Boris


143.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 15:19 avatar
no len ked sa niecoho strnule chytis je po vyvoji


144.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 7. 2011, 15:21 avatar
kazdy ma pravo vybrat si taku rychlost aka mu vyhovuje...
Súhlasí Boris


151.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 15:29 avatar
Ano to je pravda, ale nie kazdy ju respektuje. A to sme opat u cirkve, pretoze ta sa rozhodla cas spomalit na bez mala dve tisicrocia nie len sebe, ale aj ostatnym a tak bola veda viacmenej brana ako ruhanie. Ak by vedomie a poznanie cloveka rastlo na urovni stareho grecka a nebolo by brzdene "zastupitelmi boha" uz od jeho padu, tak si nedovolim odhadnut, kde by sme uz boli.. mozno po smrti, alebo vo svete Platonovej utopistickej spolocnosti. To, co hlasa nabozenstvo je to, ze je nase utrpenie odovodnene namiesto toho, aby sa s utrpenim vysporiadalo. Je to v prvom rade tak tendencny a manipulacny nastroj az hroza. Ludia su potom podstatne odolnejsi voci nehumannemu zaobchadzaniu   a idem.. cauko


51.
označiť príspevok

Ariela žena
   4. 7. 2011, 12:26 avatar
44. ak by to neurobil, pravdepodobne by riskoval, ze chlapec z domu utecie i tak a na cestu rodicovi ukradne nejake peniaze. Potom by si sice narazil drzku tak, ci tak a vratil by sa s prosikom domov, lenze uz by tam bola narusena dovera medzi obomi stranami. Pribeh o marnotratnom synovi je krasnou ukazkou toho, ze deti by vzdy vo svojich rodicoch mali citit lasku a cokolvek sa s nimi v zivote stane, vzdy sa mozu vratit domov. Zrejme to je hlavnou ulohou rodicov, vytvorit bezpecny domov pre svoje deti, no zaroven ich svojou laskou neobmedzovat v ich vlastnom rozlete.


56.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 12:32 avatar
ano, otec konal spravne, ked dovolil mladsiemu synovi odist. Miloval ho, ale vedel, ze laska mu toto nemoze odopriet, akokolvek s nim nesuhlasi.

mozeme teda uznat bohu, ze aj ked dovolil cloveku odist z raja (zo svojej predstavy o idealnom zivote cloveka), mohol byt motivom respekt k ludskej slobode, a v konecnom dosledku laska z jeho strany?
Súhlasí Ariela


43.
označiť príspevok

salbea žena
   4. 7. 2011, 11:57 avatar
ved to..neverim ze nas miluje a hlavne zeny a pomaly prestavam verit,ze vobec existuje
Súhlasí luke85


55.
označiť príspevok

Alexander muž
   4. 7. 2011, 12:32 avatar
Alexandra by povedala, že je na človeku komu alebom čomu verí. Či Boh existuje alebo nie je na každom jednom človeku. Ak zoberieme čisto teoreticky, že Boh neexistuje, nič nebráni človeku si ho v mysli vytvoriť a veriť. Človek môže tomu Bohu prípísať pekné vlastnosti a tiež môže mu pripísať aj to, že má ten Boh ľúbi, stará sa a ochraňuje. Rovnako je len na mne ako bude môj Boh vyzerať - pre niekoho je to starý dedo na obláčiku, pre niekoho napr. pekná mladá žena pre niekoho možno ohnivá guľa (svetlo) pre mňa to môže byť byťosť podobná človeku a bezpohlavná. Alexandra by dodala, že ma nemôžu ovlyvniť negatívne nazory či potieranie Boha, keď som sa rozhodla veriť v takého Boha aký sa mi páči a pasuje. Ide predsa o môj život a môj svet a ten chcem mať pekný, dobrý a bezpečný a ja ho takým aj mám. To je názor Alexandry.


57.
označiť príspevok

rastos muž
   4. 7. 2011, 12:37 avatar
Alexanda si teda povedala, ze akakolvek iluzia, ked je prospesna, je prijatelna.
Alexandra musela prezit bolestive veci, ktore ju prinutili vytvorit si takyto obranny mechanizmus. Zit dlhodobo v bolesti je tazke, preto ju takto vytesnila.
Alexandra sa boji doverovat, ma strach.
Ak je to takto, rozumiem jej.


61.
označiť príspevok

Alexander muž
   4. 7. 2011, 12:40 avatar
Áno, je možné si to vysvetliť aj takto. K ostatnému sa s dovolením nevyjadrím, ide o súkromné moje záležitosti.


115.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 14:39 avatar
...láska môže vzniknúť iba v priestore zjednotenia dvoch protikladov. Ľudská slobodná vôľa je v rozhodovaní, cítení a myslení človeka a v uplatňovaní svojej voľby - vstupovať do hry. V odovzdanosti sa vyššej vôli, je cesta k oslobodeniu sa z pasti mysli uvažujúcej na pricípe dvoch pritikladov - dobra a zla.


118.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 14:42 avatar
clovek musi teda popriet, ze existuje nejake zlo a dobro a vidiet to vsetko ako dokonalu jednotu bez toho, aby sa teda nejako pokusal tomu zlu branit?


121.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 14:45 avatar
...mal by riešiť paradoxy, nie dobro a zlo. Zamerať sa na najlepší výsledok.
Súhlasí Boris


126.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 14:49 avatar
ale aj tu treba nejaku mieru, pretoze ospravedlnit/zrelativizovat si clovek dokaze aj vrazdu.


148.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 15:27 avatar
...vražde nie je žiadúce riešenie...roztáča kolo karmy. Žiadúce je zjednocovať - spájať rozdielne názory tak, že sa vzdáme svojej tvrdohlavosti v prospech celku.


152.
označiť príspevok

Boris muž
   4. 7. 2011, 15:30 avatar
tazko povedat.. pri kazdej problematike je ziadany individualny pristup, preto su tie slova pre mna nepouzitrelne resp. ano v niektorych pripadoch


122.
označiť príspevok

Ariela žena
   4. 7. 2011, 14:46 avatar
laska nemusi vzniknut iba v priestore zjednotenia dvoch protikladov. S tym sa neda suhlasit, Petrana.
Súhlasí Boris


123.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 14:48 avatar
...a kde ešte?


125.
označiť príspevok

Ariela žena
   4. 7. 2011, 14:49 avatar
myslela som na tie protiklady, nie priestor


145.
označiť príspevok

Petrana žena
   4. 7. 2011, 15:22 avatar
...v srdci? Pri uvedení mysle a srdca v súlad? Detto.


167.
označiť príspevok

Aninka žena
   4. 7. 2011, 18:17 avatar
odkiaľ to pán D. Pastirčák vie ?
zažil zázrak prírody v raji ?
čo ak strom predstavuje dvere do prázdna.. 


168.
označiť príspevok

fajer
   4. 7. 2011, 18:31 avatar
pastirčák vie veľké hovno,je to obyčajný táraj,ako každý kazateľ,stará mať vraveli,že stromy v raji už zrušili,ovocie dovážajú...


172.
označiť príspevok

majomajo muž
   4. 7. 2011, 19:58 avatar
Kedy tu bol raj ? Pred 40 000 rokmi ? Či skôr ? Alebo neskôr ? Pred miliardou rokov ? Ja to chcem vedieť ? Bol raj pre alebo počas éry dinosaurov ?


175.
označiť príspevok

Boris muž
   5. 7. 2011, 10:07 avatar
to ani boh nevie  
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 17:56,  Lemmy. Ak sa bavíme o Morčatách, tak myslím na Morčatá. *03*03*03*03 Myslel som na toto:...
dnes, 17:54,  Jasné, mojko. A bude tak, ako si povedal, že bude, že? *39*39*39
dnes, 17:51,  Az sa raz stretnete s bohom vo svojej dusi prestanete sa stotoznovat s vasim mamonarskym egom a...
dnes, 17:41,  Partofgoda treba chápať - ezoterickými postupmi sa spojazdnil pre zjavenia, na ktoré nikdy...
dnes, 17:37,  otázka znie, je to možné zvládať ? momentálne neviem, učím sa už niečo popredu a niečo...
dnes, 17:34,  Nasrát! *39
dnes, 17:26,  Mozes to rozoslat vsetkym prokuratorom sudcom a ostatnym zbabelcom v mojej vlasti ma mozte vy...
dnes, 17:25,  Pre vas vy psychoteroristicke hyeny protislovenske rusofobne Na stráž! Takto znie slovenský...
dnes, 17:23,  roku 1989 sme sa mnohí s nádejou zúčastnili na fraške, ktorou ste si pripravili priestor...
dnes, 17:22,  roku 1989 sme sa mnohí s nádejou zúčastnili na fraške, ktorou ste si pripravili priestor...
dnes, 17:22,  Stat som Ja a ostatnych 5.000.000 spoluobcanov a nebude nas terorizovat nejaka banda...
dnes, 17:22,  zase ti semeno kvapká na mozog?
dnes, 17:20,  Pozdravuj najvyzsi sud a nech si dobre rozmyslia co urobia. Ja som slobodny obcan SR stelesnenie...
dnes, 17:17,  Fíha pán kntsz, som si nemyslel, že si až taký agresívny, vždy som ťa bral ako...
dnes, 17:06,  6- zase provokuješ? Keď ťa označím za dementného, tak som vlastne nič nové a zlé...
dnes, 16:51,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/83668245_10215091884762832_8034053982949212160_o.jp...
dnes, 16:27,  šli by ste do takého kostola na kázeň, deti by si radšej kúpili 2 kilá cukríkov...
dnes, 16:24,  Špecializovaný trestný súd. Aj Hitler mal špecializovaný súd. *21
dnes, 16:10,  Tal Bachman- Aeroplane. New Version
dnes, 16:08,  nepochopili ste slovenský ľud ešte v akej ste situácií, nemôžu kňazi chodiť autom na...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Niektorí ľudia spôsobujú radosť hneď ako prídu. Iní zasa hneď ako odídu.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(374 009 bytes in 0,396 seconds)