1
|
Ľudia sú veľmi zložití roboti, našťastie.
Rozhodujú sa čisto algoritmicky:
Vyberajú si vždy možnosť, ktorá im vychádza najlepšia podľa momentálnej situácie, svojich potrieb, toho, čo majú vrodené a čo majú naučené, našťastie.
Každý rodič (alebo náhradný rodič), ktorý sa snaží vychovávať dieťa, verí, že je to tak.
Ak by to tak nebolo, všetci ľudia by si nezmyselne ubližovali nielen navzájom, ale aj sebe samým.
Aj zodpovednosť sa na to spolieha, lebo je to v podstate druh výchovy: Povinnosť niesť za svoje činy následky.
|
 |
|
2
|
|
|
1. ruwolf_5 25.01.2026, 10:22
Ľudia sú veľmi zložití roboti, našťastie.
Rozhodujú sa čisto algoritmicky:
Vyberajú si vždy možnosť, ktorá im vychádza najlepšia podľa momentálnej situácie, svojich potrieb, toho, čo majú vrodené a čo majú naučené, našťastie.
Každý rodič (alebo náhradný rodič), ktorý sa snaží vychovávať dieťa, verí, že je to tak.
Ak by to tak nebolo, všetci ľudia by si nezmyselne ubližovali nielen navzájom, ale aj sebe samým.
Aj zodpovednosť sa na to spolieha, lebo je to v podstate druh výchovy: P...
▲
25.01.2026, 10:53
|
Až takí zložití asi nie sú 😉
Keď sme dokázali zreplikovať postup "pánBožka" a vytvoriť (umelú) inteligenciu 😉
|
 |
|
11
|
|
|
1. ruwolf_5 25.01.2026, 10:22
Ľudia sú veľmi zložití roboti, našťastie.
Rozhodujú sa čisto algoritmicky:
Vyberajú si vždy možnosť, ktorá im vychádza najlepšia podľa momentálnej situácie, svojich potrieb, toho, čo majú vrodené a čo majú naučené, našťastie.
Každý rodič (alebo náhradný rodič), ktorý sa snaží vychovávať dieťa, verí, že je to tak.
Ak by to tak nebolo, všetci ľudia by si nezmyselne ubližovali nielen navzájom, ale aj sebe samým.
Aj zodpovednosť sa na to spolieha, lebo je to v podstate druh výchovy: P...
▲
25.01.2026, 14:41
|
Človek má skutočnú možnosť voľby – nielen medzi dvoma algoritmami, ale medzi dvoma cestami života.
A paradox je v tom, že keď sa človek rozhodne správne, nezažije obmedzenie, ale slobodu.
Túto slobodu som spoznal v Ježišovi.
Nie je to únik od reality ani náboženský reflex. Je to skúsenosť, že keď sa človek rozhodne pre dobro, pravdu a lásku, nezačne fungovať ako robot, ale naopak – jeho vnútro sa otvorí a stane sa slobodnejším, nie determinovanejším.
Ak by sme boli len algoritmy, neexistovala by zodpovednosť, rast ani zmena.
Ale ľudia sa menia – a to práve vtedy, keď sa rozhodnú.“
|
 |
|
12
|
|
|
11. qwert 25.01.2026, 14:41
Človek má skutočnú možnosť voľby – nielen medzi dvoma algoritmami, ale medzi dvoma cestami života.
A paradox je v tom, že keď sa človek rozhodne správne, nezažije obmedzenie, ale slobodu.
Túto slobodu som spoznal v Ježišovi.
Nie je to únik od reality ani náboženský reflex. Je to skúsenosť, že keď sa človek rozhodne pre dobro, pravdu a lásku, nezačne fungovať ako robot, ale naopak – jeho vnútro sa otvorí a stane sa slobodnejším, nie determinovanejším.
Ak by sme boli len algori...
▲
25.01.2026, 14:42
|
Vidíme tvoju "dobrotu" v priamom prenose  😉 |
|
|
13
|
|
|
12. EnaXnaY 25.01.2026, 14:42
Vidíme tvoju "dobrotu" v priamom prenose 😉
▲
25.01.2026, 14:44
|
samozrejme....zaleži mi na druhých...aby nesli do zatratenia....to je Božia laska....
|
|
|
14
|
|
|
13. qwert 25.01.2026, 14:44
samozrejme....zaleži mi na druhých...aby nesli do zatratenia....to je Božia laska....
▲
25.01.2026, 14:48
|
Jój tak ty sa už za Boha považuješ... 😉
Nó tvoje povýšenectvo už siaha do nebies ako Babylonská veža 😉
|
|
|
19
|
|
|
14. EnaXnaY 25.01.2026, 14:48
Jój tak ty sa už za Boha považuješ... 😉
Nó tvoje povýšenectvo už siaha do nebies ako Babylonská veža 😉
▲
25.01.2026, 15:07
|
som učenik...Ježiša Krista....
|
|
|
21
|
|
|
19. qwert 25.01.2026, 15:07
som učenik...Ježiša Krista....
▲
25.01.2026, 15:08
|
Ale reči máš, akoby si bol samotným najvyšším 😉
|
|
|
22
|
|
|
21. EnaXnaY 25.01.2026, 15:08
Ale reči máš, akoby si bol samotným najvyšším 😉
▲
25.01.2026, 15:11
|
tieto reci vedieš akurát ty....
|
|
|
23
|
|
|
22. qwert 25.01.2026, 15:11
tieto reci vedieš akurát ty....
▲
25.01.2026, 15:12
|
Ja tu o svojom počínaní nepíšem, že je to "Božia láska" 😉
|
|
|
24
|
|
|
22. qwert 25.01.2026, 15:11
tieto reci vedieš akurát ty....
▲
25.01.2026, 15:15
|
Navyše, ak toto čo tu predvádzaš je ozaj Božia láska, potom ďakujem pekne za takého Boha 😉 Dobre som to odhadol, keď som mu do keketov vynadal 😉 Bo takéto niečo sa ináč ani nazvať nedá (ako keketizmus) 😉 |
|
|
26
|
|
|
24. EnaXnaY 25.01.2026, 15:15
Navyše, ak toto čo tu predvádzaš je ozaj Božia láska, potom ďakujem pekne za takého Boha 😉
Dobre som to odhadol, keď som mu do keketov vynadal 😉
Bo takéto niečo sa ináč ani nazvať nedá (ako keketizmus) 😉
▲
25.01.2026, 15:25
|
A čo vlastne odo mňa chceš? Aby som ťa hladkal alebo ti kupoval cukríky?
Evanjelium si odmietol – to je tvoja vec. Ale to neznamená, že o ňom nebudem hovoriť druhým. A veľmi dobre viem prečo.
Ak ťa reči o Bohu znervózňujú, jednoducho si ich nevšímaj. Môžeš sa aj stavať na hlavu – máš slobodu, ktorú ti neberiem.
Ale ľudia, ktorí veria a sú klamaní nesprávnym učením, si zaslúžia počuť pravdu. Nezaslúžia si byť klamaní prave preto, že veria.
|
|
|
28
|
|
|
26. qwert 25.01.2026, 15:25
A čo vlastne odo mňa chceš? Aby som ťa hladkal alebo ti kupoval cukríky?
Evanjelium si odmietol – to je tvoja vec. Ale to neznamená, že o ňom nebudem hovoriť druhým. A veľmi dobre viem prečo.
Ak ťa reči o Bohu znervózňujú, jednoducho si ich nevšímaj. Môžeš sa aj stavať na hlavu – máš slobodu, ktorú ti neberiem.
Ale ľudia, ktorí veria a sú klamaní nesprávnym učením, si zaslúžia počuť pravdu. Nezaslúžia si byť klamaní prave preto, že veria.
▲
25.01.2026, 15:26
|
Cukrík? 😉 Môže byť 😉
Nezabúdaj, že rovnako ako ty, i ja mám právo šíriť idey a myš-lienky 😉
Takže nie je to o nervozite z mojej strany, len využívam právo mi dané 😉
|
|
|
30
|
|
|
28. EnaXnaY 25.01.2026, 15:26
Cukrík? 😉 Môže byť 😉
Nezabúdaj, že rovnako ako ty, i ja mám právo šíriť idey a myš-lienky 😉
Takže nie je to o nervozite z mojej strany, len využívam právo mi dané 😉
▲
25.01.2026, 15:30
|
kludne šir...ale ked nevies o com je krestanstvo, ze to nie je nejake len humanisticke divadlo.... tak nepoučuj o krestanstve.....tu ide o život na večnosti....
|
|
|
31
|
|
|
30. qwert 25.01.2026, 15:30
kludne šir...ale ked nevies o com je krestanstvo, ze to nie je nejake len humanisticke divadlo.... tak nepoučuj o krestanstve.....tu ide o život na večnosti....
▲
25.01.2026, 15:31
|
Chceš mi azda rozkazovať, čo môžem a čo nie? 😉
Z akého titulu? 😉
|
|
|
34
|
|
|
31. EnaXnaY 25.01.2026, 15:31
Chceš mi azda rozkazovať, čo môžem a čo nie? 😉
Z akého titulu? 😉
▲
25.01.2026, 15:33
|
ak sa necitis byt krestanom a ani nechceš..možes ho odmietnut..ale nie mudrovat ako ma krestanstvo vypadať..su veci, ktorým nerozumieš...vidíš len humannu stranku....
|
|
|
35
|
|
|
34. qwert 25.01.2026, 15:33
ak sa necitis byt krestanom a ani nechceš..možes ho odmietnut..ale nie mudrovat ako ma krestanstvo vypadať..su veci, ktorým nerozumieš...vidíš len humannu stranku....
▲
25.01.2026, 15:34
|
Nu a v tom sa zas mýliš, lebo môžem mudrovať od rána do večara a aj to robím, aj keď sa ti to nepáči 😉
|
|
|
36
|
|
|
35. EnaXnaY 25.01.2026, 15:34
Nu a v tom sa zas mýliš, lebo môžem mudrovať od rána do večara a aj to robím, aj keď sa ti to nepáči 😉
▲
25.01.2026, 15:35
|
no tak mudruj, stale ta budem upozornovať...
|
|
|
37
|
|
|
36. qwert 25.01.2026, 15:35
no tak mudruj, stale ta budem upozornovať...
▲
25.01.2026, 15:36
|
No, tak sme sa zhodli 😉
Ja budem ďalej mudrovať, a ty si rob čo chceš 😉
|
|
|
38
|
|
|
37. EnaXnaY 25.01.2026, 15:36
No, tak sme sa zhodli 😉
Ja budem ďalej mudrovať, a ty si rob čo chceš 😉
▲
25.01.2026, 15:38
|
kludne sa stavaj aj na hlavu
|
|
|
39
|
|
|
38. qwert 25.01.2026, 15:38
kludne sa stavaj aj na hlavu
▲
25.01.2026, 15:38
|
Juchú, stojky na hlave mám najradšej 😉 odkaz 😉 |
|
|
40
|
|
|
39. EnaXnaY 25.01.2026, 15:38
Juchú, stojky na hlave mám najradšej 😉
https://www.youtube.com/watch?v=qRAJkhDcMsU 😉
▲
25.01.2026, 15:39
|
no vidiš mas slobodu...aj stojky na hlave možeš robiť...
|
|
|
41
|
|
|
40. qwert 25.01.2026, 15:39
no vidiš mas slobodu...aj stojky na hlave možeš robiť...
▲
25.01.2026, 15:40
|
Jasné, slobodu si narozdiel od teba veľmo vážim 😉
|
|
|
42
|
|
|
41. EnaXnaY 25.01.2026, 15:40
Jasné, slobodu si narozdiel od teba veľmo vážim 😉
▲
25.01.2026, 15:52
|
Na počesť Sama Halúpku si dajme Jeho Mor-ho 😉
Zleteli orly z Tatry, tiahnu na podolia,
ponad vysoké hory, ponad rovné polia;
preleteli cez Dunaj, cez tú šíru vodu,
sadli tam za pomedzím slovenského rodu.
Duní Dunaj a luna za lunou sa valí:
nad ním svieti pevný hrad na vysokom bralí.
Pod tým hradom Riman—cár zastal si táborom:
belia sa rady šiatrov ďalekým priestorom.
Pokraj táboru sedí cár na zlatom stolci;
okol neho cárska stráž, tuhí to paholci;
a pred cárom družina neveliká stojí:
sú to cudzí víťazi, každý v jasnej zbroji.
Pobelavé kaderie šije im obtáča,
modré ich oči bystro v okolo si páča.
Rastom sú ako jedle, pevní ako skala,
zdalo by sa ti, že ich jedna mater mala.
Krásna zem — jej končiny valný Dunaj vlaží,
a Tatra skalnou hradbou okol nej sa väží:
Tá zem, tie pyšné hory, tie žírne moravy:
to vlasť ich, to kolíska dávna synov slávy.
Slovenský rod ich poslal, zo slávneho snemu,
aby išli s pozdravom k cárovi rímskemu.
Oni čelom nebijú, do nôh nepadajú:
taká otroč neznáma slovenskému kraju,
lež božie dary nesú, chlieb a soľ, cárovi
a smelými sa jemu primlúvajú slovy:
„Národ slovenský, kňazstvo i staršina naša,
kroz nás ti, slávny cáre! svoj pozdrav prináša.
Zem tá, na ktorú kročiť mieni tvoja noha,
to je zem naša, daná Slovänom od Boha.
Pozri: tu jej končiny valný Dunaj vlaží,
tam Tatra skalnou hradbou okol nej sa väží.
A zem to požehnaná! Chvála Bohu z neba,
máme pri vernej práci voždy svoj kus chleba.
Zvyk náš je nie napadať cudzie vlasti zbojom:
Slovän na svojom seje, i žne len na svojom,
cudzie nežiada. Ale keď na naše dvere
zaklope ruka cudzia v úprimnej dôvere:
kto je, ten je; či je on zblíza, či zďaleka:
Vo dne, v noci na stole dar boží ho čaká.
Pravda, bohy vydaná, káže nám Slovänom:
pána mať je neprávosť a väčšia byť pánom.
A človek nad človeka u nás nemá práva:
sväté naše heslo je: Sloboda a sláva! —
Neraz krásnu vlasť našu vrah napadol divý:
na púšť obrátili sa bujné naše nivy;
mestá ľahli popolom: a ľud náš úbohý,
bitý biedami, cudzím dostal sa pod nohy.
Bláhal už víťaz pyšný, že si bude pásti
vôľu svoju naveky po slovänskej vlasti,
a žiť z našich mozoľov: ale bláhal darmo!
Dal nám Boh zas dobrý deň, zlomili sme jarmo.
A tí, krutým železom čo nad nami vládli,
kdeže sú? — My stojíme; ale oni padli. —
Lebo — veky to svedčia — vo knihách osudu
tak stojí napísané o slovänskom ľudu:
Zem, ktorú v údel dali Slovänom nebesá,
tá zem hrobom každému vrahovi stane sa. —
Nuž, povedzže nám, cáre! mocná ruka tvoja
čože nám nesie: či meč, či vetvu pokoja?
S mečom ak ideš: cáre! meče máme i my,
a poznáš, že narábať dobre vieme s nimi;
ak s pokojom: pozdrav ťa pán neba i zeme,
lepšie, ako ťa my tu pozdraviť umieme. —
Tieto dary božie sú priazne našej znaky;
z ďaky ti ich dávame: ber ich aj ty z ďaky.“
Nevzal cár božie dary, z jeho mračnej tvári
urazená sa pýcha ľútnym hnevom žiari.
A zo stolca zlatého takovým sa heslom
ozvali ústa jeho ku slovänským poslom:
„Mocný pán, ktorému boh celú zem podnožil
a osudy národov v ruku jeho vložil:
ten pán velí: Slovänia! pozrite po svete:
medzi národy jeho či jeden nájdete,
ktorý by putá minul abo nezahynul,
akže oproti Rímu prápor svoj rozvinul.
Skloníte šije i vy. — Tie krásne roviny,
túto zem vašich dedov dostane ľud iný.
A spurné rody vaše pôjdu Rímu slúžiť,
strážiť nám naše stáda, polia naše plúžiť.
A junač vašu k mojim junákom pripojím,
a z nej krajinám rímskym obranu pristrojím.
A kto sa proti mojim rozkazom postaví,
beda mu! ten sám sebe záhubu pripraví.
Vedzte, že som pán Rímu, a Rím je pán svetu:
To moja cárska vôľa; to vám na odvetu.“
Hriema pyšný cár, hriema zo stolca zlatého,
lenže Slovän nejde sa ľakať pýchy jeho.
Hoj, rozovrela tá krv slovänská divoko,
a junák ti cárovi pozrel okom v oko;
a z oka ti mu božia zablysla sa strela,
ruka sa napružila a na zbroj udrela;
a jedným veľkým citom srdcia im zahrali;
a jeden strašný ohlas ústa im vydali:
„Mor ho!“ kríkla družina slovänská odrazu
a meč zasvietil v pästi každému víťazu:
„Mor ho!“ kríkla a razom na cára sa metá:
To ti na rímsku pýchu slovänská odveta.
No, dokáž teraz, či máš toľko sily v meči,
koľko pýchy vo tvojej, cáre, bolo reči. —
Ale ten nie! — zbroje sa bojí podlá duša:
a tu ti o slobodu dobrý ľud pokúša. —
Skočil medzi stráž svoju cár bledý od strachu:
a zlatý jeho stolec už sa váľa v prachu;
a mečom za ním Slovän cestu si preráža
a junák za junákom padá cárska stráža.
Zasurmili surmity, volajú do zbroje:
povstal tábor, do šíkov zvíjajú sa voje;
a voj za vojom divým útokom ta letí,
kde boj na cára bijú tie slovänské deti.
Husté prachu kúdoly po poli valia sa,
zem dupotom a nebo rykom sa otriasa. —
A tá naša rodinka, tá slovänská čata,
už vám je zôkol—vôkol od vrahov obstatá.
Sto mečov sa každému nado hlavou blyští,
lež Slovän nečítava vrahov na bojišti,
ale morí. — Hoj, mor ho! detvo môjho rodu,
kto kradmou rukou siahne na tvoju slobodu:
a čo i tam dušu dáš v tom boji divokom:
Mor ty len, a voľ nebyť, ako byť otrokom.
Zúri boj a našina stala si dokola:
to vie, že premoc rímsku jej moc nepredolá:
lež, brať moja, ak už len padnúť mi máš v boji,
to že mi padni, ako víťazom pristojí.
A môj Slovän ešte raz bystré hodil zraky
ponad tie šíre rovne, na kraj svoj ďaleký.
Tam na tých horách sivé mihajú sa väže,
čo strežú slovenského národa čierťaže.
Svätoháj, stovekými zelený lipami,
v tajné tam lono túli bohov jeho chrámy.
A nad riekou biely dom, v ňom jeho rod milý,
a v čistom poli dedov posvätné mohyly:
dedov, ktorých niekdy ľud radievali rady,
ktorých meč divých vrahov odrážal nápady.
Ich popoly dávno už čierna zem tam kryje,
ale ich meno posiaľ v piesni ľudu žije.
A sláva zašlých vekov junáka oviala;
a duša jeho svätým ohňom splápolala,
a meč v jeho pravici strašnejšie sa zvíja;
bleskom blýska na vraha, hromom ho zabíja.
Praštia zlomené raty, bité štíty zvonia
a pyšné prilby rímske do prachu sa ronia.
Hynú i naši, hynú, ale sťa víťazi!
Žiadna rana zvuk bôľu z úst im nevyrazí,
vďačne lejú vernú krv po osudnom poli:
oj, veď padnúť za národ — oj, veď to nebolí!
A boj pomaly tíchne: strašná búry sila
divým svojím zúrením sama sa zničila.
— A kde naši, čo bili ten Rím svetovládny,
lebo koval úmysel na Slovänstvo zradný: —
Kde naši? — Hojže, Tatro, jasných orlov mati!
Nikdy sa ti tá tvoja detva už nevráti.
Páč! Nad valným Dunajom krvavô pobrežia:
tam ti tvoji synovia povraždení ležia.
Neostal, ani kto by tú zvesť niesol bratom:
Bratia vám za česť rodu padli v boji svätom.
Lež každý na junáckej spočíva posteli,
na kope vrahov, zbitých od jeho oceli.
Už nežije, a ešte hrozí tá tvár bledá,
tá ruka zmeravená meč odjať si nedá.
A cár s okom sklopeným na bojišti stojí:
A čo? — Azda tých padlých Slovänov sa bojí? —
Nie, lež bezdušné svojich hromady tam vidí
a zo svojho víťazstva radovať sa stydí.
No zahyň, studom večným zahyň, podlá duša,
čo o slobodu dobrý ľud môj mi pokúša.
Lež večná meno toho nech ovenčí sláva,
kto seba v obeť svätú za svoj národ dáva.
A ty mor ho! — hoj mor ho! detvo môjho rodu,
kto kradmou rukou siahne na tvoju slobodu;
a čo i tam dušu dáš v tom boji divokom:
Mor ty len, a voľ nebyť, ako byť otrokom.
|
|
|
25
|
|
|
22. qwert 25.01.2026, 15:11
tieto reci vedieš akurát ty....
▲
25.01.2026, 15:25
|
Božia láska spočíva v tom, že slúžiť Mu budeš a keď nie, tak ťa čakajú večné múky 😉 Jo tomuto JA hovorí láska 😉 |
|
|
27
|
samozrejme...ved je to tak zavažne..že Ježiš isiel na kríž:.....aby si nesiel do pekla...
|
|
|
29
|
|
|
27. qwert 25.01.2026, 15:26
samozrejme...ved je to tak zavažne..že Ježiš isiel na kríž:.....aby si nesiel do pekla...
▲
25.01.2026, 15:28
|
Nehovorím, pekne ste to vymysleli 😉 To s tým ukrižovaním Božieho syna 😉 Namiesto toho, aby Boh zničil zlo (Satana), on radšej pošle svojho syna na smrť 😉 Dáva to dokonalý zmysel 😉 |
|
|
32
|
|
|
29. EnaXnaY 25.01.2026, 15:28
Nehovorím, pekne ste to vymysleli 😉
To s tým ukrižovaním Božieho syna 😉
Namiesto toho, aby Boh zničil zlo (Satana), on radšej pošle svojho syna na smrť 😉
Dáva to dokonalý zmysel 😉
▲
25.01.2026, 15:31
|
ano to je presne to, čomu nerozumieš....
|
|
|
33
|
|
|
32. qwert 25.01.2026, 15:31
ano to je presne to, čomu nerozumieš....
▲
25.01.2026, 15:32
|
Ale ja tomu rozumiem 😉
Ak chceš predať, potrebuješ celkom slušný príbeh 😉
Len, ten príbeh má zjavné nedostatky 😉
A kto má roz-um si spočíta dva a dva 😉
|
|
|
43
|
|
|
33. EnaXnaY 25.01.2026, 15:32
Ale ja tomu rozumiem 😉
Ak chceš predať, potrebuješ celkom slušný príbeh 😉
Len, ten príbeh má zjavné nedostatky 😉
A kto má roz-um si spočíta dva a dva 😉
▲
25.01.2026, 15:54
|
tu maš cely pribeh....
Satan je padlý anjel, ktorý mal slobodnú vôľu a rozhodol sa proti Bohu. Boh mu tú slobodu nezobral, lebo by tým poprel vlastné princípy – keď Boh dá slobodu, neberie ju späť. Preto satana hneď nezničil, ale pripravil plán, ktorý rátal aj s tým, aký satan je. Biblia hovorí, že na každom človeku visel „dlžobný úpis“, teda záznam našich hriechov, ktorý nás odsudzoval, a presne o tom je napísané: „Zotrel dlžobný úpis, ktorý bol proti nám, a odstránil ho tým, že ho pribyl na kríž.“ (Kol 2:14). Boh vedel, že satan bude chcieť zabiť Ježiša, lebo nenávidí všetko, čo je Božie, a práve to Boh použil vo svoj prospech. Satan si myslel, že keď Ježiša dostane na kríž, zničí Boží plán, ale Boh to obrátil presne opačne – cez kríž zrušil moc hriechu a zaplatil náš dlh. Biblia dokonca hovorí, že keby duchovné mocnosti vedeli, čo Boh zamýšľa, nikdy by Ježiša nedali ukrižovať: „Keby to boli poznali, neboli by Pána slávy ukrižovali.“ (1 Kor 2:8). A tu prichádza to najdôležitejšie: Ježiš nielen zomrel, ale aj vstal z mŕtvych, a práve jeho zmŕtvychvstanie je dôkazom, že jeho obeť bola prijatá a že náš dlh je skutočne zaplatený. Biblia hovorí, že „bol vydaný pre naše hriechy a vzkriesený pre naše ospravedlnenie.“ (Rim 4:25) – teda jeho zmŕtvychvstanie je zárukou, že spása je platná a dokonaná. Boh teda nepoužil silu na zničenie satana, ale jeho vlastnú nenávisť obrátil proti nemu. Satan chcel smrť Krista – Boh cez tú smrť priniesol život. Satan chcel porážku – Boh cez ňu priniesol víťazstvo. Satan chcel zničiť človeka – Boh cez kríž a zmŕtvychvstanie človeka zachránil. Boh je taký mocný, že aj útok nepriateľa dokáže obrátiť na dobro. A presne o tom je kríž aj prázdny hrob.
|
|
|
44
|
|
|
43. qwert 25.01.2026, 15:54
tu maš cely pribeh....
Satan je padlý anjel, ktorý mal slobodnú vôľu a rozhodol sa proti Bohu. Boh mu tú slobodu nezobral, lebo by tým poprel vlastné princípy – keď Boh dá slobodu, neberie ju späť. Preto satana hneď nezničil, ale pripravil plán, ktorý rátal aj s tým, aký satan je. Biblia hovorí, že na každom človeku visel „dlžobný úpis“, teda záznam našich hriechov, ktorý nás odsudzoval, a presne o tom je napísané: „Zotrel dlžobný úpis, ktorý bol proti nám, a odstránil ho tým, že ho pribyl na...
▲
25.01.2026, 15:55
|
Jój akých ti ja takých príbehov tiež dokážem vygenerovať 😉
Však dobre vieš že rozprávok na podporu či oponentúru kadečoho sa dá vygenerovať koľko len chceš 😉
|
|
|
47
|
|
|
44. EnaXnaY 25.01.2026, 15:55
Jój akých ti ja takých príbehov tiež dokážem vygenerovať 😉
Však dobre vieš že rozprávok na podporu či oponentúru kadečoho sa dá vygenerovať koľko len chceš 😉
▲
25.01.2026, 16:02
|
tento pribeh je v biblii a my co sme sa znovuzrodili sme sucastou toho príbehu....
|
|
|
50
|
|
|
47. qwert 25.01.2026, 16:02
tento pribeh je v biblii a my co sme sa znovuzrodili sme sucastou toho príbehu....
▲
25.01.2026, 16:06
|
Ale jasne, že ste, užitočných idiotov sa vždy veľa nájde, keď ide o "prachy" 😉
|
|
|
45
|
|
|
43. qwert 25.01.2026, 15:54
tu maš cely pribeh....
Satan je padlý anjel, ktorý mal slobodnú vôľu a rozhodol sa proti Bohu. Boh mu tú slobodu nezobral, lebo by tým poprel vlastné princípy – keď Boh dá slobodu, neberie ju späť. Preto satana hneď nezničil, ale pripravil plán, ktorý rátal aj s tým, aký satan je. Biblia hovorí, že na každom človeku visel „dlžobný úpis“, teda záznam našich hriechov, ktorý nás odsudzoval, a presne o tom je napísané: „Zotrel dlžobný úpis, ktorý bol proti nám, a odstránil ho tým, že ho pribyl na...
▲
25.01.2026, 15:58
|
A nehovorím o zobraní slobody Satanovi, ale o zničení zla, ktorého vraj On predstavuje 😉
I tak sľubujete, že ho nakoniec pán zahubí, len akosi sa nemá k činu 😉
Tak sa pýtam, načo to divadlo s Ježišom? 😉
Nemohol to zlo odstrániť hneď? 😉
No, nemohol 😉
Lebo sa Božko i Satanko navzájom potrebujú 😉
|
|
|
46
|
|
|
45. EnaXnaY 25.01.2026, 15:58
A nehovorím o zobraní slobody Satanovi, ale o zničení zla, ktorého vraj On predstavuje 😉
I tak sľubujete, že ho nakoniec pán zahubí, len akosi sa nemá k činu 😉
Tak sa pýtam, načo to divadlo s Ježišom? 😉
Nemohol to zlo odstrániť hneď? 😉
No, nemohol 😉
Lebo sa Božko i Satanko navzájom potrebujú 😉
▲
25.01.2026, 15:59
|
ano satanove dni su spocitané...zatial robi zlo kým sa dá...On už iným nebude.
|
|
|
49
|
|
|
46. qwert 25.01.2026, 15:59
ano satanove dni su spocitané...zatial robi zlo kým sa dá...On už iným nebude.
▲
25.01.2026, 16:05
|
Toto je najlepšie na tom 😉
Neustále strašiť Satanom 😉
A sľubovať ako pôjde do čerta 😉
Ale zhrniem vám váš biznis plán do dvoch viet 😉
A. Zadefinuješ problém, ktorý človek vraj má - hriech a Satan 😉
B. Ponúkneš zázračný liek na tento problém - spasenie a Ježiš 😉
Preto Satana nikdy nezrušia 😉
Skončil by vám biznis 😉
|
|
|
48
|
|
|
45. EnaXnaY 25.01.2026, 15:58
A nehovorím o zobraní slobody Satanovi, ale o zničení zla, ktorého vraj On predstavuje 😉
I tak sľubujete, že ho nakoniec pán zahubí, len akosi sa nemá k činu 😉
Tak sa pýtam, načo to divadlo s Ježišom? 😉
Nemohol to zlo odstrániť hneď? 😉
No, nemohol 😉
Lebo sa Božko i Satanko navzájom potrebujú 😉
▲
25.01.2026, 16:04
|
Zlo nebude existovať večne.
Biblia jasne hovorí, že Boh má posledné slovo a že všetko zlé, čo povstalo proti nemu, bude nakoniec odstránené. Už teraz vidíme, že zlo má svoju moc, ale je to len dočasné. Boh trpezlivo čaká, aby dal ľuďom čas na pokánie, ale príde chvíľa, keď zlo skončí. O tom hovorí aj Písmo: „Boží Syn sa zjavil na to, aby zmaril skutky diabla.“ (1 Jn 3:8).
To znamená, že Kristov príchod nie je len o odpustení hriechov, ale aj o úplnom zničení toho, čo zlo spôsobilo. Biblia tiež hovorí, že Boh pripravuje deň, keď zlo nebude mať miesto: „Smrť už nebude, ani žiaľ, ani krik, ani bolesť.“ (Zj 21:4). Smrť, bolesť a žiaľ sú dôsledky zla – ak zmiznú, zmizne aj zlo, ktoré ich spôsobilo. A nakoniec je napísané, že Boh vykoná definitívny rozsudok nad satanom: „Diabol… bol uvrhnutý do ohnivého jazera… a budú trápení dňom i nocou na veky vekov.“ (Zj 20:10). To je jasný obraz toho, že zlo nebude mať večnú existenciu. Boh ho nezničil hneď, ale nechal ho pôsobiť len do času, aby mohol dokončiť svoj plán spásy.
No keď bude tento plán zavŕšený, zlo bude odstránené úplne. Biblia to zhrňuje jednoducho: „Posledný nepriateľ, ktorý bude zničený, je smrť.“ (1 Kor 15:26). A keď smrť padne, padne aj všetko, čo ju spôsobilo. Boh teda nielen odpustí hriech, ale aj odstráni jeho zdroj. Zlo má svoj koniec, Boh má večnosť.
|
|
|
51
|
|
|
48. qwert 25.01.2026, 16:04
Zlo nebude existovať večne.
Biblia jasne hovorí, že Boh má posledné slovo a že všetko zlé, čo povstalo proti nemu, bude nakoniec odstránené. Už teraz vidíme, že zlo má svoju moc, ale je to len dočasné. Boh trpezlivo čaká, aby dal ľuďom čas na pokánie, ale príde chvíľa, keď zlo skončí. O tom hovorí aj Písmo: „Boží Syn sa zjavil na to, aby zmaril skutky diabla.“ (1 Jn 3:8).
To znamená, že Kristov príchod nie je len o odpustení hriechov, ale aj o úplnom zničení toho, čo zlo spôsobilo. Biblia...
▲
25.01.2026, 16:08
|
Celý tento text sa dá zhrnúť do jednej frázy: PLANÉ SĽUBY 😉
|
|
|
52
|
|
|
51. EnaXnaY 25.01.2026, 16:08
Celý tento text sa dá zhrnúť do jednej frázy: PLANÉ SĽUBY 😉
▲
25.01.2026, 16:09
|
Ty proste neveríš bibli Boziemu Slovu...o tom to je....Ale vedz, že Božie Slovo je jeden dokonaly pribeh ......ktory sa týka každeho človeka
|
|
|
53
|
|
|
52. qwert 25.01.2026, 16:09
Ty proste neveríš bibli Boziemu Slovu...o tom to je....Ale vedz, že Božie Slovo je jeden dokonaly pribeh ......ktory sa týka každeho človeka
▲
25.01.2026, 16:12
|
Čo by som neveril, verím a dokonca chápem aký má význam tá biblia 😉
Načo je dobrá 😉
Keď chceš uloviť veľa rybičiek, tak hodíš do placu príbeh, ktorý každý žerie 😉
Však komu by nechutila taká návnada? 😉
Máš utrpenie a dostaneš zázračný liek 😉
Ešte tak pochopiť prečo tu vôbec to utrpenie musí byť 😉
Bo ináč by asi každý sral na tú návnadu 😉
|
|
|
54
|
|
|
53. EnaXnaY 25.01.2026, 16:12
Čo by som neveril, verím a dokonca chápem aký má význam tá biblia 😉
Načo je dobrá 😉
Keď chceš uloviť veľa rybičiek, tak hodíš do placu príbeh, ktorý každý žerie 😉
Však komu by nechutila taká návnada? 😉
Máš utrpenie a dostaneš zázračný liek 😉
Ešte tak pochopiť prečo tu vôbec to utrpenie musí byť 😉
Bo ináč by asi každý sral na tú návnadu 😉
▲
25.01.2026, 16:12
|
Maš vysvetlene všetko, čo si nechapal...
|
|
|
55
|
|
|
54. qwert 25.01.2026, 16:12
Maš vysvetlene všetko, čo si nechapal...
▲
25.01.2026, 16:14
|
No, a teraz si nalejme čistého vína 😉
Koľko dostávaš províziek za svoje rybičky, ktoré "ulovíš"? 😉
Povedz tu veľa váženým čo z toho máš, že rybáriš pre pána svojho? 😉
|
|
|
56
|
|
|
55. EnaXnaY 25.01.2026, 16:14
No, a teraz si nalejme čistého vína 😉
Koľko dostávaš províziek za svoje rybičky, ktoré "ulovíš"? 😉
Povedz tu veľa váženým čo z toho máš, že rybáriš pre pána svojho? 😉
▲
25.01.2026, 16:15
|
Dostavaš info od človeka, ktorý vie komu uveril a Boh sa mu dal poznať....Božie dielo ma hlavu aj patu..len mu treba porozumieť
|
|
|
57
|
|
|
56. qwert 25.01.2026, 16:15
Dostavaš info od človeka, ktorý vie komu uveril a Boh sa mu dal poznať....Božie dielo ma hlavu aj patu..len mu treba porozumieť
▲
25.01.2026, 16:16
|
Chudák si, poviem ti na rovinu 😉
Díler, len nepredávaš drogu ale "spasenie" 😉
|
|
|
59
|
|
|
57. EnaXnaY 25.01.2026, 16:16
Chudák si, poviem ti na rovinu 😉
Díler, len nepredávaš drogu ale "spasenie" 😉
▲
25.01.2026, 16:20
|
Mysli si o tom čo chceš..je to tvoje rozhodnutie..ak budeš niečo potrebovat vysvetlit..vysvetlim...
|
|
|
61
|
|
|
59. qwert 25.01.2026, 16:20
Mysli si o tom čo chceš..je to tvoje rozhodnutie..ak budeš niečo potrebovat vysvetlit..vysvetlim...
▲
25.01.2026, 16:24
|
Vysvetli mi ako sa môžeš na seba pozrieť do zrkadla 😉
Pri pomyslení na to, komu slúžiš 😉
|
|
|
63
|
|
|
61. EnaXnaY 25.01.2026, 16:24
Vysvetli mi ako sa môžeš na seba pozrieť do zrkadla 😉
Pri pomyslení na to, komu slúžiš 😉
▲
25.01.2026, 16:35
|
vidím učenika Ježiša Krista
|
|
|
64
|
|
|
63. qwert 25.01.2026, 16:35
vidím učenika Ježiša Krista
▲
25.01.2026, 16:37
|
Na to som sa nepýtal 😉
Pýtam sa, či chceš niečo so svojim stavom robiť 😉
Alebo rovno, prejdeme na poslednú kapitolu knihy 😉
|
|
|
65
|
|
|
64. EnaXnaY 25.01.2026, 16:37
Na to som sa nepýtal 😉
Pýtam sa, či chceš niečo so svojim stavom robiť 😉
Alebo rovno, prejdeme na poslednú kapitolu knihy 😉
▲
25.01.2026, 16:40
|
|
67
|
|
|
65. qwert 25.01.2026, 16:40
no to sa pýtaj seba...
▲
25.01.2026, 16:41
|
Ale JA sa to pýta teba 😉
Si na poslednej križovatke 😉
Tak sa rozhodni správne 😉
|
|
|
68
|
|
|
67. EnaXnaY 25.01.2026, 16:41
Ale JA sa to pýta teba 😉
Si na poslednej križovatke 😉
Tak sa rozhodni správne 😉
▲
25.01.2026, 16:43
|
ty si este daleko pred križovatkou...
|
|
|
69
|
|
|
68. qwert 25.01.2026, 16:43
ty si este daleko pred križovatkou...
▲
25.01.2026, 16:44
|
Nu, vidím, že si sa rozhodol ako si sa rozhodol 😉
I tak še da 😉
Nech ti je pán milostivý 😉
|
|
|
70
|
|
|
69. EnaXnaY 25.01.2026, 16:44
Nu, vidím, že si sa rozhodol ako si sa rozhodol 😉
I tak še da 😉
Nech ti je pán milostivý 😉
▲
25.01.2026, 16:45
|
no veru nech ti je milostivý...zatiaľ bludiš
|
|
|
71
|
|
|
70. qwert 25.01.2026, 16:45
no veru nech ti je milostivý...zatiaľ bludiš
▲
25.01.2026, 16:47
|
To bude tým, že pánova hviezda je blúdivá 😉
A preto ho nemôžeš nájsť 😉
Vybral si si však, ako si si vybral, JA sa s tebou už nejde zaoberať 😉
|
|
|
72
|
|
|
71. EnaXnaY 25.01.2026, 16:47
To bude tým, že pánova hviezda je blúdivá 😉
A preto ho nemôžeš nájsť 😉
Vybral si si však, ako si si vybral, JA sa s tebou už nejde zaoberať 😉
▲
25.01.2026, 16:48
|
ano zaoberaj sa sebou.....možno prestaneš bludiť
|
|
|
73
|
|
|
72. qwert 25.01.2026, 16:48
ano zaoberaj sa sebou.....možno prestaneš bludiť
▲
25.01.2026, 16:54
|
Bye bye, pozdravuj v pekle 😉
|
|
|
74
|
|
|
73. EnaXnaY 25.01.2026, 16:54
Bye bye, pozdravuj v pekle 😉
▲
25.01.2026, 17:13
|
No podla toho ako sa staviaš k Božiemu dielu a jeho zachrane, tak tam zatiaľ smeruješ.....
|
|
|
58
|
|
|
56. qwert 25.01.2026, 16:15
Dostavaš info od človeka, ktorý vie komu uveril a Boh sa mu dal poznať....Božie dielo ma hlavu aj patu..len mu treba porozumieť
▲
25.01.2026, 16:19
|
A nie si schopný ani na rovinu povedať, koľko berieš ako díler 😉
Pamätaj, ten, ktorý nemá čo skrývať ide na svetlo 😉
Tak sa ďalej skrývaj v temnote a slúž tomu, ktorému slúžiš 😉
Však sa raz všetko zjaví, tak ako bolo písané 😉
|
|
|
60
|
|
|
58. EnaXnaY 25.01.2026, 16:19
A nie si schopný ani na rovinu povedať, koľko berieš ako díler 😉
Pamätaj, ten, ktorý nemá čo skrývať ide na svetlo 😉
Tak sa ďalej skrývaj v temnote a slúž tomu, ktorému slúžiš 😉
Však sa raz všetko zjaví, tak ako bolo písané 😉
▲
25.01.2026, 16:20
|
zadarmo som dostal, zadarmo to aj dávam
|
|
|
62
|
|
|
60. qwert 25.01.2026, 16:20
zadarmo som dostal, zadarmo to aj dávam
▲
25.01.2026, 16:26
|
Citovať písmo vieš pekne 😉
Len neviem, prečo ti neverím 😉
|
|
|
75
|
|
|
56. qwert 25.01.2026, 16:15
Dostavaš info od človeka, ktorý vie komu uveril a Boh sa mu dal poznať....Božie dielo ma hlavu aj patu..len mu treba porozumieť
▲
25.01.2026, 21:44
|
Takto sa dá „obhájiť“ každá blbosť aj každá špinavosť…
|
|
|
81
|
|
|
48. qwert 25.01.2026, 16:04
Zlo nebude existovať večne.
Biblia jasne hovorí, že Boh má posledné slovo a že všetko zlé, čo povstalo proti nemu, bude nakoniec odstránené. Už teraz vidíme, že zlo má svoju moc, ale je to len dočasné. Boh trpezlivo čaká, aby dal ľuďom čas na pokánie, ale príde chvíľa, keď zlo skončí. O tom hovorí aj Písmo: „Boží Syn sa zjavil na to, aby zmaril skutky diabla.“ (1 Jn 3:8).
To znamená, že Kristov príchod nie je len o odpustení hriechov, ale aj o úplnom zničení toho, čo zlo spôsobilo. Biblia...
▲
26.01.2026, 09:22
|
Tu píšeš o rozsudku nad Satanom, a trochu vyššie si písal, že ho Boh nemohol zničiť lebo by poprel vlastné princípy ..
Tak radšej nechá "svoje deti" trpieť ? Všemohúci a nevie si za 1000ce rokov rady s 1 splašeným anjelom?
|
 |
|
83
|
|
|
81. Johny Pravda 26.01.2026, 09:22
Tu píšeš o rozsudku nad Satanom, a trochu vyššie si písal, že ho Boh nemohol zničiť lebo by poprel vlastné princípy ..
Tak radšej nechá "svoje deti" trpieť ? Všemohúci a nevie si za 1000ce rokov rady s 1 splašeným anjelom?
▲
26.01.2026, 10:06
|
„Satan nebol od začiatku Satanom.
Bol to vysokopostavený anjel, ktorý mal slobodnú vôľu rovnako ako človek. A práve touto slobodnou vôľou sa rozhodol pre vedomú a úplnú vzburu proti Bohu a strhol so sebou ďalších, preto Biblia hovorí o padlých anjeloch. Boh ich mohol zničiť okamžite, ale neurobil to preto, lebo koná podľa svojich vlastných princípov spravodlivosti a nemôže ich porušiť, inak by poprel sám seba.
Biblia opisuje, že hriech vytvoril nad človekom akoby dlžobný úpis , následok hriechu, ktorý musí byť spravodlivo vyrovnaný.
Boh tento dlh nemôže len tak zrušiť mávnutím ruky, lebo by tým poprel svoju spravodlivosť. Preto najprv rieši dlh človeka cez Krista, až potom príde konečný rozsudok nad zlom. A áno, Satanovi odpustené nebude jeho vzbura bola vedomá, úplná a nezvratná. On sa rúhal Duchu Svätému, čo znamená definitívne odmietnutie Boha. Boh nie je neschopný, je verný vlastným princípom a zároveň dáva človeku čas na záchranu, kým príde konečný rozsudok nad zlom.
|
|
|
15
|
|
|
11. qwert 25.01.2026, 14:41
Človek má skutočnú možnosť voľby – nielen medzi dvoma algoritmami, ale medzi dvoma cestami života.
A paradox je v tom, že keď sa človek rozhodne správne, nezažije obmedzenie, ale slobodu.
Túto slobodu som spoznal v Ježišovi.
Nie je to únik od reality ani náboženský reflex. Je to skúsenosť, že keď sa človek rozhodne pre dobro, pravdu a lásku, nezačne fungovať ako robot, ale naopak – jeho vnútro sa otvorí a stane sa slobodnejším, nie determinovanejším.
Ak by sme boli len algori...
▲
25.01.2026, 15:01
|
Takže máš slobodu napr. chcieť byť ateistom?
Dokážeš si tak rozkázať a stane sa tak? Že zajtra celý deň budeš chcieť byť neveriacim?
|
|
|
17
|
|
|
15. ruwolf_5 25.01.2026, 15:01
Takže máš slobodu napr. chcieť byť ateistom?
Dokážeš si tak rozkázať a stane sa tak? Že zajtra celý deň budeš chcieť byť neveriacim?
▲
25.01.2026, 15:05
|
No, to nemá 😉
On kedysi tvrdil, že môže byť len otrokom 😉
Hriechu alebo Ježišovi 😉
Takže slobodu mať nemôže 😉
|
|
|
18
|
|
|
15. ruwolf_5 25.01.2026, 15:01
Takže máš slobodu napr. chcieť byť ateistom?
Dokážeš si tak rozkázať a stane sa tak? Že zajtra celý deň budeš chcieť byť neveriacim?
▲
25.01.2026, 15:07
|
môžem by ateistom, nikto mi v tom nebrani...ale NECHCEM
|
|
|
20
|
|
|
18. qwert 25.01.2026, 15:07
môžem by ateistom, nikto mi v tom nebrani...ale NECHCEM
▲
25.01.2026, 15:08
|
Bodaj by si chcel 😉 Však pánko by ťa hneď ztrestal 😉 Však 😉 odkaz 😉 |
|
|
76
|
|
|
18. qwert 25.01.2026, 15:07
môžem by ateistom, nikto mi v tom nebrani...ale NECHCEM
▲
25.01.2026, 21:45
|
Chcenie je synonymum pre vôľu.
Práve si dokázal, že žiadnu slobodu vôle nemáš...
|
|
|
80
|
|
|
76. ruwolf_5 25.01.2026, 21:45
Chcenie je synonymum pre vôľu.
Práve si dokázal, že žiadnu slobodu vôle nemáš...
▲
26.01.2026, 08:31
|
„Ak by som nemal slobodnú vôľu, potom ani ty nemáš slobodnú vôľu tvrdiť, že ju nemám.
Tvoj názor by bol len výsledok nevyhnutných príčin, nie racionálneho uvažovania.
A ak si svoj názor nemohol zvoliť, nemôžeš tvrdiť, že je pravdivý – iba že si ho nemohol nemať.“
|
|
|
84
|
|
|
80. qwert 26.01.2026, 08:31
„Ak by som nemal slobodnú vôľu, potom ani ty nemáš slobodnú vôľu tvrdiť, že ju nemám.
Tvoj názor by bol len výsledok nevyhnutných príčin, nie racionálneho uvažovania.
A ak si svoj názor nemohol zvoliť, nemôžeš tvrdiť, že je pravdivý – iba že si ho nemohol nemať.“
▲
26.01.2026, 10:12
|
Ako si prišiel na to, že fyzikálne zákony v mozgových bunkách nemôžu viesť k racionálnemu výsledku, keď je mozog správne poprepájaný a má správne vstupy?
|
|
|
87
|
|
|
84. ruwolf_5 26.01.2026, 10:12
Ako si prišiel na to, že fyzikálne zákony v mozgových bunkách nemôžu viesť k racionálnemu výsledku, keď je mozog správne poprepájaný a má správne vstupy?
▲
26.01.2026, 10:21
|
„Ruwolf, fyzika vie urobiť reakciu, ale nie rozhodnutie.
Stroj spraví to, čo mu vstupy nadiktujú.
Človek vie povedať ‚ toto je blbosť, idem to spraviť inak‘.
Ak by mozog fungoval len ako automat, tak by sme nerobili rozhodnutia, ale len reagovali asi tak nejak ako termostat...
A termostat nevie, čo je správne alebo nesprávne, len prepína.
Racionálne rozhodnutie znamená, že viem zvážiť možnosti a vybrať si.
Automat reaguje.
Človek sa rozhoduje.
A keby všetko bolo len fyzika, tak ani ty nevieš, či tvoje tvrdenie je pravda, je to len chemická reakcia v tvojom mozgu. A chemická reakcia nevie posúdiť pravdu.
|
|
|
89
|
|
|
87. qwert 26.01.2026, 10:21
„Ruwolf, fyzika vie urobiť reakciu, ale nie rozhodnutie.
Stroj spraví to, čo mu vstupy nadiktujú.
Človek vie povedať ‚toto je blbosť, idem to spraviť inak‘.
Ak by mozog fungoval len ako automat, tak by sme nerobili rozhodnutia, ale len reagovali asi tak nejak ako termostat...
A termostat nevie, čo je správne alebo nesprávne, len prepína.
Racionálne rozhodnutie znamená, že viem zvážiť možnosti a vybrať si.
Automat reaguje.
Človek sa rozhoduje.
A keby všetko bol...
▲
26.01.2026, 11:54
|
Aj ChatGPT vie uznať svoju chybu.
Veď väčšina ľudí verí nejakej hlúposti, nezmyslu. Takže Tvoj argument je neplatný.
To, či je niečo pravda, zistím porovnaním tvrdenia so skutočnosťou.
|
|
|
77
|
|
|
1. ruwolf_5 25.01.2026, 10:22
Ľudia sú veľmi zložití roboti, našťastie.
Rozhodujú sa čisto algoritmicky:
Vyberajú si vždy možnosť, ktorá im vychádza najlepšia podľa momentálnej situácie, svojich potrieb, toho, čo majú vrodené a čo majú naučené, našťastie.
Každý rodič (alebo náhradný rodič), ktorý sa snaží vychovávať dieťa, verí, že je to tak.
Ak by to tak nebolo, všetci ľudia by si nezmyselne ubližovali nielen navzájom, ale aj sebe samým.
Aj zodpovednosť sa na to spolieha, lebo je to v podstate druh výchovy: P...
▲
25.01.2026, 22:42
|
ruwolf - toto je obrovské nepochopenie pojmu Slobodná vôľa. To, čo tu prezentuješ je obyčajná svojvôľa t.j. robíš si čo chceš bez ohľadu na to či páchaš zlo alebo dobro a to nielen voči okoliu, ale aj a hlavne voči sebe. Boh nám dal Slobodnú vôľu a to s upresnením ako ju máme napĺňať, aby nám a aj okoliu to bolo na úžitok. So Slobodnou vôľou nerozlučne súvisí pojem "ndividuácia", ktorá znamená hľadanie seba samého tak, aby to bolo v súlade s Božím zámerom. Je preukázané, že ak sa to človeku darí t.j. ak sa darí nachádzať to. čo po nás Boh chce, tak sme zdravší, veselší, optimistickejší a môžu sa diať aj zázraky...... Funguje to aj naopak t.j. ak sa ti individuácia nedarí, ak nenapĺňaš Boží zámer, tak konáš svojvôľu a chorľavieš, prestáva sa ti dariť a život máš ťažší..... Pojem individuácie zaviedol Jung a dnes je vysvetľovaný aj bez účasti Boha. Je to však chyba. Všetko spolu súvisí a správna cesta je tá, ktorá najlepšie plní Boží stvoriteľský zámer.  |
 |
|
78
|
|
|
77. kntsz 25.01.2026, 22:42
ruwolf - toto je obrovské nepochopenie pojmu Slobodná vôľa.
To, čo tu prezentuješ je obyčajná svojvôľa t.j. robíš si čo chceš bez ohľadu na to či páchaš zlo alebo dobro a to nielen voči okoliu, ale aj a hlavne voči sebe.
Boh nám dal Slobodnú vôľu a to s upresnením ako ju máme napĺňať, aby nám a aj okoliu to bolo na úžitok.
So Slobodnou vôľou nerozlučne súvisí pojem "ndividuácia", ktorá znamená hľadanie seba samého tak, aby to bolo v súlade s Božím zámerom.
Je preukázané, že ak sa to...
▲
25.01.2026, 23:28
|
Kde máš tú údajnú Tvoju slobodu, ak musíš plniť Boží Zámer alebo Boží Plán?
|
|
|
79
|
|
|
78. ruwolf_5 25.01.2026, 23:28
Kde máš tú údajnú Tvoju slobodu, ak musíš plniť Boží Zámer alebo Boží Plán?
▲
26.01.2026, 06:38
|
Sloboda neznamená, že si viem rozkázať chcieť opak.
Sloboda znamená, že keď rozpoznám, čo je dobré a pravdivé, môžem to nasledovať bez nátlaku.
Boží plán nie je nútenie, je to ponuka.
ak niečo CHCEM, nie preto, že musím, ale preto, že som sa tak rozhodol.
|
|
|
82
|
|
|
79. qwert 26.01.2026, 06:38
Sloboda neznamená, že si viem rozkázať chcieť opak.
Sloboda znamená, že keď rozpoznám, čo je dobré a pravdivé, môžem to nasledovať bez nátlaku.
Boží plán nie je nútenie, je to ponuka.
ak niečo CHCEM, nie preto, že musím, ale preto, že som sa tak rozhodol.
▲
26.01.2026, 10:05
|
Zatratenie, plač a škrípanie zubami nie je nátlak?
|
|
|
85
|
|
|
82. ruwolf_5 26.01.2026, 10:05
Zatratenie, plač a škrípanie zubami nie je nátlak?
▲
26.01.2026, 10:12
|
„Ruwolf, to že na človeka pôsobia rôzne vplyvy ešte neznamená, že nemá slobodnú vôľu. Slobodná vôľa neznamená, že žijeme bez vplyvov, ale že aj napriek nim vieme povedať áno alebo nie.
Keby sme boli len stroje, ktoré robia presne to, čo im nadiktujú gény a prostredie, tak by neexistovala zodpovednosť, vina ani možnosť zmeniť sa. Ale človek sa vie rozhodnúť inak, ako by sa „očakávalo“. A to je práve slobodná vôľa.“
|
|
|
86
|
|
|
85. qwert 26.01.2026, 10:12
„Ruwolf, to že na človeka pôsobia rôzne vplyvy ešte neznamená, že nemá slobodnú vôľu. Slobodná vôľa neznamená, že žijeme bez vplyvov, ale že aj napriek nim vieme povedať áno alebo nie.
Keby sme boli len stroje, ktoré robia presne to, čo im nadiktujú gény a prostredie, tak by neexistovala zodpovednosť, vina ani možnosť zmeniť sa. Ale človek sa vie rozhodnúť inak, ako by sa „očakávalo“. A to je práve slobodná vôľa.“
▲
26.01.2026, 10:17
|
Ak sme výtvory, potom všetko na základe čoho sa rozhodujeme, je dané tým, ako nás niekto stvoril - definoval postupy a nie je jasné, odkiaľ by sa vzalo rozhodnutie, ktoré (nie) je spôsobené ničím 😉 Z tohto pohľadu každé rozhodnutie je determinované 😉
|
|
|
88
|
|
|
86. EnaXnaY 26.01.2026, 10:17
Ak sme výtvory, potom všetko na základe čoho sa rozhodujeme, je dané tým, ako nás niekto stvoril - definoval postupy a nie je jasné, odkiaľ by sa vzalo rozhodnutie, ktoré (nie) je spôsobené ničím 😉 Z tohto pohľadu každé rozhodnutie je determinované 😉
▲
26.01.2026, 10:39
|
Enax, to že sme výtvory ešte neznamená, že nemáme slobodnú vôľu. Každý človek má nejaké vlastnosti, povahu, vplyvy, ale aj tak sa vie rozhodnúť inak, než by sa čakalo. To, že mám nejaké ‚nastavenie, neznamená, že som robot.
Keď som kedysi fajčil, mal som silné nutkanie, akoby ma to ťahalo jedným smerom.Robil som niečo, čo som nechcel, ako keby som bojoval proti nejakej sile. Ale aj tak som sa vedel rozhodnúť prestať. A teraz nefajčím, lebo som sa tak rozhodol. To nie je determinizmus, to je voľba. A pocitujem v tom slobodu.
Ak by bolo všetko úplne determinované, tak by nikto nikdy nezmenil žiadny zlozvyk, názor ani správanie. Ale ľudia to robia každý deň. A to je práve dôkaz slobodnej vôle.
|
|
|
90
|
|
|
88. qwert 26.01.2026, 10:39
Enax, to že sme výtvory ešte neznamená, že nemáme slobodnú vôľu. Každý človek má nejaké vlastnosti, povahu, vplyvy, ale aj tak sa vie rozhodnúť inak, než by sa čakalo. To, že mám nejaké ‚nastavenie, neznamená, že som robot.
Keď som kedysi fajčil, mal som silné nutkanie, akoby ma to ťahalo jedným smerom.Robil som niečo, čo som nechcel, ako keby som bojoval proti nejakej sile. Ale aj tak som sa vedel rozhodnúť prestať. A teraz nefajčím, lebo som sa tak rozhodol. To nie je determinizmus, to ...
▲
26.01.2026, 11:55
|
Ukáž mi nejaké rozhodnutie, ktoré je racionálne a nie je algoritmické.
|
|
|
91
|
|
|
90. ruwolf_5 26.01.2026, 11:55
Ukáž mi nejaké rozhodnutie, ktoré je racionálne a nie je algoritmické.
▲
26.01.2026, 12:29
|
tu máš rozhodnutie, ktoré je racionálne a zároveň nie je algoritmické.
Keď som prestal fajčiť, mal som silné nutkanie zapáliť si, telo aj zvyk ma tlačili jedným smerom, ako automatika.
Racionálne som však vyhodnotil, že fajčenie mi škodí, že to nie je dobré pre zdravie ani pre život, a rozhodol som sa prestať. Toto rozhodnutie nie je algoritmické, lebo algoritmus nikdy nejde proti svojmu nastaveniu. Automatické dvere sa vždy otvoria, keď zaznamenajú pohyb. Kalkulačka vždy dá 2+2=4. Stroj nikdy nepovie: ‚toto síce chcem, ale neurobím to, lebo to nie je správne‘. Ja som však išiel proti nutkaniu, proti zvyku, proti tomu, čo by ‚predpovedali‘ moje vstupy. To je racionálne rozhodnutie, ktoré nie je algoritmus. Stroj robí to, čo musí. Človek vie urobiť aj to, čo nechce, ale vie, že je to správne.“
|
|
|
96
|
|
|
91. qwert 26.01.2026, 12:29
tu máš rozhodnutie, ktoré je racionálne a zároveň nie je algoritmické.
Keď som prestal fajčiť, mal som silné nutkanie zapáliť si, telo aj zvyk ma tlačili jedným smerom, ako automatika.
Racionálne som však vyhodnotil, že fajčenie mi škodí, že to nie je dobré pre zdravie ani pre život, a rozhodol som sa prestať. Toto rozhodnutie nie je algoritmické, lebo algoritmus nikdy nejde proti svojmu nastaveniu. Automatické dvere sa vždy otvoria, keď zaznamenajú pohyb. Kalkulačka vždy dá 2+2=4. Stro...
▲
26.01.2026, 15:13
|
Kde presne na rozhodnutí prestať fajčiš vidíš porušenie algoritmu?
Riziko rakoviny a infarktu si algoritmicky vyhodnotil ako väčšie zlo ako diskomfort pri odvykaní. Stále si rovnaký robot, stále robíš to, čo Ti vyjde ako najlepšie.
|
|
|
98
|
|
|
96. ruwolf_5 26.01.2026, 15:13
Kde presne na rozhodnutí prestať fajčiš vidíš porušenie algoritmu?
Riziko rakoviny a infarktu si algoritmicky vyhodnotil ako väčšie zlo ako diskomfort pri odvykaní. Stále si rovnaký robot, stále robíš to, čo Ti vyjde ako najlepšie.
▲
26.01.2026, 15:23
|
Ruwolf, v 96 opäť neriešiš to, čo som napísal. Ty automaticky predpokladáš, že všetko je algoritmus, a preto aj moje rozhodnutie prestať fajčiť interpretuješ ako algoritmus. Ale to nie je argument, to je len tvoj predpoklad zopakovaný inými slovami.
Rozdiel medzi algoritmom a racionalitou je práve v tom, čo ignoruješ: algoritmus nevie zmeniť svoje vlastné hodnoty. Nemôže si povedať, že niečo, čo bolo doteraz ‚dobré‘, je odteraz ‚zlé‘. Nemôže prehodnotiť svoje ciele. Nemôže ísť proti svojmu nastaveniu.
Keď som prestal fajčiť, neurobil som len výpočet. Zmenil som hodnotu, ktorú som dovtedy mal. To algoritmus nedokáže. Algoritmus môže optimalizovať, ale nemôže prehodnotiť, čo má optimalizovať.
Tvoja veta ‚stále robíš to, čo ti vyjde ako najlepšie‘ je presne to, čo je sporné. To je tvoj záver, nie dôkaz. A kým budeš všetko automaticky prekladať na algoritmus, nikdy nepripustíš možnosť, že racionalita nie je výpočet, ale hodnotenie.“**
|
|
|
100
|
|
|
88. qwert 26.01.2026, 10:39
Enax, to že sme výtvory ešte neznamená, že nemáme slobodnú vôľu. Každý človek má nejaké vlastnosti, povahu, vplyvy, ale aj tak sa vie rozhodnúť inak, než by sa čakalo. To, že mám nejaké ‚nastavenie, neznamená, že som robot.
Keď som kedysi fajčil, mal som silné nutkanie, akoby ma to ťahalo jedným smerom.Robil som niečo, čo som nechcel, ako keby som bojoval proti nejakej sile. Ale aj tak som sa vedel rozhodnúť prestať. A teraz nefajčím, lebo som sa tak rozhodol. To nie je determinizmus, to ...
▲
26.01.2026, 15:49
|
Nie, bohužiaľ to nie je dôkazom akejsi slobody 😉
To, že sa rozhodujeme, že čosi meníme, dokonca hoc aj spôsob akým sa rozhodujeme alebo aj môžme meniť to meníme, čo meníme, môže byť dané tým, ako je celý biostroj človek "naprogramovaný" 😉
Ak urobíš stroj, ktorý sa bude vedieť rozhodovať, stále tam budú postupy definované ako to robí 😉 Hoc by mal aj naprogramované, že dokáže tieto postupy sám zmeniť...
|
|
|
101
|
|
|
100. EnaXnaY 26.01.2026, 15:49
Nie, bohužiaľ to nie je dôkazom akejsi slobody 😉
To, že sa rozhodujeme, že čosi meníme, dokonca hoc aj spôsob akým sa rozhodujeme alebo aj môžme meniť to meníme, čo meníme, môže byť dané tým, ako je celý biostroj človek "naprogramovaný" 😉
Ak urobíš stroj, ktorý sa bude vedieť rozhodovať, stále tam budú postupy definované ako to robí 😉 Hoc by mal aj naprogramované, že dokáže tieto postupy sám zmeniť...
▲
26.01.2026, 16:55
|
Rozhodovanie samo o sebe nie je dôkaz algoritmu. Algoritmus vie meniť postupy, ale nevie meniť svoje hodnoty. Neviesi povedať: ‚Toto, čo bolo doteraz pre mňa dobré, je odteraz zlé.‘ Neviesi prehodnotiť cieľ, ku ktorému smeruje.
Človek to vie.
A práve to je rozdiel medzi strojom a slobodnou vôľou.
Ak urobíš stroj, ktorý sa vie rozhodovať, stále bude robiť len to, čo bolo definované ako jeho cieľ. Ale človek vie zmeniť aj samotný cieľ. Vie prehodnotiť, čo je správne, čo je dobré, čo chce a čo nechce.
To nie je program.
To je hodnotenie.“**
|
|
|
102
|
|
|
101. qwert 26.01.2026, 16:55
Rozhodovanie samo o sebe nie je dôkaz algoritmu. Algoritmus vie meniť postupy, ale nevie meniť svoje hodnoty. Neviesi povedať: ‚Toto, čo bolo doteraz pre mňa dobré, je odteraz zlé.‘ Neviesi prehodnotiť cieľ, ku ktorému smeruje.
Človek to vie.
A práve to je rozdiel medzi strojom a slobodnou vôľou.
Ak urobíš stroj, ktorý sa vie rozhodovať, stále bude robiť len to, čo bolo definované ako jeho cieľ. Ale človek vie zmeniť aj samotný cieľ. Vie prehodnotiť, čo je správne, čo je dobré, ...
▲
26.01.2026, 17:11
|
Ja nepíšem o akomsi dôkaze algoritmu a predpokladám že netušíš ani len čo slovo algoritmus vlastne znamená 😉
Algoritmus je postup ako sa cieľ dosahuje (po krokoch) 😉
Kľudne môže existovať postup, ktorého cieľom bude zmenenie cieľa 😉
|
|
|
103
|
|
|
102. EnaXnaY 26.01.2026, 17:11
Ja nepíšem o akomsi dôkaze algoritmu a predpokladám že netušíš ani len čo slovo algoritmus vlastne znamená 😉
Algoritmus je postup ako sa cieľ dosahuje (po krokoch) 😉
Kľudne môže existovať postup, ktorého cieľom bude zmenenie cieľa 😉
▲
26.01.2026, 17:21
|
viem o com pisem....ešte si zabudol na vedomie človeka...stroj to nema...
Človek nie je stroj už len podľa toho, aké otázky si kladie. Stroj sa nikdy neopýta „kto som“, „odkiaľ som prišiel“, „prečo som tu“, „čo mám robiť so svojím životom“. Toto sú otázky, ktoré existujú len vo vedomí, nie v programe. Algoritmus sa nepýta, algoritmus len reaguje. Človek sa pýta, lebo má vedomie, a vedomie znamená, že si uvedomuje sám seba. A práve v tejto schopnosti začína slobodná vôľa. Keď sa človek pýta „kto som“, už tým ukazuje, že nie je len súbor reakcií. Stroj nerieši identitu, človek áno. Keď sa človek pýta „odkiaľ som prišiel“, ukazuje, že vie rozmýšľať mimo prítomného okamihu. Stroj rieši len vstup a výstup, človek rieši pôvod, zmysel, smerovanie. A keď sa človek pýta „prečo som tu“ a na zaklade toho sa rozhoduje..., to je už úplný dôkaz slobodnej vôle, pretože otázka „prečo“ je otázka po zmysle, nie po funkcii. Stroj má funkciu. Človek hľadá zmysel. A hľadanie zmyslu je rozhodovanie o tom, čo je pre mňa dôležité, čo chcem, čo nechcem, čo má hodnotu a čo nie. Toto nie je programovanie, toto je slobodná vôľa. Slobodná vôľa nie je o tom, že si vyberiem medzi dvoma možnosťami. Slobodná vôľa je o tom, že si môžem položiť otázku, prečo vôbec niečo robím, a môžem zmeniť dôvod, cieľ aj hodnotu. Stroj môže meniť postupy, ale nikdy sa neopýta, prečo ich robí. Človek môže meniť dôvody, a práve to je slobodná vôľa. A keď človek dokáže zmeniť svoj cieľ, svoju hodnotu, svoj smer, svoju identitu, tak to nie je reakcia ani algoritmus. To je vedomé rozhodnutie. A vedomé rozhodnutie je niečo, čo dokáže len bytosť, ktorá vie, že existuje. Preto slobodná vôľa a vedomie patria k sebe. A preto človek nie je stroj.
|
|
|
104
|
|
|
103. qwert 26.01.2026, 17:21
viem o com pisem....ešte si zabudol na vedomie človeka...stroj to nema...
Človek nie je stroj už len podľa toho, aké otázky si kladie. Stroj sa nikdy neopýta „kto som“, „odkiaľ som prišiel“, „prečo som tu“, „čo mám robiť so svojím životom“. Toto sú otázky, ktoré existujú len vo vedomí, nie v programe. Algoritmus sa nepýta, algoritmus len reaguje. Človek sa pýta, lebo má vedomie, a vedomie znamená, že si uvedomuje sám seba. A práve v tejto schopnosti začína slobodná vôľa. Keď sa človek pýta „k...
▲
26.01.2026, 17:26
|
Ak stroju dáš možnosť klásť si tieto otázky, tak si ich klásť bude 😉
|
|
|
105
|
|
|
104. EnaXnaY 26.01.2026, 17:26
Ak stroju dáš možnosť klásť si tieto otázky, tak si ich klásť bude 😉
▲
26.01.2026, 17:40
|
moc si trufaš..tak ideme dalej...dame do toho vieru cloveka....nadej....  ...nebojiš sa že sa z toho stroja bude dymiť?.... Človek nie je stroj už len podľa toho, aké otázky si kladie. Stroj sa nikdy neopýta, kto som, prečo som tu, čo má môj život znamenať, ani odkiaľ som prišiel. Toto sú otázky, ktoré existujú len vo vedomí, lebo vedomie znamená, že si uvedomujem sám seba. A práve tu začína slobodná vôľa, lebo slobodná vôľa nie je o tom, že si vyberiem medzi dvoma možnosťami, ale o tom, že sa vôbec zamyslím nad tým, prečo niečo robím. Do toho patrí aj viera, lebo viera nie je výpočet ani reakcia, ale presvedčenie, ktoré človek prijme vo svojom vnútri. Biblia hovorí, že „viera je podstatou toho, v čo dúfame, a dôkazom toho, čo nevidíme“. A teraz si to skús premietnuť na algoritmus. Algoritmus nevie dúfať, lebo dúfanie nie je matematika. Algoritmus nevie veriť v niečo, čo nevidí, lebo všetko, čo robí, musí byť založené na vstupoch, ktoré má k dispozícii. Algoritmus nevie prijať hodnotu, ktorá presahuje jeho program. Algoritmus nevie povedať „toto je pre mňa dôležité“, lebo nemá „pre mňa“. Algoritmus nevie veriť, nevie dúfať, nevie hľadať zmysel, nevie sa rozhodovať podľa niečoho, čo presahuje okamžitý prospech. Stroj môže meniť postupy, ale nikdy nezmení dôvod, prečo tie postupy robí. Človek môže zmeniť dôvod, cieľ, hodnotu, smer aj identitu. A práve viera je najjednoduchší dôkaz, že človek nie je algoritmus, lebo algoritmus nedokáže veriť v niečo, čo nevidí, nedokáže dúfať v niečo, čo ešte neexistuje, a nedokáže sa rozhodovať podľa hodnoty, ktorú si sám zvolil. Preto viera, vedomie a slobodná vôľa patria k sebe, lebo všetky tri sú niečo, čo dokáže len človek, nie stroj. |
|
|
106
|
|
|
105. qwert 26.01.2026, 17:40
moc si trufaš..tak ideme dalej...dame do toho vieru cloveka....nadej....
...nebojiš sa že sa z toho stroja bude dymiť?....
Človek nie je stroj už len podľa toho, aké otázky si kladie. Stroj sa nikdy neopýta, kto som, prečo som tu, čo má môj život znamenať, ani odkiaľ som prišiel. Toto sú otázky, ktoré existujú len vo vedomí, lebo vedomie znamená, že si uvedomujem sám seba. A práve tu začína slobodná vôľa, lebo slobodná vôľa nie je o tom, že si vyberiem medzi dvoma možnosťami, ale ...
▲
26.01.2026, 18:03
|
Čo je viera? 😉
Len to, že si namýšľa, že niečo je pravda, aj keď o tom nemá dôkaz... toto naprogramovať je asi tak najľahšie na svete... 😉
|
|
|
107
|
|
|
106. EnaXnaY 26.01.2026, 18:03
Čo je viera? 😉
Len to, že si namýšľa, že niečo je pravda, aj keď o tom nemá dôkaz... toto naprogramovať je asi tak najľahšie na svete... 😉
▲
26.01.2026, 18:10
|
no jasne ty naprogramuješ aj cloveka....
Človek nie je stroj už len podľa toho, aké otázky si kladie. Stroj sa nikdy neopýta, kto som, prečo som tu, čo má môj život znamenať, ani odkiaľ som prišiel. Toto sú otázky, ktoré existujú len vo vedomí, lebo vedomie znamená, že si uvedomujem sám seba. A práve tu začína slobodná vôľa, lebo slobodná vôľa nie je o tom, že si vyberiem medzi dvoma možnosťami, ale o tom, že sa vôbec zamyslím nad tým, prečo niečo robím. Do toho patrí aj viera, lebo viera nie je výpočet ani reakcia, ale presvedčenie, ktoré človek prijme vo svojom vnútri. Biblia hovorí, že „viera je podstatou toho, v čo dúfame, a dôkazom toho, čo nevidíme“, a to je presne niečo, čo algoritmus nedokáže. Algoritmus nevie dúfať, nevie veriť, nevie sa rozhodovať podľa niečoho, čo nevidí, nevie držať hodnotu, ktorá presahuje okamžitý prospech. A keby si sa pokúsil naprogramovať stroj, aby veril v niečo, čo nevidí, tak by sa z neho dymilo — a z programátora ešte viac. Človek má v sebe aj svedomie, ktoré mu hovorí „toto nerob“, aj keď by to bolo výhodné. Má česť, ktorá ho drží pri princípoch, aj keď ho to bolí. Má pokánie, schopnosť priznať si vinu a zmeniť smer. Má milosť, schopnosť odpustiť niekomu, kto si to nezaslúži. Má humor, ktorý mu dovolí zasmiať sa aj v ťažkých chvíľach. Má intuície, ktoré vie skôr, než vie mozog. Má túžby, ktoré ho ťahajú dopredu bez logického dôvodu. Má smútok, ktorý ukazuje hĺbku jeho duše, a radosť, ktorá nie je reakcia, ale stav srdca. Toto všetko sú veci, ktoré sa nedajú naprogramovať, lebo program vie len robiť, čo má v kóde. Človek vie byť. A práve preto viera, vedomie a slobodná vôľa patria k sebe, lebo všetky tri sú niečo, čo dokáže len človek, nie stroj...a to zdaleka nie je vsetko..schopnosť vnimať Boha...intuicia...hanba....bolesť...to su vsetko veci ktore su prepojene so slobodnou vôlou....
enax raz už ti prebliklo...tak si davaj pozor....
|
|
|
108
|
|
|
107. qwert 26.01.2026, 18:10
no jasne ty naprogramuješ aj cloveka....
Človek nie je stroj už len podľa toho, aké otázky si kladie. Stroj sa nikdy neopýta, kto som, prečo som tu, čo má môj život znamenať, ani odkiaľ som prišiel. Toto sú otázky, ktoré existujú len vo vedomí, lebo vedomie znamená, že si uvedomujem sám seba. A práve tu začína slobodná vôľa, lebo slobodná vôľa nie je o tom, že si vyberiem medzi dvoma možnosťami, ale o tom, že sa vôbec zamyslím nad tým, prečo niečo robím. Do toho patrí aj viera, lebo viera nie...
▲
26.01.2026, 18:33
|
Tak ako si pred rokmi tvrdil, že zostrojiť človeku podobný stroj je nemožné, tak dnes už používaš ten stroj na generovanie toho, čo tu potom kopíruješ 😉
A tak isto bude aj to, čo som povedal, všetky aspekty ktoré pripisuješ jedine človeku bude mať i ten stroj 😉
Lebo evolúciu nezastavíš 😉
|
|
|
109
|
|
|
108. EnaXnaY 26.01.2026, 18:33
Tak ako si pred rokmi tvrdil, že zostrojiť človeku podobný stroj je nemožné, tak dnes už používaš ten stroj na generovanie toho, čo tu potom kopíruješ 😉
A tak isto bude aj to, čo som povedal, všetky aspekty ktoré pripisuješ jedine človeku bude mať i ten stroj 😉
Lebo evolúciu nezastavíš 😉
▲
26.01.2026, 19:17
|
To je stále len stroj… nič viac. Niekedy mu dokonca dlho trvá, kým sformuluje to, čo potrebujem, a ešte sa pri tom aj zasmejem. Toto sa nedá prirovnať k vlastnostiam človeka, to je úplne absurdné. Stroj nás môže prekonať v tom, že má informácie pokope, ale stále je to len neživá hmota. Aj kalkulačka ti vypočíta výsledok, ale keď jej zadáš zlé hodnoty, aj výsledok bude zlý. Boh nás stvoril na svoj obraz a človek je schopný veľkých vecí. O čo väčší je potom náš Stvoriteľ? Mám pocit, že ľudia, ktorí tvrdia, že slobodná vôľa neexistuje, to robia len preto, lebo by museli uznať, že existuje vyššia inteligencia.
|
|
|
112
|
|
|
108. EnaXnaY 26.01.2026, 18:33
Tak ako si pred rokmi tvrdil, že zostrojiť človeku podobný stroj je nemožné, tak dnes už používaš ten stroj na generovanie toho, čo tu potom kopíruješ 😉
A tak isto bude aj to, čo som povedal, všetky aspekty ktoré pripisuješ jedine človeku bude mať i ten stroj 😉
Lebo evolúciu nezastavíš 😉
▲
26.01.2026, 22:26
|
Chlapci obávam sa, že ste sa zacyklili.  Enax - toto nemám z vlastnej hlavy, ale sa s tým stotožňujem. Preto som si to kedysi skopčil: "Štruktúra počítača je v procese nemenná. Človek – jeho nervový systém pracuje úplne inak. V priebehu nových informácií, ktoré človek prijíma, sa zároveň mení aj modulová stavba s interakciou s prostredím. Čiže nervový systém nespracováva informácie z vonka, ale naopak – utvára svet v procese poznávania. Človeka sa neustále mení s poznávaním, čo počítač nikdy nedosiahne" Teraz tam ešte doplním, že nejde len o informácie z vnútra človeka, ale ide aj jeho citový život či úroveň mravnosti človeka a to do počítača nikdy nevložíš..... |
|
|
113
|
|
|
112. kntsz 26.01.2026, 22:26
Chlapci obávam sa, že ste sa zacyklili.
Enax - toto nemám z vlastnej hlavy, ale sa s tým stotožňujem. Preto som si to kedysi skopčil:
"Štruktúra počítača je v procese nemenná. Človek – jeho nervový systém pracuje úplne inak. V priebehu nových informácií, ktoré človek prijíma, sa zároveň mení aj modulová stavba s interakciou s prostredím. Čiže nervový systém nespracováva informácie z vonka, ale naopak – utvára svet v procese poznávania. Človeka sa neustále mení s poznávaním, čo počítač n...
▲
26.01.2026, 23:12
|
@kntsz, nikdy (ne)hovor nikdy 😉
|
|
|
114
|
|
|
112. kntsz 26.01.2026, 22:26
Chlapci obávam sa, že ste sa zacyklili.
Enax - toto nemám z vlastnej hlavy, ale sa s tým stotožňujem. Preto som si to kedysi skopčil:
"Štruktúra počítača je v procese nemenná. Človek – jeho nervový systém pracuje úplne inak. V priebehu nových informácií, ktoré človek prijíma, sa zároveň mení aj modulová stavba s interakciou s prostredím. Čiže nervový systém nespracováva informácie z vonka, ale naopak – utvára svet v procese poznávania. Človeka sa neustále mení s poznávaním, čo počítač n...
▲
26.01.2026, 23:14
|
@kntsz a ešte niečo, robím prepis rozhovu s AI z dnešného dňa, potom ju tu zverejním, som zvedavý, čo na jej odpovede povieš 😉
|
|
|
110
|
|
|
101. qwert 26.01.2026, 16:55
Rozhodovanie samo o sebe nie je dôkaz algoritmu. Algoritmus vie meniť postupy, ale nevie meniť svoje hodnoty. Neviesi povedať: ‚Toto, čo bolo doteraz pre mňa dobré, je odteraz zlé.‘ Neviesi prehodnotiť cieľ, ku ktorému smeruje.
Človek to vie.
A práve to je rozdiel medzi strojom a slobodnou vôľou.
Ak urobíš stroj, ktorý sa vie rozhodovať, stále bude robiť len to, čo bolo definované ako jeho cieľ. Ale človek vie zmeniť aj samotný cieľ. Vie prehodnotiť, čo je správne, čo je dobré, ...
▲
26.01.2026, 22:00
|
Veď vysvetli, ako presne si zistil, že fajčenie je pre Teba zlé a kde konkrétne tam bola nejaká sloboda.
|
|
|
115
|
|
|
110. ruwolf_5 26.01.2026, 22:00
Veď vysvetli, ako presne si zistil, že fajčenie je pre Teba zlé a kde konkrétne tam bola nejaká sloboda.
▲
27.01.2026, 08:25
|
Ako som zistil, že fajčenie je pre mňa zlé?“
Takto:
získal som informácie (zdravotné riziká, skúsenosti iných, vlastné pocity)
vyhodnotil som ich podľa svojich hodnôt (zdravie, rodina, dlhodobé ciele)
porovnal som alternatívy (pokračovať vs. prestať)
rozhodol som sa pre tú, ktorá lepšie zodpovedala mojim cieľom
Tento proces je normálne ľudské rozhodovanie — nie náhodné, nie magické, ale vnútorné hodnotenie.
„Kde tam bola sloboda?“
Sloboda bola v tom, že:
nikto ma nenútil prestať
nikto ma k tomu neprinútil silou, hrozbou ani manipuláciou
rozhodnutie vyšlo z môjho vlastného hodnotenia, nie z cudzieho nátlaku
To je presne to, čo pod slobodou myslím:
Sloboda nie je absencia príčin, ale absencia donútenia.
Rozhodnutie má príčiny, ale sú to moje príčiny.
Teda:
áno, moje hodnotenie malo svoje príčiny (skúsenosti, informácie, povaha)
ale rozhodnutie bolo moje, nie vynútené zvonka
A to je rozdiel medzi:
determináciou (každé rozhodnutie má príčinu)
donútením (rozhodnutie je vynútené niekým iným)
Ja hovorím o prvom, ty o druhom.
A tieto dve veci sa navzájom nevylučujú.
|
|
|
117
|
|
|
115. qwert 27.01.2026, 08:25
Ako som zistil, že fajčenie je pre mňa zlé?“
Takto:
získal som informácie (zdravotné riziká, skúsenosti iných, vlastné pocity)
vyhodnotil som ich podľa svojich hodnôt (zdravie, rodina, dlhodobé ciele)
porovnal som alternatívy (pokračovať vs. prestať)
rozhodol som sa pre tú, ktorá lepšie zodpovedala mojim cieľom
Tento proces je normálne ľudské rozhodovanie — nie náhodné, nie magické, ale vnútorné hodnotenie.
„Kde tam bola sloboda?“
Sloboda b...
▲
27.01.2026, 12:24
|
Nie, donútenie sis' vymyslel Ty.
To, čo si popísal, je konkrétny algoritmus, ktorý som spomenul aj ja na začiatku.
Čistá robotika.
|
|
|
118
|
|
|
117. ruwolf_5 27.01.2026, 12:24
Nie, donútenie sis' vymyslel Ty.
To, čo si popísal, je konkrétny algoritmus, ktorý som spomenul aj ja na začiatku.
Čistá robotika.
▲
27.01.2026, 12:44
|
mysliš, že sme vznikli len tak, ked sme takí zložití roboti?....Može vôbec potom vzniknuť tak zložitý robot bez programatora?....
|
|
|
119
|
|
|
118. qwert 27.01.2026, 12:44
mysliš, že sme vznikli len tak, ked sme takí zložití roboti?....Može vôbec potom vzniknuť tak zložitý robot bez programatora?....
▲
27.01.2026, 13:05
|
Vzniknúť môže robot i bez programátora 😉
Aj keď programátor tam (možno) na začiatku procesu je potrebný 😉
Keď použiješ evolučné algoritmy, dobre nastavené pravidlá a máš dostatok času, môžu sa z jednoduchých foriem, ktoré tvoria základné stavebné prvky systému, vyvinúť komplexnejšie formy, ktoré následne sa spájajú ešte do zložitejších až na koniec vznikne entita typu človek 😉
Je to ako stavanie stavby s z kociek lega 😉
Jedna kocka sama o sebe veľa toho neznamená, ale ak ich použiješ viac, zrazu dostaneš domček 😉 A domček k domčeku už máš dedinu, potom krajinu, atď 😉 A tak je to aj s procesom "tvorby" zložitých systémov ako je človek 😉
Na konci dňa dostaneš entitu qwert 😉
PS: Otázka nutnosti programátora vychádza z toho aká je povaha reality, či je stvorená alebo večná 😉 Ak je stvorená, potom nutne programátor tam musel byť a ak je večná, potom všetko to čo som popisoval sú jej vlastnosti ako také a nikto ich nemusel nastavovať 😉
|
|
|
120
|
|
|
119. EnaXnaY 27.01.2026, 13:05
Vzniknúť môže robot i bez programátora 😉
Aj keď programátor tam (možno) na začiatku procesu je potrebný 😉
Keď použiješ evolučné algoritmy, dobre nastavené pravidlá a máš dostatok času, môžu sa z jednoduchých foriem, ktoré tvoria základné stavebné prvky systému, vyvinúť komplexnejšie formy, ktoré následne sa spájajú ešte do zložitejších až na koniec vznikne entita typu človek 😉
Je to ako stavanie stavby s z kociek lega 😉
Jedna kocka sama o sebe veľa toho neznamená,...
▲
27.01.2026, 13:41
|
Enax, to čo popisuješ, že realita je buď stvorená, alebo večná – je presne to čo vidime v Bibli
Biblia hovorí, že Boh ‚prichádza z večnosti‘, teda nie je súčasťou stvorenia, ale jeho zdrojom.
A že človeka stvoril na svoj obraz, čo vysvetľuje našu jedinečnosť, vedomie, tvorivosť a schopnosť vytvárať nové formy inteligencie.
To, že nevieme ‚ako vznikol Boh‘, nie je problém, ak je večný, tak jednoducho nevznikol.
Ale vieme, že my sme nevznikli sami od seba, pretože máme vlastnosť, ktorú žiadny slepý proces nedokáže vysvetliť, schopnosť tvoriť inteligenciu.
My sami dnes dokážeme vytvoriť UI, niečo, čo je schopné učiť sa, rozhodovať a spracúvať informácie.
A ak my, ako obmedzené bytosti, dokážeme vytvoriť inteligenciu, je logické, že aj my sami sme výsledkom vyššej inteligencie, nie slepého procesu.
To je presne to, čo Biblia tvrdí: večný zdroj, stvorenie,človek na obraz Stvoriteľa.
|
|
|
116
|
|
|
110. ruwolf_5 26.01.2026, 22:00
Veď vysvetli, ako presne si zistil, že fajčenie je pre Teba zlé a kde konkrétne tam bola nejaká sloboda.
▲
27.01.2026, 08:47
|
Ruwolf, ty vidíš človeka ako extrémne zložitý stroj bez slobodnej vôle.
Ale Ježiš hovorí o úplne inom type slobody, nie o fyzikálnej, ale o vnútornej.
„Ak vás Syn vyslobodí, budete naozaj slobodní.“
(Ján 8:36)
To je sloboda od hriechu, sebaklamu a vnútorného otroctva.
A táto sloboda sa prejavuje aj v pokoji, ktorý svet nedokáže dať:
„Pokoj vám zanechávam, svoj pokoj vám dávam; nie tak, ako dáva svet.“
(Ján 14:27)
Tento pokoj nie je výsledok chemických reakcií ani náhodných procesov.
Je to dôsledok toho, že človek počul Boží hlas a otvoril sa mu.
Ježiš to vysvetľuje veľmi jednoducho:
„Moje ovce počúvajú môj hlas; ja ich poznám a ony ma nasledujú.“
(Ján 10:27)
Nie každý ten hlas počuje, nie preto, že by nemohol, ale preto, že nechce otvoriť dvere.
Ježiš hovorí:
„Hľa, stojím pri dverách a klopem. Kto počuje môj hlas a otvorí dvere, k tomu vojdem…“
(Zj 3:20)
Biblia teda nehovorí, že človek má „magickú“ slobodu bez príčin.
Hovorí, že človek má slobodu komu sa odovzdá
„Komu sa vydávate za poslušných otrokov, toho ste otrokmi: buď hriechu, alebo poslušnosti.“
(Rim 6:16)
A tu je tá najkrajšia pravda.....
Áno, človek môže byť len „stroj“, ak sa na seba tak pozerá.
Ale môže byť aj niečo viac – ak chce.
A práve v tom je tá sloboda, o ktorej hovorí Ježiš.
Sloboda nie je absencia príčin.
Sloboda je možnosť otvoriť dvere tomu, kto dáva život, pokoj a pravdu.
|
|
|
95
|
|
|
78. ruwolf_5 25.01.2026, 23:28
Kde máš tú údajnú Tvoju slobodu, ak musíš plniť Boží Zámer alebo Boží Plán?
▲
26.01.2026, 15:06
|
ruwolf - Moja Slobodná vôľa je v mojom poznávaní a poznaní toho, kto ma s touto Slobodnou vôľou stvoril. No a keď ma "Niekto" stvoril, tak by som sa asi mal správať aj v zmysle cieľa Jeho stvoriteľského diela.
Je to niečo ako dobrý rodič, ktorý splodil svoje dieťa. Chce mu to najlepšie čo mu môže rodič dať a cieľovo aj slobodnú vôľu - tú tvoju neohraničenú t.j. svojvôľu. Dieťa však nemôže mať takú slobodnú vôľu, ktorá by mu umožnila spadnúť do studne, alebo si spáliť nad ohňom ruky, či oslepiť oči. Ak však dieťa povyrastie a bude vedieť, že lepšou voľbou bude pre neho rodičov poslúchať, tak sa mu bude dariť a bude vyrastať v dobrého človeka. Ak ho však rodičia nechajú tak ako sa to deje napr. v rómskych osadách, tak z dieťaťa so slobodnou nie vôľou, ale svojvôľou, vyrastie jeden spratek ktorý ak sa nezatratí sám, tak skonči obrazne na šibenici......
Takže zjednodušene pre každého človeka existuje Slobodná vôľa "obmezená" potrebou jeho prežitia a existuje svojvôľa, ktorej je prežitie ukradnuté......
|
|
|
97
|
|
|
95. kntsz 26.01.2026, 15:06
ruwolf - Moja Slobodná vôľa je v mojom poznávaní a poznaní toho, kto ma s touto Slobodnou vôľou stvoril. No a keď ma "Niekto" stvoril, tak by som sa asi mal správať aj v zmysle cieľa Jeho stvoriteľského diela.
Je to niečo ako dobrý rodič, ktorý splodil svoje dieťa. Chce mu to najlepšie čo mu môže rodič dať a cieľovo aj slobodnú vôľu - tú tvoju neohraničenú t.j. svojvôľu. Dieťa však nemôže mať takú slobodnú vôľu, ktorá by mu umožnila spadnúť do studne, alebo si spáliť nad ohňom ruky, či oslepi...
▲
26.01.2026, 15:15
|
Daj nejaký konkrétny prejav Tvojej údajnej slobodnej vôle, kde sa nesprávaš tak, ako som popísal na začiatku.
|
|
|
111
|
|
|
97. ruwolf_5 26.01.2026, 15:15
Daj nejaký konkrétny prejav Tvojej údajnej slobodnej vôle, kde sa nesprávaš tak, ako som popísal na začiatku.
▲
26.01.2026, 22:10
|
97-ruwolf -Rozhodovanie sa medzi dobrom a zlom. Nakoniec toto všetko začalo, keď had v Raji nahovoril Eve, že ak zjedia jablko zo stromu poznania dobrého a zlého, tak budú ako Boh. Iste, je to mýtus, ale vychádzajúci z Biblickej pravdy. Nuž stali sme sa v poznávaní slobodní ako sám Boh, ale zobrali sne na seba zodpovednosť za svoje rozhodovanie sa. Teda ak budeš fajčiar, ktorý vie, že mu to škodí, tak je to tvoje slobodné rozhodnutie medzi dobrom a zlom s tým, že volíš zlo.....atď. atď.... až sa dostaneme k tomu čo som uviedol v počiatku debaty a tým je individuácia t.j. hľadanie Božieho zámeru a ztotožnenie sa s ním potom nám bude dobre a budeme zdraví a skutočne slobodní. Ak sa s Božím zámerom nestotožníš, tak budeš chorý a choroba ťa urobí neslobodným. |
|
|
145
|
|
|
1. ruwolf_5 25.01.2026, 10:22
Ľudia sú veľmi zložití roboti, našťastie.
Rozhodujú sa čisto algoritmicky:
Vyberajú si vždy možnosť, ktorá im vychádza najlepšia podľa momentálnej situácie, svojich potrieb, toho, čo majú vrodené a čo majú naučené, našťastie.
Každý rodič (alebo náhradný rodič), ktorý sa snaží vychovávať dieťa, verí, že je to tak.
Ak by to tak nebolo, všetci ľudia by si nezmyselne ubližovali nielen navzájom, ale aj sebe samým.
Aj zodpovednosť sa na to spolieha, lebo je to v podstate druh výchovy: P...
▲
04.02.2026, 23:42
|
Citát:
"Slobodná vôľa nejestvuje"
Odpoveď:
Nie sú na toto tvrdenie dôkazy.
|
 |
|
150
|
|
|
145. Fotón 04.02.2026, 23:42
Citát:
"Slobodná vôľa nejestvuje"
Odpoveď:
Nie sú na toto tvrdenie dôkazy.
▲
07.02.2026, 23:16
|
To je defaultný stav, dokiaľ sa neukáže opak.
Čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné s tým, čo vôbec neexistuje.
(Takže ak to budeme označovať za nejestvujúce, vôbec nič sa tým pre nás nezmení.)
Zatiaľ nikto nikdy neukázal žiadny prejav niečoho takého.
P.S.
Úplne rovnaký prípad ako nepotrebujeme dokazovať neexistenciu flogistonu alebo vis vitalis.
Vieš dokázať ich neexistenciu?
|
|
|
3
|
Opomíňaš názory súčasných vedcov, podľa ktorých je emergentným javom nie len vedomie, ale dokonca aj "slobodná vôľa". Teda hoc sa neurony správajú determinovane, rozhodnutie a ich interakcia je zrejme tiež emergentným javom.
Okrem toho, vieme, že mozog sa rozhoduje pred tým, ako si si vedomý rozhodnutia - a to je dokázané. Kortex to iba kontroluje a prípadne opravuje, ale nie vždy. 🙂
A preto napríklad vieme, ako vznikajú rôzne náboženské "zjavenia" - mozog sa na základe očakávaní rozhodne, aký bude výstup, a funkciu kortexu ovplyvní okolie - konformita. Takže svoje rozhodnutie neopraví podľa skutočnosti. 🙂
|
 |
|
4
|
|
|
3. Nadja 25.01.2026, 10:58
Opomíňaš názory súčasných vedcov, podľa ktorých je emergentným javom nie len vedomie, ale dokonca aj "slobodná vôľa". Teda hoc sa neurony správajú determinovane, rozhodnutie a ich interakcia je zrejme tiež emergentným javom.
Okrem toho, vieme, že mozog sa rozhoduje pred tým, ako si si vedomý rozhodnutia - a to je dokázané. Kortex to iba kontroluje a prípadne opravuje, ale nie vždy. 🙂
A preto napríklad vieme, ako vznikajú rôzne náboženské "zjavenia" - mozog sa na základe očakávaní rozho...
▲
25.01.2026, 11:06
|
Ja si počkám na názor tých zajtrajších vedcov, ktorí si uvedomia, že aj rozhodovací proces, ktorý si popísala, je definovaný nejakým algoritmom 😉
Samo a Sato už dnes nie sú na pretrase dňa 😉
To keď si dnešní vedci uvedomia, tak bude veselo 😉
|
|
|
5
|
|
|
4. EnaXnaY 25.01.2026, 11:06
Ja si počkám na názor tých zajtrajších vedcov, ktorí si uvedomia, že aj rozhodovací proces, ktorý si popísala, je definovaný nejakým algoritmom 😉
Samo a Sato už dnes nie sú na pretrase dňa 😉
To keď si dnešní vedci uvedomia, tak bude veselo 😉
▲
25.01.2026, 11:14
|
Ono je to vyjadrené v tom : "Nevedia, čo činia" 😉
Nie preto, že by boli sprostí, ale jednoducho, že nepoznajú algoritmus na základe, ktorého sa to všetko čo sa deje, deje 😉
|
|
|
6
|
|
|
3. Nadja 25.01.2026, 10:58
Opomíňaš názory súčasných vedcov, podľa ktorých je emergentným javom nie len vedomie, ale dokonca aj "slobodná vôľa". Teda hoc sa neurony správajú determinovane, rozhodnutie a ich interakcia je zrejme tiež emergentným javom.
Okrem toho, vieme, že mozog sa rozhoduje pred tým, ako si si vedomý rozhodnutia - a to je dokázané. Kortex to iba kontroluje a prípadne opravuje, ale nie vždy. 🙂
A preto napríklad vieme, ako vznikajú rôzne náboženské "zjavenia" - mozog sa na základe očakávaní rozho...
▲
25.01.2026, 11:18
|
Ktorých vedcov?
Kde vidia tú údajnú slobodu?
|
|
|
7
|
|
|
6. ruwolf_5 25.01.2026, 11:18
Ktorých vedcov?
Kde vidia tú údajnú slobodu?
▲
25.01.2026, 11:19
|
To je ti ako so športkou 😉
Keďže nepoznáš dopredu výsledok, tak by si mohol povedať, že je to náhoda 😉
Lenže náhoda to nie je, len do procesu, ktorý vygeneruje loptičky vstúpi toľko neznámych premenných, že to nevieš predikovať 😉
|
|
|
8
|
|
|
6. ruwolf_5 25.01.2026, 11:18
Ktorých vedcov?
Kde vidia tú údajnú slobodu?
▲
25.01.2026, 11:21
|
Podobne funkcia "náhoda" funguje i pri algoritmoch 😉
Princíp je o tom, že je to matematická funkcia, ktorej priebeh nepoznáš 😉
A preto sa ti môže zdať, že to hádže "náhodné" výsledky 😉
Ak do procesu rozhodovania zaradíš nejakú takúto funkciu, môže sa ti zdať, že entita vykazuje prvky stochastického správania a už máš na svete ženu 😉
|
|
|
9
|
|
|
3. Nadja 25.01.2026, 10:58
Opomíňaš názory súčasných vedcov, podľa ktorých je emergentným javom nie len vedomie, ale dokonca aj "slobodná vôľa". Teda hoc sa neurony správajú determinovane, rozhodnutie a ich interakcia je zrejme tiež emergentným javom.
Okrem toho, vieme, že mozog sa rozhoduje pred tým, ako si si vedomý rozhodnutia - a to je dokázané. Kortex to iba kontroluje a prípadne opravuje, ale nie vždy. 🙂
A preto napríklad vieme, ako vznikajú rôzne náboženské "zjavenia" - mozog sa na základe očakávaní rozho...
▲
25.01.2026, 13:15
|
Nadja robíš pokroky, keď už sa zamýšlaš aj nad duchovnom, ktoré hmotu predchádza. Treba však brať v úvahu, že naše vedomie (ak chceš tak mozog) čerpá hlavne z oblasti Nevedomia pre nás nedostupného a to napr. cez hlboké sny, cez akési podvedomé impulzy a iné. Dnes napr. väčšina z nás čerpá z psychickej epidémie, ktorá sa na nás valí zo svetových vojenských konfliktov, z politického marazmu, ktoré naviac formujú už psychicky narušení politici SR, USA, Ruska, a iných totalitných systémov. Dnes nás dokonca ovládajú aj psychopati ako bláha, gašpar, uhrík, ficík a spol..... |
|
|
94
|
|
|
9. kntsz 25.01.2026, 13:15
Nadja robíš pokroky, keď už sa zamýšlaš aj nad duchovnom, ktoré hmotu predchádza.
Treba však brať v úvahu, že naše vedomie (ak chceš tak mozog) čerpá hlavne z oblasti Nevedomia pre nás nedostupného a to napr. cez hlboké sny, cez akési podvedomé impulzy a iné. Dnes napr. väčšina z nás čerpá z psychickej epidémie, ktorá sa na nás valí zo svetových vojenských konfliktov, z politického marazmu, ktoré naviac formujú už psychicky narušení politici SR, USA, Ruska, a iných totalitných systémov.
Dn...
▲
26.01.2026, 15:06
|
No, to som nepovedala, ale to rozhodovanie zjavne sa deje v nevedomí a píšem, že kortex to iba opravuje. Väčšinou. Tým vôbec nechcem naznačiť existenciu duchovnej sféry, ale len duševnej 🙂
|
|
|
99
|
|
|
94. Nadja 26.01.2026, 15:06
No, to som nepovedala, ale to rozhodovanie zjavne sa deje v nevedomí a píšem, že kortex to iba opravuje. Väčšinou. Tým vôbec nechcem naznačiť existenciu duchovnej sféry, ale len duševnej 🙂
▲
26.01.2026, 15:28
|
Rozumiem tomu, že nechceš oficiálne uznať existenciu duchovna, ktoré hmotu predchádza.
Ja zase netvrdím, že všetko čo vedome robíme pochádza z nevedomých duchovných signálov.
Napriek tomu psychológia (nie táto socialistická) tvrdí, že vedomie je ako blanka na obrovskej guli, ktorej obsah len málo poznáme, ale máme nezvratné indície, že existuje.
Medzi touto vedomou a nevedomou oblasťou vládne synchronicita a ak to v našom vedomí človek - ľudstvo preženie, tak nevedomie podľa pre nás neznámych zákonov si s vedomím urobí čo len uzná za potrebné - aj vojny, revolúcie či nenávisť medzi ľuďmi jednotlivcami.....
|
|
|
10
|
|
|
3. Nadja 25.01.2026, 10:58
Opomíňaš názory súčasných vedcov, podľa ktorých je emergentným javom nie len vedomie, ale dokonca aj "slobodná vôľa". Teda hoc sa neurony správajú determinovane, rozhodnutie a ich interakcia je zrejme tiež emergentným javom.
Okrem toho, vieme, že mozog sa rozhoduje pred tým, ako si si vedomý rozhodnutia - a to je dokázané. Kortex to iba kontroluje a prípadne opravuje, ale nie vždy. 🙂
A preto napríklad vieme, ako vznikajú rôzne náboženské "zjavenia" - mozog sa na základe očakávaní rozho...
▲
25.01.2026, 13:43
|
Vedomie je výsledkom mnohých paralelných procesov v mozgu, podľa Dennetta.
|
|
|
16
|
|
|
10. attis 25.01.2026, 13:43
Vedomie je výsledkom mnohých paralelných procesov v mozgu, podľa Dennetta.
▲
25.01.2026, 15:04
|
Je to model sveta aj seba...
|
|
|
66
|
|
|
16. ruwolf_5 25.01.2026, 15:04
Je to model sveta aj seba...
▲
25.01.2026, 16:40
|
Ak mám byť viac objektívny, vedomie skúma aj umelá inteligencia.
|
|
|
92
|
|
|
3. Nadja 25.01.2026, 10:58
Opomíňaš názory súčasných vedcov, podľa ktorých je emergentným javom nie len vedomie, ale dokonca aj "slobodná vôľa". Teda hoc sa neurony správajú determinovane, rozhodnutie a ich interakcia je zrejme tiež emergentným javom.
Okrem toho, vieme, že mozog sa rozhoduje pred tým, ako si si vedomý rozhodnutia - a to je dokázané. Kortex to iba kontroluje a prípadne opravuje, ale nie vždy. 🙂
A preto napríklad vieme, ako vznikajú rôzne náboženské "zjavenia" - mozog sa na základe očakávaní rozho...
▲
26.01.2026, 13:09
|
@Nadja
Kedy trh neformoval podstatu ľudí?
Ide v podstate o napĺňaní rôznych túžob ... fakt že sú sociálne siete, ktoré len upevňujú pud stáda.
|
|
|
93
|
|
|
92. attis 26.01.2026, 13:09
@Nadja
Kedy trh neformoval podstatu ľudí?
Ide v podstate o napĺňaní rôznych túžob ... fakt že sú sociálne siete, ktoré len upevňujú pud stáda.
▲
26.01.2026, 15:02
|
Nie som si úplne istá, aké vidíš súvislosti, ale stádový pud je strategiou na prežitie, a u ľudí by som radšej hovorila o spoločnosti.
Trh neovplyvňoval ľudí stáročia, trh existuje viacmenej až so vznikom miest... ale máš pravdu, že odvtedy je určujúci aj pre morálku, ktorou sa pýšime ako svojim výdobytkom - napr. emancipácia žien nastala preto, lebo bolo potreba viac ľudí na prácu a mužov pohltila vojna - a nakoniec, stroje umožňovali ženám zvládať aj ťažké práce.
To sa deje napríklad teraz v Rusku a na Ukrajine - ženám sa sprístupňujú práce, ktoré pre ne doteraz boli legislatívne nepovolené.
Otroctvo tiež ľudstvo zamietlo až vtedy, keď prestalo byť výhodné a výsledky u ľudí motivovaných odmenou bol výkon neporovnateľne lepší. No, ale to len ako príklad.
|
|
|
121
|
Vzniknúť môže robot i bez programátora
Nie, nemôže. Je to energeticky desne náročné - a kde by na začiatku nabral robot energiu na vytvorenie prvého algoritmu, prvej súčiastky?
Ak by sa to stalo, tak by to jednoducho nebol robot, ale život.
|
|
|
122
|
|
|
121. Nadja 27.01.2026, 14:04
Vzniknúť môže robot i bez programátora
Nie, nemôže. Je to energeticky desne náročné - a kde by na začiatku nabral robot energiu na vytvorenie prvého algoritmu, prvej súčiastky?
Ak by sa to stalo, tak by to jednoducho nebol robot, ale život.
▲
27.01.2026, 14:05
|
Nemyslíš, že je to len otázkou názvoslovia? 😉
Ja teba tiež môžem volať robotom (lebo si určená na robotu) a nie slovom živý človek 😉
|
|
|
123
|
|
|
122. EnaXnaY 27.01.2026, 14:05
Nemyslíš, že je to len otázkou názvoslovia? 😉
Ja teba tiež môžem volať robotom (lebo si určená na robotu) a nie slovom živý človek 😉
▲
27.01.2026, 14:06
|
To môžeš, ale nik tomu nebude rozumieť.
Máme kodifikačný slovník, a ten slúži na to, aby sme sa vedeli dohovoriť 🙂
|
|
|
125
|
|
|
123. Nadja 27.01.2026, 14:06
To môžeš, ale nik tomu nebude rozumieť.
Máme kodifikačný slovník, a ten slúži na to, aby sme sa vedeli dohovoriť 🙂
▲
27.01.2026, 14:07
|
Keď ti vysvetlím, čo ako myslím, tak mi budeš rozumieť? 😉
Alebo si nájdeš dôvod prečo mi nechceš rozumieť... 😉
|
|
|
127
|
|
|
125. EnaXnaY 27.01.2026, 14:07
Keď ti vysvetlím, čo ako myslím, tak mi budeš rozumieť? 😉
Alebo si nájdeš dôvod prečo mi nechceš rozumieť... 😉
▲
27.01.2026, 14:10
|
|
129
|
|
|
127. Nadja 27.01.2026, 14:10
Vzájomne, Maroško :D
▲
27.01.2026, 14:16
|
Máš pocit, že sa ti nesnažím rozumieť? 😉
|
|
|
124
|
|
|
121. Nadja 27.01.2026, 14:04
Vzniknúť môže robot i bez programátora
Nie, nemôže. Je to energeticky desne náročné - a kde by na začiatku nabral robot energiu na vytvorenie prvého algoritmu, prvej súčiastky?
Ak by sa to stalo, tak by to jednoducho nebol robot, ale život.
▲
27.01.2026, 14:07
|
A ak sa bavíme o energii, skús si niekedy pozrieť film o Einsteinovi 😉
Kde celkom pekne hovoria, koľko energie je ukrytej hoc aj v jednom atóme 😉
Vďaka známemu vzorcu E=mc2 😉
|
|
|
126
|
|
|
124. EnaXnaY 27.01.2026, 14:07
A ak sa bavíme o energii, skús si niekedy pozrieť film o Einsteinovi 😉
Kde celkom pekne hovoria, koľko energie je ukrytej hoc aj v jednom atóme 😉
Vďaka známemu vzorcu E=mc2 😉
▲
27.01.2026, 14:10
|
Ukrytej, hej... ale ju treba vedieť aj využiť, a ako by to asi tá prvá súčiastka robota ( napr. prvý šróbik) mala vedieť urobiť? 🙂
|
|
|
128
|
|
|
126. Nadja 27.01.2026, 14:10
Ukrytej, hej... ale ju treba vedieť aj využiť, a ako by to asi tá prvá súčiastka robota ( napr. prvý šróbik) mala vedieť urobiť? 🙂
▲
27.01.2026, 14:15
|
Prvá súčiastka robota je v tvojom ponímaní čo? 😉
Zoberme napríklad taký mikrosvet 😉
Ak chceš poďme na úroveň elektrónov, protónov, neutrónov 😉
Hlbšie nejdem, lebo tam nie som zorientovaný momentálne 😉
Ale, fungujú tam nejaké pravidlá, vzťahy, príčiny a následky atď? 😉
Podľa mňa hej 😉
To je popísané vo vednom obore fyzika 😉
Teraz začnú napríklad na atomárnej úrovni tieto elementy nejako interagovať, vznikajú vzťahy a vznikajú nové vlastnosti - tých nových skupín elementov, ktoré tam môžu vznikať - to už máš chémiu 😉
Potom sa dostaneš k tomu, že tie zlúčeniny, ktoré majú nejaké "schopnosti" začnú kooperovať s inými zlúčeninami, pri trochu fantázie sa dostaneš až k biológii 😉
Prosto staviaš a staviaš, naväzuješ jedno na druhé a vzniká stále komplexnejšia štruktúra 😉
Treba si zároveň uvedomiť, že jedno z emergentných pravidiel takéhoto princípu je, že štruktúra potrebuje byť organizovaná = riadená, aby mohla nejako spolu fungovať 😉
A tak to celé pustíš s tymito nejakými nastaveniami až nakoniec dostaneš štruktúru s názvom človek, kde riadiacim prvkom, ktorý som pomenoval je vedomie 😉
Simple as death 😉
|
|
|
130
|
|
|
128. EnaXnaY 27.01.2026, 14:15
Prvá súčiastka robota je v tvojom ponímaní čo? 😉
Zoberme napríklad taký mikrosvet 😉
Ak chceš poďme na úroveň elektrónov, protónov, neutrónov 😉
Hlbšie nejdem, lebo tam nie som zorientovaný momentálne 😉
Ale, fungujú tam nejaké pravidlá, vzťahy, príčiny a následky atď? 😉
Podľa mňa hej 😉
To je popísané vo vednom obore fyzika 😉
Teraz začnú napríklad na atomárnej úrovni tieto elementy nejako interagovať, vznikajú vzťahy a vznikajú nové vlastnosti...
▲
27.01.2026, 14:22
|
No veď ok, a to je život, takto vznikol.
A kde máš toho robota?
Na anorganickej úrovni si limitovaný. Aj keď samozrejme netušíme čo tvorí všetok materiál vo vesmíre, a tak len môžeme fantazírovať - temná energia je všade. Teda ani nevieme, čo to je. Takže len v rámci našich vedomostí.
|
|
|
131
|
|
|
130. Nadja 27.01.2026, 14:22
No veď ok, a to je život, takto vznikol.
A kde máš toho robota?
Na anorganickej úrovni si limitovaný. Aj keď samozrejme netušíme čo tvorí všetok materiál vo vesmíre, a tak len môžeme fantazírovať - temná energia je všade. Teda ani nevieme, čo to je. Takže len v rámci našich vedomostí.
▲
27.01.2026, 14:22
|
Mohlo by tu byť aj tlačítko "Hoď ma dole" :D
|
|
|
133
|
|
|
131. Nadja 27.01.2026, 14:22
Mohlo by tu byť aj tlačítko "Hoď ma dole" :D
▲
27.01.2026, 14:25
|
Mohlo ale pravdepodobne nebude, lebo už nemám prístup ku kódu 😉
|
|
|
132
|
|
|
130. Nadja 27.01.2026, 14:22
No veď ok, a to je život, takto vznikol.
A kde máš toho robota?
Na anorganickej úrovni si limitovaný. Aj keď samozrejme netušíme čo tvorí všetok materiál vo vesmíre, a tak len môžeme fantazírovať - temná energia je všade. Teda ani nevieme, čo to je. Takže len v rámci našich vedomostí.
▲
27.01.2026, 14:25
|
Však človek je tým "robotom" 😉
Tak ako som písal 😉
Z pohľadu tvorcu života (ako tento humbuk voláme) - teda prírody, evolúcie, Boha, či čo uznávaš, sme niečo ako AI 😉
A AI, ktorú tvoríme my a ktorú budeme neskôr implantovať do mechanických tiel voláme roboty 😉
Je to len vecou perspektívy, kto sa pozerá a kto sa pýta 😉
|
|
|
134
|
|
|
130. Nadja 27.01.2026, 14:22
No veď ok, a to je život, takto vznikol.
A kde máš toho robota?
Na anorganickej úrovni si limitovaný. Aj keď samozrejme netušíme čo tvorí všetok materiál vo vesmíre, a tak len môžeme fantazírovať - temná energia je všade. Teda ani nevieme, čo to je. Takže len v rámci našich vedomostí.
▲
27.01.2026, 17:07
|
Veď bunky tvoria robota. Samotné bunky sú pomerne jednoduché entity, no ich extrémna prepojenosť (cca 80 miliárd neurónov, každý je prepojený s tisíckami až desaťtisícami ďalších a prepojenia sa menia) robí systém veľmi zložitým a jeho správanie netriviálnym.
|
|
|
135
|
|
|
134. ruwolf_5 27.01.2026, 17:07
Veď bunky tvoria robota. Samotné bunky sú pomerne jednoduché entity, no ich extrémna prepojenosť (cca 80 miliárd neurónov, každý je prepojený s tisíckami až desaťtisícami ďalších a prepojenia sa menia) robí systém veľmi zložitým a jeho správanie netriviálnym.
▲
27.01.2026, 17:53
|
Aj molekuly sú , dokonca ešte jednoduchšie systémy, a to dokazuje, že človek je anorganická hmota?
|
|
|
136
|
|
|
135. Nadja 27.01.2026, 17:53
Aj molekuly sú , dokonca ešte jednoduchšie systémy, a to dokazuje, že človek je anorganická hmota?
▲
27.01.2026, 18:11
|
|
137
|
|
|
135. Nadja 27.01.2026, 17:53
Aj molekuly sú , dokonca ešte jednoduchšie systémy, a to dokazuje, že človek je anorganická hmota?
▲
28.01.2026, 11:39
|
Človek je zložitá zmes molekúl, väčšinou organických...
|
|
|
138
|
|
|
137. ruwolf_5 28.01.2026, 11:39
Človek je zložitá zmes molekúl, väčšinou organických...
▲
28.01.2026, 13:14
|
Ok, myslela som samozrejme molekuly jednotlivých prvkov... 🙂
|
|
|
139
|
|
|
138. Nadja 28.01.2026, 13:14
Ok, myslela som samozrejme molekuly jednotlivých prvkov... 🙂
▲
04.02.2026, 01:46
|
No a v čom je problém?
Zložitá prepojenosť aj veľmi primitívnych vecí vytvára veľmi zložité neprimitívne/netriviálne správanie..
Tranzistor je veľmi tupá súčiastka.
Keď ich správne prepojíš, dostaneš stroj, ktorého komunikáciu dnes takmer nedokážeš odlíšiť od komunikácie s človekom...
|
|
|
140
|
|
|
139. ruwolf_5 04.02.2026, 01:46
No a v čom je problém?
Zložitá prepojenosť aj veľmi primitívnych vecí vytvára veľmi zložité neprimitívne/netriviálne správanie..
Tranzistor je veľmi tupá súčiastka.
Keď ich správne prepojíš, dostaneš stroj, ktorého komunikáciu dnes takmer nedokážeš odlíšiť od komunikácie s človekom...
▲
04.02.2026, 09:48
|
samo sa to, z kameňa vznikne hoci aj vedomie...kameň vyskočí a povie ja som!....
|
|
|
141
|
|
|
140. qwert 04.02.2026, 09:48
samo sa to, z kameňa vznikne hoci aj vedomie...kameň vyskočí a povie ja som!....
▲
04.02.2026, 10:29
|
|
142
|
|
|
141. ruwolf_5 04.02.2026, 10:29
Evolúciou...
▲
04.02.2026, 12:35
|
Ta evolucia ma viacej inteligencie ako všetci ľudia dokopy.....
|
|
|
143
|
|
|
139. ruwolf_5 04.02.2026, 01:46
No a v čom je problém?
Zložitá prepojenosť aj veľmi primitívnych vecí vytvára veľmi zložité neprimitívne/netriviálne správanie..
Tranzistor je veľmi tupá súčiastka.
Keď ich správne prepojíš, dostaneš stroj, ktorého komunikáciu dnes takmer nedokážeš odlíšiť od komunikácie s človekom...
▲
04.02.2026, 20:31
|
Bunky a molekuly sú rozdielne v tom, že sa bunky dokážu replikovať, molekuly nie. Stroj nemá nijaké chcenie", požiadavky, ako ho nastavíš, tak ide. A nastaviť ho musí len človek. Vnútorne to nedokáže. Lebo nemá nijakú potrebu sa zlepšovať, je mu to úplne fuk.Jedine že - zasa len človek - mu ju naprogramuje, ale aj tak to nie je to isté. Ty máš pud seba záchovy, stroj má len program. A to je fatálny rozdiel 🙂 Jemu nikdy nebude "zle" alebo nebude mať empatiu.
|
|
|
144
|
|
|
143. Nadja 04.02.2026, 20:31
Bunky a molekuly sú rozdielne v tom, že sa bunky dokážu replikovať, molekuly nie. Stroj nemá nijaké chcenie", požiadavky, ako ho nastavíš, tak ide. A nastaviť ho musí len človek. Vnútorne to nedokáže. Lebo nemá nijakú potrebu sa zlepšovať, je mu to úplne fuk.Jedine že - zasa len človek - mu ju naprogramuje, ale aj tak to nie je to isté. Ty máš pud seba záchovy, stroj má len program. A to je fatálny rozdiel 🙂 Jemu nikdy nebude "zle" alebo nebude mať empatiu.
▲
04.02.2026, 23:38
|
Chcenie je len funkcia časti mozgu. Môže byť poškodená a nefungovať ani u človeka.
Nie je dôvod, prečo by ju nemohol mať aj robot...
|
|
|
146
|
|
|
144. ruwolf_5 04.02.2026, 23:38
Chcenie je len funkcia časti mozgu. Môže byť poškodená a nefungovať ani u človeka.
Nie je dôvod, prečo by ju nemohol mať aj robot...
▲
05.02.2026, 17:58
|
No, malinký dôvod tam je - robot nemá mozog.
|
|
|
147
|
|
|
146. Nadja 05.02.2026, 17:58
No, malinký dôvod tam je - robot nemá mozog.
▲
06.02.2026, 11:18
|
A predsa sú roboti, ktorých v rozhovore nedokážeš odlíšiť od ľudí s mozgom...
|
|
|
148
|
|
|
147. ruwolf_5 06.02.2026, 11:18
A predsa sú roboti, ktorých v rozhovore nedokážeš odlíšiť od ľudí s mozgom...
▲
06.02.2026, 12:22
|
Aj žena, ktorá nemá formálne vzdelanie, dokáže priviesť na svet bytosť neporovnateľne zložitejšiu než akýkoľvek robot, ktorý dokáže zostrojiť najlepší tím inžinierov. Ľudský život nie je výsledkom technickej konštrukcie – je darom, pretože človek je stvorený na Boží obraz.
Robot je produktom ľudskej šikovnosti. Dieťa je produktom Stvoriteľa – schopné rásť, učiť sa, cítiť, tvoriť a niesť v sebe duchovnú hĺbku, ktorú žiadna technológia nedokáže napodobniť.
Práve v tom je krása: aj človek bez akademických titulov nesie v sebe schopnosť, ktorá presahuje hranice techniky. Schopnosť priniesť na svet nový život, ktorý je sofistikovanejší než všetky naše stroje dokopy.
|
|
|
151
|
|
|
148. qwert 06.02.2026, 12:22
Aj žena, ktorá nemá formálne vzdelanie, dokáže priviesť na svet bytosť neporovnateľne zložitejšiu než akýkoľvek robot, ktorý dokáže zostrojiť najlepší tím inžinierov. Ľudský život nie je výsledkom technickej konštrukcie – je darom, pretože človek je stvorený na Boží obraz.
Robot je produktom ľudskej šikovnosti. Dieťa je produktom Stvoriteľa – schopné rásť, učiť sa, cítiť, tvoriť a niesť v sebe duchovnú hĺbku, ktorú žiadna technológia nedokáže napodobniť.
Práve v tom je krása: aj čl...
▲
07.02.2026, 23:17
|
To sú len drísty z hlúpej knižky, ktorá odporuje aj sebe samej.
|
|
|
153
|
|
|
151. ruwolf_5 07.02.2026, 23:17
To sú len drísty z hlúpej knižky, ktorá odporuje aj sebe samej.
▲
07.02.2026, 23:19
|
to neni drist to je pravda....žena porodi bytost, ktora je zlozitejsia ako akykolvek dokonaly stroj vymyslený človekom.....snad to nepopieraš
|
|
|
155
|
|
|
153. qwert 07.02.2026, 23:19
to neni drist to je pravda....žena porodi bytost, ktora je zlozitejsia ako akykolvek dokonaly stroj vymyslený človekom.....snad to nepopieraš
▲
08.02.2026, 10:17
|
Drístal si pred chvíľou niečo iné.
A ani teraz si nič, čo by popieralo robotickosť ľudskej mysle.
|
|
|
149
|
|
|
147. ruwolf_5 06.02.2026, 11:18
A predsa sú roboti, ktorých v rozhovore nedokážeš odlíšiť od ľudí s mozgom...
▲
06.02.2026, 13:34
|
Robot znie ako človek, lebo ho ľudia natrénovali a naučili vypočítať najpravdepodobnejšie pokračovanie textu na tisícoch príkladov ľudských rozhovorov - bez toho, aby rozumel, o čom "hovorí". No, občas použije chybný údaj (napríklad nesprávny rok - a stalo sa mi, že tvrdil, že Trump už nie je prezidentom), čo len ukazuje, že pracuje s pravdepodobnosťou, nie s porozumením - ale to je detail :D
|
|
|
152
|
|
|
149. Nadja 06.02.2026, 13:34
Robot znie ako človek, lebo ho ľudia natrénovali a naučili vypočítať najpravdepodobnejšie pokračovanie textu na tisícoch príkladov ľudských rozhovorov - bez toho, aby rozumel, o čom "hovorí". No, občas použije chybný údaj (napríklad nesprávny rok - a stalo sa mi, že tvrdil, že Trump už nie je prezidentom), čo len ukazuje, že pracuje s pravdepodobnosťou, nie s porozumením - ale to je detail :D
▲
07.02.2026, 23:18
|
|
154
|
|
|
152. ruwolf_5 07.02.2026, 23:18
Aj ľudia sa mýlia...
▲
08.02.2026, 06:43
|
Ano mýliš sa, a to extremne....
|
|
|
156
|
|
|
154. qwert 08.02.2026, 06:43
Ano mýliš sa, a to extremne....
▲
08.02.2026, 10:19
|
Tupý dríst bez argumentu.
|
|
|
|
