Skrzta cast reality.

Ked sa ti utisi mysel a stanes sa pozorovatelom, ktorý nezapaja do pozorovania nejake vzorce ako co mas vnímat, tak to co clovek uzrie ho zvycajne rozrusi a uz je spat v tom naprogramovanom poznaní a videní. Unika mu časť reality. Podobne ako ked prisli spanieli na americký kontinent, tak ich lode domorodci nevideli, kedze to nezodpovedalo vzorcom ktoré mali v sebe a ktore filtrovali co naozaj existuje a co nie. Vdaka tymto regresnym vzorcom clovek nevidí auru, neuzrie ducha, alebo cíti len obmedzene, nedokaze vnímat energeticke vyzarovanie objektov, ak nahodou uzrie nejaku buducnost nazve to blabolom, či snom atp. Ale človek sa vyvíja🙂) Od dokonalejsieho smerom k menej dokonalemu...svoje stratene schopnosti supluje vyrobou prístrojov, keďže na spravne poznanie reality potrerbuje poznat aj veci skryte..
Podobne aj pri jave zvanom UFO. Niektorí UFO neuzru i ked do nich dobre že nevrazí. Dovod je ten, ze časť mysle, ktroá sprostredkovava videnie a vnímanie reality, toto odfiltruje ako blud, ktorý neexistuje. Obdobne neveriaci neuzrie Boha, pretože podla presvedcenia boh nie je sučastou reality..( inou vecou je, že moze sposobit napriek presvedceniu cloveka, ze ho uzrie)
Podobne sa clovek časom naučí ohodnocovat aj situacie , reakcie, hodnotí ludi podla podobnych vzorcov a identifikuje ich s tym co bolo a nie to co je. AKoby sme si vlastnymi skusenostami zastierali vedomie.
Preto byť prítomnym človekom je velmi tazka vec. Vnímat prítomnost je velmi tazka vec- myslím neskreslene, bez vplyvu toho, co do vnímamnia primiesavame naucenym a skusenym. Deti su bezprostrednejsie intenzivnejsie vnímaju vone, lepsie cítia atp., kedze ich mysle nie je este samopan, ktorý urcuje co je spravne a co nespravne vnímat..
V podstate sme obete regresu, ktorý nam bol nanutený a zdokonalujeme sa skor iba v konstrukciach vecí , ktoré maju suplovat nas regres.( vynalez glutamanu napr., aby sme citili chute) okuliare a ine veci nespomeniem ci rozne stimulatory.
Clovek ak sa dokaze oslobodit od ludskeho vedomia, toho, ktoré panuje sucasnemu cloveku, tak dostane taku ranu od prírody ked sa v nej nachadza, ze si pripada, akoby dostal facku. Sedí a place a obzera tu krasu.
Dnes mame natolko potlacenu schopnost vnímania zvukov, hlavne intenzitu zvuku, ze sme prakticky ohlusení realitou. Cital som ze ak by sme sem preniesli cloveka spred sto rokov tak sa asi zblázni a pociti hroznu bolest kdesi v ušiach vdaka vsade pritomnému hluku. My ho nevnímame. A to nepísem o skrytom hluku, ktorý vydavaju ložiska a rozne ine stale sa krutiace veci vydavajuce nepocutelný hluk, ktorý sposobuje bolesti hlavy, ktoré lekari nie su schopní vyliecit. ( pozor na s****ene firmy s pasovou vyrobou - to je doslovne vrah zdravia, vdaka nepocutelnemu hluku nizkych frekvencii)

👍: bielamodrá

som len obycajny clovek,ziadna nadpozemska bytost,aby som dokazala takto stale fungovat.

odkaz
Sila prítomného okamihu
Knižočka mi prišla pred pár dňami. Prečítala som asi 1/5, ale musím si na ňu vziať asi D lebo ma pri nej stále niekto vyrušuje a na ňu je potrebné mať kľud. Chytila ma od prvej stránky.

Našich päť zmyslov nie je spôsobylych vnímať skutočnú realitu a navyše dostavajú (ako píšeš) mätuce , zavádzajúce podnety. Šum, výkriky, prosby sveta nás ohlušuju a človek je stratený pri triedeni tejto zmesi.Aj keď si vyhradi tie svoje veci, zaujme k ním postoj, stotožni sa s nimi, uverí im- ako blízko je k skutočnosti, ako ďaleko sa dostal od reality ...?
Predstav si , že by ti vypli zvuk... deň, týždeň.... nič nepočuješ..... na zblaznenie.....Asi by to bolo horšie, ako to, že sme ponorení do istého prostredia, sme s ním akoby zrastení, hoci ho ani poriadne nevnímame a ono nám vytvára akoby obranný val, ktorý nám pomáha v existencii ale zároveň bráni vnímať nove impulzy, ktoré by boli progresívne.....

Skor je otazne, co je progresom pre nas samych.

No neviem, ja som viacraz cital, ze indiani povazovali spanielov najprv za navstevnikov z hviezd a ich lode jasne videli, pretoze si ich sli este na kanojkach obzerat z blizka. Kolumbus dokonca zaznamenal vo svojom denniku, ze videl na mori zvlastne svetlo pod hladinou, ktore sa potom vynorilo a odletelo 🙂)
Ale vseobecne to povazujem za nonsens, predsa ak by clovek nevidel nepoznane, tak by sa ani male dieta nemohlo vyvijat, kedze by nic, co by nepoznalo nevidelo. Tiez ak napriklad vidime v lese nejake zviera, ktore sme este nevideli.. vidime ho aj ked je nezname, alebo hmyz, ci kvet. Proste nieje pravda, ze by sme nedokazali vidiet nepoznane veci. Clovek si dokaze nieco vsugerovat, napriklad ze neveri v UFO a tak aj ked ho uvidi, tak si najde X vysvetleni len nie, ze je to UFO, ale vidiet ho bude. S temou suhlasim tajk z polovice, kedze sa nejedna o nic nadprirodzene a nic okultne, ale len o jednoduchu psychologiu, vsugeraciu, presvedcenie, vieru atd. To vsetko cloveku pohlad naramne skresluje,ale tam by som aj skoncil, pretoze ostatok je uz nasa fantazia a ak sa tym zaoberame, tak sa dopustame tiez prave toho domyslania, ktore zatemnuje pohlad na to, co je, na pritomnost.
Perfektne to opisal jiddu krisnamurthi, ako ticho. ALe ziadne nadprirodzeno, ziadny boh, ako nejaka entita, ziadne duchariny, to su prave tie domyslacky, ktore cloveka oddaluju od skutocneho a vecneho.

Videli čerenie vody a nie lode samé..neviem ci je to nezmysel.

No ako chces. Mne je v podstate jedno, ci indiani kukali do riti samotnemu Kristofovi, alebo videli Boha, ci ****o s makom.
Tema je iba vec, aby som sa nenudil, lebo ma vacsinou nudia.